雾里看花

军队廉政文化建设事关意识形态斗争主动权
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2012/08/201208071044.shtml

2012年8月07日  来源：解放军报

     党的十七届六中全会《决定》明确提出，要“深入开展反腐倡廉教育，推进廉政文化建设”。在新的历史条件下，大力弘扬体现时代特征、富有我军特色、引领新风正气的军队廉政文化，对于更加注重从思想上政治上建设部队、确保我军坚定正确的政治方向，对于传承我党我军优良传统、永葆人民军队性质本色和作风，对于增强部队凝聚力战斗力、有效履行新世纪新阶段我军历史使命，具有重要现实意义和深远历史意义。

     军队廉政文化伴随我党我军优良传统的形成发展而不断丰富完善

     在长期的革命和建设实践中，我军形成了一整套反映人民军队本质特征的优良传统和作风。军队廉政文化与之共生相伴、不断丰富发展，为确保军队忠诚可靠、纯洁巩固，圆满完成党和人民赋予的使命任务，提供了坚强有力的思想保证和文化支撑。

     军队廉政思想文化产生于革命战争年代，成为人民军队优良传统的重要内容。我们党从创建人民军队之日起，就把为工农大众服务作为建军宗旨，鲜明提出废除雇佣制，消除旧军队的军阀作风和特权，实行官兵平等，体现了廉洁政治的思想主张。井冈山斗争时期，红军将“三大纪律八项注意”谱成歌曲广为传唱，成为传播廉政思想文化的生动有效形式。新中国成立前夕，毛泽东同志及时告诫全党全军，务必继续保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必继续保持艰苦奋斗的作风，充分体现了廉政思想文化的精髓。透视我党我军在革命战争年代形成的优良传统，特别是伟大的井冈山精神、长征精神、延安精神、西柏坡精神等，无不体现我军的性质宗旨和本色，无不蕴含着坚守信仰、听党指挥、爱民为民、严守纪律、艰苦奋斗等廉政思想文化内涵。

     军队廉政思想文化在和平建设时期日益丰富，成为人民军队保持政治本色的强大精神力量。新中国成立后，毛泽东同志及时提出了建立廉洁政府、厉行廉洁政治的一系列思想和策略，强调反腐败要坚持把思想政治教育摆在重要位置，坚持民主监督，坚持给予腐败分子严厉制裁，为军队廉政文化建设指明了努力方向、提供了根本遵循。全党全军相继开展整党整风和“三反”“五反”运动，严厉惩处刘青山、张子善等腐化堕落分子，使广大党员干部受到深刻的反贪反腐思想教育。各部队还及时查处违纪违法案件，坚决纠正领导干部搞特殊化、贪图享受、腐化堕落等消极现象。在我军革命化现代化正规化建设的实践中，军队廉政文化注入了大公无私、艰苦奋斗、勤俭节约、廉洁奉公等时代元素，对于保持我军政治本色、推动军队建设发展、引领社会风尚，产生了广泛深远的影响。

     军队廉政思想文化伴随改革开放进程繁荣发展，成为实现“三个确保”时代课题的有力保证。随着我国改革开放和社会主义市场经济发展，党风廉政建设面临许多新情况新问题新挑战。我们党更加重视综合施策，从源头上防治腐败。邓小平同志深刻指出，加强党风廉政建设和反腐败工作要靠教育、更要靠法制。江泽民同志强调，反腐倡廉要坚持标本兼治，教育是基础，法制是保证，监督是关键。胡锦涛同志明确提出，要把加强廉政文化建设作为构建惩治和预防腐败体系的一项战略举措。在党的反腐倡廉理论指导下，军队廉政文化建设在继承优良传统的基础上不断创新发展。军委、总部先后制定下发加强军队高中级干部教育管理、党员领导干部廉洁从政等60余部法规性文件，依靠制度防腐治腐明显加强；颁布《军人道德规范》，创作唱响《军人道德组歌》，组织开展一系列丰富多彩、官兵喜闻乐见的廉政文化创建活动，有效增强了廉政文化的吸引力感染力影响力。

     军队廉政文化在保持部队纯洁巩固和团结统一中彰显特殊功能作用

     军队廉政文化，是以当代革命军人核心价值观为精神内核，以崇尚廉洁、鄙弃贪腐为价值取向，以廉政制度和规范为支撑，以形式多样的文化活动为载体，彰显人民军队性质宗旨、传统作风和精神追求的文化形态，是我军特有政治优势和宝贵精神财富。

     在高举旗帜、听党指挥上发挥着铸魂励志作用。高举旗帜、听党指挥是我军优良传统的精髓，也是军队廉政文化建设的首要任务。一种文化形态的确立，离不开坚定理想信念的支撑。近些年来，每当国际形势风云变幻、国内各种思潮涌动、党和国家遇有大事急事难事，我军都有针对性地将廉政文化贯注于思想政治教育之中，及时严明政治纪律规定要求，引导官兵不断强化高举旗帜、听党指挥的自觉性坚定性，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误政治观点的侵蚀，坚决抵制腐朽思想文化和生活方式的影响，确保军队始终在政治上清醒坚定、在重大问题上旗帜鲜明、在关键时刻经受住严峻考验。

     在围绕中心、服务打赢上发挥着凝心聚气作用。为提高部队凝聚力战斗力服务，是军队廉政文化建设的根本着力点。革命战争年代，我军坚持以廉洁的理念、优良的传统、严明的纪律，凝聚意志力量、纯洁革命队伍、培育战斗精神，为建设新型军队、夺取战争胜利提供了力量源泉。和平建设时期，我军坚持紧贴战备训练加强反腐倡廉教育、制度监督等工作，大力弘扬新风正气，坚决抵制歪风邪气，确保了部队纯洁巩固和战斗力提升。进入新的历史时期，我军坚持紧贴军事斗争准备和执行多样化军事任务实践，灌输廉洁理念，培育战斗精神，强化纪律意识，端正训风演风考风，以清风正气凝聚军心士气，以廉政文化增强凝聚力战斗力。

     在从严治军、拒腐防变上发挥着正本清源作用。反腐败既是严肃的政治斗争，也是激烈的文化较量。针对不同历史时期腐朽思想文化的侵蚀影响，特别是新时期“官本位”“潜规则”等消极腐败思想文化在一些领域滋长蔓延的现实挑战，我军坚持用健康向上的廉政文化占领军营思想文化阵地，积极抵御消解腐败文化的侵蚀影响。着力培育廉洁价值理念，大力弘扬中华民族传统美德和我党我军优良传统，培育官兵廉荣贪耻、遵规守纪的道德观念；着力健全廉洁从政制度规定，严格规范权力运行，加大对高中级干部教育管理监督的力度；着力查办案件惩腐慑腐，运用反面典型搞好警示教育，充分发挥查案惩腐的治本作用。

     在锤炼党性、纯正风气上发挥着示范引领作用。军队廉政文化建设始终把引领党员干部讲党性重品行作表率、正风气守纪律树形象作为主要任务。始终注重纯正党性党风，结合历次整党整风和学习教育活动，持续抓好反腐倡廉学习教育，引导党员干部牢固树立正确的世界观权力观事业观，永葆共产党人的先进性纯洁性。始终注重弘扬新风正气，树立宣扬了范匡夫、杨业功、李素芝、汪锡广、贾丹兵、戚智学等一批勤政廉政先进典型，营造了崇廉尚洁的浓厚氛围。始终注重狠刹歪风邪气，特别是通过大力纠治官兵反映强烈的突出问题，引导党员干部坚强党性、纯正党风、严守党纪，做到自重自省自警自励，以模范行为影响和带动部队党风廉政建设。

     积极适应新形势新任务新要求推进军队廉政文化建设创新发展

     加强军队廉政文化建设，事关意识形态领域斗争的主动权，事关军营思想文化阵地的巩固，事关反腐倡廉建设的深入发展，必须切实增强使命感责任感和紧迫感，以高度的文化自觉努力开创军队廉政文化建设的新局面。

     认真抓好军队廉政文化建设各项任务的落实。一是要加强反腐倡廉学习教育。将其纳入部队思想政治教育体系，以领导干部和机关为重点，着力抓好理想信念、优良传统、廉洁从政、党纪条规四个方面的教育，不断打牢官兵拒腐防变的思想基础。二是要构建廉政文化宣传阵地。大力优化军营廉政文化环境，充分发挥报刊、广播、电视和新兴媒体的作用，积极创建廉政文化教育基地，努力建设全方位、多层次、立体化的廉政文化宣传阵地。三是要繁荣廉政文化作品创作。把廉政题材作为军事文化创作的重要内容，组织和鼓励广大官兵积极参与文化作品创作，打造一批思想性、艺术性、观赏性强的廉政文化精品力作。四是要推进廉洁从政制度建设。注重总结部队反腐倡廉的成功经验做法，并及时提升固化为法规制度，努力建成科学完备有效的反腐倡廉制度体系。

     切实增强军队廉政文化建设的时代感和实效性。要在继承创新上下功夫，坚持把继承优良传统与体现时代精神相结合，大力弘扬我党我军的优良传统和作风，积极借鉴古今中外廉政文化有益成果，以建设性的思路办法推进军队廉政文化建设创新发展。要在改进方法途径上下功夫，充分运用影视、文学、音乐、戏剧、美术等艺术形式，改进表达方式方法，提升廉政文化的表现力感染力。注重发挥网络等新媒体技术的优势，拓展传播渠道，增强廉政文化的传播力影响力。▲◆★●■☆

军队因战争而存在 打不赢一切是零
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2012/08/201208071419.shtml

2012年8月07日 来源：解放军报

     军队因战争而存在。军队打不赢，一切等于零。

     怎么打赢？一条路是，仗怎么打，兵就怎么练；另一条是，兵怎么练，仗就怎么打。两条路的目标只有一个：让校场对接战场。

     恩格斯说过，真正的练兵场是在敌人面前。战争年代，我们可以从战争中学习战争，“打一仗进一步”。和平时期，没有枪林弹雨的战场，要想“练一次进一步”，硝烟弥漫的演兵场是最佳平台。

     伴随着时代的发展，信息战、电磁战、网络战等应运而生，战场已从“三维”走向“五维”，战场时空在有形与无形、虚拟与现实、进攻与防御间广泛渗透、频繁变化，实战化训练的舞台空前宽广。

     今日之训练，正是为了明天之作战。今天的训练越真，明天赢的可能越大。实战化训练的意义就在于此。▲◆★●■☆


俄媒称中国派12艘军舰到叙水域军演？
http://blog.ifeng.com/article/19195608.html

时评/三杉    图/来自网络

    据新华网报道：俄罗斯MIGnews网站刊文称，俄中保护巴沙尔政权不仅限于在外交上。今年6月有消息称，两国计划与叙利亚和伊朗在叙境内及地中海沿岸叙水域举行大规模联合军演。中国获准派12艘军舰经苏伊士运河进入塔尔图斯港。尽管俄中当局否认军演消息，但一艘中国战舰已驶入叙领海。

    专家称，不排除俄中伊三国在叙沿岸集结军舰，是为防止西方介入叙内战，甚至站在巴沙尔—边对付叛军。如果说俄伊的动机可以理解，那么中国保护叙独裁者的意图则令人疑惑。是什么原因让北京参与到这场冲突中呢？

    该文章指出：“中国在中东的利益主要与伊朗有关。直到不久前，伊朗仍是中国第三大原油供应国。伊朗则需要大量中国商品和武器。正是武器销售成为北京进入伊朗石油市场的条件。中国人还出资在霍尔木兹海峡建设了大型港口。”

    中叙也存在经济合作，但规模比较小。有一个因素使大马士革政权更迭可能令北京损失很大。那就是，和全世界一样，中国将叙利亚视为伊朗最后的支撑。许多政论家认为，巴沙尔倒台后，美国及其盟友将开始进攻德黑兰。这是中国不能允许的——对伊朗采取的军事行动将使中国面临能源危机。但经济利益还只是事情的一方面。政治考量也起了不小的作用。莫斯科和北京不排除针对巴沙尔将保住政权拟订方案，毕竟他已成功对抗叛军近一年半。在外交政策中，支持获胜者总是更有利的。此外，俄中怀疑美国意欲削弱它们在阿拉伯世界的地位。

    在中国经济蓬勃发展并同产油国加强合作的背景下，华盛顿毫不掩饰将北京视为战略对手的态度。

    北京的亲叙立场还反映出，中国当局深信巴沙尔下台不会使暴力停止。在中方看来，叙利亚的事态不是反对独裁者的起义，而是武装派别与当局的斗争。

该文章最后指出，北京既不会为叙利亚，也不会为伊朗而战。中国领导人奉行和平调解冲突的方针，只会在一种情况下激化局势：其他国家的行动针对中国自身。美国将与俄中在中东进行第三次世界大战的说法似乎只是胡言乱语，但北京可能很当真，至少不会置若罔闻。中国向叙海岸出动战舰是在向西方暗示：它已经为这样的战争做好准备。

俄媒的猜测并非没有道理。美国企图拿石油这个战略武器，来遏制中国。因为，中国在伊朗的石油利益是非常之大的。

美国一心想把中国挤出中东独占中东，绞死萨达姆，端掉卡扎菲，策动叙利亚，他们的终极目标就是要干掉伊朗，扼制中国发展的咽喉，制造乱局，让世界油价暴涨，而破坏世界经济，从中获得重大战略利益独霸天下。

中俄联手反对对叙利亚制裁就应当是中国中东战略的一部分，中国应该这样做，也必须这样做！

叙利亚对于中国的战略意义又如何呢？

　 中国和伊朗之间只隔着巴基斯坦，这是中国目前唯一的战略优势也是美国所忌惮的。中伊过境巴基斯坦的石油管线项目，除了是中国改善能源安全的积极策略之外，也是中国向西方释放的一种信号。就是中国要确保一块自己能够把握的石油供应源头，从而撕破美国的石油垄断。

伊朗石油储量大而且对中国的石油供应有得天独厚的优越条件，也符合中国现实中的减少海上运输石油的能源安全策略，可以把伊朗定为中美在中东和南亚石油资源争夺的底线。

从军事角度来讲美国如果能够搞定叙利亚就能够敢对伊朗下手，现在不能对伊朗下手不是美国害怕，因为他不会自己动手。原因是以色列担心，以色列的主要矛头是针对伊朗的，如果先向叙利亚动手，怕做了替罪羊，而不愿意冲锋陷阵。如果拿下叙利亚，相信美国的盟友都会站出来，只有这样才能够保住自身利益最大化。

因此，美国及其西方世界，为何要对叙利亚动手，就是为了最后打伊朗。

中国一贯的不干涉他国内政，以及和平解决争端的意愿，现在看来是非常渺茫的。目前西方已经把叙利亚的战火不断扩大，给反对派提供武器装备，甚至重型装备，大量地殃及平民，使安南也辞去了斡旋调解特使的职务。而且，利用联合国，不断地提出制裁、谴责叙利亚的提案，但均遭到中俄的否决。

中国仍然坚持和平解决的原则立场，因此，中国在叙利亚和伊朗问题上，与西方发生直接的军事冲突的可能性很小。不过，任何国家如果企图把战争危险强加在中国的头上，中国绝对不会等闲视之，而一定会采取有效的反制。

俄媒“中国获准派12艘军舰经苏伊士运河进入塔尔图斯港”也许是一种猜测，但是也不排除中国在此问题上的捍卫自身利益的决心。

不过所谓“一艘中国战舰已驶入叙领海”的这种说法，已被证明是不正确的，因为，此军舰是访问乌克兰的一艘中国军舰。

正是：西方要打叙利亚，为打伊朗先打他，中国立场不会变，若要动武也不怕。▲◆★●■☆


印度欲在西藏拉萨开领事馆别有用心
http://blog.ifeng.com/article/19238177.html

2012-08-08： 2012.08.07 近日传出印度拟申请在中国西藏自治区首府拉萨重开领事馆的消息，中国目前已经拒绝了印度方面的这一申请。中国方面建议，印度可选择四川省成都市作为新领事馆地点，因为这里有很多印度公司，有助于扩大贸易关系。印度方面却只愿意选择拉萨，不愿意“将就”选择其它地点，而中国的立场也不会松动。

  中国西藏自治区与印度接壤，其首府拉萨市为西藏的政治、经济、文化、宗教、中心，拉萨市目前只有一个尼泊尔的领事馆。印度原来在拉萨曾建有一个领事馆，但是在1959年西藏叛乱时，印度驻拉萨领事馆曾扮演了极不光彩的角色，在1962年爆发中印边境战争后，印度驻拉萨领事馆被撤消。

数年前，印度曾想恢复在拉萨的领事馆，后经中印双方协调，最终印度选择了在广州新开了一个印度领事馆。但之后印度一直没有放弃在拉萨重开领事馆的申请，但考虑到印度境内目前仍容留西藏分离组织，而且事实上印度一直支持达赖喇嘛，因此，有关印度欲重开拉萨领事馆的要求，中国方面一直是十分慎重的。

  同时，中国拒绝印度在拉萨重开领事馆，这样的安排符合领事馆开设的对等原则，因为印度也不允许中国涉足敏感的东北部各邦。而西藏，也事关中国的敏感地域。印度不但同中国有着严重的领土争议，近年来不断加派重兵部署在中印争议边界，而且，印度对于西藏分裂势力的支持，也是中国最不能容忍的。在这样一种情况下，印度欲重开拉萨领事馆显然是不可能的，即便其今后再次提出，也是注定不会得逞的。
  根据《维也纳领事关系公约》规定，设立领事机构须经接受国同意。

除印度外，美国的类似请求也被驳回。一般而言，能否在对方某一地点设立领事馆通常应满足3个要求：扩大两国之间的经贸往来、有利于促进两国的文化交流，或为本国侨民提供更为便捷的服务。然而，印度急于在拉萨建立领事馆绝对不是为了保护印度人在西藏旅行的利益和安全，其背后的目的是要在拉萨建立“据点”，为它借西藏问题干涉中国内政搜集情报。然而，建立领事馆毕竟是两国协商决定的问题，无论哪个国家宣扬的建馆目标有多“动听”，都难掩其背后隐藏的险恶用心，所以其阴谋也终究不会得逞。

  因此，正是看到印度欲在拉萨重开领事馆的不良用心，故而中国不同意印度在拉萨设立领事馆，不违背任何国际公法的惯例，而且，中国甚至可以不解释任何理由，在法律上没有任何问题。但是无论哪个国家要想通过在另一个国家的敏感地域设立领事机构，借助领事有一定的外交豁免权来分裂一个国家，或为分裂势力提供便利，或为自己的不合理领土主张提供帮助，这恐怕是任何一个国家都不允许的。因此，印度一点也不能例外！▲◆★●■☆


刘翔二次败退透视铜臭气息
http://blog.ifeng.com/article/19233079.html

2012-08-07： 8月7日，中国飞入刘翔在110米跨栏比赛中，还没有跨过第一栏就摔倒了，引起了一片哗然。

 　　从正面的角度看问题，刘翔带伤参加比赛的精神难得，受伤以后单脚跑完，然后坐轮椅出场，更是催人泪下。

 　　但是，现实是无情的。成功和失败，不是靠同情就可以了断。当然，刘翔参赛而不再受重伤，那麽，哪怕是没有拿到奖牌，也是一种成功。

 　　可是，他失败了，而且是第二次失败。如果说2008年北京奥运的失败是可以得到所有人的同情和掌声的话，这一次的失败，大家的感受却是大相径庭、褒贬参半。

 　　为什么呢？

 　　因为，刘翔可能不是完全无辜的。最少，大家有理由相信赞助商、广告商、以及和刘翔的名字有密切关系的利益群体，包括主管部门，不是无辜的，他们和刘翔的失败，有着密切的关系。

 　　刘翔参赛之前，存在下面两种可能性：（1）刘翔自己知道身体条件适合比赛，而且有可能取得奖牌。（2）刘翔知道自己的身体根本不适合于比赛，拿奖牌的可能性为零。

 　　从赛后的情况看，第一种情况的可能性很小。因为，作为曾经的世界冠军，在身体条件正常的情况下，肯定不会比赛才刚开始，第一栏就跨不过去。

 　　相比之下，第二种可能性更大。刘翔很有可能在比赛没有开始之前，就已经知道会是这样的一种结果。后面，单脚走到尽头，再坐着轮椅出场，完全就是事先准备好的动作，以博得大家的同情、谅解，甚至是称赞。

 　　如果是第二种情况，也就是刘翔明明知道自己受伤，无法夺得冠军，或者哪怕是进入最后的决赛，还要冒着失败的危险，冒着被人看不起的危险，为什么他还要坚持比赛？

 　　这恐怕就是那些不同情，甚至抱怨刘翔的人们最大的疑惑了。

 　　大家有理由不相信刘翔的真诚，因为刘翔的名字一天不倒，其所带来的经济利益就可以用百万计。要知道，从2004年雅典奥运得了冠军以来，刘翔的名字就成了13多亿中国人家喻户晓的名字。他的名字，早就被聪明的广告商，转变成了无穷无尽的人民币。

 　　正是这种铜臭的文化，使得刘翔在北京奥运马失前蹄的情况下，遭来了不小的吗声。4年过去了，大家慢慢的忘记了刘翔在北京奥运的悲壮表现。那些不喜欢刘翔的人，开始有了一点骑墙的心态，也就是希望刘翔能够在本次伦敦奥运，用他的实力和真诚，跑出水平和成绩，来洗清他在北京奥运所留下来的污点和疑点。

 　　可惜，刘翔在伦敦的表现，比在北京的表现还要糟糕得多。这是外行人始料未及的结局。

 　　我看了国内主要网站，对刘翔的评价还是正面的多。一方面，是因为刘翔曾经为自己的国家创造了辉煌，在雅典奥运会上，他是中国人的骄傲和自豪，是大家的英雄。因此，不能因为他现在失败，大家就可以不顾及他的过去。另方面，中国人是一个非常爱面子的民族，就算刘翔有错，就算和刘翔利益有关的群体有错，大家也不愿意在他失败的时候，立马对他横加指责。

 　　可是，现在的情况是，面子、同情、崇拜，都挽救不了失败的残酷。因此，必然有更多的人要问如下两个问题。

 　　一，刘翔事先到底知不知道自己不能参加比赛？

 　　二，如果他知道自己很容易受伤，而且，根本就不可能有赢的可能性，他为什么还要参加比赛？是他自己的愿望，还是有人利诱他参加比赛，而且目的就是为了中国的人民币，而不是为了中国的人民？

 　　如果刘翔知道自己是为了经济利益，或者是被人‘绑架’来为了经济利益而参加比赛，那麽，刘翔不仅不应该得到同情，他还应该好好的反省。

 　　我们当然希望刘翔是无辜的，希望他的行为不受铜臭的影响。但是，科学的论证，恐怕只能说明我们的愿望是一种愿望而已。现在大家不大可能对刘翔进行大规模的批评，等到奥运过后，相信刘翔的日子会受到更多的干扰。

 　　就商业价值而言，刘翔的名字恐怕从今天起，就已经从天上，掉到了地下。本来刘翔是一位响当当的英雄，也许北京奥运的时候，他就应该急流勇退，最少不能在伦敦再次接受这样的一种失败。

 　　不幸的是，金钱的诱惑，使人不择手段，甚至连国家的名声也不要了。最终，该付出的代价，还是不可避免的。

 　　最后，我们必须祝刘翔尽快恢复他的健康，希望那些把刘翔的名字当成聚宝盆的人，不要在做一些不该做的事情了，还原体育比赛本来的圣神和纯洁。▲◆★●■☆


中国在叙利亚问题上的利益分析
http://blog.ifeng.com/article/19229957.html

2012-08-07：国家利益是决定一个国家对外政策的最高指南，也是评价一个国家外交政策是否成功的最高标准，那么，在当前胶着的叙利亚问题上，中国的国家利益又是什么呢？

就叙利亚本身而言，它对中国并不重要。其一，从地缘政治上来讲，它并非中国的邻国。其二，从其本身地位来看，它只是一个面积18万多平方公里、人口2000多万的中小国家，虽然在巴以问题上地位关键，却不是阿拉伯世界的领导国。其三，它虽位于中东，却不是产油大国。其四，中叙贸易甚微，2001年仅为24．5亿美元。

所以，要判断叙利亚对中国国家利益的重要性，只能从地区与全球博弈的层次来衡量。

就地区层次来看，中东对中国确实重要，主要包括以下几点：第一，中东是中国的主要石油来源，确保能源的稳定供应是中国的关切所在；第二，美国的经验教训表明，与阿拉伯世界的关系是任何一个世界大国成长和发展中必须注意的一个问题，特别是对中国而言，这种关系对处理好内部的疆独问题至关重要；第三，持久难决的巴以问题是评价任何一个世界大国的试金石，中国虽然相距遥远，但想要扮演一个负责任大国的角色，自然也回避不了。

就此而言，无论明或暗地支持巴沙尔继续掌权均于中国国家利益没有好处，因为现在叙利亚已和大多数阿拉伯国家处在一个对立面上，如果要实现和维护上述三个方面的利益，中国应该站在阿盟而不是巴沙尔政权一边。虽然当前阿盟不太好对中国的叙利亚政策公开说什么，我们也不能说它今后一定会在上述三个方面杯葛中国，但这种关系的疏离与立场的歧异，显然不利于今后双边关系的发展。

如果放到全球层次，主要就是看如何通过叙利亚问题在大国博弈中占据有利的位置。当前的大国关系态势是，奥巴马上任后的美国政府一方面“重启”对俄关系，另一方面将战略重心转移至亚太，对中国的牵制增强。但由于中美双边经贸关系紧密，加上在地缘政治方面远隔太平洋，中美关系也未到紧张甚至冲突的地步，仍然存在较大的转圜空间。同时，由于中东刮起阿拉伯之春的民主风暴，美国不得不再次将许多精力投放中东，从而与在此地区有重大利害关系的俄罗斯构成潜在对立。

考虑到这种微妙关系，中国有必要对包括叙利亚问题在内的中东事务持一种超脱态度，没有必要为任何一方火中取栗。中俄战略协作伙伴关系对中国非常重要，但这种关系不是盟友关系，也没有必要强求双方在任何问题上都采取一致立场。

目前，叙利亚局势正处在一个关键时刻，中国在叙利亚问题上也投入了相当多的成本。面对今后的变局，中国如何根据自己的国家利益来调整和制定相关政策，已成为一个关键和迫切的问题。▲◆★●■☆



解放军鹰派遭美国"猎杀" 部分军官损失严重
http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/07/1910265.html

 人民网 2012-08-07：  有将军，有作家，有学者

据《环球人物》报道：毫无疑问，具有影响力的“鹰派”人物在国内、国际舞台上果敢强硬的作风，会对一个国家的外交产生深刻影响，更会对该国军事、安全等方面的政策规划与制定产生重要影响。

2010年底，美国陆军战争学院教授大卫·莱在《世界报》上撰文称：“‘鹰派’是中国崛起的自然结果……许多‘鹰派’人士是解放军高级军官或刚退役的解放军军官，还有许多是中国知名大学和智囊机构的国际事务教授和研究人员。”另有消息称，美国中央情报局将改革开放以来的中国军方“鹰派”进行了分代：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代代表人物是以《超限战》引人侧目的乔良、王湘穗；罗援、朱成虎、金一南等学者型将军被归为第三代；最新一代则包括了《C型包围》的作者戴旭及《中国梦——后美国时代的大国思维与战略定位》作者刘明福等。

第一代：“美国别制造12亿敌人”

李际均生于1934年，哈尔滨人，16岁入伍，次年入朝参战，后担任过陆军师长、38集团军军长，中央军委办公厅主任，军事科学院副院长，是军界、学术界公认的“儒将”。美方之所以将他归为“鹰派”代表，应该与以下两件事情有关。

其一，设计并建成了中国首个具有立体作战能力的集团军。1985年，中央军委决定组建第一支机械化集团军，李际均由于兼具深厚理论素养和实战指挥能力，成为中央高层心目中牵头人的首选，被直接从一个步兵师师长提拔为新改编的集团军军长，承担起机械化集团军的试点重任。他和将士们一起深入研究集团军在现代条件下作战的特点和规律，提出了一些颇有新意的作战原则和战法，为我军陆续改编提供了第一手资料。次年，李际均带领该集团军在内蒙古组织了一次近似实战难度的合成作战演习，获得成功。《解放军报》称这次演习“标志着我陆军已结束单靠步兵决定胜负的历史，跨入合成作战时代”。

第二件事情发生在1997年7月。当时，李际均以中国军事战略专家的身份应邀访美，并借在美国陆军学院演讲的机会，对“中国威胁论”进行了有力的批驳。他告诉美国同行，中国军事思想传统的本质特征就是“求和平、谋统一、重防御”，基于这种认识，中国不可能产生侵略的欲望。他指出，国家之间“合作比敌对好，协商比冲突好，互惠比制裁好，尊重比歧视好，信任比猜疑好，对我们军人来说，用酒杯瞄准比用枪炮瞄准好”，并不忘强硬地宣称：“谁敌视中国，谁就会为自己制造12亿个敌人，必将为此付出极高的代价。”

1997年，有着47年军龄的李际均从中国人民解放军军事科学院副院长的岗位上“隐退”。有分析人士透露，在中国军方，将军退休不过是职位的退让，其所扮演的幕后智囊角色并不会发生改变。罗援告诉环球人物杂志记者，李际均退休后，美国国防部长政策办公室主任马歇尔曾在一次座谈中毫不掩饰地表示：“这对美国来说是一件好事，因为他对美国太强硬了。”罗援反问马歇尔：“你想不想知道他现在在干什么？”马歇尔十分好奇，追问道：“退休了还能干什么？”“他现在在带博士生，又培养了好多‘小李际均’。”罗援话音刚落，马歇尔脸上露出无奈：“啊？那这对我们来说又是坏事了。”

第二代：“预测”将会发生恐怖战争

第二代代表人物乔良、王湘穗都出生于军人家庭。乔良现年57岁，曾任空军政治部创作室副主任，空军指挥学院战略教研室教授，如今是国防大学教授，空军少将；王湘穗比乔良年长1岁，退役空军大校，现为北京航空航天大学教授，战略问题研究中心主任。

二人之所以被称为“鹰派”，除了曾以空军将领身份参加1996年台海导弹演习，更因为其合著的《超限战》一书。1995年，乔良和王湘穗在《超限战》中明确提出，由于现代技术的介入与全球化的影响，战争一起，无论军人还是平民，都会受到战争的威胁，非军事战争行动更让战争超越了原有的界限和限度，将触角延伸到社会每一个角落。他们认为，超限战是“一种可以超越实力局限和制约的战争方式，对处于强势和弱势的国家具有同样的价值和意义”。

《超限战》一经出版，就引起国内外军事与外交界的强烈关注与轰动。6年后，“9·11”事件发生，不少人回想起书中的种种论述，不禁惊叹：“‘9·11’事件原来就是最典型的超限战！”该书随即在美国及其它西方国家引起震动，并被意大利陆军总监米尼上将称为当代军事名著。近年来，书中的一些重要观点更是被美军写入最新作战条令。

对于外界赋予自己的“鹰派”称号，乔良表现得十分理性。他曾明确表示：“我不喜欢无端发狠话，更不喜欢说那些一味示弱的话。军人如果只会说示弱的话，这个国家就没希望了，但如果军人处处逞强，同样也会损害国家利益……各国军队中都有人发表‘鹰派’言论，都有人喜欢发表肾上腺素分泌旺盛的话。这些话有时能起到话语威慑的作用，有的也能成为国民心理的强心剂，但这些话，基本不是我想说的。我要说的，只是些理性的、现实的、充分顾及国家战略利益的话。这些话可能两头都不讨好，但只要有必要，我就会说。”

与低调的乔良相比，王湘穗在面对媒体时表现得更加直言不讳：“每个军人都是‘鹰’，如果军人不是‘鹰’，那就是‘和平鸽’。”

第三代：“我们只能用核武器反击”

罗援、朱成虎和金一南是当前中国学者将军的代表，也是外媒眼中第三代中国军方“鹰派”人士的突出代表。在这3个人之中，朱成虎的“鹰派”色彩很浓。

1952年出生的朱成虎，17岁参军入伍，如今是国防大学教授，少将军衔。2000年，朱成虎通过《解放军报》向美国“喊话”：“中国不是伊拉克！”不过，他真正被称为“鹰派”，还与其7年前的一次言论有关。

2005年7月14日，在一场由中国外交部主办的通报会上，有媒体记者提问：“如果美国介入台海战争，中国将如何反应？”朱成虎旋即用流利的英语答道：“如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然，美国人将必须做好牺牲数以百计城市的准备。”虽然中国官方一直秉持“不首先使用核武器”的原则，但朱成虎说，“原则是可以改变的”。

作为军方高级将领，朱成虎的“核反击”和“牺牲西安以东城市”的言论一经媒体披露，便被视作迄今以来中国方面发出的“最为直白”的警告，国内的军事迷也开始称他为“中国第一鹰派”。

事后，朱成虎曾澄清，这些话只代表个人观点，他只是想表示，在台湾问题上，如果我们“被逼到了墙角”，就可以“承担任何牺牲”。不过，美国各界的强烈反应却并未因此停歇——有国会议员认为，朱成虎的讲话“高度不负责任”，要求中国政府道歉并撤销朱成虎的职务；一些美国“鹰派”人士则表示，鉴于此，美国必须认真考虑向台湾转移武器，一旦敌对态势形成，还必须做好迅速做出战略核反应的准备。

朱成虎出言犀利的做派并未因为种种质疑而有所改变。2010年8月16日，美国国防部在《中国军事和安全报告》中指出，“中国的军事不透明”。很快，朱成虎通过媒体回应，“我觉得这是一个伪命题，是西方一些人的恶意炒作……军事透明是相对的，任何国家都有不透明的地方”。他还曾对日本、美国的朋友说，“你们如果能够把埋在海底监视我国潜艇活动的传感器跟我们透明一下，我什么都能和你透明，你能跟我透明吗？”

另一位代表人物金一南今年刚到耳顺之年，现任国防大学战略教研部副主任、战略研究所副所长、少将。他的几本著述，如《苦难辉煌》、《浴血荣光》等，在民众中颇具影响力，他自己也说，希望能借这些书“写出信仰的力量”。

至于第四代“鹰派”人物，他们虽然时常语出惊人，但目前看，还没太多理性政策建议以及严谨的理论体系，被称为单独的一代还为时过早。

不难看出，这几位民间或西方眼中的军方“鹰派”人物，有的在军事战略理论上有所建树，有的在保持“鹰派”强硬立场的同时也具有明显的理性色彩，对国家安全提出了可行性策略……尽管他们身上聚集着褒贬不一的评价，但这些不同观点的同时存在，本身就是中国社会舆论多元化与国家宽容度的有力证明，也标志着中国正不断走向成熟与理性。

捏造事实、散布谣言、肆意歪曲

中情局的“猎”鹰计划

极具影响力的中国军中“鹰派”人物，自然也成为美国等西方敌对势力的眼中钉和肉中刺，时常遭到打击甚至“猎杀”。

弗兰克·科尔曼曾在美国驻华使馆工作多年，对中国社会及军事有深入研究。回国后，他供职于国防情报局。2006年，科尔曼在为美国智库斯坦利基金会写的一份秘密研究报告中称：“为了影响中国的国家战略和军事战略，我们必须确保能够让中国最出色的智囊停止思考。”他所说的“中国智囊”，就包括中国军方的“鹰派”人物。

在该报告中，科尔曼不无得意地透露了一些鲜为人知的内幕：“过去20年，我们针对李际均等人成功进行了攻击，今后还要加大攻击力度。”报告里还列举了一些美国中情局“猎杀”中国战略精英的实际战例。

在美国中情局看来，时任中央军委办公厅主任的李际均，既有丰富的带兵、实战经验，又有一定的学术素养和战略思维，对美国的对华战略也了如指掌，如果让他这种强硬人物进入军队权力核心，必将使美国的全球战略目标遇到很大麻烦。于是，美国中情局专门制定了一个代号为“老鼠计划”的行动，通过分析中国的政治生态，捏造、散布各种对李际均不利的言论，为他的军旅前程制造种种障碍。最终，美国的阴谋是否得手无从考证，但中情局的卑鄙伎俩却可以从中略见一二。

被中情局视为第二代中国“鹰派”的乔良与王湘穗，则以另一种方式遭到美方的“猎杀”。美方认为，二人所著的《超限战》一书提出的军事学说，破解了美国军事思想的特征和局限，让美国当时的军事体系无法应对，一旦这种思想被传播，美国不仅国内永无宁日，其世界霸权也会遇到更多的麻烦。对此，美国方面玩起了恶毒的“文字游戏”。《超限战》被美国译者翻译为“Unrestricted Warfare”，意为“没有限制的战争”；而美国知名的新闻大观网站(NEWSMAX网站)则更为离谱，其发表的译本是“China’s Master Plan To Destroy America”，意为“中国官方毁灭美国的计划”。这不仅是离题万里，更是荒谬至极甚至别有用心了。美方这一“故意”错误，完全可能把中国两位军事专家由满怀预见的学者变成心机险恶的“凶徒”，因为在所有阅读英文《超限战》的读者眼里，乔良与王湘穗完全从喊“狼来了”的孩子变成了狼，从研究“恐怖主义”现象的学者变成了“恐怖分子”。正是在这种情况下，《超限战》及其作者都受到西方甚至包括国内的攻击与质疑。后来，转业到地方的王湘穗在接受媒体采访时曾表示：“美国妖魔化的手段很明显，他们实际上已经做过很充分的研究，包括在某个场合通过中国高层施加压力，对我们进行某种程度的打击，希望左右中国战略界的方向……看来，他们真的在某种程度上达到了目的。”

在连续“猎杀”成功后，美国一位战略学者总结经验说：我们与中国的战争，既不是海上战争，也不是空中战争，而是现代的网络战。我们只需要用极低的成本，就可以让中国军队在发展竞赛中失败。网络战其实就是舆论战和心理战。美国的目的很明确：就是打掉每一只可能与美国作对的中国“鹰”，让中国人和军队成为一群羊或麻雀。

所幸，西方敌对势力的阴谋已经昭然若揭，中国各方也都开始高度关注，一些媒体和网上舆论也在呼喊：“让中国之鹰飞得更高些、更自由些吧！”▲◆★●■☆


中国外交抉择：维稳还是维权？“和为贵”害惨中国
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=124789

     2012-8-7：中国外交选择有二：一是为维护稳定而保持克制并做出牺牲，但这毕竟是没尽头退让。二是奋起维权，充分利用国家实力，对中国的领土和领海权益坚持予以保护。外交上的维稳与维权并不矛盾，维稳是维护权益的保证，而维权也促进了稳定关系。

　　7月19日，在联合国安理会中国和俄罗斯对西方提出的叙利亚问题决议投否决票。中国驻联合国大使李保东指出，“个别国家热衷干涉别国内政，煽风点火，挑拨离间，惟恐天下不乱。”李大使还公开点了英国和美国的名，指出这些国家的提案完全违背《联合国宪章》的基本原则。8月4日，中国和俄罗斯、古巴等12国在联合国大会议上反对通过叙利亚议案。这在近年来中国外交工作中还是罕见的举动，代表中国外交的一种新姿态。

　　中国外交进入一个必须的抉择期：维稳？还是维权？背景是经过30多年改革开放，中国综合实力得以迅猛增强，人民生活普遍提高，中国人从来没有这像今天这样自信地生活着。但在国际上中国形象并没因为其实力增强而使其地位得以提升和受到更多国家的尊重。相反，中国走入相对孤独期，甚至一些曾经是“兄弟加同志”的友邦也走到了中国的对立面上。人们不禁在问：中国的外交出问题了吗？

　　小国不能欺负大国

　　今年5月，中国国务委员戴秉国在一次大会上指出，中国块头大，现正处在快速发展过程中，不让别人感觉得可怕，谦虚谨慎尤为重要。中国“不能傲慢，既不能对小国穷国傲慢，也不能对大国富国傲慢”。戴秉国国务委员此话是对中国多年来奉行外交思路的总结，中国这么多年也是这样做的：克制、退让以维护国际社会，特别是周边国家的稳定大局。他同时还强调，谦虚谨慎绝对不等于让别国欺负，小国不能欺负大国。而近年来的现实确实是某些小国在欺负中国。

　　中国传统文化坚持“中庸”与“和为贵”，它深深地影响中国人的思维与行动。体现在外交上就是要维护世界和地区的“和谐”。30多年来，中国外交的支柱有四：头等重要的是与大国建立稳定的关系，特别是对美国、对俄罗斯以及对欧盟关系长期以来一直是中国外交工作的重中之重。其次是发展与周边国家的睦邻友好关系，经不懈努力，中国解决了除印度之外所有陆地划界问题。第三是维护与发展中国家的关系，中国与发展中国家的关系一直处于稳定状态。第四是坚持开展多边外交，在联合国和其他国际组织里中国始终是以坚持正义的形象出现在世人面前的。

　　今天，四个支柱仍是中国对外政策的出发点和最终目标，其核心思想就是稳定外部环境，兼顾国内和国外两个大局，为中国的经济发展和社会进步提供良好的外部环境。表现在应对国际事务上，中国崇尚王道，“多与少取”，而不是霸道，包括在几场地区冲突、伊朗核问题、朝鲜核问题以及利比亚和当前叙利亚问题上都主张“和为贵”，通过和平谈判协商解决问题，而反对诉诸武力和外部武力干涉内政。

　　今天如何看中国外交，身处国内和国外，你会得到两个完全不同答复：中国国内百姓，如很多网民认为中国外交较弱，外交部只会抗议了事。而国外则认为中国外交政策日趋强硬，2008年中国成功举办奥运会后，中国的外交政策变了。其实，中国从来没改变其外交政策，变的只是民众心态：中国正在走向强盛，不能再忍受任何屈辱；变的只是有关国家对华焦虑增多：中国正在变得强大，强大后就会咄咄逼人。无论是对中国人，还是外人，这些只是表象，发展国内经济和稳定周边环境仍是中国外交的重要任务。

　　“和为贵”把中国带入尴尬境地

　　“和为贵”外交取向在保证中国拥有相对稳定外部环境的同时，也把中国带入比较尴尬境地：美国重返亚太地区，不断加强在华周边军事部署，挑起地区旧有中国与其他国家的主权矛盾，提出要“再平衡”已经或者即将因中国多年持续发展而打破的、曾以美国主导的地区格局，中国已成为其最主要假想敌。周边小国也认为中国全心全意发展经济，特别是随着中共十八大召开在即，不可能会对挑衅行为做出任何反应。4月10日菲律宾军舰在黄岩岛附近海域企图抓捕中国渔民验证了这种心态，因为在这个海域菲律宾军舰一直如此，中国则坚持大国风范，忍让过去了。此前，菲律宾军舰从来没有遇到过中国执法船的护航。这种惯性思维模式在遇上中国执法船时就直接引发中菲黄岩岛的对峙。

　　国家兴衰除要有国内经济发展和政治掌控能力外，还要有灵活外交，从而保证国家在国际上拥有足够的生存空间。回顾三十年的中国外交，在很多人眼里维稳成了主题，这种稳定既有与大国关系的稳定，也有与邻国的关系稳定，这是中国三十年来得以迅速发展的重要外部条件，但中国也为此付出了代价。在海洋上从北到南，中国正遭遇有史以来最为严重的挤压，黄海与韩国渔业纠纷不断，两国互有财产损失和人员伤亡；在东海钓鱼岛和东海石油开采，中国与日本也摩擦没有停止；在南中国海，除了几个申索国要与中国分割海域和岛礁，其他域外国家也虎视眈眈地插入其中，美国、日本、印度、澳大利亚等国也试图在此分一杯羹。4月黄岩岛对峙成为中国外交的转折点：维护海洋权益上，中国不再寄希望于对有关国家的“善意维稳”。

　　中国选择有二：一是为维护稳定而保持克制并做出牺牲，但这毕竟是没尽头退让。二是奋起维权，充分利用国家实力，对中国的领土和领海权益坚持予以保护。外交上的维稳与维权并不矛盾，维稳是维护权益的保证，而维权也促进了稳定关系。有一种观点一直在影响着中国的外交抉择，认为改革开放的局面来之不易，要竭力维护这一局面，为达到此目的，可以在局部上做出牺牲。

　　近期中国海洋政策的调整只是代表外交在维稳和维权选择的一个侧面：中国海监船、渔政船出去巡逻、彰示主权的次数增多，政府护航下渔船编队赴南沙海区作业，石油公司开始在南中国海海域招标钻油，中国还升级管理南中国海诸群岛的行政机关。从过度追求维稳到适度维权，这种政策调整完全是在经历多年挤压后的反弹。中国国家副主席习近平前不久在清华大学世界和平论坛上的讲话是对这种抉择最好诠释。他说，将继续妥善处理与有关国家分歧、摩擦，在坚定捍卫国家主权、安全、领土完整的基础上，共同维护与周边国家关系和地区稳定大局。在这里，维权是基础，维稳是条件。把维权放在基础位置，这是今后中国外交必须的抉择。来源: 联合早报▲◆★●■☆