雾里看花

有人以做中国人为耻吗？
http://ed-china.stnn.cc/China/201205/t20120510_1737312.html

星岛环球网 2012-05-10  《环球时报》日前发表文章，题为《有人以做中国人为耻吗》。作者是人民日报高级记者黄晴。文章如下：

　　香港某报5月8日刊一署名评论，题为《以做中国人为耻》，文中称：“移民美国成为许多中国人的共同目标”，“都说中国崛起了，但炎黄子孙却以做中国人为耻，以做美国人为荣，实在讽刺”，云云。

　　笔者以为，民族和种族是人与生俱来的宿命。改变一个人身上的民族和种族符号，远比换一本美国护照要难得多。许多华侨移民国外，仍强烈坚守中华文化的认同和故国情怀，这是一个长期存在而且从未中断过的事实。正是在这种坚守中，他们获得了身份认同，获得了尊严感，获得了族群凝聚力，获得了精神家园。现在公开声称“以做中国人为耻”的人，如若移民国外，人家仍会把他们视为中国人，不信试试。“以做中国人为耻”，不会让任何中国人获得尊严，不信试试。美国黑人在反种族歧视的斗争中提出过“黑即美”的口号，以此提升黑人的尊严感。黄种人恐怕不应提出“黄即丑”的口号吧。

　　该文实际所谈的是当今世界的移民现象。移民现象古已有之，中古时代，游牧民族“逐水草而居”，据说中国北部的匈奴人后来移到匈牙利去了。农耕民族则倾向稳定，有着“身土不二”的价值观，但实际上，移民现象也很多。以中国为例，就出现过“衣冠南渡”，“湖广填四川”的大规模移民。这是社会历史现象，想居住在哪里本是人的自由，而“耻不耻”的说法，只是文人们的泛道德化游戏。

　　如今已是工商经济兴起和经济全球化的世界，移民行为更加轻松简便。以西欧为例，移民人数恐超过人口总数的10%，早在2200万人以上了。美国历史上就是移民国家。中美两国，国土面积相近，自然条件美国恐怕更好一些，美国有3亿多人口，中国有13亿人。按理说，中国应移5亿人过去，两国都有8亿人，才有可比性。当然，这是妄说，美国是不会这么做的，搞一点特例抢占道德制高点可以，实现“自由迁徙”的普世人权则不可能。据说，方励之去美国后，也发出过“先来后到，权利平等”的呼声，大约是心有所感吧，多少反映了美国社会仍存在的种族轸域。

　　从中国自身说，近年来，中央政府在人口流动上已相当开放了。在北京一个幼儿园，笔者就看到几个欧美小伙子在照看中国小孩子。中国人向外流动，障碍恐怕也不在中国。

　　《聊斋志异》中有个豁达先生的故事。豁达先生遇上一位上吊而死的女鬼，女鬼想吓死他当替身，以求自己还阳复生，但豁达先生实在豁达，不为所动，女鬼无奈，求教，豁达先生说：“好大世界，无遮无碍，你去我来，有何妨害。”在移民和人口流动问题上，中国大可仿效这位豁达先生。事实上，近年的中国也是如此。

　　但当今另一个基本事实是，外面的世界，有遮有碍。这个遮碍，主要来自发达国家对发展中国家的人口流入严格控制。对这件事，各国有自己的利益和社会考量，他人不宜去说三道四，扣人权大帽子。但这显然是“普世人权”的一个悖论。发达国家以往对投资移民和技术移民放得宽一些，也是出于自身利益考虑。最近西方闹金融危机，美国对投资移民制定了新的税收法规，据说，有些投资移民美国的中国人已开始掉头“逃离美国”。看来，在移民这件事上，“耻不耻”的更像是一种说辞，最重的砝码还是利益的权衡。从这点上说，中国为维护自己的国家社会利益，倒是应该制定有关的法规，不能稀里糊涂地当冤大头。▲◆★●■☆


心中只有自己，不是自私，是幼稚
http://www.chinareviewnews.com

   2012-05-10： 有“眼力见儿”是一种美德，总是在不经意间感动人，特别是女人。一张及时塞到手里的面巾纸；一个开车门的细节都有意想不到的加分效果。这种美德如此被高估就是因为它越来越罕见了。
　
　　更常见的是另一些纠结：该不该抱怨那个看着自己跑过来却关上电梯门的同事？该不该责备那个第一次发邮件，没有写自我介绍的新同事？其实他们不是自私，只是缺乏经验。
　
　　显得不自私、善解人意不是件容易事。每一次我们试图从别人的角度看世界时，都以自己为出发点，经验可以帮我们走得更远，体会到别人的感受。
　
　　当他人出现时，“我”就诞生了
　
　　刚出生的婴儿只是一个和这个世界没有任何联系的生命体，他分不清什么是自己，什么是外界，心中还不存在“我”这样一个概念。当我们渐渐感受到他人和自己的不同时，才意识到原来自己和其他人一样，不是世界的中心，只是占有这一两米的空间而已。
　
　　社会学家乔治•赫伯特•米德曾说：当我们能够想像自己在他人心中的形象时，自我就出现了。当我们进而能够修正自己的行为，使之符合我们所知觉到的他人的期望时，就成了社会人。成熟就是这样一个从自我中心不断社会化的过程。
　
　　年龄越小越不会从他人的角度考虑问题，不是因为人生来自私，而是因为幼儿的大脑还不具备这个能力。如果给一个三岁小孩儿讲故事：梅梅和雷雷一起玩球。雷雷回家吃饭，先把球放在了门后面。在雷雷走的时候，梅梅把球装进了沙发旁的绿盒子里。那么，雷雷回来回到哪找球呢？作为一个六岁以上的人，你很容易就能回答出“到门后面找”，因为雷雷不知道球被转移了。但是三岁孩子会回答“到绿盒子里找”，因为他们体会不到人与人视角的不同，认为自己知道的别人也都知道。

我就在这！你怎么看不见我？
　
　　不要以为自己比三岁小孩强多少，成年人也常常陷入一种错觉，以为自己是透明的，别人应该知道自己的所思所想，这在心理学上被称为“自我透明感错觉”。你几乎意识不到自己什么时候犯过这种错误，但你很可能经常抱怨：“我已经说得很清楚了！你怎么这么笨，就是不明白呢！”这时你很可能产生了自我透明感错觉。
　
　　别人不会像你想的那样理解你，不信试着在心里哼一段经典旋律（比如，《欢乐颂》，至少要保证听者一定会），边在心里哼边用手敲击，你觉得别人有多大可能猜出你哼的是什么歌？
　
　　心理学家伊丽莎白•牛顿的研究发现，敲击者平均认为猜对的概率可以达到50%，而实际上猜对的概率只有3%。人们在敲击节奏时心里不可避免地会哼唱出曲调，甚至会出现复杂的交响和合唱，而听者获得的信息仅仅是简单、无规律的敲击节奏。甚至对于敲击者的一个停顿，听者都很难分辨究竟是停，是拉长音，还是仅仅因为敲击者忘了下面该怎么敲。但是敲击者感受不到听者的这些困难，以为自己能听到的别人一定也能。
　
　　还有些人高估了自己在人群中的醒目程度，当你打电话问他在哪时，他从来不借助任何地标，而是把自己当作地标，认为所有人都应该看见他：“我就在这啊！”

email　：方便了沟通还是制造了沟通障碍？
　
　　我们还常常高估自己的表达能力，很少觉得自己应该对听众的一头雾水负责，都怪他们理解能力差。芝加哥大学心理系的宝姿•凯莎（Boaz　Keysar）和安妮•瀚利（Anne　S.　Henly）让参与实验的学生对其他人朗读一段有歧义的话，发现听众并不像这些学生以为的那样理解这段话的意思。
　
　　面对面的交流尚且难以完全沟通，email　交流就更容易产生误会。可是很少有人能意识到这一点，以为自己的意思可以通过文字准确表达。在纽约大学斯滕管理学院贾斯汀•克鲁格的研究中，人们想当然地以为百分之九十左右的情况下，其他人能够看出他们邮件中的语气是讽刺还是直叙，而实际上这个数字只有56%。
　
　　就像敲击音乐一样，我们通常很难意识到别人是看不到表情，听不到语气的，不过克鲁格想办法让实验参与者意识到了自己表达的不足。他让参与者把同样的话制成　email　和录音两个版本，这时参与者客观地正确估计出了别人对自己的理解程度，因为这时他们可以意识到email表达的局限性。
　
　　就在阅读这些文字时，你可以想象文盲看到这些字是怎样的感觉吗？有人把这种无法理解他人的现象叫做“知识的诅咒”。我们每多一点知识就会失去一分对没有这个知识的人的理解。小孩子在与外界不停的互动中渐渐意识到了他人的存在，而这才只是个起点。真正的成熟不是能够“横看成岭侧成峰”，而是懂得“远近高低各不同”。（来源：南都周刊）▲◆★●■☆


中国国务院将加快部署下一代互联网
http://cn.reuters.com/article/chinaNews/idCNCNE84901O20120510

2012年 5月 10日 星期四  路透北京5月10日电---中国国务院常务会议表示,将加快部署下一代互联网,重点研发下一代互联网关键芯片、设备、软件和系统,推动产业化.加快推进"三网融合",培育壮大相关产业和市场.

新华社周三晚间援引该会议并称,要实施"宽带中国"工程.加快信息网络宽带化升级,推进城镇光纤到户,实现行政村宽带普遍服务.

会议表示,当前世界各国信息化快速发展,信息技术的研发和应用正在催生新的经济增长点,以互联网为代表的信息技术在全球范围内带来了日益广泛、深刻的影响.

"三网融合"是指电信网、计算机网和有线电视网三大网络通过技术改造,能够提供包括语音、数据、图像等综合多媒体的通信业务.

中国国家发展和改革委等部门此前表示,"十二五"(2011-2015年)期间,中国下一代互联网的发展目标是普及率达到45%以上,并推动实现三网融合.

数据显示,截至2011年底,中国网民数量达5.13亿,互联网普及率为38.3%.同时,目前中国仅拥有约3.32亿个IPv4地址(不含港澳台地区),仍不能满足快速增长的应用需求.(完)  --发稿 张胜男; 审校 张喜良▲◆★●■☆


中共“倒薄”遭遇意识形态陷阱
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=121844

   2012-5-8 作者 : 何清涟   现任领导的难处在于：既要承认毛政治遗产的合法性，又要承认邓政治遗产的合法性。邓的“不争论”只是换得了党内暂时的安定，却留下一个意识形态陷阱。一旦这两份遗产被两拨具有不同利益的党内势力用作斗争工具，那就无法再维持党内的安定团结了。

　　北京今年在“倒薄”这一重大政治事件上，不像当年江泽民处理陈希同、胡锦涛处置陈良宇那样，罪名一经公布就百鸟息声。虽然师法“文革”那种层表态的故伎，“倒薄”还是遇到了“红二代”的强大阻力与民间的公开反对声音。一些挺薄者利用在公园聚会广播、写公开信、联名信、在网上匿名发文的方式来声援薄熙来并谴责中共中央。其原因剖析起来复杂，但其中最主要的恐怕是中共陷入自身罗织的意识形态陷阱。

　　何谓“意识形态陷阱”？

　　共产党统治与历史上所有的世俗政权不同。世俗政权一般不禁宗教，不用意识形态规训国民。共产党统治既禁止独立宗教，还用意识形态规训国民，从这点来说，共产党政权比所有的世俗政权更接近神权政治。

　　中国在毛时代，用的是毛泽东思想与马列主义规训国民；改革开放以来，意识形态大一统的格局无法继续，对思潮与理论之争，缺乏理论兴趣的邓小平，为了避免清理毛左必然引起的种种麻烦，下达“不争论”的禁令，对毛的功过采取“三七开”评价，中国从此失去清理毛泽东极左思想的机会，以后的江泽民与胡锦涛无论资望与能力根本无法与邓相比，只能将毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”，以及胡锦涛在第二任期内勉强成形的“科学发展观”放在一起，成为“毛邓三科”，成为党内奉行的“理论”经典，高校学生的必修课。

　　但是“毛邓三科”就其思想内核来说，并无继承与发展关系。比如毛泽东思想当中最重要的是其政治思想，即晚年的“无产阶级专政下继续革命”理论，鄙视知识分子、过分拔高工农的地位及其对社会的贡献；而邓小平当年改革破局之始就是放弃阶级斗争，提高知识分子的地位与作用；江泽民的“三个代表”的实质作用就是在工农等阶层日渐边缘化的时期，为中共重新构建社会基础，形成政治精英、经济精英与知识精英三者的联合。

　　邓、江的“理论”，正好与毛推重工农的“理论”成相反之势。

　　至于胡锦涛的“科学发展观”，则纯粹是一些空话的罗列，甚至不代表胡锦涛本人的真正政治倾向。因为胡锦涛在其第一个任期内是通过朝拜西柏坡、回延安并主张“以德治国”来彰显其思想倾向，后来大概发现这种政治上的左与经济上的右实在是无法融为一体，才改为不知所云的“科学发展观”。

　　这些主张相反的理论放在一起，构成了一个中共并未认识其危险的意识形态陷阱。

　　乘时而动的“毛左”

　　在中央权威强大之时，最高领导层能压制住各种不同声音，这些矛盾就不显化。但到胡锦涛统治时期，由于各种社会问题日益突显，“意识形态陷阱”造成的各种麻烦就日益显露：最开始是郑州等地的下岗工人借着推崇毛泽东来表达对现实的不满，经常举行小规模集会；接着就是“老左”与“新左”合流登台，用不同的语言阐述对毛时代的向往。毛时代被打扮成了一个平等、没有腐败、工农与人民当家作主、在国际上地位很高的时代。这些人的信仰真诚度有多少且不深究，但打着“毛左”旗号的人是看准了毛泽东思想的政治保险性这点却确凿无疑。他们想的是：这是你自家供在神坛上的理论，我们借着它说事，你总不能说我们是“反革命”、反政府吧？

　　这时候，“意识形态陷阱”开始显露其作用。对于“文革”末期或者“文革”后出生的70、80两代青年来说，中国教育的洗脑式政治学习让他们无从辨别有关毛泽东信息的真假。老一代的工人们由于政治地位与经济地位的双重失落，有意忽视毛时代普遍贫穷、思想严厉管制、血腥镇压政治异己的事实（包括三年大饥荒在内），以毛为符号的“红色文化”开始在中国粉墨登场。一幅根据俄国列宾名画“不期而至”的油画被改成“毛主席意外归来”，那画面上的人物没敢将政治领导人列进去，但列上一些“毛左”心目中的外国势力、资产阶级与他们的知识界代言人。

　　胡锦涛面对“重庆模式”的尴尬

　　在商务部长任上还一副洋务派作风的薄熙来正是看到了这一点，才在重庆利用“唱红打黑”，开始了他的“问常之旅”。在有件事情上我的看法与很多人 不同，很多人认为，身为政治局委员的薄督到重庆，只是其“入常”前的一个驿站。我认为，正是因为薄熙来“入常”无望，才开始“唱红打黑”。“唱红”是为了表示自己以老太子党（红二代）的身份承接毛泽东政治地位的正统性，“打黑”则是政绩与扫清地盘的需要。

　　薄熙来所代表的其实是一批不甘心父辈夺取的江山落入他人之手，进而毁于一旦的“红二代”。他们的合法性主要建立其父辈追随毛泽东创立了红色政权，要肯定这位党酋，就得肯定他的思想及其政绩。他们对现实的解释基本上是从自己的政治需要出发，拿着民生做幌子，而现任领导的难处在于：既要承认毛政治遗产的合法性，又要承认邓政治遗产的合法性。邓的“不争论”只是换得了党内暂时的安定，却留下一个意识形态陷阱。一旦这两份遗产被两拨具有不同利益的党内势力用作斗争工具，那就无法再维持党内的安定团结了。薄党挑起的党内斗争实际上是让中共陷足于其中，从此中共内部的意识形态分裂将无法掩盖弥合。

　　“倒薄”事件上，中共采取刑事定罪而回避路线斗争，就是因为他们看到了这一“意识形态陷阱”将使他们深陷其中，无法自拔。来源: 网讯▲◆★●■☆


西方国家转向高度重视网络管控
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=121890

   2012-5-9：据有关报道称，日前美国已正式发布《网络空间身份信任国家战略》，全面系统地提出了“网络空间可信任身份生态系统”的战略构想，通过建立“身份生态系统”，实施“网络实名制”；英国卡梅伦政府已批准向议会提交互联网监管法规草案，该草案将允许政府部门严格监管互联网，允许情报部门依法监听电话，了解短信和电子邮件的内容，并要求互联网公司向政府通讯总部通报用户使用网络的详细情况；澳大利亚政府拟开发互联网过滤器，屏蔽政府认为有争议或有损国家安全的网页。那么，一贯标榜和鼓吹“网络自由”的西方国家，为何在近期均转向高度重视网络管控？笔者认为有以下几点原因：

　　首先，西方国家已认识到信息传播的即时性、便利性、多向性使网络成为社会动荡的重要推手。在伦敦骚乱中，黑莓手机及推特、脸谱等社交网站成为串联利器；美国的“占领华尔街”运动通过推特等建立联系；西班牙、希腊、法国等国民众通过网络组织的示威游行规模之大，令政府始料未及。西方国家认识到网络自由是把“双刃剑”，对社会稳定具有负面作用。

　　其次，网络技术发展给西方国家的政府社会管理能力带来挑战。与一般依靠政府投入和科研机构、企业的高科技发展途径不同，网络技术具有门槛低、分布广、更新快等特点。网络技术不断改变人们的行为模式和思维方式，也造成了大量灰色地带，刺激了犯罪活动。据报道，由于罪犯采取更高级的技术，2009年美国网络诈骗造成的损失比2008年增长1倍。许多西方国家对于谷歌、脸谱等公司涉嫌侵犯公民隐私权感到担忧，并对其业务进行部分限制。

　　第三，以网络文化为内核的社会思潮和运动也对西方国家的传统政治格局造成了冲击。近年来，发源于瑞典的“海盗党”运动不断壮大，其核心诉求是废除知识产权制度，实现网络资源的自由共享。德国“海盗党”在地方选举不断获胜，影响力已超过绿党，正日益侵蚀传统政党的社会基础。“海盗党”的主张给西方国家的经济制度带来挑战，有可能严重影响其创新能力和竞争力，迫使政府不得不作出回应。

　　总之，随着网络行为对西方国家国内问题影响加大，西方国家对待网络的态度不得不从以放任为主转向寻求自由与管控的平衡，从对外施力为主变为兼顾内部治理。西方国家加强网络监控的举措揭穿了其在网络自由问题上的伪善形象，使其借网络问题输出价值观、干涉别国内政的企图受到一定牵制。同时要看到，西方国家不会放弃争夺网络问题国际主导权的既定政策，仍将内外并举，在“扎紧自家篱笆”的同时，继续把网络自由和网络安全作为对外战略的两只重拳，力图维护其在网络时代的全面优势地位。来源: 光明日报▲◆★●■☆


“自来水合格率50%”不能等闲视之
http://blog.cntv.cn/10610856-3853047.html

2012-05-10 : 一项调查显示，中国城市供水管网质量普遍低劣，不符国标的灰口铸铁管占50.80%，普通水泥管占13%，镀锌管等占6%。有学者认为，至少20%至30%的水厂需要尽快上马深度处理工艺。（5月7日《人民日报》）

与我们生活息息相关、每天饮用的自来水背后竟掩藏着惊天秘密！难怪一条“自来水合格率仅50%”的微博，短短几个小时，跟帖回复就超过95万条。因为水源污染，上百种有机化合物、重金属离子得以“顺利”进入水源，致使饮水中的氟、砷、铁、锰等超标，而现行水处理工艺往往“束手无策”。尤让人惊心的是，有机污染物在人体内积累到一定程度，有可能致癌、致畸、致突变。另外，从水质角度讲，还容易诱发二次污染。据统计，仅2000年至2003年，中国就有184个大中城市管网水质发生4232次二次污染事件——在“食品安全大于天”的时下，这岂不是天大的问题？

自来水一半不合格，专家给出的解释是“水源差、深度水处理工艺缺乏”，可从问题暴露到现在十余年过去了，为何仍然“老调重弹”？是不能为、还是管理迟滞、抑或地方相关部门监管不力的原因？有没有好的解决办法？“自来水合格率50%”岂能就这样不明不白下去？！

有消息称，从今年7月1日起，我国将强制执行与国际接轨的最新饮用水标准，各项指标达106项之多。接轨可谓“箭在弦上”，地方部门为何“无动于衷”？细心人不难发现其中的端倪，因为最新标准并没有配套的相关惩罚条款，也就是说，执行不执行，企业自己说了算，而且不用担心被惩罚的危险。倘若如此，这个强制标准恐怕很难逃脱“一纸空文”的命运。

一言以蔽之，有令不行，有法不依，凸显的是现行管理体制自身的弊端。相关部门应从制度设计层面予以完善，妥善解决二次供水和水质检测的体制问题，从而实现水源与江河湖海的水环境治理的规划对接。其次，严格净化水源地水质，对自来水厂的工艺尽快升级，让民众喝到放心水、干净水。三是加快建立独立于地方水厂的专业水质监测机构进度，变水厂自检自测为第三方检测。同时，水质检测数据及时向全社会公开，做到透明化、公开化。唯其此，才能消弥“自来水合格率50%”所带来的恐慌情绪。▲◆★●■☆


传刘源被内部免职 涉足薄熙来谋反太深
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=610

2012-5-9：传中共中央军委总后勤部政委刘源，卷入薄熙来“谋反”事件很深，在中央军委内部被宣布免职。刘源是中共“红二代保江山”的领军人物，在军中及太子党中颇有影响力，因此胡锦涛对刘源的处理很谨慎，尚未公开其停职的消息。近日，种种迹象显示，胡温习将利用18中共军委大换血的机会，继续对军队高层大清洗，铲除薄熙来党羽，巩固胡习在军中的权力和地位。

近日，中央军委任命许亚非少将任武警广东省总队总队长，原武警广东省总队总队长何宏成少将提任。当前仍处于中共因重庆事件震荡和敏感时期，中共军方和武警的换将引起外界的高度关注。

深陷“政变谋反”泥潭 传刘源被停职仅内部传达

来自北京接近中央军委的人士的消息称，薄熙来虽然倒台，被立案调查，但尚未结案。薄熙来案牵扯的人脉甚广，命案甚多。而且薄熙来的几宗罪状一个比一个严重，在中共历史上实属罕见。刘源卷入薄熙来事件很深。涉嫌参与薄熙来“谋反”计划，不久前被中央军委停职，但刘源在军中有不少支持者，颇有影响力。故中央军委对刘源停职的决定只在中共中央军委内部传达，没有公开。胡锦涛处理此事非常谨慎。

早在3月份就有外媒的报导称，刘源上将因为力挺薄熙来，是薄熙来的“死党”，已经被软禁。刘源的近况，刘源被免职的原因很多人在关注。但刘源被停职的消息尚未得到官方证实。

此前，网上有消息说，根据王立军的交代和中共中央薄熙来专案组的调查，刘源上将和薄熙来、张震之子二炮政委张海阳等太子党军方少壮派共同卷入由江泽民、曾庆红、周永康等人的阴谋，让薄熙来18大入常，接替周永康掌控政法委国家专政机器大权后，在军中少壮派配合下，待时机成熟便废黜习近平，薄熙来即可登上大位，实行更严厉的统治。

据说，刘源在“政变谋反”中陷得很深，传一旦夺权成功，他将任军委副主席，助薄控制军队。中央已发现薄熙来和刘源、前军委副主席张震子上将张海阳、及另外几位红二代人物涉嫌参与“谋反”。

据香港《开放》杂志消息，以薄熙来为代表的部份太子党成员，认为胡温政府与未来接班的习近平、李克强过于软弱。薄熙来、刘源、张海阳等这些红二代们认为，自己父辈打下的江山应由他们来继承，并感到中共政权正处在风雨飘摇之中，不确定还能维持多久，对中共政权有很深的危机感。同时他们不满意胡温太过软弱，并认为习近平与胡温一样，缺乏镇压异议人士与抗暴民众的铁腕手段。

以刘源为首的军队少壮派，其中包括中共特务头子罗青长的儿子罗援少将、扬言不惜牺牲半个中国向美国发动核战争的将军朱成虎、宣扬恐怖主义战争《超限战》一书的作者空军少将乔良等。去年年初刘源的智囊张木生（也是太子党）新书发布会，刘源带领这批有法西斯主义倾向的少壮军人身着将军服高调去为张木生捧场，引起众人侧目。

刘源曾被曝得癌症

不久前因薄熙来事件引发中共高层激烈搏击，中共党内军内挺薄倒薄势力都是外界关注的焦点。

日前有北京知情人士的消息称，刘源患肺癌晚期，已经恶化，住在301医院。但也有消息人士说，刘源曾患肺癌，但手术后情况稳定......刘源的病情令外界感到蹊跷。在中共信息不透明的情况下，各派互放消息展开信息战，更使民众感到扑朔迷离。

4月12日，北京电视台报导称，总后勤部政委刘源出席首都规划委员会全体会议。该会议由北京市委书记刘淇主持。

刘淇是迫害法轮功的急先锋，属血债帮江、周的人马。其管辖的《北京日报》曾公开发文挑战胡锦涛，近期又与环球时报为伍，控制北京的主要媒体在陈光诚事件中配合周永康搅局，诋毁侮辱陈光诚，谩骂骆家辉。

张木生暴露刘源上位中央的野心

刘源的智囊、文胆张木生证实在4月中他被限制出境，未能到美国参加一个会议。

张木生近年大力推销刘源父亲刘少奇的新民主主义，说要重树共产党的合法性。批评者指刘少奇的新民主主义其实仍然是中共传统极权主义，仅是去掉了毛泽东的阶级斗争这部份，可说毫无新意。

1948年出生的张木生，文革为下放知青，现任中国税务杂志社长。作为红二代发言人的张木生，主张毛刘四十年代提出的新民主主义，是解决中国问题的最好办法。公开指责胡温当局不作为，抱着定时炸弹“击鼓传花”。据北大教授钱理群说，张木生在接受记者采访时，一再提及“未来的当政者”，强调“我们国家已经被一些软弱无能、没有血性的领导者带入了一场严重的政治和社会危机当中”，“下一届最高领导者绝不会允许目前的状况再延续下去”，“会有人很高地举起（旗帜）”，“用很高的政治智慧来解决当时他所面临的问题”，说这样的“下一代的领导人”有“一批”，并且点名说刘源就是这样的“非常有理想”的共产党员。张木生一席话暴露了刘源急于上位的政治野心。

胡温这次处理王立军薄熙来事件，可说万分紧张，京城局势诡谲敏感。特别是要军方各军头表态效忠军委主席胡锦涛，原因就在于薄熙来背后有一大批手握重兵的少壮派权贵子弟。当初，周永康掌控中共政法委，手握调动全国武警的大权。要拿下薄熙来这样的中共元老之子，还必须征得已退休的中共多位大佬的首肯。稍有失手，胡温班子将死无葬身之地。

另据报导，军中一些未参与薄熙来、周永康等政变计划的太子党在向胡、习表忠心。如李先念的女婿、国防大学政委中将刘亚洲，在4月17日党刊《求是》撰文称，“一切行动坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥”；胡耀邦女婿、海军政委刘晓江，不久前也在党媒喉舌《人民日报》上刊文，公开向胡、习表忠心。

有分析认为，因刘亚洲与刘晓江公开倒向胡、习，故而在中共十八后进入中共中央军委的可能性很大。

薄熙来和刘源同属太子党，刘源与薄结盟密谋有家族渊源。据说他们的父辈历史上关系密切。文革期间刘源与薄熙来都受到株连，两人成为难兄难弟，两家关系非同一般。但消息人士称，说到底他们是一种利益关系。没有永久的朋友，也没有永久的敌人，只有“权利”关系。

刘源先从政，后从军。进入军界后，1992年任武警部队水电指挥部第二政委兼副主任、政委。被授予少将警衔。1997年任武警总部副政委。2000年被授予武警中将警衔。2003年7月任中国人民解放军总后勤部副政委，中将军衔。2005年任军事科学院政治委员。2009年7月20日晋升上将军衔。2011年1月19日任解放军总后勤部政委。（责任编辑：谢东延）▲◆★●■☆


中国究竟总共拥有多少核弹头？
http://www.wenxuecity.com/news/2012/05/09/1767266.html

  南海网 2012-05-09：资料图：核导弹方队与空中梯队同时经过人民大会堂北侧。

中国究竟总共拥有多少核弹头？又有多少核弹头能对美国本土构成致命打击？与之相关的问题一直是西方最感兴趣，也是最好奇的谜团。由于中国军方在这方面保密工作做得非常“到家”，所以美俄专家和一些西方智库只能利用有限的资料进行猜测。

最近，随着南海局势的紧张程度因为中菲黄岩岛对峙而升级，一些美国和俄罗斯专家又开始猜测中国战略核武库的威慑力，正是因为这些强大威慑力量的存在，美国才不敢轻举妄动。

美国最怕东风-31A

对于战略核威慑而言，二次核反击才是威胁力的真正所在。因此，在“巨浪”-2潜射远程弹道导弹部署之前，中国能够真正威胁到美国的就是公路机动型洲际弹道导弹。今年3月初，美国科学家联盟网站刊发了一篇题为《机动式洲际导弹现身中国中部》的文章。文章称，最近公布的卫星照片显示，6辆“东风”-31/31A型导弹发射车现身山西某地，虽然射程7200公里的东风-31从中国中部无法打到美国，但射程1.12万公里的东风-31A从这里发射则能覆盖美国大部分领土。

资料图：中国东风-31战略导弹战斗部。

美国情报机构认为，中国目前拥有约50枚能打到美国本土的导弹，考虑到其中包含采用井式发射的“东风”-5A型弹道导弹导弹，新式的“东风”-31A型导弹的数量应在25枚左右。

美国2049计划研究所的专家马克·斯托克斯认为，中国部署的新型“东风”-31A弹道导弹是否已经具备作战能力还是未知之谜，但“东风”-31A弹道导弹的入役必定会大大提高解放军的远程打击能力。

根据设在华盛顿的2049计划研究所的报告，中国新增了一个公路机动导弹旅，该旅装备的“东风”-31A型导弹能打到美国大陆任何地方。“东风”-31A和“东风”-31通常被认为只能携带一枚单弹头，在和平时期似乎不太可能将弹头安装到导弹上。美国国防部在《2011年中国军事与安全发展》报告中称，中国正在发展一种公路机动型洲际弹道导弹，可以携带多个独立制导、重返大气层载具，即分导多弹头。

根据五角大楼2010年度《中国军力报告》，第二炮兵部队在战备武器库中拥有大约10~15枚“东风”-31型弹道导弹，以及10~15枚“东风”-31A型弹道导弹。每个导弹旅大概装备12个发射平台（6个发射营，每个营下设2个连，每个连负责一个发射平台）。

对中国洲际弹道导弹武器库的评估，似乎主要建立在每个导弹对应一个发射平台（或发射井）的大致推测基础上。马克·斯托克斯认为，目前还不清楚中国计划部署多少枚“东风”-31A，但美国情报机构曾在2001年预测称，到2015年时中国会部署75~100枚以美国为主要打击目标的弹道导弹，这在很大程度上取决于未来五年内几十枚“东风”-31A导弹的部署。

据五角大楼消息称，“中国可能正在研发新的公路机动洲际弹道导弹，很有可能可以携带分导多弹头”。美国情报称，中国前几年就有能力部署多弹头分导再入飞行器，但并未这么做。但美国和俄罗斯战略情报、监视和侦察、精确打击和导弹防御能力的继续进步，使中国必须开发新技术来确保威慑力的有效性。英国独家分析公司的分析师加里·李说，对美国而言，中国研发的可携带分导多弹头的洲际弹道导弹将成为 “真正的游戏改变者”。

随着早期部署且射程有限的一些型号逐步退役，“东风”-31/31A将在未来10年内取而代之。不过，美国科学家联盟认为，“即便如此，与美国和俄罗斯相比，中国导弹部队的规模仍然很小”。

资料图：中国DF-31A核导弹。

“东风”-31型弹道导弹

2025年，百枚核导弹可打美国本土

最近，香港《亚洲时报》报道称，中国官方电视台播放的一个画面引起了的西方的广泛猜测。画面中的导弹被认为是解放军在广东韶关部署的一种新型中程导弹，从外形特征来判断，这型导弹很可能就是去年才刚刚出现东风-16型中程弹道导弹。美国智库“国际安全”网站负责人约翰·派克认为，很明显该导弹针对的目标是南海。从东风-16型弹道导弹2000公里左右的射程来看，其打击覆盖面已经对菲律宾等国形成了威慑，当然北京最终希望美国不要介入南海，因此与其说北京部署东风-16导弹的目标是针对菲律宾，还不如说其最大目标是防范美国插手南海。

另据美国智库詹姆斯敦基金会不久前刊登的文章称，就目前的趋势而言，中国的核力量现代化已经不再追求以往简单的数量优势，而是主要通过提高核武器的生存能力和可靠性来增强核威慑能力，同时也会适当增加核武器的数量。这已经成为中国战略核力量现代化的一个最大特点。

美国军事专家迈克尔·蔡斯认为，中国提高自己的二次核打击能力并不奇怪。长期以来，中国的核力量相对较弱，抵御威胁的能力也不强，而中国直到近几年才开始追求核力量的现代化。中国2006年发布的国防白皮书中提到，中国的核战略是“建设一支满足国家安全需要的精锐有效的核力量”。

不过，中国官方一直没有对达成这个目标所需要的核武器数量进行明确表述。美国一些智库的评估报告认为，中国当前有数百枚核弹头，但他们的结论只是考虑了中国未来核威慑可能需要的核武器数量，并没有可靠的依据。

近年来，中国的战略家们强烈建议，中国应该加强核力量的现代化，加紧扩大核武器规模。当然，他们也不赞同急速将中国的核武库扩大到数千枚核弹头，追求与美俄实现核平衡。大部分中国战略专家认同的观点是，应该建设“在面对敌人强大的情报侦察、精确打击和导弹防御能力下，也拥有足够能力进行可靠的二次核打击”的战略力量。建设过大规模的核武库，会减少核力量所带来的优势，也会加剧战略环境的不稳定。所以，中国应该坚持之前的核武器发展政策，即威慑效能并不与核武器数量完全成正比，具有较高生存能力和可靠性的小规模核力量同样可以构成有效的核威慑。

一些美国智库的专家认为，中国未来10到15年会部署更多先进的核武器。例如，美国国防情报局在提交给国会的《年度世界威胁评估》报告中就提出了这个观点。2011年，美国国防情报局局长称，“中国当前只有不到50枚能够攻击美国本土的洲际弹道导弹，但这一数字到2025年可能会增加一倍”。

迈克尔·蔡斯认为，有三个重要因素影响中国有关核力量发展的决策。首先，从整体上看，中国对外部安全环境的感知及其与主要大国的关系是一个重要的方面；其次，从作战的角度看，对固定发射井、公路机动和潜射核力量的潜在核威慑与常规威慑也是一个重要的因素；最后，中国还会衡量未来导弹防御系统的发展，因为它可能会损害中国对敌进行威慑的核报复能力。很多中国军事学者就曾表示，导弹防御是决定中国未来需求的最重要的因素。

中国部署的新型“东风”-31A弹道导弹是否已经具备作战能力还是未知之谜，但“东风”-31A弹道导弹的入役必定会大大提高解放军的远程打击能力。

从240到10000，“中国核弹头”版本多多

2006年11月，美国科学家联盟和自然资源防务委员会曾推出一份当时轰动全球的报告，该报告题为“中国的核力量与美国的核战争”。这份报告称，到2006年底中国总共拥有大约200枚核弹头，而美国的库存则接近1万枚。即便到2015年中国部署新一代弹道导弹，美国也将完成原定的核武器削减方案。届时中国将拥有220枚核弹头，而美国的核弹头仍在5000枚以上。

报告认为，在过去的半个多世纪里，虽然美国拟定了大量针对中国的核攻击计划，但是中国却从未以扩大核武器规模作为回应，而且将来也不可能这么做。五角大楼、情报机构、国会中的专门委员会、民间组织以及新闻媒体经常夸大中国的核能力，挑拣出一些新的发展作为中国对其他国家构成威胁的例证。

不过，对于中国核弹头数量这个问题一直存在争议。今年5月1日，俄罗斯军事科学院教授维克多·亚申发表文章称，尽管中国官方表示，其核力量是小规模的，无法与美俄等核大国相比，但中国很可能已逼近1800枚核弹头。

由于中国一直未公布核弹头数量，国外军事专家对未来中国核力量的判断将不得不依靠评估和猜测。一些人认为通过分析可以看出，目前中国的核力量被低估了，它远远多于此前西方专家所认为的数量。亚申称：“目前对中国核弹头的估计存在很大差别，从240枚或300枚到10000枚。因此，我试图对我们这位邻居的核力量作出自己的结论。”他说，中国拥有十分发达的核军工体系，完全有能力独立生产各型核武器：从核炸弹到各种导弹核弹头。

亚申指出，从核材料生产情况可以看出，到2011年，中国的核企业共生产出40吨武器级核材料，这足够生产3600枚核弹头（1600枚铀弹头和2000枚钸弹头），当然中国加工的所有武器级核材料并非全部用于生产核弹头，其中的一半将用于储备。如果这种假设成立的话，那么中国可能拥有1600至1800枚核弹头，估计作战部署达到800至900枚，而剩下的则作为长期贮存和超过服役期回收。亚申还表示，这种计算只是个大概。

但美国科学家联盟的专家认为，中国现有的核弹头远没有1800枚那么多，未来发展规划也不会达到这么多。与另外四个核大国不同，中国的确仍在继续扩大其核武器库，据美国五角大楼估计，在过去的五年时间里，中国核武器系统的数量增加了近25%。这种增长的主要原因是将老式的液体燃料导弹替换成新式的固体燃料导弹。除此之外，“认为自身核力量不足以威慑日渐提高的美国反导能力”这种想法，也是中国扩大其核武库的动力之一。如果美国部署了更先进的导弹防御系统，势必会使中国制定其他应对措施。在未来十年，中国有可能把更多的核弹头部署到新的弹道导弹系统上，自然也会淘汰更多的旧有导弹系统。美国科学家联盟出台的《2011年中国核力量》报告认为，中国约有175枚现役核弹头，再加上约65枚储备或等待拆除的核弹头，总数约为240枚。

此外，中国对核武的使用程序，与其他四个核大国不同，后者把大部分核弹头部署到现役导弹系统之上，其中许多核武系统甚至处于高度警戒状态。而在正常情况下，中国会把核弹头储藏在核武库内，而不是将之加装到导弹系统上。▲◆★●■☆