雾里看花

南海纷争 台湾不应短视处之
http://ed-china.stnn.cc/Taiwan/201205/t20120504_1734995.html

星岛环球网  2012-05-04  香港中评社5月4日发表文章，题为《南海纷争 台湾不应短视处之》，作者默言。文章摘编如下：

　　近期，亚太地区形势日益复杂和紧张，各国围绕海域主权产生的矛盾和纷争有愈演愈烈之势，中国与菲律宾在南海黄岩岛已经进行了持续多日的军事对峙，中俄、美菲几乎在同一时间上演联合军事演习。这些军事行动，为本已错综复杂的亚太局势更增添不稳定、不安全因素。亚太地区的军事行动不断升级，各国在海域主权问题上互不相让，根本原因就是地缘政治利益以及油气资源开发的争夺。

　　在亚太海域纷争中，不但中国大陆设身其中，台湾也不能自免。近来越南巡逻船两度接近台湾控制的南沙太平岛区域，甚至有消息称双方还曾鸣枪示警。可见，大陆与台湾均面临海域领土主权安全的威胁。对此，4月25日国务院台办发言人范丽青在例行新闻发布会上表示，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，海峡两岸都有责任加以维护。与此同时，近日来两岸各界有识之士纷纷呼吁两岸应携手合作，共同维护中华民族根本利益。

　　而在台湾方面，面对大陆和两岸各界人士的真诚呼吁，台湾当局似乎不为所动。4月26日，在立法院内政委员会上，国民党立委江启臣质询“过去两岸关系有很大进步，大陆有关方面也提到海峡两岸有共同维护南海诸岛的责任，这是超脱以前的宣示，这是否有什么特别意涵？” 陆委会主委赖幸媛则回应，对于南海诸岛或是钓鱼岛，是“中华民国”固有的“领土”，“中华民国”不与大陆处理“主权”争议，她指出，马英九曾表示任期内不会讨论到“主权”问题，目前立场就是搁置“主权”争议。

　　很明显，台湾当局对于眼下南海海域主权争端，依然采取了中立缄默的原则，同时对于本是两岸一家共同拥有的南海主权，采取了割裂、冷对的消极态度。不但对目前如此紧绷、如此迫在眉睫的主权威胁冷漠以对，而且对大陆方面要求与台湾共同携手处理南海危机的真诚倡议以两岸政治分歧为由冷言拒绝，置两岸中华民族根本利益于不理不顾，实在不应该。

　　多年以来，在大陆与其他国家发生争端时，台湾始终保持缄默甚至回避的态度。台湾当局的盘算是，目前东盟国家之所以敢向中国大陆挑衅，主要是仰仗有意“重返亚洲”的美国背后支持，一旦两岸联手维护南海主权，或是共同开发，台湾无异于与美国对抗，这对台湾是“不可承受之重”，因此，台湾当局对大陆释出的诸多善意采取了冷漠拒绝的立场。其实，台湾当局以这种冷漠态度处理南海争端，从表面上来似乎明哲保身，战略高明，但实际上，从两岸和平发展大局和台湾可持续发展来看，台湾当局的这种立场却是一种短视和愚蠢的行为。

　　近年来，两岸关系得到逐步和缓和改善，特别是今年以来，两岸在政治互信和经济合作上均进一步巩固了基础，增进了共识，开创了新局。当前两岸无论在政治上还是在经济上的交集越来越大，可谓你中有我，我中有你，越来越难以彼此分割。这其中，当然也包括两岸在维护海域领土主权方面也有着巨大的交集，其理由在于以下方面：

　　从政治利益上看，海峡两岸均要共同面对包括北起朝鲜、韩国、日本，南至越南、菲律宾、马来西亚、泰国、新加坡等各国的地缘政治利益，这些国家显然并不乐见近年来中国大陆与台湾的快速崛起，特别是两岸近年来的政治互信为中国和平崛起创造了十分有利的政治环境。最为重要的在于，在第一岛链的“封锁链条”中，最为关键的就是台湾岛。因为台湾位于第一岛链的中间，具有极为特殊和重要的战略地位，谁掌握了台湾岛谁就能有效地掌控东海与南海的咽喉战略通道，自古以来台湾岛就是兵家必争之地。如果两岸能够携起手来，共同维护和巩固政治互信，保持台湾海峡地区的和平稳定，那么将十分有利于两岸共同牢牢掌控第一岛链的中间环节，共同维护两岸和平发展大局不断发展。

　　从经济利益上看，两岸携手合作，共同维护东海、南海领土主权，十分有利于两岸经济合作，有利于整体中华民族经济的繁荣发展。东海是大陆与台湾共同向海外发展对外贸易的必然通道，目前两岸与韩国、日本进行对外贸易的主要航道就是东海海域，两岸与美国进行大宗海上贸易也有相当一部分需要经由东海跨太平洋输出贸易，因此东海海域对两岸发展对外贸易十分重要；同样，南海海域两岸也有基本共识，即150万平方公里的海域领土为亚洲其他国家所占，这其中，台湾所控制的岛屿主权，是中沙、东沙群岛及在南沙群岛的太平岛驻军。而南海广阔海域丰富的石油、天然气资源无论从战略物资还是民生物资储备来讲，对大陆和台湾都是至关重要，不可或缺。

　　此外，从两岸融合和民族感情的角度来讲，两岸携手合作维护海域主权，也是一次加深两岸人民感情，消融两岸隔阂的良好契机。如果两岸能够在南海问题上排除歧见，携手合作，可以进一步增进两岸同胞间“两岸一家人”的手足之情，增进两岸同属一个国家、同属中华民族大家庭的共识，在两岸大家庭共同面临外侮的时刻，两岸都有责任有义务举全家之力把两岸一家的主权和领土完整维护好，呵护好，这才是第一要务。至于暂时归属那一方管理，那是两岸大家庭内部自己人的事情，都好商量、好解决。

　　以上我们可以看出，在维护海域主权问题上，海峡两岸无论在政治利益还是在经济利益都有巨大交集，在合作维护中国固有历史性领海领土主权，维护中华民族大义上，都具有难以推卸的共同历史责任。而从另一方面来看，其他亚洲各国却将两岸和平发展视为洪水猛兽，将两岸关系不断巩固深化视为严重的地缘政治和经济战略上的威胁，各国都对此忧心忡忡，寝食难安，一直欲联手共同遏制中国大陆与台湾的和平发展。

　　另外，亚洲海域主权争端表面上看似乎只是相关国家出于经济利益而产生的冲突，而更深层次的原因恐怕在于，在亚洲相关国家之外，还有第三势力的幕后插手，其中最主要的就是美国因素。亚太纷争说到底其实就是中美抗衡。美国对近年来中国和平崛起始终抱持警惕和遏制的战略，2009年美国提出“重返亚洲”战略，从根本上来讲是为遏制中国而量身打造的。美国对中国（包括大陆和台湾）在亚太地区的政治经济利益显然只有一个标准，那就是不分大小，一律通吃。因此台湾对海域主权争端问题的中立立场并不会换取美国的支持和赞许，相反只会被周边国家在美国的唆使下一步步蚕食鲸吞。

　　与此同时，两岸越是忍让退缩，越是会让美国和亚洲其他相关国家觉得软弱可欺。例如，越南拉印度合伙叫板中国大陆的同时，也侵入台湾控制岛屿的限制线，菲律宾和日本也会同时在黄岩岛和钓鱼岛制造事端。因此，若台湾方面始终不与大陆方面合作维护主权，正好落入美国“以台制华”的战略阴谋中。台湾当局始终坚持的中立态度，恰好是美国和其他各国所乐见的局面，恰好落入对手设下的政治陷阱：一方面可以将中国大陆进一步孤立，另一方面台湾拒绝与大陆合作也会由此失去大陆的政治信任，从而两岸关系的进一步巩固发展必将受到消极影响，美国和亚洲他国正好有机可乘，趁虚而入。到那时，两岸陷入各自为战，不但中国大陆利益受损，台湾亦不能自保，两岸就有可能被对手分割包围，各个击破，一损俱损，共同失败。到时两岸在亚太地区的利益就会成为对手的俎上肉，盘中餐。相反，如果两岸联手进行战略性合作，打出组合拳正面还击，则两岸最终可共同受益。

　　综上所述，对于南海主权争端，两岸是不可分割的利益共同体，台湾方面如果一味冷对，保持缄默，只能是一种损人又害己的短视行为。更何况两岸同胞本是一家人，本是中华民族大家庭共同的成员。面对中华民族根本利益受到外侮侵略，台湾方面本来就应该从民族大义出发，以历史的责任感和使命感，与大陆携手捍卫两岸中华儿女的共同家园，为推进两岸和平发展大局不断发展，为维护亚太地区乃至世界的和平稳定做出应有的贡献。▲◆★●■☆


20年台独教育 台湾青年大多不认同中国
http://news.stnn.cc/hk_taiwan/201205/t20120505_1735343.html

星岛环球网  2012-05-05  星岛环球网消息：新党主席郁慕明认为，两岸目前已进入“国统纲领”中程的“互信合作”阶段，为处理更高阶的政治协商工作，“两岸和平发展委员会”有其必要，但应本于“国统纲领”精神下运作。郁慕明说，“我们发现，经过20年台独史观教育的结果，台湾的年轻人大多数不认同中国了，这是两岸间最大的不稳定因素。”

　　台湾《旺报》报道，郁慕明说，他基本赞同苏起和辛旗的意见，“其实是很具开创性的。”但他认为“两岸和平发展委员会”的定位很重要，它应该是在“国统纲领”之下，作为总统决策的咨询机构。在“国统纲领”进入政治谈判阶段扮演重要角色。

　　郁慕明说，前总统陈水扁在2004年连任时就说要成立“两岸互动小组”，后来不了了之；民进党候选人蔡英文选举时也提过“两岸对话工作小组”。这些讨论很多，蓝绿也都讲过，但诚心如何？马英九在竞选期间曾说，一定要经公投同意才会推动两岸和平协议，那“两岸和平发展委员会”就没有意义了。

　　郁慕明表示，关于成立“两岸和平发展委员会”的类似讨论由来以久，关键仍是领导人的决心。现在马英九就是领导人，要有决心，他如有决心推动和平协议，民众都会支持。

　　他说，“国统纲领”在近程阶段由海基会和海协会扮演桥梁，中程阶段则由“两岸和平发展委员会”担纲，远程则可由“国统会”负责。基本上符合“国统纲领”的架构。

　　郁慕明指出，“两岸和平发展委员会”必须是领导人的决策咨询机构，由双方领导人担任主任委员。未来进入到远程协商统一阶段，就是“国统会”发挥作用的时候了。

　　郁慕明表示，他认同辛旗所提，两岸必须超越西方国际法的思维。两岸都是中国人，中华民族的历史文化是最大的资产，也是确立两岸和平发展的基石。

　　“我们发现，经过20年台独史观教育的结果，台湾的年轻人大多数不认同中国了，这是两岸间最大的不稳定因素。”郁慕明说，他曾多次呼吁马英九正视这个问题。▲◆★●■☆


中国白酒酿造背后的秘密:一半都是四川原酒勾兑
http://www.wenxuecity.com/news/2012/05/04/1759734.html

      时代周报 2012-05-04 [导读]11年前，山东秦池酒突然倒掉，正是因为媒体曝光了号称投放央视广告相当于“每天送进一部桑塔纳、开出一部奥迪车”的名酒竟然是用川酒勾兑。自此，多数人才清楚四川竟是国内最大“原酒”出品地。

中国白酒酿造背后不为人知的秘密窥探

四川的“原酒”已经支撑起中国国内白酒的半壁江山。——本报记者 姬东 摄

《宜宾酒地方制造工艺和制造标准》是全国最早由地方政府制定的白酒酿造标准，这个标准颁布于2010年10月18日。从国内造酒行业来说，这也是除国家标准外，国内迄今为止唯一一部地方制酒标准。

就在这个标准发布第二天，时代周报记者就曾采访过宜宾市质量技术监督局标准化科科长王顺强。王在这个“宜宾酒地方制造工艺和制造标准”中，对“宜宾酒”的标准制定不可谓不细致，但用一句话即可管窥全貌—不用宜宾水，就别叫宜宾酒。

宜宾是中国原酒生产基地，占据中国白酒金三角之一角（泸州），另两角为棉竹和遵义（怀仁）。

白酒金三角，四川就占据两角，可见四川在中国白酒之中的地位。

白酒酿造需特殊环境

白酒的酿造与当地水质、土壤、空气等生态环境紧密相关。业界公认，在地球北纬28度附近，是最适宜酿造白酒的美酒地带。这是一条神秘的纬度带，世界著名的百慕大三角，正处在这一纬度带上。

而川南长江上游交汇的宜宾、岷江流域的泸州以及赤水河流域所形成的三角地带，就是我国盛产白酒、尤其是盛产优质高端白酒的“金三角”地带，它正好处于北纬28度附近。

由于四川有着得天独厚的土壤气候环境，独一无二的微生物资源，保护良好的青山绿水，源远流长的酿酒工艺，这里已孕育形成了五粮液、泸州老窖、郎酒等中国最著名的白酒品牌。

随着这些真正的名酒声名鹊起，一些产量较低的中小酒窖则成了川酒生产的主力。

这些中小酒窖自己也生产品牌，但更多地是向外省输出原酒，外省很多知名企业每年要从宜宾购买相当数量的原酒再回去勾兑，变成他们自己的品牌出售，这个量实在太大了，逼得我们搞这个国内唯一的宜宾酒地方标准，免得以后有问题说不清楚。

王顺强告诉时代周报记者。

和泸沽湖在云南、四川两省间，而且四川地理位置更好，但偏偏东边日出西边雨，旅游产业就做不过云南—无论是白酒还是原酒，四川都是国内最好的，但恰恰这些年，就这么不上不下，除了五粮液在外一花独放，像其他那“六朵金花”剑南春、剑水井坊、泸州老窖、郎酒、沱牌、江口醇总是面前犹如有垛墙一样，突破彰显吃力。

王顺强告诉记者，出酒之地，必要三个条件：地理位置（阴冷潮湿），酒窖历史（微生物群），水。而国内同时具备上述三点的，只有四川、贵州。

这就不难理解，11年前，在风头上的山东秦池酒的突然倒掉，正是因为媒体曝光了号称投放央视广告相当于“每天送进一部桑塔纳、开出一部奥迪车”的名酒竟然是用川酒勾兑。而也就是那时起，国内多数人才清楚四川竟然是国内最大“原酒”出品地，而宜宾又是这个出品地的重要输出地。

于是，也就是从那时开始，“防火防盗防记者”成了国内除四川、贵州以外各大酒厂酒业公司的董事长们的“座右铭”。

“名酒”多为原酒勾兑

随着秦池的破产，川酒就成了最大受益者，四川生产的原酒也因此全部销往外省。

宜宾古叙酒业有限公司董事长赖何告诉时代周报记者，他的公司，除了自己的品牌外，每年的原酒产量是3000-4000吨，都销往四川省外，在宜宾，古叙酒业属于中型白酒生产企业，而在宜宾，这个规模的企业有40多家。

记者估算一下，按平均原酒产量3500吨、生产企业35家计算，单是一个宜宾，每年大约就有122500吨原酒流向省外。将这122500吨原酒用于勾兑“名酒”，如果把74度的原酒调制成47度的“名酒”，几乎要添加一半的水。也就是说，每年人们喝的出自于四川以外的“名酒”中，有25万吨，是用宜宾原酒勾兑而成。

而这只是宜宾本地的原酒产量，如果把整个四川的原酒都计算在内，这个数字将非常巨大。由此可见，四川的“原酒”，已经支撑起国内白酒的半壁江山。

五粮液股份有限（简称“五粮液”）公司总经理陈林告诉时代周报记者，五粮液集团有限公司可谓历史久远，五粮液是由上世纪50年代初从明朝就可以酿酒的几家酒作坊联合组建而成，1959年正式更名为“宜宾五粮液酒厂”，1998年改制为“四川省宜宾五粮液集团有限公司”。

五粮液的代表作“五粮液酒”，是国内浓香型白酒的杰出代表。以高粱、大米、糯米、小麦和玉米五种粮食为原料，以“包包曲”为动力，经陈年老窖发酵，长年陈酿,精心勾兑而成。真正的“香气悠久、味醇厚、入口甘美、入喉净爽、各味谐调、恰到好处、酒味全面”的独特风格闻名于世。

气候，阴冷潮湿，自明代迄今600多年的酒窖（形成特定的微生物群，而这种微生物群又恰好需要潮湿的气候配合），水，上述三点，五粮液全部具备，所以成为当今酒类产品中出类拔萃的珍品。

为让记者彻底了解五粮液酿造过程，陈林特别让记者进入从不对外开放的磨粉和酿造车间探一究竟。

在磨粉车间，记者看到，工人正把从十几辆货车上卸下的粮食转运到储存舱中，就在距离这个世界第一跨度1.6公里长的酿酒车间还有两公里时，记者就能嗅到空气中特有的气味。

这种特有的气味，就是微生物发酵的特征。仅这种特征，最少要百年时间才能形成。

五粮液年打假经费1.5亿元

对话陈林（五粮液股份有限公司总经理）

时代周报：五粮液每年要用多少粮食？

陈林：给你这个数字，就是告诉你我的产量，你是财经记者，应该知道，产量是商业机密，每年都不一样，所以，我不能告诉你我的商业机密，请你原谅。

时代周报：五粮液的酒是勾兑的吗？

陈林：正因为你过来就问这个问题，而这个问题，对我们这种企业来说，似乎已经没人问过，所以为让你实地观察，刚才特地派人安排你去我们磨粉车间和酿酒车间。你要知道，我们那里是从不对外参观、不许拍照、不许无关人员逗留的地方。我不知道你今天来，也不可能提前演戏准备，你所看到的都是日常发生的。在五粮液，在整个宜宾白酒行业，如果再问勾兑这句话，就是幼稚了。

时代周报：五粮液市场有多少冒牌？

陈林：五粮液全部是以市场为主，有没有仿冒？有，至于多少，我不能说，但我可以告诉你，我们每年的打假经费是1.5亿元，而且这个数字，逐年上涨。

时代周报：五粮液会走奢侈品牌路线吗？

陈林：奢侈品牌，在国外就是一个中性词汇，而到了中国，是贬义。五粮液现在不会今后也不会走所谓奢侈品牌，我们只有适合社会不同阶层的产品。

80%原酒被省外酒企买走

对话赖何(宜宾古叙酒业董事长)

时代周报：去年采访你，你当时说宜宾原酒每年销售到省外是1000-1500吨，今年这个数字与去年有出入。

赖何：可能有误解，我以为你是问我的企业，我的企业去年和今年又不一样，形势很好。

时代周报：你平时喝自己公司的酒还是别的什么？

赖何：我们也有自己的品牌，我每天都喝自己生产的，你现在就可以去酒窖品尝刚出来的原酒，都是粮食酿造的，和你离开四川后喝的勾兑酒香气又不一样。

时代周报：公司每年有多少原酒流向省外？

赖何：我今年原酒产量是4000吨，80%被省外制酒企业买走。

时代周报：哪些企业，能透露一点吗？

赖何：对不起，我不能说。

时代周报：告诉我哪些省份总可以吧？

赖何：河北、山东、江苏、浙江、安徽……这些省都是川酒外销大户。

时代周报：为什么都到四川来进原酒？

赖何：白酒发酵主要是依靠酒窖周围的空气，空气中的微生物和出来的原酒口感和味道是息息相关的。酒窖周围的微生物，包括空气，这些都是固定的，是形成许久的，只能保证一定数量的发酵。而这个形成，和四川的气候有极大关系，潮湿、阴冷是保证微生物形成和发酵的第一要素，真是应了那句话，上帝造四川。

地方标准可保障原酒勾兑

对话王顺强

(宜宾质量技术监督局标准化科科长)

时代周报：出台白酒地方标准，是不是一种地方保护？

王顺强：可能比你想的更大，不是对地方，是对中国广大消费者的保护。实际上，制酒不是你所想象的那么简单，这和造船造车是截然不同的东西。你可以把通用、丰田这些搬到世界各地，只要工艺流程不变，就能造出完全相同的产品，包括麦当劳、肯德基等食品都是这样，工艺、程序一样，它的样式、味道也都一样，而酒就不是这样，它的属性用上述公式代入是行不通的。我们出台这样一部地方标准，是基于四川原酒出产量越来越大，标准统一后，各地再用宜宾原酒勾兑，就有了保障。

时代周报：宜宾生产“原酒”的酿造企业有多少家？

王顺强：我所掌握的大概超过50家，我要说的是，这50家，都是具备生产规模的。（时代周报）▲◆★●■☆


防腐之谜：他们都曾有机会“不朽”
http://club.mil.news.sohu.com/newclub/show.php?forumid=shilin&threadid=4151518&pageid=1

2月16日，即本刊新一期上市的第二天，朝鲜人民迎来了一个全新的节日“光明星节”。根据朝鲜劳动党中央委员会1月12日公布的《特别公报》，设立“光明星节”，是为了纪念已故的朝鲜最高领导人金正日。而2月16日这天，正是金正日的诞辰纪念日。根据韩国《朝鲜日报》的报道，在朝鲜，“光明星”一直被用来指代金正日，朝鲜1998年和2009年发射的卫星分别被命名为“光明星1号”和“光明星2号”，也包含了对金正日同志的无比敬意。而金正日的父亲，已故的、被人民高呼万岁的朝鲜领袖金日成同志，则有更光辉的象征——太阳。在朝鲜，金日成同志的诞辰纪念日，被官方确定为“太阳节”。

    韩国《中央日报》则援引朝鲜劳动党中央委员会《特别公告》称，为了纪念金正日，朝鲜将修建金正日铜像，并在全国各地设置金正日的肖像画、并修建永生塔。

    除了上述举动，《特别公报》和朝鲜《劳动新闻》的报道还透露，将把伟大的领导者金正日同志的遗体按照生前的样子保存在主体最高圣地锦绣山纪念宫内。锦绣山纪念宫是安放金正日父亲金日成主席遗体的地方，在朝鲜被誉为“最高圣地”。位于平壤大成区的锦绣山纪念宫原是金日成的官邸和办公地点。按照朝鲜媒体的说法，锦绣山纪念宫是“所有东西都具备最高水准的永远的太阳之家”。

    针对《劳动新闻》和《特别公报》报道中“按照生前的样子保存”的说法，可以确认，金正日同志的遗体将与列宁、胡志明、毛泽东以及金日成等同志的遗体一样，被安置在水晶棺中，供深爱着他们的人民怀念、瞻仰。

    “不朽”是个技术活

    随着金正日同志经防腐处理的遗体被安置在水晶棺内，关于肉身如何才能“不朽”的话题，再次引发了人们的极大兴趣。

    感谢科技的进步，使我们在日常生活中，都有了这样的经历。如果想更长久地保存食品，比如鱼和肉，冰箱的冷冻室绝对是不二的选择。低温能延缓物体变质的过程，这是一个常识。不过，对于同样由蛋白质等物质构成的肉身来说，仅有低温是远远不够的。“低温、避光和隔氧，这是三个最基本的原则。”协和医学院陈克铨教授在谈到保存比较完好的尸身时对本刊记者说。

    协和医学院的陈克铨教授，是中国解剖学界的权威专家之一，长时间担任中国解剖学会的领导职务。尽管他本人几乎不愿提及，但是陈克铨教授还是新中国历史上一个重大历史事件的当事人。1976年9月9日上午，8341部队的汽车拉着徐静、张炳常、陈克铨三人直接开进中南海，停在游泳池旁。受党和国家的委托，为毛泽东同志的遗体进行防腐处理的重要使命，就是由他们三人承担的。

    作为解剖学界的权威专家，陈克铨教授在接受本刊采访时，简要介绍了一般意义上尸体的保存。陈克铨教授说，如果要对尸体进行保存，首先要了解尸体的基本情况，要细致察看，然后就是尸体的防腐固定工作，这里讲的固定，主要是让尸体中的蛋白质成分稳定下来，这就需要专门的化学药品了。大众比较熟悉的也是比较便宜的一种，就是福尔马林。如果说是教学用的尸体标本，那么尸体的内脏器官也必须保存下来。

    陈克铨教授指出，上述的方式，主要是针对教学用的尸体标本的保存来说的。而对于国家领导人来说，遗体保存的要求要高得多，不仅仅是不腐败的问题，还要求皮肤的颜色、面容尽量栩栩如生，这就涉及了非常复杂的一系列技术问题。（编者注：实际上很长一段时间内，保存列宁遗体的技术，都是苏联的绝对机密。）而其中，时间因素也非常重要。陈教授介绍说，如果希望保存国家领导人的遗体，必须在其去世后，尽快将体内的血液排出，没有血液，进一步的处理就相对容易了。而这个“尽快”一般意义上，是指领导人去世的两个小时之内。一旦时间较长，血液凝固，会增加遗体保存的困难。

    实际上，当年对毛泽东同志的遗体进行处理时，就遇到过类似的麻烦。根据官方公开的材料，当年徐静、张炳常、陈克铨三人小组初到中南海游泳池时，接受的任务是为主席遗体进行防腐处理，确保悼念活动的顺利进行，这实际上是遗体的短时间防腐保护，随后中央才决定将毛泽东同志的遗体永久保存。不过，经过各领域专家学者们的努力，毛泽东同志的遗体保存工作顺利完成。在评价目前毛泽东同志遗体的保存状态时，陈克铨教授表示相当满意，他说，“经过30多年的观察，主席遗体保存工作是相当成功的，状态稳定，就学术上来说，相信可以继续长时间保存下去。作为一名老共产党员、一个唯物主义者，对于本刊记者“肉身是否真能永远不朽下去”的提问，陈克铨教授给出了这样的回答，“任何事情变是绝对的，不变是相对的，但变是可控的。”

    他们都曾有机会“不朽”

    将领袖的遗体予以永久保存，始于苏联。据不完全统计，先后有10多位国家的领导人，享受了或本可能享受到“不朽”的待遇。

    1924年1月21日，在列宁去世后，经过激烈争论，列宁同志的遗体被进行防腐处理，永久保存。

    随后的1925年，伟大的革命先行者孙中山先生逝世，孙中山的遗体也进行了防腐处理，不过因初期防腐技术处理不好，从苏联运来的水晶棺又被认为不适合中国南方的炎热潮湿气候，孙中山先生最终被安葬于中山陵。

    1949年，保加利亚共产党领袖、国际共产主义运动杰出活动家季米特洛夫逝世于莫斯科郊区的“巴尔维哈”疗养院，苏联派科学家为他做遗体防腐处理。这些苏联科学家先在莫斯科对遗体做初步处理，遗体解剖，然后用专车将遗体运往索非亚，并安葬于索非亚市中心广场的季米特洛夫墓。

    1952年，又一名领导人享受了“不朽”的待遇，他是蒙古人民革命党、蒙古人民军创始人之一，元帅乔巴山。同样病逝于莫斯科的乔巴山，也由苏联科学家进行了遗体的防腐处理，安葬于乌兰巴托市中心苏赫巴托广场德巴山墓中。

    1953年，斯大林去世，其遗体经防腐处理后，身穿大元帅军服躺在水晶棺里，与列宁水晶棺并排安放在莫斯科红场的列宁墓中，供人民瞻仰。

    同是1953年，捷共主席、捷克斯洛伐克共和国总统哥特瓦尔德在参加斯大林葬礼期间患了感冒，返回布拉格不久，就因肺炎在3月14日去世。苏联科学家为他也做了遗体防腐处理。

    1969年，越南劳动党主席，越南民主共和国主席胡志明逝世，苏联专家携带医疗设备到越南为他进行遗体防腐。由于时值越南战争，胡志明的遗体在临时陵墓中存放了数年，直到1975年8月29日，胡志明陵墓落成，水晶棺才正式移入陵墓。

    1976年，毛泽东主席逝世，遗体经过了防腐处理。1977年，毛ze东同志遗体从“769”保护室护送移进新落成的毛主席纪念堂。

    1979年，安哥拉人民解放运动党主席、安哥拉人民共和国第一任总统阿戈什蒂纽-内图在莫斯科病逝，苏联对他进行遗体保存。

    1985年，圭亚那人民全国大会党主席、圭亚那总统福布斯-伯纳姆病逝，他的遗体也由苏联科学家进行了防腐处理而长期保存。

    1994年，朝鲜劳动党总书记、人民共和国主席金日成因心脏病突发逝世。金日成的遗体防腐处理由俄罗斯生物结构研究中心协助完成。

    2011年，朝鲜最高领导人金正日逝世，据韩国媒体报道，金正日的遗体，也是在俄罗斯专家的协助下完成的防腐处理。

    细心的读者可能发现，在诸多“不朽”之中，似乎没有西方的领导人。是西方的技术水平难以达到吗？陈克铨教授在回答记者的提问时指出，这恐怕更多与西方国家的信仰和民族文化有关。陈教授说，如果当年技术手段具备，也许中国的孔子都会以“不朽”的身躯接受后代敬仰。

    围绕“不朽”纷争长久

    尽管那些人中有的曾经“不朽”、有的现在仍然“不朽”，有的会继续“不朽”下去，但是自列宁时代起，围绕着“不朽”展开的纷争就没有停息过，甚至有些以悲剧告终。

    原捷克斯洛伐克共产党领导人哥特瓦尔德的“不朽”遗体成了第一个牺牲品，在他去世后几年，经过防腐处理的遗体就被火化。对于这件事存在若干种说法，有的说，是因为保存不当，不得已为之，有的说，是因为以这种方式保存遗体不符合传统。政治的事情有谁说得清？唯一明了的，是遗体最终火化了。

    随后是斯大林的遗体，1961年苏共22大通过决议：“鉴于斯大林严重违背了列宁的遗嘱，滥用权力，对忠诚正直的苏联公民进行广泛镇压，再将斯大林的遗体保留在列宁墓里是不合适的。斯大林在个人崇拜时期的大规模违反法制和其他许多行为，使得他的棺木再保存在列宁陵墓中成为不可能。”于是，斯大林的遗体迁出列宁墓，被埋在了克里姆林宫墙边。

    在20世纪80年代末90年代初的东欧巨变中，保加利亚共产党领袖、国际共产主义运动杰出活动家季米特洛夫，也被请出了水晶棺，由家人迁出火化，后葬于当地公墓。随后与之遭遇类似的还有蒙古的乔巴山，据报道，连乔巴山的陵墓也遭到了拆除。

    列宁睡得也不安稳

    实际上，即便是列宁的遗体安置问题，自列宁逝世前后就一直争论不断。斯大林主张保留而托洛斯基则反对。一直以普通士兵形象出现的列宁，真的希望死后以这样的方式被敬仰吗？由公开的资料看，列宁并没有这样的愿望，而列宁的亲人们也对此表示反对。不过，斯大林提出“以人民的名义”这一任何人难以反对的理由之后，列宁终于躺在了红场之上。

    不过，自苏联解体后，围绕列宁墓的争论又逐渐显现，甚至越来越激烈。去年初，来自俄罗斯执政党——统一俄罗斯党的议员弗拉基米尔-梅金斯基的一篇文章，让有关列宁遗体去留的问题，变得空前激烈起来。身为执政党籍议员的梅金斯基，在自己的文章中指出，“列宁作为一个有争议的政治人物，存在于伟大的俄罗斯的心脏，这是极其荒谬的……人所共知，实际上，列宁本人也没有考虑自己死后要在红场得到一块墓地。列宁的亲人，包括他的兄弟姐妹都反对这样做。他们的本意是将列宁埋葬在圣彼得堡他母亲坟墓的旁边。但共产党人并没有尊重列宁家人的意见，他们需要建立一种类似宗教的崇拜和迷信，这样的错误，应该尽早结束。”梅金斯基甚至在文章中辱骂坚持保卫列宁墓的俄罗斯共产党人是异教徒和恋尸癖者。俄罗斯人权组织也对此积极呼应，表示讨论埋葬列宁这一问题的时机已经成熟。连苏联最后一任最高领导人的戈尔巴乔夫也认为，埋葬列宁只是时间问题。

    主张扞卫列宁遗体的俄《真理报》发表文章指出，那些试图消灭列宁墓的人，实际上是为了完成希特勒的丑恶计划，当年希特勒曾计划在占领莫斯科后，炸毁位于红场的列宁墓。俄罗斯共产党主席久加诺夫痛斥梅金斯基是在挑拨离间，试图引发俄社会的分裂和冲突。有俄共议员威胁说，为扞卫列宁墓不惧怕流血。反对派运动“左翼阵线”还前往俄总检察院，要求就梅金斯基声明中使用的“异教徒和恋尸癖者”的恶毒用语进行刑事调查。

    这场激烈的争论，最终在克里姆林宫方面出面灭火后，逐渐冷却下去，俄总统事务管理局新闻发言人当时表示，“目前没有任何将列宁遗体移出红场的计划。”

    不过，2011年底，俄罗斯东正教会方面再次就列宁遗体的处置表态，教会方面表示，相信列宁的遗体将在不久的将来被安葬。

    当然，围绕这个话题的也不仅仅是喋喋不休的叫骂和争吵，比如俄罗斯一家赌博机构就从列宁遗体安置问题中得到启发，展开了一项有关列宁遗体怎样处置、何时处置的博采竞猜。根据俄罗斯媒体的报道，列宁遗体在2012年被迁出红场并埋葬的选项，目前赔率最高。

    人民决定“朽”与“不朽”

    实际上，俄罗斯专家学者不止一次指出，列宁遗体迁与不迁、埋与不埋，最终将由社会公众决定，因为历届俄罗斯政府均表态，不希望因为这一问题，引起社会冲突，甚至酿成动荡。只有当人们的观点趋于一致的时候，才会有进一步的举动。也就是说，列宁能否“不朽”下去，将由俄罗斯人民最终决定。

    根据俄罗斯全俄舆论调查中心的一份调查显示，超过一半的受访者表示，相信50年后回忆列宁的人只有历史学家，只有31%的受访者认为列宁应该被纪念。在其他调查项目中，41%受访者认为未来谁也不会再走列宁的道路，24%受访者认为，列宁的思想被他的继承人们扭曲了，只有20%的受访者认为，列宁确实领导俄罗斯走上了正确的道路。显然，列宁继续长久地“不朽”下去，存在一定难度。▲◆★●■☆


在当前中菲黄岩岛争端中，中国的底线在哪里？
http://club.mil.news.sohu.com/newclub/show.php?forumid=shilin&threadid=4191734

2012-05-03：  在当前中菲黄岩岛争端中，中国的底线在哪里？这首先取决于对争端性质的认定。

    学者们早已指出，中国对黄岩岛的领土诉求和管辖权，依据的是最先发现、最先占有与最先管辖的历史性权利原则，且得到二战后确立的雅尔塔体系的认可，因而具有坚实的法理基础。

    包括菲律宾等国在内，在1997年之前也未提出异议。既然这些岛屿是得到国际公认的中国领土，那么当前中国在黄岩岛的行动，就是一个国家带有“维权”性质的正当执法，其无论使用何种手段（包括军事手段）都天然具有合法性。正是基于这一点，我们才能理解上世纪70年代，中国海军在十分弱小时就敢于用武力维护在南海诸岛权益。遵循同样的逻辑，当前中国在黄岩岛的维权行动理直气壮，绝不惧怕外界说三道四。

    相比之下，菲律宾对黄岩岛的领土诉求明显底气不足。目前，菲对南海诸岛提出领土要求的唯一“依据”，是《联合国海洋法公约》中规定的专属经济区和大陆架制度。菲律宾明白自己底气不足，因而在南海争端中有意将水搅浑，混淆“权利”与“权力”两个截然不同的概念，简单地将中国维护正当权利的正义举动，与强者必霸的“权力政治”相混同，并借此制造“中国威胁论”。

    菲外长公开宣称“中国是很多国家的威胁”，试图拉拢其他国家联手制华，乃至“挟洋自重”，目的就是将南海问题国际化、复杂化，最终混水摸鱼，把本来不属于自己的领土据为己有。扞卫“权利”不同于扩张“权力”，它更多涉及原则问题和底线利益，因而天然具有正当性。放眼世界，扞卫领土完整对任何一个主权国家都是天经地义的事情。

    在南海问题上，中国过去一直是最大的受害者：南海许多岛礁无论历史上还是法理上都属于中国，却被邻国非法占领并被攫取石油资源。当前中国在黄岩岛的维权行为不过是对邻国屡屡侵权行为的“正当防卫”。如果周围国家不树立尊重他国权利的“守规矩意识”，而仅仅靠中国单方面牺牲自身利益赢取和平，那么这种和平既不公平，也不会持久。西方有句谚语，“篱笆扎得紧，才有好邻居”。只有中国敢于扞卫正当权益，使那些肆无忌惮的侵权者撞到铁板，他们才会真正学会守规矩，南海才可能真正成为“和平之海”。▲◆★●■☆


邓小平对江泽民的政治交代:惩治高层腐败
http://blog.sina.com.cn/s/blog_515663930102dyb8.html?tj=1

2012-05-06

20世纪80年代末，作为中共第二代领导集体的核心，邓小平决意从中央领导岗位上退下来。为给江泽民为核心的中共第三代领导集体指明方向，邓小平同志着手进行政治交代。这较为集中地反映在1989年5月31日、6月16日、9月4日三次他同中央几位负责同志的谈话中。

                     1989年5月31日

                     无论如何不能形成小圈子

1989年5月31日，邓小平同志约见李鹏、姚依林，发表了《组成一个实行改革的有希望的领导集体》的谈话，并指出：“我们确实有些事情要向人民作出交代。”标志着他政治交代的开始。

对即将形成的新的中央领导班子，邓小平寄予了厚望，也提出了要求。开门见山第一句就是：“改革开放政策不变，几十年不变，一直要讲到底。”

邓小平提出：“第一，要改换领导层。新的中央领导机构要使人民感到面貌一新，感到是一个实行改革的有希望的领导班子。这是向人民亮相啊！”“第二，要扎扎实实做几件事情，体现出我们是真正反对腐败，不是假的。”“还有一个问题，党内无论如何不能形成小圈子。小圈子那个东西害死人呐！”

邓小平在谈话中，第一次比较完整地提出了中共历史上三代领导人的提法。他说：“真正形成成熟的领导，是从毛刘周朱这一代开始。”他还指出：“华国锋只是一个过渡，说不上是一代”“第二代是我们这一代，现在换笫三代，要真正建立一个新的第三代领导。”

他还提出了“届”和“代”的概念。可以理解为：“届”是按党章规定，一届接一届更换的领导。而要成为“代”，必须要有自己的“一个独立的东西”。比如，第一代有毛泽东思想，第二代有改革开放的理论。

                        1989年6月16日

                        惩治腐败特别是高层腐败

1989年６月开始形成第三代领导集体。6月16日，邓小平约见江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环、杨尚昆、万里，发表了《第三代领导集体的当务之急》的谈话。

邓小平在这次谈话中特别强调：“任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的。第一代领导集体的核心是毛主席。因为有毛主席作领导核心，‘文化大革命’就没有把共产党打倒。第二代实际上我是核心。因为有这个核心，即使发生了两个领导人的变动，都没有影响我们党的领导。进入第三代的领导集体也必须有一个核心，这一点所有在座的同志都要以高度的自觉性来理解和处理。要有意识地维护一个核心，也就是现在大家同意的江泽民同志。”

邓小平在谈话时提出要“做几件使人民满意的事情”，“主要是两个方面，一个是更大胆地改革开放，另一个是抓紧惩治腐败”。他还指出：“要整好我们的党，实现我们的战略目标，不惩治腐败，特别是党内的高层的腐败现象，确实有失败的危险。”

就党的建设问题，邓小平讲得不多，但分量很重：“常委会的同志要聚精会神地抓党的建设，这个党该抓了，不抓不行了。”

                          1989年9月4日

                         提议江泽民当军委主席

1989年6月23日至24日，党中央召开的十三届四中全会决定撤销赵紫阳所担任的党内一切领导职务，选举江泽民为中央委员会总书记，新的中央政治局常委会由江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环组成。

1989年9月4日，邓小平把江泽民、杨尚昆、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环等人请到家中，商量他退休的具体事宜。邓小平说：“退休是定了，退了很有益处。”

对于退休的方式，邓小平说：“来个干净、利落、朴素的方式，就是中央批准我的请求，说几句话。”他一一地看着几位中央负责同志，诚恳地嘱咐：“我的退休方式要简化，死后丧事也要简化，拜托你们了。”

对于退休时的职务交代，邓小平说：“军委要有个主席，首先要确定党的军委主席，同时也要确定国家军委主席。”他加重了语气，一字一句地说：“我提议江泽民同志当军委主席。”同一天，邓小平郑重地向政治局呈上了请求退休的报告，要求实现“全退”。

1989年11月6日至9日召开的党的十三届五中全会，批准了邓小平的这一请求，并高度评价了他为党和国家建立的卓越功勋。同时决定，江泽民为中共中央军事委员会主席。（摘自《同舟共进》《北京日报》《世纪桥》）
▲◆★●■☆

苏联解体是苏联民意的体现吗？
http://guanjianbin.blog.sohu.com/199704528.html

  1991年12月25日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务。当天19时32分，苏联国旗从克里姆林宫徐除降下。第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联不再存在。从此苏联正式解体。

    有一位研究俄罗斯问题的老者说，“苏联解体的历史意义和苏联建立的历史意义是等同的。”

    “没有苏联的这20年”，原苏联人过得如何呢？俄媒体最近发了一系列文章，把文章的标题放在这里《苏联解体：20年后民主还是老样子》、《激情的90年代——20年后：父辈不再记起、孩子不会问起》、《俄罗斯改革：20年的转圈》、《谢瓦尔德纳泽：苏联领导人做了能够毁坏联盟的一切》、《格雷兹洛夫：苏联改革的失败在于议会制度的虚弱》…

    这两日，俄自由民主党向杜马提交一份“关于评价苏联解体后果”的声明草案，要求致使苏联解体的相关责任人承担刑事责任。声明称，“导致强大国家解体的罪魁祸首大家都知道，但他们错误程度如何从司法角度界定却一直未确定。由于缺乏对叛国罪的应有惩罚，至今还有人从事这种活动按敌人意愿行事来弱化俄罗斯。”

    有人说，苏联解体是民意的反应，那么民意是什么样呢？1991年3月17日苏联就是否继续保留苏联做全民公决，这是苏联史上唯一一次全民公决，问题是“你认为是否有必要把苏联继续保持为一个统一平等的主权共和国，且拥有保持各民族人民自由和权利的所有措施。”当时80%公民参加投票，76.4%支持保持苏联，21.7%民众反对，1.9%无效票。但苏联最终还是解体了，代表民意的全民公决并没有决定国家的命运……

   有人说，苏联解体是为了追求民主，是民主的体现。但一位前苏联人这样说，“20年过去了，我的记忆是深刻的，那仿佛是昨天的事情。经过多年的体制性无序，国家的财富又重新回到原来那些人手里。要想重要把财富从他们手里拿回来，只能通过新的革命。”另一位说，“20年来，我们经历了所有的苦痛。现在我们可以自由地说了，但这并没有改变任何东西。我们可以说，但掌握权力的人并不在意我们说什么。我可以说了，但他们不根本想听……”

   有人说，苏联解体是为了摆脱计划的束缚，是对自由的渴望。有专家说，20年的经济改革是一个不短的时间，是可以做结论的时候了。很遗憾，我们的结论并不乐观，国家的确从计划经济中走出来了，但代价是昂贵的，而且我们还没有走入市场经济。我们成了世界经济的能源供应商……

    根据IMF以人均购买力为标准公布的数据作一张“苏联解体20年独联体各国生活水平变况表”：亚美尼亚1992年人均GDP为1248美元、2011为5395美元、阿塞拜疆2970－10217；白俄罗斯4370－14948；哈萨克斯4412－13060；吉尔吉斯斯1486－2381、摩尔多瓦1777－3383；俄罗斯7859－16687；塔吉克斯坦1223－2040；土库曼斯坦2349－7519；乌克兰5151－7199；乌兹别克斯坦1287－3294。

   如今，有些人喜欢把今日俄罗斯说得天花乱坠，这也免费那也免费，想以此来证明当年俄罗斯放弃某种政体是完全正确的。殊不知绝大多数免费都是苏联遗产。还有些人喜欢把今日俄罗斯说得一无是处，这也腐败那也集权，想以此来证明当年俄罗斯放弃某种政体是完全错误的。殊不知俄人均GDP已过1万美元……

   所以，我们只能看到自己想看到的东西……我觉得，用20年时间来沉淀和回味苏联解体的意义还是有些短，也许它需要最多的时间。还有是，其中滋味由外人评说，总有些隔靴搔痒的感觉。▲◆★●■☆


大饥荒饿死多少人 让孩子们拜读家丑
http://star.news.sohu.com/20120505/n342415181.shtml

2012年05月05日  来源：新民晚报·新民网 作者：李泓冰    

　　最近，关于“大跃进”继之以“大饥荒”的话题成了舆论焦点，上世纪60年代初，中国究竟饿死了多少人？迄今，这还是一道没有标准答案的问题。

　　并不是没有权威的说法，比如被广泛引用的《中国共产党的七十年》称：“1960年，中国人口比上一年减少一千万……这是大跃进和人民公社化运动失误的最严重的后果和教训”；曾任国家统计局局长的李秋瑞经过研究，认为1958年到1963年，非正常死亡是2158万……

　　这样伤惨的一段历史，对国人该是刻骨铭心之痛吧，何况距今并不遥远。但是，若从街上随手拉个路人，恐怕鲜有人对这段历史能说得明白，中学历史教科书上也一笔带过，不光是孩子们，连一些读书人也不免茫然。

　　一场灾难，并没有肃然地郑重进入国人的集体记忆。公开出版的若干权威史著说明，这并非不可碰触的禁忌，然而毕竟是家丑，能不提就不提罢。而被选择性“不提”的，还不独是这一段“家丑”。

　　据称胡适说过，历史不过是个任人打扮的小姑娘罢了——其实胡适很冤，原话并非如此，且他对历史的态度还是颇严谨的。适之先生被冤的事情并不少，也犯不上替他辩这一件。而历史被有意无意地冤枉或被现实需要打扮，确实很多。秉笔直书的史家董狐，似乎什么时候都不受待见。

　　以史为鉴，洞昔是为了知今。失了诚信的历史，有如一团模糊的镜面，照出的现实也必定走样。如果，对曾经的家丑一直讳莫如深，甚至还被一些人刻意美化，比如“文革”，那么中国改革的初衷也就成了一团模糊，必要性大打折扣，连为什么出发都忘记了，又如何继续走下去呢？事关中国发展的路径选择，兹事体大呵！

　　我向读高中的女儿借历史课本一看，她却指给我看她正在读的一部砖头厚的美国历史教科书，感叹说，这美国人写自己的历史有意思，越是他们丢脸的事儿写得越细，比如歧视黑人那一段儿，还有大萧条啊，虐待华工啊，麦卡锡啊，真是历历如绘，读了半天，也没找着几段说他们“伟大成就”的。哦？美国人这一招狠啊，家丑扬给下一代，那是为了警醒惕惧后人，绝不再犯同样的错误。

　　其实，我们也不乏这样的史观。31年前，中共十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这是一份振聋发聩的文件，从政治上彻底否定了“文革”等“家丑”，让刚刚开始还有些踉跄的改革步伐走得更加坦然自信。与此同时，政治上的否定，还需要系统而翔实的真相剖白、细节呈现和深刻反思来支撑，更要严肃地进入全民族特别是下一代的集体记忆——中国不改革便危乎殆哉，也才能成为民族共识。

　　一切历史都是当代史。给历史整容，会唐突了现实，苍白了未来，弱智了后人。最可怕的，是家丑还可能重现，君不见，仍有人在为“文革”招魂么？

　　请让孩子们拜读“家丑”，而要是谁愿意回到“文革”，自己穿越便罢，别拉着13亿人陪葬……▲◆★●■☆