雾里看花

一国两区始于李登辉、不是新东西
http://www.chinareviewnews.com

   2012-03-29：马英九首次针对吴伯雄在北京提“一国两区”作完整说明，强调这个“宪政”架构，是从李登辉执政时就定了。（中评社　倪鸿祥摄）

　　中评社台北2012年3月29日电（记者　倪鸿祥）马英九28日下午主持国民党中常会，首次针对“一国两区”作出说明。他强调，这不是新的东西，也没有人赋予新意义，“两个地区”指的就是大陆地区与台湾地区，这是很重要的“宪政”架构，从李登辉时代就定了。

　　国民党荣誉主席吴伯雄22日在北京会晤中共总书纪胡锦涛时提出“一国两区”受各界关切。马英九28日主持国民党中常会，有备而来，提出4份由“立法院”新闻知识管理系统制作的简报，分别是1992年5月31日、6月1日、8月24日、10月22日等4天日报与晚报报道。内容是当时的“陆委会主委”黄昆辉接受“立委”质询与发表的文章，作为说明“一国两区”完全依据宪政架构的证明，希望中常委能多加了解，协助对外说明。

　　马英九先听取这次吴伯雄赴大陆访问的随行成员、“国家发展研究院长”兼大陆事务部主任高辉报告，报告里完整叙述22日下午吴伯雄记者会发布的与会内容，接着再听取其他随行成员补充说明，最后作出裁示。

　　马英九指出1991年5月1日李登辉任内的“宪法”增修条文中，出现“自由地区”与“大陆地区”等字词，变更了两岸在“宪法”上的地位。1992年7月31日公布施行的“台湾地区与大陆地区人民关系条例”更清楚设定双方为“一个中华民国，两个地区”，两个地区指的就是“台湾地区”与“大陆地区”。

　他接着拿出1992年10月22日的简报内容，当时的“陆委会主委”黄昆辉接受当时民进党“立委”郑余镇质询时，黄昆辉清楚说明“大陆政策分一国两区三阶段，台方治权仅及于台澎金马，中共说，台湾是大陆的一部分，但我们也认为大陆也是中国的一部分”。“治权的大小不是比人口、领土的大小，而是由人民对其吸引力的大小而定，国人应有务实的认知，两岸40年来的隔绝，人民生活制度迥异，所以统一不是一蹴可几。”

　　马英九说明，当时他担任“陆委会副主委”，是黄昆辉的幕僚，郑余镇质询时他就坐在台下，因此记忆犹新。如今回归到“宪政”架构中，事情就非常清楚，这不是新的东西，也没有人赋予新的意义。20年了，从李登辉、陈水扁到他执政以来，“一个中华民国、两个地区”，两地区指的就是“台湾地区”与“大陆地区”，这是很重要的“宪政”架构，从李登辉时代就定了。

　　马英九强调，未来两岸政策非常清楚，就是在“中华民国宪法”架构下，维持台海“不统、不独、不武”的现状，并在“九二共识、一中各表”的基础上，推动两岸和平发展，而一个中国指的就是“中华民国”。▲◆★●■☆


中国为何高薪急聘大量外籍飞行员
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/28/1699848.html

法广网 2012-03-28：随着世界航空业迅速发展，飞行员在世界范围，特别是在中国，成为香饽饽。法国费加罗报说，全球航空业需要“捉拿”100万飞行员和飞机技术员。美国波音公司的报告称，未来20年，全球民航的飞机数量将增加一倍，各航空公司需要大批招聘飞行员和技术人员，特别是中国，对飞行员的需求将更加紧迫。

中国短缺飞行员已经10多年，中国需要驾驭大型客机的机长。中国从2002年开始招聘外籍飞行员，最初只招聘外籍机长，后来也开始招聘外籍副驾驶。据羊城晚报报道，截止到去年（2011年）年底，已有1800多名外籍飞行员到中国工作。

中国航空公司招聘外籍飞行员的势头似乎愈演愈烈：今年2月底，中国10来家航空公司前往美国迈阿密举行海外招聘会，800多名外籍飞行员表示有兴趣到中国工作，其中80人已经受到聘请。许多应聘的飞行员来自北美和欧洲破产航空公司。

中国南航今年三月份与日航达成协议，从日航租借45名波音777的机长，租期3年。日航破产后，进行重组，决定停飞高油耗的大型喷气式客机，撤消一些亏损的航线，因此空出一些飞行员。日航表示，向南航出租飞行员，一来可以每年节省好几亿日元的人事费用，二来这些飞行员到南航工作，可以不间断飞行，保持技术水平。

深圳航空公司是中国拥有最多外籍飞行员的航空公司。深航已有100多名外籍机长，今年还打算招聘30多人。这些外籍机长主要飞北京、上海、成都等航线。中国其他外籍飞行员较多的公司还有国航、翡翠国际货运、长城航空、扬子江快运、上海国际货运和海南航空等等。

一些受聘于中国航空公司的外籍机长，年薪可以拿到20万美元，比中国机长的薪水高出一倍。据报道，中国国航、南航、东航的顶级机长的月薪，大约在5到7万元人民币之间。但也有报道说，外籍飞行员的工资只比中国同行高30％左右。不论如何，明显的工资差别，引起中国飞行员的不满，很多人跳槽到待遇更好的航空公司去工作。而这些跳槽引发原单位要求高额补偿培训费。这一类劳资纠纷经常导致飞行员陷入法律程序，长期不能飞行。

据报道，中国培养飞行员费用十分高昂，一名初级飞行员的培训费用为72万元人民币。而且这名飞行员在培训之后，还需要接受改装训练、起落培训，算上场地和设备租用费，每人每年需要10万元。中国航空业的惯例是，一架飞机需要10个飞行员，而培养一名成熟的飞行员需要5-8年，培养一名机长则需要10年。

中国培养飞行员的学校有中国民航飞行学院、中国民航学院、北京航空航天大学、南京航空航天大学。这些学校每年能出大约2000名民航飞行员，无法满足市场需求。一些航空公司自费招聘学员，出资送到国外去培养。而接受培训的飞行员要先与航空公司签约。

外籍飞行员在中国虽然享受高薪待遇，但聘用他们的航空公司省去了培训费用。因此，这些“远水解近渴”的外籍飞行员，对聘用单位来说，未必不划算。

另外，这些拿高薪的外籍飞行员不能享受仅限于中国飞行员的住房和其他福利待遇。从目前的情况看，在中国工作的外籍人，不论工龄多长，几乎都享受不到退休金和医疗待遇，最后的下场便是“净身出户”“告老还乡”。

中国的十二五计划，预计在2015年之前，兴建和改建45座机场，航空公司的总飞机数量将增加一倍，届时中国的民航机场总数将达到220个，民用飞机总数超过5000架， 乘客人次达到4亿5千万。

其实不仅中国缺少飞行员，据美国波音公司的报告推算，未来20年，北美地区需要97350名飞行员和137000维修飞机的技术员，欧洲则需要94800名飞行员，和122000飞机技术员，亚洲，主要是中国，将需要聘用180600名飞行员，和22万飞机技术人员。▲◆★●■☆


到底什么是“文革的错误”？
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/140202/c99

 2012/03/28  2012年3月26日 新西兰 文 扬  温家宝总理在两会记者会上关于文革的几句话，因“薄王事件”这场大戏的缘故，引发了超乎寻常的关注。就这样，一个早已渐行渐远的历史话题，又再成热议。

记者提到中国政治体制改革，总理为什么要从“文革的错误”说起？记者问到王立军事件，总理为什么反复说“历史的经验教训”？中国的政治改革，党和国家领导制度的改革，薄熙来的兴衰和“重庆模式”的对错，所有这些表面上看起来很当下甚至很未来的问题，为什么都避不开文革这件陈年旧事？

非置身中国政治这个特殊语境中人，难解其中深意。莫怪《纽约时报》在报道温总理与记者的问答时，不得不对文化大革命是什么另做一点注解，以免一般美国读者不知所云。

该报道关于“文革”的一句话说明是，“文化大革命，一个长达十年针对知识分子、政敌和文化人物的清洗运动，该运动使毛泽东在他的大跃进导致了大饥荒和经济失败之后又重新取得了对中国的绝对控制”。

这种“读报小知识”，显然不能满足思想者们的需要。文革为什么会发生？为什么会以那种特殊的形式发生？与中国的政治体制、党和国家领导人制度、薄熙来这样的人物以及“唱红打黑”之类的事物，到底是什么关系？

外国人自然是不懂，但冒昧地问一句，中国人自己真能说明白吗？

批判文革，批判任何形式的为文革翻案和文革复辟，是中国“自由派”人士一贯的立场。这一次更是一个高潮，国内加海外，一些沉寂多年的人物也都出来发了言。

不难理解，温家宝突然出拳，薄熙来应声倒下，太符合“改革派战胜毛派”、“右派战胜左派”的剧情了，此时不出来一扫近年来的颓势，重新证明自己的一贯正确，更待何时？

然而，声音虽大，却了无新意，肤浅如初，颠来倒去摆脱不了那一套“民主八股”——文革就是毛泽东的权力欲皇帝梦，加上共产党的斗争哲学一党专政，加上中国人民的愚昧无知封建意识。而薄熙来是毛泽东的翻版，“唱红打黑”是文革的复辟，“重庆模式”是左派的旗帜。胡温一举粉碎薄王帮，是大快人心事，但还不够，要使文革悲剧不再重演，别无他途，只有向西方国家学习，真正实行自由主义的民主与法治。

每当“自由派”人士集体发声的时候，都会出现这个现象：声音越大，越显得苍白无力，大多数言论和文章味同嚼蜡。指望他们提出解决“文革错误”的方案，无异于缘木求鱼。他们中的很多人，尤其是经济学出身，因经济学的过热而取得了过大的话语权者，如茅于轼、张维迎等，连对问题的理解都成问题。

可以说，对文革的反思和批判，提出预防文革复辟、防止文革悲剧重演的措施，靠自由主义学说解决不了问题。无论是理论还是实践，都没有用，甚至乱上添乱，适得其反。这一点，其实早应该成为中国思想界的一个共识，否则永远是低水平徘徊，什么问题也解决不了。限于篇幅，这个问题暂不展开论证。
总之，摆脱掉自由主义学说的误导，对问题的追究就会顺畅很多。例如，对毛泽东的解读，完全可以直接从中国皇权专制制度自身的特点来分析。为什么一个人可以有如此权力：任意将一部分人划为敌人，然后发动其他人起来消灭这批敌人？这种超级权力的合法性从何而来？

一种解读是：在传统中国的天道文化中，一个人只要宣称是秉承天命，即可享有这种权力。从三千多年前夏王朝大禹征伐三苗就有“今予惟恭行天之罚”之说，而后的商灭夏，周灭商，直到民国灭清朝，其实都是一个法理，即“汤武革命，顺乎天而应乎人”。但是，辛亥革命推翻了帝制，作为帝制支柱的天道、天命、天子三位一体也同时被推翻。此后的革命领袖，从孙中山到蒋介石、毛泽东，就再也没有了“顺乎天”的权力来源，取代了“天”这个东西的新事物，叫做“主义”。

但“主义”毕竟不是“天”，天是循环往复、万物和谐、各得其所，而主义是线性历史、通向未来、竞争制胜。一场辛亥革命，民治取代了帝制，同时“主义”取代了“天”，向前看的线性历史观取代了向后看的循环历史观，这才是中国历史真正的“三千年未有之大变局”之开始。

毛泽东是什么？他是三千年的天道文化突然瓦解之后，第一个靠“主义”打下了天下、当上了天子、自封了天命、以“主义之道”取代了天道的那个人。
文革是什么？不过是“主义之道”的外在表现，在丢掉了“和之以天倪”却保留了暴烈的“天之罚”之后的本来面貌。

其实，我们本来就不能指望从“天”向“主义”的转型会一蹴而就，不能以为“三千年未有之大变局”在几十年里就变过来。唐德刚教授认为，近代的这一次大转型“至少亦非二百年以上難見膚功”。

大历史就是大历史，放眼纵览不难发现，斗争哲学和目标文化并不是共产党的发明，根源在近代西学中的线性历史观和辩证法，更深的根源则在《圣经》信仰和科学信仰。问题就在这里，中国要现代化吗？要学习西方吗？要德先生和赛先生吗？毛泽东所作所为也就是在推动这个转型。在这个大转型中，文革不过是其中一个剧烈的阵痛而已。

的确，中国一定不能再来一次文革，温总理所说的“文革的错误”一定要得到纠正，剧烈的阵痛有一次就够了。但真正的困难在于，文革的对立面却不是自由主义，恰恰相反，文革正是辛亥革命这一波激进自由主义的逻辑结果，两者根本就是母与子的关系。被辛亥革命所启动的“革命复革命”恶性循环，持续近八十年，直到1989年才被强行打断。

如此看来，围绕文革的错误，中国实际上不是两难选择，而是陷在了一个三重困境中：第一是不能再搞文革，因此不能推广“唱红打黑”，也不能纵容毛泽东式的人物；第二是不能再退回到前现代，因此必须继续坚持某个主义，并改革领导人制度；第三是不能再选择自由主义，因此必须继续抵抗西方的影响，同时遏制中国的“自由派”。

这三个方面的“不”，中国的领导人都意识到也表达过了，并没有忽略某一方面。然而，这只是解决了不做什么的问题，而到底应该做什么，应该选择一个什么适合于中国的主义，却仍在未定之天。中国的问题从来都不简单。▲◆★●■☆


中国将反腐提到执政党存亡高度
http://ed-china.stnn.cc/China/201203/t20120329_1721610.html

星岛环球网 2012-03-29  香港《文汇报》28日刊文《届尾之年 反腐加“温”》说，一向直面“反腐倡廉”这一社会焦点问题的温家宝总理，近日又出重语。在国务院第五次廉政工作会议上，他警告，执政党的最大危险就是腐败，若反腐不力，政权的性质就可能改变，就会“人亡政息”。

　　温家宝把反腐败提升到执政党生死存亡的高度，并发出“人亡政息”的警示，不仅体现大国总理居安思危的明智与远见，更彰显其毫不松懈、矢志继续大力惩贪的决心，以及届尾之年“恳恳以尽忠”的强烈责任感。

　　对于腐败这一“国之大害”，中央历来高度重视，近年更是铁腕查处许宗衡、郑少东、刘志军等大案要案，多名位高权重的贪官相继落马。然而冰冻三尺非一日之寒，在正处于社会转型期的中国，腐败现象在行政权力集中的部门和资金资源管理权集中的领域仍然易发多发，大案、要案、串案依旧触目惊心，连温总理也坦承“当前反腐倡廉建设与人民群众的期待仍有较大差距”。

　　有专家注意到，从温总理在本次会议上部署的六方面重点工作看，今年政府的反腐倡廉建设有别于过去“遇到什么问题就解决什么问题”的“治标不治本”式做法，而是基于“预防”和“治本”的角度，更注重构建以预警机制为核心的反腐败体系，在腐败行为处于萌芽状态时及时发现与预警，以防范腐败行为的扩大化，这有利于夯实反腐倡廉的制度性基础，将为推进下一步改革做好长期性和基础性的工作。

　　此外，值得一提的是，温总理在会上的讲话中，把“加强督促检查，研究推进领导干部报告个人有关事项在一定范围内公开”列入今年的重点工作。过往几年来，尽管一定级别的官员财产申报已实行一段时间，但是对于民众呼声强烈的“公开”事宜，一直未有推进。只有申报没有公开，导致信息不对称，无法做到真正的监督，专家认为，温总理此举是响应民意的有力承诺，也是进一步推动渐进式政治体制改革的重大举措。（王珏）▲◆★●■☆


借朝鲜小题大做 美国反导体系推到了中国门口
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/27/1699013.html

 2012-03-27：美国国防部一位高官26日透露，美国正寻求在亚洲和中东建类似于欧洲的地区弹道反导系统，以便防范来自伊朗和朝鲜的“潜在威胁”，并帮助美防御未来可能的远程导弹威胁。对此，中国外交部发言人洪磊27日在北京表示，中方始终认为，各国应从维护全球战略稳定和增进各国战略互信出发，慎重处理反导问题，通过政治和外交手段实现普遍安全。

观察人士指出，先是日本下达“准备命令”要击落朝鲜火箭，后是美国紧接着就要在亚洲建立反导系统，可见，这是一套“有计划”地步骤。一旦完成，将标志着美日军事同盟下的联合反导体系已经推到了中国的家门口。如果这一体系未来再囊括韩国，美国在西太平洋的反导体系覆盖范围之大可想而知。如此大规模的作战体系，仅仅针对朝鲜未免有些小题大做。

当年，美国在欧洲部署反导系统的问题上，俄罗斯为了保护自己的战略利益，持全力反对态度，也使出了各种方法与之叫板，两国就此至今僵持不下。如今，美国又打起了在亚洲部署反导系统的算盘，中国应学俄罗斯给出更为强烈的态度，甚至采取比俄罗斯更为强硬的措施。

第一步：日拦截卫星 第二步：美建反导系统

美国国际战略事务助理国防部长玛德琳•克里顿26日在与美国国防部导弹防御局联合举行的会议上称，美国将通过与日本和澳大利亚以及与日本和韩国的三边对话来推动新的地区性防御计划，此类防御系统可能有助对抗来自伊朗和朝鲜的潜在威胁，以及未来帮助美国防范上述两国可能研发的远程导弹。

玛德琳补充说，新的地区防御系统将采用欧洲反导系统的“分段适应方案”模式。欧洲反导系统包括在波兰和罗马尼亚部署拦截导弹，在土耳其部署雷达，以及在西班牙派驻具有导弹防御能力的“宙斯盾”驱逐舰。

观察人士认为，这是一套“计谋”。这还要联系起日本近期的动作一起看。日本近来正积极准备拦截朝鲜卫星，表面上看，这两者上看都是为了“保护”自己，对抗威胁，但实际上这些举动，已充分证明美日军事同盟下的联合反导体系已经推到了中国的家门口。

自从朝鲜宣布为了迎接金日成诞辰100周年，将于4月发射使用自己力量和技术制造的“光明星3 号”实用卫星后，日本上下“紧张万分”，已决定将在冲绳等多地部署拦截导弹。27日，日本防相田中直纪在与官房长官藤村修等阁僚进行协商后，决定召开防卫会议。田中在会后正式决定，向自卫队发出拦截“准备命令”。“准备命令”下达后，日本自卫队正式进行拦截计划的准备工作。冲绳本岛、石垣岛、宫古岛以及东京都等地的“爱国者3(PAC3)”弹道导弹拦截系统将进入拦截状态。同时，3艘载有“标准3(SM3)”型拦截导弹的宙斯盾舰将相继前往日本西南海域以及日本海，为拦截朝鲜卫星做准备。

美国撑腰 日本海上反导亚洲第一

美日的联手是不可小觑的力量。1998年朝鲜发射导弹经过日本上空，一度震动日本上下。自此以后，尽管日本不是反导技术强国，但是依靠日美军事同盟，在建立以宙斯盾为基础的海基反导体系上不遗余力。截至目前，日本4艘金刚级宙斯盾驱逐舰，全部发射过标准-3导弹来进行拦截试验，并均取得了成功。

此外，日本新建造的两艘“爱宕”级宙斯盾驱逐舰，将来也有可能具备发射标准-3导弹的能力。据悉，日本防卫厅的目标，是未来拥有5艘具有反导能力的驱逐舰。和美国2010年即有5艘巡洋舰和16艘驱逐舰具有反导能力相比，日本的数量似乎不算什么。但不能忽视的是，日本目前拥有世界第二和亚洲第一的海上反导实力。和陆基拦截弹不同，驱逐舰搭载的反导导弹游弋在大洋之上，有很大的机动能力，也弥补了射程上与大型地基反导导弹的差距。

由于标准-3的作战范围高达500公里，这就意味着日本舰艇在对手的领海之外，就能发动导弹拦截。以这次朝鲜发射火箭为例，日本媒体计算如果朝鲜火箭出现故障，日本在公海上的舰艇可以在500公里高度拦截朝鲜的火箭。500公里是个很惊人的数字，这已经是大气层的外层，十分接近宇宙空间。2008年美国击落卫星的高度是247公里。当然可以质疑日本是否有能力实现这一高度的拦截，毕竟一般的拦截试验和实战并不是一码事，但在战场监视体系发达和200 公里以外大气稀薄的情况下，装备有小型化动能弹头的标准-3拦截导弹也具有了在更高高度拦截单一目标的能力。

此外，标准-3 Block Ⅱ等新系列的诞生，不能不让人刮目相看。和开始的标准-3相比，标准-3 Block Ⅱ几乎可以算作一种新导弹，而其仍然可以在宙斯盾的垂直发射系统使用。这种新型导弹的优越性，如果用一个形象的比喻，就是现在的标准-3只能向上“顶击”，而标准-3 Block Ⅱ则能够“侧击”。如果朝鲜卫星发射失败，即使“顶击”成功，那么火箭的残骸碎片还会大面积散落在日本国土上。如果是一枚核生化导弹，后果更不堪设想。而一旦拥有了“侧击”能力的导弹，意味着日本在击落对方火箭或导弹的同时，可以将目标“赶出”国土，把附带损害大幅降低。

抵御朝鲜还是另有所谋?

为何在拦截卫星这个事情上，日本的表现显得比韩国动作还大?日本声称要击落朝鲜火箭，美国紧接着就要在亚洲建立反导系统，这是一个值得重视的姿态，这标志着日美两国反导体系的初步形成。如果这一体系未来再囊括韩国，美国在西太平洋的反导体系，比如拿出10艘左右的宙斯盾舰艇组成一个海上反导体系，是完全可能的。如果按照一艘舰艇反导半径500公里来计算，10艘舰艇的覆盖范围之大可想而知，而如此大规模的作战体系，仅仅针对朝鲜未免有些小题大做。 那么，真正的目的为何?

首先，根据联合国安理会通过第1718号决议，禁止朝鲜进行核试验，安理会2009年又通过第1874号决议，禁止朝鲜“任何使用弹道导弹技术进行的发射行为”，也就是说，如今朝鲜在没有撇清“非弹道导弹技术发射”之前的任何“射卫星”行为，国际社会均有足够的理由认定朝鲜违背了安理会决议可以有所行动。假如日本成功拦截下朝鲜卫星，将使日本一跃成为东北亚乃至亚太区域安全的“大国”，相信日本也会借机在半岛大搞“军事正常化”，这无疑就是一个马蜂窝。如果这样就很可能刺激起区域内各类力量的无序增长，从而冲击了中国在区域稳定与安全上的管控能力。

其次，更要看到日本后面的美国。一直以来，导弹防御(简称反导)计划是美国保持军事优势和实施全球战略的重要支柱，目标是构建以美国本土为核心，覆盖北美洲、欧洲、亚洲、中东地区的一体化、多层次的全球导弹防御体系。

小布什政府先前要部署的东欧导弹防御系统和现在奥巴马政府正在发展的欧洲导弹防御系统都是美国全球导弹防御体系的重要组成部分，是美国导弹防御计划的重点。

美国导弹防御的战略与政策要求，既能慑止以洲际弹道导弹对美国本土进行的战略核打击的威胁，又能慑止以战区弹道导弹对盟国和海外美军部队进行攻击的地区性威胁;并在威慑失效时能击败这些导弹攻击。分阶段发展的欧洲导弹防御系统，虽然近期目标是针对来自中东的中程弹道导弹攻击的威胁，但远期目标仍是拦截洲际弹道导弹的能力。

中国对发展核力量的态度一直是非常谨慎的，中国核武库的规模与美国、俄罗斯也远不能相提并论。在这种情况下，美日在西太平洋积极打造海基反导的举动，着实需要引起中国的警惕。

中国应学俄罗斯强硬反对

在朝鲜宣布卫星计划后，中国外交部副部长张志军就曾约见了朝鲜驻华大使池在龙，对朝鲜宣布将于4月中旬发射卫星事表达了“关切和忧虑”。观察人士称，或许中方当时的“担忧”，就是料想到了美日的“合谋”。

就美国欲在亚洲建立反导系统，中方已作出了初步表态。中国外交部发言人洪磊27日就此表示，中方注意到有关报道，中方始终认为，各国应从维护全球战略稳定和增进各国战略互信出发，慎重处理反导问题，通过政治和外交手段实现普遍安全。洪磊称，在亚太地区，目前的大势所趋、人心所向是求和平、谋发展、促合作。他在回答记者有关美国与澳大利亚大幅提升军事关系的提问时指出，“亚太地区最需要的公共产品是合作，以促进亚太地区的繁荣发展，造福亚太地区人民。我们认为，有关国家应该顺应这一发展潮流。”

在中共储君习近平访美时，他就曾强调“亚太国家最关心的是保持经济繁荣、维护经济增长和区域合作势头。在人心思安定、人心思发展之际，人为地突出军事安全议程，刻意加强军事部署、强化军事同盟，恐怕并不是本地区绝大多数国家希望看到的”。习近平用其干脆、利索的做派和个性，告诉了奥巴马，朋友要有朋友之道，互信的基础是实话实说，就事论事，而不是闲来无事“人为地”扩大分歧。他甚至还引述美国开国总统华盛顿的话说：衡量朋友真正的标准是行动，而不是言语。

但如今美国仍然有违“朋友之道”，“人为地”、“刻意地”在亚洲区域计划大搞军事部署、强化军事同盟，既然如此，中国就无需再“儒雅”。之前，对美国在欧洲部署反导系统的问题，俄罗斯为了保护自己的战略利益，持全力反对态度，也使出了各种方法与之叫板，两国就此问题至今僵持不下。俄罗斯作为一个核大国，面对美国在欧洲部署反导系统的问题，竭尽全力反对，使出了各种手段。有人建议，中国应学习俄罗斯，强硬反对，不留余地。

反导系统倡导人士里基•埃里森认为，中国可能会比俄罗斯更强烈地反对美国在其后院部署新的反导系统，甚至采取比俄罗斯此前更为强硬的措施。埃里森同时指出，地区性反导系统从理论上讲是个不错的主意，但若实行起来将问题重重。另有专家建议，在有可能的情况下，中国应该尽快与美国开展有关东北亚及西太平洋反导问题的会谈和磋商，建立相关制度，避免大国的战略失衡。▲◆★●■☆


美国因朝鲜发射卫星决定暂停食品援助
http://news.ifeng.com/world/special/chaoxianfasheweixing/content-4/detail_2012_03/29/13512941_0.shtml


2012年03月29日 新华网华盛顿3月28日电（记者冉维　易爱军）美国负责东亚和太平洋安全事务的代理助理国防部长彼得·拉沃伊28日说，美国决定暂停对朝鲜的食品援助。

彼得·拉沃伊当天在美国众议院军事委员会举行的有关朝鲜半岛安全的听证会上表示，美国认为朝鲜发射卫星的决定表明它缺乏履行其国际承诺的意愿。他说：“我们被迫暂停向朝鲜提供营养援助的相关行动。”

彼得·拉沃伊在回答美国会议员提问时表示，美国决定暂停食品援助是因为美国对朝鲜履行朝美协议的信心已被削弱，美国并未使用食品援助作为改变朝鲜政策的手段。他说，食品援助是美方希望进行的人道主义努力，他对暂停援助表示遗憾。

朝美2月29日宣布，朝鲜决定在朝美举行有效会谈期间暂停核试验、远程导弹试射和宁边铀浓缩活动，并允许国际原子能机构对朝鲜暂停铀浓缩活动实施监督。美国方面则同意向朝方提供食品，重申不再敌视朝鲜，并逐步改善美朝关系。

据朝中社3月16日报道，朝鲜将于4月发射使用自己力量和技术制造的“光明星3号”实用卫星，以迎接金日成主席诞辰100周年。朝鲜此举引起各方高度关注，联合国、韩国、日本、美国等呼吁朝鲜重新考虑或停止这一计划。▲◆★●■☆


沙盘推演间谍、薄熙来、王立军政治大戏
http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201203/25754.html

2012-03-28：润涛阎
 
第一集：薄熙来家人身边的英国间谍

前文说了一段王立军杀文强的逻辑推理过程与结论，其中提到薄熙来与王立军之间反目成仇应该有人命官司，否则，仅仅是因为权力与利益很难解释在此关键时刻 --- 直接涉及到薄熙来入常 --- 而爆发薄王之间你死我活的冲突。道理早在王立军逃到美领馆的第二天我就在博文里说过了：王立军判定自己被自杀的最大压力来自薄熙来。事实是否如此并不重要，重要的是王立军是这么判断的。如果薄熙来想保王立军，那任何人都杀不了王立军的。

这位英国商人叫Hywood 海伍德，毫无疑问在一开始进入薄熙来家庭的时候仅仅是商人，而非间谍，但英美谍报部门怎么可能放弃如此好的机会而不把他拉入间谍机构？绝大多数商人，只要给他足够的钱，他就会当间谍的。重赏之下必有勇夫，何况当间谍为祖国效劳也有爱国的名分呢，即使不曝光这个名分，那也是在内心里的自豪。

说穿了，薄熙来就是一个政治骗子。如果他真的相信唱红歌的功效，那他就应该让瓜瓜到重庆的农村参加劳动，与劳动人民同甘苦，一起唱红歌。可他偏偏要让瓜瓜去英国留学。薄熙来知道，要用自己或者老婆的钱寄给在英国的儿子，必然会暴露转账的数目，尤其是老婆的律师事务所当年就在薄熙来当政的辽宁开的，这里边绝对有黑钱的线索留给了政敌。为了防止政敌调查谷开来的黑钱，薄瓜瓜留学后，谷开来干脆关掉了自己的律师事务所。可薄瓜瓜必然需要钱的，猜测是谷开来就找到了这位有中国老婆的商人海伍德，或者海伍德自报奋勇帮忙给薄瓜瓜找他的母校 --- 英国最著名的贵族高中哈罗公学，提供部分奖学金让薄瓜瓜去读高中，所差的钱由谷开来通过他来解决。薄熙来这个土包子不知内情，便真的以为哈罗公学提供了全额奖学金。事实上，这笔钱有两个可能的来历：海伍德从谷开来那里获得，或者海伍德从英国间谍机构那里获得，或者二者都有。如果薄熙来在两会上说是部分奖学金，自己的工资拿出一部分，也就不会导致这么多人调查哈罗公学不提供全额奖学金的规则了。

第二集：中国情报机构介入

商人海伍德被间谍机构收买后依然是薄瓜瓜的朋友，这毫无疑问会被中国情报机构察觉，然后跟踪，当然也会把他在东北与谷开来认识的过程搞个一清二楚。

估计商人身份的海伍德对金钱太痴迷，谷开来设法通过关系给他们夫妇获得赚钱的机会，但他给薄瓜瓜的钱有限，引发谷开来不满。谷开来便把薄瓜瓜转到美国的哈佛，便与海伍德彻底分手。但海伍德要挟谷开来，或者中国情报部门的调查结果表明海伍德是英国间谍，薄熙来从内线得知，便杀人灭口，把海伍德骗到重庆，把他毒死在旅馆里，然后火化。海伍德的老婆是中国人，很容易被谷开来摆平。给点钱外加吓唬，那女人怎么胆敢闹事？只要老婆认同了政府对丈夫死亡鉴定说法，别人也就不能介入了。海伍德在英国的妈妈说海伍德死于心脏病，而中国政府给出的原因是喝酒过多。可见，在海伍德的死因上唯有王立军清楚。

两个月后，与海伍德同时在中国做生意的英国商人得知海伍德死亡是因为喝酒过多，便起了疑心，此人到英国驻中国大使馆闹。英国大使馆立刻通知中国官方调查。中国官方便以此为契机，找到王立军谈话，告诉他海伍德并不是一般的间谍，而是在薄熙来谷开来身边的间谍。王立军不得不配合中央高层的调查，成立了五人小组。

王立军被边缘后很快发现，他手下的5个海伍德专案组人员被薄熙来控制，王立军不知道他们的死活，连王立军的司机都被隔离，便想到自己也会被杀人灭口，才逃命的。

俺估计，薄熙来调查王立军身边的人，其目的就是想知道王立军掌握海伍德的内情有多少，未必真的像王立军想象的薄熙来要灭口而杀掉王立军，这些内情都发生在辽宁，重庆的警察机关应该知道的不多。但薄熙来想知道上面的机构告诉了王立军和那五人专案组多少实情。

那么，中央上层干嘛要王立军协助调查海伍德？这有两个情况：一是习近平温家宝等人不喜欢让薄熙来入常，借机用王立军调查海伍德的事来让薄熙来就范。二是中央必须给英国政府一个交代，必须自己先弄清楚是不是薄熙来杀了海伍德。因为王立军不敢不接受中央上层的指示而配合调查海伍德，便把薄熙来要他杀死英国间谍海伍德的故事说了出来。如果海伍德不是王立军杀的，王立军没有道理跑到美国领事馆。唯一另外的解释就是：海伍德不是王立军杀的，但薄熙来命令王立军立刻火化尸体。现在中央上层调查此事，薄熙来不让调查，王立军便认为海伍德是薄熙来派人给毒死的，王立军害怕薄熙来想把罪责嫁祸给王立军，王立军清楚，在胡锦涛周永康眼里，王立军连狗都不如，跟薄熙来不能相提并论。薄熙来最多就是没有了权力，但王立军却是生死攸关。王立军才跑到美领馆。

估计王立军的调查组还没有开始调查，五人中必然有人不想介入，便提出不干，宁愿辞职。王立军把此事告诉了中央上级，但上级告诉王立军要找薄熙来谈。

当薄熙来把调查海伍德的王立军身边的五人抓了起来，把王立军的司机等人也抓了起来，王立军便知道薄熙来想杀人灭口，自己的来日无多。他想到了美国领事馆，他知道唯有去美领馆把薄熙来的事给捅出去，他才有活命的保障。

无论是薄熙来，还是中央上级，都没有想到王立军跑到美领馆这步高棋。

那么，薄熙来会不会杀掉王立军？

如果按照常理，有王宝森一死陈希同就进监狱的前车之鉴，薄熙来知道王立军被自杀，自己也得去秦城当年陈希同住过的那间狱室。所以，他极可能就是把王立军边缘化而已。

第三集：王立军逃跑的过程

王立军知道，海伍德之死是他亲手办的，尸体也是他火化的，如果党中央要给英国政府一个交代，极大可能就是丢卒保车，把王立军杀掉。理由是海伍德之死与薄熙来无关，是王立军莽撞从事。这可能是他对形势的误判。他认为薄熙来如果不保他，他就惨了。

王立军清楚：如果他跑到英国驻重庆领事馆，薄熙来必然派武警进去把他抓获。到了美国驻成都领事馆，重庆就没有办法越界到成都胡来了。

王立军没有想到，美国领事馆不收他。虽然美国领事馆没有收留王立军，但美国政府一定与中国政府达成了某项协议，比如，不能杀死王立军，王立军的人身安全要得到保障。中国政府答应了这些条件以后，美国政府决定不通过英国政府而直接让北京去的国安部副部长把王立军带到北京审查。

第四集：抓捕薄熙来的过程回放

再次说明一下：胡锦涛是不愿意把事情搞大的，他的座右铭就是不折腾。只要再过几个月的安定期，他就把击鼓传花的花交给了习近平手中。习近平怎么折腾，他就不管了。但王立军跑到美领馆那里去了，这使得胡锦涛非常恼怒。胡锦涛不考虑谁是谁非，反正他当政后看透了，这帮子玩政治的没一个好东西！所以，他特别痛恨的不是薄熙来，也不是站在薄熙来后面的周永康，也不是想干掉薄熙来的习近平、温家宝、贺国强等人，而是跑到美领馆的王立军。因为王立军这么一来，胡锦涛就不得不打破自己不折腾的诺言了。所以，胡锦涛痛骂王立军是叛徒的传言是合乎情理的。

如果没有出现王立军到美领馆的事，薄熙来被调查，等于借此不让他入常，他自己也就认了。这样，随便给英国政府一个说法，海伍德的事根本就不是个事。给死者家人足够的钱了，他妈他老婆都没闹，别人想闹也闹不起来的。

王立军如果不跑到美领馆，胡锦涛不会干掉薄熙来的。即使干掉薄熙来，要等习近平接班后。胡锦涛要是想干掉薄熙来，哪里能等现在？早就在薄熙来提出唱红歌的时候动手了，给他升职到政协副主席，让他天天跟那帮子花瓶们比如倪萍逗着玩去就万事大吉了。

本来习近平、温家宝、贺国强等人极力想处理薄熙来，但王立军跑到美领馆后已经不存在薄熙来是否入常的问题了。薄熙来自己也知道得非常清楚，他的下场只要不是进秦城，给个政协副主席啥的，他都能接受。但我猜测，胡锦涛还是不想自己处理薄熙来，要等几个月他下台后习近平愿意怎么办就怎么办。可王立军的事美国国会要审查，美国政府不时地往外泄漏消息，薄熙来的事就不得不处理了。王立军把薄熙来杀掉海伍德的事捅出去了，这就成了外交事件，薄熙来的位置就不得不拿掉了。但出头露面的还是温家宝去搞。

政策定下来了，下一步就是稳住薄熙来，别让他在重庆狗急跳墙而搞暴动（号召几百万重庆百姓上街），或者跟周永康以及四川云南等军方将领联手搞政变。这就是当时放风说王立军是孤立事件的原因。当然，副主席徐才厚跑到南方大力嚷嚷军队要听从党中央胡主席的绝对领导，以给各军方将领打招呼。等开两会了，便让薄熙来到北京参加鸿门宴。我在前作里说过，抓捕薄熙来，跟当年蒋介石抓捕韩复榘、华国锋抓捕四人帮，都是一个套路：说去看会，有去无回。薄熙来是知道自己有去无回的，但他没有能力反抗。不去开会，那就是自动辞职。王立军跑到美领馆后，关海洋已经掌握了重庆的公安系统，关海洋是李克强的秘书，也是刘延东的女婿。加上又派去了原来在其它对方的武警部队到重庆，薄熙来想闹事的路已经彻底被堵死了。

薄熙来为何有半天没有参加会议？原因我已经说过了，在此不赘。此时他知道自己回不去了，便在重庆开放日的曝光时刻说自己“用人失察”，此时他还认为会给他一个面子，将来给他一个政协副主席了事。薄熙来一定感叹把王立军逼到美领馆，自己是何等愚蠢。自己的智商玩不过政敌也就算了，连王立军都玩不过。

那么，为何是温家宝在两会期间提出扳倒薄熙来？

温家宝是政治局里不多的家属中没有在海外的高官。薄熙来与海伍德的事迟早会被美国英国曝光的，其结果非常发人深省：薄瓜瓜身边是英国间谍，那么，在美国哈佛等名校的中共高官们的子女身边难道就不是美国的间谍？美国政府必须要保护他们的人身安全吧？要是准国家主席的女儿被什么人给杀了，那还了得？那些护卫都应该是美国谍报局的人员。这样的话题让国民谈论个没完没了，后果难以预料，所以，温家宝才把舆论引向“文革”，不仅仅是帮薄熙来的忙，也是帮整个党的忙。

国人中99.9999% 的人会上当，以为中央高层还真的有左右、对老百姓有好人坏人之分！便有的“骂温挺薄”，有的“骂薄挺温”。令我啼笑皆非。

中国的高官们在为如何让子女瓜分国内的资产和国外的外汇储备而斗争着，妥协着，再斗争再妥协着，与实行左右政策无关。在与黑社会比肩的黑箱作业官员选拔制度下，能混到那个地步的人，个个都是伪君子，每时每刻想到的都是自己的权位与孩子的利益。你还以为薄熙来一派、温家宝一派真的为国家着想？扯淡吧！借用韩寒的话说，就是他们在装B ，被政治骗子们忽悠而起哄的百姓是傻B ，加起来是2B ，一个由2B 组成的国家，双方大骂不止。

还有的人以为美国名校招收那些中共高干子女（智商平平的学生混子们）是为了给中国培养人才。只是表明你把美国政府想得太好了。

中美英等各国的领导人们在设法吃掉中国农民工们的血汗钱，一切妥协斗争，都是分赃过程，所不同的是：美国的官员是为美国国家赚取最大利益，而中国的官员是为自己的子女赚取最大利益。不是美国的官员不想让子女腐败，而是制度的约束，自己只能从中分一小部分羹而已，也不是白干。总统能连任，就必须给国民争取到最大利益，包括短期利益和长期利益。 ▲◆★●■☆


数字说话：胡温政权十年的部分政绩简述
http://blog.wenxuecity.com/myblog/40983/201203/24536.html

最近由于重庆事件爆发，国人对于中国的现状和前途空前关切。一些人丧失理智，罔顾事实，一方面热捧问题政客薄熙来，另一方面把矛头对准中国领导人温家宝和胡锦涛，信口胡说他们在位十年，没有作出任何重要政绩。

下面我们来看看基本事实，数据来自网络，欢迎验证。

GDP 增长 :

从 2003 年 至 2011 年，年均 GDP 成長率分别为 10% ， 10.1% ， 11.3% 12.7% ， 14.2% ， 9.6% ， 9.2% ， 10.4% ， 9.2% ， 10.74% 。考虑到 2008 年后世界主要国家均陷入经济大危机，美，日，欧，都出现负增长，中国的成绩该令所有华夏儿女自豪。

具体说来， 2003 年中国 GDP 总量为 1.6 万亿美元， 2011 年已经增长到 7.3 亿美元，先后超越意大利，法国，英国，德国，日本，从第 7 位跨越到了第 2 位。从只有美国 GDP 总量的 1/7 追赶到老美的 1/2 ！同时人均 GDP 1200 美元 上升到 5400 美元 。如果不出现大的动荡，中国未来五年人均 GDP 势必达到世界平均水准，并且接近甚至赶上美国总量。

对外贸易：进出口总额从 7050 亿美元 增长到 3.6 万亿美元，成为世界第一出口大国。

此外钢产量：从 2.23 亿吨到 6.96 亿吨，接近世界产量的一半。想想大跃进年代为了达到年产 1 千万吨钢，发动全民炼钢，饿死数千万同胞。如今一星期的产量，就大大超过当年一年 。

汽车销量 从 430 万 增加到 1850 万，也超过美国成为世界第一。

发电量 从 19032 亿度 增长到 47200 亿度，跃居世界第一。中国的发电量约为印度的 8 倍！这个数字反映出两个主要国家工业化和人民生活水平的巨大差异。

高速公路 从 3 万公里 增加到 8.5 万公里，接近美国总量。

高速铁路 从 0 公里增加到 1.3 万公里 ，为其他国家的总和。

全球 500 大企业从 5 家 增加到 61 家。

最低工资标准年均增长 15% 。

我们应该为祖国历史性的跨越式进步骄傲。那些对国家进步毫无寸功，却在海外发出绝望哀鸣的平西王府帮闲，如果还有丝毫良知的话，应该为此感到羞愧。▲◆★●■☆


透视令胡锦涛烦恼和担忧的薄熙来
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/27/1698323.html

 联合新闻网 2012-03-27  作者：安玛

1）独缺起码的民调 胡锦涛“慎重考虑”后倒薄馅困境

自从中央在15日倒薄以来，薄熙来迅速成为了全国乃至全球的新闻明星，国内舆论被严格管制，乌有之乡在被关闭了五天之后重新开放，但是发帖的权利被没收了，所有关于薄熙来的文章全部严禁。

国外却相反，星期天在家看电视，看到加拿大电视台上一帮现任和退休的高官正举行薄熙来研讨会，回忆各自在加或在中国与薄熙来直接接触的往事，众人一词认同薄熙来是一个具有开放眼光的官员，不会是文革余孽；在美国一个几乎从不播放中国新闻的电视台，居然看到了一个薄熙来专题节目，转换另一个频道又看到国务卿希拉里正在口沫横飞的讲述什么依据中国的文化背景，薄熙来的未来将如何这般…看来薄熙来在西方媒体的风头已经盖过了习近平访美了。

早在倒薄的第二天，安玛在《就撤职薄，十问胡温》一文里就表示，胡锦涛如果把倒陈良宇的手法简单移植到薄熙来的身上，是一种政治幼稚，因为薄熙来的民意基础远远超越陈良宇，是否会引发社会或政治危机有待观察。倒薄以来的局势发展，印证了这一点。证明了胡锦涛以为仅仅是得到了政治局常委的投票通过，不需要最起码的民间民调背书就能到博，而事实上这几年来政治局集体领导的决策运作，在不少的问题上已经远离群众了。

如何探讨眼前全球蔓延的这股薄熙来热背后的深层原因？显然，国际媒体聚焦薄熙来是因为当局倒薄所面临的巨大民意的反弹，想通过研讨薄熙来了解和把握中国社会的现状和发展趋势。安玛认为，薄熙来现象背后折射的是民众对于社会矛盾急增和对政府的社会管理越来越不耐烦的广泛不满，其中政治局核心没有跟随社会的变化掌握民意民怨，与人民渐走渐远是这次倒薄受挫的主要原因。

2）集体领导模式缺乏及时与时俱进

文革后，在邓小平的强力主导下，中央政治局的集体领导核心格局逐步确立，到了30多年后的今天，已经基本健全了。无可置疑，正是这个集体领导制度带着国家一步步地朝着复兴的方向前进是不可质疑的，属于是目前在政治领域比较拿出手的中国特色。

可是，随着中国社会不断发展社会矛盾激增，政治局核心的各常委们却始终还陶醉于既有的成就，比如重大事情常委会讨论表决，平时多到地方调研展现亲民等等。在胡锦涛看来，多到地方走走就是联系群众，大事情集体讨论票决就是程序民主，因此，这种情况的政治局集体决议就是理所当然的中国当代圣旨了。

此时，党内出现了一位薄熙来，他是政治局的委员但不属于9人核心常委之内。薄的所作所为给政治局常委们正在自我陶醉的领导模式带来的警钟。

3）薄熙来何许人也？

薄熙来是中共元老薄一波的儿子，属于正宗的红色太子党出身。在胡温政府上台时，薄熙来从东北辽宁调到了北京担任商务部长，外界经常看到薄在记者招待会上与外国官员和记者唇枪舌战不时妙语连珠，被外国传媒称之为是在中国唯一可以使用类似摇滚歌星节拍来主导一场记者新闻会的中国高官。可是，正当外界曾纷纷看好这位“拥有摇滚歌星魅力”的部长官员在京城的仕途之路之时，在政府换届的2007年薄熙来出人意料的被调到了远离北京核心中心的重庆出任当地的第一把手。

何故？据街坊传闻说，薄得不到上司温家宝的赏识，传闻的真实性无法证实，但从商务部与法改委是国务院的对外和主内的两大支柱部门来分析，如果薄熙来和直接的上司温家宝的关系融洽，是不会在换届的时候突然被远调到的重庆山城的。

然而，远离北京任职重庆，却让薄熙来的政治生涯攀升一个新的高度。几年的时间，薄熙来把原来毫无名气的重庆建成了中国最受瞩目的地方之一，政治上薄熙来主张唱红，经济上大力引入外资和设立重庆自己的主导产业并举发展经济，关注民心建设诸多的民心工程，并探索农民工入城的新政策等普遍的社会瓶颈问题，开创了一条有别于沿海的内陆经济发展的新模式，迅速的就在中国的政坛上发出了特殊的亮光。

4）关于重庆红歌的争议

在重庆模式中，最引人争议的莫过于唱红歌了。由于民众普遍对文革极端的忠字舞的厌恶的记忆犹新，一听到唱红就摇头的民众不在少数，反对重庆模式的极右派们就抓住这个特点反复宣扬重庆模式就是唱红等同复辟文革。

其实，薄熙来的唱红计划是依据当前的社会道德的大落失，图谋探讨重建社会道德的一种尝试。文革的极端固然不妥，但是中共在长期的革命实践中建立起的不少成功的文化道德观曾经结果不少的果实，不该因为文革的失败就全盘否定。

去年中共建党90周年，新加坡的联合早报就撰文说，今天的中国经常强调向新加坡学习，可是在新加坡建国的初始阶段，新加坡是向中国学习的。新建国初期的人民行动党中的亲共派，受到中共成功的革命鼓舞，从中移植了不少的经验，包括清廉与献身精神与群众打成一片的工作作风等等。李光耀在对亲共派领袖的悼念文承认，亲共派的这些良好的作风对人民行动党是一种历史性的贡献，至今还是行动党保持与国民良好沟通的一种宝贵的政治资产。

因此可见，源自中共的一些好传统，由于计划经济特别是文革的失败，在改革开放全面拥抱资本主义后就在源生地慢慢消失了，而在异国他乡的新加坡却生根发芽发扬光大。因此适当的恢复过去一些有用的价值对于整个社会的道德重建，是有着正面的意义的，这就是重庆唱红的初衷。何况，中共的传统文化不过是重庆红歌的其中的一部分，中国几千年悠久的历史文化，还有一些世界的名著等构成了重庆红歌的另外的部分。

如果硬说，唱红歌就是不妥，请问李源潮这几年一直都在宣示的要保护共产党人的精神家园，现在大力提倡的学雷锋，还有习近平最近高调的保持共产党的纯洁性等等，与重庆恢复部分中共传统的红歌到底有何不同？安玛认为，唯一的不同，就是重庆红歌成了一种风气，其它的至今还处于还不成气候的阶段罢了，胡书记，我说得对吗？

5）胡锦涛的烦恼

随着重庆迈向步步成功，在总书记胡锦涛的眼里却成了一种挥之不去的烦恼。何故？中央下属的一个直辖市的不断成功，中央领导人本该兴高采烈才对。可事实并不如此，原因要从中国历史和中共体制，与胡锦涛本人的工作作风两方面谈起。

第一，中共体制和中国历史的关系。任何一个了解中共体制的人都知道，今天中国中央集权是最彻底的，比历史上的强汉盛唐时期的中国都更为彻底。中央集权的强大当然利弊各具，但是古代的中国是一个无须担忧他国的强大的帝国，今天以美国为首的西方却把分裂中国作为了对华战略的一个长期目标，在这种情况下，保持强大的中央集权制度是必要的。

中共的每一代领导人，都把捍卫国家的统一视为了“悠悠万事 唯此唯大”，特别是当中国逐步迈入经济自由化以后，再加上原来的强势领导人退出了历史舞台，新生代的集体对中央集权如何保持，一直是中央政府最关心的新课题之一。其中对地方诸侯的权威管理，被认为是保护中央集权制的一个最有效的方法。

现在，来自重庆模式的薄熙来却总爱自行其事，善于打擦边球使用与中央不同自选动作推动工作，令胡锦涛有中央权威受威胁之感。如果薄只是在做自我自选动作也罢，但却偏偏越来越成功，吸引了很多媒体和其它的地方干部的眼球，如此下去，薄熙来一人威胁中央权威的做法就可能会蔓延到其它的诸侯，现有的党纪法规将被削弱，中央权威就真的面临危险了。

第二，胡锦涛的个人风格。胡锦涛是邓小平隔代钦点的第四代领导人，政治上党性强，领导作风的长处是善于把持全局的平衡，这对于中国这么一个大国是相当重要的；胡的个人作风的特点是偏向谨小慎微，习惯于在事前布局周密安排周到，倾向最好是能争取在万无一失的条件开展工作。胡的这个特点对于个人也许有好有坏，但是作为举国之君就肯定是坏多于好了。

比如胡锦涛的智囊就公开宣布，政改和经改不同，不能搞政改的特区而要全国一盘棋的来考量，可能是胡锦涛担忧政改下放地方会削弱中央权威非常害怕会失控吧。然而，像中国这么一个巨型的国度，从青藏高原的牧区的各种管理制度到上海北京繁华都市管理制度就有着巨大的差异，东北的林海雪原和海南云南的热带雨林的天壤之别，使得中国政改中的必需的制度创新不下百万、千万、亿万吧，若都由中央来统一考量，现实吗可能吗?不敢想象。

胡温政府上台后，确实没有把政改任务下发到地方政府的计划与实例，看报道中央针对时弊是做了一些制度的修建，比如清理各省市的驻京办，制定了消除公费旅游的方案，消除全国的小金库，清理公车和公费饮吃等等。安玛认为，第一，中央政府不该包办修建这些制度而应发放到地方，然后地方的成果要经过中央的验收。第二，现在中央所作的都没有抓到关键的七寸，七寸就是公开三公，以上的所有不同名堂的公款浪费就迎刃而解。否则就是花再大的力气解决以上的问题，各级官员侵吃公款也会以别方式重新滋生新的温床。

正因为胡锦涛在下放政改到地方问题上的谨小慎微，导致了中央把持着大权忙不过来，地方面临问题一大堆却无权更改创新制度的困境，中国社会在胡锦涛主政的十年里解决问题的速度远低于新问题产生的速度，社会问题的急剧大量滋生和积累，民怨也不断的在积累，民意对于这届政府的满意度在不断的下降之中也就是一件意料之中的事了，游览大陆的网站，诸如胡锦涛光说不做，温家宝骗术高明极不诚实，薄熙来才是实干家的流言比比皆是。

被社会各界广泛称颂的来自广东和重庆两地的不同试验，其实是并不在胡锦涛计划之内的，胡只能是勉强认同。实际上以今天中国社会各方面制度创新的严重滞后，一个地方领导如果真想干点实事就一定要面对现有制度改革的。汪洋薄熙来这样的主动要求制度创新尝试的干部在中国大约只占地方干部的1%，其余多达90%的干部都是把精力用于讨好奉承上级就能保官升官，上面下达的任务就行礼如云的走过场，剩余的精力大概就用于动脑筋钻一些法规的灰色地带侵吞三公经费的便宜，还有的小部分比例的干部大概就是成心敲诈贪污的影响极坏的蛀虫了。

在这次两会上，汪洋就公开讲，广东想改革相关制度中央不同意，乌坎问题的解决没有任何的制度创新，朱小丹在一旁插嘴说，没有创新的解决办法，以解决的问题就会可能还会重来。薄熙来在此类的问题上从来都是完全不吭声的，薄与汪洋不同不愿意请示中央，喜欢打擦边球，这是让胡锦涛感受中央权威受到威胁的一大原因。也许作为太子党的薄熙来比其平民出身的汪洋和朱小丹的胆子更大吧。

一言而蔽之，一方面中央政府基于对国家统一的责任感要求始终保持强势的中央权威，特别是在失去了政治强人色彩的新生代如胡锦涛尤其看重中央权威对管理国家的重要性；另一方面，一贯谨小慎微的胡锦涛规定政改需要中央统一部署造成了地方无权自行创新制度而面临着大量的社会问题堆积如山。

汪洋薄熙来等人主动开展地方的整改，特别是薄熙来最爱做自选动作的做法更加大了胡锦涛担忧中央权威的流失，还有重庆模式的不断成功也有引发其它地方干部效仿薄熙来的趋势，胡锦涛能不烦恼？

6）薄熙来的立场

薄熙来从政后，一直就是一个思维独立作风强势的官员，随着阅历的增加薄越发感受到中共目前的体制官僚弊病丛生阿谀奉承风气蔓延，并不能很好的体现大多数人民的诉求有脱离群众越走越远的趋势。薄本人没有权力从大的层次改变政府整体的权力生态，又不愿意随波逐流，所以他选择了与现行的官场保持一定得距离走自己的路的方法。

薄熙来还最反感中共官场固有的很多不成文的潜规则，薄认为如果做足这些潜规则再加上全套遵守那些一套套陈规旧习，一个人的精力已经被消磨大半了。于是薄采取了不理睬流行的潜规则，在不违反现行党纪国法的前提下，也尽可能避免与那些整套套的陈规旧习打交道，结果薄熙来的作风与一个膨大的官僚机构产生碰撞就是铁板铮铮的事了。

倒薄后，许多人都说事前无法想象薄熙来能有如此强大的民望，深究薄能够得民心的一个突出的关键，就是薄做事的出发点和实施过程都是把为民谋利放在首位，做到了绞尽脑汁协尽全力讨好民众，这与当今中共官场泛滥的协尽全力讨好上司，绞尽脑汁钻营灰色地带官商勾结鱼肉百姓形成了鲜明而强烈的对比。这也解释了为何在倒薄引发的全国性民意的反弹中，在薄熙来工作过的重庆大连沈阳北京等地的反弹最为厉害的原因。

倒薄后，安玛请远在东北的亲戚邮来了一些当地微博的评论，其中有：

“薄熙来始终把群众利益作为工作的第一目标，真正体现了‘横眉冷对千夫指俯首甘为孺子牛’铮铮傲骨”；

“薄书记的工作作风是‘老百姓是天，老百姓是地 ，老百姓是共产党生命的源泉，永远的牵挂’的一个典范”。

7）胡锦涛的担忧

在胡锦涛的眼里，薄熙来目无上级的强势但有效的工作作风虽然会带来一些烦恼，但是对于经历了储君十年有着小媳妇终于熬成婆磨练的胡锦涛，世人早就习惯了胡在无论外交还是内政上的有具备的百忍成金的忍功了。因此如果仅有烦恼，胡锦涛是会继续忍耐保持彼此和谐不会与薄翻脸的。

但是，随着近年重庆成功的声望越来越响，同时丝毫都不改变其高调强势勇往直前作风的薄熙来，加上十八大的临近，不禁让胡锦涛在烦恼之时又新增加担忧：目前的胡温体制可以勉强和薄熙来合作，十八大后将进入的习李体制，能驾驭人气不断抬升的薄熙来？

站在胡锦涛的立场，政治局集体决策机制是保证党的集体领导，保证国家能安稳的迈步前进的主要基石，一个目中无人但却又是民望高企的新政治强人，对于党的集体领导体制无疑是有害无益的。因此，在十八大即将召开的“当前形势下”，为了党的事业和国家稳定的“大局”，胡锦涛经过了“慎重考虑”，不得不使用破釜沉舟的勇气，在卸任前作出最后的大动作倒薄，目的就是捍卫政治局集体领导体制平稳交接和交接后的顺利运作，使用中共的政治术语就是倒薄是胡锦涛为习近平顺利接班作出“扶上马送一程”的一个具体安排。

胡锦涛是一位忠诚的共产党人，谋划政治大动作的出发点和着眼点全站在党的立场和国家利益的“大局”来考虑的。然而，这一次胡锦涛却踢到了铁板，错在哪里？错就错在胡的思维与中国的社会实际和广大人民的意愿脱节了，以为政治局集体投票通过的决议就一定代表广大人民的利益了，胡锦涛这次还错在了他布局的有关具体维护政治局集体领导的作法显示了胡的格局和视野太狭小了首先需要“改革”式的与时俱进了。

8）胡锦涛的失误

胡的第一个失误

在韩国首都首尔举行的奥胡会，奥巴马开场白的礼节性的问候语＂家里的事还好吗＂，胡笑答＂很好＂，被大陆网站广泛解读为这是奥巴马犀利的双关语，奥巴马这一纯属礼貌性的善意问候在大陆网友间掀起热议潮，尤其是其中的薄熙来事件联系，颇具娱乐性。

比如，“奥巴马此言意有所指、一语双关啊，你懂的”、“很有深意和政治内涵”、“意味深长”、“典型的深‘奥’话题，瞬间亮了”等，直指国内薄熙来事件。有的网友笑称：“奥巴马太不厚道了”、“奥巴马堪称幽默帝，开始走拉家常这一中国路线了”，有的甚至称：“奥巴马锦里藏针，话里有话，高手也”。北京的学者吴伟也调侃表示，“国外敌对势力”如此发问，肯定是别有用心！他明明知道咱最近“家里”不太好，一片乱糟糟，都焦头烂额了。

这次倒薄遭遇了严重的阻力，胡锦涛本人的失误无法否认。从官方至今还严格禁止网民对倒薄事件发言，就知道民意高度挺薄的程度了。先不提民意的判断是否正确，就算民意全部错了，胡锦涛如果事前能把握准确的民意，就不该在此时倒薄，而是起码在与民意作了广泛的沟通并得到了相当的认同后才动手，因此倒薄一事与人民的感受和意愿脱节，是胡锦涛的第一个失误。

胡的第二个失误

胡在把“中央权威”的责任和义务当成了沉重的包袱，因此在面对薄熙来“不断的挑战中央权威”的作风上缺乏自动正确的对应之道。想想看，如果薄熙来对中央权威的挑战的目的是要在重庆建立一个独立王国分裂国家的话，胡锦涛倒薄将不费吹灰之力；但是薄熙来的对中央权威的挑战仅仅是对于现存的官僚体制的不满，通过自己的行动为解决中国社会的普遍矛盾做些探索的话，在群众眼中的胡薄矛盾，道理就在薄熙来的一边了，这就是网民普遍挺薄的一个原因。

其实，胡锦涛对来自薄熙来对中央权威的挑战无须忍让，更无须因为受到挑战就过度联想到其它诸侯效仿而威胁到国家的统一了。胡锦涛该做的就是把“中央权威”的功能作出具体的分界，一方面，在国防军事领土完整和党组织政府部门的调动等问题上，中央政府对地方政府拥有至高无上的绝对权力；另一方面在处理当地发展和解决本地区沉疴陋习的问题上，中央政府要对地方放权并加以适当的制度监管。这样一来，总书记担忧“中央权威”受损的合理部分得到了保障，中央权威过度集中带来的地方难以治理的老大难问题也会慢慢的逐步解决了。

胡的第三个失误

胡锦涛至今还认为政改不能效仿经改，必须由中央政府统一部署的作法是违反中国的实际的，直接激化了薄熙来在地方的积极改革，与胡锦涛担忧的“中央权威”不保的彼此矛盾。

以中国之庞大，人口之众多，地域差别之巨大，地方产生的各种各样千姿百态的问题，不是身在高位的中央官员可以明了的，就拿产业的自主创新为例，人人都认识了唯有身在市场前沿的企业才是产业自主创新的主体。社会管理制度的自主创新也同样，处于问题产生第一线的地方政府才是各种制度改革创新的主体，胡锦涛的指导思想绷住了地方的手脚，中央政府包揽权利，却没有精力对地方大概有上千上万上亿之多的地方问题，提出逐一的具体改革方案。

正是由于胡锦涛指导思想的保守和错误，过去十年中国社会的产生的新问题远远多于中央政府能够着手解决的旧问题，结果就是今天的社会问题越积越多，网友对胡施政十年的评价是“光说不练”“口号治国”，期待胡锦涛能够作出反思。

网上有观点提出胡锦涛面对重庆的步步成功，有功高盖主会影响“中央权威”的担忧，这样的观点如果不是属实的，如何解释胡锦涛在长达五年的时间一直拒绝踏入重庆一步？如果是属实的话，胡锦涛的小格局到了庸人自忧的地步了。

首先，总书记 比起省委书记和市委书记等，并不存在着必然的高智商优势，职位的高低很多时候都是因为时也运业命也，这几种因素合力的结果，能力的高低往往与职位不对称，因此总书记丝毫不需要为下级的取得优异成绩烦恼。

其次，身在中央高位的总书记，今天是朝核明天是伊核，后天就是南海东海的紧张了，这与专心致志的解决地方问题的汪洋薄熙来，在精力的配置上是不可比拟的。因此地方官员解决当地事务的成效好于中央官员才是正常的，除非地方诸侯心不在焉不务正业，把主要精力放到了专营灰色地带贪污后受贿了。现在中央官到地方“调研”，动辄给地方发“指示”是一种居高临下的作秀心态，久而久之，高官们就自然地对地方在没有接受中央圣旨之下作出的成绩，有一种难以接受的高官情节了。

最后，一个总书记的责任，不是期待自己比每个下级都高明能干都有指导下级的能力，而是能够准确地了解每一位官员的长处短处，扬长避短的把恰当的官员配置到合适的位置，越多的下级官员的实际成绩超越总书记本人，总书记就越成功，这才是一个总书记应有的视野和高度。

胡的第四个失误

胡的第四个失误，安玛以为大概就是用人的爱好和偏差了。记得2008年胡锦涛主导的中日东海协议一公布，国内惯例封网噤声，海外网站的质疑却铺天盖地，而该协议经不起最起码的推敲，自然也就无法避免被“当方面搁置”的命运了。

无人相信胡书记会有意对日出卖中国领海主权，胡原来的想法是想通过在东海油田对日本作出一些经济让步，缓和中日关系营造周边的和谐。但是这个协议最后因为在主权论述的严重漏洞，被贪婪的日本所利用成为了图谋侵持中国的东海主权的工具，最后由中国政府单方面搁置了。

日理万机的胡书记，并不详细的了解中日过去十几年划线谈判的来龙去脉，也不是国际海洋法专家，胡的提议本该由外交部的官员和还是专家专门来把关主权不会因此受损才对。可是这么一个涉及主权弱化淡化的低级大错，能够出台完全是外交部的官员把落实领导人的提议当成头等大事，把在坚持国际法条文基础上捍卫国家民族利益，这些属于一个外交官员最基本的职业道德抛之脑外的结果。

在海外的网友的频频质问下，外交部的杨洁篪武大伟等人使用不惜歪曲邓小平的原话，篡改事实来为出卖主权的协议诡辩，这么一个低级大错误，普通的网民都看清楚了，资深的外交官不懂？非要到被日本官员当场扇耳光才住嘴。

安玛是当时参加那场辩论的海外网友之一，给我留下最深印象的是，我们的外交官员媚上舔上，到了可以把国际法常识和国家民族利益全部歪曲来忽悠网友的地步，当时安玛就撰文（有兴趣的网友可以查阅安玛的博客），胡锦涛在东海协议的犯错是被这帮阿谀奉承的官员拖累的，如何不进行必要的反思，身边依然围绕着大批专门牟取私利而拍马吹牛的小人，实在令人担忧。

事后，从不见胡锦涛对此有过任何反省。现在看来，胡之所以在倒薄问题上表现出和真正的国情民意差距太大，与身边的工作人员的素质有着必然的联系。作为一国之君，擦鞋抬轿者太多了，不能想象，“胡书记英明”“胡总雄韬大略”“胡书记出手不凡”等等的媚言非常可能是经常的如雷贯耳。而一味追求“政令出中南海”的伏贴式的部下就很难把握真实的国情，胡应当考虑多雇用几个象薄熙来似的擅长忠言逆耳的部下才对。不知道胡书记是否还记得2008年中日东海协议的风波，也不知道胡书记是否认同手下的官员太过阿谀奉承，是导致胡书记在把脉国家和人民诉求方面出现大偏差的一个根源？

胡的第五个错误

第五个错误，安玛认为是胡书记未能处理好倡导公平竞争和党的制度建设的相互关系，身为总书记的视野和格局都太小了，急需做与时俱进的改革，否则不但会误己还会误国，何以见得？

世人已经看到了，胡书记以自己惯有的谨小慎微处事方式，喜欢布局完好政令畅通，对于思维独立作风强势还常常语言带刺的薄熙来之流当然是不大感冒的。这种不感冒随着重庆模式的步步成功转变成了一种担忧，胡担忧换届后的新班子无法驾驭薄熙来，于是在十八大提前出手倒薄，目的无非就是为了确保十八大交接的顺利进行，也是为了捍卫中央政治局的集体决策制度不会受到来自带有政治强人味道的薄熙来可能的冲击，安玛相信，倒薄的确是胡本人出于“当前的形势和大局，经过慎重考虑的决策”，是胡锦涛从捍卫集体领导体制的党性原则出发在卸任前作出的最后的政治大动作。

安玛举双手拥护胡锦涛从“大局”出发捍卫政治局集体领导制度，因为集体领导制度不但是中国人民在经历了毛泽东独断专横造成的惨痛教训的宝贵遗产，也是成就了过去三十年的国家不断发展和壮大的一个不可忽视的决定性因素。

然而，胡锦涛应当铭记，人类所有的政治制度都没有最好只有更好，因为随着社会的变化和科技的发展，任何的政治制度的改革都是永无止境。今天的中国能否成功重新崛起的一个关键，就在于是中国人能否建立一套有别于西方模式的，拥有中国特色的现代化的民主政治的制度。而中央政治局的集体领导制度的逐步完善和不断创新，就这个中国特色民主政治模式在顶层设计的一个关键。

环顾全球，今天在激烈的国际竞争环境当中，一个国家国内的体制是“竞优”还是“竞庸”，或者是“竞劣”决定了该国属于优等国，还是庸俗国，或者是劣等国。

今天的中共总书记，在思考捍卫和建设政治局集体领导制度的时候，安稳运作是必须的前提，但仅仅是安稳是远远不够，能否做到任人唯贤选贤兴能同样是考验集体领导制度能否成功的一个主要的标志之一。

通过倒薄后舆论大讨论，人们了解到了在薄熙来身上有着一些被群众广为赞扬的为官之道，理应成为中共的固有资产。比如，薄批判时弊的犀利把握民情的准确，并能提出一套能引发民众广泛的共鸣的实际方案，这就解读了为何倒薄后，挺薄的民意远远超出了重庆辐射到了全国。毫无疑问在薄熙来身上所体现的能够审时度势提出赢得民心的政治嗅觉和具体的领导能力，相信在全球所有的政党不论在朝在野都会是一份难得的财富，中共不能也不改是一个例外。

还比如，由于缺乏必要选举的长期上级委任制，今天的中共官场一片维上欺下，只要拼命讨好上级就能保官升官的官本位恶习早已根深蒂固了，而薄熙来的工作作风却反其道而行之，施政的出发点和宗旨始终把为民谋利放在最主要的位置协尽全力讨好群众，颇有出于污泥而不染的味道，导致了薄熙来工作过的重庆大连沈阳和北京等城市在这次全国性的挺薄反弹中表现最强烈，这不正是今后中共官场改革一个方向？

真正的捍卫集体领导制度，该制度就不仅只有制衡最高领导人权力的功能，同时也该必备包括薄熙来在内的可以容纳党内各种各样的贤能，在集体领导制度内都拥有各自才干发展的空间，从把集体领导制建立成一个名副其实的选贤兴能制度的高度来思考，这才总书记本该具备的大视野和大格局。只有国家各级权力的仕途竞争先“竞优”了，中国方可顺利迈向国家的现代化成为优等国。

薄熙来的优点鲜明不假，但缺点同样突出（在胡锦涛和很多人的眼里是如此），胡锦涛应当通过制定相应的党纪党规使得有才华的人在集体领导的制度下优点得到发挥，缺点受到抑制，而非动用手中的权力采取文革的黑暗手段，把薄熙来撤职赶出官场。

胡书记应当牢记唯有坚持和捍卫任人唯贤的制度建设，政治局集体领导制度方可保持生命力和先进性。否则，若总书记自己都无法处理好倡导公平竞争与制度建设的相互关系，动用粗暴专制的权谋手段大打出手，撤职一个薄熙来事小因此引发官场的人人明哲保身的寒蝉效应事大；胡书记同样应当牢记一个背负忌才兴庸的集体领导制度，一个被官员集体一味讨好上级阿谀奉承的官本位风气的沉疴恶习缠身而得不到应有的治理的政党，是担负不起带领中国成功地迈向现代化的历史重任的。

因而，任人唯贤应当是一个不可动摇的集体领导制度的设计方向，缺乏了选贤兴能，政治局集体决策机制就非常可能陷入了一班庸官组成的董事会，集体决策变成了董事分赃的游戏。台湾著名的统派网友YST把薄熙来比作台湾的宋楚瑜，才华出众的宋楚瑜在台湾政坛受到了劣币驱良币的遭遇，结果就是自蒋经国时期的台湾从四小龙之首掉到了今天的四小龙之末，大陆政治制度的建设有必要参考台湾政坛的教训。

从任人唯贤的立场，薄熙来入常当之无愧，但安玛坚持习近平当总书记，原因有二，第一，一个执政团队需要不同的角色集体搭配运作，薄熙来那种叱咤风云一往无前的工作作风对于设立目标感动人民一起来参与是会有感染力的，但安玛认为眼前看到的习近平沉稳平实内剑的作风对于一个全盘局势操作者具备了独特的优势； 第二，中国今后要排除极左极和右的干扰走中间道路，左右两派势力的相互平衡是一个国家走中间道路的基础，如今在薄熙来已成为了左派代表人物的情况下就不再宜当总书记了。总书记的位置是一个调和两派相互竞争平衡两派和谐共处的角色，故安玛始终坚持习近平更合适当执政党的一把手。▲◆★●■☆