雾里看花

胡耀邦与邓小平区别最大的地方在哪儿？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120788

   2012-3-28 作者 : 石剑峰 邓小平不说谁好谁不好，他考虑的是向前看，看谁能领导下一次战斗。要团结，不要浪费时间去批评这个人和那个人：这就是当时的具体环境，为了生存，政治斗争放一边。邓小平打了12年仗，这个经历对他的工作方式影响太大了。相比起来，胡耀邦领导的是青年团的年轻人，就是要鼓励他们去积极思考，但他缺乏实际工作经验，这是他与邓小平区别最大的地方　　

　　从2000年开始构思邓小平传到今年出版，哈佛大学费正清东亚研究中心前主任傅高义(Ezra F.Vogel)用了将近10年时间写就《邓小平与中国的变革》。该书不久前由哈佛大学出版社出版。近日，记者在傅高义的家中采访了80高龄的他。

　　记者：你怎么看邓小平这个人？

　　傅高义：邓小平年轻的时候，就自觉背负很大的救国责任。在法国留学的时候，他是周恩来的助手，他从1920年代到1970年代，一直是共产党的领导人之一。但这位中国共产党领导人很自信，比如改革开放以后，他经常见外国人，他很清楚跟谁合作，他也常在外国人面前说笑话。如果他没有自信和经验，不会这样。

　　记者：我看到一些对你这本《邓小平与中国改革》的评论，有一些批评说你过多流露了个人对邓小平的崇敬，你接受吗？

　　傅高义；我是客观地看人和事。这样你就会知道他的贡献太大了。整个20世纪，改变世界的人中间，邓小平是最重要的一个。毛泽东统一了中国，但是没有让中国发展起来，那是邓小平做的事情。和邓小平同时代的还有美国的里根和英国首相撒切尔夫人，但是我们可以看到，里根是比较传统保守的领导人，他没有改变美国；撒切尔夫人也没有改变英国，只有邓小平改变了中国。

　　记者：邓小平逝世到现在已经14年，他在哪些方面还在影响中国？

　　傅高义：他的影响是全方面的。他开了全面改革开放的局面，这依然是中国的道路。他在外交上韬光养晦的策略，是否还在延续，这个很难说。现在中国强大了，很多人开始说不，所以气氛有一点改变。但总体来说，你们中国走的路，依然大体上是邓小平和他的同志们开拓的道路。

　　记者：在你看来，邓小平和他同时代的中共领导人相比，不同之处在哪里？

　　傅高义：回答这个问题我们不能忽略一段历史，那就是1937年至1949年，那段时间他一直在外面打仗，尤其是太行山时期，他离开延安，跟日本人打仗，根本没有时间去讨论哲学和去玩，时刻都得准备着，所以根本就没时间考虑各种纷争，而且为了生存就得向前看。这段经历影响了邓小平的行事作风，他不说谁好谁不好，他考虑的是向前看，看谁能领导下一次战斗。要团结，不要浪费时间去批评这个人和那个人：这就是当时的具体环境，为了生存，政治斗争放一边。邓小平打了12年仗，这个经历对他的工作方式影响太大了。相比起来，胡耀邦领导的是青年团的年轻人，就是要鼓励他们去积极思考，但他缺乏实际工作经验，这是他与邓小平区别最大的地方。

　　记者：你认为哪些时间点对邓小平非常重要？

　　傅高义：我认为最关键的是1975年，1969年到1973年，他到底在想什么，这很难判断，但他在那个时候没有在工作岗位上，有很多时间去思考。1974年他去纽约参加联合国大会，然后去了法国，待了一个礼拜，他感受到整个西方社会的变化，因为这个时候离他上次在法国留学有50多年了。事实上，我倒不怎么认为十一届三中全会对邓小平很重要，因为之前的一系列会议已经奠定了会议的内容和基调。当然1992年肯定非常重要，这个不用说了。来源: 东方早报▲◆★●■☆


中国官场文化：做官有哪些学问 谁不适合当官
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120790

      2012-03-27：李鸿章说过，天下最容易的事情就是做官，倘若连官都不会做，那也太愚蠢了。话虽这样说，还是有人不得要领，明知自己不是做官的料，却硬往死胡同里钻。我们一般人接触到的官，都是处于舞台上化好妆的。走上前台的是以文件、讲话、理论包装起来的具有角色面具的官，他们作为人的深层本质已经藏于幕后。所以看官员真正起支配作用的文化观念，就不能看他讲什么，而只能看他在干什么。我们评价某人会做官，不是指他会讲官方的理论，而是讲他会按官场的文化游刃有余。

官场等级森严

中国文化之精髓，大半纠葛在等级上。在官场上，等级敏感的很。官场以等级尊卑为规则，官大一级压死人。即使是现实中只有二人的科室，其中一人，也要像模像样地摆出官位。一个人一旦当了官，都无师自通地耍起官腔，迈起官步，眼睛往上。官走到哪必前呼后拥，旌旗节钺，鸣锣开道。在中国，市长到县里检查工作，是要提前打好招呼的。在县境的公路旁，县里的大小官员们早早地就等候在那里，恭候市长同志的大驾光临。接到市长的车队后，县里的警车在前面开道，沿途还有为数众多的警察站岗放哨。所过之处，百姓为之侧目，行人纷纷避让。

在中国，无论是在公众或者是在私下场合，下级对上级真可谓是小心伺候，从喝水抽烟，到住宿用餐，每一个细节都考虑得十分周全，就连领导爱好如何都要搞得清清楚楚。吸什么样的烟，喝什么样的茶，吃什么样的饭，找什么样的服务员，都要让领导心满意足，决不能挑出半点毛病。但在美国，官员是选民选出来的，官员是对选民负责的，而不是对某一个人负责，没有必要刻意地讨好上级。即使是上级任命的的官员，上下级之间也是一种雇佣关系，我只要干好我职责范围内的事就是对上级的最大负责。因此，美国的下级才可以不怕上级。

在中国，一个人只要当了官，成了上级，从他嘴里发出的哼哼啊啊的臆语，都高深莫测。当官让他们城府更深，有些官员从下级请示汇报中听出了门道，他越不懂，越不出声，下级对上级就越是毕恭毕敬。当然下级越谦卑，上司就越舒服。很少有不摆架子的官，老百姓很难见到一个面带笑容的公仆，冷漠是他们的通病。他如果他太平易近人，那还像个官吗？不显出尊卑来，不显出等级来，那还叫个官吗？在中国官场里，上级和下级是一种人身依附关系，因为下级官员的仕途掌握在上级官员的手中。

官场明规则与潜规则

首先官场是有圈子的，鲁迅先生说，凡是“猛人”，“身边便总有几个包围的人们，围得水泄不透。”结果，“是使该猛人逐渐变成昏庸，有近乎傀儡的趋势。”围绕着权力，也有一个看不见的权“场”。各种意有所图的人都会在“权场”中向着权力中心作定向移动。于是就有了“圈子”。比如以某一有权人物为中心，以其势力范围为半径，也是那么一旋转，一个“圈子”也就形成了。能进入那小圈子的人不多，但只要进去了的，那肯定就都是重要人物了。

可别小看这些“圈子”，在当今的官场上，你要是不深刻领会“圈子”文化的内涵，不进入一定的圈子，即便你才高八斗，学富五车；深入群众，真抓实干；要理论有理论，要水平有水平，要能力有能力，可你或者总不受重用，或者干事有你的份，成绩没你的名，或者曾被重用过却又莫明其妙被束之高阁了……你是否明白了，那只是因为你不是某些权贵圈子中人的缘故！

要想进入这个圈子，就得明白什么是任人唯“钱”，以“职”论价。在一些地方，“跑官要官，买官卖官”已经成了通用的潜规则；新官一上任，就让“要想富，动干部”成了致富秘笈；“不请不送，降低使用；光请不送，原地不动；会请会送，提拔重用”成了升官的潜规则。在这种氛围里，君子远远不敌小人。

当官其实也不容易

当官，其实是很“累”的。首先，酒桌应酬之累。不要看这些官爷们腆着个大肚子，整天喝得满面红光，似乎很惬意。其实不然。普通百姓上馆子撮一顿，喝几口小酒，确是件快事。如若整天泡在酒店里，大鱼大肉，不烦不腻才怪。更何况大都应酬属于工作往来，喝酒得讲究礼数，说话要注意分寸，根本就无法开怀畅饮。不少官员由于吃喝无度，营养过盛，时间一长，身体也整出了不少毛病，诸如什么高血脂、高血糖、高血压，还有肝病胃病等等，接踵而来。个别人还因饮酒过度引发疾病把命都给“喝”丢了。

其次，官场中人是最没有“言论自由”的群体。官场有官场的规矩，官场有官场的不得已。“官身不自由”，古之官员早就明白这个道理了。不但要学会说假话，更要善于说假话。要把说假话当成一个习惯，不，当成事业，说到自己也相信的程度。对自己有利的，就是正确的。实在把握不了，可简化为：上级领导提倡的就是正确的。记住，做官以后你的嘴不仅仅属于你自己的，说什么要根据需要。

要在官场混就要讲“官话”就要打官腔，提起官话，提起官腔，人们都明白那就意味着空话套话，假话。身为官员而不讲官话，那几乎连一天也混不下去。官场文化天然排斥独立思考。官场文化讲究数据，干部出数据，数据出干部，因为放卫星而“火线提拔”的事情在过去的年代比比皆是。但是一个人整天不能说真话，也憋得慌！

再者，关系协调之累。为了获取上司的欢心，得挖空心思，绞尽脑汁。因为与上司的关系不行，免不了要受气，弄不好头上的乌纱不保。为了建立自己的权威，得装模作样，虚情假意。因为与下属关系搞得太僵了，明争暗斗，互相扯皮，或许就要影响工作质量，甚至会给自己的前途埋下隐患。

文山会海之累。当过官的人都知道有这么一个规律，官当的越大，要阅批的文件就越多，要开的会就越杂。每天一到办公室，一般干的第一件事情就是翻阅秘书呈送过来的各类文件，签批各种报告。和批阅文件比来，开会就累多了。有人戏言：“当官必先练‘坐’功”。有些话听得耳朵早就生了茧，还得强作精神装做饶有兴致的模样，时不时还得来点“热烈的掌声”。这种煎熬隔三岔五就得经历一次。累不累？

哪些人不适合做官？

一种是是才华横溢的人。这种人太突出太优秀，让多数人显得平庸。俗话说，木秀于林风必吹之，枪打出头鸟，即使你不得罪人，会有人嫉妒你。一般通过自学、函授或买个大专文凭足够，等当了大官再弄个硕士博士易如反掌。要有文凭，但不要真有知识，真有知识会害了你。有了知识你就会独立思考，而独立思考是从政的大忌。这样的人最不适宜在官场混，官场讲不得良心、正义、原则，你要把父母、老师教育的人生道理统统忘记，重塑适者生存的世界观和价值观。官场不用很多知识，懂得熘须拍马、投机取巧、圆滑奸诈即可，正宗学历太高的人会发现官场无用武之地。

二种是胆子小且舍不得花钱的人。官场是有钱人的游戏，囊中羞涩者要知趣，靠工资养家煳口的人还是老老实实呆在家里为好。至于要多少钱？一千挂个号，一万报个到，五万给顶帽，十万喜讯到。胆子小的人。官场是诡秘莫测的地方，竞争异常惨烈，如果没有超乎寻常的心里素质，没有置之死而后生的勇气，没有毒辣阴险的手段，迟早会被淘汰。

你要明白，你的领导提拔你，是因为你能给他带来利益；你的下属服从你，是因为你能给他带来利益；你周围的同僚朋友关照你，是因为你能给他带来利益。你自己可以不要，但别人的你必须给。做官不是件轻松的事，做官你不但要明确的把攫取各种利益作为当官的目的，而且要作为唯一的目的。记住，攫取利益这个目的一模煳，你就离失败不远了。▲◆★●■☆


习近平关键时候表态处分薄熙来
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=254

   2012-3-27： 从多方的消息来看，这次薄熙来在党内的最终出局，幕后的关键是习近平。因为习近平与胡锦涛的联手，使得江系大员薄熙来最终倒掉，并使得一直力保薄熙来的政治局常委、政法委书记周永康处于空前的危机之中。图为胡锦涛和习进平在2012年的两会上。
 
［导读］随着薄熙来的下台，中共高层的密室政治的运作方式也越来越暴露在公众面前。习近平、胡锦涛、温家宝、贺国强乃至李克强都不同程度的在这次薄熙来下台的事件中起了很大作用。但是最关键的还是习近平倒向胡锦涛，李克强的“背后一刀”。

（大纪元记者林锋综合报道）3月15日，薄熙来被免去重庆市委书记职务。近日，从多方的消息来看，这次薄熙来在党内的最终出局，幕后的关键是习近平。因为习近平与胡锦涛的联手，使得江系大员薄熙来最终倒掉，并使得一直力保薄熙来的政治局常委、政法委书记周永康处于空前的危机之中。而据称在薄熙来倒台过程中，即将接班总理的李克强也“功不可没”。

习近平关键时候表态处分薄熙来

据《新纪元》引用北京一个极为可靠的消息来源称，原重庆市副市长、公安局长王立军携带机密材料进入美国领事馆事件发生之后，中共政治局常委对如何处理该事件发生了分歧。直到3月13日最后一次的常委会上，才在习近平的表态后，最终对薄熙来做出了免职处分。

在3月13日最后一次的常委碰头会上，习近平做出表态，赞成中央对重庆的问题进行“全面实事求是的调查”。随后，吴邦国表态支持，因此才有3月14日温家宝记者会上的讲话，以及15日薄熙来被解除重庆市委书记职务的宣布。

习近平早与胡锦涛联手对付“左派”

2011年，“左派”集中攻击汪洋主导的“广东模式”，意在否定邓小平倡导的改革开放模式，这迫使胡锦涛不能再继续保持沉默。习近平从本质上就不属于“左派”阵营，也反对左派思想理论主导十八大政治报告。

据香港《前哨》杂志4月号称，胡、习两人没有任何利益冲突，再加上习近平为人一向低调，所以胡锦涛对习近平是比较欣赏和放心的。

《前哨》还称，胡锦涛的恩师是宋平，而宋平本身就与习仲勋有密切的交往。宋平同习仲勋共同语言很多，时常去看望被迫退休回家的习仲勋，两人说起邓小平的专横跋扈、目无党纪，时常会聊得很投机。

宋平可以说是联系起胡锦涛与习近平的媒介之一。另外一个媒介则是胡耀邦的儿子胡德平。习仲勋在政治局会议上为胡耀邦拍案而起，引起胡耀邦后代对他的敬重。后来，习仲勋精神失常，胡德平等都多次登门看望，并且同习近平非常熟悉，关系十分密切。

习近平在“十七大”的接班人地位确立后，胡德平曾劝说胡锦涛与习近平联手对付政敌。而这一次，在需要确定“中国向何处去”的十八大报告基调确定问题上，两人首次正式联手，应对“左派”的进攻。

还有独立消息来源说，习近平对薄熙来确实感到担忧。而与其以后闹出更大动静，由自己出手处理，不如由在任上还有最后一年的胡、温代劳更佳。这个消息来源表示，习近平和胡、温达成默契，由胡、温处理这一棘手问题。

2011年“左派”猖獗

2011年，以“毛泽东旗帜网”为基地的“极左派”、以“乌有之乡”网站为基地的“传统左派”、以“民声网”和“独家网”等为基地的“新左派”，出现了合流联手的趋势。

在“乌有之乡”网站的煽动下，中国大陆几个不同地区相继发生了焚烧“南方报系”的过激行动。“南方报系”一直被视为中国自由派舆论的主要阵地。河南洛阳更发生了毛派分子聚会并围殴右派人物的事件。

而薄熙来由于急于在“十八大”卡位战中占得先机，已自觉不自觉地成为目前中共政坛上极左派的旗手，对薄熙来本人来说，决定要“整出动静，吸引注意”，便自然而然地选择了“向左转”作为突破口。薄熙来早就成为胡锦涛与习近平反左的首要打击目标。

据熟悉薄熙来的人士说，薄熙来本无政治理念，也没有核心价值观。他的人生原则便是“有奶便是娘”，一切从实用主义出发，为了实现爬上政治局常委会的目的，可以不择手段。

习近平挺薄的幕后原因

重庆的“唱红打黑”，在全国范围引起普遍争议，但是在政治局常委中6人曾经去过重庆予以肯定。没去重庆表态的人是胡锦涛、温家宝和李克强。

习近平于2010年底突访重庆，“对重庆的工作思路及成绩予以肯定”，这等于表态支持了“唱红打黑”及“重庆模式”。《前哨》杂志还称，习近平的“死党”、现任天津市委副书记何立峰私下表示，习近平赴重庆只是为了安抚薄熙来，使他不至于同自己作对，并非真正支持“重庆模式”。

《新纪元》也引用可靠的消息人士分析说，实际上习近平和他的智囊人物，并不喜欢薄熙来最近两年来的频频动作。尤其是习近平的两位主要助手，对薄熙来的强势作风，以及薄熙来和部份官方媒体的特殊关系感到担忧。他们一直担心，在“十八大”习近平扶正之后，薄熙来的行事风格将对习近平构成很大的威胁，起码是干扰。（未完待续）▲◆★●■☆


谁制造了“中南海枪声”的谣言？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120776

   2012-3-27：薄熙来下台后，针对“中南海枪声”等传言，人民日报旗下的环球时报发表社评，呼吁社会大众应有所警觉，不可对谣言的传播听之任之，中国不应是“谣言共和国”。社评原题为《坚守社会对谣言的抵御防线》。

　　最近一段时间，一些谣言在互联网内外扩散，活跃度相当罕见。一些谣言甚至纠缠上了长安街和中南海，非常离奇、荒唐，形成了对舆论的纷扰。中国社会应对此有所警觉，不可对谣言的传播听之任之。

　　诚然，中国官方的正面信息有时跟不上社会的需求，使得谣言出笼更容易找到机会。从传播学的角度看，谣言有多少、多强，大约相当于事件的重要性乘以事件的“模糊性”，官方信息越多越明确，越能针对公众的关切，谣言传播的机会就越少。

　　但最近一段时间的谣言，有些是自然发生的，有些则得到了不正常的强化。除了官方透明度对谣言的对冲外，社会还应对谣言有理性及道德层面的抵御防线。但现在有一些人在鼓吹拆掉这些防线，公开吹捧谣言的“正义性”，宣称“谣言倒逼真相”，“谣言倒逼改革”。他们似乎有意让谣言成为脱离现行体制控制的“新政治轴心”。

　　中国官方信息的发布体系的确需不断改进，但这种改进不可能是推倒式的。在一些重大问题上，谨慎常常很重要。快速发布信息的风险，有时的确大于搞清楚后集中发布的风险。这些风险由很多因素共同促成，包括社会有可能误读阶段性信息等，它们都是真实的。

　　对于一些关系特别重大的事，认识事件、营造共识都需要时间。正确、到位地处理好问题，往往同时具有引导中国社会的意义。一些时候信息不得不发布得稍慢一点，这是中国当前的真实国情，不正视它不是实事求是的理性态度。

　　回头看这些年，中国官方在信息披露方面一直在向前走，整个中国社会的透明度呈明显不断增加趋势。客观而言，这是中国改革最复杂的领域之一。推动透明度继续不断增加，和给中国的核心领域留出必要宽松度，这两者之间的协调和统一，对中国的前进至关重要。

　　“谣言合理论”无视中国各种现实，是激进主义经过草根打扮的表演。它实际要的是在现行政治框架外营造一个公众认知的另一个世界，不断腐蚀现行体制内的权威认同。“谣言合理”了，让这个国家在思想和政治上散架就有了相当廉价的工具。

　　实际上，人类历史上没有一个国家的进步是靠谣言“倒逼”出来的。谣言在各国历史上的总体负面作用都是压倒性的。它们总是使真相更加扑朔迷离，败坏世风。

　　应把抵制谣言看成中国社会当前人人都可践行的公益活动。中国在“有缺陷地”快速发展，但如果把当前各种谣言汇成一句话，它就是“中国糟糕到了极点”。这些谣言的流行在悄悄损害社会的内力，给社会的理性系统植入有迷惑力的病毒。

　　清除这些病毒需要更加强大的理性编程，既需要点对点地对付它们，也需要系统整体的不断强化和升级。很多人曾不经意与病毒有过交道，吃过它的亏。在“杀毒”和“病毒”之间，我们绝大多数人无疑是前者的同盟军。

　　让我们一起维护中国的进步和团结。我们每个人都有权利鞭策这个国家，同时我们每个人又是中国凝聚力的一个因子。我们就生活在这个国家里，最清楚这个国家改革的必要，也最了解这个国家特有的艰难。但毫无疑问，中国不应是“谣言共和国”。来源: 环球时报  ▲◆★●■☆


胡锦涛正常出访透露重要信号：军队握得很牢
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/27/1698284.html

 2012-03-27：胡锦涛正常出访透露重要信号：军队握得很牢

中国国家主席胡锦涛3月25日晚抵达韩国首都首尔，出席26日至27日举行的首尔核安全峰会。27日《解放军报》即刊登文章，要求军队严肃政治纪律和组织纪律，确保政令军令畅通。在“在世情、国情、党情发生深刻变化的新形势下”，“维护国家发展利益和社会大局稳定的任务十分艰巨。”必须强化政治意识和政权意识，确保部队在任何时候、任何情况下，都坚决听从党中央、中央军委和胡主席的指挥。”

这篇题为“高度自觉地讲政治顾大局守纪律”的文章说，“如果不紧绷讲政治这根弦，就可能在错综复杂的政治斗争面前迷失方向，在各种利益诱惑下漠视党纪军纪。”

文章说，“中央军委主席胡锦涛2012年就要求解放军展开讲政治、顾大局、守纪律的学习教育活动，严肃政治纪律和组织纪律，确保政令军令畅通。”“胡锦涛的指示体现了对有关党、国家和军队建设全局的重大问题的深刻思考，具有重大现实意义和长远指导意义。”

文章还说，2012年秋天将举行中共十八大，“社会噪音将明显增多，各种敌对势力对中国思想文化的渗透也会加剧，意识形态领域的斗争会更加尖锐复杂。”

文章要求军队“在世情、国情、党情发生深刻变化的新形势下......更加坚定自觉地服从服务于党和国家工作大局，更加坚定自觉地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，确保部队任何时候任何情况下都坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥。 ”

2012年3月15日，重庆市委书记薄熙来离职重庆的消息由官方正式公布之后，在中国大陆的网络上开始疯传各种谣言。相应的，中共军报也在密集强调维稳、听党指挥：

《中国军网》3月23日报导，中央军委副主席郭伯雄近日在驻陕部队和军队院校调研时强调称：抓好维护社会稳定的有关准备工作。”

《解放军报》3月19日头版刊发评论员文章《始终把思想政治建设摆在各项建设首位》，文章强调坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误观点，始终把坚持党对军队绝对领导作为最高政治原则来把握，确保部队一切行动听从党中央、中央军委和胡主席指挥。

3月12日，胡锦涛出席人大解放军代表团全体会议的时候，直接提出军队要参与国内“维稳”。胡锦涛在讲话中强调：“毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度……确保政令、军令畅通。”并直接提出军队要参与国内“维稳”。胡锦涛表示：“全军要牢固树立发展是硬道理、稳定是硬任务的观念，自觉在党和国家工作大局下行动，切实做好维护社会和谐稳定工作。”▲◆★●■☆


美国官员道出中国难言之隐
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/27/1698529.html

----中国其实对朝鲜也不满

华尔街日报 2012-03-27：白宫正在寻求通过中国与朝鲜新领导人金正恩(Kim Jong Eun)建立更富成效的关系，美国总统奥巴马(Barack Obama)要求中国国家主席胡锦涛对平壤采取更加严厉的方针。

胡锦涛和奥巴马在首尔核安全峰会期间会面。美国官员说，他们的初步努力令人鼓舞，因为胡锦涛周一对奥巴马表示中国对朝鲜新领导层不满，暗示北京可能会利用它对平壤的影响力，更加强硬地要求这个盟友取消在4月中旬发射卫星的计划。

中国方面没有确认美方对这次90分钟会谈的描述。会谈是在一场核安全峰会的间隙举行的。

参与会谈的美国副国家安全顾问罗兹(Ben Rhodes)说，胡锦涛告诉奥巴马，中国对朝鲜做出的选择同样不满。

罗兹说，参加这次双边会谈的中国代表团给人的印象是，北京希望同美方及其盟友合作，向朝鲜人表明国际社会严重关切他们继续从事这种挑衅行为。

仍不清楚中国如果向平壤施加压力的话，可能会施加什么样的压力。周一在北京的例行新闻发布会上，外交部发言人拒绝评论胡锦涛和奥巴马的会谈内容。中国赴首尔代表团建议记者看国有媒体新华社的相关报道。

美国总统奥巴马上周日抵达韩国首尔出席核安全峰会，并造访“三八线”朝韩非军事区。同日，朝鲜举行金正日(专题)逝世100天纪念活动。新华社的报道没有直接提到朝鲜的卫星发射计划。报道称，胡锦涛在会谈中说，中方希望美朝“继续接触对话，维护已达成的共识，改善相互关系”。

奥巴马本周担负着一个新的使命，那就是试图说服中国及俄罗斯，让这两个国家敦促金正恩推动朝鲜这个神秘的国家朝不同的方向转变。

美国历届政府都在寻求中国的支持，希望中国能向朝鲜施压，要求其放弃核计划和导弹计划。中国在财政上对朝鲜有着极大的影响力。最近几天，奥巴马在朝鲜问题上的语气日趋强硬。这一转变的主要原因是朝鲜新政府宣布卫星发射计划。美国认为朝鲜真正的意图是导弹试射。奥巴马在首尔停留三天是为了参加核安全峰会。

虽然北京近来对平壤表现出不耐烦的迹象，并对其火箭发射计划表达出“关注和担忧”，但北京仍然不愿向朝鲜过度施压，因担心朝鲜政权可能崩溃的影响。

罗兹说，中国同意美国的看法，即朝鲜的卫星发射计划会对该地区的稳定造成影响。未来几周，在计划中的卫星发射之前，中国还将继续同朝鲜谈判。但罗兹也告诫说，奥巴马政府也拭目以待未来几天这些谈判的结果。

罗兹说，俄罗斯总统梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev)周一也向奥巴马转达了莫斯科对朝鲜的担忧。

美国政府曾希望一揽子援助协议能够成为美国与金正恩领导下的朝鲜重新修好关系的手段。美方官员仍然无法完全理解平壤为什么会突然宣布明显违反协议的卫星发射计划，也不明白这透露出有关朝鲜新领导层的什么信息。奥巴马在上周末说，朝鲜领导层看上去并不稳定，也不清楚“发号施令”的人是谁。这也是白宫试图让中国发挥对话者这一角色的另一个原因。

他说，领导层更迭是实现变革并让事情朝着不同方向转变的机会。但也有可能让坏习惯变得更糟。▲◆★●■☆


揭秘十世班禅的传奇婚姻
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/27/1697689.html

史海钩沉 2012-03-27 揭秘十世班禅的传奇婚姻 夫人是军人家庭大美女（史海钩沉）

十世班禅大师的夫人李洁，是开国上将董其武的外孙女。董其武曾经是原国民党绥远省政府主席兼保安司令、西北军政长官公署中将副长官。1949年9月19日率绥远军政人员起义。1955年9月授予解放军开国上将。

十世班禅大师全家福照片

1958年李洁出生于北京。高中毕业后，天生丽质的她先在外公董其武的69军当医务兵，后又考入第四军医大学军医系。是军医大学的大美女。军人家庭出身的大美女，是如何和一个比自己大20岁的西藏大活佛一见钟情喜结良缘的呢？下面就给大家简单说说这个美好的传奇故事。

1978年3月，第五届全国政协会议闭幕后，中央组织了一批身份特殊的高层民主人士成立考察团，让他们出游看看祖国山河变化。十世班禅大师在考察团里年龄最小。带队的副团长是董其武。在两个月的考察接触中，十世班禅大师和董其武那年轻的警卫员相处很好。曾经和警卫员袒露心迹：他想找对象结婚.因为文革期间大师在秦城监狱被关押10年之久无人照顾。警卫员是个热心肠，满口答应帮大师物色对象。

考察活动结束后，警卫员找到董其武的外孙女李洁说，小洁啊，我们团队里有个叫班禅的，你能不能帮他介绍一个女军人啊。

没读过什么书的警卫员对班禅的历史掌故知之甚少。李洁从小生长在外公身边，常识典故耳濡目染。想来那时的她，虽未曾见过班禅一面，肯定也是久闻大名。对于一个19岁的少女来说，西藏活佛“十世班禅大师”无疑充满太多传奇。

李洁生性活泼开朗，也是一个热心肠，得知此事后，马上热忱张罗开来。要为班禅大师作介绍人，岂能不见他本人一面？于是，李洁请警卫员代传口信，她要见他本人一面。

不知为什么，警卫员没把事情讲清，班禅大师这边以为是正式见面了，而李洁为了能够震住场面，也带上她的五姨一同赴约。这种场面，也难怪班禅大师会产生美丽的“误会”。李洁也将错就错，弄假成真。如今想来，也许全是命运使然。

没有恋爱经验的班禅大师，率性如真，一开头就向李洁坦言，自己一无所有，什么都不可能给她。不光如此，因为自己没有彻底平反，头顶上的“三顶帽子”还没完全摘掉。如果两人真走到一起，她还要做好随时同被关押的心理准备。这番话留给了李洁极深的印象，她过去还不曾得知有谁会刚一认识，就如此坦白的。也许，正因此，两人的爱情真正萌芽。

但此事遇到舆论阻力。尤其是佛教界人士齐声反对。班禅大师申辩说：“喇嘛结婚并不违反教规。达赖喇嘛的哥哥嘉乐顿诛结了婚，达赖的弟弟也结了婚，他们都是活佛，可见一定程度是可以结婚的。”

他们二人向中央打报告，申请结为伉俪。1978年6月，时任中共中央副主席、国务院常务副总理、中央军委副主席兼解放军总参谋长、全国政协主席邓小平亲自批准，同意班禅大师和李洁结婚。接着在民族文化宫隆重举行结婚典礼，李先念、张爱萍、杨得志、阿沛·阿旺晋美、赵朴初等参加婚礼。婚后，李洁既是班禅大师的妻子，又是他的秘书。

1983年6月，两人生育一个女儿——尧西·班·仁吉旺姆（密宗的含义是：智慧的圣母）。十世班禅身边的人按照西藏习惯，都称呼尧西·班·仁吉旺姆为公主。▲◆★●■☆


北京如何应对香港、台湾的政治态势
http://www.dw.de/dw/article/0,,15838228,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf

在线报导 / 北京观察 香港于3月25日选出梁振英为新特首，中央干扰选举引港人众怒；近日国共也提出“一国两区”概念。中国学者吴祚来撰文，认为中共当局应该给予港人真正的自由；而台湾民主也应成为中国民主示范。

香港的核心价值是自由

香港的特首选举昨天在港人的抗议声中结束，梁振英以689票当选，在发表胜选宣言时，他表示期待与另外两名候选人合作，以服务于香港，并誓言要致力于香港民生，亲民、阳光、捍卫香港核心价值，并强调上任后，香港人今日所享受的权利，绝不会改变。

历史阳差阴错，给中华民族留下了港澳台这些多元政治的基地，台湾使中华民国这样的政治形态得以苟存，而港澳，则一度曾是殖民地的政治形态。倡导"一国两制"，与其说是邓小平的政治智慧，不如说是邓小平的现实精神与妥协精神，使这样的政治形态得到大陆主流社会承认。如果按照只有一个中国的说法，那么，这个大中国并不是一党天下，而是多元政治"共存分治"。这样的个政治局面不是执政者的刻意安排，而是历史留下的政治遗产，如果面对这样的政治遗产，如果利用得好，中国就能获得文明进步，如果不顾世界民主宪政潮流，坚持专制保守，那么国家民族必将付出沉痛代价。

香港的政治经济地位，无论怎样高估都不过分，因为它近百年来，特别是中共建政以来，它一直扮演着中国政治与经济文化与台湾及世界之间的脐眼纽带角色。如果没有香港，就不可能有深圳的改革试验区，如果说，香港在上世纪五六十年代使数以十万计的大陆逃港人获得生存机会的话（"生存纪"），那么，香港在八九十年代，则使大陆收获了巨大的经济发展机遇（"发展纪"），现在，香港应该进入影响中国大陆的第三纪，就是"政治纪"。

近期香港因为特首选举，而进入多事之春。德国之声3月23日报道称，近日的几条消息却令香港人恐慌与愤怒，其一是著名时事评论员刘锐绍周五刊登致传媒及市民公开信《不要逼我挺梁》，称《成报》篡改他评论行政长官选举的专栏文章，其二是信报老板李泽楷被有关方面"兴师问罪"，被曝光后，引发舆论广泛关注。

因为香港已经回归，所以有关方面觉得家门口的孩子应该管一管，而这样的管一管，或让香港媒体自律，或直接打电话让媒体配合，这在一些人看来是自然之理，但香港人却认为侵犯了自己的自治权，一旦公权越界，就会没有边际，所以对于自由敏感度高的香港人，必然出现反弹，而公众的反弹，大陆又不能用对付大陆民众的手法处理。如此这般，不如像对待台湾政坛那样，真正松手，使其政治生态顺乎民意，通过尊重香港民意，来取信于香港民众。大陆政治家应该听信这样一句话：如果退路没有了，那么，就进步吧。政治改革上进一步，便会海阔天空。

是通过学习港台，使大陆民主进步呢，还是通过大陆的经济影响力，使港台向大陆政治形态靠拢？这是大陆当政者应该深思的议题。香港的经济自由港地位，得益于其经济的高度市场化自由化，香港的廉政公署独立运作，司法相对独立，保证了香港政府廉洁自律，即便有特首免费坐了富的人游轮，或通过关系租住了豪华公寓，也会被独立机构一查到底，最终会迫使特首道歉并改正，香港大学的教授自治，使教育质量与学术影响力与世界名校比肩，香港人争取更多的自由度，包括政治改革，双普选特首，尽管被延滞，但2017年，必将获得双普选直选权利。

尽管香港街头经常有各种游行示威活动，尽管香港校园里学生政治行动一波又一波，但这体现的是香港民间政治的活力，而这种活力与自由精神，直接影响着香港的地方政府形态，使香港的执政者不敢怠慢于公众，只能透明公正地行使自己的公权力。它使特首与各级公务人员廉洁自律，但起来是约束了公权力，但对整个社会经济文化生态，对各级公职人员，又是某大的福祉，他们既免受腐败的诱惑与困扰，又免受意识形态的折磨与内斗。反观大陆，只要政治风波一起，就会人人自危，社会恐慌，城门失火，池鱼遭殃。这就是政治不公开透明、司法不独立造成的恶果。

香港已然无法接受潜规则。香港学生组织发出的公告说，希望能发起全港大专院校集会，于特首选举投票日前一晚，即三月二十四日晚，在香港会展中心对面的法院门外空地举行晚会，通宵扎营直至选举当日，抗议小圈子选举。而对媒体的打招呼式的管控，也只会激起香港媒体反感，使有关方面失信于香港公众。这些在大陆通行的暗实力，一旦在香港运用，就会遭到迎头痛击，为什么，因为香港毕竟是开放的阳光社会，容不下任何危害自由与公正的管治方式。不干预会出现新闻事件，而干预呢，不仅会晒曝新闻事件，还会叠加出负面新闻事件。即，你通过政治权力，在干预香港应有的社会自由。

爱香港，就应该尊重香港的政治自由，大陆要学习的是自由生态中的政治文明，而不是通过惯有的高压内控方式，使获得自由形态的地区，听命于自己的政治意志。这样，香港伤不起，大陆，在世界日益增长的政治自由趋势下，也难以逆转。

台湾是怎样的一个"区"？

媒体报道，吴伯雄是3月22日在北京跟胡锦涛举行国民党和共产党第五次高层会晤时正式提出"一国两区"概念的。他说，台湾现行的两岸人民关系法条例是以"一国两区"概念为法理基础的。吴伯雄在随后的记者会上解释，台湾宪法的条文关于两岸人民关系条例，本来就是大陆地区，台湾地区的概念。

尽管"一国两区"概念早就有人提出过，而且在台湾还有争议，但两岸三地现在事实是一国两制，或一国四区（大陆、港、澳、台），从制度层面上讲，是一国两制。无论是一国两制还是一国两区，都是历史遗留下来的政治遗产，任何人无法回避。

邓小平谈一国两制，是终结毛泽东时代的武力统一台湾的战争思维，从尊重现实格局的角度，将两岸政治问题搁置起来，化解两岸战争焦虑，意在通过和平方式，解决两岸分治状态。由于种种原因，邓小平时代没有在两岸问题上取得重大进步，而江泽民时代与胡温时代，开始了两岸三通进程，胡温时代由于面对的是温和的国民党马英九当政，所以，也通过怀柔的政策，在经济文化上与台湾有更多的交流，甚至通过帮助台湾农民，政治性的购买台湾农产品，来增加大陆的善意。

但台湾不是中国的经济特区，台湾更象是一个政治特区，中国无论如何经济强大与崛起，都不可能收购台湾，也不可能通过经济文化的影响力，使台湾屈从于大陆的政治意志与政治形态。由于台湾的相对独立性与隔海相望，所以大陆对待台湾的岛内政治，没有像对待香港那样，贴身影响，这样的距离感，使台湾民众不至于像香港民众那样，时时会表现愤怒，不时会通过游行示威抗议大陆的一些暗厢操作或疑似内部管控。大陆通过与台湾的博弈，已充分意识到，越想通过自己的某些暗中影响力影响台湾，效果越适得其反，因为只要相关信息被曝光，就会造成台湾民众的逆反心理，就会造成逆向效应。中国大陆采取隔岸观火的方式，既使台湾政治生态祥和理性，也使台湾民众对大陆不至于反感，而越走越远。

2008年马英九当选台湾最高领导人之后就明确表示，自己是"中华民族的一员"。经过数年的民生试验，两岸在"民族"和"民生"方面取得了重要的共识，现在两岸共同应该面攻克的难题是 "民主"和"人权"的政治形态。

两岸问题终究是政治问题，政治家最终要通过政治方式来解决两岸面临的重大关切。现在，两岸在精神层面上实现了某种统一，譬如吴伯雄、连战等人，在大陆寻根问祖，不仅参加对黄帝的公祭，还寻找自己的祖居地或祖坟缅怀、祭祀，基于历史或血缘上的认同，一直被认为是中国人的信仰层面上的内容。在信仰与人文历史层面上，基本实现了共识与统一。在历史问题层面上呢，胡锦涛在纪念抗日战争胜利六十周年时，承认国民党在抗日战场上的主导地位或主战场角色，从而一改毛泽东及其后时代，对国民党抗日不置一词的漠视历史的方式，无疑增强的两岸的政治互信度。

现在两岸的认同，有血缘认同，文化国家认同，还有对孙中山的认同，对九二共识的认同，但政治认同与政治统一的日程表又在哪里呢？要实现政治认同，必然要在政治价值追求上有认同，是国共两党探索出一个重的中国特色政治模式，还是尊重自由民主宪政法治的普世价值？这是摆在两岸政治家面前，特别是中共领导人面前的最大议题。

现在两岸致力于建设福建平谭试验区，这片土地相当于四个香港大小，曾经是福建人离境偷渡之地，2011年，中国国务院批准特区建设，媒体称这个特区比特区还要特，特区的副市长级主任将聘任台湾人，台湾的车辆与货币可以在岛上使用，《新新闻》杂志称，平潭实验区还有一项"政治性开放"，就是允许岛内电子和平面媒体申请"落地"，一旦成功，未来有机会和福建及大陆南方电视台并频，将覆盖4亿人口以上。

两岸政治家意欲何为，似乎尽写在新的规章规则之中，但两岸没有政治互信度的今天，台湾在野政党必然视其为经济渗透影响台湾，从而俘获台湾的战略，而大陆呢，也并不承认其政治特区的地位，完全视其为经济特区。

两岸的政治家需要政治上的顶层设计，仅仅靠局部的经济与政策性的扶持台湾，已然没有战略性的意义。

其一，两岸政治家需要重述从前，既然都认同孙中山，那么，就应该致力于民生之上的民权宪政建设，民权建设，就是顺应民意，两岸政治家要通过民主方式，在宪政基础上，制定两岸五年、十年、五十年政治规划或政治改革与统一的日程表。

其二，国共两党应该用忏悔的心态，对待国家民族，1945年后，两党重庆谈判，没有使国家进入民主宪政和平时代，反而造成战争灾劫，两党只有致力于新的民主宪政建设，才能减轻历史罪责，重新取信于民。如果两党执意于两岸经济，而在政治进步上无所作为，那么，两党就是合谋自己的统治地位，而不是致力于两岸政治文明进步，这是两岸公众应该警惕的态势。国共两党应该懂得，半个世界之前两党如何撕裂中国，他们就应该回到原点，找到造成撕裂国家的根源，通过政治修复，通过新的政治生态中的竞争，获得自己的执政地位。

其三，中国执政党占有国际优势与版图优势，应该更为主动与宽容，两党应该重温自己对人民的誓言，就是建立一个自由民主宪政的新中国，两党都反对一党独裁，都倡导军队国家化，司法独立，这些都应该重述与落实。如果两党都回避历史，回避应有的政治共识与价值追求，这个国家就不可能有政治文明的希望。

中国应该将台湾看成一个政治特区，这个政治试验区通过艰苦的政治实验，也付出了相当大的代价，现在，应该将其政治试验成果看成中华民族的政治成果，其政治改革的经验应该两岸共识，从蒋经国先生的政治解严，到国民党与民进党的政治竞争，到马英九的和平执政，使人们看到，中华民族是可以搞民主宪政制度的，多党竞争不仅不会造成政治动荡，不会造成政治清算，只会使这片土地融入世界文明政治之林，赢得世界人民尊重，使国泰民安。伟大的政治家，需要伟大的想象力与政治魄力，以及伟大的决策与行动能力，政治改革不可怕，蒋公经国先生已行垂范了后世。

如果政治家启动中国的政治改革，以台湾为试验区成功样板，未来五年，两岸领导人将共同拥有诺贝尔和平奖，本世纪影响人类的最伟大事件，非此莫属。者：吴祚来  责编：吴雨

作者简介：吴祚来，文化学者，专栏作家，曾任中国艺术研究院文艺理论与批评杂志社社长，著有《文化是一条河流》、《中国古典艺术观照》、《通往公民社会的梯子》等多部文集与专著。多次被评为年度百名公共知识分子。▲◆★●■☆



薄熙来最大过错 就在于戳穿了团结假象
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/26/1697430.html

金融时报 2012-03-26：中共目前面临诸多挑战，而眼下正值党内为十年一度的换届做准备，中国经济也面临从投资导向转向消费导向的一代人一遇的大转型。薄熙来最大的过错就在于，在中共面临如此重大的挑战之际，戳穿了它团结的假象。

中国最后一位皇帝就是毛泽东。毛泽东去世后，邓小平最重要的功绩之一就是，让整个国家体制不再围绕一个权倾一世、让人们狂热崇拜的政治强人而运转。1976年，毛泽东时代终结，中国政治体制从此发生了根本变化——尽管在名义上，这一体制过去和现在都信奉共产主义。

中国改革开放的总设计师邓小平当然也握有很大权力，但他不像毛泽东，后者对权力寄予了一种堂吉诃德式的幻想。邓小平对个人崇拜非常警惕，他严令禁止各地为自己树立雕像或张贴画像。上世纪90年代初继任中国国家主席的江泽民，权力比邓小平更弱。而缺乏个性、有些刻板的中国现任领导人胡锦涛，比前几任的权力都更小。个人崇拜被彻底清除。至少直到薄熙来进入公众视线之前都是如此。

后毛泽东时代的中国建立了一种集体领导制，上层精英们通过寻求共识来执政。这一体制的顶层是由9人组成的中共中央政治局常委，次一层是由25人组成的中共中央政治局（薄熙来目前仍是政治局委员）。除最高层之外，参与决策的还有其他中共组织、中国人民解放军(PLA)及各个政府机构。

中国在某种程度上甚至已有让公众表达意见的场所。中共领导人对针对腐败、污染、官员不称职和社会不公之类问题的批评非常敏感——如今这些批评之声还主要集中在网络上。中共有时会选择压制异见，尤其是当批评声音对中共自身的合法性提出质疑时。但对公众围绕其它问题——比如大连兴建石化厂或温州高铁事故——发出的不满声音，中共却可能表现出令人吃惊的包容。

在某些方面，中国现代政府仍带有基于科举制度的封建官僚体制的影子。在现代中国，中共干部要花上多年，甚至几十年时间，在最具挑战的行政和政治职位历练，才能一步步爬上最高层。出身食品加工厂的汪洋，即是这样进入中共共青团，然后进入在权力圈里不那么刺激的安徽省体委，之后在安徽省委站稳脚跟。在再度经历数次高难度工作的考验后，如今，他已经是广东省委书记，距离握有大权的中共中央政治局常委仅有一步之遥。

这样一种严格制度可以选拔出非常有能力的领导人。在过去30年间，即便他们有缺陷，但正是这些人引领中国经济取得了令世人瞩目的增长。然而，由共识驱动的技术官僚体制如今出现了问题。挑战既来自党内，又来自党外。

党内挑战最戏剧化的体现，就是薄熙来被免去重庆市委书记职务。跟汪洋一样，薄熙来也是从中共基层做起，尽管他是中共八大元老之一薄一波的儿子。薄熙来在大连市、辽宁省和重庆市步步攀升，而他的目标是进入中共中央政治局常委。

薄熙来的主要过错（除去打黑的严酷和腐败等问题）在于，他的权力在很大程度上不是中共赋予的，而是来自他的个人声望。唱红歌、喊口号，薄熙来的做法太像毛泽东的个人崇拜了。这种做法让人联想到“文化大革命这样的历史悲剧”。此话出自中国总理温家宝本月14日在记者招待会上的讲话，而这段讲话宣告了薄熙来政治生命的终结。这一事件迫使中共揭开了“天鹅绒幕布”（前美国驻华大使洪博培(Jon Huntsman)语），把掩盖在中共团结一致外表之下的内部斗争暴露在世人面前。

中共内部还有一些其它因素也在对共识形成挑战。中国共产党太大、太复杂，很难始终保持统一口径。比如，在2010年，中国体制内的一些力量（包括一些前军队将领）在南中国海问题上表现出了更强硬立场，危及到中国多年“微笑外交”的成果——即让亚洲邻国相信，中国崛起不会对它们构成威胁。去年的大部分时间，中国都在试图弥补这一损失。

对共识的挑战也来自中共党外。随着中国城市中产阶级生活水平的提高，这部分人群开始积极以行动问责一些社会问题，从核电站选址，到一些地方官员的不称职。甚至在农村，人们也开始更多地反抗党内腐败，最知名的就是广东省乌坎村。

这只是中共面临的诸多挑战中的几个，而眼下正值党内为十年一度的换届做准备，中国经济也面临从投资导向转向消费导向的一代人一遇的大转型。薄熙来最大的过错就在于，在中共面临如此重大的挑战之际，戳穿了它团结的假象。

最有可能接替胡锦涛担任中国下一任国家主席的习近平不久前在一次讲话中提到，中共有必要收紧对党内的控制。习近平虽然并未点名批评薄熙来，但他告诫中共领导干部不要 “哗众取宠”，也不要“追逐个人功利”，而应该“依靠集体智慧和严格程序来决定”各项政策。他暗示，不这样做，就会出乱子。▲◆★●■☆


中科院：2年前高铁建设大跃进已暴露 没人敢说
http://finance.ifeng.com/news/industry/20120327/5809013.shtml

2012年03月27日 来源：新京报 作者：仲玉维  中科院：2年前高铁建设大跃进已暴露 没人敢说

中科院相关研究所出具报告表示，大规模投资导致还贷压力增大，金融风险剧增

中国交通建设[7.24 5.23%]中，高铁、高速公路、地铁等建设“大跃进”，未来还贷压力增大，2015年以后将进入维护高峰期，金融风险巨大。

昨日，中科院地理科学与资源研究所发布最新研究报告——《2011中国区域发展报告——金融危机背景下的区域发展态势》，对交通高速“大跃进”即将面临的问题进行了阐述。

高速公路10年增长7倍

数据显示，1998年至2009年期间，铁路里程增长最多的省份依次为内蒙古、新疆、广东和河南，均超过1500公里。其中，内蒙古和新疆因西部大开发和资源开发的需求增长较快。

我国高速公路1998年亚洲金融[2.80 0.00%]危机以来，进入了快速扩张期。截止到2010年底，已迅速增长到7.4万公里，比1998年增长了7倍多。

在高速公路的增长规模上，增长最多的是河南、山东、江苏和广东，均超过3000公里，尤其是河南省超过了4300公里。

“在出行需求尚未达到规模的前提下，大规模建设高速公路已产生了交通资源的浪费，多数路线的通车量严重不够，造成较为严重的资源浪费。”报告撰写人刘卫东研究员介绍。

33城市规划建设地铁

报告指出，全国地铁目前也“一哄而上”，国务院曾两次叫停地铁立项。

而2008年世界金融危机中，为了确保GDP增长，地铁项目又开始大量获批。目前，已有33个城市规划建设地铁。包括南宁、合肥、贵阳、济南、石家庄、太原、常州等28个城市已获批。2006年全国只有10条地铁线路运行，2009年增至37条，2015年将增加至86条。

研究人员认为，地铁高造价、高成本运营，除北京等少数城市地铁运营效率较高，多数已建成地铁的城市运载低于2万人，全国各地乃至世界各地的地铁运营几乎都处于亏损状态。

同时，地铁的运营亏损也由财政补贴加以解决，北京地铁每年补贴20亿元，深圳地铁自运营以来亏损10亿元。

“地空大战”将更激烈

“自动车组推出以来，航空票价就受到影响，形成‘动车组开到哪里，机票价格就降到哪里’，高速铁路的运营更促使‘天地竞争’的形成。”报告执笔人金凤君介绍。

如成渝快速铁路开通迫使运行近20年的西南黄金航线——成渝航线在2009年11月16日停运。

2009年4月1日运营的石太客运专线对太原-北京的航班产生巨大影响。为此，各航空公司则加快推出“空中快线”，试图“以快制快”。

同时，自铁路大提速以来，公、铁之间的“地面较量”已显现：2005年开通的沪甬城际列车运行时间为3个半小时，硬座票价54元，而宁波至上海的公路客运票价为96元，运行时间4个小时；石太高速铁路开通后，太原至北京的高速公路客运量下降60%-70%，票价降了50%。

报告认为，高速铁路和航空之间的“地空大战”在未来将更为激烈。

- 相关新闻

重庆“地票”制度应防“坐吃山空”

研究者认为，重庆试点可解决“空心村”问题

昨日，中科院地理科学与资源研究所举行的新闻发布会上，刘卫东研究员提出，让大家到重庆看看农村土地流转模式。

对于“整治‘空心村’会不会意味着收回宅基地？”的问题，刘彦随研究员说，宅基地改革应不能损害农民的意愿。

对于重庆农村土地交易所制度，刘卫东说，重庆的做法是，农民退出宅基地后，能领到“地票”，可上市交易。

“那是国家综合改革试验区。”刘卫东说，重庆农民退出宅基地，集中整治成耕地。“地票制度平均每亩地30万，扣除10万复垦、拆房的钱，能够拿到净收益的85%，15%归存集体，农民平均拿到手的钱10万元。”

刘卫东认为，重庆的做法是整治“空心村”的一个有效途径。

对此，刘彦随研究员认为，重庆土地流转模式是一种创新的制度，不过农民退了土地后，如果出现卖地的钱花光了，出现“坐吃山空”的情况，也是需要考虑的。

- 对话

“部分省市发展铁路公路是为政绩”

中科院院士陆大道建议，交通投资占GDP比重应控制在3%-4%

报告指出，2003年以来，我国共建设近4万公里高速公路，累计投资已达2万亿元以上，而2009年底铁道部的总债务已高达1.5万亿元。

经济地理学家、中科院院士陆大道表示，交通“高速”发展从根本上讲，用的是老百姓储蓄的钱，一定要根据国情完善交通建设的中长期规划，处理各交通方式之间的竞争关系。

新京报：报告中涉及的数据支撑主要是2010年以前的，并没有特别新的数字，但人们对高速建设感受最大的却是这两年。

陆大道：我们是2008年9月开始做的研究，2010年9月将报告内容上报国务院的。当时高铁建设的大跃进暴露的问题很明显，(有的人)看不到问题的严重性，没人敢说。现在看，这些报告都是被认可的，有前瞻性。

新京报：你觉得交通高速发展是因为追捧GDP吗？

陆大道：从整个交通投资情况看，1999年1000亿、2006年3000亿、2010年一下子3万亿，过去(投资)占GDP的1%-1.5%，2010年达到9%。高铁引领中国全面进入高铁时代，这种高比重的投资不正常。

新京报：去年的7·23甬温动车事故后，铁路的建设变得“温和”了。

陆大道：现在的速度算是走向“正常”。但是大量的工程停工，高铁、高速公路、港口处于缓慢建设或者停工状态，调整也带来了新的损失。这些都是过度超前、大跃进带来的问题。

新京报：还欠着一些银行债务。

陆大道：中西部一些省市，是在做“政绩工程”，但实际铁路、公路运量少，效益差。到银行借债，负债累累，有大量的贷款，这些钱都是老百姓存到银行里的钱。

新京报：过热超前的交通建设的同时，民生性交通设施建设情况如何？

陆大道：目前，全国还有近100个乡镇、4万个建制村不通公路，2009年全国未铺装路面公路、简易铺装路面乡路占全国公路的55.4%。危桥95742座，总长276.2万米，“通畅”问题急需解决。

新京报：交通的高速发展带来的问题已是如此，您有什么建议呢？

陆大道：交通规划编制与调整须谨慎且科学论证。建议“十二五”及以后将交通投资规模占GDP的比重控制在3%-4%的水平。要重点推动民生性交通建设和运输组织。

协调高速铁路与航空的“天地”矛盾，高速公路与城际轨道等的客运市场竞争。▲◆★●■☆


越南肆无忌惮触碰中国底线或为转嫁国内危机
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120761

    2012-3-27：原因之三才是转嫁国内危机。2012年越南经济危机四伏，其中最严重者当属居高不下的通货膨胀。在南海问题上采取攻势可以激发民族主义情绪，从而转移民众对政府的不满。

　　中国外交部发言人3月22日在例行记者会上表示，中方有关部门本月4日依法查处进入西沙群岛内水非法作业的21名越南渔民。中方要求越方采取有效措施，加强对本国渔民的教育和管理，停止非法侵渔活动。

　　越南不仅不听劝阻，还筹划采取进一步行动。越南外交部发言人21日晚要求中方立刻无条件释放被扣押的越南渔民，并表示不会支付中方所要求的7万元人民币罚款。22日，越南农业部长还提议，越南应该组建一支“渔业监测部队”，监管南海和其他海域的渔船。

　　中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。然而一段时间以来，越南不断侵占我南海领土，并进行掠夺性资源开发。据统计，越南一共侵占了中国南海29个岛屿和珊瑚礁。出于维护亚洲安定团结的考虑，中国希望越南也能从大局出发，及时收手，适可而止。但中国的善意并没有换得越南对侵占行为的约束，反而是在错误的道路上越走越远。此次中国依法查处进入西沙群岛内水非法作业的21名越南渔民，实是正当执法行为。

    那么，是什么让越南如此肆无忌惮，多次触碰中国的底线呢？
    
    原因之一是源于其一贯的扩张政策。如今的越南崛起于红河三角洲的核心地带，之后不断向南扩张，史称“南进运动”。历史不可复制，却被不断重新演绎。越南在南海步步推进，扩张性应该是其动力源泉之一。

　　原因之二是机会主义思想作祟。越南认为，在美国高调介入南海争端之后，力量的对比对越方有利，不管越方在南海问题上走多远，中国都不会真正还手。同时在南海问题上争当急先锋，挑起事端激化矛盾，也可以博得美国的好感，获得美国的经济和技术援助，为未来与中国叫板铺平道路。

　　原因之三是转嫁国内危机。2012年越南经济危机四伏，其中最严重者当属居高不下的通货膨胀。在南海问题上采取攻势可以激发民族主义情绪，从而转移民众对政府的不满。

　　一国的边界都是由历史和法理决定的，面积大的国家不能因为其大而吞并面积小的国家，面积小的国家也不能因为其小而僭越面积大的国家。中国的快速发展虽然遭到一些传统大国的遏制和围堵，但历史必将证明，对形势的错判会让一国沦为大国博弈中的“蝙蝠”，最终陷入左右不是的尴尬境地。

　　越南是中国的邻邦，与中国同属社会主义国家。两国应继续坚持“长期稳定、面向未来、睦邻友好、全面合作”的方针和“好邻居、好朋友、好同志、好伙伴”的精神，推动中越全面战略合作伙伴关系长期健康稳定发展。希望越南能重新审时度势，不要再玩火了。来源: 人民网▲◆★●■☆