雾里看花

美国之音：温家宝忧“文革卷土重来”是危言耸听？
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/21/1690135.html

 美国之音 2012-03-21  温家宝忧“文革卷土重来”是危言耸听？(图) 美国之音

中国总理温家宝最近表示，没有政治体制改革的成功，文化大革命的历史悲剧还有可能重新发生。对于温的这番话，有人认为言之有据、很有必要；也有人认为，那不过是危言耸听。“文革”真会卷土重来吗？记者围绕这个问题采访了一些学者。

“文革”对于年轻一代已经非常遥远了。分析人士认为，温家宝总理在“两会”后的记者会上旧事重提，绝非无病呻吟、杞人忧天。特别是，他两次谈到否定“文革”的《若干历史问题决议》，并把《决议》跟当时的重庆市委主要负责人联系起来。

*“文革”基因或被植入十八大*

北京独立学者吴稼祥说，尽管“文革”在《决议》中被全面否定，但是近10年来，“文革”却成为网络上的敏感词，不允许对它进行讨论和批判，有人竟公开打出拥护“文革”的旗号。

他说：“‘乌有之乡’甚至歌颂‘四人帮’，在它的网站上可以辱骂党的领导改革开放的所有领导人。”

吴稼祥说，这是80年代邓力群主导意识形态时反对资产阶级自由化、清除精神污染以来，提倡主旋律，抵制西方文化和普世价值的结果。这种意识形态正在被复制到今天。

他说：“‘文革’残渣余孽的泛起，就像洪水一样淹没整个社会。他(温家宝)要不说话，不上去阻挡一下，那情况就非常糟糕，不会对十八的召开创造良好的政治气氛，有可能文革的基因被植入十八大。”

中共十八大将于今年秋天举行，届时中共领导核心将进行10年一次的权力交接。由于“唱红打黑”而声名远扬的原重庆市委书记薄熙来曾被认为是角逐九人政治局常委的有力人选。

不过，薄熙来的得力干将、前重庆市公安局长王立军进入美国领馆事件以及薄在重庆推行的“文革”政治运动式做法，终于使他被革职。

*手段也必须合法*

经济学家茅于轼认为，温家宝说“文革”悲剧有可能重演是有道理的。

他说：“很简单，一个公安局长在重庆都得不到人身保护，要找到美国领事馆去求保护。那普通的人在重庆能得到保护了吗？所以，重庆变成一个没有法制的社会了。王立军所揭出来的事也就是说明这个问题，完全是一个人说了算。一个没有人身保护的社会就是文革时候的状态。”

中国长期以来有一种观念，认为只要目标伟大，就不必计较手段。联系到重庆的做法，作家戴晴说，这种观念跟法治社会是相抵触的。

她说：“就算你打黑打掉的真是罪大恶极的黑帮头子。你用什么办法？如果你用专政的手段、专制的手段、用你一个人说了算的手段、用不公开的手段、用不可以讨论的手段来做的这件事，就是不可取的。如果你的过程是违法的，那么你的目标说得再漂亮，我不信。”

重庆有个叫李俊的亿万富翁逃到国外。他最近在接受西方媒体采访时称，他在打黑运动中受到刑讯逼供。薄熙来否认重庆有此类违法现象。他在人大重庆代表团答记者问时说，打黑除恶虽然涉及面比较宽，但重庆都是依法办案的。

*“文革”亲历者反感唱红歌*

薄熙来在重庆的另外一个大动作就是“唱红歌”。红歌运动不仅在当地搞得热火朝天，还要唱到北京去，唱到香港去。积极参加者或者为其叫好者自然大有人在，但也引起众多“文革”过来人的反感。戴晴就拒绝唱红歌。

她说：“我算是一个醒悟了的人。我自己知道，曾经在我生命当中的一段，我是如此之愚昧。这是我一生的痛啊！我不能再不断扒开我这伤口，来给这伤口撒盐。我得罪死你们，我也不唱。”

北京独立学者曹思源认为，问题不在于唱几首歌，而在于重新神化毛泽东，在于如何对待历史。

他说：“薄熙来说‘唱红’何罪之有？几亿人口吃不饱饭，头天上床，第二天爬不起来，饿死了，这些老百姓何罪之有啊！他们饿死了，被整死了，娃娃上不了学，十年不办大学，这么大的损失老百姓何罪之有啊！现在你们还颠倒是非，还要神化，走错误路线。那当然是复辟‘文革’了。”

曹思源说，是否坚持“文革”思想的一个标志就是对待毛泽东路线和思想的态度。

*要守住《决议》的底线*

其实，复辟“文革”的思潮早已引起中国精英的警惕。去年，在纪念《若干历史问题决议》30周年的座谈会上，人民日报评论部的马立诚说，在举什么旗的问题上我们正受到挑战，有人要举起毛泽东晚年思想的旗帜，为“文革”翻案，并试图用“文革”的手段解决当前中国面临的问题。

中共已故领导人胡耀邦之子胡德平呼吁守住《决议》的底线。他说，这个底线就是对“文革”一定要持批判的、根本否定的态度。

曹思源肯定了《决议》在分清是非方面的积极意义，但是认为《决议》没有讲清楚“文革”错误的根源。他说，如果制度正确，毛的错误本是可以纠正的。

他说：“10年都纠正不了一个领袖的错误。这个制度是干嘛吃的？就是制度有问题。可以说到现在为止，我们基本上在政治制度上，仍然是一个发动无产阶级文化大革命的政治制度。这个制度没变。”

戴晴表示，要说灾难，就不能只说“文革”，而应该从中共武装夺取政权建立中央人民政府说起。

*尚不具备产生“文革”的基本因素*

不过，戴晴并不认为“文革”会马上死灰复燃。她说，产生“文革”需要有两个基本因素：第一是经过多年造神运动产生的毛泽东那样的无上权威；第二是培养一大批无限忠于这个无上权威的百姓。

她说："就现在薄熙来想要变成像毛泽东那样的无上权威， 然后在今天有了互联网的情况之下， 再造出几亿个当初像我们这样的大笨蛋， 那么敬神的百姓。这两个基本条件都 没有。"

重庆市委被改组了，温总理也向中共党员和领导干部发出了防止“文革”悲剧重演的警告。曹思源说，这只是“文革”复辟派的一个重大挫折，并不表明左倾势力会完全偃旗息鼓。

分析人士认为，归根结底，中国需要一场真正的政治体制改革。《新京报》社论说，当下，中国社会确实面临不少问题，可是解决这些问题，只能靠建立在民主和法治基础上的全方位“改革”，而不能靠运动式的“文革”。▲◆★●■☆


中央政法委将集中培训全国地方党委政法委书记
http://news.stnn.cc/china/201203/t20120322_1718735.html

 　　2012-03-22 星岛环球网消息：今年上半年，中央政法委将对全国地方省、市、县三级党委政法委书记进行集中培训，深入学习贯彻落实科学发展观和全国“两会”、全国政法工作会议精神，进一步增强政法委书记的政治意识、大局意识、责任意识、法律意识和廉洁意识，提高他们领导管理政法工作的能力水平。首期培训班将于下周在北京举行。

　　《法制日报》报道，中央政法委队伍建设指导室负责人21日在接受记者采访时说，中央政法委决定集中培训全国地方党委政法委书记，是深入学习贯彻科学发展观、推进依法治国方略的需要，是加强和创新社会管理、进一步做好新形势下政法综治工作的需要，也是针对地方党委换届后政法委书记调整变化大的实际举办的，是新时期加强地方党委政法委领导班子建设和干部队伍建设，推动政法事业科学发展的重大举措。

　　随着我国经济社会的不断发展，政法工作和政法队伍面临的考验日益严峻，承担的任务日益繁重，群众的要求日益提高。特别是近年来中央对政法机关提出了深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，对广大政法干警的思想素质和业务能力提出了更高要求。建设一支政治坚定、业务精通、作风优良、执法公正的高素质政法队伍，是推进政法事业科学发展的重要基础。而地方各级党委政法委书记既是贯彻落实中央关于政法工作决策部署的组织者，也是推动地方政法工作深入开展的指挥者，还是政法队伍建设的引领者和带头人，肩负着把好政治方向、维护社会稳定、维护公平正义、维护人民利益、抓好政法队伍建设的重大责任。

　　“通过学习培训，重点解决‘干什么、怎么干’的问题，使地方各级党委政法委书记能够深入学习领会党中央、国务院关于政法综治工作的决策部署，进一步深化对政法综治工作新形势、新任务的认识，进一步深化对加强和创新社会管理指导思想、基本原则和目标任务的认识，进一步深化对岗位职责的认识，提高准确把握大局、驾驭复杂局面、严格依法办事和做好群众工作的能力，特别是统筹谋划政法工作、协调解决重大问题的能力，带领广大政法干警更好地担负起中国特色社会主义事业建设者、捍卫者的神圣使命。”这位负责人进一步说。

　　据介绍，为期一周的首期培训班将于3月26日在北京开班。培训将采取专题辅导、现场教学、经验交流、观看专题片、分组研讨相结合的方式进行，重点围绕政法工作面临的形势和任务、加强和创新社会管理、地方党委政法委书记的岗位职责与能力素质等开展教学。

　　据悉，全国地方党委政法委书记大规模集中培训将从4月底开始。届时，将有3300多名省、市、县三级地方党委政法委书记参加培训。 来源：法制日报     
    
中央突击集训政法委3,300干部  

图为3月8日，中共政法委书记周永康出席两会重庆团研讨会。周永康公开站出来挺薄熙来，传达与胡、温公开分裂的信息。(法新社)

中央突击集训政法委3,300干部 周永康出事了

21日中央政法委突然宣布将对全国地方省、市、县三级党委政法委书记集中培训，薄熙来倒台后，和薄熙来有紧密同盟关系并且备受“共同谋反”指责的政法委书记周永康及政法委动向成为外界关注的焦点。

中央政法委突然宣布集中集训 下周在北京举行

3月21日，中央政法委突然宣布，将对全国地方省、市、县三级党委政法委书记进行集中培训，而首期培训班安排极为迅速，很快将于下周在北京举行。奇怪的是，文章内却并未提到政法委书记周永康，而培训的内容却是胡锦涛的科学发展观。

北京时间3月21日晚， 北京一位与中共体制内高官圈内常有联系的消息人士获悉来自军队人员传出的情况，向大纪元记者透露说：“北京出大事了，周永康被抓了。”这位消息人士在电话中不敢多说什么，似乎当地局势非常的严峻。 目前该消息还未经大纪元其他渠道证实。

培训事宜并非周永康所安排

仅在两天前的19日上午，中央政法委书记周永康在北京主持召开中央政法委员会第22次全体会议，内容是有关政法机关要认真学习贯彻全国两会精神，保增长、保民生、保稳定，并未提到政法委书记集中培训，可见培训事宜并非周永康所安排。

据中共官媒新华网报导，今年上半年，中央政法委将对全国地方省、市、县三级党委政法委书记进行集中培训，深入学习贯彻落实科学发展观和全国“两会”、全国政法工作会议精神，进一步增强政法委书记的政治意识、大局意识、责任意识、法律意识和廉洁意识。首期培训班将于下周在北京举行。

3月26日在北京开班

报导采访了中央政法委队伍建设指导室负责人，但没有提到具体名字，这名不具名的负责人21日在接受记者采访时说：中央政法委决定集中培训全国地方党委政法委书记，是深入学习贯彻科学发展观的需要，……是新时期加强地方党委政法委领导班子建设和干部队伍建设……使地方各级党委政法委书记能够深入学习领会党中央、国务院关于政法综治工作的决策部署，进一步深化对政法综治工作新形势、新任务的认识……

据介绍，为期一周的首期培训班将于3月26日在北京开班。全国地方党委政法委书记大规模集中培训将从4月底开始。届时，将有3,300多名省、市、县三级地方党委政法委书记参加培训。

网络疯传：周永康倒台

这条消息迅速在各大网站转载，并出现在首页甚至头条。在微博上引起热议“看来政法委书记已经去了……来吧，开始站队，是轮胎（编者按：胡锦涛），还是康师傅（编者按：周永康）？”“中央将集训省市县三级政法委书记。感觉大局已定。”

“政法委书记全面进京开会，看来方便面（编者按：方便面=康师傅，暗喻周永康）倒台了，所有六扇门的得重新站队伍了。”

“全国各地政法委书记去京轮训用意明显，就看谁轮训了，估计粥（编者按：周永康）是不会讲了。”

“中央政法委将集中培训各地3,300名政法委书记，大家有没有看出什么猫腻，‘集中’起来，呵呵！”

“今晚的ccav《新闻联播》主要内容：天线（编者按：温家宝）、学习机（编者按：习近平）、木子（编者按：李克强）均已出场，青蛙系列（编者按：江系）一个人影儿都不见，看来败局真的已定。”

大纪元预测一一证实

3月15日中共宣布薄熙来免职的当日，大纪元即报导了中共内斗炮火延向中央政治局常委、政法委书记周永康。

华府中国问题专家石臧山分析说，从3月9日薄熙来公开回应王立军事件，搬出中央政法委这个大后台那一刻起，薄熙来已经交棒，而周永康接棒走上了前台。

据内部消息人士透露，从一开始，最支持薄熙来的就是周永康, 据报导正是他通知派四川警察包围美国领馆，使得胡、温震怒。

9日在重庆团开放日上，薄熙来称重庆在“打黑”是由政法委协调，工作中涉及重大案件要上报上级，暗示是得到上层支持。薄熙来暗示的上级正是政法委书记周永康。新华社拍摄了周永康坐在中共重庆市委书记薄熙来与重庆市长黄奇帆之间微笑发言的照片。周此举挺薄意味明显。

事后，周永康是唯一反对撤去薄熙来职务的政治局常委，他甚至向高层建议，将薄熙来调任西藏第一把手。目前高层对薄的最终处理分歧严重，尤其是温家宝与周永康针锋相对，各不相让。

薄熙来是中共政法委书记周永康属意的接班人，都属江系铁杆人物，迫害法轮功的元凶。中共政法委掌控公检法等所有中共“法权”部门，并对武警部队有相当的影响力和操控能力。在江泽民控制的罗干和周永康时期，政法委一向利用“法外授权”铲除异己，成为制造冤假错案的源生地，也是中共各派必争的位置。

《美国自由灯塔》资深编辑比尔‧戈兹披露，政治局常委周永康和薄熙来等强硬派计划整垮习近平，不让他顺利接班。之后曝光的细节包括，如何削弱习近平的权力，帮助薄熙来接任政法委书记。薄熙来掌握武警、公安系统后，时机许可时强迫习近平交权。

最新的消息称，王立军掌握了薄熙来与周永康密谋造反的一手证据。去年，薄熙来通过王立军以公安的名义向重庆兵工厂购买军火，建立私人武装，目前这批武器下落不明。中央已派武警机动师进驻重庆追查。

3月19日深夜和20日凌晨，中国大陆网上微博疯传北京出现大批军警的消息。传有一支番号不明的部队20日凌晨在北京武警的配合下，进入北京。消息说，现在胡、温和江派周永康双方都在调动武装力量，但能调动正规军的还只有胡锦涛，军权还是控制在胡、温手上。这些消息都是中国民众在网络上疯传，未获中共官方证实。

政法委：中共内斗的核心冲突点

作为中共第二权力中央，政法委是中共内斗的核心冲突点。政法委是中共体制内一个畸形“怪胎”。从江泽民掌权时代起，政法委书记高调成为政治局常委， 一直延续至今。江泽民因镇压法轮功成立的临时权力中心“610”通过政法委控制中国的公安、法院、检察院、国安、武装警察系统。因“610”秘密权力机构类似文革中的中央文革小组，能随时调动中国外交、教育、司法、国务院、军队、卫生等资源，实际上是另一个中央权力中心。

法轮功问题是中共高层无法回避的一个核心问题。因为迫害法轮功，王立军、薄熙来、周永康、李长春、贾庆林、罗干、江泽民成了拴在一根绳子上的蚂蚱。一荣俱荣，一损俱损。薄熙来抛弃王立军的结果就是使其孤注一掷，且王立军究竟还留了哪些后手，比如是否将解密文件交给维基解密或密友适时公布，还无从知晓。

目标指向江泽民

海外江系网站最新还放料称，外界解读的江、周属于一派是错误的，江泽民称周永康是“叛徒”，并警告周永康必须放弃自己的立场，和中央保持一致。这一消息显示同上次江不得不放弃薄熙来一样，江泽民正无奈准备抛弃周永康，断臂求生。（责任编辑：季达）▲◆★●■☆


环球时报 左、右言论都需顾及社会承受力
http://ed-china.stnn.cc/China/201203/t20120321_1718422.html

　　 2012-03-21：《环球时报》日前发表文章，题为《“左”、“右”言论都需顾及社会承受力》，作者署名是《环球时报》评论员单仁平。摘编如下：

　　“乌有之乡”网站前几天有传言称被“封了”。但昨天该网站恢复了访问，新传言称该网站出了一些技术问题。这个风波看来很快就会过去。

　　但这个波折引起舆论关于“左”和“右”言论是否应当有边界的新讨论。在中国，政治观点比较“极端”而且活跃的人和网站，其所面临的不确定性显然要高于平均水平。这是否合理呢？

　　首先，“极端”是个相对概念。今天中国互联网上的随便一个帖子，放到改革开放前都能构成当时政治无法接受的“极端”。今天的“极端”言论，再过一些年，一旦中国的政治承受力变得更强，届时就会被认为“普通”，犯不上大惊小怪。

　　中国社会对“极端言论”逐渐脱敏的过程，在一定程度上就是被不同阶段的“极端言论”一点点突破的。中国社会多元化的弹性，离不开非主流意见领袖们的拱动。这个过程非常复杂，其中有建设性的拓宽，也有对抗性的冲撞。

　　回过头去看中国今天多元化的形成历程，我们很难说哪些历史元素是绝对正面的，哪些是绝对负面的。中国事实上是很不容易、通过各种力量的错综纠缠走到了今天。

　　但有一个非常重要的事实是，中国是一步一步走过来的，中国言论开放迄今获得的成就是一串环环相扣的链条，而不是上帝或谁扔到我们面前的一块金砖。那个链条只要有一个环当初断掉，它今天就无法完整地戴到我们的胸前。

　　每一个小环都是历史的一次前行。那个历史场景总是含有当时的“极端”，但它决非那个历史场景的主体或主流。它对当时的贡献，就是要参与营造当时的多元，这种多元必须为当时的社会条件所接受。如果它突破当时的承受力，就构成了破坏性，社会对它强行限制必然要发生。

　　至于历史会如何回头看当时的破坏力，完全是另一回事。历史的感受源自另一代人的生存环境和利益，将两个时代的态度做PK，是浅显和幼稚的。

　　这一代中国人最关心两件事，一是改革，二是稳定。改革就是打破，而稳定是一切得以正常运行，包括改革能够进行的基础。中国公众现在已经习惯了舆论多元化，对极端言论的承受力也达到了近几十年的最高水平。但这种承受力不可能是无限的。

这是中国非常真实的现实。以极端批判“为己任”或者“为生”的人，无论他们属于“左”的或“右”的，必须对此非常清楚。他们扩大而不突破国家政治承受力，对他们个人和中国社会都有益。一旦做过头，性质变了，国家为维护社会整体利益必然阻止之。

　　这是一个牵涉大量不同观念，也会影响一些人命运的磨合过程，无论个人还是国家，经验都不足。但从这些年的实际情况，完全看不出来自国家的限制比一些个人的“强行突破”更激进。

　　让这个过程更可控，也相对多一些和谐，这首先是对当前的中国社会负责，也是让中国的多元化少一些不愉快的记忆。▲◆★●■☆


“胡吴会”今登场 吴伯雄将呼吁北京与绿营对话
http://news.stnn.cc/hk_taiwan/201203/t20120322_1718770.html

     2012-03-22： 星岛环球网消息：国民党荣誉主席吴伯雄、中共总书记胡锦涛今天下午（22日）将在人民大会堂会谈，双方除确立未来四年的两岸和平发展基调，据透露，吴伯雄也将代表马英九总统向胡锦涛传达“重视台湾多元声音，主动积极与民进党交流对话”的诉求，也将提及扩大台湾国际参与、增加台湾经贸利益等议题，预料胡锦涛也可能也所响应。

　　台湾《中国时报》报道，吴伯雄昨天率团出发，预定今日上午前往香山公园祭拜国父衣冠冢，下午将前往人民大会堂与胡锦涛进行会谈，这也是第五次吴胡会。双方会后各自以新闻稿或记者会发布会谈内容。据透露，吴伯雄出发前，马英九本周二（20日）亲自约见，叮嘱务必当面向胡传达“重视台湾多元声音”。

　　马英九认为，台湾是多元社会，内部会有赞成或反对两岸交流声音，中国大陆应多与民进党交流。吴伯雄昨出发前在桃园机场也说，“乐于其它政党跟大陆交流，互相增进了解，这有助减少台湾内部分歧，建立共识。”

　　对于胡锦涛今日是否抛出民共交流的新基调，一名实际参与会谈的蓝营人士坦言“还要最后宣布才知道”；不过，依过去惯例，这种国共领导人会谈层级，讨论主轴都已在筹备阶段商讨过，双方也有一定默契。

　　国民党大陆事务部主任高辉昨证实，今年国共论坛预定暑假登场，国民党一贯立场就是欢迎各党派人士参加，此一态度从未改变。

　　高辉也说，3月吴胡会之后，4月还有博鳌的吴李会，后续还有第八次江陈会，加上大陆9月、10月间还有中共十八大会议，国共论坛举办的确切时间点还要再研议。

　　据了解，前立委许荣淑、前农委会主委范振宗于2009年参加国共论坛，两人最后都遭民进党中央开除党籍。蓝营认为，倘若绿营两岸政策真正解禁，下半年国共论坛将可扩大成为真正的国、民、共三党对话。

　　民进党发言人罗致政，日前以学者身分前往云南腾冲参加大陆“海峡两岸关系研究中心”主办的两岸关系研讨会。吴伯雄昨天出发前在机场表示，这次跟中共总书记胡锦涛等人会面时，也会表达乐于看到其它政党跟大陆彼此交流，互相增进了解的立场，如此将能互相增进了解，有助于台湾内部减少分歧以及建立共识。来源：中国时报  ▲◆★●■☆


解放军报：反对和破除自由主义
http://news.stnn.cc/china/201203/t20120322_1718745.html

星岛环球网 2012-03-22  星岛环球网消息：《解放军报》3月22日发表署名文章《反对和破除自由主义》，内容如下：

　　讲政治、顾大局、守纪律，作为党员干部，要解决的一个十分重要的问题，就是反对和破除自由主义。

　　何为自由主义？75年前，毛泽东同志在《反对自由主义》一文中指出，党内的自由主义指取消思想斗争，主张无原则的和平，表现为自由放任、无组织、无纪律，不关心他人的痛痒，不和危害人民利益的现象作斗争。“革命的集体组织中的自由主义是十分有害的。它是一种腐蚀剂，使团结涣散，关系松懈，工作消极，意见分歧。它使革命队伍失掉严密的组织和纪律，政策不能贯彻到底，党的组织和党所领导的群众发生隔离。”我们党历来反对自由主义。讲政治、顾大局、守纪律，无论是坚定政治信仰还是遵守和维护党的政治纪律，都要求我们每一个党员干部必须旗帜鲜明地反对自由主义。

　　反对自由主义，首先应认清自由主义的真面目。在时代发生翻天覆地变化的今天，自由主义的表现也随着时代的变化而变化。不听招呼、不守纪律、自以为是，成为今天我们队伍中自由主义的集中表现。生活中，个别人成长进步信奉“活动活动”、“联系联系”、走走“捷径”，不相信组织的培养，只要组织照顾、不要组织纪律，强调“我要怎么样”，忽视“组织要我怎么样”；喜欢和组织上谈价钱、讲条件，把团结和谐庸俗化为一团和气、丢掉原则、舍弃批评、怕讲真话，甘做和事老、愿意当老好人，回避矛盾、明哲保身；不愿意听信组织谆谆教诲的金玉良言，愿意听信小道消息、坊间流言、飞短流长，不愿意信服党的创新理论，却信服个人至上的功利主义，在信仰上缺失，在立场上位移，在感情上动摇；一上一下两张面孔，在上级面前自甘卑微，在群众面前两眼看天，把群众的位置放低，把自己的位置抬高，门难进、脸难看、事难办；等等这些，在我们身上或多或少存在，都是自由主义在今天的现实表现。

　　克服自由主义的影响，需要用好思想斗争的锐利武器。

▲一是要正确对待个人进退去留，与个人利益至上作斗争。党员干部要经常对照毛泽东同志列举的自由主义的十一种表现，找一找自己身上的自由主义，处理好个人与组织、个人工作与党的事业的关系，把自己的荣辱得失、进退去留看得淡一些，把党的事业、党的利益看得重一些，自觉自愿地克服自私自利，这是一名共产党员去除自由主义思想根源最有效的措施。

▲二是要严格对待纪律，与不守纪律不听招呼作斗争。自由与纪律相对而生，尊重纪律，纪律会保证充分的自由；违背纪律，纪律就会充分约束自由。常怀敬畏之心，常念违纪之祸，常算得失之账，常响警醒之钟，才能在纪律约束内消除自由主义而享受自由。管住自己比管住别人更重要，管住自己的心和脑比管住自己的手和脚更重要。党让干的坚决干好，党不让干的坚决不干，这是讲政治、顾大局、守纪律最本质的要求，也是一名共产党员克服自由主义最直接的方法。

▲三是要坚持求真务实，与弄虚作假脱离实际作斗争。始终胸怀坦荡，既要有严于律己、宽以待人的胸怀，更要有闻过则喜、知错必改的气度。要有说真话、说实话的勇气，更要有办实事、办好事的行动。敢于讲原则，敢于发现问题，更敢于指出问题。少一点明哲保身，多一点较真碰硬；少一点一团和气，多一点善意批评；少一点背后议论，多一点直面问题；少一点亲疏远近，多一点五湖四海。不为了无原则的团结规避矛盾问题，讲阿谀奉承的话，做落井下石的事，更不能为了一己之私弄虚作假给组织看，真正做到对党忠诚让组织放心。当老实人、说老实话、做老实事是一名党员纠正自由主义最给力的标杆。

▲四是要紧密联系群众，与脱离群众损害群众利益的现象作斗争。牢记“密切联系群众是我们党的最大政治优势，脱离群众是我们党执政后的最大危险”的论断，充分尊重广大官兵的主体地位，充分尊重广大官兵的首创精神，拜基层官兵为师、与基层官兵为友、把基层官兵当亲人，真诚倾听官兵的呼声，真实反映官兵的愿望，真情关心官兵的疾苦，坚持重心下移、落点前移，自觉浓厚与官兵的感情，自觉和违背官兵利益的行为作斗争，巩固党同人民群众的血肉联系，时刻做到把党和人民群众的利益放在首位，这是一名党员反对自由主义的最高标准。▲◆★●■☆


朝鲜3月25日结束正式哀悼 将全力强化金正恩体制
http://news.stnn.cc/guoji/201203/t20120322_1718725.html

星岛环球网 2012-03-22  首尔3月21日电 朝鲜将于本月25日结束对金正日委员长逝世的哀悼。

　　韩联社报道，朝鲜对韩宣传媒体“我们民族”19日报道，3月25日是我们军队与人民的伟大领袖逝世100天的日子。

　　其间，朝鲜媒体曾提及金正日去世后100天追悼，但具体言及到100天的特定日期尚属首次。

　　专家预测，在朝鲜哀悼时期100天结束后，将全力准备金日成的100周岁诞辰和宣布“强盛大国元年”。

　　离哀悼期满100天还有几日，近日朝鲜中央通讯社、《劳动新闻》、朝鲜中央电视台等朝鲜各大媒体正在全力称颂金委员长的业绩与功德，推出各种专题报道。

　　朝鲜中央电视台连日播放最近特别制作的纪录片《伟大的领导者金正日同志将永生》，并且调整了播放时间。从15日至20日，除了18日周日之外，每日播出了该纪录片的部分内容。该纪录片包括了金正日委员长的生平、葬礼期间的追悼情况、海外同胞以外国人士的吊唁场面等。连日播放纪录片以使“100日追悼会”的氛围达到高潮。

　　朝鲜以100日追悼会为基点，结束对金正日的正式哀悼，之后将全力投入准备4月的“太阳节”与宣布“强盛大国元年”。

　　朝鲜宣称将于4月中旬召开党代表大会，并且宣布计划在4月中旬发射“光明星3”号卫星。以此来进一步烘托出庆典的气氛，在党代表大会上宣布进入“强盛大国”，以此来奠定金正恩体制的基础。

　　专家展望，其间集中于视察军队的金正恩副委员长，在金日成100年诞辰之际，将接见到访的外国人士，以此为起点，扩大公开活动，同时还将积极介入罗先特区开发等经济政策。▲◆★●■☆


怎么把新形成的优势转化为十八大的成果？
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/21/1690102.html

明镜 2012-03-21  胡温希望十八大这样开 江泽民不答应 明镜

从去年的江去世传言、引渡赖昌星，到年初的谷俊山案，再到最近的王立军事件、薄熙来事件，胡温的超常规动作一个紧接一个。不难看出，当胡温不断加快脚步时，除了中间江泽民抱病露面一次外，江系未见有像样的回击行动。这种情况，似乎印证了江身体已很糟的传闻。胡攻江守，一方步步进逼，另一方步步退守，十七大形成的格局正在逐步逆转。剩下来的问题，就是胡温怎么把新形成的优势，转化为十八大的成果？

毫无疑问，对十八大的最终安排，十七大后，江胡两系已有所协议。现在胡温的优势转化，必须推翻原来的分配协议。这在现行的党内游戏规则下，是很难做到的。这也是十七大后江系以为大局已定，疏于防范，结果被胡温不断打得措手不及的原因。现在，胡温将怎么推翻协议，将政治斗争的成果兑现成政治利益？在前面的文章中，已经给出答案，那就是温家宝这两年突然大声疾唿的“政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革”。温家宝之所以这两年突然对政改情有独钟，就是冲着十八大来的，胡锦涛则在后面默默保护他。

那么，胡温所设想的“党和国家领导制度的改革”究竟是怎样的？他们希望十八大怎么开呢？就在昨天，汪洋给出了答案。据媒体报道，3月19日，广东首次采用组织提名、全委会民主推荐、常委会差额票决的方法产生省委委员提名人选，由广东省委常委会差额票决产生的8名正厅职干部暨省委委员提名人选正式公示。据介绍，这次选举首先按照组织规定和相关程序，在分别听取各方面意见基础上，按照不少于1∶3的比例，对8个职位提出25名推荐人选建议名单；第二步将省委常委会同意的25名推荐人选建议名单提交省委全体(扩大)会议进行民主推荐，推荐票上除了列出推荐建议人选外，还专门设立“另选人”栏目，让参加推荐的人既可推荐经省委常委会审议同意的建议人选，也可结合自己平时对干部的了解，推荐建议名单以外的人选；第三步是根据省委全体(扩大)会议民主推荐情况，省委组织部按照每个职位1∶2的比例，研究提出8个职位16名考察对象差额人选建议名单；最后由省委常委会采取差额票决的办法，从16名人选中差额投票决定8名考察对象人选。

汪洋突如其来的这一动作，就像“乌坎模式”一样，既是为了充实“广东模式”，尤其是在此薄熙来已经出线的时刻；也是对温政治改革讲话的唿应与支持，但同时，却也暴露了胡温关于十八大的核心构思。这种改革在地方上并非始于汪洋，但在此关键时刻传递出明确信号的，却是汪洋，可见汪站队之紧密。这样一种政治体制改革，看似动作很大，其实每一步都给主导者留下很大空隙，局面其实可控。十八大当然不可能完全照此办理，但在基本思路上，将与此接近。最后进入选举的差额比例，可能达不到1∶2；差额也可能仅仅发生在选举中央委员和政治局委员等层面。但只要胡温一系掌控力强，操作得当，必可以取得不俗成果，甚至可以通过大会推荐和差额选举两个环节，在中央委员选举中，就把江系安排的重要人选刷下去，使接下来的选举中，江系难为无米之炊。

对民主选举，胡温为什么这么有信心？原因有四：一，团派本来就擅长宣传、造势；二，必须承认，或许是此前一直处于被压制状态，胡系人员给外界的印象历来比江系好；三，最近突然热起来的“国企改革”，可以看作是以分肥承诺换取党内特殊利益集团的支持；最重要的是第四，在此前的地方换届中，胡温已提前卡位，布下了“地方包围中央”的伏笔。这种伏笔在选举差额不大时，作用不大；一旦差额拉大，而且代表可以推荐建议名单以外的人选时，作用就不可替代。如此可见，胡温此番谋算布局之深远。不足之处是，这种做法既抛弃了原来的分配协议，又改变了原有规则，将平衡彻底打破，党内或从此进入“无规则博弈”的时代。

在这种全新的氛围下，其他各方不管是祭出多么令人目瞪口呆的招数，也不应令人奇怪。包括可能利用“代表可推荐建议名单外人选”这一条，将胡温最不喜欢的薄熙来再推出来（如果这次他没有被彻底整死的话）。单凭代表个人，当然做不到这点，但如果背后有江系、太子党之类势力的支持，则结局不同。当然，薄下台对习接班的稳定性有利，如果江系不是感受到巨大危机别无选择，不会轻易迈出这一步。即使迈出这一步，由于薄熙来的行为、理念和纲领深受党内特殊利益集团所畏忌，可以说是党内高层敌人最多的人，所以他虽然在普通党员代表中应该有基础，可轻易进入中央委员会，但一般情况下很难在中央委员会这一特殊利益集团扎堆的地方再获得足够的票数进入政治局。在中国，改革者只有在上位之后再亮明旗号，才有成功的可能；在上位前即打出改革旗号的，必定遭到既得利益群体的殊死阻击，基本上不可能上位，更不可能改革成功。薄之倒下，也与此有关。因薄遭忌之深，所以各种反对力量迅速凝聚成合力。当然，薄也是别无选择，遭发配西南后，如果不亮明旗号，他更没有机会。

现在我们看到，虽然付出了彻底打破平衡，有可能陷入“无规则竞争”的代价，但胡温确实在一步步接近目标。最后收获多少，还要看从现在到十八大这半年时间内其他方的反应，看胡温能够把十八大掌控到哪一步。从江系看，表面的顺从、配合和不露声息，既可以理解为忙于接招、化招，还没有想出进招对策；也可以理解为正在准备一个令人意想不到的大招，就像胡温此前所做的一样。这一切，很大程度上取决于江的身体状况，以及江不能行动时曾的协调能力。确实，对倒薄江系也愿分享其成，但他们绝不愿意见到，倒薄成为胡温的胜利果实，成为进一步点射江系的工具。

从薄来看，虽然他在党内拥有一些支持（有趣的是，从最近消息看，太子党似乎但凡反腐意愿强烈的，都挺薄；本身有腐败传闻的，都支持倒薄），但似乎暂时而言胡压住了场面，找到了某个让他们暂时安静、等待调查结果的借口。党外的民意支持，也没有发展到采取实际行动（例如大规模上街游行）的程度。究其原因，还是因为近几年当局维稳的能力和训练都得到大幅增强。本来是准备用在右翼骚动上的手段，这一回完整地使用在左翼身上，从言论、信息的控制，到人身和社会局面的控制，无不如此。中国的现状是，当政府严阵以待保持高压时，除非已经实在活不下去，否则老百姓一般不会选择鸡蛋碰石头。六四时也是因为赵紫阳一系网开一面，让民众觉得高压不在了，所以才酿成大的风潮。

薄将来的命运，将取决于两点。一，胡温为其确定什么样的罪名，这一点很不好处理。轻了，说明此前的处置失当；定重罪，则必须证据确凿。有消息说，王立军掌握了薄熙来与周永康密谋造反的第一手证据，周永康承诺帮薄熙来先进入中央政治局常委，担任政法委书记，控制武警与公安部后，再逼习近平下台。这种说法违背了基本的政治常识：纵然薄、周有图谋，有协议，像这种现在还见不到影子的事，薄、周自己心中有数就行了，为什么还要让部下知道，甚至让其掌握“第一手证据”，难道他们“寿星公上吊嫌命长”吗？种种传闻，不过是倒薄一方放风，“大造反革命舆论”而已。

如果胡温对薄的定罪不能服众，在十八大前这种敏感时刻，必然被人拿来大做文章，胡温原来的优势就可能变成劣势。有人以为胡温可以把此事拖后，开完十八大再说。这是不可能的。江系现在袖手旁观的原因之一，也是因为薄熙来事件已成为胡温不得不背的包袱，包袱内还藏有定时炸弹，稍有不慎就可能引爆。越是十八大临近，越必须首先将薄熙来事件给个妥协说法。否则，包袱在事先不解开，事到临头炸弹很可能在十八大上引爆。历史上的“遵义会议”就是这样被改变议程的，十一届三中全会也与此类似。可以预计，这一回十八大的热闹，很可能超过历史上的遵义会议和十一届三中全会。

决定薄熙来命运的另一关键，是江系将祭出何种大招？交锋越激烈，薄越有机会；但是，江系越占上风，薄越无机会。只有当江系被逼无奈时，才可能主动打薄这张牌。否则，薄就要自己争取再次进入牌局。只要能够再次入局，有此一劫对薄而言其实是好事。由于“红二代”出身，发配重庆前一直仕途很顺，薄能力和性格并非没有缺点：锐气太盛，造势过犹不及；长于大刀阔斧，短于谨小慎微，所以才会发生“王立军滞留美领馆”事件，而且薄毫无准备，陷入被动。经此波折后，薄的性格、能力将更加成熟和全面。像邓小平也是历经三起三落后，才有此后的辉煌。

局势发展到现在，笔者此前关于十八大的预见，如胡必不甘心封神定局，将苦心积虑准备“华国锋式”的惊天一击，正在逐渐得到验证；十八大的后续过招，也必定更加精彩。按理说，不管胡温出于何种目的，他们所推动的十八大政改，虽然由于代表不能发表政见拉票，政策还是只能由上面制订；主导者还有很多的可操控余地，所以其实并非真正以政见和表现赢得选票的党内民主，而更多只是换一种规则的分赃游戏，但由于毕竟引入了差额票选的机制，普通代表的意见会有一定体现。最关键的是，那些臭名昭着的腐败分子，将很难赢得第一次选举（当然，党内树敌太多的改革家也一样）。如果这一机制推广到全国各层级，将导致官不再是完全由上出，下面也有一定的选择权；想当官的人，不再是搞定上级领导就可以了，还必须注重自己的民望和官声，至少吃相不能太难看。由无须注意形象到必须注重形象，由吃相难看到吃相文雅，同样是吃，却确有可能对吏治带来一定改善。而在最高层面，由差额选举上来、非由上任指定的常委，没有谁能够彻底掌控。中共将由“核心控制”的威权主义体制（尽管已被胡时代的“双核”特征将权威消磨殆尽）彻底转变为几派博弈的寡头民主制。当博弈激烈时，弱势一方很可能引入党内下层甚至是党外乃至国外的力量，其他方也可能效尤。多次反复并形成竞争后，民主程序的适用范围将不得不扩大。这正是西方社会民主扩张的主要途径，也是中国“民主缓行论”者所设想的渐进改革思路。

如果不是中国现在的内外情势已经严峻到了即将面临“接舷战”的程度，笔者也会赞成这种改革。但目前形势下，这显然已非好的选择，理由有二。一，这种改革虽然可导致吃相有所改变，但吃的行为选择本身并没有改变，甚至可能变得胃口更大，吃速更快，只是党内高层的利益均沾更普遍而已。而今天的中国，迫切需要的，是对白吃行为的遏制。否则，仅一个“国企改革”，就可能使中国失去国际竞争能力和应对未来危机的潜力。

二，很多人有一种误解，认为制度一定比个人更可靠，其实这要看具体情形。一具如此庞大的机器，每一步都不能出错，偏偏又采取一种弱控制的方式，由几种而非一种力量来操控其运转。在这种情况下，由于人心不一，只要一个干扰，就可能使中国陷入混乱。而在中美对峙趋于严峻，内外唿应美方的声音都很高的情况下，这种干扰实在太多。

所以，笔者赞成选择一个强人，带领中国渡过这段内外相煎的艰难时期，然后再来启动类似胡温的改革。这样，改革之路才可能真正走下去，而不至于中途夭折甚至引发崩盘。当然，这种选择的首要条件是，中国必须出现这么一个政治家，他既真心想为国家和人民办事，又看到问题的关键之所在；既有能力，又有魄力。而比前面四点更难也更重要的是，他必须能够站到那个位置上去。

可见，所谓是非对错，其实是相对的。没有错误的方案，只有错误的时机。▲◆★●■☆


中国该不该承认双重国籍？民调显示70.1%支持
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/21/1690603.html

      环球华报2012-03-21：中国两岸三地在国籍认定上有奇特的差异。大陆不承认双国籍，但有“违法”却不能管的“两头吃”现象。台湾沿用民国时代国籍法，有限制承认双国籍，只对一定级别的公职人员规定必须是“中华民国”国籍，港澳名义上不承认双重国籍，却也默认已有英葡国籍者双国籍的既成事实。

近年双重国籍成为社会焦点问题，今年两会上全国政协委员叶建农再次针对这个问题谏言，建议要么承认双重国籍，要么堵死“两头吃”的“潜规则”现象，引发热议。

拥有双重国籍是不少大陆华人移民的梦想

按照中国大陆的国籍法（港澳台例外），不承认双重国籍，如中国人加入外国籍，则自动丧失中国国籍。改革开放前普通公民极少出国，因私常驻国外的人寥寥无几，问题并不突出；改革开放初期，出国时间较长者以留学生为主，就出台了稍严格的管理办法，规定公民出境1年以上，要注销户口，临时出国1年以内，只办理出国登记。进入两千年，中国人因各种事由常住国外的数量日益庞大，公安部2003年出台了个便民措施，取消出境1年以上人员注销户口的规定，但是根据《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》规定，赴国外定居者，仍需注销户口。

可有些中国人获得外国国籍后（主要是西方国家），入籍国往往默认双重国籍，手头持有的中国护照和身份证又未过期，出于多种原因就不履行注销中国户口的程序，中国官方无从知晓个人的具体情况，就变成了“两头吃”。

这样做的最大好处是什么？众所周知，中国大陆的护照很不好用，免签国家少，去发达国家被拒签机率高，常在国际间因私往来的人有深刻而痛苦的体会。获得欧美国家国籍，护照基本能通行全球，国际间出行方便，而且可享受到优良的教育、医疗等福利。

既然如此，放弃中国国籍，注销户口又有何割舍不下的呢？当了“外国佬”，在中国生活与出行要受到诸多管制，相当不便。比如说，按照《外国人管理法细则》，你这个“外国佬”回你爸妈家住下，他们是中国居民，按规定你得在抵达后24小时内，到当地公安机关申报填表。

“外国佬”若在国内找工作或携未成年子女居住，那程序就更复杂了，碰上奥运、两会之类的重要日子，签证期限还得缩短，碰巧赶上过期，轻则罚款，重则拘留。

对于那些拿到外国护照又要常在中国活动的人士是个头疼问题，入籍外国却不履行注销户口程序者多为此类人。

“两头吃”按现行中国法律当然是“违法”的，有种观点认为，就算没被逮住，等中国身份证和护照到期无法更新，最终仍要享受“外国人管理法”的待遇；其实这可说不好，要看官方的管理办法与技术了，目前来看，无特别有效的堵住“两头吃”的手段。

根据据凤凰网的民调，70.1%的人赞同中国承认双重国籍，27.6%的人反对；49%的人认为承认双重国籍可增强国家认同感，扩大中国影响力，27.3%的人认为可吸引海外人才、资本回流；可是又有65.5%的人认为承认双重国国籍可能制造违法和寻租的空间，14.4%的人认为实际操作困难，可能造成管理上的混乱。

大多数人都赞同双重国籍，但为何迟迟难以根本解决，这其中有极复杂的历史背景和国情方面的苦衷，官民都不容易。

两岸三地的差异 今天中国全境的两岸三地有奇特的差异。大陆不承认双重国籍，但有“违法”却不能管理的“两头吃”现象。台湾沿用民国时代的国籍法，有限制承认双重国籍，只是对一定级别的公职人员规定必须是“中华民国”国籍，这个规矩倒是与国际接轨。

港澳以前沿用英葡法律，承认双重国籍，回归时这成为敏感问题，现在澳门仍有十余万人，香港有几十万人持有外国护照。中央政府采取了“变相承认”的办法，通过全国人大释法，名义上仍坚持不承认双重国籍，但却规定已有英葡两国身份证件或旅行证件者，仍可使用该证件前往其它国家及地区，也享有特区公民的权利，只是在中国境内不享有英葡两国公民的领事保护权。

由于葡萄牙不如英国牛气，加上已有收回香港的经验，对澳门的规定貌似稍严厉那么一点点，多了这么一条：凡具有中国血统但又具有葡萄牙血统的澳门特别行政区居民，可根据本人意愿，选择中华人民共和国国籍或葡萄牙共和国国籍。确定其中一种国籍，即不具有另一种国籍。上述澳门特别行政区居民，在选择国籍之前，享有澳门特别行政区基本法规定的权利，但受国籍限制的权利除外。

这样看来，好像大陆的“两头吃”比港澳的双重国籍同胞还要牛，鉴于大陆特殊国情，不同场合采用不同身份获取便利，一旦遇到什么事儿，身份暴露，还享有领事保护权，这方面又无明确法律规定，倒可能比真正承认双重国籍更容易制造违法与寻租空间。

国籍观念和管理手段起源于西方，伴随着民族国家形成及民族主义兴起而产生。自清朝到现在中国共有过四部国籍法：1909年的《大清国籍条例》，北洋政府1912年公布的中华民国《国籍法》，国民政府1929年修正后公布的中华民国《国籍法》，1980年颁布的《中华人民共和国国籍法》。

国籍认定方式 对于因出生而获得国籍的方式，一般有血统主义（也称属人主义）、属地主义和两者兼具的混合主义三种，目前世界上第二种和第三种是主流。1949年前的三部国籍法有个共同点，即“以血统主义为重，辅以属地主义”，哪怕旅居国外已几代，只要你有中国血统，都可拥有中国国籍，当然也未反对双重国籍。

19世纪下半叶起，属地主义原则在西方的国籍立法中渐占优势，而东南亚华侨最多，这些地区多为西方殖民地，中国的国籍立法思维，带有与西方抗衡，强化民族和国家认同的意味，体现强烈的民族主义色彩。当时东南亚除泰国外无独立国家，冲突尚不明显，二战后东南亚各国纷纷独立，当地民族主义勃兴，加上华人掌控着当地经济，中国政权变更和冷战兴起等因素，一千多万东南来华人的身份相当尴尬，国籍问题成为头等敏感大事。

中华人民共和国建立之初，实行外交一边倒向苏联的政策，建交国家不多；斯大林去逝后，赫鲁晓夫采取了与西方和缓的政策，北京亦开始实施外交突围，主要从第三世界国家入手，用了“三件法宝”：一是边界谈判，二是经济援助，另外就是解决双重国籍问题。

但解决国籍问题的深意远不止外交突破，还有两个重要方面常为人们所忽视：1、加强与国民党的斗争，东南亚南主流侨社一向亲国民党，很多华侨还保留“中华民国”国籍，解决国籍问题有助于从国民党手中争得侨务主动权，打击侨社的国民党力量。2、中国共产党承担着指导东南亚各国共产党的任务，解决国籍问题能降低东南亚各民族和政府的警惕情绪，为当地共产党营造良好的生存环境，这是中苏两党达成的共识。

东南亚国家的忧虑 东南亚国家担心“国际共产集团”颠覆本国，华人又是当地最强势的少数族裔，解决华人“效忠与归化”问题亦十分迫切。印尼有两百万仍保留中国国籍的华侨，独立后即出台国籍法令，规定只要两年内不声明脱离中国国籍，即“被动”成为印尼公民。

中华人民共和国政府决定先与最早建交的印尼共同解决这个问题。1955年亚非会议期间，周恩来与印尼在万隆签署《中华人民共和国和印度尼西亚共和国关于双重国籍问题的条约》，中国政府正式放弃以前的血统主义原则，华人必须在中华人民共和国与印尼国籍之间择其一，并且条约之精神及此后的中国政府态度，均倾向于鼓励华人选择印尼国籍并效忠所在国政府。

东南亚华人80%为第二代或第三代，大部分去不了台湾也回不了大陆，部分华人因政治倾向又不愿拿中华人民人共和国国籍，所以大量华人在那个时候“选择”了“归化”。

直到1980年，中华人民共和国才正式颁布了《国籍法》，再次明确规定不承认中国公民具有双重国籍。所以今天仍有不少学者认为，若中国承认双重国籍，可能引起东南亚国家恐慌，也不利于当地华人之处境。不过话说回来，东南亚国家亦不承认双重国籍，当地华人欲取得两边国籍，光靠一方的改变是无用的。

全世界目前明确承认双重国籍的国家仍不占主流，很多顶多是默认，默认非常微秒，逐渐成为趋势，如美国，采取了模煳处理办法，未明确承认或反对，只是不鼓励、不追究美国公民获取外国国籍。

由于明确反对双重国籍，在日益全球华的今日的确不利于人才、资金的流动与吸纳。2003年公安部“便民措施”的出台，其实也可以理解为是一种变通，但中国完全应该修改和完善《国籍法》，针对海外不同地区居住的华人，有限度地承认双重国籍，解决好这个问题。▲◆★●■☆


通过重庆风波解读中共高层内部决策及政治改革
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120609

  2012-3-21：西方媒体近来一直在通过重庆风波解读中共高层内部决策及政治改革。英国《金融时报》3月20日发文曝料，温家宝曾三次在中共高层秘密会议中提议为六四平反，但是遭到薄熙来的强烈反对。

　　文章称，中国上个世纪所发生的暴力政治事件已经被中共从历史书籍和公众讨论中抹去，中共此举意在否认自己犯下的惨痛错误。所以，能够在两会记者会听到温家宝总理谈“重蹈文革可能性”就很令人诧异。文章认为，温家宝持续提由毛泽东发起的文革动乱是在斥责薄熙来这位具有民粹色彩的“太子党”政客。温家宝此番斥责数小时后，薄熙来就被免职。

　　而批评人士抨击薄熙来在重庆开展的“文革式”政策，因为这些政策涉及让毛时代革命歌曲与宣传（Propaganda）死灰复燃，涉及到对薄熙来眼中的“党羽”予以恶意打压。但是，对于那些专门解读温家宝“费尽心思、暗有所指”演讲术的人，温家宝“文革”一席话所暗示的已超出薄熙来垮台事件本身。而薄熙来今后可能面临各种不确定罪名的指控。

　　文章根据接近中共高层内部讨论的人士提供的消息称，温家宝曾尝试为六四平反铺平道路，从而打破中国既定政治规则，并开启他近年来高调提及的政治改革。具体来讲就是尝试对六四事件中的学生示威和遇难者进行平反或重估。而时至今日，中共官方将六四事件中的抗议示威视为“反革命暴乱”。中共也煞费苦心地让将六四事件经过从这个国家的集体意识中抹去。

　　文章认为，温家宝号召重新评估文革实际上是在表露自己个人的这一意向，以便最终开启六四平反工作。而近几年，温家宝已在三次中共高层秘密会议中提议为六四平反。但是每次都会遭到在场部分官员的反对，薄熙来是其中反对最激烈的官员之一。

　　薄熙来父亲薄一波是中共革命英雄，曾是上世纪80年代进行幕后统治的中共“八大元老”之一。当北京学生抗议由天安门席卷至全国时，薄一波则多次施压邓小平对抗议者采取强硬路线，并派出军队予以镇压。许多中共资深领导人及他们的子女也都因这一决定（动用军队残杀手无寸铁的平民）而受到玷污。也有人因此被提升，比如江泽民被提拔担任国家主席就是六四风波的直接结果，而被替换的赵紫阳则被免职软禁直至2005年去世。

　　文章还提到只有在中国境外才能看到的温家宝和赵紫阳看望和劝解天安门抗议学生的图片，称虽然“天安门屠杀”在整个民族记忆中非常地模糊，但是它仍然是中共高层内部极易引发分裂和最具争议性的事件。

　　中共高层骨干大致可以被分为两类，一类是倡导或受益于六四屠杀的人，这一类反对对六四进行任何类型的再评估的人；另外一类就是受到六四屠杀伤害或无论如何不受任何影响的人。2007年去世的薄一波就是第一类人，这类人随着时间的推移正在减少，所以重谈“六四事件”的体制性阻力也正在减小。

　　文章最后称，今年年末准备退休的温家宝可能是在打赌：纠正（中共）历史错误、以开启政治改革的时机已经到来。但是，温家宝这一非常胆大（spectacularly bold）的操作可能会给强大利益群体（尤其在军方内部）带来名誉损害，所以很容易遇到阻碍。但薄熙来被免职已经清除了一大障碍，并向其他官员发出信号：春之气息可能会再次弥漫在北京上空。

　　《金融时报》近来对薄熙来事件的评述相对比较集中，都偏离不了中共政治改革和权力斗争以及中国未来发展，大多都会提及1989年天安门事件。其3月15日刊发的题为《薄熙来被中国高层清洗》（Bo purged by Chinese leadership）的报道称，这是自赵紫阳因八九民运下台后，中国“20年来最大的政治震荡”。3月18日该报题为“薄熙来垮台和中国未来”（Bo Xilai's downfall and China's future）的社论还将薄熙来被免职描述为自1989年最具戏剧化的“政治动乱”。来源: 多维▲◆★●■☆