雾里看花

普京善意提醒中国：其实你不懂富国强兵
http://www.cankaoa.com/article/toutiao/41353.html

2012-03-20  曾经中国和美国之间几乎都是对抗，但是那是一种纯粹的对抗，虽然涉及两个国家的各个层面，但是这种对抗，由于及时的释放了能量，所以两个国家基本上市相安无事的。

　　但是最近几十年，中国一方面希望将自己打扮成美国的好朋友，但是骨子里还是压抑着反美的念头；而美国同样也是伪装成和中国合作的；但是也在积累着反对中国的力量。

　　－随着中国经济的积累，军事能力和国家内部对美核心问题上的不合作，积累起来的势能已经非常的高了。

　　更加让人担心的是，中美两国在Ｕ型两端，只要有稍微的风吹草动，两个相向而行的铁球将会以高速相撞。

　　中美发生正碰的可能性正在急剧的增加。为什么这么说呢？当美国意识到中国已经具备了威胁美国的可能的时候，就试图削减中国的势能累积，比如通过培养中国的学者和教授们，甚至是直接的同化中国的精英们来达到降低中国势能的目的。但是，由于美国这些年的培养啦，努力啦，造成了一个不争的实事，那就是他们费尽心机培养起来的人，已经走到了人民的对立面。成了过街老鼠一样，人人喊打的贪官污吏。

　　而这些，加重了中国走向美国对立面。因为大众似乎终于明白了，所谓的和西方接轨，学习西方的东西，到头来，只不过中饱私囊而已。就是让中国再回到历史的垃圾堆里，而不是走到光明的康庄大道上！因此，这种势能的累积，已经加速的使美国成为中国大众的对立一方。

　　美国印国债，削减中国的经济再生的能力，有时候帮助者中国反腐，其实就是希望削减这种积累起来的能量。同样的，中国也应该采取一些特定的方式来达到削弱对手，保全自己的目的。

　　否则，真的有那么一天，中国和美国发生正碰的话，不但美国会遭受巨大的损失，中国的一些教授精英之流，也会灰飞烟灭。这也是他们为什么都积极的想要跑路的原因之一。

　　试想一下，两个高速行进之中的重量级的物体发生正碰之后，将会是什么样的结果？中美两国都是有核大国，都是常任理事国，都是人口众多的国家，在这样的情况下如果爆发大规模的冲突，中美两国都有可能变成废墟。

　　而这种结果，是美国想要的吗？从现在这样的情况来看，美国正在极力的避免这种情况的发生。因为这样的结果，一旦发生，将是毁灭性的。与当年美苏争霸，只有过之，而无不及。

　　综上所述，中国和美国，尤其是美国不应该寻求绝对的安全，否则，所谓的绝对的安全，就是绝对的不安全。美国有再多的导弹，恐怕也会被突破，而中国呢？除了要加强自身的安全之外，还要加强削减美国可能累积起来的势能。否则，中美之间的抵抗是不能避免的！▲◆★●■☆


基层官员曝官场酒经：喝的是权力和地位
http://news.sina.com.cn/c/2012-03-21/040624147853.shtml

http://www.sina.com.cn  2012年03月21日 大洋网-广州日报

　　更多的时候，酒则充当了官场上关系运作的一种润滑剂，喝酒是编织关系网的最重要方式。

　　你说茅台酒到底有多好喝啊？说实话我真喝不出好来。那为什么喝它呀？因为它贵啊！中国官场上，喝的不仅仅是酒，喝的是权力和地位。

　　——一名基层官员眼中的官场“酒经”

　　本报讯3月14日，全国两会闭幕了。作为县直某部门一把手的赵先进(化名)从北京招商引资回来了，当晚同事和朋友要给他接风，被他一口回绝了。他需要休整一下了，在北京的日子里，他的神经基本上没有清醒过。两会期间，赵先进粗略地算了一下，他的肚子里每天要灌进去5斤酒，包括白酒、红酒和啤酒。而他还是喝得少的，有的人一顿饭就能喝进去十多瓶啤酒。

　　赵先进说，这次北京之行“战果”颇丰，有几个投资项目已经达成意向，同时，还结识了一些北京的“领导”。

　　怀揣救心丸执杯共痛饮

　　“我是一个手里拿着药，一个手里抓着酒瓶子。”赵先进说，“还有人更厉害，有心脏病的，怀里揣着救心丸，喝酒的时候一点也不少喝。”

　　喝酒已经成为“每个领导干部的必备之课”，曾经在某县挂职调研两年的北大博士冯军旗在论文中这样写到。

　　然而，“酒精”考验的公职人员也为此付出了健康的代价，不少人都从内心抵触。但是，公款吃喝就像无法停止的旋风，把越来越多的人卷抛起来，让他们身不由己……

　　“可以说，我们是公款吃喝的参与者，也是受害者。这事儿管好了，绝大多数人都高兴！”两会上福建代表团鲍绍坤的一席话，算是说到赵先进心坎里去了。

　　这在官场的酒桌上是一个非常有意思的逻辑：好像谁都不愿喝，可是又必须喝。

　　领导一口干心里就暖暖

　　既然酒喝多了伤身，很多人从内心里又都不愿喝酒，为什么还要喝？赵先进用简单的两个字回答：“国情。”

　　在中国，无酒不成席。而在中国官场，无酒没“关系”。

　　这次去北京招商引资，对赵先进来说是硬任务，必须完成，招待不好谁来投资？所以，“喝死也得往上冲啊！”

　　招商引资是公款吃喝的一个重要理由，还有一个是招待上级检查团。一般遇到这两种酒场，必将是非常艰苦的战斗。

　　但更多的时候，酒则充当了官场上关系运作的一种润滑剂，喝酒是编织关系网的最重要方式。

　　对此，在基层挂过职的冯军旗深有体会，“在酒桌上，不认识的相互认识，认识的感情会更加深厚”，“如果你不参加任何一个酒局，那么你势必会被排斥在圈子之外，很难融入这个群体。”

　　冯军旗在自己的博士论文中写道：“酒场不仅是建立关系的地方，而且是信息的流动地、办事的润滑剂。正是在酒场上，每个干部都是透明的，谁和谁是什么关系，谁在北京买了房子，谁和谁有一腿，谁被双规，谁家的子女考上了大学等等。而如果哪个干部想认识某个领导，最常用的方式就是通过中间人，然后摆上一桌，几杯白酒下去，自然从陌生到熟悉，甚至开始称兄道弟。”

　　冯军旗发现，从喝酒上可以非常清楚地看到一个干部的关系网，因为一个干部请人喝酒，一定是请和自己关系好的干部陪酒，而这里面也有很多艺术，那就是一定要避免关系不好的干部在一个酒桌上。

　　“酒局凑成后，你一看都是什么人在场，你基本上就明白应该喝多少酒了。”赵先进说，“有领导在场，你给领导敬酒的时候，总不能端着一杯水敬吧？也不能说‘领导干了我随意’吧？”

　　赵先进觉得自己已经形成了一种奇怪心理：向领导敬酒时，如果领导一口干了，他心里会升腾起一丝暖暖的感动；而如果领导只是随意沾了沾，他心里会有一种小小的失落。

　　但是，赵先进喝酒也有可以“随意”的时候，这种情况一般发生在他坐主宾的情况下。当别人敬他酒的时候，他竟发现自己多少也有点在意对方酒杯里代表的诚意。

　　因酒量不大而仕途不畅

　　赵先进甚至觉得自己仕途不畅的一个主要原因是自己的酒量不够大。在乡镇干了20年，好不容易熬成镇党委书记，“一个乡镇一年的招待费大概有20万—40万吧。”他现在成为县直某部门一把手，仕途上基本已经没有上升的空间了。

　　“你说茅台酒到底有多好喝啊？说实话我真喝不出好来。那为什么喝它呀？因为它贵啊！”赵先进认为，中国官场上，喝的不仅仅是酒，喝的是权力和地位。(齐鲁晚报)▲◆★●■☆


薄熙来冒险一搏，有自己的道理
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120587

      2012-3-20：薄熙来以非常方式被“拿下”，凸显中国政治的伦理困境。这个困境既来自于中国的政治文化，也来自于中国的政治现实。

　　大一统的中国政治，朝廷对于手握大权的封疆大吏一直抱有一种自相矛盾的心态。中央当权者一方面希望封疆大吏有所作为，帮助朝廷解决难题，但另一方面又害怕他们太有作为，以致“功高震主”，彰显中央当权者的无能，甚至有篡位的危险。因此，聪明的封疆大吏应该懂得“功成身退”，这样才可以避免杀身之祸。薄熙来显然不愿接受这个古训，结果招致“身败名裂”的下场。

　　薄熙来并非不知有风险，他冒险一搏，也有自己的道理。道理之一，就是近三十年来中共一直是打着社会主义的旗号，行的却是资本主义之实。同不少人一样，薄熙来认为这种“打左灯向右转”的政治已经搞不下去了，否则国将大乱。

　　但反对薄熙来的一方，也不是没有道理。首先是从内心里就不相信社会主义能救中国，且如今资本主义已经生米煮成熟饭，再折腾一回，不是要天下大乱？更大的问题是，薄熙来是否真信社会主义，只有天知道。让这个野心家上台，岂非对国家和历史不负责任？

　　问题是，用什么手段来阻止薄熙来？很明显，这一次中共动用的是不讲道理的“大家长”机制。这就引出一系列政治伦理和个人伦理问题。首先，就中共党内政治博弈的规则而言，我们现在还不清楚，就是拍板“拿下”薄熙来的究竟是即将离任的胡锦涛一人之独断，还是他和即将上任的大家长习近平的共同决定。我倾向相信是后一种情况，但如果真是前一种情况，则说明中共最高层的派系之争，已经到了危及整个政权稳定的程度。但如果是后者，则既反映了习近平对中国形势极其严峻的判断，同时也说明他在太子党中还没有足够的个人威望，也缺乏信心，不得不用这种非常手段来“立威”，顾不上会有“公报私仇”和“不仁义”的非议。

　　总之，使用“大家长”机制“拿下”薄熙来，说明中共高层不仅存在着严重的分歧和尖锐的权斗，而且说明，高层领导人之间极端缺乏基本的人格互信，因此不能正常沟通，对外守住团结的形像，而不得不把内部恶斗的黑幕暴之于天下。

　　对于中共大家长视国法如无物，动用家法，乃至动用不磊落的手段与薄熙来进行权斗，不少右派人士采取了视而不见，甚至是欢欣鼓舞的态度。这种现像反映了中国更有普遍性的道德困境。左右之争是现代政治的基本旋律，无论在哪个国家，人群中都会有左右之分，所不同者，是不同的制度和文化背景下，左右之争所遵循的政治伦理和人生哲学存在极大差异，因此会导致完全不同的历史后果。

　　我非常遗憾地看到，在那些欢唿薄熙来下台，欢唿重庆模式终结的右派朋友身上，有一种可悲的犬儒精神。这种倾向反映出他们对于改变中国大一统的专制传统不感兴趣，或不存希望。在他们看来，中国人只配有两种选择，要么就是在毛式领袖的统治下，由穷小子们专政，要么就是在昏庸的皇权治理下，富人和文人偷享没有普遍尊严的自由。因此，两者之间他们只能选择后者。

　　我以为中国人有机会作出更光明的选择。温家宝指责薄熙来要搞文革，不仅是对政敌的中伤，也包含着对民众的轻蔑。他反映了左右派对手之间缺乏尊重和对底层民众的恐惧。而历史告诉我们，国民党对共产党的屠杀以及对穷人的轻蔑，给中国带来的是什么后果。

　　薄熙来上演的精彩重庆大戏终以震撼世界的方式落下帷幕。这段历史对中国未来意味着什么，取决于中国精英如何从以往政争的血腥记忆汲取教训。薄熙来搞重庆模式，当然是为了个人野心，但谁又见过没有野心家的政治游戏？围绕“重庆模式”的争议，不仅唿唤更加公平的社会政策，而且唿唤更文明的政治伦理和游戏规则，能让野心家们有更多的机会为社会造福而不是兴难。这不仅要求政治家们能超越“谋反”和“削藩”的思维，也要求全体中国精英都接受现代政治文明的理念和准则。来源: 网讯▲◆★●■☆


“高铁奇迹”掩盖的问题正在暴露
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120516

     2012-3-18：“中国发展高层论坛2012年会”3月17日在北京钓鱼台国宾馆举行，本届论坛的主题为“中国和世界：宏观经济与结构调整”。吴敬琏在发言时表示，现在可以对那些主张大政府、强国企的人们所说的高铁奇迹做出结论了，对这样一种发展方式得出结论。另外，个别地方用这样的方式实现了前几年的高速增长，但是掩盖的一些问题正在暴露。

　　以下是发言实录：

　　吴敬琏：我想讲五点意见。

　　第一点，我们要对去年这一年，也就是十二五的第一年做评估，我想用十二五计划两个最重要的内容来作为我们的评价的标准。第一，就是十二五规定的主线。这个主线就是要转变经济发展方式。它的核心内容就是要从投资和出口驱动的一种经济增长，转变为技术进步和效率提高驱动的经济增长。这是一个主线。另外一个为了的内容就是动力。十二五经济转变发展方式转变的主要的动力是什么？就是改革。按照十二五计划的说法，改革是加快经济发展方式的强大动力，必须以更大的决心和勇气全面推各领域改革，使上层建筑更加适应经济发展，为科学发展提供更加有力的保障。就这两个方面来看过去一年做得怎么样。

　　我的第二点意见是对开局之年做的一个基本估计。经济发展方式的转型和产业的升级取得了一定的成绩，但是投入太多，成本太高。用这样一个方式实现经济发展方式的转变，是不可持续的。为什么会出现这样的情况？我想主要的原因还是经济体制，所谓体制性障碍没有得到消除。这是一种反过来的说法。正面的说法，一个好的有利于创新和创业的体制，没有建立起来。所以，出现这种问题的原因还是一个推进改革不力的问题。也就是说，仍然沿用了过去的方式来推进我们的产业升级。这种方式通常把它叫做政府主导的发展方式。这是第二点。

　　第三点，为什么会出现这种情况呢？我想首先的问题，就是对于我们到底要建立一个什么样的经济体制，用这样一个经济和其他方面的制度来推进我们的经济发展。说得简单一点，也许可以用刚才刘鹤先生讲的话，他说有人提出了另外一种道路，他认为这不是中国政府和中国领导所支持的道路，他叫做国家垄断资本主义。我们有时候就把它叫做国家资本主义。它的最主要的内容就是依靠一个强势的政府和一个很强大的国家部门，以国营经济为主的国家部门来控制整个经济，然后利用政府的动员资源的强大力量，有大量的资源投入经济，推动经济的发展。在十二五里面规定了，为了要加快改革，要有顶层设计。我去年提出过一个意见，我说现在大家都很热心地讨论各个部门，比如说金融的顶层设计，比如说财税的顶层设计，但是有一个问题首先要解决，就是顶顶层的设计到底是一个什么经济？是一个从1979年以来的我们所决定的一个方针，就是所谓社会主义市场经济呢？还是走向国家资本主义的道路去呢？实际上，我们如果拿现在十二五和我们的八五、九五对比，可以看得很清楚，为什么我们迎来了一个九五、十五的高速度的也是比较健康的发展呢？是因为我们大致上从1990年12月，邓小平先生提出要搞市场经济，到1991年年初的大辩论。就我所知，1991年整年，一直到1992年差不多整年，中国的国家的最高领导人到主要的官员和学界和经济界做了认真的研讨。比如说什么叫市场经济？我们的国家领导人和经济学家一块儿讨论资源配置问题，这是历史上没有的。以后，各个方面的设计都是这样出来的。我参加的不太多，我跟钱教授做了一个工作，就是什么叫现代企业制度？我们和官员之间做了认真的讨论的。这里不详细讲。首先经过这个辩论，到了1992年的十四次代表大会确定了市场经济的目标，然后就进入了各个方面的顶层设计。有人说我们到现在还摸着石头过河，我不大认同。

　　比如说我们1994年的外汇改革，那也是经过精心设计的，1994年的财税改革也是经过精心设计的。我在1992年，正好到UC，我们国内的代表团来了，当时主持财税设计的娄先生，专程向马斯瑞先生请教。现在我们的顶顶层发生了疑问，就是刘鹤先生讲的还有外一种。

　　第四点意见，这个讨论是很有意义的，现在应该说这个讨论看到了一些做出结论的条件已经具备了。一方面是理论的讨论，这两年关于到底是走哪条道路的讨论进行得相当彻底。另外，实验用一个强政府，大国企，海量投资推动经济发展，这种实验好像也可以做出结论了。一个实验是主张大政府、强国企的人们所说的高铁奇迹，这个可以做出结论了，不是个别事做出结论，是这样一种发展方式。另外，个别地方用这样的方式实现了前几年的高速增长，但是掩盖的一些问题正在暴露，其实也可以做出结论了。

　　所以，通过开局之年的理论讨论和实际的结论，可以看一看到底怎么样。我同意刘鹤先生讲的，我们应该坚定我们30年来这个方向是正确的，要向前推进。

　　最后一点，这种情况之下，其实现在各个方面的顶层设计和地方的创造性的主动的实验，都在进行。去年的成绩不很好，但是已经具备这样的条件，各个部门，金融、财政、国企，等等，都有很多不同的顶层设计方案。另外，地方有一些实验是很值得注意的。比如上海的国有资本退出几十个行业，已经做了几年了。比如上海的增值税扩围，用到服务业，另外把增值税从生产型转向消费型的。虽然这些实验不一定都很成功，还有很多问题，比如说增值税扩围以后，现在有一种反映，说服务业的税率规定有问题，服务业的税负增加了。但是这是很有希望的。原来听说税务部门的人要用五年的时间推广，但是现在各地纷纷响应。还比如说广东的民间组织无主管改革，还有基层政府的选举的改革，这些都在进行。所以，开局之年一方面明显的成绩并不和好，但是给了我们很大的希望，需要我们共同努力。来源: 搜狐财经▲◆★●■☆


俄罗斯特种部队抵达叙利亚
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120558

     2012-3-20：据中东媒体报道，为打击恐怖势力，俄罗斯特种部队已抵达叙利亚位于地中海东岸的塔尔图斯港。俄通社也证实了上述消息。外媒表示，目前在塔尔图斯港有100多名俄罗斯军事专家，他们会参与叙利亚政府针对包括“叙利亚自由军”在内的叙利亚反对派的打击行动。

　　据中东媒体报道，为打击恐怖势力，俄罗斯特种部队已抵达叙利亚位于地中海东岸的塔尔图斯港。俄通社也证实了上述消息。

　　总部位于阿联酋迪拜的“阿拉伯电视台”记者阿巴斯昨天晚间从莫斯科发的消息说，载有特种部队的俄罗斯军舰已经抵达叙利亚的塔尔图斯港，以执行反恐任务。俄罗斯“俄通社”也证实了上述消息。

　　阿巴斯在报道中指出，俄罗斯国际文传电讯社引用俄罗斯海军司令部的消息说，“俄罗斯黑海舰队一艘军舰已经抵达叙利亚水域，军舰上有反恐特种部队。”但报道没有谈这支特种部队到叙利亚执行什么任务。阿巴斯说，据接近俄罗斯政府的消息人士透露，“俄罗斯军舰到叙利亚水域是执行撤侨任务，此前俄罗斯外交部已口头指示驻叙利亚外交官尽快让他们的家属离开叙利亚，同时呼吁在叙利亚的俄罗斯公民撤离叙利亚，因为那里的局势会日趋严重。”

　　“阿拉伯电视台”表示，目前在塔尔图斯港有100多名俄罗斯军事专家，他们会参与叙利亚政府针对包括“叙利亚自由军“在内的叙利亚反对派的打击行动，但只是向叙利亚政府提供建议，不会直接参与镇压行动。

　　另据接近以色列情报机构的“迪卜卡网“报道，两艘俄罗斯军舰抵达了叙利亚的塔尔图斯港，其中一艘军舰上载有专门打击恐怖势力的俄罗斯海军陆战队，另一艘军舰上载有军用车辆，准备参加目前在那里的俄罗斯侦察舰船的活动。

　　有分析人士指出，俄罗斯特种部队进入叙利亚，无疑是为了支持叙利亚巴沙尔政权，彻底击垮目前还一盘散沙的叙利亚反对派，但也有可能使叙利亚局势更趋复杂。来源: 人民网▲◆★●■☆


深度分析：薄熙来事件是中国悲剧
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120589

   2012-3-20 21 作者 : 吴祚来  薄熙来事件本是一个国家或社会中的悲剧，但却被人们当成喜剧旁观。而政治改革没有真正启动的国家，悲剧总是以喜剧的面目出现。这些悲剧首先是那些受害者承受，尔后，由悲剧的表演者承担。

　　薄熙来迅速被免职，网络与非网络媒体冰火两重天，官方媒体冷处理，而网络上一片喧嚣。一些反对或质疑重庆模式的人，为薄熙来被撤职而叫好，而挺薄的阵营，主要网站被关闭，一些人通过其它网站为薄的遭遇鸣不平，甚至有人将“撤薄”看成反革命事件。

　　一、唱红打黑不过是为了自己的政治形象造势

　　在挺薄的群体中，引人关注的除了司马南、孔庆东，还有《环球时报》的编辑王文与人民日报社甘肃分社社长林治波，王文强调的是重庆人对薄的高满意率、高支持率“不可抹杀”，并公开呼吁“6个月后的九个位子应该容下他”，而林治波这位宣传系统局级干部公开表示：“在这个时刻，本人公开地说一句心里话：薄熙来是个好干部！”这部分人认为，重庆模式“在本质上是社会主义公平与市场经济效率的结合，这应该是中国未来三十年的方向”。

　　清华大学教授孙立平也为此纠结，他在微博里说：因为所谓的重庆模式中包含着两个东西，一个是人们所担心的政治因素，一个是重庆老百姓从中受益的民生因素。这个问题处理不好，很容易导致否定前一个因素的人们与拥护后一个因素人们的对立。而到今天，可以看出这种担心不是多余的。

　　笔者去年五月份去到重庆，接触到的人从大学生到出租司机，从洗脚女到市政府官员，通过自己的观察，如果让我回答，重庆人民喜欢薄书记吗？我该如何回答？

　　出租司机说，每天的份子钱还得交二百多，与过去并没有多大改变，所以，许多地段只能拒载，堵车时间过长，拉不回份子钱，重庆的洗脚女说，现在比过去好多了，出门上街不怕了，黑社会没有了，而一家集资入股创办民营企业的小股民们，却在重庆大礼堂前面广场穿冤衣，发传单，呼吁有关方面尊重民营集资企业发展，不能通过没收处罚斩尽杀绝。政府官员对我说，百姓对薄书记是发自内心的喜欢，薄书记到百姓中间，那些老人们牵着书记的手，舍不得放开。我问重庆官员，如果薄书记离开重庆，还会有这样强力的人物，能造成这样的政治效果吗？对方无言以对。大学生说，唱红歌，学校里面组织一些学生唱，大多数学生不用参加。

　　即便是唱红，也不能做到大学生们或民间社会都唱红，说明薄的动员能力有限，毕竟唱红需要一定的物力支持，包括组织红歌到北京香港等地演出，还说明，唱红是利用红歌在挟持民意，证明自己的红色正统地位，以挑战中央政府可能的政治改革。红歌因此也是一种基于个人政治需要的政治性宣传造势，它无所不包的内容，也说明它机会主义的方式，不求红色的革命纯粹性，但求红色的政治宣传效果。

　　为了使重庆的“唱红”受到学界认同，重庆日报这样的媒体也不得不通过造假新闻，来满足薄书记的脸面。笔者发现重庆日报前年三次假借我个人名义，赞美唱红歌可以提升精神，《重庆日报》2月3日刊登《2010年知名专家“热评重庆”：很现代很亲民》一文。文中“引述”笔者的话，“红歌是精神食粮取之不尽、用之不竭的源泉，重庆市委、市政府就是在发掘和调动这种精神力量。”在我通过微博的强力抗议下，重庆日报第二天就刊登了道歉信，认为是自己报社管理不严造成的，向我本人及广大读者致歉。

　　为了切身感受重庆民间红歌会，去年五月我在重庆花了两个晚上体验重庆大礼堂广场上的夜夜红歌会，发现市政府广播里，播的有三分之一是歌唱祖国歌唱党甚至歌颂毛泽东的红歌，而其它歌曲，则是流行歌曲，一部分老人是自带歌曲到广场上，主要是通过音乐健身。

　　无论是唱红还是打黑，无论是广种银杏树还是打击民间集资办企业，无论是给农民土地票还是建立廉租房，这一切，都由一只权力之手在操控着，他想提出五个重庆，那不得有人提出六个重庆或四个重庆，他要种植银杏树，那就不能种植法国梧桐或本地槐杨，而他要打黑，即便是律师向被告眨了眼睛，也是一种犯罪。这样无可制约的公权力，是给重庆百姓带来了一些实惠，但这样的实惠是可持续的吗？是正常的吗？

　　表面的民生工程，使民粹与专制有了某种合法性或合理性，一时的稳定与繁荣，更使百姓感恩戴德，收获一片赞美之声。会操控经济的黄奇帆（民生）、会操控警力的王立军（打黑），加上会操控政治宣传的薄自己（唱红），重庆的三驾马车，奔驰在通往文革的路上，与旧文革不同的是，它在保障民生方面，也不惜代价，以谋取一时的经济繁荣或GDP数据。

　　薄书记比文革进步的地方是什么？就是多了一层关注民生的利益，文革时代非法打击地富反右，并没有给百姓带来物质利益，与文革相同的是用自己拥有的一已权力，来摆平一切他认为应该摆平的对象或事态。权力意志自上而下，目空一切，我代表真理来为人民服务，顺我者昌，逆我者亡。

　　平民百姓得到了一时的利益与稳定，与社会治安得不到保证之时相较，肯定有某种幸福感或满意度，但由于人们看不见任何公开的批评，特别是文革没有真正受到清理与反思，人们对唱红歌、对极权控制下的稳定、对权力意志下的经济发展没有任何反思，造成民意的扭曲与偏差。没有新闻的自由度与社会的开放度，执政者得到的民意满意度，十有八九是虚假的，因为执政者掌握了强大的社会舆论工具，通过洗脑与单面宣传，造成繁荣与公正的假象，这是人们认可薄熙来的根本原因。

　　关于打黑，本是政府份内之事，我记得上世纪九十年代初我到重庆开会，当时也是打黑后不久，负责会议的当地人士说，你们现在来重庆安全了，前不久上街被抢，是正常的事情，女孩子傍晚都不敢上街。这说明什么呢，说明重庆当地极容易产生黑社会，还是政府管理失当造成黑社会管治困境？如何解决重庆十年二十年就必然通过重拳才能遏制黑社会坐大的势头？警匪勾结是制度因素还是地方人为的因素？薄熙来显然没有从制度层面找根本原因，而是通过打击一些行政力量或个别官员，来达到警示效应与造成政治影响力。这就是人们常说的”政客”作为，把自己当成政界”过客”，捞取政治名利之后，一走了之。什么是制度因素呢？就是司法不独立，造成司法容易被某些政客控制，百姓不能通过独立的人大或政协来发出声音，也不能通过权力分立的监督来制约公权力，这样，司法与警力必然腐败，必然为黑社会利用或控制。薄书记不仅在司法独立与权力制约方面无所作为，甚至强化一已权力，将公检法与宣传的权力集于一身，把自己做成了独霸一方的领袖式政治英雄。

　　二、没有民主法治前提的共同富裕是一个谎言

　　2012年2月2日，时任重庆市委书记薄熙来在市委扩大会议上讲话：“即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。”

　　共同富裕是毛时代的谎言，毛时代通过共同富裕（共同进入共产主义），诱使农民将私有土地交给国家或集体，直到现在农民还没有要回自己的土地，而到了邓小平时代，倡导要让一部分人先富起来，然后带动另一部分人致富。邓小平说，如果贫富差距拉大，那就证明改革开放是失败的。这里，我们看到，共同富裕的谎言一直在继续，即便是美国这样的发达国家，也不可能解决贫富差距问题，国家要解决的一是社会公平正义，二是基本保障，要保障每一个人的基本人权，以及医疗、养老、失业保险，现在的政府连农民土地确权、农民孩子免费午餐、异地高考都不能解决，却想一步解决共同致富问题，这不是谎言又是什么？

　　政客与政治家不同点在于，政治家致力于通过政治改革，来解决社会经济问题，而政客则永远避谈政治改革，避谈民主法制的方式，不通过政治改革来建立社会正常秩序，而只是通过唱红歌、搞运动、发展经济等等，来显示政绩，我们没有看到薄熙来在民主法治建设上有任何真正的举措，譬如独立候选人竞选人大代表，重庆没有支持，出租司机与公司纠纷，他没有帮助工人组建工会，农民土地被强征，他既没有帮助农民土地确权，更没有像“革命前辈”那样，主张农民成立农会，让农民通过自己的组织来维护权益。薄熙来所做的一切，都是在彰显自己的权势，无论是经济领域还是法治领域，无论是文化传播还是政治宣传，权力的色彩涂于一身，自己浑然成为一个真正的符合革命法统的新领袖。

　　满足百姓的安全需求与基本利益需求，在一定程度上能收获百姓的好感，提升百姓对当政者的满意度，老百姓多是只问收成，不问天气，而重庆的政治天空一直是被控制的，连电视台播放广告都被不允许。不仅不能在重庆媒体批评政府，连网络上嘲笑薄书记，都可能被当成危害国家安全，予以拘捕。甚至刚刚的两会期间，重庆人大代表张明渝因为通过微博揭露了重庆某些领域的黑暗面，立即在北京寓所被强行押解回重庆，直到薄熙来被免职，才重获自由。信息封锁与宣传控制，是人们不能认识薄熙来真相的重要因素，更多的重庆人只能被动接受重庆的媒体宣传与洗脑，所谓重庆人民喜欢薄熙来，原因也在此。

　　薄熙来事件本是一个国家或社会中的悲剧，但却被人们当成喜剧旁观。而政治改革没有真正启动的国家，悲剧总是以喜剧的面目出现。这些悲剧首先是那些受害者承受，尔后，由悲剧的表演者承担。由于整个国家主流社会对文革没有真正的反思与批判，没有究责与忏悔，一些人总在期冀通过一厢情愿的权力，来直接“为人民服务”，不通过制度，不通过社会力量，而是通过自己强大的政治权力，来改变社会或改造国家，他们留下的只会是一地鸡毛，因为他们只会像一只斗鸡那样不过一世，太阳必然会从东方升起来，但与他们打鸣毫无关系。

　　中国执政党要从薄熙来事件中吸取教训，一是彻底告别文革思维与方式，通过揭开文革的盖子，使广大民众看到文革真相与巨大的危害；二是开启政治改革之门，通过民主法治，使社会开放，激发社会与民间政治活力，让人民真正做自己的主人，而不是靠政客的一时强权，当年邓小平说，社会主义也可以搞市场经济，现在，需要政治英雄勇敢地说出，社会主义，也可以搞自由民主宪政。来源: 网讯▲◆★●■☆


李连杰走上不归路 暗中资助达赖是何缘故
http://club.china.com/data/thread/1011/2738/61/21/5_1.html

   2012-03-19  李连杰夫妻对达赖亲密地以义父干爹相称

壹基金自2007年成立以来至今，借慈善之大旗和挂靠红十字会之便利，已经大肆募集到来自社会各界捐助的善款共计约1.98亿元！如此巨额的善款，除了三年来定向对灾区实施捐助支出约8000万元外，其余大部分都被中饱私囊、挥霍一空！仅2009年第三季度，壹基金的管理费用就高达157万元！占到了第三季度总支出的19.76%！这足够在贫困地区建15个希望小学！壹基金竟然拿千百万民众的爱心和信任当成疯狂敛财挥霍的工具！实在让心里始终装着老百姓的祖德痛心不已、悲愤万分！然而，令人震惊的事实还在后面，经过对壹基金内部人员和李连杰助理经纪的明查暗访后，得知了一个震惊的事实，壹基金不但内部存在巨大腐败问题，而且李连杰还曾向海外秘密转过三笔数目不菲的款子！随着源头一路查下去，发现该三笔款项的流向正是印度的德兰萨拉！联想到李连杰与达赖亲如父子的师徒关系，似乎让人明白了什么，原来，李连杰去年加入新加坡国籍、秘密将壹基金办事处迁到新加坡、在狮城购买1亿4千万的永久性长居住宅，这所有一切，除了是方便与其达赖师父见面外，还是在为铺就逃亡之路做准备！并为了以后在海外能继续遥控壹基金的运行而布局！

据悉，李连杰近年来，不惜多次顶风冒险携妻带口去海外当面接受达赖的调教点化和传授密宗歪理邪说外，还冒天下之大不讳坚持与其人称赵半仙的神婆干妈赵群学亲密来往！赵半仙九十年代初就与法伦功的李大师臭味相投、私交甚笃.. ..李连杰多年来已中毒极深、病入膏盲，与我党的社会主义无神论完全背道而驰！其司马昭之狼子野心已昭然若揭，业内人士也提醒相关部门及大众对其早做防范，以免鱼已窜出，撒网晚矣！

对于李连杰走上今天的错误歧途，做为娱乐圈的纪委书记宋祖德称，其负有不可推卸的检查失职和意识形态监管不力的责任，在以后的工作中他决心备加努力、兢兢业业，不负全国老百姓的重托！

同时宋祖德代表在3.14打砸抢烧事件中遇难的同胞和全中国人民郑重愤慨地警告李连杰：立即悬崖勒马！停止与达赖等分裂分子的一切来往！立即放弃断除一切错误的邪教歪理信仰，向我党迅速靠拢！立即向全中国人民做出诚恳道歉！▲◆★●■☆