雾里看花

现任重庆市委和市政府必须反思
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120424

    2012-3-14：薄熙来在“人大”期间的记者会是一场政治豪赌，押上了自己全部的本钱——周永康领导的政法委以及背后的江系人马支持。他通过谎言将自己描述成一个清廉形象，在“王立军事件”上避重就轻地承认用人失察，意图通过国内外媒体制造对其有利的舆论，进而影响胡温的决策。

　　温家宝昨日的人大记者会，没收了薄熙来的本钱。薄熙来不但在这次豪赌中输得血本无归，我估计江系人马很快将决策抛弃薄熙来。

　　温家宝昨日记者会长达三个小时，并有意拖延时间希望再回答几个问题，我认为他是等待有关王立军事件的提问。果然，在回答这个问题后记者会结束。这清楚地表明，温家宝需要藉重六百名中外记者的笔，传递他在处理薄熙来问题上的明确态度。

　　温家宝的回答较长，笔者愿意在此点出几个关节点。

　　第一、温家宝说：“目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”这段话表明对王立军的调查绝不会敷衍了事，不会再有什么“挺薄派”散布的以“精神病”为由结案的可能。既然要诉诸法律，那么曾倚重王立军为左膀右臂的薄熙来也必然是司法调查的一部分。

　　第二、温家宝点名敲打薄熙来。他说：“多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是，现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”温所说的“历届”指的是贺国强和汪洋，而“现任”则指薄熙来和黄奇帆。如果薄熙来只需“反思”、“检讨”便可过关的话，温家宝用不着当着600位中外记者的面说。 “反思”属于”人民内部矛盾“，但公开对记者说，其分量已经上升为”敌我矛盾“。

　　第三、温家宝将薄熙来定位为文革余孽，在回应王立军事件时主动提到”十一届三中全会“和”路线“之争。

　　温家宝的这番回答，可以说是中共最高层在王立军事件和薄熙来去向问题上的正式表态。之前薄熙来无论如何召开记者会，通过多维、明镜、联合早报等境外媒体和自己掌控的《重庆日报》放风，都是薄熙来的自说自话。而温的这番话明显也代表了胡的意思。

　　在薄熙来”两会“期间记者会结束当日，我便撰文指出”薄在这次接见媒体时的表现相信会引发中共内部‘倒薄派’的反弹。“并指出胡锦涛必须在此时展示他清除异己的铁腕，亮剑处理薄熙来。温的发言证实了我的预测。

　　薄熙来这场会见媒体的表演再次证实了他对胡温的极度藐视。温家宝的态度不可能是见到六百位记者的时候才有了，薄熙来也早就知道了温的态度。但他还敢佯装无事，甚至把自己的意思说成是胡温的意思，这在胡温看来属于“假传圣旨”的又一次谋逆行为。

　　薄熙来不谙时势。设若王立军事件甫一爆发就认怂检讨，辞职回家，恐怕还能落个全身而退。但他利令智昏，自恃有周永康和江泽民撑腰，死扛到底。必然激起胡温的杀机。

　　温家宝和薄熙来可谓经过了一场媒体大战，双方公开亮出底牌。在这场对决中，我认为江泽民一定会后撤，以放弃薄熙来为代价保护周永康。

　　江系人马其实只是一个利益集团，而江泽民是个色厉胆薄的纸老虎。在国内，江泽民高喊对法轮功学员“肉体上消灭，经济上搞垮，名誉上搞臭”，可谓杀气腾腾。一到海外，为避免见到法轮功学员的和平抗议，吓得要走垃圾通道。

　　近日香港《前哨》杂志刊登《军中少壮派掀起十八大战火》揭秘去年12月25日至28日的军委扩大会议上，总后政委刘源突然炮轰军委副主席郭伯雄、徐才厚和梁光烈对军中腐败有着不可推卸的责任。胡锦涛和习近平都不作表态，任由刘源发言。这无疑引起了郭、徐、梁的恐慌。我相信这是胡在少壮派军官的支持下，降服被认为是江系“老军头”的郭、徐、梁的策略。

　　之后在今年1月15日，我们看到郭伯雄和徐才厚频频表示效忠胡锦涛，可被视为二人改换门庭并安全过关的表现。

　　江泽民本来就胆小如鼠，失去军队支持后更不敢和胡、温抗衡。既然温家宝公开表了态，薄熙来已经不处理不行。既然如此，索性彻底抛弃薄熙来，切割薄熙来与周永康，是江系人马能争取的“最好”结果。

　　要切割周永康，那么周永康就必须与胡、温一起把薄熙来当作落水狗来打。到时候，恐怕又有另一场好戏可看。

　　附：温家宝应感谢路透社

　　中国总理温家宝3月14日举行任内第十次、也是最后一次人大会议闭幕后记者会，时间长达3小时。

　　在回答完法新社记者的涉藏问题后，年近七旬的温家宝已用时两个半小时，连续不停地回答记者提问。但没有任何一家媒体向温家宝提问王立军事件，包括美国全国广播公司、新加坡《联合早报》、《华盛顿邮报》、半岛电视台、法新社五家外国媒体的记者。他们好像已经失语！

　　此时，记者会主持人、十一届全国人大五次会议发言人李肇星问温家宝是否结束记者会，意犹未尽的温家宝回答：“没关系”。显然，是因为最重要的问题——王立军事件没有记者提问。在美女翻译官张璐译完涉藏问题的回应后，李肇星准备结束，他说：“对不起，我们的记者……”

　　“如果不累的话，我们再提两个问题。”温家宝的插话给在场记者提问王立军事件提供了最后的机会。接下来，中新社记者亮相，他问中国政府将采取哪些措施来解决收入分配差距扩大问题。最后出场的路透社记者表现出色，他说：“总理您好，我是路透社的记者。最后两个问题……”。第一个是关于地方债务，第二个是王立军事件。路透社果然名不虚传，在最后一刻提了一个最震撼的问题。以“最后两个问题”回应温家宝“我们再提两个问题”，也展示了路透社记者的机敏与幽默。

　　而温家宝也不负众望，讲出了被媒体认为是高度爆炸性的内容。他先指出，对于王立军事件“中央高度重视”，立即责成有关部门进行专门调查，目前调查已经取得进展，将以事实为依据，以法律为准则，“严格依法办理”，调查结果一定会经受住法律和历史的检验。他接着肯定重庆历届政府的成绩，然后突然话锋一转说道：“但是，现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”

　　温家宝在这里并没有打住，而是继续说“我在这里想讲一段话”。他表示，1949年以后，中国的现代化建设取得成果，但“也走过弯路，有过教训”。他说，十一届三中全会，特别是作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。“历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。”

　　温家宝表情严肃、不时看着讲稿一字一句回答，显然有备而来。如果没有路透社记者的提问，温家宝的上述表态就没有机会在全球瞩目的记者会上说出来，因此，温家宝应该感谢路透社。

　　在这里，笔者想批评一些媒体的断章取义。这些媒体都以“温家宝：重庆必须反思王立军事件”为题报道温家宝关于王立军事件的提问。从温家宝的原话“现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训”不难看出，他认为现任重庆市委和市政府必须反思的，不仅仅是王立军事件，而是整个重庆模式。明显是在警告重庆市委书记薄熙来和市长黄奇帆。来源: 网讯▲◆★●■☆


两会折腾 压倒薄熙来政治命运的最后一根稻草
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=120428

    2012-3-15：北京时间3月15日上午，中共官方发布消息称薄熙来去职，张德江接管重庆，引爆大陆舆论，成为民众关注的焦点。

　　事实上中共此番重大人事变动看似突然，实则早有预兆。此前多维新闻曾报道重庆市长黄奇帆因为接受凤凰网专访发表有关王立军事件的不恰当言论而让中央高层震怒，随后两会期间薄熙来召开重庆团记者会时又大肆谈及王立军事件，并以带有“要挟上意”的话语公开表示希望胡锦涛去重庆视察，更是让高层不满。在3月14日的记者会上，温家宝以前所未有的严厉语气希望“重庆反思”已经将中央的意思显露端倪。可以说，如果中共高层此前对于薄熙来在重庆的一系列出格举动感到不满的话，这次两会前后重庆方面的表现则是压垮薄熙来政治命运的“最后一根稻草”。

　　黄奇帆四处吹风 埋下炸药

　　此前多维新闻曾报道《凤凰为重庆代言王立军案 传中央震怒》，文章认为在王立军事件发生后，黄奇帆接受凤凰专访的行为为薄熙来的政治命运埋下了一颗“炸药”。

　　因一贯挺薄的《联合早报》态度急转，海外媒体穷追猛打，为应付舆论上极端被动的尴尬局面，重庆方面迅速和刘长乐旗下凤凰传媒达成交易，透过投放大量商业赞助，换取凤凰则利用旗下媒体资源为重庆提供舆论支持。重庆市主要党政官员，如市长黄奇帆、政法委书记刘光磊等先后通过凤凰发声。2月28日，黄奇帆接受凤凰专访大谈被高层视为“禁区”王立军事件以为自己与薄开脱，称王立军确“有精神问题”，而重庆市官方微博所发布的王立军正接受“休假式治疗”消息也是工作人员私自行为。说到网传他带领70辆警车包围美国成都领馆一事，黄奇帆认为这个传闻不值一驳，因为现场警车全是“川”字牌照。

　　这一专访视频在当时并未发布，而被刻意安排在3月5日“两会”召开之日，在凤凰网头条位置发布。因为黄奇帆的特殊身份，他又是王立军的直接上级和王立军事件的直接当事人，这些说法立刻引起舆论轰动，被解读为官方立场和官方“辟谣“版本。

　　这一情况通过每日简报向中央汇报后，立刻引发中央高层警惕。消息人士甚至用“极为震怒”四字来表述中央高层领导的严厉态度。这位政治局常委要求相关部门通知凤凰高层，责令凤凰立刻撤销这一视频报道，消除影响。这一“短命”视频旋被拿下并消匿处理。

　　薄熙来继续高调 火上浇油

　　如果说黄奇帆的行为是外因，那薄熙来自己在两会期间的不当表现则为自己“火上浇油”。因为在两会期间，另一件让中央对重庆感到“不满”的事情是3月9日上午9重庆市人大代表团公开记者会。

　　当时薄熙来与黄奇帆均出席，各路记者也是带着对重庆的种种疑问齐聚人民大会堂。原定于9点正式开始的记者会，提前一个多小时就有有近200名记者提前到场，但被10多名工作人员挡在二楼，根本无法接近四楼的采访厅。工作人员以记者们没有提前在网上申请为由，不予放行，随后又托词会场过小，无法容纳太多的记者。今年两会的人大小组的开放团组活动，记者都不需事先申请，而新闻重庆的新闻发言人直到前一天仍称小组开放。因此有不少媒体记者情绪开始异常激动，纷纷在自己的微博上留言，将这个会议的关注度再次推高，在高层眼里，重庆又“折腾了一把”。

　　不过这个插曲与记者会上薄熙来的言谈相比显得“小巫见大巫”。在记者会上，薄熙来在近乎畅所欲言，谈及了王立军事件、自己在十八大上的前途以及自己的儿子，被爆出频频出入夜店的薄瓜瓜，他甚至还对中国最高领导人胡锦涛表达了自己的看法。在王立军事件上，薄熙来表示自己用人失察，甚是痛心，自己对于十八大没有做过多的考虑，并且称外界说自己向中央递交了辞呈是“子虚乌有”，薄瓜瓜也拿到英国大学的全额奖学金，外界对他的一切猜测都是造谣。

　　最后一击 重庆被指蓄意“逼宫”

　　这其中，最被外界解读的是当时有记者质疑，为何最高领导人胡锦涛至今还没有去过重庆？薄熙来称胡锦涛非常重视重庆，并在2007年提出重要部署，而自己领导的重庆就是这样跟着做，并表示自己相信胡锦涛最终会去重庆视察的。

　　当时外界有分析称薄熙来作为政治局委员，重庆市委书记，在这样一个公开场合以这种方式对最高领导人胡锦涛提出要求，让胡很尴尬。更有分析人士一针见血指出“这是在逼宫吗？假设此后胡锦涛因为某种原因去重庆进行视察，外界怎样看待胡、薄二人的关系，如果胡锦涛继续秉持立场，不去重庆，外界又会如何看待”？这种事情按照中共的传统只会在私下进行协商，而不会在这样一个公开的场合做出近乎于“逼迫”的邀请，“薄熙来如此表示，将胡锦涛置于何种境地？”该分析人士继续补充道。

　　温家宝批评激烈显端倪

　　两会结束后的总理记者会上，作为中国政府首脑，温家宝在自己最后一次的两会后记者会上大谈文革，表示对王立军事件“中央高度重视”，“目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”，后温家宝肯定近年重庆市历届政府在改革建设事业上取得的“明显的成绩”，但他话锋一转，配合着少有的严肃表情称“但是现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。”这被外界解读为高层已经统一意见，要薄熙来对事件负主要责任。

　　在中共进入现代政治历史之后，在如此高级别的情况下，这种公开对于政治局委员进行公开批评的情况极为少见。同时，温家宝这么说，也反映中共不想大事化小，小事化无。可以看出，当时中央已经决定，薄熙来必须离开重庆。

　　因此可以确定，无论是黄奇帆接受凤凰专访，还是薄熙来在记者会上的高调言谈，无论是王立军事件的种种表述，还是对于重庆在中央高层眼中的定位，重庆方面都未与中央进行沟通，统一口径。中共在党建方面最为强调的就是党内团结，统一共识，重庆的种种离经叛道行为已经脱离中共高层的思维传统，虽并未上升至文革时期的党内权力斗争地步，但是依然让高层如鲠在喉。薄、黄二人此前在重庆的种种行为虽让中央感到不适，但或许依然决定继续观察、以观后效。但是这种“重庆热闹，中央低调”的平稳局面终于在“王立军事件”发生后被彻底打破了。对于薄熙来中央已经“忍无可忍”，而薄、黄二人两会期间种种行为终于成为了压倒他们政治命途的“最后一根稻草”。来源: 多维▲◆★●■☆


中共党内民主有发展空间
http://www.voanews.com/chinese/news/20120314-CHINA-SCHOLARS-REFORM-142611356.html

记者 : 袁美 | 华盛顿 全国政协年度会议于3月13日闭幕，但媒体留意到，大会的决议中没有提到政治体制改革问题。中国学者认为，这是因为中共党内的意见分歧很大，中央和地方的各种思潮涌动，未来政治走向扑朔迷离。

香港《明报》就此事采访了《炎黄春秋》副社长杨继绳。这位曾采访赵紫阳等前国家领导人的前新华社高级记者表示，从邓小平、陈云时代的“双峰政治”起，中共党内已出现不同意见，但并未把派系公开化，各方只能互搞“小动作”。

杨继绳在接受美国之音记者的后续采访中分析说，目前的中国领导没有公开不同看法，但总理温家宝讲民主改革和普世价值，而其他领导人没有这样说，这本身就是党内可能有“不同看法”的迹象。

在杨继绳看来，虽然中国上层的“不同看法”表现不清，但民间知识分子的不同思潮都在拼命表现自己，这估计在上层也有反映和影响。

谈到中国政治的可能走向，杨继绳对美国之音记者提出了四种可能走向：回到毛泽东时代；采取西班牙式的政治妥协；前苏联的民主政治发展模式，以及党内民主。

杨继绳倾向于认为，党内民主是有发展空间的。他说，中国有太多的不确定性，但通过党内派别公开化，制定竞争规则等方式，进一步实行党内民主不是不可以。▲◆★●■☆


薄熙来被免去重庆市委书记一职 张德江兼任
http://www.zaobao.com/wencui/2012/03/others120315.shtml

（联合早报网2012-03-14讯）据新华社今天发布的最新消息，薄熙来被免去重庆市委书记职务，由中国副总理张德江兼任重庆市委书记。

　　新华社报道，日前，中共中央决定：张德江同志兼任重庆市委委员、常委、书记；薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务。 ▲◆★●■☆


温总两提《建国来党若干历史问题决议》有深意
http://news.ifeng.com/mainland/special/2012lianghui/content-1/detail_2012_03/14/13197528_0.shtml

2012年03月14日  来源：凤凰卫视

温家宝总理在今天的记者会上先后两次提到中共中央关于若干历史问题的决议，那是在1981年通过的，而且他两次提到要汲取文革的历史教训，或者说文革的悲剧。

第一次是在回答有关政治改革的提问时，他说：粉碎“四人帮”以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放，但“文革”的错误和封建的影响，并没有完全消除。他说没有政治体制改革的成功，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。

第二次是在回答有关重庆王立军事件的提问时，他说：建国以来的现代化建设也走过弯路、有过教训。十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，做出了改革开放的重大抉择。历史告诉我们，一切符合人民利益的实践都要认真地汲取历史的经验教训。

温家宝总理的这两段话，我个人相信是有针对性的，不只是通过这个要强调政治改革的紧迫性和迫切性，而且我还感觉到也是针对中国当前出现的一些具体现象而说这番话的。到底是什么现象呢，我相信全国人民都知道。

那么他说的“历史教训”究竟是指什么？我刚才重新阅读了1981年十一届六中全会通过的那份文件，就是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。这份文件是对建国之后32年的总结，而到现在正好也已有31年了。我从中摘录了相关内容，下面就让我们重温一下，请看《总编辑备忘录》。

对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要作出恰当的估计，并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的理论和方法。

中国是一个封建历史很长的国家，我们党在反封建斗争中养成了优良的民主传统，但是长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒仍然不是很容易肃清的，种种历史原因又使我们没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化、法律化，或者虽然制定了法律，却没有应有的权威。

这就提供了一种条件，使党的权力过分集中于个人，党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来，也就使党和国家难于防止和制止“文化大革命”的发动和发展。

执政党的党风问题是关系到党的生死存亡的问题。各级党组织和全体党员干部必须深入群众，深入实际，谦虚谨慎，和群众同甘共苦，坚决克服官僚主义。必须正确运用批评和自我批评的武器，克服离开党的正确原则的各种错误思想，根除派性，反对无政府主义和极端个人主义，纠正特殊化等不正之风。必须整顿党的组织，纯洁党的队伍，清除那些欺压人民的腐化、变质分子。▲◆★●■☆


布热津斯基:台湾问题不会无限期等下去
http://ed-china.stnn.cc/Taiwan/201203/t20120313_1715073.html

 　　星岛环球网 2012-03-13中评社日前发表文章，题为《布热津斯基:台湾问题不会无限期等下去》，记者余东晖报道，摘编如下：

　　美国前总统国家安全事务助理布热津斯基7日再谈他今年初提出的理念：台海两岸可以在“一国多制”下和解，至于如何“多制”，要由中国人自己而不是由美国人来决定。他认为，台湾问题不会无限期等下去，美国迟早要面对这个美中关系的主要问题。

　　布热津斯基是7日在美国和平研究所和尼克松基金会共同举办的纪念尼克松访华40年研讨会上演讲时作此重申的。他承认，如何解决台湾问题在美国是有争议的问题，他个人的判断是，美国无限期地对台出售武器，却又想与一个日益强大的中国建立更密切的关系是不现实的。

　　从1977年到1981年担任卡特总统国家安全事务助理的布热津斯基在今年1、2月份的《外交事务》杂志上撰文谈到台湾问题时写道：“华盛顿不再承认台湾是一个主权国家，认识到北京的观点，即中国与台湾都是一个单一国家的组成部分，但与此同时，美国出售武器给台湾。因此任何美中之间的长期共处必须处理一个事实，即一个分离的台湾受到美国军售的无限期保护将激起中国人更强烈的敌意。”

　　布热津斯基在那篇文章中提出了“一国多制”的概念，并写道：“不管确切的方式是什么，随着中国力量的增长和台湾与大陆社会联系的极大拓展，令人怀疑的是台湾能够无限期地避免与中国建立更正式的关系。”

布热津斯基当天在研讨会上说：“我想未来10年我们必须正视台湾议题，或许不是直接而是通过间接的方式，这个议题不会无限期等下去。当中国在远东地区的重要性越来越大，越来越有自信的情况下，这个议题迟早必须面对，不过希望是经由间接的方式。最好的结果，还是让中国人自己来解决。”

　　在回答记者提问时，布热津斯基进一步阐述，从长远看，两岸问题可以通过基于他们自己对地缘政治形势的评估来解决。两岸因为和平交往越走越近，以“一国多制”的方式解决这个问题可望成为现实。在尼克松访华的《上海公报》中，美国已经认识到只有一个中国，至于今后在一个中国之内的多样化和解方案，应当由中国人而不是美国人来决定。

　　布热津斯基强调这只是他的个人意见，在美国并未形成共识。

　　当天在研讨会上，美国前驻华大使芮效俭在被问及美中建立关系是否“出卖台湾”时表示，国家按照其利益行事，任何国家要谈判协议，如果不尊重对方利益，就没法达成协议。尼克松时代美国的利益就是要承认中华人民共和国，但美国也有利益不放弃台湾，于是美国坚持对台军售，比任何其它国家都提供了更多的协防，当然这也形成了今天美中关系的一大问题。

　　芮效俭指出，其实台湾也从美中关系正常化中受益，因为尼克松访华以及卡特时代美中建交所取得的突破，在过去30年为整个东亚地区带来了繁荣与安全。

　　布鲁金斯学会高级研究员贝德8日则强调，美国对台军售政策是基于“台湾关系法”，美国有具约束力的利益--即台湾的未来要由和平的解决方案来决定，而军售是美国基于如何取得那个目标的估算。

　这位去年4月刚卸去白宫东亚事务高级顾问的资深美中问题专家最新出版了《奥巴马与中国崛起》，书中涉及对台军售问题。他透露，在2010年1月奥巴马政府决定宣布对台军售一揽子方案时，奥巴马政府高层没有人提出要对台出售F16战机。

　　自称没有参与2011年9月份宣布的对台军售方案决定的贝德说，那次军售决定是基于总统和国安会的一致建议作出的，美方的主要的相关部门对进行军售和出售特定武器给台湾均持同样的看法。

　　至于美国对台政策有无变化，贝德表示，变化的是台湾，从上世纪80年代蒋经国到90年代李登辉，再到后来的陈水扁，台湾领导人采取不同的政策，美国的态度也有所差别，比如蒋经国开放与大陆的关系，美国表示支持，陈水扁采取的方向导致对抗，美国强调不赞成，而过去几年马英九政府的政策与美国的政策非常同步。

　　贝德指出，两岸关系过去几年对两岸以及美国都是积极的故事，两岸人民都欣赏这种进展，因此台湾问题现在对美中关系不是一个障碍，而是某种加强。 ▲◆★●■☆


传王立军于301医院接受心理治疗 专员全天看守
http://www.wenxuecity.com/news/2012/03/14/1678130.html

    2012-03-14 “王立军事件”迄今已事发1月有余，除了中共高官开始有些许表态外，这期间各种谣言也在大陆坊间流传。

目前，王立军为何进入美领馆以及他现在身处何处，成为民众最为关注的焦点。对此外界有传闻称，王立军目前身处中国人民解放军总医院即301医院的医学心理科。并且有级别很高的专员全天看守，据悉高层要求医院方面按照最高标准核实王立军心理是否有问题。

事实上，这种传言并非首次，“王立军事件”刚发生时，当时重庆官方第一时间给出的消息是王立军因为工作压力过大，正在进行“休假式治疗”。虽然立即被否认，但是随后网络上就流传一份据说是王立军就医诊断书，认定有间歇性精神疾病，不过同样也被有关医院否认。

301医院是中国军方最大的综合性医院，负责中共中央、中央军委、解放军各总部医疗保健工作，负责全军各大军区、军兵种疾病诊疗，同时收治地方病人。中国领导人身体有恙时一般会在此医院就诊，中国前领导人邓小平在该院去世，2011年江泽民也曾在该院就诊，当时被谣传为“去世”。

据查，该院医学心理科门诊主要开展心理咨询和心理治疗以及心理测评，诊治范围包括各年龄阶段的心理问题、心理障碍、心身疾病。▲◆★●■☆


中共十八大前，各方利益集团激战
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=25773&msg_id=156

  时间: 2012-3-13  港媒：刘源公开叫板军中三巨头

中共开国大将陈赓之子也遭勒索 军中少壮派酝酿对“江家军”老军头政变

 中共十八大前，各方利益集团激战，在去年年末的军委扩大会议上，刘少奇之子刘源竟公开叫板江泽民提拔的军中三巨头：郭伯雄、徐才厚、梁光烈，令在场官员大为震惊，当时的场面被形容为犹如一场政变。而胡锦涛和习近平则是一言不发，意味深长。文章称，军中少壮派早就酝酿一场针对“江家军”老军头的“政变”。

军中三巨头意外遭遇政变

《前哨》杂志2012年3月刊辛江南发表的一篇文章，题为《军中少壮派掀起十八大战火──军队腐败刘源拍案而起三大军中巨头意外遭遇政变》，揭秘了去年底军委扩大会议上刘源反军队腐败讲话的激烈一幕。
　　
据希望之声国际广播电台转载报导，2011年12月25日至28日，中共在北京举行军委扩大会议，内容之一就是十八大的军队代表的人选问题。与会者达近百人，包括中央军委全体成员，已及各总部、各兵种、各军种、各大军区、和各省军区的主要负责人。
　　
会议开始时并无惊人之处，报告发言都是中共的老套路：摆足成绩，略点不足，鼓干劲，唱赞歌等等。到了讨论阶段，总后勤部政委、上将刘源开始发言。他的第一句话就吸引了与会者的注意。他说，开会之前准备了一份讲稿，但是决定不用这份讲稿、说些不同的话！接着，他提到了在互联网上被广传的一张名为“将军府”的照片，照的是一名军官在寸土寸金的北京繁华地段为自己建造的官邸，据说耗资上亿元，占地二十余亩，内有三座别墅群，极度奢侈。
　　
就在众人纷纷猜测，这名军人到底是谁的时候，刘源话锋一转，说这样的案例在军中不止一例，这样的贪腐规模更不算是最大的。他从贪污军产、倒卖军火、卖官鬻爵等方面一一道来。接下来，更令人意想不到的是，他把矛头直接对准坐在主席台上的郭伯雄、徐才厚和梁光烈。他说，你们三位军委负责人，在领导岗位上已经多年，对于军中的严重腐败，更是有着不可推卸的责任！
　　
所有与会的人都没有料到，刘源会突然开炮，对他的话无不感到震惊。全场沉寂了很久后，开始有人悄声议论，声音逐渐由小而大，大会变成了无数个的小会，整个会场乱成一团。据会议的工作人员形容，突然进来看到这场面，还以为是发生了军事政变。
　　
然而就在会场大乱的过程中，有两个人面无表情、不动声色，那就是胡锦涛和习近平。郭、徐、梁军委三巨头看到胡锦涛、习近平没有反应的反应，只能对刘源的发言暂时隐忍不发。最后，徐才厚不得不以主持人的身分要求大家安静，继续讨论。
　　
在接下来的讨论中，发言者分成了两个明显阵营、两种观点：一种是认为军中首要任务是反腐败；另外一种则是和稀泥，两边的话都讲，谁都不得罪。据说，支持刘源意见的多为少壮派军官。

陈赓之子被索贿

众所周知，被刘源叫板的军委三巨头郭伯雄、徐才厚和梁光烈，都是靠江泽民一手提拔的江系代表人物。江泽民对于忠于自己的马仔一律大大给予好处，使得帮派作风在中共军队中尤为严重。不仅侵吞公款、私用公款、乱吃回扣这样的事情早已司空见惯，卖官鬻爵现象也形成风气。在一些大军区中，军衔是明码标价的，尉官、少校、中校、上校、大校乃至少将、中将，都是有价格的，想得升到哪级军衔，就要付哪级的价钱。钱到位自然就可授衔，钱不到位，说啥也没用。
　　
刘源在军委扩大会议上提到陈知建被索贿一事，用来作为佐证。陈知建就是中共大将陈赓之子。他所属的第十四军的前身就是陈赓的晋翼鲁豫野战军第四纵队。陈知建的职位是重庆警备区副司令，军衔是少将。
　　
二○○三年，警备区班子换届，本来陈知建应该顺理成章地升为司令，但由于不肯出大价钱“买官”，于是司令一职挂到了别人头上，而陈知建则一怒之下提前退休。由于当年他只有五十八岁，年龄未到，便一直没有正式办理退休手续。去年，已经年满六十五岁的陈知建正式打算办理手续，并希望退休时能够挂上中将的军衔。然而他被告知，中将军衔不成问题，如果钱能够到位。
　　
因腐败和分赃不均，中共军方分划成江家军和少壮派。陈赓之子竟然也被要求出钱买官方能升迁，这不但惹恼了军中“太子党”，更惹恼了绝大多数的少壮派军官。他们看到，如果连太子党陈知建都被明目张胆地要求出钱买官，那么自己这些平民背景者则更是出头无路。
　　
因此，军中少壮派早就蠢蠢欲动，酝酿一场推倒江系老军头的“政变”，只是苦于没有机会，也没有领头人物。而刘少奇的儿子刘源、李先念的女婿刘亚洲、张震的儿子张海洋等军中“太子党”，藉机应运而起，自然而然地成为军中少壮派的代表人物，站在了对抗江系“老军头”的第一线。而当刘源向江家的军委三巨头开炮时，所有人都注意到，混乱之中胡锦涛、习近平二人竟一言不发，稳稳坐定，似乎早已知情。

军中三巨头江泽民一手提拔

刘源所说的建“将军府”的人，正是总后勤部副部长、中将谷俊山。事实上，除了用公款建造“将军府”之外，谷俊山在军用土地的征用、置换过程中，获利巨大。刘源的“智囊”张木生早就披露过，谷俊山把上海市中心的一块估价两千万元一亩的军用土地，以二十亿元一亩的价格卖给了地方老板，差价进入了他个人的腰包。这样的事情他在全国十几个省都干过。
　　
张木生还揭露，谷俊山外出都坐专机，还把给退休干部盖的四百栋高级住房以个人名义送给私人。谷俊山之所以敢如此肆无忌惮，就是因为他有军委负责人作他的后台。那么这个后台究竟有谁呢？刘源敢于当众要求郭伯雄、徐才厚、梁光烈为军中贪腐现状负责，内部人士推测，这至少说明，刘源的手中掌握着军委三巨头的涉及贪腐的重要证据，抓谷俊山的后台老板也就自然抓到了这里。

胡习支持反腐 “少壮派”又燃战火

中共的中央军委是中共军队的最高机构，其主席一般由中共总书记兼任，以体现“党指挥枪”的原则。现任中共总书记胡锦涛由于对军队事务不熟悉，又缺乏军方背景，因此他这个军委主席被认为是徒有虚名，胡实际是受到了江家军的排斥。因此，对于少壮派向“老军头”叫板，胡锦涛自然是默许和支持。
　　
自从邓小平去世，江泽民自1997年起实际上掌握军队，到他交出军权的2004年，整整七年时间。期间，江泽民提拔了一大批自己的亲信占据军中各个重要位置，把军队从上到下培养成了一支“江家军”。2004年以后，尽管江泽民交出了军权，但因为“江家军”已经形成，所以军权实际上仍然还是握在江泽民手中。
　　
会后，胡锦涛明确表态支持刘源，认为军中腐败已经到了令人难以置信的程度，必须加大力度打击。至于习近平，则是主抓党务，兼任军委副主席，主要是为了提前熟悉军中事务，实际上并不参与军委的日常运作和管理。
　　
据某些中共内部人士称，习近平与刘源是无话不谈的“铁哥们”，因此不会在刘源这样大的动作之前毫不知情。而在会后，习近平果然做出支持的姿态，说军中反腐败已经刻不容缓了！有了胡、习的支持，军委扩大会议后，刘源立即对谷俊山下手。正月初五，谷俊山因违纪被免职，接受调查。
　　
在中共军方内斗中，以江泽民为后台的江家军一直横行霸道。军中三巨头过去一直都是唯江泽民的马首是瞻，一切听从江泽民的指挥，而对现任军委主席胡锦涛则只是表面上尊重。郭伯雄、徐才厚、梁光烈三人曾经不止一次当着胡锦涛的面表示，军中大事还是要征求江泽民同志的意见再作决定。
　　
这一次由于胡锦涛和习近平对中共少壮派军官的支持表态，可能会很快导致中共军队一轮大规模的整肃。正可谓，一波未平一波又起，十八大内斗正酣，而军队方面，江泽民的“老军头”与胡锦涛、习近平支持的“少壮派”又燃战火。　 ▲◆★●■☆


对两岸诸多政治争议之探讨
http://www.chinareviewnews.com

马英九有连任的压力下，做该做的事，站在中华民族整体发展上，做正确的事，做有利于后代子孙及利于中华民族发展的事。

　　中评社台北2012年3月15日电（评论员　刘性仁）2012年自马英九顺利连任，国民党赢得“立法院”过半席次，这样的结果当然有助未来台湾安定繁荣及两岸和平发展，在这样的情势下，对于马英九第二任期内的两岸表现，各方人士纷纷提出相关看法及具建设性的建议，足供参考及议论的空间；纵然马政府有来自各方的期待与压力，持平来说，马政府恐怕在第二任所面临的挑战与考验，将比第一任更为艰巨，两岸在具体开展的成效下将相当有限，当然笔者还是期许马英九必须替后马时期及下一任领导者铺路及预作准备，在没有连任的压力下，做该做的事，站在中华民族整体发展上，做正确的事，做有利于后代子孙及利于中华民族发展的事，维护台湾多数民众所要的尊严、和平以及繁荣。
　　　
　　回顾马政府从第一任到即将来到的第二任，有几项值得观察。

　　首先，延续性的政策多，开创性政策少。两岸真正能够具体突破的关键点及突破的争议恐怕有限；当然　马英九必会在“中华民国宪法”定位下开展“台湾地区”与“大陆地区”之间的关系，继续落实“一国两区”〈一个“中华民国”，两个地区〉。法理上“互不承认”对方是一个国家或政府，即互不承认对方的主权；但事实上“互不否认”对方是一个统治当局，即互不否认对方的治权。对于两岸“不统、不独、不武”的现状。更在九二共识的基础上，继续落实及深化两岸各项协议。

　　我们不妨换个角度来看，如果你是马英九，在第一任及第二任会有什么样的两岸政策作为及突破？在第一任期中既要改变过去陈水扁八年执政所造成的僵局，第二任期内又必须在有限的时间内做最多的事，同时又面临国际环境的考验，平心而论，马英九在两岸政策目前能有这样的表现，实属不易，值得肯定。

　　其次，两岸各项议题挑战将接踵而至。马英九在连任后，在两岸议题上，如何能够妥善处理投保协议所带来的争议及处理ECFA等后续问题？如何帮助台商、台生及台湾艺人找寻出路？在两岸文教交流上，如何促进两岸善意沟通增进瞭解？在观光方面，如何能够落实两岸宾主尽欢及合理满意的政策？进一步突破以开创台湾经济商机，增进民间善意交往；还有其他有助于两岸和平安全的制度设计与安排规划、加强台港与台澳间的合作交流等，在在都考验马政府的治理及危机处理能力。面临一个全球化与两岸新形势下所带来各项的冲击与挑战，马政府势必要谨慎因应面对。

再者，两岸对于和平发展之各自表述情况，恐怕在短时间难以达成共识。在台湾方面，和平发展与“中华民国”现状之相互涵括的情况；在大陆方面，和平发展与和平统一间的包容关系，使得两岸对于和平发展形成下述情况：
　
　　对于两岸和平发展，这其中牵涉到的问题便是两岸双方：1.对于和平发展的诠释与认知是有不同的；2.对于台湾方面现状维持的指涉内容是什么？3.对于大陆方面统一的安排、步骤及条件是什么？4.对于台湾与“中华民国”间的辩证关系是什么？5.对于中华人民共和国与“中华民国”间的关系是什么？诸多问题皆有待于两岸未来协商谈判而定。
　　　
　　另外，对于和平协议，无论是在2005年4月连胡会中所首次提到、或是胡锦涛在十七大中再次揭橥、或是马英九2008年胜选后的就职演说，或是日后两岸领导者在重要场合的谈话以及两岸学者专家对于两岸和平协议都共同有所期待，这些都是对于和平协议中较为乐观的部分。

　　不过，两岸同样对于和平协议亦有不同的看法及底限，在台湾方面，马英九提出签订和平协议的十项保证、三项前提，至于是否公投则未定调；而大陆方面对于和平协议的看法，则延续一贯对台政策，并且提出和平协议绝非和平独立而是和平统一，和平协议的内容势必会加入和平统一的元素在内，双方对于和平协议内容看法的歧异，亦增加和协议洽签的难度。

　　对于和平协议本身来看，马英九已经多次充分发表对其的看法，更提出三个条件及附加未定调的公投；但大陆对此则持不同看法，大陆对于和平协议的洽签，虽是乐观其成，但其主张的内涵显然与台湾方面的相法有所不同。
　　　
　　因此对于两岸政治争议，马英九两　岸政策，基本上是立基于“中华民国宪法”之上，秉持过去国民党政府执政时期种种政治主张，辅以中国国民党的党纲与政策主张及与时俱进的政策所形成的；他的第一任与第二任，两岸政策势必将具有相当的延续性，在第一任时期开创出不少过去陈水扁执政时期没有的政策，既要破又要立；第二任期能够在第一任期的政策上继续延续开展，至于真正能够突破者恐怕并不十分乐观。

总之，两岸关系就在对于和平发展的认知差异及对于和平协议的看法不同的氛围下，若要再进一步深化发展，除了必须加深政治互信、扩大交流层面，美国等外部因素恐怕亦是无法忽视的重要关键。两岸之所以无法突破，关键点在于双方核心利益的不同。对于　两岸双方的核心利益的探讨，便是非常重要的议题。

　　对于马政府的核心利益，当然是坚持九二共识，一个中国就是“中华民国”，两岸对此看法及史观有很大的差异，并且“中华民国宪法”框架仍是有效规范着现行的台湾、澎湖、金门与马祖，三民主义和资本主义混同在台湾实施，在此基础上，马政府自当责无旁贷替在台湾的“中华民国”创造最大的利益，替民众带来更好的生活，并恢弘中华文化，保存中华精髓；对于与大陆难解的政治难题，也只能求同存异、以三不政策、搁置争议和外交休兵作为目前阶段性之应对之道。而民进党核心利益，当然是坚持台湾的主体性与尊严，寻求台湾在国际活动的空间，企图达成一中一台的目标与正名新宪的目的。

　　对于大陆当局的核心利益，当然是一个中国原则，并且按照国际现实及美国一个中国原则及三公报，中国是由中华人民共和国所代表，大陆和台湾同属一个中国，任何改变及存有分裂意图的势力都是不被允许的，任何透过改变的方式也都是禁止的，在主权上绝无退让的空间，在外交上绝无软化的迹象，在防独的动作上绝无任何的停歇，大陆当局的核心利益，主要都是局限在政治主权与维护国家的完整性上。

　　对于两岸核心利益的冲突与差异，马政府接下来应该从两岸共同核心利益出发，包括和平观、中华民族观、以民为本、以各自认为之民主方式来善治人民、中华文化普世价值的实践、以及求繁荣发展与进步。至于不同核心利益部分应搁置争议，求同存异，相互学习吸收、包容，时时刻刻地易地而处、换位思考，以创造更好的环境及对话空间。
　　　
　　职是之故，虽然两岸诸多政治争议看似无解，和平协议签订难度颇大，对于马政府来说，挑战更大是必然的，受到期许更高是自然的，但马政府只要秉持循序渐进，相信历史对此会有深刻的记载。其中最重要的就是该做的一定要做，而且要做的快、做的好；对于争议性较大者则要求同存异，暂先搁置，从强化彼此政治互信开始做起，加强两岸共同核心利益共识，来自各方的期许及压力，马政府需转化为进步的动力与契机，循序渐进，稳健而行，相信历史自有公断。▲◆★●■☆