雾里看花

俄越导弹合作 中国有苦说不出
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=119810

   2012-2-18：俄罗斯近日宣称将大幅度提升与越南的军事技术合作水平。地区军事观察人士认为，俄罗斯在南中国海周边大卖武器，北京方面深感不自在，却有苦说不出。

　　近日曾有报道说，俄罗斯军事技术合作局局长米哈伊尔·德米特里耶夫15日在莫斯科表示，俄罗斯同越南将联合开发新式巡航导弹。

　　这种新式巡航导弹将在俄罗斯的“乌拉诺斯”型巡航导弹的基础上研制。他说，将仿效俄罗斯同印度联合研制生产“博拉莫斯”型导弹的经验，从今年起可在越南组织生产这种新式反舰巡航导弹。

　　俄罗斯官员还说，越南用俄罗斯提供的贷款购买了一个大队的“堡垒”式岸基机动式反舰导弹系统；双方还在就第二批购买合同进行谈判。

　　据《南华早报》18日的报道说，越南官员尚未就此置评，但中国军方战略专家则一直在私下对河内方面表现出的过度自信和“好战”发出警告。

　　此前，俄罗斯远东研究所的东南亚问题专家罗克申对美国之音说，俄罗斯向包括中国在内的参与南中国海地区纠纷的许多国家都出售武器，因此俄罗斯加强同越南的军事技术合作不值得大惊小怪。

　　罗克申也不同意俄罗斯武装越南牵制中国的观点。

　　俄越军事合作客观对中国非常不利

　　在香港的中国军事和地区问题评论员马鼎盛说，不管俄罗斯主观上怎么想，它向与中国在南海有领土争执的邻国出售武器，客观上对中国是非常不利的。

　　他说：“而且俄罗斯是中国的战略合作伙伴。按道理说不应该这样大量地，而且有针对性地向南海周边国家军售。但这是俄罗斯一贯作法，就是搞平衡。一方面和中国虚与委蛇，一方面就是和周边国家，既赚了钱作了买卖，但是在政治上又可以操控这些国家。”

　　《南华早报》的报道说，尽管越南没有中国“蓝水海军”那样大的野心，但仍在试图对比它更强大的对手形成威摄力；就好象中国针对美国在东亚地区的海军军力所作的部署，只不过规模更小。

　　该报援引澳大利亚越南军事问题专家卡尔·塞耶的分析说，俄越海军技术合作在越南发展海军军力方面是个重要的演进。他说，越南一直在购进护卫舰、快速导弹巡逻艇，以及飞机等，而现在需要的是上面搭载的东西。塞耶还说，从自力更生的角度看，越南迈出了一大步，因为它将较少依赖外国装备，尤其是在发生冲突的时候。

　　据称这种导弹系统射程有260公里，可搭载在飞机、直升机、舰船和海岸炮台。

　　香港军事评论员马鼎盛认为，由于该导弹可移动部署，自我防备能力强，未来不论越南是否会将其部署在它所占据的南沙(斯普拉特利)岛礁上，都会限制中国舰船在那里的活动范围。

　　马鼎盛说，有人认为俄罗斯卖给越南的反舰导弹比中国自己的“东风-21D”反舰导弹差得远，但其实两者各有各的好处：中国的“东风-21D”能打1500到2000公里，是中国对付美国航母的，用于越南没必要；而越南有100多公里射程的导弹，就已经能够有效地扩展它的防卫，威胁到中国。

　　此外，马鼎盛认为越南装备的俄罗斯反舰导弹也将对未来到南海试水的中国航母形成威胁。而他认为，中国对此似乎没什么好办法，因为它无法阻止俄罗斯卖武器，因此只有“吃哑巴亏。”

　　马鼎盛说，美国在南中国海仍是“老大”，掌控着军力，和周边国家军事联系非常强；而俄罗斯在该地区则是“后起之秀”，在南中国海周边国家搞军售。但是，他认为美俄在该地区争霸是不可能的，但美国压迫、或利用周边国家压迫中国的海、空军则是可能的。

　　至于俄罗斯的意图，军事分析员马鼎盛认为它未必希望在该地区有决定权，但是想要有发言权；其目的，一方面是制约美国，再有就是牵制中国。来源: 美国之音▲◆★●■☆


历史回眸：薄一波阻挠胡锦涛上位始末
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=119816

   2012-2-18：自从薄熙来被曝涉贪，并与黑社会勾结之事后，他的政治前程不再光明，政治目标也难以实现，就连16日的重庆政法会议也没有参加。薄熙来的“唱红打黑”和“毛左”政治路线，原本与邓小平的改革开放和胡锦涛的科学发展观实相抵触，难怪薄熙来执政山城后胡锦涛从未去过，也从不表态。现在，王立军事发，主动权完全掌握在胡锦涛手中。这时，我们再回顾薄、胡二人的历史渊源，不禁令人感到可叹。

　　1985年7月5日，中共中央机关报之一《光明日报》发表了胡锦涛的署名文章《帮助青年知识分子尽快担起时代的重任》。10天后，7月15日，中共中央突然下达决定：任命胡锦涛为贵州省委第一书记，随后他又被相应地任命为贵州省军区政委，贵州省人民武装委员会主任委员。

年轻时的胡锦涛

　　胡锦涛的这一新任命，离他正式当上团中央第一书记才仅仅8个月。变故如此突然，这颗政治明星就被外放到有“夜郎国”之贬称的贵州，着实令许多人吃惊不小。不明内情的人马上翻开中共提拔干部惯例的老皇历，预测说，不到43岁的胡锦涛被放下去“镀”一下“金”，是要更加重用的大喜吉兆。

　　但真实情况却远远没那么简单。

　　此前，从党中央到团中央，确实风传胡锦涛还要被重用、提拔。据有关人士透露，1985年春，邓小平、胡耀邦等人决定：让原中组部长乔石接替陈丕显出任中央政法委书记职务；让中央组织部常务副部长尉健行接任乔石。那么，空出的中组部常务副部长一职，由谁来接替？

　　胡耀邦和乔石建议，既然党内要培养“第三梯队”，想拉开年龄差距，就提议让胡锦涛担任。按照中共党内阶梯，团中央第一书记与中组部副部长，都是省部级，属平调。但是中组部地位非常重要，常务副部长当然要比团中央第一书记的权力大得多。这个提议传到何光炜等“太子党”耳朵里，他们心里不痛快，于是便到薄一波等老人处告状。

　　此时薄一波除了在中央顾问委员会任副主任之外，还担任中央整党工作指导委员会的常务副主任（胡耀邦任主任），是有相当影响力的实权元老。他听了报告之后，认为胡锦涛才到团中央没有两三年，到中组部担任这一要职“嫩了一些”。

　　薄一波认为胡锦涛“嫩了”，于是此事就搁下来了。因为在当时，中共最高层决策过程常常不像人们想象的那样，在正式的会议上讨论决定。这里面，有很多“只可意会，不可言传”的博弈潜规则在起作用。

　　就这样，薄一波发了话，胡锦涛由团中央第一书记升任中组部常务副部长的提议就被否定了。所以才有了开头的那个任命。

胡锦涛在中共十六大上同薄一波握手，不知薄一波此时心中作何感想。来源: 多维▲◆★●■☆

薄熙来，中共党内第二高岗？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=119776

   2012-2-17：王立军事件猝然发生，让一路提携并委之以权柄之重的薄熙来一个跟头栽进暴风眼中。一直以来，王立军都被视为薄熙来铁杆心腹，是其麾下推行“毛左”政治路线和“运动式”打黑的核心人物，被国内右翼和法学专家批为开历史倒车，法制中国的破坏者。

　　但在王立军事发后，主流声音却一致认为，作为一个想干一番事业、且能干出一番事业的警界翘楚，王的做法无可厚非。他的悲剧在于以一介武夫性格身陷政治漩涡，明知有成为“口香糖”的可能，却以身饲虎，被人利用、操纵、抛弃，活脱脱表演了一场政治闹剧，把自己搞成了悲剧英雄。而这场闹剧的制造者，就是成就了王立军，后来又亲手毁掉了王立军的薄熙来，真可谓“成也萧何，败也萧何”！

　　不同的是，萧何作为开国元勋，以汉家兴衰为己任，以其忠心与智慧深得当朝倚重并留下千古美名。而薄氏其人，则被广泛认为是机会主义分子，在任之时就被冠以“政治野心家”之名，其政治路线、立场、动机等都饱受各界质疑。据北京消息，有位已经离退、在党内威望犹存的高层领导甚至直言指出，薄熙来有成为党内第二个高岗的可能！

　　高岗何人？

　　高岗者，陕西横山人。1927年加入中共。曾在军阀部队中从事兵运工作，是中共陕甘宁根据地创建人之一。中共到陕北之后，高岗曾任西北局书记。在中共七届一中全会上，高岗被选为政治局委员，成为中共中央政治局13位核心领导成员之一。

　　抗战胜利后，高岗被派往东北参与领导创建东北根据地，于1949年起，任中共东北局书记、东北人民政府主席，东北军区司令员兼政治委员。集东北党政军大权于一身，成了名副其实的“东北王”，养成独断专行的工作作风。就是在东北工作期间，因为路线问题，高岗和刘少奇等发生一些争议。

　　中共建政时，高岗被选为国家副主席和军委副主席，并从1952年底，开始担任当时在国家体系中极为重要的计委主席一职。担任计委主席后，高岗一面紧跟毛泽东推行“左”倾政治，一面判断政治风向变幻，把矛头对准刘少奇、周恩来等，企图扳倒刘、周，取而代之。

　　为达到这一目的，高岗在党内四处活动，向邓小平、陈云等人封官许愿，编排官衔，制造党内分裂，触犯了中共党内大忌。1953年12月，高岗在中央会议上公开反对刘少奇，高、刘分裂表面化。在当月召开的政治局会议上，毛泽东不指名点出了高岗问题，党内遂展开对高岗的批判，高岗命运逆转。

　　在接受批判期间，因私自封官事件被告发，高岗方寸大乱，自杀未遂，事件性质再度升级。再之后，在得知中共对其错误定性后，于1954年8月17日，在住处吞服大量安眠药，再次自杀，身亡。

　　作为中共建国后第一个被打倒的高级干部，高岗死后所获罪名包括进行宗派活动、反对中央领导、制造党内不和、破坏党的团结、谋取夺取党和国家权力、搞独立王国、假借中央名义破坏中央威信、破坏中苏团结等等数宗。其同党饶漱石也被一并打为“高饶反党集团”成员，二人迄今都未能翻案。

　　“高岗式”机会主义

　　那位退休中央领导为何把薄熙来比成高岗，普通人当然无从得知。但这个类比最起码可以告诉我们一个现实，就是薄熙来在重庆的做法，已经引起党内高层警惕。同时，这个类比也能部分程度解释为什么在薄熙来主政山城后，胡、温二人迄今为止连一次都不去重庆。

　　对中共政治规则了解者都知道，尊重老人是中共的一个光荣政治传统。所以，如果胡温继续和重庆保持政治距离，即便等到十八大新一届领导层上任，薄熙来的政治前程也几可预知。更遑论现在还出了王立军事件这样的大事，又发生在十八大召开之前的敏感时刻，搞得四海轰动，令中共颜面扫地，极为被动，当局之震怒即便用膝盖也可想象出来。

　　从薄熙来一方看，在把主旋律唱得山响的红都重庆，由自己一路提拔的心腹干将，此前的打黑英雄，居然私约美国领馆长时间谈判滞留，惊动北京，这实在是个莫大讽刺。

　　有分析指出，此事发生，标志着薄氏“毛左”路线全面破产，他借助“唱红打黑”和“运动政治”苦心经营的所谓政绩和他的政治前途也被顺势瞬间一扫而空，无论此后作再多补救，再强装镇静，心向北京，一切都已不可逆转。和高岗当年一样，在政治上等于已被判处死刑。

　　其实在王立军事件发生前，多维博客有不少观察人士从薄、王二人性格判断，已经预计到这一结局。在多维历史频道上，有了解中共高层党史者也指出，实际上从薄一波在中共十四大被邓小平委以重托，分管人事工作以来，凡薄氏两代人，历时十余年苦心布局，才有了薄熙来的政治局委员身份。而所有这一切，随着王立军进出美国使馆，一切都成过眼云烟。从这个意义上，薄熙来跌入目前窘境，可谓丧失薄家两代心血，其痛惜也哉，唯有薄氏明白！

　　相比之下，我们可以对比同为红二代出身的习近平。习父习仲勋在毛泽东时代遭毛打压，在邓小平时代又被边缘化。一来命运多舛，二来高风亮节，父子二人皆秉良心、守纪律、胸怀国家，忍辱负重，一步一个脚印，老老实实做人，扎扎实实工作，才获得党内广泛认可，终有今日之成绩。

　　为何习、薄二人政治出身相同，政治命运却如此迥异？有分析认为，除了做人不同外，还必须在中共政治文化上找原因。

　　对中共文化了解者知道，中共政治文化强调的就是这种奉献精神和为人民服务的理念，讲究不予不取。对想尽办法，投机钻营，谋取个人政治权力的做法极为不耻，自中共成立以来，都被划为政治雷区。这些理念在今天虽然被执行者们运用的让人哭笑不得，但作为立党之本，仍然被置于道德制高点，被视为中共传统意识形态的一部分。任何人，不管有多大功绩，多高能力，如果在这方面犯下错误，都会遭党内同仁遗弃。

　　而高、薄二人，都齐刷刷折在这里。和高岗一样，薄熙来的确是一介才子，有不凡政治手腕，二人都曾权倾一方，声震朝野，如日中天，势不可挡。但可惜此二人都长于机会主义，与中共政党文化相违背，太过主动争取权位，长期苦心经营，临阵决策却都犯了高估自身的毛病，活生生断送了政治前程。正所谓“一招不慎，满盘皆输”、“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。此高、薄相同之一。

　　“高岗式”兴风作雨

　　作为一个在残酷武装斗争中崛起的政党，中共一直极其重视组织工作，强调党内团结，在这一点上，很多人认为中共至少领先现代管理学半个世纪都不止。

　　虽然中共法统的全面确立者毛泽东在世时提出过“党内无派，千奇百怪”的说法，在中共党的组织生活中也可以进行正常讨论甚至争论，但在党的高层政治生活中，对可能形成的宗派主义、山头主义、对可能造成党的分裂的言行都一贯保持着极为警惕的态度。

　　我们总结这方面的历史教训，从建国前的张国焘，到建国后的“四人帮”，再到上世纪八十年代末期的赵紫阳，类似案例数不胜数，而且一旦过线，处罚都极为严厉。高岗当年也在这个问题上栽了跟头。在对高岗的政治批判中，宗派活动、制造党内不和、破坏党的团结、搞独立王国等等，都是极为严重的罪名。事实上，有很多党史专家指出，“高饶”之所以被冠以“高饶反党集团”罪名，就是因为他的上述行为违反了中共法统。

　　我们再把目光放到重庆，在王立军事件之前，重庆俨然成了搞“唱红打黑”和“毛式”政治运动的独立王国。他在重庆和黄奇帆、王立军、徐鸣等三人结成实质上的政治联盟，就有宗派主义的影子。他挑起的薄汪之争，往好了说可以看成是党内竞争，是党内民主进步的表现，但实际上，他在中国朝野造成的影响力已经远超当年高岗的“制造党内不和、破坏党的团结”。只是中共今天已走出了“以阶级斗争为纲”的年代，执政党的成熟度和包容性正与日俱增，倘换个时代，说不定薄氏早已成阶下之囚。

　　更为重要的是，除非政治需要，中共对选择何种政治路线的讨论更倾向于限定在一定范围之内进行。而薄熙来在重庆却极善利用媒体造势，煽动群众参与。一段时间内，薄熙来在重庆和代表国内“极左”势力的“乌有之乡”等媒体一唱一和，遥相呼应，一个在政治中践行“毛左”主义，一个在舆论上予以吹捧支持。前者甚至主动向学界出击，纠合官帽知识分子和学界地痞如周其凤、孔庆东之流等，舞文弄墨，数黑论黄，搞的全国一片乌烟瘴气，颇有“文革”卷土重来之势！

　　所谓当局者迷。搞政治其实最怕的就是装腔演戏，因为演着演着，弄假成真，编剧自己反倒失去判断能力，渐成剧中之人。薄氏其人，就犯了这个错误，最终把自己编排进去，闹到今天这个地步。

　　作为一个清醒的旁观者，我们都很清楚，不仅在国家政治生活中，在任何一个组织中，卷动朝野力量四面出击，都是最最愚蠢的行为。一个国家，一个政党，一个公司，包括一个家庭，都不会希望有人内外勾结，卷动漫天烟尘。任何一个组织中的个人，哪怕再有能力，如果到了“过街老鼠，人人喊打”的地步，出于组织整体利益考虑，也是一定会被清理出去的。

　　众多现象都告诉我们，事实上早从去年年中，薄的政治大戏已经无法再演下去。在去年召开的中共九十周年庆典大会中，应对薄氏挑起的政治争论，胡锦涛总书记甚至搬出“建国以来党的若干历史问题的决议”应对。

　　能逼到党的总书记出手应对，薄氏此举，可以说和高岗当年在国家计委对刘、周四面出击的政治路数如出一辙，且有过之而无不及。这也构成了高、薄二人的相同之处。此其二也。

　　“高岗式”政治赌注

　　我们再从政治路线选择上看薄熙来和高岗的共同之处。

　　历史上，高岗一直是建国后某段时期“左”的路线的支持者。有专家指出，高岗到计委后向刘、周开炮，既有拉下刘、周取而代之的想法，也不排除有政治路线之间较量。而且历史也证明，因为急于从新民主主义向社会主义过渡，毛泽东当时也的确也犯了急于求成的“左”的错误，而高岗正是投毛之所好，在此期间跟风起势，极力营造“极左”空气，惹起众怒，才最终断送了自己。

　　我们再看薄熙来在重庆的做法，从行政命令式的全城唱红，到疾风骤雨式的“运动式”打黑，再到“分蛋糕”的均贫富做法，薄所推出的任何一项政策都有“毛式”极左主义和高岗重生的影子。

　　比高岗更绝的，是薄熙来似乎更懂中共政治，更懂如何运用现代传媒。他的“唱红”乃歌唱主旋律，“打黑”是为保证社会安宁，“分蛋糕”抓住了人们对当前中国社会不公和贫富悬殊普遍不满的心理。因而这些措施无论从中共执政理念上，还是社会舆论上都完全可应付过去，而且还可以毫无顾忌的把这些措施推向极致，既让中央无话可说，又可席卷民意，形成倒逼中央之势，为十八大晋升常委谋利。如此手腕，恐怕就连高岗也自叹弗如！

　　遗憾的是邓小平说了“实事求是”四字。在此四字真理面前，别说高、薄之属，就连强势如毛泽东者，以开国之尊推行极“左”路线，也被现了原形。所以邓小平在后来总结历史时说过，中共“要警惕‘右’，但主要是反对‘左’” ，胡锦涛总书记说要“不折腾”。因为历史已经证明，搞“毛式”极左运动的瞎折腾不得人心，效之者形同玩火自焚。

　　曾记当年高岗出事，有一项罪名是“假借中央名义，破坏中央威信”。而被高岗口头极力颂扬的毛泽东后来也曾说过，高岗明里拥戴，暗地里其实是反对他的。他老人家为此还发明过一个非常贴切形象的说法，叫“打着红旗反红旗”。据说高岗本人对此喊冤不已。

　　那么薄氏今日之为，又让党内高层、政界同仁作何解读呢？

　　我们都知道，过去几年，薄熙来一直把邓、江、胡等中共三代领导挂在嘴上，但实际上，重庆所推行的各项政策，基本上都是已被历史否定的“毛式”极左主义翻版，改革开放、三个代表、科学发展被悉数雪藏冰封。中国有句古话要“阳奉阴违”，此话用在这里，可谓恰当之极！高、薄之同，此其三也。来源: 多维   ▲◆★●■☆

薄熙来仕途“软着陆” 政治前途成泡影
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=119756

    2012-2-15： 王立军事件所引起的风波至今未平。而这起事件对薄熙来的仕途究竟有多大影响是人们最关注的。深谙中国政情的观察人士分析指出，目前薄熙来未来仕途的三种可能走向中，顺利“入常”和像陈希同、陈良宇那样落马情形发生的可能性都非常小，薄最有可能以王乐泉模式“软着陆”：如仍以政治局委员的身份，兼任某一闲职直到届龄退休，但政治前途亦基本结束。

　　重庆市委书记薄熙来2月12日主持召开市委常委会。从重庆官方电视台“重庆卫视”13日所播发的新闻视频来看，薄熙来面容比较憔悴，而几天之前他曾气定神闲地在昆明滇池投食喂海鸥，众多关注者试图通过视频上常委会现场以及薄熙来的一些“蛛丝马迹”来观察王立军事件对薄熙来造成的影响，尤其是这起事件到底会对薄熙来的政治仕途造成多大变数。

　　但截至目前，官方所给出的关于王立军事件的信息只是一些片段：2月8日上午11时许，重庆给出“休假式治疗”说法；8日下午，中国外交部发言人刘为民被问及王立军事件时，只表示重庆方面已提供讯息，没有补充；中国外交部副部长崔天凯在2月9日回应称，王立军曾去往美国驻成都总领事馆，但该事属“孤立事件”；9日当晚23时许新华社发布通稿确认王立军在美领馆滞留1天，有关部门正在调查。

　　根据这些官方信息以及来自网络的不同消息和传言，目前海外中文媒体以及中国网络上对薄熙来的政治前途充斥着各种版本的分析，但这些分析似乎都未能“平心静气”，让人信服，观点往往偏激。深谙中国政情的观察人士分析指出，综合中共中央政治局委员级别官员因工作方面出现问题（非涉贪腐之类）之后的仕途走向，以及目前所掌握的关于王立军事件的相关信息来看，薄熙来的仕途有大致三种可能。

　　第一种可能是顺利进入中共十八大政治局常委会。即王立军事件几乎不对薄熙来政治前途构成影响，原来外界传言十八大后将掌管纪委的他依然如愿以偿。

　　第二种可能是陈希同、陈良宇模式。政治局委员级高官陈希同和陈良宇分别在中共十五大和十七大前“落马”。陈希同和陈良宇均受到下属牵连而下台：1995年4月，身兼第十四届政治局委员的前北京市委书记陈希同因副市长王宝森涉贪自杀身亡而“引咎辞职”，2年后被开除党籍，1998年7月被控贪污罪、玩忽职守罪，判囚16年；同样，身兼第十六届中央政治局委员的前上海市委书记陈良宇因受宝山区区长秦裕案件和“社保基金挪用案”牵连于2006年9月被宣布革职，1年后被开除党籍，2008年4月就因受贿罪、滥用职权罪判囚18年。

　　第三种可能是王乐泉模式。主政新疆接近15年的王乐泉因处置发生在乌鲁木齐的“7·5”事件不力而受到外界的强烈指责，要求他辞职的呼声也非常大。据称王乐泉当时就受到中央责罚，被免去实际职务，但为避免震动太大，滞留在任10个月左右才体面离任。2010年4月，他“不再兼任新疆维吾尔自治区党委书记、常委、委员职务”，调回中央“变身”周永康副手，转任中央政法委副书记虚职，但仍保留政治局委员身份。身兼两届政治局委员的王乐泉（68岁）最终将在这个副职上届龄退休。

　　上述该观察人士指出，就目前各种信息来看，“薄熙来完全不受王立军事件影响，顺利进入十八大政治局常委会”这种可能性微乎其微。仅从最近舆论风向即可感受到薄熙来所面临的巨大压力：王立军事件后，《重庆日报》等重庆各大官方报纸在报道薄熙来活动的时候不但滞后，而且还大多采用新华社的稿件；曾公开批评薄熙来的前香港《文汇报》记者姜维平的名字在百度、新浪等一度解封，大陆网民无需代理即可轻易查到薄熙来过往的负面消息。

　　而陈希同、陈良宇模式在薄熙来身上重演的可能性也相当低。这是因为虽然这次王立军事件涉及薄熙来，但根据中国隐性的辟谣方式，中共高层已将两者“切割”，薄熙来应该无大碍。在《人民日报》旗下人民网近期报道中共高层的“高层动态”栏目中，2月9日、10日在显要位置除九常委的报道外，地方大员中仅薄熙来“榜上有名”。而在“政坛人物”这个专栏中，薄熙来的报道、图片、表态更是在“头条轮播图”、“声音”、“热点图片”等位置大量出现，堪称人民网那两天的亮相频率最频繁的高层。由这些信息可以看出，中共高层正以这种高调报道薄熙来的方式向外释放“王立军虽然被查，但薄熙来无大事”的讯息。

　　此外，需要特别注意的是，作为太子党一员的薄熙来是中共元老薄一波之子。而薄家与中共前总书记江泽民关系密切。薄一波的政治地位在十四大前后处于最高峰，而江泽民当时刚进入中共权力最高层，据称薄一波当时曾多次帮助过江。现在虽然江已不在位，但其余热犹存。江应该会给薄家面子，在没有确切证据证实他涉及贪腐等经济问题的情况下，薄熙来应该不会得到陈希同或者陈良宇那样的下场。

　　在排除了“入常”以及陈希同、陈良宇模式两种可能之后，薄熙来最有可能沿循第三种即王乐泉模式实现“软着陆”，走完他剩下的政治旅程。作为中共十七大中央政治局委员的薄熙来将可能继续保留政治局委员身份，兼任中央某个没有实权部门的闲职，直到届龄退休。但同时，他的政治生命也将基本结束。

　　附：网友分析：王立军命运预测

　　作者： 刘正华

　　在中国当下的权力场上，王立军作为一个出身草根的高级马仔，又是在心狠手辣的薄熙来手下混饭吃，他的命运应该早已命定。

　　如同前不久被判处死刑的吴英一样，在当今中国，无论是经济舞台还是政治舞台，出身草根的风云人物，在权力与经济利益的博弈中，随时可能成为大戏高潮、内斗交易的祭品。

　　被判处死刑的胡长清、成克杰、文强，被整肃的陈希同、陈良宇，被政治权斗牵出的周正毅、张荣坤、黄光裕，等等，等等，他们走下舞台的方式不同，原因各异，结局有别，但共同的特点是：他们都是出身平民的草根人物。尽管他们似乎风光一时。

王立军作为一个马仔，又在心狠手辣的薄熙来手下混饭吃，他的命运应该早已命定

　　我们不管王立军这件事的前因，单从薄熙来与王立军的不同出身背景来看，可以说，最高层处理或拿掉王立军，那是完全不用顾忌什么的。在中共的残酷内斗史中，小人物历来是被当作没有生命的小棋子来处理的，但是，小人物也往往被当作炸掉大人物的引信，这在老百姓的眼中，已经是观察、理解中共内斗的常识了。王立军作恶多端，仇家很多，从哪个角度来说，都有人要灭掉他，我想，他知道自己19个亲信被薄熙来抓捕，自己在重庆几乎无路可逃，去成都美国领事馆应是他最安全的选择。他对薄熙来不作反抗，那结局就是无声无息消失掉。他要回辽宁或去北京，薄熙来会让他回去吗？要知道，薄熙来是个连亲身父亲也敢打断其三根肋骨的人，搞死王立军，那不是小菜一碟。现在，薄熙来的命运将会如何？就从他是太子党人物来看，可以肯定最高层处理他，所费思量要多得多了。尽管薄熙来的人缘极差，但俗话说，“饿死的骆驼比马大”，他的社会关系摆在那里。四人帮被打倒后，那些老一代暴动打天下的元老，谁活得长，谁的子女就摘桃子了。邓小平、陈云、王震、薄一波、习仲勋等等，这些人不是历史上早就被打倒，就是后期被打倒，或者是在毛泽东时代，根本就没有什么发言权的人，但他们活得长，天下的果实就活生生落到他们子女口袋里去了，而且这个桃子实在很大，我想，老毛如果阴间有知的话，真是要在阴间再次头撞南墙了。现在的问题就是薄熙来是所谓太子党中的一员，动他，不免投鼠忌器，何况，这些年来，已经有了刑不上有背景的高官的潜规则。有文章说，薄熙来将面临着陈希同、陈良宇的下场，笔者倒认为薄熙来的下场不致于像他们一样，更不会像成克杰、胡长清那样，薄熙来毕竟是有着元老级根底的太子党一员。

　　最高层大约也就是要把薄熙来排除出常委行列，让他的政治远景到此为止，这个穷凶极恶、野心难料的家伙，对所有未来的常委都是未可测的威胁。

　　王立军的下场，说什么都可以，他可能是薄熙来杀人无数的替罪羊，他可能是又一次反腐斗争的重大成果，他可能是一个企图投敌叛逃的叛国者，但他不可能被定罪为黑道人物，因为黑道人物当一个直辖市的公安局长，那会替整个共产党抹黑。反正帽子有的是，拣一顶适当的给他戴上就是了，说到底，他毕竟是个来自草根的过气角色，鱼死网破那是这个蒙古汉子的天真想法。

　　薄熙来的晋升，完全得力于江泽民向薄一波的报恩。江泽民现在还有一口气，最高层打狗还要看看狗的主人。何况，薄熙来真的被打倒，太子党人物不免有失去免死牌的感觉，所以，笔者认为薄熙来的罪行不管有多少，他们夫妇不管如何贪赃枉法，决不会落到陈希同、陈良宇的地步。那些被彻底整肃的高官，那些被枪毙的高官，那些被清除的富豪，统统都是草根人物。同罪不同罚，就是到了高层也是一样。

　　说到这里，笔者不禁想到目前方兴未艾的富豪移民潮，这些草根的富豪，尽管先富了起来，但他们眼看那些权贵家族，随时可以颁布各种政策来巧取豪夺，随时可以找个罪名掠夺他们的财富，就像他们的父辈抢天下一样，他们首先瞄准的应该是那些大户。权贵家族们想，目前把这些富豪养着问题不大，一旦需要了，随时可以宰杀。求生欲望迫使草根富豪争先恐后地往外跑，内在的恐惧感是根本。

　　权力场上的草根人物，可能目前还是风光无限，但他们只要被抓，预后通常不会很好。除非他们已经用巨额金钱打通了最上层，但这也有可能带来杀人灭口的处置方法。说到底，现在的共产党内部，整个就是黑吃黑，不是刀子，就是砧板。来源: 网讯  ▲◆★●■☆


中国被耍惨遭出卖 叙利亚撤侨俄变脸
http://www.cankaoa.com/article/shendu/39080.html

   2012-02-16：据俄新网报道，俄罗斯外交部副部长、总统中东问题特别代表米哈伊尔？波格丹诺夫14日表示，俄罗斯驻叙利亚使领馆正在计划从叙利亚撤走数千名俄罗斯人，他表示，莫斯科方面担忧这些人的安全，因此正在采取相应的措施。使馆和总领馆对事件任何可能的后续发展做好了准备。”他同时指出，俄驻叙使领馆随时都在确定本国公民在叙境内的位置，以便掌握他们的信息，以防万一。”

　　目前已经从叙利亚实施撤侨行动的国家除了欧美和阿盟几个国家之外，大部分国家都暂无撤侨的计划，而作为叙利亚坚定的盟友俄罗斯却在紧要关头实施撤侨计划，似乎正在向外界传达一个消息，那就是在叙利亚问题上的立场俄罗斯可能发生微妙的变化。日前，俄罗斯外长拉夫罗夫13日说“尊重阿盟作出的决定”，并发表一项声明说，如果叙利亚方面同意并且交战双方停火，则可以派兵进驻叙利亚维和，但是对所谓的派兵维和巴沙尔政府表示坚决反对。而西方媒体认为这代表着俄罗斯已经开始思考阿盟的建议，更有阿拉伯媒体称，俄罗斯已经为此前在4日投出的否决票感到后悔，但这种做法也不是没有可能的，因为在利比亚问题上俄罗斯就有善变的前科，而阿拉伯媒体的猜测也并非捕风捉影。

　　当前在西方国家和阿盟的压力之下，叙利亚当局正面临严重的内忧外患，一招不慎或重蹈利比亚覆辙。虽然西方国家企图依靠安理会的授权而干预叙利亚问题的阴谋破产，但是西方国家在叙利亚问题上的立场是坚定，他们不会就此罢休，而是在积极开辟新的模式，但是俄罗斯不会轻易抛弃叙利亚，阿拉伯媒体的猜测虽然很符合俄罗斯的一贯做法，但是叙利亚对俄罗斯的重要性人人皆知，而俄罗斯国内言论更是一边倒，强烈支持政府对叙利亚这一盟友提供力所能及的帮助，而在叙利亚问题上，俄罗斯没有退路！

俄罗斯之所以在叙利亚实施撤侨以及赞同派兵维和，笔者认为这很有可能是俄罗斯的一种策略，在叙利亚问题上，俄罗斯在安理会不惜与西方国家决裂，公开否决制裁叙利亚的决议草案，并且还大规模向叙利亚政府提供武器，以便增强叙利亚政府军的实力，有效镇压反对派的武装袭击以及防止西方国家的军事干预，当前叙利亚多处省份发生激烈枪战，甚至很有可能陷入内战，而俄罗斯在叙利亚有大量侨民，遭到叙利亚政府军严厉镇压的反对派，基于俄罗斯与叙利亚政府的特殊关系，很有可能对俄罗斯在叙利亚的侨民采取报复性措施，从而引起种族的歧视或者杀戮，而叙利亚政府正全力对付反对派，很难抽身保护俄罗斯侨民的安全，所以说俄罗斯为了保证侨民的安全，不得不采取从叙利亚一些冲突比较激烈的省份撤侨！

　　而俄罗斯之所以在“维和”问题上却没有与叙利亚站在同一战线，但俄罗斯支持这一行动也是有原因的，俄罗斯副外长表示，“……这里存在维和部队的组成、任务和委托等问题。如果我们达成我方能够接受的条件，如果将遵守联合国章程以及国际关系的原则，我们认为不存在问题。” 但维和的条件必须是俄罗斯所能接受的前提，也就是联合国维和部队必须包括俄军，否则俄罗斯不会给予支持，由此可以看出俄罗斯很有可能是想借维和之际有一个合理的身份介入叙利亚内部，从而给予巴沙尔政府更大的支持，帮助叙利亚趁早覆灭战火！

　　不管怎么，俄罗斯在叙利亚问题上立场不会发生改变，因为利比亚就是前车之鉴，但叙利亚问题上远远没有到达利比亚的那种地步，巴沙尔政府仍能有效控制全国局势，虽然有些基层士兵叛逃，但不足以影响大局，叙利亚政府高层也非常团结，而巴沙尔政府也不算是独裁，其背后也有强大的叙利亚复兴党做后盾，更何况叙利亚反对派势力较小也很分散，不足以对叙利亚强大的政府军造成威胁！所以说俄罗斯比谁都清楚这一点，一旦失去叙利亚，俄罗斯失去的将是整个中东！在叙利亚问题上，俄罗斯已别无选择！▲◆★●■☆


为什么中国的政治模式是优越的？
http://www.wenxuecity.com/news/2012/02/18/1644391.html

纽约时报 2012-02-18：【美国《纽约时报》网站2月16日文章】题：为什么中国的政治模式是优越的（作者 上海成为基金创始人兼合伙人李世默）

许多人都把中美两个大国之间的竞争说成是民主和专制之间的冲突。但这是错误的。美国和中国以根本不同的方式看待自己的政治制度：美国认为民主政府本身就是目的，而中国则认为，其目前的政府形式，或任何与此有关的政治制度，仅仅是一种实现更大的国家目标的手段而已。

在跨越几千年由人类治理的历史上，有过两次民主的重要试验。首先是雅典，历时一个半世纪；第二是现代西方。若把民主定义为每个公民一票，则美国的民主只有92岁。在实践中，如果从1965年通过的投票权法案算起的话它只有47岁，与中国的大多数朝代相比，要短暂得多。

那么，为什么有这么多人大胆地宣称，他们已经为全人类发现了理想的政治制度，它的成功永远得到了保障？

答案就在当前的民主试验的源头。它以欧洲的启蒙运动为开端。处于其核心的是两个基本的理念：个人是理性的，以及个人被赋予不可剥夺的权利。这两个信念为现代世俗信仰奠定了基础。而这种信仰的最终政治表现是民主。

在其初期，政治治理的民主思想促进了工业革命，迎来了西方世界空前的经济繁荣和军事强大时期。然而，就在开始的时候，正是这场运动领导者中的一些人意识到了在这个试验中嵌入的致命缺陷，并试图加以遏制。

美国联邦制拥护者阐明，他们要建立的是一个共和国，而不是一个民主国家，并设计了种种手段来限制民意。但是，就像在任何宗教中一样，信仰被证明超越了规则。

公民权范围的扩大导致越来越多的人参与越来越多的决策。正如美国人所说：“加州就是未来。”而这种未来就意味着无尽的公投、瘫痪和破产。

在古希腊雅典，不断提高的民众参政程度导致凭借煽动进行统治。在今天的美国，钱是蛊惑人心的伟大推动者。正如诺贝尔奖得主、经济学家迈克尔·斯彭斯所说，美国已经从“每个有产者一票、每个男人一票、每人一票向一美元一票发展”。用任何标准来衡量，美国都是一个名存实亡的宪法共和国。选出的代表没有自己的思想，在寻求当选连任时，他们表现出响应舆论的心血来潮。在特殊利益集团的操纵下，人们投票支持不断降低税收和不断增加政府开支，有时甚至是支持带来自我毁灭的战争。

因此，西方与中国目前的竞争并不是民主和专制的对峙，而是两种根本不同的政治观的冲突。现代西方把民主和人权视为人类发展的顶峰。这种信念以一种绝对信仰为前提。

中国所走的道略则不同。如果让民众更多地参与政治决策对经济发展和中国的国家利益有利，中国领导人就准备这样做，就像他们在过去10年中所做的那样。

稳定开创了中国经济增长和繁荣的世代，从而推动中国获得了世界第二大经济体的地位。

华盛顿和北京之间看法的根本区别在于，究竟政治权利是上帝赐予的，因此是绝对的呢，还是应被视为可以根据国家的需要和国情来加以谈判的特权。

西方似乎越来越无力减少民主，甚至在其生存可能就取决于这种转变的时候也是如此。从这个意义上讲，今天的美国类似于昔日的苏联，因为当年，苏联也认为自己的政治制度就是最终目的。

历史对美国的道路来说预兆不祥。事实上，基于信仰的思想傲慢可能很快就会让民主制度坠下悬崖。

英媒体人称“中国模式”不可复制

据6月27日出版的《环球时报》报道，英国《金融时报》总编辑莱诺-巴伯、副总编辑兼首席经济评论员马丁-沃尔夫、副总编辑兼首席政治评论员菲利普-斯蒂芬、首席要闻撰稿人乔纳森-福特、国际新闻主编肖恩-当南等日前与人民日报副总编辑马利率领的人民日报代表团在该报伦敦总部举行小型午餐会，谈及中国模式内涵、中国经济发展未来走向及国际地位、中国现当代史研究及新媒体作用等内容。

沃尔夫、斯蒂芬等资深专栏作家认为，中国这些年的成功发展表明，中国模式是独特的，其内涵具有不可复制性。中国数十年实行一党政治，没有采用西方的三权分立、两党或多党轮流执政方式，但维持了国家稳定，取得了惊人的经济发展成就。中国式民主的发展，尤其令人关注。西方学者对中国的估计总是过于保守，关于中国经济的飞速发展和国家实力的不断提升，西方传统经济学家很难作出解释。西方学界正在研究中国模式的内涵、实质与效应。中国模式是符合中国国情的，它与中国几千年的历史文化积淀密切相关。中国的发展虽然具有独特性，但与东亚、东南亚地区各国的发展仍有一致性，也将面临这些国家发展过程中所经历的挑战与考验，比如贫富差距大，地区发展不平衡等。

沃尔夫、当南等认为，在一定的发展时期，全球化国际环境中合作与竞争将会交替出现。这对中国的今后发展而言，是个挑战，尤其是竞争性挑战，比如亚洲及中国周边邻国如何对待中国的崛起、南海问题如何解决等。中国政府如何成功应对一个更具竞争性的多变环境的挑战，保持空前的发展速度，非常引人关注。

他们表示，中国经济增速连续几十年保持10%左右，这在世界经济发展史上非常罕见，是中国政府取得的不容否定的成就。人们目前关心的是中国今后向何处去？中国今后的发展方向是什么。中国的巨大成功说明，其政策方略是符合中国国情的。如果今后中国经济出现低迷或者进入低速发展阶段，对中国政府、中国社会和人民将产生怎样的影响，中国政府将如何应对可能由此引发的一系列问题，中国媒体将起什么作用等，都是英国（西方）媒体非常感兴趣的问题。

《环球时报》记者在与这几位英国传媒界资深人士交流时感觉，随着中国国力和国际地位的提升，西方各界了解中国的愿望更加迫切。沃尔夫、斯蒂芬等都是欧洲传媒界的“重量级人物”，其发表的专栏文章，对欧盟及欧洲国家的决策具有不可忽视的影响力。他们对中国的看法比起别的西方专家更显均衡和理性。

与《金融时报》资深媒体人的看法相似，25日出版的最新一期英国《经济学家》杂志也聚焦中国前景，其中提到“中国模式”的独特性。《经济学家》称，中国的经济现状让人喜忧参半，快速发展带来的高通胀压力是不争的事实，但若是看到在1994年，中国的通胀率居然高达27.7%，就该知道中国政府目前的宏观调控获得的成效来之不易。其实，对于中国目前的经济发展，中国领导人并不喜欢用“盛世”来描绘，因为人口老龄化、城乡差距以及中产阶级面临的发展瓶颈，都让中国的发展变得不轻松。但是，中国无法复制西方资本主义的模式，而西方的民主模式也不可能在中国的政治体制改革中浮现。事实上，中国政府已经在寻找适合自己的“中国模式”。

近年来，西方有不少著作论及“中国模式”。其中一种观点认为，包括中国在内的一些东亚国家与其表象相反，既不会走自由市场的资本主义，也不会趋向西方的民主制度。西方必须放弃中国会变得比较西化的理想化期望，转而专注恢复自身的实力。

中国模式的优势是“百国之和”

中国崛起是一个五千年文明与现代国家重叠的“文明型国家”的崛起。如果历史上的古埃及文明、古两河流域文明、古印度文明都能够延续至今，并实现现代国家的转型，那么它们今天也可能是“文明型国家”。环顾今日之世界，数千年古老文明与现代国家形态几乎完全重合的国家只有一个，那就是中国。

中国“文明型国家”具有八大特征，即超大型的人口规模、超广阔的疆域国土、超悠久的历史传统、超深厚的文化积淀，以及独特的语言、独特的政治、独特的社会、独特的经济。这些特征本质上反映了中国漫长历史整合而形成的“百国之和”大格局。这一切规范了中国发展道路和模式的所有特点。

以独特的政治为例。中国的人口、疆土、历史、文化这四大“超级因素”决定了中国政治形态也是独特的，因为治理这样的“文明型国家”只能以自己的方法为主。在漫长的历史中，中国人也形成了自己独特的政治文化观，普通百姓把国运昌盛、国家长治久安看得很重。很难想象多数中国人会接受每四、五年换一个中央政权这种源于西方的所谓多党民主政治。

中国执政党亦不是西方意义上的政党。中国执政党本质上是中国历史上统一的儒家执政集团传统的延续，而不是代表不同利益群体进行互相竞争的西方政党。如果执政集团只代表部分人的利益，而不是人民的整体利益，那么国家将陷入混乱和分裂。“文明型国家”本质上是历史上形成的“百国之和”，这种国家如果采用西方多党竞争制度，定会陷入党争而四分五裂。

西方不少人只认同多党竞争产生的政权合法性，这是十分浅薄的政治观念。纵观人类历史，最常见的合法性就是历史合法性。一个“文明型国家”数千年形成的政治理念和历史传承是最大的合法性来源。中国合法性的论述关键是两个理念：一是“民心向背”，二是“选贤任能”。这是中国在数千年历史的绝大部分时间内都远远领先西方的关键所在，也是中华民族政治智慧的体现。在今天对外开放、国际互动的全新基础上，这种源远流长的合法性来源仍然是中国超越西方的核心竞争力。

如果我们放弃中国模式，转而照搬西方模式，那么中国“文明型国家”的最大优势就可能很快变成我们的最大劣势：“百国之和”变成“百国之异”，强调和谐的政治变成强调对抗的政治。“百国之和”的人口将成为中国混乱动荡的温床，“百国之和”的疆土将成为四分五裂的沃土；“百国之和”的传统将成为无数传统纷争和对抗的借口；“百国之和”的文化将成为不同文化族群大规模冲突的根源。世界上很多人，包括“藏独”势力、“疆独”势力、“台独”势力、西方的所有反华势力，天天都在盼着这一天。不过他们会失望的，中国“文明型国家”的崛起实在是人类现代化历史上最精彩的一幕。（作者是日内瓦外交与国际关系学院教授、春秋综合研究院客座研究员。）▲◆★●■☆


禽流感基因已变种人传人？世卫组织封锁消息
http://www.wenxuecity.com/news/2012/02/18/1644923.html

 侨报 于 2012-02-18  禽流感基因已变种人传人？世卫组织封锁消息 侨报

世界卫生组织17日在瑞士日内瓦决定，出于对公众安全的考虑，暂不允许美国、荷兰两个实验室公布对H5N1型高致病性禽流感变异病毒的研究结果。

新华社报道，最近美国和荷兰的两个实验室称，借助基因工程技术使H5N1型禽流感病毒发生突变后产生的变异病毒，能在哺乳动物之间、包括人之间传播。研究人员希望《科学》和《自然》杂志能将此研究结果公之于众。▲◆★●■☆


从叙利亚伊朗危机看各大国的博弈
http://military.china.com/critical3/27/20120216/17039512.html

2012-02-16： 现在叙利亚紧张局势正越演越烈，战争阴云笼罩在大马士革的天空。现在没有人在怀疑阿盟不是美欧在中东地区推行颜色革命的急先锋马前卒。自从去年三月席卷阿拉伯世界的颜色革命，使得阿拉伯地区动荡不断，一直到到现在阿盟所扮演的角色判断阿盟，完全成为美国在该地区利益代言人。

    人们不会忘记去年的利比亚。阿盟也是先终止利比亚在阿盟成员国的资格，进而对其进行政治，孤立外交打压，经济制裁，直至最后向联合国提交有关利比亚国际问题的决议草案为美欧军事打击利比亚扫除了障碍。

    在中国弃权，俄国不再坚持的情况下，利比亚最终还成了美欧的屠宰场。现在阿盟美欧又故伎重演。他们利用叙利亚国内危机，不断向叙利亚政府施加各种压力，阿盟先是中止叙利亚在阿盟成员国资格，进而对叙利亚实行经济制裁。在各种压力下阿萨德“有条件”的答应了阿盟提出的明显偏袒叙利亚反对派的条件，同意阿盟观察团在叙利亚的任务。但是，阿萨德的妥协并没有为叙利亚的危机带来缓解，反而为叙利亚带来了更大的危机与厄运。

    叙利亚反对派在阿盟观察团的屁护下，顶住了来自政府军的压力，他们不但装大了霍姆斯的实力，反而将战火推到大马士革城下。

    可是，美欧以及阿盟的妄图扶持叙利亚反政府实力，通过类似去年利比亚危机的决议草案，颠覆阿萨德政府的这个如意算盘，在联合国安理会遭到了中俄两国的坚决反对而胎死腹中。

    于是，这些绅士们恼羞成怒。法国总统萨科奇扬言;中俄两国应当为此“打屁股”.美国国务卿希拉里则声称:中、俄两国应为叙利亚不断发生暴力、流血事件负责。而美国常驻联合国代表赖斯则对中国驻联合国代表进行公开的指责：说什么中国对叙利亚决议草案的反对票感到恶心。为什么赖斯感到恶心？难道中美两国在叙利亚问题上的有过暗箱操作？还是中国与美国有约定，在关键的时候反扒而使美国难看？

    对于俄国人反对叙利亚决议草案世界并不感到惊奇，原因是叙利亚是俄罗斯唯一的海外基地，叙利亚阿萨德政权亲俄罗斯政权的存在与否将直接影响俄罗斯国家整体战略安全，同时又是美俄两国意识形态形态、地缘政治，以及与国家利益的再较量。

    俄罗斯在利比亚所犯的错误，以使俄罗斯人深感懊悔，他不能再重犯这种低级错误。因此，俄国人在叙利亚的问题上以坚决的态度，向世界表明了他在叙利亚利益的不可忽视行。

    而对于中国在叙利亚的问题上与俄罗斯采取一样态度的做法，使得一些人感到惊奇。不论是中国国内一些精英学者，还是草根阶层，就是美欧一些已经习惯了中国“好好先生”的“仁人义士”也深感诧异和惊奇，人们对中国的这些举动都摸不着头脑。在中国重返联合国到现在，中国在安理会所投的反对票只有八张，而在叙利亚由国内危机所以发的事端中国先后投了两次，这在中国外交史上是少有的。在去年利比亚的危机当中，与中国有着巨大的经济利益的利比亚被北京“以牺牲小我，顾全大家”的高姿态的情况下，在明知中国会遭受巨大的经济利益损失的情况下被中国所抛弃，在联合国有关利比亚的决议当中放弃了自己的权利主张，这些今天看起来真的有点荒唐！

    为什么与中国有着重大利益的利比亚被中国所抛弃？而与中国并没有多大交情的叙利亚却为北京所看重？如果俄罗斯在叙利亚的决议没有投反对票而是赞成票，那么中国是会投反对票，还是投弃权票？到现在也没有谁能说清中国在利比亚的经济损失到底是四百亿美元，还是四亿美元。国家的利益，民族尊严在西方一片赞扬声中化为乌有。谁应当为中国的损失负责？又有谁该为此而买单？现在中国在叙利亚的问题上与俄国人联手似乎有点得不偿失，叙利亚与俄罗斯有着利益交往与，中国没有什么太多的联系，中国在比利亚和叙利亚的问题上完全采取了“本末倒置”的做法实在是不怎么高明。

    叙利亚危机是叙利亚国内各种势力，以及美俄两大国之间在国家利益的斗争当中的意识形态具体表现，更是地缘政治势力重新划分和政治权利洗牌的结果。美俄两国谁都承受不起失去叙利亚所引发危机。俄罗斯如果失去亲叙利亚阿萨德政府，俄罗斯将失去他唯一的海外军事基地并被没有逐出中东地区，苏联以及他的继任者俄罗斯所有的投入将会归于为零。如果美国没能能如愿的将阿萨德政府推翻，他的“大中东计划”就无法实现，对伊朗进一步的孤立制裁甚至是军事打击都将无法顺利实施。先干掉叙利亚在和伊朗摊牌，这是美国的如意算盘。

    但是在人们过多的关注叙利亚危机的时候，往往会忽视另一个至关重要的关注点。俗话说得好：“明修栈道，暗渡陈仓”“项庄舞剑，意在沛公”的古训。美欧以及阿盟之所以在叙利亚为机上大造声势除了叙利亚危机直接关系到他们各自的利益以外。更大的阴谋将是伊朗的核危机。叙利亚危机只是美国为军事解决伊朗核危机而故意蒙蔽世界的一个手段。

与叙利亚危机，不同伊朗核危机才是美国真正关注的首选目标。叙利亚危机是美、俄地缘政治的重新划分，国家战略安全以及国家利益的较量，这里有着不可协调的利益冲突。在他们各自利益都得到满足后，叙利亚危机的解决就不成问题。

    而伊朗核危机就不同。对于伊朗的“核野心”，不管是美、欧、俄罗斯，还是中国以色列都是坚决反对的，在伊朗核危机当中他们有着共同点，伊朗通过和平利用核能源而谋求“核武器”的野心，是各大国和各大势力坚决反对的。但是通过什么方法解除伊朗的“核野心”才是他们的分歧所在。美欧在和平谈判来解决伊核危机未果的前提下，十分注重通过军事手段解决伊朗核问题。胡萝卜加大棒，软硬兼施的做法，被美国运用的十分娴熟。但是碰上了油盐不进的伊朗，这招显然不奏效。而中国和俄罗斯则希望通过和平谈判解决伊朗核问题。因为美欧、中国和俄罗斯都知道；伊朗一旦拥有核武器，任何一个敢于对伊朗不恭敬的行为都有可能引来一场地缘政治地震。他可以轻而易举的封锁霍尔木兹海峡，给世界断气儿、断油，那些依赖伊朗石油的国家和地区伊朗周边国家，包括美欧只能忍气吞声的被伊朗敲诈。因此废除伊朗妄图通过和平利用核技术获得核武器的图谋，是美俄中国所不能容忍的。策略与方式的不同造成了伊朗核危机久拖不决的原因所在。

    因此中国在叙利亚危机与伊朗核危机的角色，将是十分重要的，坚决反对外来势力通过国际施压、外交孤立、经济制裁军事干涉，扶持反对派来进行政权更迭的做法颠覆阿萨德政权。如果联合国通过了由阿盟所倡导的，由阿盟成员国以及联合国组成并由叙利亚政府同意的“联合国维持和平部队对叙利亚进行“维和”。那么中国应当在这里面扮演关键角色，以往中国以”工兵建设“为主的”维和角色，将被中国在叙利亚以“纯军事维和任务”新的起点。这有这样才能真正为中国树立起一个负责任大国的光辉形象。▲◆★●■☆