雾里看花

习近平访美前夕　释放温和信号
http://www.chinareviewnews.com

习近平16日晚出席尼克松访华和上海公报发表40周年纪念活动时会见基辛格（右一）。

　　中评社北京2012年1月18日电／“我们要以更加频繁、密切的方式加强两国高层和各层级的接触，完善各种对话合作机制，增进双方的战略互信。我们要本着互利共赢的精神，以更加务实、有效的方式推进经贸等各领域合作。我们要以更加重视彼此利益和关切的方式加强在国际地区问题上的合作。我们要以更加灵活、多样的方式促进中美社会各界友好交流。”——习近平　

　　据东方早报报道，在即将访问美国前夕，中国国家副主席习近平就中美关系密集发表谈话，总体基调温和而积极，呼吁双方加强合作，尊重彼此核心和重要利益。

　　在16日晚出席尼克松访华和上海公报发表40周年纪念活动时，习近平表示，在新的形势下，我们要按照胡锦涛主席和奥巴马总统达成的重要共识，坚定不移地建设相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系。我们要以更加长远的战略眼光来审视和处理中美关系的未来，始终从两国人民的根本利益出发，尊重彼此核心和重要利益，妥善处理分歧，牢牢把握中美关系的正确方向。

　　昨天，习近平又在北京会见美国佛罗里达州前州长杰布.布什。他指出，在当前大背景下，中美应该按照胡锦涛主席和奥巴马总统达成的重要共识，进一步加强沟通、协调与合作，以推进中美合作伙伴关系建设，造福两国和世界人民。

　　在昨天的中国外交部例行记者会上，有记者问，据称习近平副主席可能于2月初访美，请证实并介绍有关情况。外交部发言人刘为民表示，中美双方保持高层互访有利于促进相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系发展。关于习近平副主席应拜登副总统邀请访美，中美双方正就此保持密切沟通和协商，我们会适时发布消息。

　　中国人民大学美国问题学者时殷弘告诉记者，“美国非常重视习近平的访问。美方也希望借由这次访问，借由中方高层同美方高层的近距离沟通，来改善双边关系的气氛。”　
 
20分钟全面谈中美　

　　1972年2月21日，美国前总统尼克松访华，受到周恩来总理等中国领导人的欢迎。随后不久，《上海公报》的发表标志着中美关系从此走上正常化的道路。

　　据新华社报道，习近平认为，中美关系这40年来的发展历程留下了许多经验、教训和启迪：第一，推动中美关系发展的内生动力是两国的共同利益。第二，推动中美关系发展的制度保障是始终坚持三个联合公报。第三，推动中美关系发展的重要前提是不断增进双方的相互瞭解和培育深化战略信任。第四，推动中美关系不断前进需要持续发扬与时俱进的开创精神。

　　习近平20分钟的演讲触及了中美关系的各个方面，从双边到多边合作，从政治到经贸往来。他说，我们要以更加频繁、密切的方式加强两国高层和各层级的接触，完善各种对话合作机制，增进双方的战略互信。我们要本着互利共赢的精神，以更加务实、有效的方式推进经贸等各领域合作。我们要以更加重视彼此利益和关切的方式加强在国际地区问题上的合作。我们要以更加灵活、多样的方式促进中美社会各界友好交流。

　　与会的美国前国务卿基辛格也就此表达了赞同。他在祝辞中表示，40年的历史告诉我们：世界和平需要美中合作，美中合作比对抗好；美中应尊重彼此的原则和想法，视对方为合作伙伴，相互理解，相互支持；双方应承认彼此的国家利益，以共同利益为基础开展合作；美中间存在分歧，但不应让它们失控，应找到建设性的办法予以化解。

　　亚太可能是重点　

　　美国副总统拜登去年8月曾访华。习近平16日表示，他很快将应拜登的邀请访美，“希望此访能在推动中美合作伙伴关系上起到积极作用。”　

　　习近平将在美国把战略重心重新转向亚太地区这样的大背景下对美国进行访问。在美国国务卿希拉里访问缅甸和泰国之后，习近平在去年底也对泰国和越南进行了访问。他的访问被看作是为了再次确认中国在该地区的利益。中美关系因为贸易、区域政策以及军事意图等摩擦而受到冲击，而这些问题又由于美国今年的总统大选等背景更趋复杂。

　　“现阶段就中美关系而言，的确需要这样一次访问。中美关系上存在一些摩擦，尤其是因为美国方面最近的一系列举动。在这样的关口进行高层对话，能起到一定的润滑作用。”时殷弘说。不过，时殷弘也同时强调，单靠“一两次访问不能解决所有问题”。“过去我们曾经对高层互访寄予厚望，但经验告诉我们，一些涉及美方重大利益问题的事情，一些根子上的矛盾，他们是不会轻易妥协的。朝鲜问题、伊朗问题等等，需要协商的事太多了，现阶段对于中美关系，要抱以积极、冷静、求实的态度去看待。”▲◆★●■☆　


长江病情越来越重
http://ed-china.stnn.cc/China/201201/t20120117_1693162.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2012-01-17  
　　英国BBC中文网日前发表文章，题为《从三部“长江保护与发展报告”看长江资源生态环境的恶化》，作者为德国工程博士王维洛。摘编如下：

　　1、三部《长江保护与发展报告》

　　《长江保护与发展》是中国科学院、世界自然基金会和中国国家开发银行从2006年起联合进行的一项研究项目。研究的结果汇集成为报告，每两年发布一次。2007年04月14日第一部报告《长江保护与发展报告2007》在长沙首发；2009年4月18日第二部报告《长江保护与发展报告2009》在北京公布；2012年1月6日第三部报告《长江保护与发展报告2011》在北京首发。

　　在第一部报告发布会上，中国科学院副院长李家洋还是强调的自上世纪五十年代以来在长江保护与发展上取得的所谓举世瞩目的成绩。而在第三部报告发布会上，国家自然科学基金委员会主任、全国人大常委、中国科学院院士陈宜瑜则着重长江上中下游存在的三大问题： “长江源区和上游湖泊水量剧烈波动，中游通江湖泊受三峡工程蓄水的深刻影响，下游湖泊普遍水体富营养化。”

　　三部报告的时间跨度并不大，也就是四、五年的时间，但是从三部报告的资料变化中可以看出，长江的资源生态环境正在加速恶化。如果说这是三份体检报告，那么长江的病情是越来越严重，长江河流生态不是进入一个越变越好的正循环，而是进入一个越变越坏的负循环。

2、西藏高原资源生态环境的退化

　　长江发源于西藏高原。长江水利委员会利用历年遥感数据，结合现场考察，得出长江源区冰川面积总体处于快速退缩状态，2009年冰川总面积与1977年相比，缩减了126.33平方公里，减小了11.8%。冰川后退，这是长江源区和上游湖泊水量剧烈波动的根本原因。正如2011年报告指出的：长江源头和上游区冰川融水增多，多数湖泊面积短期内呈扩大趋势，而随着时间推移，随着冰川面积的大幅度减少，冰川融水将逐步减少，可能导致以冰川融水为主要补给源的湖泊萎缩甚至消亡。

　　近百年中国年平均气温升高了1.1摄氏度，高于全球平均升温0.74摄氏度，而长江源区年的平均气温从20世纪60年代到现在一共五十年间已经升高1.42摄氏度！冰川后退，荒漠化加快，植被退化、冻土及冻土环境退化等是西藏高原资源生态环境恶化的直接结果。未来长江水量将剧烈波动，也就是意味着洪水、干旱灾难将更加频繁地出现。

　　3、三峡工程对中游的影响

　　如果说第一部报告对三峡工程还是很留有情面的话，还是谈三峡工程的所谓防洪和航运效益，那么第三部报告则对三峡工程做了中肯的评价：“长江三峡工程蓄水运行的累积影响倍受关注，水库运行，导致库区富营养化进程加快和支流、库湾藻类水华频发，清水下泄引起长江干流河道剧烈冲刷，坝下河道水文情势变化造成中游通江湖泊江 湖关系改变和湖泊水情与湿地生态明显调整，长江特有鱼类繁育和四大家鱼鱼类产卵场以及珍稀水生动物生存等受到严重影响。”

　　2011年长江中下游发生大面积旱灾，中国最大的湖泊鄱阳湖几乎见底，当时江西省水利厅的工程师首先提出，三峡工程清水下泄，加深了长江干道，降低了长江水位，同时也降低了地下水水位，从而改变了鄱阳湖和长江的自然关系，加速鄱阳湖水位下降，加重旱情。

正当第三部报告发布时，鄱阳湖又出现了60年的新的最低水位，号称4000平方公里的鄱阳湖，只剩200平方公里的湖面。过去中国媒体多称，三峡工程对中下游旱灾没有什么大影响，而且还能加大泄水来减轻旱灾。而此次陈宜瑜院士则不怎么客气，认为“中游通江湖泊受三峡工程蓄水的深刻影响”，将三峡工程钉上耻辱碑。

　　4、长江珍稀水生动物生存等受到严重影响

　　长江本是世界上鱼类种类最多的河流，随着葛洲坝、三峡工程和溪洛渡水库大坝工程的建设，鱼类生存的自然空间越来越小。三峡工程建设加速了长江白鳍豚的绝种，这是不可否认的事实。

　　经过生态环境专家和民间环保组织的努力，最后终于在三峡水库上游到金沙江段设置了一个长江上游的珍稀特有鱼类保护区，属于国家级自然保护区。这里生活的白鲟、达氏鲟、胭脂鱼等189种鱼类，列入国家重点保护野生动物名录的鱼类有3种，列入世界自然保护联盟保护名录的鱼类有3种，列入濒危野生动植物物种国际公约的鱼类有两种，列入中国濒危动物红皮书的鱼类有9种，列入地方保护水生野生动物名录 的鱼类有15种。但是，就是在这个国家级自然保护区内，长江三峡集团和重庆市政府又要建设小南海水库大坝工程。照此发展下去，长江将成为物种丧失最快最多的地区。当物种消失的时候，留给长江流域的人民能是发展吗？▲◆★●■☆


解放军为十八大护航 高层密集走访军队
http://news.stnn.cc/china/201201/t20120118_1693663.html

2012-01-18 星岛环球网消息：中央军委副主席郭伯雄、徐才厚及国防部长梁光烈等军方高层，日前密集走访军队部署工作，并接连表态强调“保持部队高度集中统一和安全稳定”等，“迎接党的十八大胜利召开”。外界分析认为，在中共十八大筹备酝酿的敏感时期，此举表明解放军决策层力保军队稳定的政治共识，是在对外显示“团结一致”之意。

　　香港《文汇报》报道，16日，《解放军报》头版和《人民日报》要闻版，均刊发了中央军委副主席郭伯雄、徐才厚及国防部长梁光烈走访军队报道。其中，郭伯雄在走访空军航空兵和北京卫戍区时强调，全军要“坚决落实胡主席关于新形势下国防和军队建设重要论述”，进一步拓展和深化军事斗争准备，保持部队高度集中统一和安全稳定，以优异成绩迎接十八大。

　　分析：敏感时期展示团结一致

　　徐才厚则在武警北京总队、海军装备研究院表示：“全军和武警部队要充分认清召开党的十八大对军队提出的特殊政治要求，坚决贯彻胡主席和中央军委决策指示”。梁光烈也在北京军区、国防大学强调“确保部队安全稳定”，并要求“深入学习贯彻胡主席国防和军队建设主题主线重大战略思想”，严密防范各类事故案件的发生，保持部队正规秩序。

　　此外在日前举行的解放军总参谋部党委扩大会议上，总长陈炳德表示，要牢固树立忠诚于党的坚定信念，确保政治上的坚定和思想道德上的纯洁，确保部队高度稳定和集中统一。近日中央军委委员、总政治部主任李继耐也公开强调，要“做好党的十八大有关军队组织人事准备工作，坚持不懈地抓基层打基础保稳定”。

　　媒体分析称，这是解放军高层就十八大前军队部署作出的集中表态，其“吹风”意味备受关注。报道引述分析人士指出，在中共十八大筹备酝酿的敏感时期，军方多位高层接连作出表态，且强调重点多有重合，表明了解放军决策层对于军队稳定的政治共识，也被认为有向外界显示“团结一致”之意。

　　十八大筹备工作陆续展开

　　事实上，去年底今年初，从媒体报道可发现，上至中央，下至各大中央部委和各省、市、自治区，已陆续开始了十八大的酝酿与部署工作。目前，大陆多个省、市、自治区的中共十八大代表的基层酝酿与选举已拉开帷幕，十八大前的地方层面的人事布局早已全面展开。早前有媒体统计指，全国至少16省区党政一把手变动，78位省部级高官履新。同时，中央及各大部委日前有关十八大准备工作的密集表态也都引发了外界的关注。 ▲◆★●■☆


为何中国问题如此多？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=119005

  2012-1-17 作者 : 熊光清 似乎中国每天都要出事，突发事件不断，有自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、群体性抗争事件和重特大刑事案件等等，更让人摸不清楚的是，这些事件明天会从什么地方、以什么方式爆发出来。有人把中国的政府官员比着消防员，他们每天都要去灭火，实际上，真正的消防员也不至于如此。那么，为什么中国的问题会如此之多呢？

　　还处于现代化早期阶段

　　中国的主流意识形态是马克思主义，但是，在中国，有些人，“一谈到马克思主义，就冷笑；一谈到社会主义，就嘲笑；一谈到共产主义，就哈哈大笑。”尽管如此，马克思主义对中国问题还是很有解释力的。中国人民大学的蒲国良教授就说，用马克思主义的方法来分析中国，当前中国正处于现代化的早期阶段，任何一个国家在现代化早期阶段都是社会问题复杂、社会矛盾尖锐的时期。看看欧洲和美国，那些国家在现代化早期阶段正是如此，阶级对立非常严重，社会冲突不断发生。后来，随着现代化进程向前推进，社会保障制度完善起来，社会问题才不断得到解决。

　　严格地说，中国的现代化进程从19世纪中期西方国家打开中国国门的时候，就已经开启了。可是，中国的现代化，无论是经济领域，还是政治领域，都是一波三折，并不顺利。真正大规模地展开现代化，应该说，还是从1978年中国开始实施改革开放政策以来，这样，当前中国正是处于现代化的早期阶段。在这样的阶段，社会面临着急剧的转型，经济体制、政治体制、伦理道德、思想文化都在发生重大变革，旧的东西在被抛弃，而新的东西又还没有找到或者建立起来。用邓小平的话说，就是“摸着石头过河”。在这样的一种背景下，中国要是风平浪静、和谐安宁，那还真是奇怪了！拿新加坡作个比方，中国现在是正在建房子，而新加坡已经把房子建好了。当然中国是一团糟，什么都不顺；而新加坡则是整洁优雅，美轮美奂。等到中国把房子建好了，基本实现了现代化，这些问题肯定就少多了。

　　中国人向来是“不患寡而患不均”。可是，中国在这30多年来，尽管物质财富有了很大的增长，偏偏出现了严重的分配不均，贫富悬殊非常严重。

　　富但严重分配不均

　　联合国有关组织规定，基尼系数低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊；并把0.4作为贫富差距的国际警戒线。根据中国国家统计局的调查结果，改革开放以来，中国居民基尼系数呈现不断上升态势，2000年中国基尼系数达到0.412，冲破了国际警戒线。此后，中国官方就再没有发布基尼系数了。但是，中国贫富差距不断拉大却是不争的事实，有学者和国际组织的研究表明，2010年中国基尼系数超过了0.5。世界银行报告显示，美国是5%的人口掌握了60%的财富，而中国则是1%的家庭掌握了全国41%的财富。中国的财富集中度甚至超过了美国，成为世界上贫富悬殊最严重的国家之一。

　　贫富悬殊意味着什么？

　　第一，危及社会稳定。贫富悬殊问题之所以特别引人关注，一个十分重要的原因就在于它关系到社会稳定。贫富悬殊造成了中国弱势群体相对剥夺感的增强，使他们倾向于用暴力手段解决问题，一旦引爆，就是社会动荡的“火药桶”。并且，地区之间的贫富悬殊还加深着民族矛盾，成为中国边疆安全的一大隐患。

　　第二，破坏经济增长。贫富悬殊使低收入者把大部分收入必须花在生活必需品上，而高收入者则倾向于高档消费品，从而不利于经济结构的优化。贫富悬殊必然导致需求不足、内需不振，也不利于人力资本的投资，进而阻碍经济增长。

　　第三，加剧社会失范。非法致富的示范效应引发其他人也会采取非法手段，甚至制假贩假、欺骗讹诈、贪污腐化、走私贩毒、偷盗抢劫、拐卖人口等方式来谋取财富，导致社会秩序越发无序和混乱。在这种局面下，中国的当务之急是建立公平合理的收入分配机制，并完善社会保障制度，从而逐步降低贫富差距，使全体国民都能从经济发展中受益。

　　制度化程度很低

　　应该说，从20世纪80年代以来，中国的制度建设很快，并取得了很大的成就。2011年3月，中国十一届全国人大四次会议宣告，中国特色社会主义法律体系形成。可惜的是，由于中国人没有养成遵守制度的习惯，中国仍然只能说是一个制度化程度很低的国家。有了制度却不遵守，明文的制度只是停留在纸面上，相反，附着在明文制度上的“潜规则”却大行其道。正如中国学者吴思所说，“潜规则”事实上主导着中国社会的运行，成为中国社会运行的真正规范。中国有句话，叫着“原则上不可以”，真是很可笑，这句话在中国的语境下，它的意思是“事实上是可以的”。可见，“原则”都是可以变通的，都不是刚性的。要在新加坡，这真是太不可思议了。不遵守制度，导致社会成本运行奇高，社会信任度极低，交易成本非常之高，每个人都成为受害者，整个社会不得不为此垫付高昂的代价。

　　中国流行几个词，“摆平”、“搞定”。摆平什么，搞定什么？做了不该做的事，去“摆平”了，就不会受到惩罚，没事了。明文规定不能做的事，“搞定”了，就可以干了。“摆平”、“搞定”靠什么，一手硬，一手软。硬的是恐吓甚至暴力，软的是关系或者贿赂，都是违法乱纪的手段。可以说，“摆平”、“搞定”的是人，破坏的却是制度。能够“摆平”人、能够“搞定”事，就是“牛气”、就是“能人”。不能“摆平”人、不能“搞定”事，就是无能、就是窝囊。其结果，中国就形成了一种“逆淘汰”机制，“惩恶扬善”变成了“惩善扬恶”了。中国人还不懂得，人要对自己的行为负责；中国人也似乎还不知道，什么事情可以干，什么事情不能干。什么时候中国人知道了遵守规矩、遵守制度，中国的问题就好解决了。

　　值得欣慰的是，尽管中国的问题很多，中国经济发展了三十年，国家也很有活力，可资解决问题的手段还是很多的；中国共产党有很好的学习能力和适应能力，解决问题的能力也很强；再过20年，度过了现代化早期阶段的苦日子，中国肯定还是会变得很好的。来源: 网讯  ▲◆★●■☆


中国经济将实现软着陆

　　2012-1-17 中国最新公布的经济数据超乎了许多分析人士的预料，在全球经济危机前途未卜的大环境下仍然呈现强劲的增长态势。许多研究分析人士认为这是中国经济实现软着陆的征兆。

　　中国国家统计局本周二（1月17日）公布的数据显示，中国2011年第四季度国内生产总值增长速度为8.9％，虽然与第三季度相比有所减缓，但仍然超过许多分析师之前所做出的预测。

　　香港渣打银行大中国区域研究负责人王志浩（Stephen Green）对美联社表示，“中国经济发展的速度正在减缓，虽然这种减缓的迹象不是非常明显。总的来说，中国经济还是正在出人预料的坚韧发展。”

　　美联社周二发表报道称，中国最新公布的数据显示，虽然全球经济正处在放缓的趋势中，但中国似乎可以独善其身，在2011年的最后一个季度仍然呈现强劲的增长态势。


在世界经济的夕阳下,中国经济可能实现软着陆

　　“软着陆”态势初现

　　美联社援引分析人士指出，全球第二大经济体中国去年全年的经济数据仍然健康，这也消除了许多人由于欧美市场需求疲软，而害怕中国经济硬着陆的担忧。

　　但人们也不能忘记，这是中国近两年半以来同时期内最低的经济增长纪录。 环比下降了0.2个百分点。

　　美联社援引法国农业信贷银行的分析师弗朗西斯·张（Frances Cheung）认为，中国统计局“今天公布的结果似乎印证了该国经济正在实现”软着陆“的说法。”

　　中国已经是全球进口大国之一，如果其经济增长放缓，可能会导致它削减在铁矿石，工业设备以及其他大宗商品方面的需求，从而影响全球经济。

　　2011年，中国政府曾经一度通过加息手段抑制投资过热导致通货膨胀。但政府的做法在年底有所改变，因为担心欧美市场的需求疲软给本国的就业市场和社会稳定带来威胁，政府现在已经开始逐步放宽信贷额度。

　　新数据预示政府可能会收紧银根

　　随着第四季度最近经济数据的出炉，中国2011年的经济增长率也被定位在9.2%的水平上，与2010年的10.4%相比有所下降，但仍然超出政府制定的8%的目标。法新社于消息公布的当天发表文章指出，这同时也意味着中国央行在接下来的一段时间内可能不会继续放松信贷。

　　路透社17日援引北京华创证券的分析师华中伟（音）报道称，“当前中国经济呈温和放缓的趋势，总体情况稳定。”该证券公司最新的研究结果表明，中国对重型机械设备的需求正在复苏。“这对于经济来说是一个非常好的迹象。”

　　国家统计局最新公布的数据还显示，12月份中国零售业环比增长了1%， 制造业产出值环比增长了0.4%。

　　美联社援引信用评级机构穆迪的经济分析学家莱文（Glenn Levine）表示，最新公布的数据证实了该机构预测中国将实现经济软着陆的看法。“虽然出口业的增长有所冷却，但内需的增长依然强劲。”

　　同时，中国的消费品价格指数于12月份继续下降，为4.1%。在这个许多家庭需要把月收入的一半用于购买食品的国度，这一经济指数曾经在同年7月达到37个月以来的最高水平。

　　城乡人口比例“倒挂”成为发展动力

　　在国家统计局局长马建堂看来，中国经济增长放缓的趋势与政府宏观调控的目标一致。他在最新经济数据出台后的一次公开会议上表示，中国2012年面临“严峻的外部环境。”具体体现在“主要发达经济体增长乏力，欧元区可能出现连续两个季度的负增长。美国经济仍然非常低迷、乏力。”但 “中国经济发展长期的稳定基础 没有改变。”

　　马建堂在讲话中同时淡化了地方债务以及楼市对中国经济的负面影响。称2012年中国内部的最大挑战是既要保持经济平稳较快的增长，又要保持物价总体水平的相对稳定。

　　同时，统计局最新公布的数据也显示中国城镇人口在历史上第一次超过农村，占中国13亿总人口的51.3%。马建堂认为人口结构的这种变化对促进内需将起到积极的作用。对此，法国农业信贷银行的分析师弗朗西斯·张也指出：“中国国内消费市场的发展会帮助本国经济驶出经济危机的风口”来源: 德国之声▲◆★●■☆


被美国“绑架”的中国思想
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118990

   2012-1-16 : 不久前微博上有“加V博主”转发所谓“希拉里的警告”，言称“20年后中国将变成最穷的国家”，因为中国人不理解社会责任和义务，没有信仰，不懂什么是体面的生活等等，引起哗然。这当然是编造的。美国国务卿不可能如此粗暴鲁莽地评论全体中国人（或任何一个国家的人民）。

　　但这并不是新鲜的把戏。几年前流布甚广的所谓“美国兰德公司对中国人的评价”以及“耶鲁大学前校长炮轰中国大学教育”两篇网文，都属伪作。早有认真的网友追根溯源发掘出伪作的原始材料，解剖了这种移花接木和杜撰的编造工艺，并耐心解释如何凭借常识来辨别这类伪作。但他们的努力没有得到足够的重视。那些伪作仍然在风传，并持续激发出两种强烈反应：叫好和责骂。

　　于是，在辨析真伪之外，我们还可以探究的问题是：为什么有人总喜欢假托美国著名人士和机构来针砭中国现实状况？直接的理由显然是更具有传播的“轰动效应”。但为什么我们总是特别在意美国人对中国的看法？实际上，来自美国的声音，无论真假、无论批评还是赞赏，都会在我们的舆论界引起相当强烈的反响。听一位研究社会学的朋友说，今天了解国人政治倾向有一个最简便的方法，就是询问对美国的态度，根据一个人是“亲美”还是“反美”，就可以基本准确地推断其意识形态立场，从各种精英到普通民众都是如此。所以他说，中国人的派别表面上很复杂，实际上真正的区别就是“亲美派”和“反美派”，八九不离十。在这个意义上，离开美国我们就无法思考。

　　果真如此吗？的确，许多中国人有一种美国“心结”（complex），但我相信这种美国心结只是关于我们自身处境与期望的一种“投射”。美国学者门德斯（RichardMadsen）曾经指出，美国人常常将自己社会的恐惧与希望投射于美中关系。类似的投射效应也发生在中国。长久以来，我们对“现代化”的理解深刻地依赖于我们对美国的想象，这是历史塑造的结果。

　　20世纪初，梁启超在美国访问8个月写下《新大陆游记》，对美国的巨大发展印象至深，同时也警惕其社会弊端与帝国主义的危险。而此后中国人对美国的感受与想象是复杂纠葛的。1944年7月4日《解放日报》发表（胡乔木执笔的）社论《祝美国国庆日—自由民主的伟大斗争日》，将美国与苏联并称为“民主世界的双璧”，而“我们共产党人现在所进行的工作乃是华盛顿、杰斐逊、林肯等早已在美国进行过了的工作”。1945年8月毛泽东在重庆答记者问时，也表达了类似的观点。次年7月4日，《新华日报》发表社论《美国国庆》，谴责美帝国主义干涉中国内政，要求撤出驻华美军。但这篇文章采用了“内在批判”的方式：以美国的民主、自由和独立理想承诺来批判美国的帝国主义实践，并且在美国的民主力量与美国帝国主义之间做出区别。而在此后60多年里的各个历史阶段中（冷战时代，中美关系正常化的1970年代，以及改革开放时期），在中国认识世界格局和理解现代化的视野中，美国始终占据着一个重要的位置，无论是作为正面的榜样（或老师），还是作为反面的范例（或对手）。

　　但是，无论美国在国际关系和现代化历史中的地位多么重要，它只能作为中国自身发展的一种外部参照（经验及教训），而不能本末倒置地将它视为规划中国发展的标准。有人认为，以美国作为标准可以提高对我们现状的要求，有利于推进改革。这种见解并非全无道理，但却忽视了其负面影响。“言必称美国”有丧失中国主体性之嫌，伤害了部分国人强烈的民族自尊心。而且以美国为标准，其长处固然可资借鉴，但其弊端也就可能成为拒绝进步的借口。

　　最近有校车严重超载出了事故，立即大谈美国经验，然后就有人将美国校车事故的报道放上网（而且图文并茂），那怎么办？是不是有什么事情美国人没有做好，我们就有借口可以做得更差？是不是因为美国资本主义有过严重的剥削压迫，我们就可以容忍在中国开办血汗工厂？是不是因为美国称霸，我们就应该以“和平崛起”之名寻求霸权主义之实？

　　对美国的过度重视，无论是正面的还是负面的，仍然是一种思想依附性的表现。我们的思考不能被绑架在“亲美”和“反美”的两条路线上。根植于中国自身的历史传统（儒家、“五四”新文化和社会主义实践的传统），以这些传统为资源，在当代社会的处境中重新思考我们对民主、法治、民生、人权和公民社会的理解，重建我们的价值尺度、道德原则和政治想象，这是中国主体性所诉求的任务。而无论我们目前的发展阶段如何“初级”，我们的标准可以放在美国之上。来源: 南风窗▲◆★●■☆


金正恩真的大权在握了吗？
http://www.wenxuecity.com/news/2012/01/17/1603155.html

 华尔街日报 2012-01-17：周二，金正日(Kim Jong Il)去世已满一个月，但对试图与朝鲜打交道的其它国家来说，最重要的问题仍没有得到解答：金正日年轻的儿子金正恩(Kim Jong Eun)真的已经大权在握了吗？

迄今为止，朝鲜向外界展示的形象一直都是政权已经成功交接，独裁政府局势稳定。朝鲜官方媒体说金正恩是最高统帅，还通过电视节目和报纸文章对他大加称颂。金正恩几次视察军事设施及出席文化活动的事也都得到了报道。

  但是，朝鲜政权在冗长的新年贺辞中并没有援引金正恩的任何讲话，而以前则必定会引用金正日的语录。金正恩1月8日的生日在朝鲜过得可谓悄无声息。他在这一天年满28岁或29岁──外界并不知道他准确的出生年份。这与其父亲及祖父金日成(Kim Il Sung)过生日时的举国大庆也有着天壤之别。金日成是朝鲜的开国领袖，统治时间长达46年。

此外，金正恩还没有与任何一个可对其地位做出评估的朝鲜以外的人举行会面。

朝鲜的邻国以及美国等有利害关系的国家的外交人员目前采取的都是观望态度。韩国外长金星焕(Kim Sung-hwan)本月早些时候曾说，朝鲜在外交上会采取什么态度现在还不甚明了。他还说，就连中国也在观望。中国是朝鲜的主要盟友。

在掌握信息如此之少的情况下，观察朝鲜的分析人士不愿就朝鲜政权的走势及金正恩是否能稳坐江山得出任何结论。

研究并推动美国和亚洲关系的华盛顿独立智库曼斯菲尔德基金会(Mansfield Foundation)执行董事弗雷克(Gordon Flake)说，我无法给出平壤政局不稳的明确证据，但我也不想假设朝鲜的形势一如往常。

1994年金日成去世后，金正日掌控朝鲜，当时他也曾连续数周低调行事。金日成去世几周后，朝鲜派特使前往北京，告诉中国领导人金正日已经接管大局，让他们放心。但是，平壤当时还有另一个行动迹象，即在金日成去世一个月后，恢复了与美国的裁军谈判。

朝鲜政权在过去这一个月里的表现与2008年8月和9月那段时间极为相似，当时金正日患上了一种类似中风的疾病。

在前面提到的这两个时段当中，朝鲜都未与他国的外交官有过会面或接触。合法的跨境活动被暂时中断，而且朝鲜当局似乎还对非法跨境活动进行了镇压。

在外部看来，在这两个非常时期，朝鲜最引人注目的活动就是国家媒体对金正日无休止的赞美和对韩国、日本和美国的持续抨击。一直以来，朝鲜都把这些国家描述成朝鲜人民的敌人。

这种延续正统做法的行为是处于权力真空中的专制政权的典型反应。几乎没人指望金正日的政策会出现重大改变。韩国前统一部次官李凤朝(Rhee Bong-jo)说，作为金正日的儿子，金正恩的权威完全来自于家族世袭，他只能继续执行父亲留下来的政策，别无选择。

但是，如果一直坚持对领袖的谄媚和对他国的谩骂，金正日之死为朝鲜政权带来的一个两难局面就更加难以解决。

这个难题就是，如果让金正恩领导和平衡政党和军队这两大势力，那么这就会和朝鲜持续了几百年的以长者为尊的传统相冲突。

尽管金日成就任国家领导人时也只有30多岁，但他执政时正值二战之后不稳定的混乱时期，再加上获得了当时的苏联和中国的支持，金日成克服了朝鲜文化对年轻人的局限。

而他的孙子金正恩比他当年还要年轻几岁，并且此时的朝鲜权力网络和政治联盟更加根深蒂固。一些分析人士因此猜测，朝鲜将出现一个集体领导班子，金正恩很可能会同他姑姑、姑父以及几个和他父亲比较亲近的将军分享权力。

但如果真是这样，就预示着朝鲜领导体系运作方式出现了更大的改变。几十年来，朝鲜领导体系的运作方式就是确保只有最高领导人才有获知所有信息的权力。国际危机组织（International Crisis Group）驻首尔分析师平克斯顿（Dan Pinkston）说，即使出现分权或是组建共同执政委员会的情形，也会有一个人的权力超过其他人。

在未来的几周，有关朝鲜政权的走向和稳定状况的线索很可能浮出水面，因为朝鲜对二月中旬金正日的诞辰、四月中旬金日成的诞辰、以及下个月末开始的美国和韩国春季军事演习这些事件的反应会告诉我们答案。▲◆★●■☆


虽败犹荣---为宋楚瑜喝声采
http://blog.wenxuecity.com/myblog/3120/201201/16340.html

2012-01-16： 台湾政坛老将宋楚瑜匆忙披挂上阵，宣布参加台湾总统大选。 此举冒犯了很多泛蓝人士，被认为会分散泛蓝票源，分裂蓝营，等于在帮助绿营上位。这样说法，有它的道理。客观上蓝营票源确实一分为二。最后开票宋楚瑜大败，只拿到不到3%的选票。如果这些票投给马英九，小马本来会赢得漂亮些。

但是，既然讲民主，那么谁愿意出来选，就在理论上完全是个人意愿。如果因为总体阵营考虑，需要内部其他参选者做出牺牲，力保一人成功的话，那就需要内部协商，先完成内部利益均衡分配，再一致对外。如果内部无法达成一致，那就不能要求其他参选人心甘情愿地牺牲个人利益。咱们党过去一直有这传统，打着党的旗号推行长官意志，也就是毛爷独断专行，一人为党，一党天下。咱党内一直是表面上团结如一人，暗地里多少人哭天抹泪，在党意上犹如被毛爷玩弄或者强奸了而不敢吱声儿。不过，那是毛爷时代的老黄历，不多说了， 省得读者不耐烦。现在的红帮内部采取了暗室分赃的办法，在维持表面团结的繁荣局面下，各自妥协，不再像毛爷时代那样斗得你死我活了。这用江爷的话说叫做与时俱进嘛，跟台湾的二大党派有点相像了。

小马哥赢大选，泛蓝欢欣鼓舞之后，要问的问题是，宋楚瑜为什么破釜沉舟，孤着一掷，明知参选胜算不大，还非要参选？ 我觉得是小马哥和国民党把宋楚瑜逼到了墙角。宋楚瑜不做反抗，不做任何表示，此人从此别在台湾政坛混了。不仅他个人走投无路，连带着，他的亲民党也被边缘化，泡沫化，从此也会一蹶不振。

自然，我非台湾政局中人，也非什么专家学者，秃爷连台湾人也不是， 最多算个前爱国华侨。秃爷就是心里有话要说，不说不痛快。参选，咱不可能。分脏，咱鞭长莫及。投票，咱也没资格。唯一剩下的，不就是这张嘴么？说话，咱没问题。谁也拦不住么。

下面让俺以一个前清遗老，北京胡同大爷的高贵身份侃侃宋楚瑜参选的苦衷。

先说宋楚瑜。比小马哥出道早，年龄上也大些。其父为国民党军中将官员但不是领兵打仗的战将。在当年败将如云的台湾官场上，不具有多大影响。 但是在当时这给予宋楚瑜以较高的起点和机会。小马哥父亲只是国民党的下中层党工，用咱们党的术语说，叫做党的中下层干部。这样，虽然出身不算苦，不属于贫下中农或者拉排子车的阶层，小马哥其实先天并没有什么多大的优势。用现在大陆地区的流行话，就是没有在起跑点上先抢跑。 所以，小马哥无法和现在咱们党政军商各部门的红二代们相比。刘少奇被毛爷当狗一样折腾死的大旗依然笼罩着他儿子刘源当上省长和共军上将。毛爷的后代们比较不走运。肥头大耳的毛孙子混上个少将还是靠毛爷的福荫。

宋，马二人同样具有美国名校学历，也同样为蒋经国做过英文秘书并由此做过其他党政工作。皆算货真价实，有才干有抱负的党国精英分子。根据我对二人的观察多年的感觉，如果和大陆地区的党政领导人相比， 比如小胡，小习，此马，宋明显在各方面有过之而太多。小胡，小习二人在毛爷年代不可能具有美欧学历，在大陆地区一党专制之下，也不可能显露出个性菱角，不然早就被党踢一边玩泥巴去了。胡，习二人能有今日，完全得力于二人能够低眉顺目，听从于党的指令才能一步步地浮在漩涡之上。这样，完全把宋，马二人对比于胡，习二人，在大环境前提下，对胡和习也的确不公平。

不过，笔者要说的是，毛爷和咱们党的体制下，真正能干的国内年轻精英们不会有出头之日的。选奴才不选人才，这就是毛爷和咱们党的要命地方。因为不容异见，帮派的特点就是只能在创帮首领手里旺盛一代，越到后面越没有人才。人才选拔是逆行性淘汰的。剩下的都是听话的，夹着尾巴，拢拉着耳朵的。

当宋楚瑜在上个世纪的最后十年在李登辉手下风光的时候，小马哥也得到不错的机会。

在小马哥做法务部长时候，笔者曾同他一桌子吃饭，面对面观察过小马哥。此人相貌不俗，是一个中国人中的帅哥。不过，此人的内涵远超过他的外貌。不是一个纨绔子弟，这是笔者要表达的意思。他说话沉稳，条理清楚，和蔼近人，面带笑容，说话很客气。跟他在一起，没有感到任何压力。 当晚，小马哥发表了演讲，题目似乎是中华民国在不断变化的国际关系中如何处理同中共的关系。看到这里，读者就知道，一桌子吃饭，只是在一次会议上凑巧坐到一起而已。不是笔者请小马哥吃饭，更不是小马哥请笔者吃饭。这点要说清楚啊。不然，有人会以为俺是故意吹捧自己啥啥的，用台湾土话说就是”西瓜傍大边。“ 其实，俺这人一贯清高，见到有钱有势的人，俺躲着走。

小马哥的讲演完全用英文，不用讲稿。那叫一个行云流水，不疾不徐，字正腔圆，不卑不亢。咱在美多年，还没见到第二个说中文的人能够用英文讲得这样圆满呢。当下，俺心里赞叹，人才啊！

在大陆时候，俺曾聆听过当年的总书记胡耀邦的讲演。此人虽然有正直清名，但是作为一国之首，一党至尊，此人明显不够分量。为什么呢？胡耀邦好激动，个子瘦小，还好指手画脚。这样，坐在台上，整个一个”坐不住，“屁股底下有如有个弹簧，窜来跳去的 根本没有任何稳重气质。北京人说这叫做”压不住场。“ 所以，胡耀邦唠叨了近一个小时，内容也行。就是台风太差。俺是抱着轻蔑和失望的心情走出会场的。当别人在津津有味地汇报听胡总书记讲演心得体会时候，俺心里默默地说，这人恐怕在大位上待不了多长时间。你想想，当时咱党第一代党徒们中多少人自命不凡，怀有野心啊。如果你连讲话也让别人轻视一下的话，你能压住一帮资格不相上下，心机危恶的徒众吗？果然，待俺出来不久，胡耀邦就被邓爷给废了。其实，我看来，邓爷这招虽然不义，但也有它的一定道理。起码，胡爷不是有心机的人。治理中国这么大的国度，君王没有心机，如何能行呢？

后来，李登辉把宋楚瑜给”废“了。“冻省”么，既是精简官府衙门，也是为台湾独立预作组织准备么。 结局是，宋楚瑜被迫出走国民党，基本上被排挤出台湾政坛。这按照俺们北美华侨常用的一句话就是”不在主流社会“了。而小马哥此时依然做着他第三梯队的官职，小心翼翼地不卷入最上面的政治漩涡。国民党第二梯队的公子哥连战才在风口浪尖上，左边被李登辉制肘，处于妾身未明的地位。老谋深算的李登辉未必支持他上位。右边被来势汹汹的民进党所逼迫，只能靠参选圆总统梦。李登辉老贼下台，却给了国民党致命一击，把台独党拉上台来。

宋楚瑜自立亲民党算是绝路逢生。台湾民选制度建立多年，给他和他的党以重新开始的机会。以宋楚瑜的多年积累下的深厚人脉和民众口碑，宋完全可以从选举中找到一条生路。当年他做台湾省长时候的全省走透透，至今无人可以并肩。 后来他和连战的搭配竞选总统失败，完全是时机不好。开放总统民选，那台湾百姓多少年被国民党统治，早就民怨沸腾， 人心思变了。要我是台湾的民众的话，我肯定投别的党，不投国民党的。逆反心理使然么。可惜，连战这公子哥儿看不到台湾人的逆反心理。连战出马竞选，铁定是国民党的一着败棋。如果宋楚瑜做总统候选人还有点机会。人民早就厌烦了国民党和公子哥类的人物了。其次，台湾本土人，也就是绿营民众，更是玩恩负义，非要选所谓的本土政党。腐败也要选。只选人，不选道德正义。这一点上，我看不起台湾本土人的狭窄心胸至今。最好的例子就是那位本土纽贝尔化学奖得主李远哲出来拱陈水扁。即便他教育水平高，也照样选人不选理念。 宋楚瑜对国民党有功。被迫出走是老贼李登辉的手笔。

小马哥第一任总统上台后，估计宋会以为国民党能够欢迎他回来。用后毛爷时代的话就是为他“平反。” 不料，小马哥就是不动声色， 不肯让宋回来分一杯囊。致使宋楚瑜由盼望而失望，由失望而忿恨，由忿而觉醒，走自己的路。 所以，宋楚瑜放出参选本来希望国民党会招安。内心未必真要真干。小马哥按兵不动，不接招。明摆着那意思是我不需要你回来或者帮忙。这样，宋楚瑜无路可走。为了男人的尊严，保住自己的面子，宋楚瑜只能困兽犹斗，参加大选。虽然胜选几率几乎没有，但是也必须走下去。 宋楚瑜这样做目的有二个。第一是为自己出气。表明自己还有影响。二是分散马的票源，即便马因此而翻船，那倒反而说明宋的四两拨千斤的能力。更报了一箭之仇。最后，宋参选可以给亲民党提高人气，真正为党贡献嘛。

所以，这结论是宋楚瑜和小马哥似乎有瑜亮情结。

小马哥对宋楚瑜不够厚道。没给安排出路。招安不行，那宋楚瑜只有被逼上梁山一途了。你能怪宋楚瑜不顾大局么？政治本来就是你上我下的事情。还好，台湾的政局不是毛爷时代的你死我活。不然，多少条人命要搭进去啊。 上面是秃爷个人的一厢情愿的分析。 说白了，秃爷的个性也是如此，才有对宋楚瑜惺惺相惜的感觉。如果我是宋楚瑜，我肯定会做同样的事儿。 选不选的上是一回事儿。作为男人么，不能临阵逃脱，不能让人挤在墙角羞辱，咱们大不了鱼死网破嘛。这才叫虽败犹荣！ 用咱中国民间俗话说，叫做笼屉里啥也没有---“不（蒸）争馒头争口气。” 再说俗点而，用著名小说“林海雪原”里的话，叫做“大小姐开窑子，不为钱，图个乐。”你说，老宋不就是这意思吗？ 所以，俺大声为宋楚瑜喝彩“宋哥，有种么！不愧是俺湖南蛮子啊！▲◆★●■☆


中共怀柔政策在台湾的成功 意义深远
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=119034

   2012-1-17： 台湾的选举过去了。不少关心台湾前途的人都认为一旦以后四年的总统不是马英九，这将是台湾的一场噩梦。在目前环境里，不确定的两岸关系就是台湾难以承受的重负。在马英九胜选后，这个噩梦暂时不在了。

　　在蔡英文承认败选的新闻发布会上，她以组织、资源、策略、文宣的不足作为败选的理由。很明显，她还不认为自己企图逆转过去几年两岸关系发展的态势是她败选的根本原因。也就是说，民进党继续要求台湾人在两岸议题上选边站已经不再符合台湾利益。当然，要蔡英文和她的民进党一下子就改变过去长时期的观点也确实不容易。

　　在1949年后，由于两岸领导人都强调大陆和台湾是一个中国，两岸关系的性质当时只是停留在内战阶段。蒋经国去世，李登辉登台。大家都以为这个人会延续蒋家的中华民族观。但当年李登辉接受日本右派作家司马辽太郎的访问时提出国民党是外来政党，让人开始怀疑这个人究竟在想什么？台湾的政治危机开始隐现。当特殊国与国关系被宣示，一股远超越民进党的独立风潮开始成为台湾的逆流，挑动着台湾人的心。

　　由于大陆的国际地位在当时候还不明朗，而美国政府和国民党都未能看穿李登辉的阴谋，台湾一直被挟持走向两岸关系模糊化，继而借“国家”的性质再次确认，重构出台独的轮廓，其效果远超过民进党之前所能制造的两岸越行越远的假象。当国民党分裂，连战和宋楚瑜被摆到敌对位置，民进党巧妙地利用选举技巧，成为台湾的执政党，彻底改写两岸的政治局面，两岸关系进入高危区位。

　　当然，这一切如果没有李登辉的康奈尔之行、蔡英文的两国论、针对宋楚瑜的兴票案，以及与民进党的秋波暗送，台湾不会进入陈水扁执政的糟糕八年，成为台湾历史上最昏暗的时期。一方面陈水扁要感谢李登辉，另一方面也可以说是李登辉将陈水扁送进政治的垃圾堆。在这一次总统选举中，李登辉以民进党和台独的真正大佬的身份为蔡英文在投票前的最后一天站台，但却对选情几乎毫无影响，这应该算是李登辉时代彻底结束。当然，由于这个人顽强的生命力，在他一天没有失去意识之前，我们都无法安心他不会再兴风作浪。

　　马英九胜选的三大政治意义

　　以这种历史认识为基础，马英九这次胜选的政治意义可以从三个方面来思考：首先，民进党曾经因为陈水扁的腐败和无能而以大比分输掉了2008年的总统大选，但在过去几年的各种选举中，蔡英文应该算是有效地改变了这种局面，民进党恢复到历史上较高的民意支持度。这一次总统选举是摆脱了陈水扁的包袱之后，两党就台湾未来前途面临着再次接受民意的考验。选票的差异证明了民进党的群众基础和政治诉求，还是未能跳离以往的格局，最多就是在45%水平，而九二共识和两岸和平获得了台湾人民的最大认同。

　　其次，自从新党在九十年代初出现以及后来宋楚瑜组建亲民党出走，国民党由于贪腐和领导层的“去中国化”，加之面对来自本土民粹主义的冲击，党内一盘散沙的乱局一直持续至今。马英九接掌国民党主席职位之后，就党务各个方面大刀阔斧改革。虽然遭遇不少阻力，但还是让人看到一个新的国民党。而这次胜选应该算是彻底消灭了以宋楚瑜为代表的国民党离散力量，其直接结果是泛蓝能够重新统合，国民党政权日后的稳定性也将有赖于此。

　　最后也是最重要的政治意义，这就是中共总书记胡锦涛的两岸政策借助此次选举，面对台湾民众进行的一次“公投”。而马英九的胜选也是胡锦涛两岸政策在这次“公投”的胜利。我们都知道中共在台湾问题上的红线就是台独立场，这可能是中共唯一可能对台动武的理由。但这种武力威胁以往并没有缓解民进党的台独走向。相反，以往各次选举结果都不利于台湾政情朝着符合中共的希望发展。在胡锦涛执政期间，他改变了之前的对台政策，以更为亲和的姿态对台沟通。不少人曾经担心这种怀柔政策会否被别有用心的人利用，最后还是未能赢得台湾人民的信任。然而，这次马英九的胜选，是明确传递了积极正面的信号，只要有利于台湾人民利益，台湾的民众绝大多数还是希望两岸关系能够维持和平。

　　当然，这种分析并不能够僵化地看待，因为如果不是中国的国际地位和实力大幅度上升，强烈牵引着台湾的经济和制约台湾突破这个包围圈，同时马英九能够踏实务实地管理台湾，展现了实际对待台湾发展的努力，才能够让胡锦涛的对台政策得以产生效力。可以说胡锦涛的怀柔政策是中国综合国力发展在两岸问题上发酵的触发点，起到了画龙点睛的作用。如果没有这种土壤，北京的怀柔政策只会被视为软弱的象征。

　　民进党是时候摆脱台独幻象的绑架

　　对于这次败选之后的民进党，我们要注意他们将如何处理几个问题。首先，就是蔡英文是否留任。虽然她已经辞职，但并不排除她会受到强烈挽留而留任。我认为蔡英文留任的可能性还是很大，因为实在很难找到更适合的人选去继续完成民进党所需要的改革，而蔡英文具备极佳的能力去延续她过去四年的工作。假如她将留任，我们可以期待她可能会在两岸问题上进行思考，这是她在败选的记者会上曾经提过的议题。蔡英文是一名思考型政治家，从这十多年的政治生涯中可以看出，她是台独议题的支持者，而且在理论层面扮演着重要角色。

　　这一次蔡英文就两岸议题真情面对台湾民众，结果是明确地被民众否定。作为一个头脑清醒的学者型政治家，蔡英文应该会反思台湾前途所面对的选择。如果她能够跳出意识形态，解放思想，认真思考台湾的选项，可能更有利于民进党彻底改变自己的台独立场，正式回归作为一个平常的政党，解除掉曾经一直驾驭在头上的台独幻象。只有这样，它才能够真正挑战国民党的统治地位。

　　其次，民进党是否能够在经过这两次败选之后，真正意识到台独基本教义派和台湾本土意识的民粹力量曾经展现过的影响力已经出现拐点。如果民进党未能够与时俱进、改弦易辙，它将无法逆中国大陆强大的发展动力，也无法改变自己的政治命运。而延误这种改变，只会让选民很难重新接受民进党。中共将持续对台湾南部人民，也就是本土意识的大本营加大统战力量。从宏观层面来看，“西瓜靠大边”，中共成功的机会还是大的，到时候民进党将更为被动。

　　事实上，客观条件是有利于民进党的改变。台独精神领袖李登辉已经晚年迟暮，但民进党不能够等待这位固执老人改变立场，而是应该彻底抛弃这个奸诈的政客，只有这样才能够实现民进党的转型，否则还会背着历史包袱。对于其他台独基本教义派，如陈水扁和彭明敏等，他们大多数都已经失去政治力量，不是坐牢就是老态龙钟。借助这一次台湾前途的公投，让这些力量彻底靠边站是民进党任何新兴力量应该采取的立场。也只有这样，才能够改写民进党的发展、才能够轻装上阵，真正成为一个没有包袱的反对党，才有机会重新执政。

　　最后，民进党是否能够认真反思台独党纲和九二共识。任何接任民进党领袖地位的人士，包括蔡英文在内，都要明确回应这个问题。一部分人认为这是民进党不可能改变的政治立场，但事实上这种思维却是缺乏根据的。台独党纲是某个特定历史时期对两岸认识和对国民党反感的副产品，是当时党外运动发展的一个转折，而一小群人矫情放大某些激进观点，继而劫持了台湾人感情的历史遗物。如果能够认识清楚本土和台独之间的差异和关系，重新认识两岸今天的情势，以台湾人民的利益为依归，民进党绝对有可能凤凰涅槃，以一种全新的认识去整合本土和实行自强，但却并不需要与台独身份牵连任何关系。

　　对中共来说，这一次的选举结果是对其台湾政策的极大鼓励，也是中共继香港政制改革取得2010共识之后，又一次在怀柔政策实施上的成功案例。中国国力的大幅度增强，是中共处理历史问题的契机，更是持续加强在政治上“去专制化”，具体操作上就应该从香港和台湾这两次事件中寻找灵感和经验借鉴。除了台湾和香港的问题之外，这一经验还可以尝试包括如何在具体层面上面对中共历史上的其他争议，包括反右、文化大革命和“六四”。如果能够以更具前瞻性的视野，一方面在这些事件上调整人们的负面观点，另一方面在具体社会管理上结合另一种建立在软、硬实力之上的巧实力，让中国社会矛盾的管理进入另一个阶段，真正朝着和谐大步推进，这应该说是人民梦寐以求的理想。来源: 网讯▲◆★●■☆


中国不应凭一已好恶将美国设为假想敌
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=119063

   2012-1-18：  近代以来，美国对中国的影响历来存有争议。一些人认为美国重在从思想上影响和控制中国，有一套深谋远虑的文化战略，还有人坚持认为美帝国主义亡我之心不死，是中国最凶恶的敌人。特别是近年来随着中国迅速崛起，美国战略调整对中国形成了一些压力，更激发了国内一些敌美仇美和反美情绪。逢美必反是爱国，说美国几句好话就被骂为汉奸。如何理解和看待美国对华影响，是一个事关全局的战略问题，应客观理性地看待。

　　首先判断美国对华影响的客观标准是国家利益，不能带有任何感情色彩，更不能意气用事。如果从国家利益角度来看，尽管近代以来美国与其他西方列强一起，侵略和瓜分过中国的主权权益，但相对日本发动大规模的侵华战争，俄国蚕食我辽阔疆土而言，美国更看重的是“门户开放”、“机会均等”，美国人来华求的是贸易收益，而不是领土主权，这就是为何一些中国人对美国抱有美化幻想的原因所在。

　　的确，与其他西方列强相比，美国更看重实施文化控制战略，美国在中国办学校建医院有其政治和战略上的目的，归还庚子赔款并非是慷慨，但相比其他列强而言，毕竟在当时起到了积极作用。庚款留学生为中国培养了钱学森、胡适、竺可桢、茅以升、费孝通等大量人才，清华大学也没有成为美国的大学，而建设的北京协和医院等一系列医院也是实实在在地为中国老百姓服务，这些也是应该加以肯定的。

中美军乐团在联合国表演

　　在美国有一句话，“美国的事情就是做生意”，只要有利于做生意，美国什么事都会干，意识形态和价值观只是为了看上去高尚而已。美国在处理外交事务时，充满实用主义思维，经常翻手为云覆手为雨，在很多问题上出尔反尔，奉行双重标准。对于这样一个对手，中国的选择很简单，那就是坚持真理，修正错误，坚持原则，反对违约。

　　作为一个正在崛起的大国，中国不能从一己好恶出发，对任何一个国家预设立场和态度，更不能老是以一种“受难者心理”，始终走不出近代弱国思维的阴影。在处理中美关系过程中，要坚持原则，根本在于实事求是。在全球化时代，中国不能为一己之私而树立一个假想敌。

奥巴马访华

　　因此，中国不必过分在意美国的战略调整，更无需担心美国可能的战略图谋。同美国发展合作关系，是中国自身发展的需要。1979年邓小平复出后首次访美，陪同出访的中国社科院副院长李慎之在飞机上问邓小平：“我们为什么要这么重视同美国的关系？”邓小平回答说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”因此，只要中国没有改变推动社会主义现代化的国家战略，寻求一个和平稳定的中美关系就是坚定不移的选择。诚如邓小平所说，“中美关系终归好起来才行”，这不仅是中国和平发展的需要，也是世界和平稳定的要求。　作者：赵可金是清华大学中国战略与公共外交中心主任  来源: 环球时报▲◆★●■☆