雾里看花

中国应放弃不结盟政策
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118814

   2012-1-10 作者 : 吴旭 从50年代中后期开始，中国一直将“不结盟”作为自己国际交往的一个大的方针和原则。近几年，在每次发表的政府白皮书中，更将“不结盟”作为一个明确的宗旨，重点宣示强调。比如，在2011年9月国务院新闻办发表的《中国的和平发展》白皮书中，就有这样的段落，中国“坚持在和平共处五项原则基础上，同所有国家发展友好合作，不同任何国家和国家集团结盟，不以社会制度和意识形态异同决定国家关系的亲疏。”

　　这一政策指针，在过去的几十年里，确实给中国争取到了一定的外交空间和灵活自由；但是，随着中国国力和影响力的稳步提升，随着中国国家利益的延展和国际化，“不结盟”的原则越来越成为中国战略安全的一个负面包袱。针对目前的国际局势，中国继续恪守“不结盟”的方针，无异于作茧自缚，固步自封。

　　首先需要明确，结盟，并不意味着要和非盟友搞对抗，而是要以盟约这种国家间交往的最高形式，划定双方的职责义务，真正建立起国家间的高度互信，从而搭建唇齿相依、荣辱与共的安全架构。当然，在遇到盟友利益受到侵犯的时候，根据条约原则，其他盟友要鼎立相助，共同进退。俗话说，“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”，“打仗亲兄弟，上阵父子兵”；在危难时，盟友就是“帮手”，就是“亲兄弟”。这方面，做得最成功的当属美国了——可以说，它已经把中国“合纵连横”，“远交近攻”，“最广泛统一战线”等结盟原则做到了极致。虽然是世界超强，有着排名第一的经济体，有着无人能望其项背的军事、科技实力，美国同时也是世界上盟友最多的国家，正式签约的带有军事盟友关系的国家多达36个，遍布世界各大洲的战略要地和美国自己划定的全球各大战区。每次用兵之前，美国往往先鼓动各路盟友，有钱出钱，有枪出枪，有人出人，没钱没人的出声也行。从一战、二战，再到冷战，和现在正在进行的反恐战争，莫不如是。在盟友的站角助威声中，硬实力、软实力、巧实力，三管齐下，往往能以最小的投入达到战略利益的最大化。

　　与之相比，中国现在奉行的“不结盟”政策，则显得过时和死板，而其弊端也是显而易见的。

　　首先，在很多涉及中国核心利益的议题时，中国在世界的舞台上往往显得形单影只，孤掌难鸣。既没有什么可以依靠的核心盟友来站角助威，也没有什么可以指使的左膀右臂去冲锋陷阵。虽然靠着经济利益的诱惑，也笼络了一些各式各样的“战略合作伙伴”，但说到底，那大多是一群“酒肉朋友”——有生意做时“门庭若市”热热闹闹，需要帮忙时则是“门可罗雀”遍寻不着踪影。远的例子不讲，就拿这次南海问题的激化、恶化、复杂化为例。中国一直以来推崇的“东盟10+3模式”，本来是着眼于亚太战略安全格局的一次重新整合，眼光可谓独到，运作时也是用尽了心机和血本。

　　但是，美国突然横空插过来一杠子，而且一杆子到底，生生把中国苦心经营的“中日韩+东盟”的“10+3”模式，翻手变成了“美日韩+东盟”的新“10+3”模式，中国反而成了某种意义上的局外人。这一变局，显示了美国亚太地区盟友日、韩、菲律宾等国的力量和促动。而这种结局，不能不说是中国新版“光荣孤立”的结果。

　　其次，因为奉行“不干涉、不结盟、独立自主”的外交政策，中国在很多国际问题上秉持着“韬光养晦、绝不当头”的处事方针；在不涉及中国核心利益的议题上，中国保持一种超脱中立的姿态，谁也不得罪，但谁也不支持。于是，发展出了一种独特的“弃权外交”。这种做法，看似游刃有余，左右逢源，但其实是里外不是人，两头不落好。当事国会觉得中国这个联合国常任理事国没有原则和立场，而其他旁观的国家也会暗中将中国的超脱解读为“滑头”、不可靠。长此以往，不仅新的朋友交不到，而且原来的老朋友也会越来越疏远，离心离德，甚至反戈一击。而且，这种超然世外的外交模式，放在三十年前可以，但现在绝对适得其反。那时候，中国不显山不露水，跟在别人后面还可以“借借光”，顺便“韬韬光”；但现在中国是不折不扣的世界“老二”，后背已经被美国老大画成了靶心，想躲都躲不了。你想“和平崛起”，但人家是既不想让你“和平”，更不愿意看到你“崛起”。如果中国现在还扛着“不结盟”的大旗，那就太孤芳自赏，不懂得与时俱进了。

　　再次，我们现在的“不结盟”方针，与具体实施的外交政策有很多不一致，甚至是自相矛盾的地方。比如说，中朝、中缅虽然没有结盟，但中国对于朝鲜和缅甸的保护和袒护，可谓有求必应，两肋插刀，比一般的盟友还要盟友。而且，因为朝鲜和缅甸自身在世界上的孤立状态，中国为此耗费了大量的政治资源、外交资源，更不用去算声誉和印象等方面的“软实力”连带损失了。但是，正因为没有正式的盟友关系，虽然中国在联合国安理会罕有地动用否决权，多次为缅甸政府撑腰，但这并不妨碍缅甸首鼠两端，突然接住了美国抛过来的绣球，美缅高层走动频繁，给中国背后捅了一刀。如果未来的某一天，新当选的昂山素季政府，正式宣布美缅建立军事同盟关系，并将缅甸境内的公路和港口租借给美国军方使用，中国后悔恐怕都来不及了。

　　细究起来，中国拒绝跟其他国家结盟，除了以前不太完美的结盟记忆以外，更多的是缘于两种不健康，也是不成熟的国家心态。一方面，中国传统文化中，沿承着一种“天朝上国”的自命清高，不齿与“蛮夷”为伍；这是过度自信的表现。另一方面，中国在与外国交往中，总是畏首畏尾，抱有着一种怕被坑蒙拐骗的小农心态；这是以前闭关锁国政策的动因，也是几百年闭关锁国政策的后遗症，总之是过度不自信的表现。两种心态，不仅不健康，而且不策略、不成熟。清朝以前的就不说了，从一战到二战，中国都是推三阻四，羞羞答答，很不情愿地（也是很有运气地）加入了战胜国的联盟。

　　新中国成立后，中国也是一会儿“一边倒”，一会儿“一条线”，最终是“边”、“线”全丢；痛定思痛，于是决定“不以意识形态和社会制度划线”，四海之内皆兄弟也——一时间，几乎所有重要的国家都成了中国的某种“战略合作伙伴”。伙伴虽然越来越多，但大都是基于商业利益的驱使，几乎没有出于战略安全而结成的盟友。生意倒是越做越大，但中国的安全环境却也在不断恶化。这其实是把关于结盟的问题矫枉过正了。

　　很多人认为，中国与其他国家结盟，会成为美国遏制中国、甚至公开与中国对抗的口实。这其实是既把问题想得过分复杂，又把问题想得过分简单了。首先，结盟并不意味着对抗，而是为了建立互信和安全合作机制，并在更均衡的框架下保证和平。当然，如果出现对抗，没有盟友的帮助是绝然不行的——以中国目前的能源安全和贸易安全格局为例，如果马六甲海峡一被堵死，中国60%的原油动脉和一半的贸易通道瞬间被卡断，在半年内就会被困死，渴死。另一方面，难道中国不结盟，就不会成为美国和西方的靶子吗？自从两年前美国高调宣称“回归亚洲”以后，中国的周边的“气”就越来越紧。事实是，不是中国愿不愿意对抗，而是这一次中国已经“被选择对抗”了。

　　既然结盟势在必行，那么，和谁结呢？以中国目前的情况，最方便的选择是以“上合组织”为雏形，以中、俄为两大支点，通过中亚五国，并联合巴基斯坦、泰国、缅甸等国，形成一个跨欧亚的安全合作体系。这样，进可攻，退可守，而且能源安全、贸易出海口都同时能够得到保障。其实，在最初设计“上合组织”时，中国也是有着朦朦胧胧的考虑的，只不过碍于一贯的外交原则，将“不结盟”写进了“上合组织”的章程之中。 俄罗斯从叶利钦总统时期，就多次向中国示意；普京总统主政时，更是把话说得非常明朗，但中国一直没有正式表态，把这个议题搁置了。明年3月俄罗斯大选以后，不出意外，普京将重新出任俄罗斯的掌舵人；而中国也将在2012年秋季，进行领导人的代际更换。新的领导人，但是仍旧要面对相同的老问题。解决的思路，必须要推陈出新。对于中国来说，最当务之急的一条，就是要重新思考“不结盟”政策的适用性，并最终彻底放弃它。来源 : 中国新闻周刊▲◆★●■☆


逃犯考取名校研究生并入党获特招为公务员
http://society.stnn.cc/anjian/201201/t20120113_1691538.html

星岛环球网 2012-01-13： 星岛环球网消息：潜逃11年，他并没有像绝大多数逃犯那样过着惶恐不安、苦不堪言的日子，而是创造出了一出“才子逃犯”的神话：顺利考取北京某知名大学法律系研究生，以特招人才获得提拔重用，成为青岛市正科级公务员；顺利恋爱、结婚。

　　《检察日报》报道，他的人生似乎重新开启了新的篇章，然而“法网恢恢，疏而不漏”，这一切都伴随着他的归案落下帷幕。

　◆　沉迷赌博，陷入泥淖不可自拔

　　出生于山东省莱阳市偏僻农村的李超，1993年顺利考上青岛一所大学，在学校任团支部书记并光荣入党，毕业后顺利分配到招远一银行工作。凭借自己的勤奋努力，他很快得到领导器重，成为一名令人羡慕的信贷员，同时也赢得了一个女同事的芳心。此时的李超踌躇满志，对未来充满了憧憬和希望。

　　然而一切也从1999年李超当上信贷员后发生了改变。手中有了发放贷款的权力，一些怀揣各种心思的企业和个人就开始众星捧月般围绕在李超周围，吃饭、K歌……自视甚高的李超感觉飘飘然的同时，也非常羡慕那些大款花钱如流水的气派。

　　偶然的一次，李超应客户之邀到赌场玩，没想到第一次便赢了五六千元，尝到甜头的他开始频频光顾赌场。也许是运气足够好，也许是确实聪明，开始的一周，李超每天至少能赢1万多元，多时甚至五万元、十万元。钱来得这么容易，李超很快沉溺其中。

　　俗话说“十赌九输”，随着筹码的不断加大，李超开始赢少输多，越赌越输，家里的积蓄输光了，父母唯一的住房也被他以需要装修费为借口换成了赌资。后来，为了赌博，李超甚至借起了高利贷，此时的他颇有点今朝有酒今朝醉的疯狂，赌瘾上来，父母的哀求、妻子的眼泪，都不能拦住他奔向赌场的脚步。至2000年12月，李超已债台高筑，面临不可控制的局面。怎么办?李超想到了一个字:跑!

　　◆ 逃亡之后，身后一片狼藉与辛酸

　　2000年12月14日，李超利用信贷员的身份骗取了招远市某金矿、某实业公司等单位40余万元，然后潜逃，公安部门将其列为网上逃犯。顿时，谣言四起，众说纷纭，有的说李超已经死了，有的说李超可能偷渡出国了，而李超始终如石沉大海，音讯全无。

　　李超出逃之时，不顾父母强烈反对嫁给他的妻子已经怀有8个月的身孕，深受刺激的她无法面对这样残酷的事实，忍痛将即将出世的男婴引产；一直对儿子寄予深切厚望的父亲更是痛心不已，在一次建筑高空作业中不慎从铁架上失足摔落而死；白发苍苍的母亲在爱子生死不明、丈夫猝然离世的双重致命打击下，精神深受刺激。本应美满、幸福的家庭，因为李超的赌博变得破碎不堪。

　　李超的出逃也给单位的工作带来极大的困扰。闻听李超携款潜逃的消息，受骗的储户纷纷聚集到李超所在的银行，认为李超的行为是银行监管失职造成的，要求银行赔偿他们的损失，严重干扰了银行的正常工作秩序；一些储户对该银行的信誉度产生了动摇，表示不放心再把钱存在该银行。

　　为挽回这些负面影响，李超所在的银行耗费很大力气，做了大量的补救、安抚工作:对于应由银行承担的储户损失依法给予赔偿，向储户表达深深的歉意，同时及时完善管理体制上的漏洞。

    ◆ 漂白身份，妄图重塑崭新人生

　　其实李超并没有逃远，他切断与以往亲朋好友的所有联系，一直潜伏在青岛某大学。当时该大学周围有一片棚户区，对暂住人口的管理比较松，李超就隐身于此。

　　为了谋生，李超打过工，开过书店，吃了不少苦头。向来一帆风顺的他不甘心就此遮遮掩掩地沦落漂泊下去，他想重新光明正大地生活在阳光下，并相信凭自己的能力可以闯出一片辽阔的天空。

　　一方面，李超通过非法途径弄到一套假户籍手续，将年龄改小5岁后在黑龙江省克山县落户，并将户口迁移到北京，之后又从北京迁移到青岛，顺利地漂白了自己的身份；另一方面，他拼命读书，准备考研。2004年初，李超被北京某知名大学录取为法律系研究生。

　　也就是在复习考研期间，李超结识了当时的在校大学生尚某，尚某对这位自称“从小父母双亡、养父母也已过世”的孤儿充满怜惜。同时，尚某也被李超的勤奋刻苦精神所打动，二人在共同考研过程中擦出了爱情的火花。

　　为了支持李超读研，同样考取研究生的尚某甘愿放弃学业，打工为李超赚取学费。而李超也非常珍惜这次机会，在学校一直拿奖学金，并再次入党。

　　2006年，李超作为特殊人才被引入青岛市，进入青岛市某行政机关工作，堂而皇之地做起了国家公务员，并与尚某结婚，在青岛正式安定下来。

　　◆ 回首往事，十几载努力皆成空

　　随后几年，李超获得单位同事的好评和领导的青睐，被提拔为正科级公务员，这让他产生一种时过境迁、风平浪静的错觉，他甚至从未考虑过投案自首，或者是主动赔偿损失。即使在2011年11月25日凌晨，李超在青岛市某区家中被招远市警方抓获时，他仍心存侥幸，拒不承认其真实身份，企图蒙混过关。

　　2011年12月30日，李超被山东省招远市检察院以职务侵占罪批准逮捕。在强有力的证据面前和政策感召下，李超终于放弃了抵抗。“唉，如果不是赌博……”李超开口便感慨不已。是啊，当年一起工作的同事已是单位的骨干力量，有些还走上了领导岗位，读研时的很多同学工作也很出色。唯有他，枉自诩聪明过人，却是十几年大好年华空耗，到头来家破人亡，一事无成。

　　虽然李超对案情以外的事很少提及，但从这位具有高学历、高智商的法律研究生懊悔的表情中可见，沉迷赌博而付出的代价显然太惨重了。▲◆★●■☆


朝鲜对未参与金正日哀悼活动的人员给予严厉处罚
http://chinese.joins.com/gb/article.do?method=detail&art_id=79221

《中央日报》网络版 | 2012.01.12 朝鲜对未参与金正日国防委员长哀悼活动的人员给予坚决而又严厉的处罚，以使人民牢牢恪守军纪。没有流眼泪的人也成为被处罚的对象。有不满的声音抗议称“看来这小家伙打算把所有人都给抓起来”。

1月10日，对朝专门媒体《Daily NK》援引咸镜北道消息灵通人士的话报道称“在朝鲜哀悼期间没有参与集体哀悼活动，或参加时被发现没有流眼泪的人，将被处以最少6个月的劳动改造处罚”。据悉，散布传言诋毁3代世袭制的人员也被给予劳改惩罚，有的甚至全家被流放、或被监禁于政治犯收容所。

该消息灵通人士还称“因为要追究不参与哀悼活动者的责任，这造成朝鲜现在笼罩在一片杀气腾腾的恐怖氛围之中，人们都带着怨气，认为“看来这小家伙（金正恩）为了巩固自己的权利，打算把所有人都抓起来”。

最近朝鲜正忙于神化金正恩的工作，每天从上午7时开始到下午7时结束，宣传车辆都会出现在上下班最繁忙的路段，播放神化金正恩的广播。该消息灵通人士还介绍称“关于金正恩伟大性的学习，让人们连一刻喘息的机会都没有，把人们搞得筋疲力尽”。

据称现在朝鲜各地都在进行公开审判，在哀悼期间被揭发要逃离朝鲜者、以走私为目试图渡江者、或用手机与外部通话者都在审判对象之列。▲◆★●■☆


中国大陆为何紧咬“九二共识”不松口？
http://www.zaobao.com/yl/tx120113_001.shtml

   （2012-01-13）● 鲁韬 ：由于有了李登辉和陈水扁的前车之鉴，大陆对于蔡英文参选，态度相当谨慎。在大陆看来，由于两岸关系受台独问题的严重干扰，正是从李陈二人拒不承认“九二共识”开始，是否承认“九二共识”因而成为大陆检验蔡英文两岸政策诚意的一块试金石。

中国大陆一贯强调，不会介入或干涉台湾内部选举事务。在12月28日台湾大选前最后一次国台办记者会上，发言人杨毅再次重申，“我们不介入台湾的选举”。

　　不过，民进党竞选人蔡英文公开否认九二共识的存在，还是引起了大陆方面的高度警觉。近来，大陆方面多次通过各个层级各个管道表达对于坚持“九二共识”的严肃性和坚定性。

     ◆ 被骗三次是愚蠢

　　国台办记者会当天下午，笔者与到访公司的一位美国在台协会工作人员就台湾大选交换了看法。期间，他问及为何大陆紧咬“九二共识”不松口？

　　笔者回答，有一句话未必贴切，却很形象：如果被骗一次是纯真，被骗两次是无知，被骗第三次就是愚蠢了。

　　这句话原本是用来形容那些无知少女要看清坏男人的真实面目，不过很不幸的是，这句话用来形容“九二共识”形成后两岸关系的发展，似乎并无不可。

　　正如大陆全国政协主席贾庆林12月16日在海峡两岸关系协会成立20周年纪念大会上的讲话所指出：1992年，海协会与台湾海基会经两岸双方分别授权，达成各自以口头方式表述坚持一个中国原则的共识，也就是今天人们所说的“九二共识”，大陆对于1992年以来的几位台湾领导人执政期间两岸关系曲折发展的感受，可谓是刻骨铭心。

　　1992年以来，李登辉，陈水扁，马英九相继在台湾执政，如今已有大约20年时间。从蒋经国执政的后期开始，大陆对李登辉就曾经抱有幻想，认为它是一个脱胎于国民党，但有新思维的领导人，有利于冲破国共两党长期的历史恩怨，开创两岸关系发展的新局面。

不过后来两岸发展的事实却是，李登辉不但没有开启两岸关系发展的新局面，而且逐渐演变成了大陆眼中的所谓“台独教父”。在大陆看来，尽管在李登辉任内“九二共识”这一名词还未正式出现，不过两岸关系开始受到台独问题的严重干扰，就是从李登辉否认“九二共识”所针对的形式上的“一个中国”开始的。
　　大陆方面也曾经对陈水扁有过期待。媒体早些年已经曝出，陈水扁曾在担任立法委员的1991年期间访问大陆，而且受到了大陆方面相当级别官员的接待。据媒体的描绘，刚过不惑之年的陈水扁当时没有讲过一句有关台独的话，而在大陆的印象里，陈水扁是一个颇为务实，有能力，善于沟通。没有媒体公开披露过，大陆当时是否将陈水扁作为可以重点关注的政治明日之星，不过这种可能性显然并不能排除。

　　不过正是在陈水扁执政期间，台独问题成为了干扰和阻碍两岸关系的最核心问题。“九二共识”从意涵和实践上遭到了陈水扁当局的彻底抛弃，甚至连只有象征性的“国统会”和“国统纲领”也在2006年被宣布废除和中止了。大陆国务院总理温家宝当时愤怒的指出，台湾当局决定终止“国统会”和“国统纲领”，是对一个中国原则的公然挑衅和对台海地区和平稳定的严重破坏。

　　在陈水扁执政时期，大陆在应对台独问题上投入的精力之多，受到的牵制之大，曾经遭遇局面之被动，都让大陆方面“往事不堪回首”。

　　从李登辉到陈水扁，大陆方面看走眼也好，主观臆断也好，反正台独问题伤大陆之重，对民进党不信任感之深，已不是大陆近来公开发表的一系列言论所能为外界所体会。

　　陈水扁上台前后在两岸关系后的所作所为还加深了大陆的另外一种印象，那就是民进党也许在台下还会在“台独”问题上伪装，以争取中间选民，但是一旦上台，就会选择向“台独”基本教义派妥协，利用手中的行政资源，大张旗鼓的搞“台独”。

     ◆ 大陆视“九二共识”为试金石

　　不幸的是，这种看法也得到了部分岛内评论人士的认同。台湾名嘴唐湘龙最近就曾当面调侃一位被外界视为浅绿的民进党人士，说他这样在两岸关系上的相对务实派，一定不会在党内被重用。而民进党在台下时两岸政策就会比较务实，可是一上台就一定会再搞“台独”。

　　由于有了李登辉和陈水扁的前车之鉴，大陆对于蔡英文参选，态度相当谨慎。在大陆看来，由于两岸关系受台独问题的严重干扰，正是从李陈二人拒不承认“九二共识”开始，是否承认“九二共识”因而成为大陆检验蔡英文两岸政策诚意的一块试金石。

　　这里的逻辑很简单，如果蔡英文在大选前，都不能维持对“九二共识”起码的尊重和承认，大陆自然无法相信她执政后，民进党政权不会落入李登辉，陈水扁的窠臼。

蔡英文在两岸政策上从开始的躲躲闪闪到现在的公开明确否认“九二共识”，并试图代之以“台湾共识”，这种态度的变化，一方面不能排除有对大陆反应的顾虑，也可能有机遇选举策略的考量（笔者曾在稍早前《“九二共识”能够更清晰的表述吗？》一文中，简单分析过基于当前的选情，蔡英文为何一定要否认“九二共识”），不过显然大陆很难接受一个公开打着否认“九二共识”旗帜上台的蔡英文。
　　大陆渉台学者全国台湾研究会执行副会长兼秘书长周志怀，最近甚至讲过，“九二共识”是大陆两岸政策的最后底线。

　　12月29日，在海基会举行年终记者会， 身兼国民党副主席的海基会主席江丙坤表示，台湾地区领导人选举“双英”（马英九、蔡英文）对决，其实更是“九二共识的选举”。

　　这段话似乎印证了“九二共识”对于此次台湾大选的重要性。事实上，不少台湾民众包括美国政府官员私下也表示，本次大选中，马英九与蔡英文除了在两岸政策，尤其是否承认 “九二共识”问题上存在分歧，两人在其他议题上并无本质的差异，例如两人都强调发展经济，关注民生。

　　不过笔者却有一丝隐隐的忧虑。“九二共识”话题真的是影响本次台湾大选的决定性因素吗？还是人为设置的一个充满变数议题。简单的讲，当所有人的关注力都被吸引到“九二共识”话题上时，会不会出现其他影响最后选情的议题设置，抑或是“3.19枪击案”那样的突发事件。再进一步，即便大选完全围绕“九二共识”话题展开，马英九是否真的胜算就多一些呢？ 作者是香港凤凰卫视评论员

    ◆ 中国应放弃不结盟政策

   2012-1-10 作者 : 吴旭   从50年代中后期开始，中国一直将“不结盟”作为自己国际交往的一个大的方针和原则。近几年，在每次发表的政府白皮书中，更将“不结盟”作为一个明确的宗旨，重点宣示强调。比如，在2011年9月国务院新闻办发表的《中国的和平发展》白皮书中，就有这样的段落，中国“坚持在和平共处五项原则基础上，同所有国家发展友好合作，不同任何国家和国家集团结盟，不以社会制度和意识形态异同决定国家关系的亲疏。”

　　这一政策指针，在过去的几十年里，确实给中国争取到了一定的外交空间和灵活自由；但是，随着中国国力和影响力的稳步提升，随着中国国家利益的延展和国际化，“不结盟”的原则越来越成为中国战略安全的一个负面包袱。针对目前的国际局势，中国继续恪守“不结盟”的方针，无异于作茧自缚，固步自封。

　　首先需要明确，结盟，并不意味着要和非盟友搞对抗，而是要以盟约这种国家间交往的最高形式，划定双方的职责义务，真正建立起国家间的高度互信，从而搭建唇齿相依、荣辱与共的安全架构。当然，在遇到盟友利益受到侵犯的时候，根据条约原则，其他盟友要鼎立相助，共同进退。俗话说，“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮”，“打仗亲兄弟，上阵父子兵”；在危难时，盟友就是“帮手”，就是“亲兄弟”。这方面，做得最成功的当属美国了——可以说，它已经把中国“合纵连横”，“远交近攻”，“最广泛统一战线”等结盟原则做到了极致。虽然是世界超强，有着排名第一的经济体，有着无人能望其项背的军事、科技实力，美国同时也是世界上盟友最多的国家，正式签约的带有军事盟友关系的国家多达36个，遍布世界各大洲的战略要地和美国自己划定的全球各大战区。每次用兵之前，美国往往先鼓动各路盟友，有钱出钱，有枪出枪，有人出人，没钱没人的出声也行。从一战、二战，再到冷战，和现在正在进行的反恐战争，莫不如是。在盟友的站角助威声中，硬实力、软实力、巧实力，三管齐下，往往能以最小的投入达到战略利益的最大化。

　　与之相比，中国现在奉行的“不结盟”政策，则显得过时和死板，而其弊端也是显而易见的。

　　首先，在很多涉及中国核心利益的议题时，中国在世界的舞台上往往显得形单影只，孤掌难鸣。既没有什么可以依靠的核心盟友来站角助威，也没有什么可以指使的左膀右臂去冲锋陷阵。虽然靠着经济利益的诱惑，也笼络了一些各式各样的“战略合作伙伴”，但说到底，那大多是一群“酒肉朋友”——有生意做时“门庭若市”热热闹闹，需要帮忙时则是“门可罗雀”遍寻不着踪影。远的例子不讲，就拿这次南海问题的激化、恶化、复杂化为例。中国一直以来推崇的“东盟10+3模式”，本来是着眼于亚太战略安全格局的一次重新整合，眼光可谓独到，运作时也是用尽了心机和血本。

　　但是，美国突然横空插过来一杠子，而且一杆子到底，生生把中国苦心经营的“中日韩+东盟”的“10+3”模式，翻手变成了“美日韩+东盟”的新“10+3”模式，中国反而成了某种意义上的局外人。这一变局，显示了美国亚太地区盟友日、韩、菲律宾等国的力量和促动。而这种结局，不能不说是中国新版“光荣孤立”的结果。

　　其次，因为奉行“不干涉、不结盟、独立自主”的外交政策，中国在很多国际问题上秉持着“韬光养晦、绝不当头”的处事方针；在不涉及中国核心利益的议题上，中国保持一种超脱中立的姿态，谁也不得罪，但谁也不支持。于是，发展出了一种独特的“弃权外交”。这种做法，看似游刃有余，左右逢源，但其实是里外不是人，两头不落好。当事国会觉得中国这个联合国常任理事国没有原则和立场，而其他旁观的国家也会暗中将中国的超脱解读为“滑头”、不可靠。长此以往，不仅新的朋友交不到，而且原来的老朋友也会越来越疏远，离心离德，甚至反戈一击。而且，这种超然世外的外交模式，放在三十年前可以，但现在绝对适得其反。那时候，中国不显山不露水，跟在别人后面还可以“借借光”，顺便“韬韬光”；但现在中国是不折不扣的世界“老二”，后背已经被美国老大画成了靶心，想躲都躲不了。你想“和平崛起”，但人家是既不想让你“和平”，更不愿意看到你“崛起”。如果中国现在还扛着“不结盟”的大旗，那就太孤芳自赏，不懂得与时俱进了。

　　再次，我们现在的“不结盟”方针，与具体实施的外交政策有很多不一致，甚至是自相矛盾的地方。比如说，中朝、中缅虽然没有结盟，但中国对于朝鲜和缅甸的保护和袒护，可谓有求必应，两肋插刀，比一般的盟友还要盟友。而且，因为朝鲜和缅甸自身在世界上的孤立状态，中国为此耗费了大量的政治资源、外交资源，更不用去算声誉和印象等方面的“软实力”连带损失了。但是，正因为没有正式的盟友关系，虽然中国在联合国安理会罕有地动用否决权，多次为缅甸政府撑腰，但这并不妨碍缅甸首鼠两端，突然接住了美国抛过来的绣球，美缅高层走动频繁，给中国背后捅了一刀。如果未来的某一天，新当选的昂山素季政府，正式宣布美缅建立军事同盟关系，并将缅甸境内的公路和港口租借给美国军方使用，中国后悔恐怕都来不及了。

　　细究起来，中国拒绝跟其他国家结盟，除了以前不太完美的结盟记忆以外，更多的是缘于两种不健康，也是不成熟的国家心态。一方面，中国传统文化中，沿承着一种“天朝上国”的自命清高，不齿与“蛮夷”为伍；这是过度自信的表现。另一方面，中国在与外国交往中，总是畏首畏尾，抱有着一种怕被坑蒙拐骗的小农心态；这是以前闭关锁国政策的动因，也是几百年闭关锁国政策的后遗症，总之是过度不自信的表现。两种心态，不仅不健康，而且不策略、不成熟。清朝以前的就不说了，从一战到二战，中国都是推三阻四，羞羞答答，很不情愿地（也是很有运气地）加入了战胜国的联盟。

　　新中国成立后，中国也是一会儿“一边倒”，一会儿“一条线”，最终是“边”、“线”全丢；痛定思痛，于是决定“不以意识形态和社会制度划线”，四海之内皆兄弟也——一时间，几乎所有重要的国家都成了中国的某种“战略合作伙伴”。伙伴虽然越来越多，但大都是基于商业利益的驱使，几乎没有出于战略安全而结成的盟友。生意倒是越做越大，但中国的安全环境却也在不断恶化。这其实是把关于结盟的问题矫枉过正了。

　　很多人认为，中国与其他国家结盟，会成为美国遏制中国、甚至公开与中国对抗的口实。这其实是既把问题想得过分复杂，又把问题想得过分简单了。首先，结盟并不意味着对抗，而是为了建立互信和安全合作机制，并在更均衡的框架下保证和平。当然，如果出现对抗，没有盟友的帮助是绝然不行的——以中国目前的能源安全和贸易安全格局为例，如果马六甲海峡一被堵死，中国60%的原油动脉和一半的贸易通道瞬间被卡断，在半年内就会被困死，渴死。另一方面，难道中国不结盟，就不会成为美国和西方的靶子吗？自从两年前美国高调宣称“回归亚洲”以后，中国的周边的“气”就越来越紧。事实是，不是中国愿不愿意对抗，而是这一次中国已经“被选择对抗”了。

　　既然结盟势在必行，那么，和谁结呢？以中国目前的情况，最方便的选择是以“上合组织”为雏形，以中、俄为两大支点，通过中亚五国，并联合巴基斯坦、泰国、缅甸等国，形成一个跨欧亚的安全合作体系。这样，进可攻，退可守，而且能源安全、贸易出海口都同时能够得到保障。其实，在最初设计“上合组织”时，中国也是有着朦朦胧胧的考虑的，只不过碍于一贯的外交原则，将“不结盟”写进了“上合组织”的章程之中。 俄罗斯从叶利钦总统时期，就多次向中国示意；普京总统主政时，更是把话说得非常明朗，但中国一直没有正式表态，把这个议题搁置了。明年3月俄罗斯大选以后，不出意外，普京将重新出任俄罗斯的掌舵人；而中国也将在2012年秋季，进行领导人的代际更换。新的领导人，但是仍旧要面对相同的老问题。解决的思路，必须要推陈出新。对于中国来说，最当务之急的一条，就是要重新思考“不结盟”政策的适用性，并最终彻底放弃它。来源: 中国新闻周刊 ▲◆★●■☆


美1/3战舰云集西太向中国大陆靠拢
http://www.cankaoa.com/article/toutiao/37634.html

      2012-01-12： 美国奥巴马政府在新年之初宣布军事战略东移，亚洲太平洋地区将成为美军新的军事重心。为配合当局新政策，美国海军日前表示， 将把三分之一的美军舰队部署在西太平洋地区，同时强调将继续与中国在军事方面保持对话与合作。

　　据台湾媒体1月11报道，美国海军作战部部长乔纳森？格林纳特10日在华盛顿一场有关南海局势的大型演讲中公布了未来10至15年美国海军的战略布局，宣称美军将把三分一的战舰转移至西太平洋海域，同时与中国保持对话，进行合作与交流。

　　格林纳特还称，未来过半数的美国海上军力将驻扎在亚洲海域，“目的是确保国际航道畅通”。

　　格林纳特指出，未来美国在西太平洋区将拉开由东京、釜山、冲绳、新加坡至达尔文港的海军基地线，美国并未移动大量战舰，而是透过与盟国伙伴加强合作，“保持南海局势稳定及航道畅通”。他说，“中国大陆军事崛起确实影响全球局势，维持美国海军在西太平洋地区的目的在于确保国际海运航道自由畅通。美国将继续通过签署军事合作协议，并与中国海军在国际场合保持对话，进行合作与交流。”

　　格林纳特强调，削减国防预算不会影响海军运作，关键在于如何正确分配预算，并认为美国海军有能力处理危机。

　　另据英国路透社消息，格林纳特10日还表示，美军将于今春完成有关海军力量的评估。美军目前有285艘战舰正在服役。而新的战略调整不仅不会影响海军，而且为海军发展开了好头。五角大楼将于1月下旬公布2013年海军部门预算的部分内容。

　　◆ 美半数战舰将驻扎亚太

　　美国军方10日公布舰队全球部署新战略。据称，未来美军高达1/3的战舰将转移至包括东海和南海在内的西太平洋海域。中国国防部此前已多次呼吁，美方应顺应潮流，客观理性地看待中国和中国军队，多做有利于两国两军关系和地区和平稳定的事情。

据报道，美国海军最高指挥官葛林奈特上将10日在华盛顿一场有关南海局势的大型演讲中，公开了美国未来10至15年全球海军战略布局。据他称，未来美军超过1/3数量的战舰将转移至西太平洋地区。

　　据报道，根据美方的战略布局，再加上波斯湾驻扎的战舰数量，预计未来共有超过半数的美国海上军力将驻扎在亚太海域。

　　葛林奈特在新美国安全中心主办的该次演说中指出，将来，美国在西太平洋地区将拉开由东京、釜山、冲绳、新加坡至澳大利亚达尔文港的海军基地线。他表示，美国并未调遣大量战舰，而是通过与盟友、伙伴国加强合作，保持南海局势稳定及航道畅通。

　　葛林奈特声称，中国军事崛起影响全球局势。维持美国海军在西太平洋地区的目的，“在于确保国际海运航道自由畅通”。他也称，美国将继续通过签署军事合作议定书，并与中国海军在国际场合保持对话，进行合作与交流。葛林奈特一再强调，美军舰队新战略的部署布局是针对未来，而非现在的形势。

　　近来，美国持续表态调整军力部署，总统奥巴马1月5日公布战略报告称，美国虽然面临预算压力，但将努力确保其“军事超强”地位，同时将美国军事重心转向亚太地区。有关报告还对中方横加指责。

　　中国国防部新闻发言人耿雁生回应指出，美国对中方有关指责毫无根据，中方将密切关注美军事战略调整对亚太地区乃至全球安全局势的影响。他指出，中国国防和军队建设的战略意图是一贯的、明确的，中国的和平发展对包括美国在内的国际社会是机遇而非挑战。

　　耿雁生强调：亚太地区的和平稳定是大势所趋，发展繁荣是人心所向。我们希望美方顺应时代潮流，客观理性地看待中国和中国军队，谨言慎行，多做有利于两国两军关系发展和地区和平稳定的事情。

　　◆ 西太平洋美国部署50艘战舰围堵中国

　　美国海军最高指挥官格林纳特日前公开谈论美国在南海围堵中国的战略，表示美国现在在西太平洋部署了50艘战舰，占美国海外舰只部署的一半，而且还表示美国的海军不会因为军费削减而减少在海外的部署。他说美国现在准备拉起一条北起日本、韩国，南至新加坡和澳大利亚的海军基地线来确保国际航道的通畅，而这明显也是冲着中国而来的。

　　自从美国总统奥巴马上周公布了新的国防战略之后，中国外交部也发表声明指出美国扩大在亚太的军事存在是对中国国防现代化的一种误判，中国不会对任何国家构成威胁。

　　◆ 1/3战舰驻扎西太平洋强调与中国对话合作

　　美国海军作战部部长乔纳森·格林纳特说，根据战略布局，美国超过1/3的战舰数量将转移至西太平洋地区，拉开由日本东京、韩国釜山、日本冲绳、新加坡至澳大利亚达尔文港的海军基地线。再加上波斯湾地区的战舰数量，未来，超过半数的美国海上力量将驻扎亚洲海域。

　　格林纳特透露，美军目前有285艘战舰正在服役，其中50艘战舰和潜水艇部署在西太平洋地区，而在中东地区的数量为30艘。

　　“中国的军事崛起确实影响全球局势，维持美国海军在西太平洋地区的存在，目的在于确保国际海运航道的自由畅通。”当天，格林纳特在新美国安全中心主办的美中南海局势演说上表示，“美国将继续与盟国伙伴签署军事合作协议，并与中国海军在国际场合保持对话，进行合作与交流。”

　　格林纳特强调，美国政府对国防预算的削减不会影响海军运作，关键在于如何正确分配预算，他有信心舰队有能力处理危机。美国国防部定于本月下旬公布2013年度海军部门预算的部分内容，美军将在今年春天完成有关海军力量的评估。

　　◆ 集结亚太力量 遏制战略对手

　　自冷战以来，从海上方向封锁中国，一直是美国海军的重要任务。随着中国海军频繁进出第一岛链，并在印度洋实施常态化海军编队护航，美军开始相应调整其海军部署，整个太平洋战区的轮换、轮训节奏加快，美军舰艇出现在中国近海的频率相应加大，熟悉、研究与应对中国海军，成为太平洋战区第3、第5、第7三大舰队的共同任务。

　　按照美国新的战略部署，2013年前后，美军在太平洋地区将实现冷战结束以来规模最大的调整，美军50%-60%的海军力量以及30%-40%的空中打击力量最终将集结于亚太地区。

　　目前，美军已经与新加坡、印度尼西亚、马来西亚等国谈判，试图在这些国家建立“全球鹰”以及MQ-1/RQ-1捕食者系列无人侦察机发射、指挥与回收基地。另据美国媒体披露，“美国国防部已制订了一项转移计划，要将大约1.5万名官兵从冲绳美军基地转向澳大利亚及亚洲其他地区的美军基地。转移所需的相关设施业已完工”。

　　除了不断增加和调整在亚太地区的军事布局，美军还通过构建亚太地区的连环联合军演。从东南亚、澳大利亚、关岛至日本、朝鲜半岛，美军已经形成覆盖整个西太平洋地区的四连环军演布局，即太平洋西北部美日韩一环、太平洋中南部美日澳一环、太平洋西南部美菲新泰一环、太平洋中东部“环太”多国海上联合演习一环，四大系列演习不仅实现了美军主导的参演国家互派交叉，在演习区域上也覆盖了大半个太平洋，演习时间则几乎贯穿全年。

　　◆ 美空军计划无人机迅速增加

　　美国有线电视新闻网和《纽约时报》相继披露说，美国的新军事战略又被称为“国防预算缩减”，这或许只是为了方便媒体做标题，别以为美军真的什么都在缩减，它在亚洲的军力部署和开支是在提升的，同时增加的还有对特种部队、网络战的投入，以及情报收集和无人机开发。

　　《纽约时报》10日说，新一期美国国会报告显示，目前美国空军共拥有7494架无人机，占空军飞机总数的31%。而在7年之前，美国空军无人机的数量仅占空军飞机总数的5%。

　　报道说，大部分的美军无人机都是用于航空侦察的小型间谍机，无法载货或载人。例如，美军总共拥有5346架“乌鸦（Raven）”无人侦察机，该机型也是迄今为止数量最多的美军便携式无人机。另据美国《连线》杂志报道，虽然美国国防部目前每年用于采购人工驾驶飞机的开销仍占总开销的92%，但自2000年起至上一个预算年，美国国防部每年用于采购无人机的开销已从2.84亿美元逐年迅速增加至33亿美元，总计已花费200多亿美元。

　　尽管无人机的使用价值和安全系数常被质疑，但美军仍对未来无人机在军事行动中广泛使用充满信心。美军还计划为无人机增添人脸识别功能和小型武器发射功能。此外，美国海军也正在研制一种能够在航空母舰上起降的新型无人机。▲◆★●■☆


美国欲推“南海准则”反制中国
http://ed-china.stnn.cc/diplomacy/201201/t20120113_1691712.html

星岛环球网  2012-01-13  美国之音电台网站1月11日发表题为“美海军上将：与盟友建立南中国海准则”的文章，全文摘编如下：

　　美国海军作战部长乔纳森·格林纳特10日在华盛顿表示，为应对中国经济军事能力增长可能发生对区域准入的限制，美国和亚太地区的盟友将共同推动一个国际行为规范准则，以确保在南中国海的航行自由。

　　格林纳特在美国新安全研究中心针对美国海军在亚太地区的部署发表演说时作出以上表示。

　　在这场以美国在南中国海的政策为主题的研讨会上，格林纳特表示，中国在亚太地区能力和能量的增长，长时间以后可能形成对区域准入的限制，美国和盟友、伙伴已同意共同建立一个行为准则，以维持这个海域的国际航行自由。

　　格林纳特说：“我们的盟友和伙伴将合作，而且我们也已同意，为维持在这个国际海域的航行自由和通道畅通进行投资，推动一个标准，一个以规则为基础的国际秩序。我们和伙伴、盟友将建立一个在南中国海的行为准则，这个准则与我们彼此间的行为规范一致。”

　　格林纳特说，美国与盟友建立这种行为准则的基础在于透明与互惠，美国也寻求与中国海军合作，通过坦诚沟通促进有利双方的发展。

　　在格林纳特的演讲后，美国新安全研究中心公布了一份名为“通过实力来合作——美国、中国和南中国海” 的报告，对美国的南中国海政策提出建议。

　　报告说，为确保南中国海的国际航行自由，美国应该采取“优势与合作”的双重策略，在经济和外交上与中国积极往来，但背后应有强大的军事和经济实力为后盾。

　　报告说，美国应该加强海军作战能力，将海军舰船数量增加到346艘。新安全研究中心亚太安全项目主任帕特里克·克罗宁是这个报告的主要撰写人之一。他说，这个舰船数量是有效外交的基础，如果美国不加强海军能力，会被视为军力正在逐渐减弱。

　　报告另一位撰写人、资深研究员罗伯特·卡普兰说，美国需要在东亚地区维持强大的军事力量，但也希望其盟友能够加强自我防御和彼此间的合作。

　　不过，对于报告以加强美国在东亚的军事力量为重心，新加坡驻美大使陈庆珠在研讨会上则是数度强调，通过外交和对话解决问题的重要。

　　她说，虽然南中国海的主权问题无法在短时间内解决，但通过区域间各种论坛和对话机制，东南亚国家希望能与中国集体对话，争取更多时间解决分歧。来源：新华网▲◆★●■☆
 

“唱红打黑”政治“天才”薄熙来
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118899

   2012-1-12  作者 : 牛泪   抛开各种政治偏见不提，回顾薄熙来到重庆后的执政模式，任何一个人都不得不佩服薄氏远超一般的政治手腕和极其敏锐的政治洞察力。

　　在中共意识形态内核深处，对社会秩序、管控、权威等有着根深蒂固的明显偏好。因为这个偏好，加之建政以来的历史教训和中共当前的主要任务等原因，决定了在很长一段时间内，稳定仍然是中共高层制定各项方针政策的压倒性选择。

　　而薄熙来乃政治世家出身，对中共意识形态深处对管控、秩序、权威的嗜好有着精准把握，同时，其政治基因也决定了他对中共传统意识形态的偏好，更清楚中共高层对社会稳定的高度重视。或许早在到重庆之初，薄熙来就预感到：在新形势下，意识形态和社会稳定——而非经济发展——面临挑战，才是未来中共最为头疼的两件大事，也是政治晋身的得分点。

　　所以刚到重庆不久，薄熙来就借出租车罢工事件痛下杀手。在徐明和王立军两位助手配合下，以“唱红打黑”为名，一面发动舆论倡导民众向中共传统意识形态靠拢，一面对社会群体进行高压管控，一面又派出了大批干部深入基层，把问题消灭在基层萌芽之中。

　　这样通过舆论倡导、高压管控、基层疏导，三管齐下，重庆成为“红色重庆”，社会状况和全国其他地方此起彼伏的骚乱相比也甚是平静。当然，在这个过程中，薄熙来的收获也盘满钵盈。薄以一己之力，在重庆这个偏远的地方腾挪转移，终于达到了他的政治目的。目前为止已经获得了六位常委肯定，在十八大入常几呈不可阻挡之势。

　　反过头来我们再看汪洋。自汪洋到广东之后，前几年提出的“腾龙换鸟”、“幸福广东”等理念。这些理念好不好？当然是好！但和薄熙来的动作理念相比，从政治公关角度看，其缺点还是很明显的：薄熙来的一招一式都说到了北京高层的心窝里，而汪洋的理念虽然容易打动右翼和民众，但却很难获得北京高层一致认同。

　　汪洋的反贪工作虽然做的不错，但在制度层面并未有多少创新。广东抓了十几个高层巨贪，其反贪的实质力度要远高于重庆，但对和人民群众关系更密切、更易引起群体事件的基层贪腐、基层矛盾来说，却并未深入下去，化解开来。所以才有过去一年频发发生的骚乱，才有乌坎这种几乎失控的场景。

　　现在想来，汪洋肯定很后悔和薄熙来当初发起的辩论。如果没有这场辩论，没准人们会把广东的事情看成广东的事情、重庆的事情看成重庆的事情，还不会把广东和重庆两个地方、把薄熙来和汪洋两人拿到一起，放到显微镜下仔细研究对比。

　　更为要命的是，当这种对比来是来自北京的时候。考虑到中共十八大常委的任命机制，决定十八大常委人选的权力握在数量有限的北京中共高层手中而不是右翼知识分子手里，而“汪薄”二人又都是十八大入常的直接竞争对手。

　　上述拿广东和重庆进行对比的看法，如果在高层握有投票权的这几百人中形成压倒态势，到那个时候就算有一哥胡锦涛力挺，他汪洋入常的可能性也会变得微乎其微！

　　当然，值得汪洋庆幸的是，到现在为止，党内虽然有人拿广东、重庆最比对，但高层还没有给汪洋扣上“资产阶级自由化”的帽子，而且这种“政治比对”还没有在高层形成向某个方向倾斜的压倒性态势，这就给了汪洋进行翻盘的机会。如果汪洋能深入下去，解决基层问题，制止广东骚乱频发的现状，他在十八大入常仍有很高的几率。

　　本人认为，汪洋是个有闯劲、有魄力、敢改革的人物。他在广东的执政经历不仅颠覆了人们对中共的传统认知，也颇具相当开明的现代政治意识。从长远视野看，汪洋的执政模式也许更适合中国未来的政治走向。但在短期内，汪洋的确面临着严峻挑战。

　　政治家从来都要在理想和现实之间进行平衡，尤其是在面临竞争的情况下，这种平衡更是充满了风险和机遇，需要极为高超的政治艺术。不知道汪洋准备好了没有……来源: 网讯
▲◆★●■☆


薄熙来拒绝回答：这是个陷阱 怎么答都是错
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=118866

   2012-1-11：面对央视记者“如果‘十八大’您的位置发生变化，您如何保证重庆改革能朝着既定的方向发展？”的提问，薄熙来回应：“我是一个目光短浅的人，一般半年以后要发生什么我不做打算。”

　　1月10日，中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来与主要来自香港和内地的18家媒体记者座谈。据香港文汇报报道，在1个多小时的座谈中，当遇到“十八大”、“离开重庆”等敏感问题时，薄熙来便以机智幽默的口吻轻轻带过，巧妙回避。

　　中央电视台记者“火力十足”地问：“如果‘十八大’您的位置发生变化，您如何保证重庆的改革能朝着既定的方向发展？”薄熙来迅速响应称，“我是一个目光短浅的人，一般半年以后要发生什么，我不做打算”，引得全场笑声一片。

　　当香港文汇报向薄熙来提问，“离开重庆后，您是否会怀念山城时光”时，薄笑容满面说：“我不能回答你这个问题，因为它是个‘陷阱’，我怎么回答都是错的。我现在所关注的，是埋头苦干、做好重庆的事情。”


　　据报道，会场上，也有记者轻松地问薄，时光荏苒，但他的“英俊帅气”依然未变，向他讨教养生秘籍。薄亦语调轻松地回应：“关于养生，我觉得重要的是人不要有太多私心杂念，要认真工作；还要多呼吸新鲜空气。”说到这里，他便向记者介绍“森林重庆”：“重庆一年种了十年树，不仅净化了重庆空气，也给百姓带来健康实惠，让重庆人更长寿。”

　　而当提到搭档重庆市长黄奇帆时，薄一连用了三个“非常”，褒奖黄奇帆率领的重庆市政府“非常能干、非常务实、非常有创意”；并称，重庆大手笔开建4,000万平方米的公租房，全是黄奇帆细心运作的结果。来源: 网讯▲◆★●■☆