雾里看花

打黑不是刻意而为、而是不得不做
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2011年12月5日电／12月3日，重庆市委书记薄熙来与重庆市领导何事忠、徐鸣，会见了重庆卫视《共富大家谈》栏目的专家学者。两个多小时里，大家围绕发展、民生、共富等问题，各抒己见，气氛热烈。

　　“《共富大家谈》这个栏目办得很好，我也经常看。‘众人拾柴火焰高’，任何一个问题，从多个角度去看，就会更全面、更客观，给人更多启迪。重庆正在探索一条民生导向、共同富裕的发展之路，需要广泛听取各方面意见。作为各领域的专家，眼界开阔，学养深厚，希望大家畅所欲言。”简短的开场白后，专家学者们争相发言，谈感受、讲意见、提建议，薄熙来也不时插话，与大家亲切交流。

　　共富的核心是抓住民心，体现了绝大多数人最强烈的要求，让人民群众真心实意拥护共产党　

　　国家发改委国土开发与地区经济研究所副所长肖金成说，重庆我来过几十次，仅今年就来了4次，对这块土地充满了感情。这次参加《共富大家谈》栏目，特别是经过几天参观，我有两点很深的体会：重庆的改革探索，切实践行了我们党全心全意为人民服务的宗旨；而共同富裕，充分体现了社会主义的本质特征。这些好经验、好做法，很值得研究、总结和推广。

　　新华社中国新华新闻电视网总编陆小华说，这些年，重庆找准了推动科学发展的3个支点：一是民心支点。共富的核心是抓住民心，体现了绝大多数人最强烈的要求，让人民群众真心实意拥护共产党。二是发展支点。两江新区开发，西永微电园建设，渝新欧铁路开通以及海、江、路大联运，开创了重庆发展的新格局。三是变革支点。公租房建设、地票交易、林权改革等探索，释放了体制变革的效应。重庆的探索极具传播价值，应该用全球视野审视其价值，扩大传播的范围。

　　《中国改革报》副总编傅桃生则建议，在推动农村户籍制度改革的同时，注意保护和开发好耕地。同时，应该探索欠发达地区如何关爱农村留守儿童，使重庆经验更具推广价值。

　　重庆人民齐心协力，改善民生、促进共富，真可谓“唤起民众三千万，促进共富同心干”

　　中国人民大学商学院教授杨杜是《共富大家谈》栏目主持人，他说，《共富大家谈》定位为“聚焦共富，大家论坛”，很有时代性，价值重大。下一步，应该以重庆为样板，集大家之智慧，站中国之高度，展世界之视野，力争把节目办得更好。

　　人力社保部劳动工资研究所基础理论室主任马小丽说，共同富裕既是发展的目的，也是动力。重庆提出的“共富十二条”，具有创新的思想、量化的指标，操作性很强。无论是关爱农村留守儿童，公租房建设，还是设置交巡警平台，都是造福百姓的实事、好事，体现了我们党的根本宗旨，应该好好的总结提炼，加以推广。

　　国资委企业改革局原副局长贾小梁说，重庆人民齐心协力，改善民生、促进共富，真可谓“唤起民众三千万，促进共富同心干”，精神令人震撼。重庆将改革、发展、民生、打黑、反腐结合起来，探索实施了一套系统工程，深得人心，效果明显。这些经验符合老百姓的利益，如果连续埋头苦干，一定能培育良好的社会风气，推动改革发展的新浪潮。

　　中国社科院农村发展研究所宏观室主任党国英说，重庆积极探索地票交易，推动要素市场化，在全国都具有重要意义。下一步，建议在城市化进程中，加强对农村人口的调研和布局，因地制宜，做到集中与分散相结合，以推动农村经济的发展。
 
重庆应该大胆地、理直气壮地走下去，为中国未来改革发展，为实现共同富裕趟出一条新路

　　央视财经评论员马光远说，重庆是中国乃至世界关注的焦点，一直想来看一看，了解重庆到底发生了哪些变化。这次参观了两天，印象十分深刻，重庆确实发生了翻天覆地的变化，成为名副其实的发展之都、改革之都、开放之都、共富之都、正义之都。重庆把经济、社会、民生三位一体加以考虑，通过改革、开放、发展的路径，促进了良性循环，实现了可持续发展，这些经验值得在全国推广。做事情难免会有一些非议，但重庆应该大胆地、理直气壮地走下去，为中国未来改革发展，为实现共同富裕趟出一条新路，那将功不可没。

　　国新办五洲传播中心总编李向平说，重庆关爱农村留守儿童，让他们感受到社会的温暖，人间的真情，不仅有利于孩子们的健康成长，也将夯实我们党的执政基础；推动公租房建设，解决困难群众住房难，也是致力于破解一个世界性难题。这些推动共富的努力，是一个国际性话题，也是全人类共同关心的问题，我们应该继续努力，把《共富大家谈》办好，在国际上形成影响力。《人民日报》理论部副主编于春辉也表示，将努力总结、报道好重庆的经验，推动全国的科学发展。

　　内陆地区要扩大开放，需要研究如何在人才、市场、环境和通道4个要素上下功夫

　　薄熙来说，各位专家的意见很有见地，听了很受启发。大家谈到发展的动力，西部开发开放的形式，当前面临的主要矛盾，如何推动共同富裕，等等，都是我们正在思考和探索的问题。需要说明的是，有的同志提到“重庆模式”，其实我们从未讲过“模式”，我们只是围绕重庆自身发展中的一些问题，进行一些探索，没有什么结论性的东西，更不到“画句号”的时候，需要在实践中不懈地探索。

　　薄熙来说，改革开放30年，东部沿海有了很大进步，今后30年，西部要实现科学发展，是一个很大、很难的课题，需要更多创新和探索，如果只是照搬沿海模式，这篇文章就很难做。比如开放的形式，沿海走“两头在外”的路子，西部就不一定都能走得通，运距过长是一个现实的问题。内陆地区要扩大开放，需要研究如何发挥后发优势，在人才、市场、环境和通道4个要素上下功夫。这些年，重庆推动公租房建设，3年建50万套，农民工、大学毕业生住着方便、省心，也为企业发展提供了稳定、充足的人力资源。论市场，西部约占中国国土面积的60%，本身就是个大市场，进一步提高百姓的消费能力，拉动内需，是重要的途径。我们还推进“森林重庆”建设，每年投入120多亿，种了很多香樟、银杏、桂花等大树、好树，这不仅让市民多吸氧，投资环境也有了质的改善。随着渝新欧铁路开通运行，我国又有了一条大运量、低成本的国际贸易大通道，西部也由对外开放的“三线”变为“一线”。国家还支持重庆设立了西部唯一的国家级开发开放新区———两江新区。由于几大发展要素日臻完备，重庆对内外客商的吸引力就越来越大，很多世界500强企业纷纷到重庆投资兴业。2007年，重庆实际利用外资10亿美元，今年有望达到100亿。重庆在“引进来”的同时还尝试“走出去”，去年对外投资了50亿美元，今年力度不减。

　　薄熙来说，深化改革，也要紧扣民生和共同富裕。重庆大规模建设公租房，推进户籍制度改革、地票交易，在财政的支持下，发展5万家微型企业，解决40万人的就业问题，都是围绕民生。改革为了谁？改什么？怎么改？最终走到哪里去？我们的体会是，改革是发展的动力，而发展的目的是改善民生。只有紧紧围绕民生，让老百姓尝到甜头，共享发展的成果，改革开放才能体现出社会价值，发展才有持久的动力！

共同富裕是最长远、最持久的动力，而且是发展和民生双赢的选择

　　薄熙来说，发展的动力是什么？我认为，改革和开放是动力，民生和共同富裕也是动力。大家常讲，共同富裕是我们的出发点和落脚点，完全正确！我看还可以加一句———它是贯穿于发展全程的动力，是最长远、最持久的动力，而且是发展和民生双赢的选择。只有走共同富裕之路，才能调动最广大人民群众的积极性，发展才有了内在的驱动力和社会的合理性。如果出现两极分化，广大群众只能在旁边看，而不能共享经济成果，他们会做何感想？怎么会有发展的积极性？！如果拉大了贫富差距，整个社会的消费又怎能上得去？最终就会导致拉动经济的“三驾马车”失衡，发展难以持续。

　　薄熙来说，改善民生、促进共富，还能大大降低维稳成本。其实，维稳是治标，民生搞好了是治本。老百姓都是通情达理的，这些年，重庆努力落实“民生十条”、“共富十二条”，群众生活好了，社会自然就稳定了。老百姓真心实意的拥护党和政府，齐心协力谋发展，何事不成！所以要把有限的物力和财力，投入到改善百姓生活上。共同富裕紧扣民生，体现社会主义核心价值，不仅是发展的目的，也是过程，还是动力，对培育市场和维护稳定都起到重要作用，一定要摆在突出位置上。

　　中国特色的社会主义，核心内容就是共同富裕，宗旨就是为最广大的人民群众服务

　　薄熙来说，这些年，重庆坚持走民生导向、共同富裕的发展道路。市委开了几次全会，提出了“五个重庆”，出台了“民生十条”、“共富十二条”，努力推动文化大发展大繁荣，都是紧紧扣住民生，努力推动共同富裕。

　　薄熙来说，全心全意为人民服务是我们党的根本宗旨，共同富裕就是为人民服务的具体体现。正是因为努力践行这个宗旨，我们党才得到人民的拥护，并由小到大，最后取得全国政权。现在要巩固执政地位，也一定要坚持这个宗旨，如果丢了这个宗旨，后果不堪设想。在一些人眼里，学西方才是“往前走”，继承和发扬共产党的优良传统就是“左”，就是走“回头路”，纯属奇谈怪论。过去30多年的改革开放，我们博采众家之长，吸收西方先进的技术和管理经验，是正确的、必要的；包括西方思想文化领域的好东西，我们也要虚心学习。但中国有自己的特点，中华民族有自身的追求，十几亿人要走出、也能走出一条符合自己国情和大众满意之路。我们是优秀的民族，有着几千年灿烂的文化和伟大的创造力。今天应该为人类创造些什么呢？我看就是中国特色的社会主义，核心内容就是共同富裕，宗旨就是为最广大的人民群众服务。

　　如果能在共同富裕的道路上往前走，让十几亿人民都受益，都满意，那我们就成功了

　　薄熙来说，当今世界面临一个共同问题，就是如何实现公平正义、共同富裕。我们共产党人始终坚持这一追求。改革开放之初，小平同志就反覆强调共同富裕，要求“两手抓，两手都要硬”，他还严肃指出，“如果哪个党组织严重脱离群众而不能坚决改正，那就丧失了力量的源泉，就一定要失败，就会被人民抛弃。”最近，他的胞弟、百岁老人邓垦，也为我们写了两幅字：“自强不息”，“两手都要硬”，对重庆是很大的鼓励。

　　薄熙来说，讲社会主义的本质特征，共同富裕是重要的一条。能不能做到，不仅事关社会主义道路，还关系到中华民族的前途和命运。刚才有同志提出，我们是否能拥有一些“国际话题”，我认为，共同富裕这条路走通了，就是最大的国际话题。欧美各国在两极分化中度日，而中华民族走到今天，正像毛主席当年所说，“要对人类做出更大的贡献”，如果能在共同富裕的道路上往前走，实现经济繁荣、国家富强，让十几亿人民都受益，都满意，那我们就成功了，而且这不仅是共产党的成功，也是中华民族的成功，是我们对人类的贡献！这将最直接地证明，中国特色的社会主义不只是理论，更不是空想，而是有效的社会实践，能使中华民族这个全球人口最多的伟大群体，由穷致富，由弱到强，自立于世界民族之林！这会使亚非拉广大的发展中国家为之一振，受到极大的鼓舞。

　　重庆地处西部，还带着18个贫困县，与沿海发达地区相比差距大、能量小。我们只是希望多做一些尝试，把中国特色的社会主义具体化，把“三个代表”与科学发展观落到实处。如果重庆能把这条路走通、走好，也是为实现社会主义的理想进行了具体而实在的探索，对西部兄弟省区也是一个借鉴。

在“打黑”的范围上，既不缩小，也绝不扩大；在定性上，既不压低，也绝不拔高

　　薄熙来说，对重庆的“唱红打黑”，社会上有些议论，主要是对情况不了解。重庆的“打黑”决不是刻意而为，而是不得不做。当时，公安部挂牌督办的命案还有不少未破，设想，一个人被害，会引发多少人的痛苦？！我们常讲民主，而生命权、健康权是人民最基本的民主权利，要靠国家权力来保护和实现。我们为政一方，如果打不掉黑恶势力，那政府的公信力何在？又如何维护人民民主和社会正义？所以要痛下决心“打黑”，以消除这些家庭积压多年的心头之怨。我们在“打黑”过程中始终以事实为依据，以法律为准绳，依法办案。在“打黑”的范围上，既不缩小，也绝不扩大；在定性上，既不压低，也绝不拔高；不枉不纵，实事求是，是什么就是什么。“打黑”的过程与反腐相结合，挖出了文强、陈洪刚等一批腐败分子。文强一个人就占了20多套房子，陈洪刚有30多套，老百姓能没意见吗？不坚决“反腐”，我们党就会脱离群众，无数先烈为之奋斗的事业就会前功尽弃。“打黑”和“反腐”是全球共同面对的课题，欧美国家也概莫能外。众所周知，新加坡反腐很坚决，官员收一点不义之财，就会受到惩处。难道我们的社会主义中国，就能容忍腐败分子？如果对黑恶势力和腐败分子也要“厚德载物”、“宽宏大量”，“睁一只眼闭一只眼”，那还是共产党的干部吗？老百姓辛辛苦苦养着我们干什么？党中央在这方面历来态度鲜明：一个“黑”，一个“腐”，必须坚决打击，绝不留情。

　　任何一个民族都要有自己的核心价值和主流文化，这是不可缺的主心骨和精气神

　　薄熙来说，重庆的“唱红”，包括“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”。我们既唱革命歌曲，也注重学习古今中外优秀的文化经典。现在不少重庆中小学生，已能把《滕王阁序》、《岳阳楼记》等经典名篇，大段大段背下来。革命歌曲就是要高唱，其中不少是千锤百炼的文化精品，可以传世。其实，欧美也有“唱读讲传”，也在传播他们的价值观。最近一个美国人写来一封信，里边有一张圣诞卡，卡的背面就是《圣经》的内容，在传他们的“箴言”。我们党有光荣的革命传统，中华民族有优秀灿烂的文化，为什么就不能好好继承和发扬呢？

　　薄熙来说，我们不仅要探索经济发展的路子，也要探索文化发展的路子。发展中国特色的社会主义文化，我们提倡百花齐放，不主张文化的单一性，要在多元的文化中，汲取更多的人类知识营养，包括欧美的哲学和文学，如亚里士多德、黑格尔、康德的著作，托尔斯泰的《战争与和平》，都是我们共享的文化精华。但这不是听其自然，“泥沙俱下”，什么都无所谓。任何一个政党都有自己的指导思想，任何一个民族都有自己的核心价值和主流文化，这是不可缺的主心骨和精气神。

　　共产党人必须坚持真理，为老百姓办事就要全心全意

　　薄熙来说，这些年，全市上下心往一处想，劲儿往一处使，全力以赴推动共同富裕。市政府很能干，不仅努力推进改革开放，还紧扣民生，舍得投入，“五个重庆”、“民生十条”、“共富十二条”，都在一件一件落实。市人大、市政协也积极参与，开展“人大代表在行动”、“800委员助推区县发展”，取得了实实在在的成效。组织部门开展“三进三同”、实行“三项制度”；宣传部门搞“唱读讲传”；市纪委开展“三项治理”；大家各显神通，都抓到了点子上。全市人民肯吃苦、能干事，齐心协力，热情参与，重庆共富之路越走越宽。

　　薄熙来说，重庆这些年在经济、文化、社会等领域做了一些探索，不少举措都是市委、市政府认真调研、反覆思考做出的决定，都是为了改善民生、促进共富。现在有一种“官场文化”，“逢人只说三分话，不可全抛一片心”，但共产党人必须坚持真理，为老百姓办事就要全心全意，必须旗帜鲜明，义无反顾。如果当干部的都回避矛盾，遇事不说话，或者只说半句话，就很难造福一方。我们既会虚心听取各种意见和建议，又不会在乎那些闲言碎语、说三道四。

　　薄熙来说，中央最近召开了扶贫大会，锦涛总书记、家宝总理都做了重要讲话，我们一定要落实好。缩差共富是一篇大文章，我们一线的同志要努力探索和实践；要把路子找准，把其中的经验提炼出来，以更好地指导实践。▲◆★●■☆


沉香10年身价飙升40倍 极品沉香顶一套别墅
http://www.wenxuecity.com/news/2011/12/03/1555503.html

 大众网 2011-12-03： 沉香10年身价飙升40倍 极品沉香顶一套别墅(图) 大众网

沉香10年身价飙升40余倍

提到沉香，稍有中医常识的人都知道它是一味中药或香料的名字。但进入收藏界，沉香早已与资本紧密挂钩。当这一味普通的香料成为民间资本的追逐对象时，其高高在上的身价足以让普通的藏家瞠目结舌 。当它再次走进岛城藏家的视野，身价已经从10年前的每克两百多元攀升到了近万元。记者11月20日采访了解到，随着深圳、上海、北京等城市沉香收藏市场风生水起，岛城的收藏市场也“闻香而动”。但业内人士提醒，沉香收藏市场的进入门槛太高，风险不可小觑。

奇楠一片值万金

20日上午，位于澳门路67号的青岛三生缘艺术品有限公司，装饰得古色古香 、文化韵味十足的大门不时有人进出。当天，是一场名为“旷世奇楠”展览的最后一天。

“来展会之前，对沉香一知半解，但听完服务人员对展品的介绍后，才发现沉香的收藏市场奥妙无穷。”在三生缘一楼展厅，从崂山赶来的业余收藏爱好者吴先生说。记者注意到，中国当代著名书画家范曾亲自为这次奇楠展题写了“旷世奇楠”四字。

据展览会服务人员介绍，博物架上陈列的这件奇楠属绿奇楠，是沉香当中的极品。“这件绿奇楠的重量超过1600克，身价在千万元以上，可以买一套别墅了。”服务人员说，同时展出的还有绿奇楠制成的手串以及其他传统工艺刻件，因其稀缺性，随便一串手串的身价都在百万元以上。

“奇楠算是极品沉香中的极品，因为它非常稀缺，在一大块的极品沉香料子中只有非常小的一部分才能称作奇楠。”在展会现场，来自中国台湾的御宝园古美术 的陈秋伟说，台湾藏界一般把奇楠分为黑、红、黄、绿、白几类，历来以越南所产的最为珍贵，从古以来就流传着“一片值万金”的说法。

采访中记者了解到，由于身价走高，沉香收藏市场的入门资格自然也颇高。据展会现场的一位收藏界人士介绍，在2007年的时候，一块越南产的高级白奇楠香，曾拍出1.02万美元/克的高价；而2008年的一件越南黄奇楠刻件则以222.2万元的价格成交。

价格10年升40余倍

“从2002年的时候，我就涉足沉香藏品市场，当时一克上好沉香的价格也就是两百元左右，但现在，其价格已经逼近万元，短短10年之间，沉香的身价飙 升了40多倍。”提到自己多年以来的收藏经历，青岛三生缘艺术品有限公司的潘经理说，随着越来越多的藏家将注意力投向沉香市场，“红木论吨卖，黄梨木论斤 卖，沉香论克卖”的说法早已广为藏家认可。

据介绍，沉香并不是一种木材，而是一类特殊的香树“结”出的，混合了油脂(树脂)成分和木质成分的固态凝聚物。据现在的研究，瑞香科沉香属的几种树 木，如马来沉香树、莞香树、印度沉香树等都可以形成沉香。由于形成沉香的树种、地域以及自然条件非常有限，再加上一般沉香要历经几十年甚至数百年才能形 成，因此产量稀少，导致价格昂贵。

据潘经理介绍，国内的一家沉香收藏协会曾经对近五年以来重量在100克以内的沉香价格走势做过统计，其中绿奇楠沉香的价格到了2006年已经是 600 元/克，而到了2007年就升到了1000元/克，2008年到2010年的价格则分别为2200元/克、2800元/克和3500元/克，2011年在 此基础上再度飙升，上好绿奇楠的价格甚至逼近万元。

身价高走之后，沉香已经不仅仅再是一味香料。“由于它原料稀缺，形成的时间太长，而且市场上天然的奇楠数量稀少，涉足沉香市场的玩家却在增多，让奇楠的升值空间日益看好。”陈秋伟说，以盛产沉香而闻名的越南，去年全年的高品质沉香产量也不过18公斤。

一位业内人士透露，近年“诸香之王”沉香身价倍增，亮相国内某展会的一块沉香 20年前的不到8元疯涨到目前的36万元，涨幅竟达5万倍。

这位业内人士说，他的一位朋友3年前收购了一块沉香 ，当时的价格是1000元/克，现在已经涨到3000元/克，整块价格达36万元。

百亿民间资本闻香而来

来自中国台湾的陈秋伟先生出生在一个“沉香世家”，家族三代从事沉香产业。据介绍，随着国内沉香收藏升温，像深圳、上海以及北京等地开始有大批的资本 界、企业界人士进入沉香收藏市场。上海甚至在去年专门举办过中国首届海南沉香文化展，吸引了来自日本、越南等国家的“香迷”。

据一位曾参加过上海举办的海南沉香文化展的藏友介绍，从展会情况来看，参与到沉香收藏界的以商人为主，像上海的不少金店、红木家具店、古玩城的老板都加入了沉香收藏大军。

“在短短几年的时间里，沉香突然引起国内收藏界的注意，与近年来拍卖会上屡屡创出天价拍卖纪录也有直接的关系。”陈秋伟先生说，在保利拍卖、匡时国 际、中国嘉德等近几年来的拍卖记录中，沉香拍品一般都100%成交，而且成交价都远远高出预估价，2007年以1.02万美元每克拍出的那件越南高级白奇 楠香就是明证。

据不完全统计，目前全国约有20万人杀入沉香收藏界。而根据海南沉香收藏协会的不完全统计，进入沉香收藏界的各路资本已近100亿元。

利润多高风险就多大

从一味具有历史文化因子的香料，到此番挟不菲身价进入国内的收藏市场，显然，高高在上的价格注定普通的藏家难以进入沉香收藏市场。“货源稀缺，目前市 场上以来自越南和印尼的最为尊贵，但仿品、伪品自然也充斥市场。”一位藏家说，他曾经去深圳的一家专卖市场“踩货”，找遍整个市场几乎没有一片奇楠真货。

“沉香身价的飙涨，让知道沉香的人越来越多，所以沉香赝品也越来越多，现在网上有很多沉香店，货源充沛，让人感觉遍地奇楠沉香似的”。上述收藏界人士 说，实际上，这些店的沉香绝大多数甚至百分之百都是冒牌货。“沉香身价奇高，很少网上交易，现在的沉香买卖，多数为熟人当面交易。”

“沉香的价格飙升如此之快，显然与资本的介入有很大的关系。”青岛收藏家协会秘书长刘树庆说，不菲的身价决定了沉香的投资者均属于高端群体，而事实也 已经证明，与前几年因为资本介入而导致价格攀升的冬虫夏草、红木家具以及天价兰花相比，资本介入对促使沉香身价的飙升则更是几近疯狂。

“冬虫夏草、天价兰花等哪个不是游资炒作起来的？一旦价格到了高位，如果市场的支撑力不足，贸然进入肯定会有风险。”一位藏家说，甚至可以说，利润有多高，风险就会有多大，浓厚的炒作意味背后 ，依然是风险莫测的市场。

“辨别沉香的等级和真假，难度非常大 ，不积累几代的经验，很难做出真实的判断。”陈秋伟先生说，投资沉香风险极大 ，缺乏专业知识的普通投资者需要谨慎。

造假故事 : 针眼灌水银不沉也沉了

一家收藏店的店主吴先生刚刚涉足沉香收藏的时候，曾经买过一块奇楠，当时卖家给他演示的时候，奇楠很容易就沉到了水底。“沉香不一定能沉到水底，许多沉不下去，还有的半沉不沉，能沉到水底的算是极品沉香了。”对方老板说。

欢天喜地拿到极品的吴先生高兴了两个月，被一位前来拜访的高人识破了天机。“朋友拿着把玩了半天，突然对我说，你这块奇楠上有个针眼，可能被人做了手脚。我听后赶忙拿去找人鉴定，果然，里面被人注入了水银，将水银取出来，这块奇楠就沉不下去了。

购买辨别：望闻烧摸一步不能少

“沉香的鉴定是比较麻烦的，对于初入门的市民来说，可以做好望闻烧摸四步，可以基本上区分出真假沉香，不至于上当受骗。”吴先生说，购买者首先看表面 的油线是否清晰，通常来说，外观越细腻越好，毛孔粗大的沉香说明品质较差，而油线模煳的多为冒牌货。好的沉香有油斑，并且油斑会泛在表面，用手摸上去，却 不油腻不脏手。真正沉香会有香味，这种味道是若隐若现的，有间歇性，不会一直有种很冲的香味。好的沉香烧起来，烟色发白，并且成为一条直线向上，丝丝散 发，香味明显，否则为假货。“沉水不沉水本来也是鉴别沉香的一种手段，现在造假者手段太高明，这种方式反而行不通了。”

做到了这些，仅掌握了初步鉴别沉香的功夫，离火眼金睛还差得远。“我玩沉香七八年，还处于初级阶段，要想成为闻香识出处的大师，没有几十年功夫是不行的。”吴先生说。本版文/图 记者 王爱科 肖良华
▲◆★●■☆


年轻研究者“骨头软”不敢做大事
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_12/04/11085069_0.shtml

2011年12月04日 来源：中国青年报  作者：本报记者李新玲

“我们是否应当反思一下，科研开发除了对个人评职称和为本单位排名次起加分作用外，能否对整个社会进步真正产生较大的影响？”日前，中科院计算技术研究所首席科学家李国杰院士在深圳举行的“2011中国计算机大会”上，痛批低效研究开发，对于大量无用甚至无效的研究，他认为是群体性“糊涂”。

据介绍，我国科研投入不断上升，从2000年的不到900亿元，上升到2010年的7062.6亿元。全国用于基础研究、应用研究、试验发展的经费每年增长都在20%以上。2009年，全国参与研究与开发活动的人员（中级以上职称和博士学位获得者）达到318.4万人，已是世界上这一领域人力资源投入最多的国家。

虽然取得了一系列的成果，各项排名也在不断向前，但李国杰认为，我国大学与科研单位的研发效果不佳，许多所谓的科研工作既不产生新的知识，对企业也没有帮助。

李国杰认为，从表面来看，我国计算机领域产业规模扩大，研究人员不断增加，但是绝大多数研发人员在做模仿跟踪开发工作。

让李国杰院士感到安慰的是，以华为公司等为代表的一些企业已经认识到上述问题，现在已经与外国大公司并驾齐驱，没有可跟踪的对象，只有自己开展前瞻研究才能占领制高点。

对于引领技术和产业发展的前瞻性研究，李国杰院士有许多思考。他认为，开展前瞻性研究不但需要技术积累，还需要胆识与气魄。可是他“恨铁不成钢”：“我国当代科技人员的胆识与气魄已不如新中国成立初期的科技人员，普遍有“缺钙”的毛病。老一代科研人员敢于造原子弹、氢弹，可是现在一些年轻科研工作者‘骨头软’，只满足于做小事。”

李国杰解释了什么是“小事”：“近十年来，由于科技评价制度强调‘数字化’考评，导致科研人员‘只见树木，不见森林’，习惯于对技术细节的改进而缺乏判断宏观市场和洞察未来的眼力。”

李国杰介绍，国际上对开展共性技术前瞻研究的政策各不相同。美国比较强调企业间的竞争。1987年，美国开始先进电视（ATV）研究工作。最早有几十家公司参与，最终美国通用仪器公司开发出数字电视，成为新的标准，迫使日本和欧洲放弃过去的模拟制式。

日本和欧洲非常鼓励竞争前技术的合作，由政府出面组织联合技术攻关。欧洲开发第二代移动通信技术时，从众多移动通信公司的技术方案中迅速统一，成功形成GSM全球通标准。

李国杰提出，我国的前瞻性研究要强调联合起来“做大事”。如果按照目前计算机领域研发状况发展下去，李国杰担心“可能一件大事也做不成”。▲◆★●■☆


中国到了承担大国责任的时候
http://military.china.com/top01/11053250/20111204/16903281.html

2011-12-04  保罗 环球时报美国《福布斯》杂志网站11月30日文章，原题：中国：到了承担大国责任的时候　 中国什么时候才能走出冷漠？什么时候能放弃敌视西方的冷战心态，在世界普遍繁荣中开始扮演一个负责任的大国形象？

    这是地缘政治的一个关键问题，不过不是我们能回答的，只有中国人能。他们的大多数行动仍然是对事件的膝跳式反应，目的是为自己得到一点点好处。这是一个老掉牙的游戏。中国还没有意识到世界不再是两大阵营，而是一个阵营。我们都是全球经济的成员，中国是继美国之后的最大参与国。

    为了让世界经济平稳地运行，所有成员必须做出负责任的行为。这在时局艰难时期显得尤其重要。中国需要非常熟悉一个宏观历史学说：地位高则责任重。面积、财富和实力代表责任。苏联从来没有承认这一学说——这就是它被扫进历史垃圾堆的一个原因。

    要让一个曾经贫弱的国家一下子理解自己已经变得很强大、不再需要处处设防是非常困难的。美国也是在付出了极大的代价和痛苦之后才认识到这一点。独立战争后，美国利用大洋把自己与旧世界分割开来。这就是早期美国总统所走的道路。美国拒绝参与全球事务是欧洲陷入一战的原因之一。而其拒绝加入国联使悲剧再次上演，世界陷入二战战火之中。最终，美国被迫参加二战，自己及其他国家都付出惨重代价。只是在二战后，美国才完全参与世界决策。

    全球金融危机是对中国是否愿意负起大国责任的第一次大考。我们不能强迫中国去承担责任；地位高、责任重必须是一种自然的接受过程。美国可以利用自己的经历并根据中国目前的位置给后者指点方向。▲（作者保罗 约翰逊，陈一译）▲◆★●■☆


重建圆明园能抚平历史的创伤吗？
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港 2011年12月5日电／日前，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出9点建议，要求就恢复重建圆明园进行研究论证。

　　虽然建议并未涉及恢复重建的具体设想和研究论证工作如何开展，寥寥十余字的表述仍引发各方关注，已经持续数十年的圆明园“存”、“修”之争再次升温。

　 “废墟派”称恢复重建抹杀历史、劳民伤财，“重建派”则期望通过重建恢复圆明园昔日胜景，以达到更好保护圆明园的目的。

　　焦点1　圆明园该不该重建？

　 “我们是该生活在富丽堂皇的梦幻中，还是生活在警钟长鸣的世界里？哪个更有意义？”有网友这样发问。

　　反对者 重建等于抹杀历史

　　市人大建议研究论证重建圆明园的消息一出，立刻在网上引发热议。原央视主持人王利芬在微博上发帖，称“再也没有一个什么东西比残破的圆明园对中国的意义更大了”。

　　学者吴祚来也明确提出反对意见，他说当年大清建圆明园就是一个灾难性错误，“不致力于建设学堂，而在圆明园、颐和园上耗费巨大国力，最终酿成国耻。”吴祚来表示，现在重建圆明园没有任何意义，只要好好保护就可以了。“北京根本不缺这种园林式建筑，雕梁画栋都看腻了，我们应该意识到圆明园的独特价值，不要让它落入重复性的窠臼。”

　　中国社科院外国文学研究所研究员叶廷芳一直都是“废墟派”的中坚力量，他此前在接受媒体采访时表示，像北京这样一个特大古都，完全可以保留一个震撼人心的废墟遗址，让人一眼就可以看到这是有历史来历的一个城市。“废墟也是一种美”是叶廷芳一直以来的观点，他认为留住圆明园废墟也就意味着保存了入侵强盗的“作案现场”。

　　有网友认为，重建圆明园无异于给断臂维纳斯安上胳膊，同时也是对中国这段屈辱历史的抹杀。网友“热点世界”说：“火烧圆明园本身就是中华民族一段不该忘却的屈辱史，我们是该生活在富丽堂皇的梦幻中，还是生活在警钟长鸣的世界里？哪个更有意义？”多数网友认为，应该保留圆明园遭焚毁后的残迹以警示国人。

支持者 重建不牵涉西洋楼

　　“现在的支持率比几年前已经高出很多，前几年做民意调查，反对重建的人数占到98%，我十分了解为什么现在九成网友反对重建圆明园。”对于网络上的调查结果，主张重建的中国圆明园学会学术委员会委员刘阳一点都不惊讶。但对于重建圆明园等于抹杀那段屈辱历史的观点，刘阳并不认同。

　 “我敢肯定，投反对票的网民中有98%的人没有到过圆明园，没有读懂‘圆明园’这三个字的含义。”刘阳说，很多人对圆明园的认识基本停留在仅占圆明三园总面积2%的西洋楼、大水法，对圆明园并无全面了解，“那种认为重建圆明园就是要把那几块大石头重新修复的观点是完全错误的。”

　　刘阳说，常常出现在历史课本上、被认为是圆明园遗址公园标志性建筑的大水法当年其实只是乾隆皇帝的主题公园，“连附属园子都称不上”，真正的万园之园是占总面积98%的中式园林。

　 “我可以保证，大水法不仅现在不会重建，而且永远不会重建。”刘阳说，永久保留西洋楼遗址，即可起到铭记历史警示后人的目的。据刘阳介绍，如果不及时进行修缮保护，未来10年内，圆明园至少有5处景观将倒塌或彻底消失。此外，圆明园还有至少8处景点被一所中学占据，学校逐年扩张对圆明园景观造成破坏。在圆明园未向公众开放的区域，中式园林遗迹几乎荡然无存。

　　“完全保留废墟太绝对了，圆明园的山形水系应该复建。”中国圆明园学会学术委员会委员张宝章说。

焦点2　恢复重建巨资谁出？

　　圆明园历时150多年才完全建成，耗资6亿两白银。由此可以想见，如今恢复重建圆明园，仍将是一项耗资巨大的工程。这成为“废墟派”的一个重要反对理由。

　　反对者 重建投资庞大劳民伤财

　　据史料记载，自康熙朝动工，到道光朝完工，修建圆明园耗时150多年。专家估计前后投入资金高达6亿两白银，相当于清政府20年财政收入的总和，这还不包括园内的陈设、家具及珍玩字画。前几年有民营企业家打算在浙江横店异地重建圆明园，预算高达200亿元。

　　除了认为重建圆明园破坏遗迹、抹杀历史，“废墟派”反对重建圆明园还有一个重要理由：重建圆明园耗资过大，劳民伤财。

　　吴祚来在微博中发帖，称政府部门如果真的经费充足，不妨多建一些外来农民工子弟学校，多建一些廉租房。这一观点获得诸多网友支持，纷纷表示恢复重建圆明园将是一项耗资巨大的工程，与其把钱花在这里，还不如将更多资金投入民生领域。

　　支持者 重建将有专项拨款支持

　　一旦重建圆明园，所需巨资将由谁支付？在部分支持重建的专家眼里，这一问题并非关键所在。“所有古建都是需要通过不断的修缮、维护才能保存到今天，重建圆明园如果获批，必然会有专项的拨款来支持，跟一些寺庙、文物古迹修缮花费的资金一样，不会占用教育、医疗的经费来做这件事。”一名支持重建圆明园的专家认为，重建圆明园最大的障碍并不是因为缺钱。

　　刘阳同样表示，反对重建圆明园的网民多数并没有考虑资金的问题。

　　在北京市人大教科文卫体委员会的建议中，对于重建圆明园的具体范围、规模、资金和时间表均无进一步说明。重建圆明园、修复园内山形水系这一庞大工程的资金来源目前不得而知。

焦点3　圆明园应如何保护？

　　无论重建与否，加强圆明园遗址公园的保护都是一项现实而紧迫的任务。“重建派”代表人物、已故建筑学家汪之力曾表示，如果不加整修，圆明园遗址日渐毁坏，“根本没有躺在那里的机会”。

　　反对者 多数现代建筑都应拆除

　　在凤凰网针对“重建圆明园”的网络调查中，超过八成网民表示应当保持原状、悉心保护，让圆明园远离商业化，尽量让历史文物免遭破坏。

　　北京大学哲学系教授韩水法同样倾向于保持圆明园的原貌，但对于“原貌”二字，韩水法有他更深层次的理解。“圆明园的保护，最好是能保存原貌，但废墟的原貌是什么样子，需要研究和定义。圆明园刚被英法联军烧毁的样子是一种原貌，这是最初被破坏后的原貌，此后圆明园又经历了多次老百姓和土匪的哄抢破坏，这就造成了不同破坏程度的废墟原貌。圆明园经过150多年的沧桑，原貌两个字有许多重意义。不做研究和定义，没有明确的规定，如何恢复？如何保存？”

　　韩水法倾向于保存圆明园被英法联军烧毁之后的原貌，让国民可以通过万园之园被烧毁后的样子铭记那段历史。他还主张保存圆明园原貌最主要的一点是要保持历史的苍凉感。“上世纪70年代末我到圆明园的时候，废墟的荒凉还是比较浓重的。可是现在圆明园里的现代设施太多了，商店、饭店、码头和游船与原貌有什么关系？娱乐化的圆明园与所谓的历史原貌相去很远。”

　　韩水法认为，要保存历史原貌，尤其是废墟的原貌，不管是哪一阶段的原貌，如今圆明园中的现代建筑多数都要拆除。

　　支持者 恢复古建面积不超10%

　　“在讨论圆明园是否应该重建的问题前，建议所有学者、专家、媒体先去圆明园实地看看。圆明园内很多景区如果再不进行修缮，假山就会自然倒塌或消失，而且永远无法修缮。届时遗址都没了，如何体现国耻？”刘阳认为，重建圆明园也是为了更好地保护圆明园。

　　刘阳表示，可以选择重建圆明园内几处遗址保存完好、山形水系完整的独立景点，如廓然大公、武陵春色。“重建圆明园部分遗址甚至可以选择一些不是被英法联军烧毁、而是后来被逐渐破坏的废墟。重建廓然大公这样有代表性的遗址，既可重现万园之园局部盛况，也不会销毁和破坏记载英法联军侵略中国的罪证。”刘阳说。

　　据张宝章介绍，早在1983年，中央批准北京市城市发展总体规划时，就已经明确提出圆明园遗址公园的概念。2000年，《圆明园遗址公园规划》获批，提出要恢复历史上圆明园的山形水系，本着“宜少不宜多”的原则，把恢复建筑面积控制在古建筑遗址面积的10%以内。

张宝章认为，恢复重建10%的古建是一个较为合理的选择。“完全重建圆明园既没有必要也不可能做到，最现实的办法就是在原址重建一部分破坏严重、史料充足的中式园林建筑，复建园内山形水系。”张宝章认为，圆明园是中国造园艺术的最高代表，是一座珍宝馆、图书馆、博物馆，可以通过重建圆明园，恢复其原貌，并通过建成圆明园遗址博物馆的形式，保存这段历史。

　　重建圆明园能抚平历史的创伤吗

　　面对一片人造景观，国人心中就能恢复民族荣光吗？靠在伤疤处贴个“创可贴”即可抚平那段屈辱历史的创伤，也纯属臆想。

　　英法联军劫掠、火烧圆明园距今已151年，重建圆明园的强烈呼声再次响起。据京华时报报道，北京市人大教科文卫体委员会日前就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中包括圆明园恢复重建的研究论证。“重建派”主张，重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤。

　　其实，重建圆明园已算不上新话题了，是保留圆明园废墟遗址，还是修复重建的争议始终没有停止过。但是，这次以加强国家文化中心建设的名义旧事重提，可见重视程度很不一般。

　　但是，花费巨资重建的圆明园，还是中华民族国耻的见证和象征吗？众所周知，曾经举世闻名的“万园之园”圆明园，在1860年10月，被英法联军野蛮洗劫和焚毁，成为我国近代史上一个耻辱。圆明园成为废墟，它不仅毁于英法侵略者之手，也毁于清政府的腐败与无能。曾经美轮美奂的圆明园如今断壁残垣，令前来凭吊的国人警醒震撼，无疑是进行爱国主义教育的活教材。重建的圆明园能否达到100多年前的盛景姑且不论，届时面对一片人造景观，国人心中就能恢复民族荣光吗？靠在伤疤处贴个“创可贴”即可抚平那段屈辱历史的创伤，也纯属臆想。

　　毕竟，民族需要记忆，历史需要留驻，文化遗迹和遗产需要保护，而重建圆明园则是冠冕堂皇对历史进行“建设性破坏”。通过于2000年的《圆明园遗址公园规划》是目前圆明园复原和修复最为权威的规范性文件，这一规划的原则方针就是以保护遗址为纲，保护原有格局，遗址的整修、恢复必须有利于体现圆明园历史的真实性。北京市人大教科文卫体委员会这次提出重建圆明园的建议，显然有违有关规定。当然，考虑到某些部门干大事的热情与能量常常让人叹为观止，一旦论证通过，重建圆明园也不是难题。

不过，在重建圆明园的呼声背后，是否隐藏着一些人的利益诉求呢？在上个世纪80年代，曾有专家估算重修圆明园需1.6亿元、耗时10年。搁到现在，需要花费的金额将不可想象。此外，让人不能不担心的是，即便花费了天文数字的财力投入，考虑到有些园林工艺已经失传，重建的人工建筑，其品质势必与图画上的万园之园相去甚远，不仅显得不伦不类，更是对圆明园遗址的彻底破坏。等到了那个时候，只能悔之晚矣。

　　不再是残垣断壁的圆明园，还是那个承载着国人痛苦记忆的圆明园吗？记住国家和民族曾经的耻辱，比怀念辉煌的旧时光更有价值。与其把钱花在重建圆明园上，不如在事关群众利益的民生工程上加大投入，比如为打工子弟多建一些合格的学校。
“存”“修”之争由来已久

　　圆明园的“存”、“修”之争持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财、主张保留残迹以警示国民勿忘国耻；“重建派”则称重建可恢复民族荣光，也有主张部分修复以更好地保护，还可作为历史纪念和旅游之地。

　　北京大学城市与环境学院教授阙维民介绍，圆明园遗址的保护先后经历了四次大争议：1980年至1988年的遗址清理整治与保持废墟之争；1995年至2000年与2003年至2004年的部分整修与维持残园之争；2005年3月至7月圆明园遗址的防渗措施与保护生态之争；2006年1月至2009年4月由浙江横店圆明新园工程的动议和启动引发的圆明园异地重建与反对重建之争。

　　吴祚来（文化学者）：现在动议重建圆明园一部分（不超过总建筑的1/10），但由于圆明园总占地达5000多亩，如果按面积规模来计算，它也是一个巨大的土木工程项目。现代人的土木工艺，在技术细节上多有失传，如果真的重建，画虎不成反类犬，得不偿失。

　　任何重建，都是在仿造赝品，都是在破坏历史形态。圆明园需要做的不是加法，而是减法，要尽可能将与文化遗址公园无关的经营场所、设施、建筑拆除，还圆明园一片宁静古朴之美。

　　按哪个时期重建？

　　三林两块钱（记者）：圆明园罹难150周年纪念前，曾与梁思成的弟子郭黛姮教授通过电话，她也不同意这样的做法。不说别的圆明园也在不断变化和丰富，你要重建，按哪个时期重建？其他的荒诞，就更不用说了。

　　支持此“重建”非彼“重建”

　　刘阳（中国圆明园学会学术委员会委员）：重建圆明园实际上是重建几处遗址保存完好、山形水系完整的独立景点展现给大家（如廓然大公、武陵春色）；圆明园很多景区如果再不进行修缮，假山就会自然倒塌或消失，而且永远无法修缮；圆明园耻辱标志是只占总面积2%的西式建筑群，永远不会重建，重建的是谁也不去也不知道的真正的圆明园部分，但民众总是把概念搞混，总是混在一起讨论，所以才出现争议。

保护“原貌”需要研究和定义

　　韩水法（北京大学哲学系教授）：圆明园的保护，最好是能保存原貌，但废墟的原貌是什么样子，需要研究和定义。圆明园刚被英法联军烧毁的样子是一种原貌，这是最初被破坏后的原貌，此后圆明园又经历了多次老百姓和土匪的哄抢破坏，这就造成了不同破坏程度的废墟原貌。圆明园经过150多年的沧桑，原貌两个字有许多重意义。不作研究和定义，没有明确的规定，如何恢复？如何保存？

　　上世纪70年代末我到圆明园的时候，废墟的荒凉还是比较浓重的。可是现在圆明园里的现代设施太多了，商店、饭店、码头和游船与原貌有什么关系？娱乐化的圆明园与所谓的历史原貌相去很远。

　　钩沉同治朝臣反对理由和当下类似

　　潮白（时评人）：在原址上复建，清朝也的确动过心思，跟今天差不多，没隔几年就成为话题。同治十一年（1872年），这种声音又响起来了，有个叫李光照的广东人还主动请缨，愿意把复建所需用的木材承包下来，所谓“请报效木植，重修淀园”。同治很高兴，他的复建想法很简单，“正思两宫（慈安、慈禧）听政过劳，无娱游休息之地”，所以“俯从光照请”，同意复建。但不幸的是，李光照开的是皮包公司，根本就没有资本，其目的不过是“冀以近悻为护符，得游川、楚、江、浙诸产木之区，勒索肥己”，倚仗攀附上的权力“空手套白狼”，从中捞它一把，所以这一回又是不了了之。然复建圆明园的旨意即出，朝野还是莫不感到错愕，以沈淮为首上书力争，游百川更是“袖疏廷诤，谔谔数百言，声震殿瓦”。

　　同治朝的大臣之所以激烈反对，理由也和当下的网友差不多。比方“淀园之毁，非由天灾，今时事艰难，仇人在国，即国库充溢，亦不当遽议兴修”，这里面就含有国耻说的成分；而且间接地表示，即便国家有几个钱，也还有很多该干没干的事呢。

　　圆明园的前生今世

　　现存的“圆明园遗址公园”，我熟悉得很，当年我在北京读书的时候，学校就位于颐和园与圆明园之间。从我们学校往西有一条小路，晚饭后闲着没事，就能顺着一片荒山野岭溜达到圆明园的收费部分。后来经高人指点才知道，圆明园的开放部分，大部分是当年圆明园的“副园”长春园和绮春园，而荒山野岭的区域，才是真正的圆明园。

我读书时的那片荒山野岭，垃圾遍地、污水横流，可不是什么好地方，里面除了著名的干部子弟学校101中学，还有一个画家村。现在那里变成什么样子，我十几年没去，不甚了了，如果真要重修，我还蛮期待的，就像一位旧日老友说要整容，怎么也想看看是啥新模样。

　　圆明园三个字能触动国人的神经，主要是因为150年前的那把大火，让其成为近代国耻的象征。京城被外国人占了之后，咸丰皇帝逃到承德，因为没能保住祖宗家业，急火攻心，英年早逝，成为圆明园的第一个牺牲品。

　　不过，跟毁园相比，重修圆明园带来的伤害更大。咸丰的儿子同治皇帝，18岁开始亲政，这个小朋友想摆皇帝威风，内政外交不懂，修花园应该没问题吧，于是发上谕：重修圆明园。

　　理由很简单：奉养两宫，因为他老妈慈禧太后的四十大寿快到了。不过，朝堂主政的是他叔叔恭亲王奕，恭亲王坚决不同意这个劳民伤财的败家行动，叔侄俩吵了起来，小皇帝一怒之下说出了“此位让尔何如”的气话。君臣矛盾爆发，只能由两宫太后出面调解，罢修园之议。小皇帝发现，除了老妈管他，这帮叔叔王爷们他也驾驭不了。心灰意冷之下，微服冶游，流连烟花野巷，染上恶疾，死时比他老爸还年轻。

　　圆明园的第三个牺牲品是光绪皇帝。由于火烧圆明园实在太丢人，因此晚清的统治者一直有一个心结：只有修复圆明园才能恢复往日帝国辉煌，其中以慈禧为最。

　　一转眼又是20年，“老佛爷”要过六十大寿了，修园一事再次被提上日程。由于上次的教训，这次慈禧和光绪帝退而求其次，决定改修与圆明园一同被焚毁的清漪园，也就是今天的颐和园，而且由海军衙门负责，美其名曰：挖昆明湖练海军。渤海换了昆明湖，几千万两白银的军费用在修花园上，几年后的甲午一役，北洋水师全军覆灭，大清国的国运基本就算完了。

　　最为讽刺的是，昆明湖畔有一间玉澜堂，是重修清漪园时在光绪的指挥下重建的。甲午兵败引发了戊戌政变，政变失败后，光绪被慈禧幽禁，冬天的时候，他被关在中南海的瀛台，夏天的时候，则关在玉澜堂。费劲巴力地修园子，最后为自己修了一个监牢，历史的吊诡，莫过于此。▲◆★●■☆


与高手美国“玩”才能成高手
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2011年12月3日电／当前世界有许多值得关注的大问题，如金融危机、债务危机和经济危机，政治乱局以及多国社会骚乱。其中，金融危机无疑最引人关注，同时又是引发社会动乱等一系列问题的导火索。

　　环球时报文章称，人们观察这些问题，可以发现一个规律，就是大多与美国有关。而美国当前也面临自己的棘手问题，比如经济复苏艰难，失业问题严峻，债务危机加剧，寅吃卯粮的过度消费文化等。此外，伊拉克、阿富汗战争如何收场？如何遏制中俄？如何对付朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉等敢于和美国叫板的国家？这些问题都在困扰美国。

　　美国是当今最强大的国家。其实，它只是世界近现代史舞台上最成功，也可能是最后的主角。此前，法、英、德、俄等国家先后在这个舞台上扮演过强国角色，然而“兴久必衰，衰久必兴”。

　　对世界来说，当前的金融危机应当说是一个转折点。预料一下未来100年的世界形势，我个人判断，30年到50　年左右，世界将出现一些与美国平起平坐的国家.英国的今天就是美国的明天：50年到100年，世界将出现一批与美国平起平坐国家，以及一些超越美国的国家，意大利的今天就是美国的后天（意大利文化也曾引领世界潮流）：100年后，世界将出现一批超越美国的国家，希腊的今天就是美国的大后天。总而言之，欧洲的今天就是美国的未来。

　　当然，由于科技、军力、美元的　“黑三角”支撑，美国的退潮是缓慢的，不会一退到底。由于矛盾转化、科技发展等原因，这个变化可能加速，也可能减速。除了“变”是不变的以外，一切都是可变的。这就是机遇。

　　然而，机遇只是一种“可能”，要变成现实需要主观努力。在机遇面前，处理好中美关系十分关键。中美关系是“对立统一规律”在国家间关系问题上的典型反映，常态是“既合又斗”。最大的发达国家和最大的发展中国家“你中有我，我中有你”，谁也离不开谁。但美国离不开中国，又想遏制中国，因此中美关系好也好不到哪儿，坏也坏不到哪儿，　“斗中有合，合中有斗，既难久合，亦难久斗”。

　从历史看，美国对中国是“鹰派中的鸽派”。美国曾是八国联军之一，又是联军中的“鸽派”，地理关系决定美国对中国没有或难有领土要求，这点与俄罗斯、日本不同。庚子赔款奠定了中国西式教育基础，抗战中美国又是对华援助最多的国家之一。如果不是朝鲜半岛出事，两国关系也不会冰冻20多年，台湾问题或许早已解决。

　　我们要习惯中美关系的“物极必反”。中美关系如果接近“好”的边界，就要向“坏”的方向转化，：双方元首一热访，就要出现老三样：会见达赖、对台军售、逼人民币升值。而我驻南斯拉夫大使馆一被炸，克林顿也要假模假样观看中国女足比赛。这些都是政客平衡内外矛盾的需要。

　　美国国内对中国存在两种力量，美国政府、企业总体是接近中国的力量，因为他们要和中国做买卖：而议会、媒体总体是反对中国的力量。美国政府对世界走势判断相对较为清醒，当年国共内战接近尾声，苏联使馆迁往广州，美国政府却已有弃蒋打算。但美国人民对世界情势常不明就里，很多美国人从来没离开过自己的小镇，不知天下大事，主要受媒体影响。

　　为了自己的核心利益，美国将中国大陆与台湾玩于股掌之间。台湾成为美国的棋子，是中华民族的悲剧，而美国从中渔利，成为最大赢家。美国表态“不支持”台湾独立，模棱两可中偏于压制台湾；而它的《与台湾关系法》又是为其自身利益挺台。跟高手玩才能成为高手，美国是世界上最大的发达国家，我们只有跟美国　‘玩”，才能提高我们的科技水平和金融水平。当然，跟美国“玩”不可能不付学费，但跟别人“玩”又“玩”不出名堂。不把科技、金融学好，中国终究玩不过美国。中美关系不仅是中关的事，也是世界的事。目前世界各国对中关关系首鼠两端.但总体以亲美为主。中国应该学会联合他国一同反制美国。成熟的政治家懂得主动理性驾驭中关关系，不成熟的政治家也会在现实中被动转为理性，美国前总统小布什就是在“9.11”事件后，才开始联合中国反恐的。各国体制历史形成，无所谓对错，合乎国情即可。法国大革命出现共和体制，英国光荣革命出现君主立宪制，只要适应了就可以，人民接受了就可以。美国体制绝不可照搬，但有渐进借鉴之处。中国对美国应采取“合中备斗，斗中备合，斗而不破，以斗促合，力争多合”方针，在这个过程中积极捕捉机遇。▲◆★●■☆