雾里看花

善意换来蚕食 西沙南沙油气开发已无须克制
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116222

    2011-10-19  作者: 薛力 : 更重要的是，中国顾全大局的克制并没有换来善意的回报，相反，出现的是一些国家对南海争议海域油气资源的不断“蚕食”。因此，中国已经没有必要在西沙油气开发上继续保持克制。

　　根据几年来对南海问题的研究，以及对最近南海事态进展的观察，笔者得出结论：除了加大力度开采珠江口与海南岛附近海域油气资源外，中国开发西沙与南沙油气资源的时机已经到来。

　　长期以来，中国一直没有开发西沙与南沙油气资源，主要原因是政治上顾全大局自我克制，技术上缺乏深海油气开发技术，加上对九段线内的油气资源储量不清楚。可现在情况已经发生变化。

　　西沙群岛是中国的领土，西沙岛礁自1974年起全部在中国控制下，中国在1992年公布的《中华人民共和国领海与毗连区法》中也确定了西沙群岛的领海基线。依据《联合国海洋法公约》，中国有权而且可以开采此基线外200海里专属经济区内的油气资源。在这个问题上不容他人置喙。中国对西沙的油气资源已经有比较清楚的了解，也已经掌握了深海油气开采的核心技术。更重要的是，中国顾全大局的克制并没有换来善意的回报，相反，出现的是一些国家对南海争议海域油气资源的不断“蚕食”。因此，中国已经没有必要在西沙油气开发上继续保持克制。

　　南沙是南海争端的重心，事涉“六国七方”（中国大陆、中国台湾、越南、马来西亚、文莱、菲律宾，以及虽然没有占领南海岛屿、但其专属经济区部分进入九段线的印尼。后“五方”下面统称为“东盟五国”）。南海尚未进行全面的油气储量勘探与评估。

　　中国大陆与台湾在南沙海域一直没有开发油气资源，但东盟五国则大力开采南海油气资源。从目前情况看，东盟五国很可能会加紧开采南沙海域的油气资源，既包括九段线外海域，也包括九段线内海域。今年3月菲律宾石油勘探船对礼乐滩的勘探就是一个例子，而越南与菲律宾大力强化海军力量已经是众所周知的事实。

　　从长远看，东盟是中国争取的对象，而不是对手。中国的新安全观与睦邻善邻富邻政策也不会变。但中国也要清醒认识到，“搁置争议，共同开发”的实现有赖于灵活而有力的手段，在南沙油气开发上，“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡”。现行的强化南海管理措施是必要的，但还不够。现在需要采取的步骤是：

◆第一，确定若干南沙区块（首选是多国主张重叠的区域，其次是在万安北与礼乐滩海域）；

◆第二，以最大的诚意与最大的让步，邀请争议方组成联合开发机构进行勘探与开发；

◆第三，在一定时期内，如果有关国家无意参与，则中国举行单方面的国际招标；

◆第四，如果招标的情况不理想，则中国应进行单独的开发，同时敞开与有关国家合作的大门。

　　南海油气开发首先是政治与战略问题，其次才是经济与技术问题。现在的形势是，中国已经没有继续允忍与克制的空间。笔者的主张肯定不是最好的办法，但却是现阶段值得一试的处方。来源: 环球时报
▲◆★●■☆


文化改革成国家战略　中共为何？
http://www.chinareviewnews.com

   2011-10-19 中共第十七届六中全会在北京召开。

　　中评社北京2011-10月19日电（评论员　余永胜）10月15日至18日，中共第十七届六中全会在北京召开。会议的主要议题是讨论有关文化体制改革、推动文化发展繁荣问题。这是自2007年十七大以来，中共首次将“文化”作为中央全会的主要议题；也是继1996年十四届六中全会讨论思想道德和文化建设问题之后，中央再一次集中探讨文化问题。

　　由于中央全会是党内最具代表性的高层会议，与会人员几乎囊括了中共最重要的高级干部，会议的政治意义备受关注。这次会议的议题设置表明，文化体制改革已经被提升至国家发展战略的高度。

　　一如惯例，此次会议的议题在此前召开的中央政治局会议上就已经确定。9月26日的中央政治局会议不仅确定了议题，而且还特别表明了会议的背景，即“当代中国进入了全面建设小康社会的关键时期和深化改革开放、加快转变经济发展方式的攻坚时期，文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为、越来越成为经济社会发展的重要支撑”，在此情况下，“丰富精神文化生活越来越成为全国人民的热切愿望。”▲◆★●■☆


兰德报告称中印若爆发战争 美将阻止中国取胜
http://www.wenxuecity.com/news/2011/10/18/1501451.html

文章来源: 环球网 于 2011-10-18  

摘要：兰德报告称，不管在哪种情况下，美国都可能会置身于该冲突之外，美国主要关心的是其数万名公民的安全，以及在一个或多个受影响国家进行大规模非战斗人员撤离行动（NEO）的潜在需求。这将需要大批空军、海军以及地面部队的参与。美国可能会扩大对印度外交的公开支持，并且秘密向新德里政府提供情报及军事装备。美国的战略目标是阻止中国取胜，防止冲突垂直升级（如使用常规或核弹道导弹）或者水平扩展（如巴基斯坦参战）。

近期，美国著名智库兰德公司公布一份新的报告，该报告对中美爆发军事冲突的六种可能前景进行了分析。

兰德报告称，未来二十年内，中国国内生产总值及国防预算可能会超过美国。因此，中国可能会成为一个更强劲的对手，超过巅峰时期的苏联或纳粹德国。不过，中国既不打算扩张领土，也未试图动摇其邻国的意识形态。中国无意追赶美国的军费开支、实现相当的全球到达，或者承担其直接外围地区之外的国防任务。不过，这样目的或许会发生改变，倘若果真如此，那么考虑到发展这种能力所需的前置时间，美国可能会受到相当大的警告。

兰德报告称，虽然中国的政策谨慎且务实，但是与美国爆发冲突的危险依旧存在，而且随着中国力量的增强，这种危险所产生的结果及可能性还会增加。下面我们会介绍一下未来三十年内，最有可能引发中美军事冲突的来源。由于以下所有国家都位于中国的直接外围，因此我们认为中国仍会关注自己在那里的安全利益与能力。我们并不认为在以下任何情况下，都会发生中美军事冲突，但是这个判断是以当前这一整个时期内，美国仍然能够阻止引发这种冲突的举动为基础的。此外，在审视可信的冲突来源后，我们还将讨论一下这些想定或许会给美国产生怎样的作战影响，以及有关防御及威慑的需求。我们将调查美国为确保不与中国发生冲突所需的能力，并且总结美国应对崛起中国所形成挑战的长期战略思想。

六种冲突前景想定

朝鲜

兰德报告称，衰败的经济、存有争论的权力过渡，或者在与韩国的战争中战败，这些都有可能使朝鲜崩溃。无论在哪种情况下，朝鲜国内的情况都将是混乱且令人迷惑的。数千或者数百万平民可能会移动到朝鲜边界地区，寻找食物并寻求安全庇护，躲避敌对武装集团的争斗。而且，中央控制的崩溃还可能会危及朝鲜大规模杀伤性武器与导弹资产的安全。在这种情况下，中国或许会在沈阳军区进行动员，派遣大规模部队跨过鸭绿江，努力救助整顿难民流。

兰德报告称，而美韩联军司令部的直接行动关注将是，确保弹道导弹发射场及大规模杀伤性武器场的安全。此外，如果朝鲜军队依旧存在凝聚力，该司令部还需要压制威胁首尔的朝鲜人民军(KPA)远程炮兵部队。为了能够执行这些任务，他们将迫切需要特种部队（SOF）以及强行突入及空运能力。其间，中国会在非军事区（DMZ）以北，关注美国及韩国的介入，而且中国或许会调遣本国部队，以便控制这一混乱情况，并在韩美接管整个朝鲜之前先采取行动。不过，尽管韩国能够提供执行这些任务的大规模部队及能力，但是他们可能不足以应付朝鲜（DPRK）完全崩溃的范围与复杂程度。这将要求美国地面部队执行大量长期任务，以便快速占领并保护众多地方，包括一些面积很广的地方。而特种部队以及专门核生化、放射性和高爆（CBRNE）部队，将不足以应对这一情况。

兰德报告称，在这种情况下，不管是意外还是蓄意，中美军队发生对抗的可能性很高，而且很可能会升级。除面对介入压力、应付朝鲜失败的直接结果外，美国还将被迫面对一个棘手的问题：统一或者继续朝鲜半岛的分裂。

台湾

兰德报告称，尽管中国大陆与台湾地区之间的关系已经改善，并且还在继续改善，但是在一个重要问题上尚未取得有效进展。只要存在这一基本争论，台海两岸爆发冲突的机会就会存在。海峡两岸冲突可能会以多种形式出现，从大陆封锁台湾港口、对台湾目标进行不同程度的轰炸，到全面进入尝试。不管是哪种可能，美国都应直接参与其中，它的目标将会是阻止中国大陆强迫或占据台湾地区，控制损害台北军事、经济与社会的广泛可能。美国的核心任务将包括阻止中国获得空中及海上优势、限制北京对地攻击导弹的影响，所有这些将通过灵活结合主动与被动防御以及攻击行动来实现，这其中包括美国攻击中国大陆的目标，这些目标与北京攻击台北的行动有关，而所有这些都伴随着情况进一步升级的危险。确实，中国有可能会预见并试图抢先制止美国这样的行动，由中国自己行动攻击美国在亚太的资产。

兰德报告称，随着中国军事现代化的发展，美国确信完成这些任务的能力正逐渐受到侵蚀。近来，中国正在部署能够威胁美国陆地及空中力量投射平台（空军基地与航母）以及台北自身防御的能力。由于当前该地区的军力再平衡不太可能出现逆转，并且认识到对坚定的地区抵抗，发动两栖攻击所存在诸多困难，所以台北的直接防御已经变成了一种挑战，而且很可能在未来数年内变得越来越困难。

网络空间

兰德报告称，中美网络战可能是两国武装敌对行动的一个方面或者前奏。又或者，它会始于并且一直停留网络空间内。这种情况仅限于该领域内，尽管存在一些引发武装冲突的危险。

兰德报告称，反复入侵美国网络，获取其敏感数据，且没有受到美国的反击，解放军或许正试图获得干扰美国情报收集与传递的权力，美国这些情报行动与中国战略核项目有关。中国文职领导人或许认为这样的行为，并非美国定义的网络战，所以不会引发反击。不过，这样的攻击可能会破坏美国用来进行重要情报工作（包括警告）的系统。如果确信解放军就是攻击者，那么美国或许会做出反击决定。考虑到进入解放军的情报网并非易事，美国在反击时或许会攻击那些支持中国运输体系的网络，包括通商航行以及军事后勤。这会直接影响到了中国的贸易。此外，由于美国观察中国部队的力量已经受损，因此华盛顿政府或许会命令太平洋司令部增强其部队的战备。中国并不想引发武装冲突，它可能会通过“软杀伤”（如链路干扰）攻击为太平洋司令部提供指挥、控制、通信、计算机、情报、监视、侦察 (C4ISR)网络服务的美国卫星，而美国会以同样的方式应对。不过，由于中美网络防御这样大规模、精密攻击的能力有限，因此双方或许都会选择希望恢复威慑的反击方式。

兰德报告称，在接下来对抗逐渐升级的过程中，中美两国都会经历重要网络暂时中断的情况，致使股票、货币、信用以及贸易市场猛然受到冲击。虽然双方都避免升级到武装部队水平，但是所造成的经济损失仍将是巨大的。中美在伊朗问题上的合作很可能会停止，朝鲜半岛的形势也可能会升温。尽管不会伤及生命，但却会造成广泛损伤、加剧对立以及失去对网络安全的信心。也就是说，将不会有“胜利者”。

南海

兰德报告称，目前，南海地区存在众多潜在爆发点。中国有关几乎整个地区的主权宣示，与其他诸多国家对立的主权宣示相碰撞，自20世纪70年代中期以来，西沙群岛附近区域尤其是南沙群岛便出现了有限冲突。而海上对抗可能会引发更广泛的冲突，例如，越南与中国之间的一场海上争论便升级为了陆地战。而美国盟友菲律宾的出现，或许会在南海或其附近爆发一些深层危机时支持华盛顿的利益。最近，中国宣称该地区是其专属经济区（EEZ）的一部分，因此处于中国人控制之下，这对自由航行的全球规范提出了测试，并对美国在东亚的利益构成了直接挑战。

兰德报告称，根据冲突的本质与严重程度，美国的目标可能包括从实施自由航行，对抗中国控制南海海上行动的努力，帮助菲律宾防御自身躲避空中及海上攻击，到在东南亚可能发生的陆地战中，支持越南、保护泰国（美国的另一盟友）。

兰德报告称，南海或东南亚可能发生的任何意外事件，都将要求美国的空军及海军力量，确保该战场空间内支持优势。陆地战则会产生对于美国地面部队（尤其是特种部队）以及强行进入能力的需要。中国当前向南海投射大量兵力的能力依旧有限；特别是，解放军的陆基战斗机的航程有限，不足以在远离本土的空域有效开展行动。不过，未来数年内，如果中国建造了航母并且具备空中加油能力的话，这一情况便会发生改变。南海及东南亚的直接防御，仍将是未来二十年内的可行战略。

日本

兰德报告称，中日关系存在争议至少是因为两个原因。第一，对于从19世纪末到1945年间日本人的侵略行为，中国人依旧充满愤怒、恐怖与怨恨，而且这种情绪还常常因为被中国人视为麻木不仁或具有侮辱性的日本人的行为而加剧。第二，当前涉及钓鱼岛的领土争端，以及两国有关东海专属经济区的重叠主张，持续刺激着中国与日本之间的关系。东海发生的海上意外，或者因一些海上事件而扩大的口水战的升级，这些都有可能引发冲突。

兰德报告称，在可能发生的中日纠纷中，美国的目标将是帮助保卫日本，从而使外界认为，虽然中国正在“崛起”，但美国依旧是亚洲首选的安全伙伴。要想做到这一点，就需要帮忙限制日本及其军队所受到的损害，恢复对相关空中及海上领域的控制。这或许需要美国与日本考虑攻击大陆目标，并要求所有相关者注意增高的风险。

兰德报告称，中国军事能力的增长，尤其是其海、空以及导弹力量投射部队能力的增长，将会稳步增加美国应对这类意外事故的成本。不过，由于美国不会全面撤出西太平洋，而且日本自身的防卫能力不会迅速下降，因此，日本的直接防御仍是未来20－30年的可靠战略。

印度

兰德报告称，中国与印度都将彼此视为其在亚洲大陆上的地缘政治对手，沿两国长期有争议共同边界发生事件，或者双方因如何应对衰弱邻国而引发的争议，这些都可能在中国与印度之间引发冲突。而且，除了两个世界人口最多国家之间的冲突所带来的危险之外，双方均拥有核武器的事实还会使相关危险大幅升级。

兰德报告称，不管在哪种情况下，美国都可能会置身于该冲突之外，美国主要关心的是其数万名公民的安全，以及在一个或多个受影响国家进行大规模非战斗人员撤离行动（NEO）的潜在需求。这将需要大批空军、海军以及地面部队的参与。美国可能会扩大对印度外交的公开支持，并且秘密向新德里政府提供情报及军事装备。美国的战略目标是阻止中国取胜，防止冲突垂直升级（如使用常规或核弹道导弹）或者水平扩展（如巴基斯坦参战）

作战影响

兰德报告称，以上事例代表了未来10年以及更长时间里，美国可能面临的涉及中国的军事冲突的范围。这些情况说明，尽管中美之间或许不会爆发战争，但是美国仍需具备各种先进军事能力，从而能够加以阻止或者占据优势，并于任何情况下，在地区事务中维护稳定且发挥影响，即便是在中国实力与势力范围不断增长的情况下。这种需要是由日益强大的解放军，以及多种多样的环境、地理与可能发生冲突的领域（陆、海、空、太空、网络）而决定的。

兰德报告称，在朝鲜，需要美国的陆地、战术空中、打击和特种作战部队；在台湾，需要完整的空军与海军阵列；在南海，需要美国的蓝水优势。此外，考虑到距离、可能的强度以及美国的作战概念，这些意外事件可能会使人们严重依赖美国的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视与侦察能力（主要是空基能力）。除了朝鲜，意外冲突不需要大规模美国地面部队。因此，美国在东亚（除朝鲜以外）尤其不太可能参与大规模陆地战。最有可能发生的朝鲜崩溃的想定，很可能会涉及一些竞争，但可能不会和中国开战，不过，不论是哪种情况，都需要相当数量的地面部队参与其中。

兰德报告称，通常来讲，作为一种作战选择，美国部队的直接防御目前是可行的方法，尽管人们对这一方法的信心从南海（高）到朝鲜（中）再到台湾（中低）有所不同。这是中国反介入、区域拒止以及有限兵力投射能力增强所产生的结果。不过，未来几年内，中国可能会发现其很难在朝鲜意外事件中利用这些优势，而南海又在中国传感器、通信以及导弹覆盖范围之外，就更不用说力量投射了。

兰德报告称，久而久之，中国将能够增强其现有反介入优势，并把其扩展至太平洋、东北亚最终到东南亚。此外，中国的网络与反卫星（ASAT）能力或许能及时破坏美国的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视与侦察（C4ISR）系统，从而削弱直接防御。总而言之，前线作战的美军将会变得更易受到攻击，而这恰恰是中国军事投资及部署的重中之重。

兰德报告称，而且，美国的直接防御可能会因中国开发、利用网络攻击和反卫星武器而变得更加困难，这是因为美国部队依靠并按照计算机网络及天基 C4ISR系统概念行动。所以，解放军似乎认为空间和网络战有利于中国，因此或许会发动这两种战争。与此同时，随着中国向太平洋扩展其部队到达以及 C4ISR系统，他们也将变得容易受到美国发动的网络攻击与反卫星攻击。无论如何，任何形式的中美武装冲突都会越来越多地影响到这些的新领域，如果不是由战争决定的话。

兰德报告称，直接防御能力的降低会促使美国转而增强其武器、射程、地理和目标，以便重获存活力并且打击中国军队、发射台、传感器以及中国大陆（或直接战区以外的地区）的其他能力。此外，随着解放军发展网络和反卫星能力，并且越来越依赖更先进的C4ISR系统，美国将不得不考虑打击中国的卫星和计算机网络。这些趋势将导致双方扩大目标选择，以便在任何特定地理目标中获得支配权，但这种支配权却是有限的。

兰德报告称，即使中美不可能开战，但是确保直接防御困难程度的日益增加，可能会产生严重的后果，这是因为它们可能会刺激中国冒险、增加美国的限制、削弱美国盟友的决心以及中国邻国在面对中国时以自己的方式解决争端的决心。 这些趋势是因潜在的整体技术进步、军费开支持续增加、解放军改革与理论转变以及中国与美国地理距离而形成的。另一方面，中国大部分邻国的经济与技术精密程度都在增长，他们之中的一些国家或许会选择在质量上而非数量上，与中国军事领域的发展齐头并进。

兰德报告称，阻止无法预见的技术发展，确保美国部队和C4ISR的存活性，美国不可能也无力阻止这些趋势。台湾防御问题已经给美国部队带来了问题（如航母和附近空军基地），如果与中国就朝鲜瓦解和南海危机发生冲突，美国的作战选择也会面临问题。久而久之，美国会感觉到，需要更加依赖更远程、更强大的能力。随着美国前线作战存活性的下降，攻击范围必须增大。美国在西太平洋的军事作战重点，将从受地理限制的直接防御，转向更强大的反应，最终，将从以拒止为基础的威慑，转向以对威胁的惩罚为基础的威慑。作战重点转移的速度各有不同，首先是台湾，然后是东北亚，再之后是东南亚。

兰德报告称，这将使美国在逐升级和不参与中国附近可导致直接武装冲突之间做出选择。逐步升级可采取几种方式。以最严厉的情况开始，美国可以更清楚地说明对华战略中的含蓄部分：如果常规防御失败、美国部队面临威胁和/或美国在该区的重要利益被破坏，那么美国将威胁使用核武器。不过在以上所有情况中，美国的重要利益都不会受到威胁。此外，无论美国现在的核威胁可信度有多低，未来都会更低，因为中国有着明显的决心和足够的能力来打造可存活的二次打击威慑部队，可击败美国的导弹防御（如通过机动洲际弹道导弹、潜射弹道导弹、多弹头重返大气层运载工具/多弹头分导重返大气层运载工具(MRV/MIRV)和突防装置等）。

兰德报告称，美国两个更可能和更合理的升级方式是，致盲中国的卫星和计算机网络，先从可使中国部队开战的设施开始。在反卫星和网络战中，想象敌对行动如何开始比想象如何结束更简单——双方很可能会攻击重要民用和经济太空系统及网络。主要原因是，大多这种太空和网络基础设施都有两用特性。美国军队依赖于这些设施，以后解放军也会渐渐依赖于这种设施。使问题更加严重的是，两种升级方法都是以攻击性为主，其中卫星和计算机网络都很难防御强大攻击者，而且代价也很大。即使拥有更强的反卫星和网络战能力，美国与中国在太空和网络升级战中的损失至少也会与中国一样多，因为美国的军事、情报任务和经济平衡也更加依赖于这些领域。▲◆★●■☆


中国为何出不了乔布斯？
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23224&msg_id=986

    2011-10-13 :  2011年10月6日，美国苹果公司联合创始人史蒂夫乔布斯，因罹患胰腺癌，病逝于加州，年仅54岁。乔布斯英年早逝，不仅令美国民众伤感、惋惜，也令许多国家民众伤感、惋惜。在世界各地，民众纷纷以献花、写卡、留言等方式，悼念乔布斯。与此同时，乔布斯生前开发的苹果电脑、新款手机（iPhone）、视频转换器（iPod）等，再度激起销售热潮。

自从乔布斯与他的伙伴开发苹果电脑以来，电脑工业便发生一系列革命：原先复杂的电脑操作，变得简单易行；枯燥的数字演变为图文并茂（并影响到其他电脑产品）；进而数码化；延伸到影视领域，制作出震撼视觉的动画片；再进入手机领域，创造出集电话、网络、商务、查阅天气交通等综合功能的通讯工具（iPhone）；随后，又开发出视频转换器（iPod）……

美国总统奥巴马赞扬乔布斯为“美国最伟大的创新者”，指出：“他重新定义整个工业，达成人类史上最罕见的成就之一，他改变了我们的生活。” 法国总统萨科齐称赞乔布斯是“伟大的企业家和发明家，数码革命的先驱。”英国首相卡梅伦盛赞乔布斯是“富有创意的奇才”。联合国秘书长潘基文发表声明：“乔布斯创造了人们能够使用的工具，这些工具不仅改善了我们的生活，更改变了整个世界。他是一个真正具有全球影响力的人。”

在中国，一个科学发明者或技术创新人，死后，断无可能获得如此高度的赞誉和如此隆重的报道。在当代中国，只有那些所谓“党和国家领导人”，才有资格，在他们死后，获得媒体的隆重报道和官方的夸张赞誉。

这一现象，写照出中国“政治挂帅”的体制模式，同时，也在相当程度上，回答了一个疑问：自夸“中国崛起”、宣传“美国衰落”的中国，却为何出不了一个乔布斯？

“学而优则仕”，“官本位”的观念根深蒂固，在中国，利益和荣誉，以最大幅度，倾斜于官场。当今中国，入党、升官，仍是许多人的首选，至少也要捞个“公务员”职位。不为理想，只谋私利；不为情操，只图虚名。不受监督与约束的制度性好处，就在于，一顶乌纱帽在手，自有捞不尽的滚滚油水。

至于技术发明与创新，中国的法宝，大抵只有两个字：抄袭。“崛起”后的中国，所有“尖端产品”，举凡隐形战机、航空母舰、宇宙飞船（“神舟”系列、“天宫一号”）等，无不是抄袭、剽窃、盗版的“杰作”。

既然有政治上的“假大空”，论文抄袭、学术剽窃、技术盗版，也不过就是上行下效。从官场腐败到教育腐败、学术腐败，不过是顺理成章。从政治上的思想禁锢，到教育上的观念陈腐、技术上的保守呆板，一脉相承。于是，中国学子，考试高分，创意零分；学习尖子，实践矮子。“中国特色”的教育体制，就是培植奴性、扼杀个性。

诸如乔布斯于2005年在斯坦福大学的“出位演讲”，就根本不可能出现在中国校园。在那场著名的演讲里，乔布斯呼吁学子们：“别浪费生命过别人的生活。不要被教条所束缚，因为那是别人的目的。别让其他人的意见压过你自己内心的声音。最重要的是，要勇于追随自己的内心和直觉……”

乔布斯的忠告，要旨就在于，保持独立人格，展开独立思维，作出独立判断。而所有这些，在极权中国，恰恰是最难产的素质、最稀缺的人品。设若有一个中国学者，在中国校园里，发表类似乔布斯那样的的演讲，在中国独裁者耳里，必为“异端邪说”，必欲封杀其言、监控其人。

一个叙利亚移民的后代，一个被收养的儿子，一个靠捡拾可乐瓶、换回5美分去买食物的穷孩子，一个为了到教堂“吃一顿大餐”而步行7英里的辍学生，一个因不愿让父母为自己付出高昂学费、而毅然于中途放弃大学的年轻人，依照自己的个性，展开独立的人生，从事独特的创新。

“全球影响力”，之于乔布斯，是一个再恰当不过的定义。其伟大成功，不仅改变了他自己的生活，也改变了整个人类的生存状态。34年间，乔布斯的创意层出不穷，人类的通讯、资讯与生活方式，也随之日新月异、丰富多彩。

又是一个美国梦的故事，无数个美国传奇之一。这样的美国梦、美国传奇，在极权中国，断无萌发的可能。中国出不了乔布斯，其理自然。▲◆★●■☆


铁道部长为何亲自罢北京铁路局长的官？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116164

 铁道部门可谓是正逢多事之秋。

2011-10-17  作者 : 周远征据报道，本月13日，在铁道部召开的电视电话会议上，铁道部部长盛光祖宣布：免去黄桂章北京铁路局局长职务，另有任用。铁道部党组成员、铁路总工会主席何玉华主持北京铁路局全面行政工作。据介绍，正局级干部的任免一般由铁道部政治部主任宣布，由铁道部部长宣布还是第一次。在会上，盛光祖谈到安全问题，讲到1164次列车脱轨事故，但没有将该事故与黄桂章的任免联系起来。

笔者查阅了一下该事故的情况，10月10日9时30分，由陕西韩城开往北京西站的1164次旅客列车，行至石景山南站准备进站时，车头脱轨，事故未造成人员伤亡。据铁路人士透露，事故发生后，北京铁路局工务处长和工务段长随即被撤职。这条新闻之前好像并没有在网络上热炒，是因为撤职事件才拔出萝卜带出泥！

众所周知，到目前为止，７２３动车事故的调查结论到现在还没有最后出来，在信号责任还是人员责任的纠缠中，又有人在这之中丧命。这是一场几乎将整个铁路信誉全部葬送的特大事件，要求盛光祖辞职的民意汹涌，尽管他是因刘志军案发，临危受命，任职时间不长，颇有些代人受过之嫌，不过他还是挺过来了，应当说逃过了一劫；但问题是现在铁路事件依然接二连三，说铁道部长是霉运连连一点不假，铁路系统官员可以说一个个都是惊弓之鸟！

在这样一个背景下，各铁路部门肯定是只能吃补药，不能吃泻药，大小官员都得认真地看好自己的一亩三分地。不幸的是北京铁路局还是没有“hold”住，出事了，这个时侯，局长位子不保也就成为必然。因为，不把你局长下课，就有人让他部长下课！

那么，既然正局级干部的任免一般由铁道部政治部主任宣布，部长为什么要在会上亲自宣布呢？在介绍了前面的背景之后就不难得出答案，这是为了进一步强调一把手们的责任的，起到杀一敬百的效果，以此表示铁道部长对铁路安全事故的重视，和处理铁路安全事故的决心！

从旁观者的角度，我们当然欢迎铁道部长对铁路安全事故雷厉风行的处理，因为这毕竟关系到所有的老百姓出行的生命安全，但是笔者以为，这种处理办法，只能是一种临时之举，应急之举，感性之举，它并不能从根本上保证铁路安全事故的发生。

铁路部门目前真正重要的是，要尽快从体制机制上解决问题。从现在的情况来看，铁道部是一个封闭运行的部门，一方面是一个庞大的行政系统，另一方面又是一个庞大的经营系统，还有自己的公安系统，这当然是因为其军事意义的原因，但是作为一个重要的民生部门，这种模式已经显露出巨大的运行风险和政策风险。铁路部门一方面贪腐现象特别严重，一些官员动辄鲸吞上亿资产，另一方面又事故不断，民众怨声载道，这实际上反应的是内部管理体制的混乱。而这种混乱主要是与其机制不顺，缺乏监管有关！

铁道部长可以亲自罢北京铁路局长的官，但是如果体制机制问题不解决，问题的根源不解决，接连不断的事故的发生，只怕到时候无官可罢了！▲◆★●■☆


中国南海问题的扬汤止沸与釜底抽薪
http://www.zaobao.com/forum/pages4/forum_jp110916.shtml

    2011-09-16 : 继菲律宾邀约日本协商南海问题之后，日前印度石油天然气公司（ONGC Videsh Ltd., OVL）也将加紧在南海的127号和128号两块油气田的探勘行动。印度斯坦时报（Hindustan Times）报道，北京当局已透过正式外交管道，向印方表达，印度石油天然气公司（ONGC Videsh Ltd., OVL）在南海的油气田的探勘行动，属于非法行为。 印度外交部官员说，“印方已就此作出适当回覆，外长克利希纳，16日访问越南时，也预定讨论此一议题”。该官员还表示，“我们将依照越南当局的说法行事，也已向中方传达这个立场”。 一切迹象表明，中国尽管对南海海权争议的相关国家不断释放善意，但是，这些国家阳奉阴违，占据主动之外，对中国虚与委蛇，并引狼入室，极力想将南海问题国际化、复杂化。本文不但要分析日本和印度介入南海问题的方式和目的，也强烈呼吁，中国针对南海问题，不但要扬汤止沸，更要釜底抽薪。

　　菲律宾总统访问中国时，刚刚签订联合声明，回国后就发布购买更多针对中国的武器，并邀约日本更深度地介入南海；越南刚刚答应中国要和平解决南海问题，立即就引入印度到争议海域勘探石油。

　　针对日本和印度的介入，中国发布明确的抗议立场是必要的，因为外国公司到中国主张的海域勘探开采石油，如果中国默不吭声，或者只是向引来印度等国公司的越南抗议是不够的，自己的主权，自己首先应该保护，并让这些胆敢冒犯中国到该海域进行石油开采的共识为自己的这些行为付出高昂的代价，或者从而逼迫越南等所在国亮明对这些公司保护的立场，甚至做出保护这些外国公司的军事行动。这些动作显然是必要的扬汤止沸。

　　如果日本和印度到南海是为了商业利益而来，他们的动作应该适可而止。至少是争议由中越等相关管家达成默契或谅解之后，亦或者是，确信越南等国能够保护他们在该海域的勘探行为之后，方可进行。但像印度等国这种一商业合作为由，赤裸裸地叫板中国，而这种行为却要通过外交部来回应（也应该怪为何不是中国的军方或者的海防部门放出这样的警告，而是外交部），陡然间将商业行为提升为对越南海权的主张的支持。介入和用南海问题遏制中国的意图昭然若揭。

　　直接警告诸如印度石油公司勘探这样扬汤止沸行为不是不可行，而是幅度和力度太小。有过做饭经验的人都知道，扬汤止沸，在底火一定的情况下，只要频率、幅度够大，扬汤止沸还是很有效果的。但从南海现在既成的事实看，中国扬汤止沸的动作显然是不够的，所以，才有了越南建成了许多由外国公司开采的油田。面对中国形同空话的警告，外国石油公司在南海的石油开采得到了丰厚的回报，食髓知味的越南等国也更加愿意引入更多的外国公司对抗中国。

　　如果说越南等国先前引入美国等国家的石油公司介入南海，让中国投鼠忌器，不得不在抗议声中形成事实的话，那么引入印度等和中国有宿怨的国家，已经超越了商业利益本身。是在邀约这些国家，以适当的理由来制衡中国，来获取更多的国际认同。

　　而作为印度和日本，如非有绝对的和丰厚的利益回报，纯粹的商业利益会避开这些高风险的争议地区。而事实是恰恰相反，印度和日本似乎也找出了中国在南海问题上，顾此失彼，雷声大雨点小的软肋，积极介入。从印度和日本的行为看，他们希望在南海拿到真正的利益的企图要远远小于战略制衡。他们希望通过积极对南海的介入获取东海和西藏等于中国传统争议地区的军事和外交主动。所以中国扬汤止沸的方式不但错误，幅度、频率也不够。

　　如果中国想通过扬汤止沸的效果，针对印度等国公司的石油勘探行为，应该采取更加积极和准军事行为的行动。外交部门的直接照会和抗议恰恰会中了印度等国的圈套。应该有海巡执法或军事单位，毫不手软地，将这种勘探行为遏制在利润发现和产生之前。至少有方法让这些所谓的商业公司逼迫越南等国出面保护自己的商业生产。中国无需在名义上和这些公司直接面对。至于印度以自己的商业行为为由，愿意和中国以此发生对抗，那理屈在印度，根本不是中国的问题。中国即便找不来外国公司在该海域开采石油，至少也应该在该海域自己勘探一下做做样子，或者鼓励民间在这一区域打渔，用民间力量填补真空、制衡他国。否则，面对越南对外的招蜂引蝶，中国会不胜其烦，而且威信和效力也会越来越差。此种举措看似更能够息事宁人，但因为中国不能亮明自己明确底线，反而会引发更多和更大的冲突。扬汤止沸中，杀鸡儆猴甚或杀猴警鸡都是树立国家威望，减少冲突成本的方式。

　　扬汤止沸终究还是不够的，最后还是釜底抽薪来得彻底，特别是当灶下有一只手不断地加薪添火的时候，扬汤止沸只是一种自我安慰的行为。

　　釜底抽薪本人在《中国海权问题之我见》、《毕殿龙：越南也要做美国对付中国的人肉盾牌？》、《中国南海为何怒而不威、大而不强？》等文章中已经有过很多论述，相信更多的有志之士也清楚地知道，南海问题的解决关键在于南海相关国家，更在于在越南等国不断邀约美国、东盟等介入的情况，中国不可能四面开花，同时解决所有问题，只能选择一个突破口。而解决的重点突破恰恰就在越南。

　　南海问题是否会更加恶化，要看越南的态度与诚意；更要看中国解决这一问题的信心和智慧，尤其是决心和能力。如果找一个最好的解决问题的由头和观察指标，能否遏制印度石油公司在争议海域的石油勘探，就是一个很好的突破窗口。扬汤止沸兼顾国际外交道义和观感，釜底抽薪是震慑和底线。毕殿龙  ▲◆★●■☆


北京采取两大行动，中国军队表现没令国人失望
http://www.ddhw.com/readpost.aspx?topic_id=5&msg_id=30273&page=1

       2011-10-15 : 值得欣慰的是，在南海乱象丛生的复杂骤变局势面前，中国党和政府，中国军队的表现没有令国人失望。

中国采取两大行动，在南海问题上进行了快速有效的战略突围基础打造。

1、处变不惊，继续坚持南海问题大原则和处理南海问题方略，冷静理智应对变故。

在越菲明显带有目的的疯狂挑衅面前，中国并没有像西方势力设想的那样，误入白虎钻进圈套，而是非常智慧的采取了三大应对措施，一个是继续在事关国家主权核心利益问题上坚持原则，南海主权在我，不做丝毫让步；二是以适当方式展示肌肉，通过军演、试验和施加经济影响，明白无误的告诉对方如果有需要或者说没有了余地，中国完全有能力以另外方式解决南海问题，继续挑战中国南海必将付出不菲代价；三是不关闭和平谈判的大门，利用东盟峰会等一切国际场所向越菲打招呼传递信息，讲明和则双赢斗则俱损的利害关系，欢迎一切有利于走向和平谈判之路的变化，不拒绝与越菲之间的任何级别的会谈谈判。晓之以理动之以情施之以威，终于使原本对南海主权归属和双方实力对比心知肚明只是对中国决心抱有幻想的越菲当局重新走向冷静，理性回归谈判和平解决之路。

2、蛇打七寸，釜底抽薪，瓦解挑衅者信心。

越南、菲律宾等一些小国敢于在南海炸翅，其实不是对自己的实力考量，而是仰仗美国西方势力的大腿，如果没有对美国的依赖幻想，他们会收敛很多，甚至压根就不敢冒头。

中国对这一点的认识非常到位,不失时机的运用外交，经济，地缘政治，国际热点，甚至军事手段，对美国发起凌厉攻势，特别是抛出有可能影响美国主权债务信用和美元国际结算货币地位的重磅炸弹，效果非常明显，迫使正处于内外交困的美国不得不有所收敛。美国国务卿希拉里在越菲抱有很大希望的东盟外长峰会上发表演讲，公开表明美国在南海问题上不偏袒任何一方。美国虽然仍然不承认中国南海主权不放弃南海作为遏制中国的筹码，但对越菲的打击也是巨大的，犹如击中恶蛇七寸，实现釜底抽薪，彻底瓦解了抱大腿猖狂挑衅者的信心，越菲一下子没有了主心骨，没有了肆无忌惮的骄横资本，不得不在南海问题上迅速退缩降温。

我们说原本孤立无援被动无奈的中国，通过本次斗争完成了南海战略突围基础的打造，是基于以下两点考量：

1、南海已经重新回到中国预先设计的和平解决大框架。即使中国需要等待条件成熟，现在南海问题暂时得不到解决，越菲等国的贪婪期望也不会太不现实，挑衅行动也不会走的太远，他们已经明白，突破现状增加既得利益是中国绝对不能容忍的底线，一旦超越，中国的反应是极尽全力，反制措施无法承受，付出的代价无法估量，不但增加不了既得利益，原有利益也有可能鸡飞蛋打。从越非领导人近日几乎口气完全相同的表态“南海不是中越（非）关系全部”和越非乖乖坐在谈判桌的表现来看，完全能够证明这一点。

2、本次南海斗争结果表明，中国似乎已经找到了对付美国及其他势力插手南海问题的应对方略，制服或者说逼退美国，彰显中国面对外部势力干涉南海束手无策的时代已经一去不复返，具有历史性转折意义，未来解决南海问题的前景展望逐渐明朗。

最近有消息说，菲律宾总统阿基诺访华签订的70亿美元大单，其中有10亿美元是用来南海油气资源共同开发的，如果我们与前不久盛传中国石油企业将要在南海有争议海域开发油气资源和中国巨型海洋钻井平台581奔赴南海的消息联系起来，中国在搁置争议共同开发的道路上将要迈出实质性步伐。当然，共同开发，决不会像某些别有用心之人臆造的那样，中国会拿主权做交易进行油气开采，如果不想信，请看中国在东海正在进行的油气资源开发，已经展现了很好的坚持主权在我共同开发的先例，南海决不会例外。

至于最近有消息说，菲律宾准备采购第二艏美国军舰用来保卫侵占中国的南海岛礁，越南也准备购进韩国的潜艇保卫南海。这样的消息可能是真的，但应该从以下两个方面理解，一个是越菲有可能是出于国内的需要，任何一个国家政府，不到万不得已，都不会对本国国民表示尽管是非法但已经实际占有的别国领土等既得利益要随意放弃，总要做一些安抚国民的表演，越菲也很难例外；第二，美国卖给菲律宾的军舰都是服役40年以上的二手货，别说两艏，就是十艏百艏又何妨？韩国潜艇，俄罗斯潜艇到越南手中又有什么了不起！中国只要下决心用非和平方式解决南海问题，从战略层面考虑，都是小菜一碟。

南海如果真有战事，中国需要搞定的是美国，搞定美国，其他因素都会迎刃而解。▲◆★●■☆


认识民主，谨防陷入七大误区
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=116204

      2011-10-18 : “民主”一词是当今国际上使用最广、也是最富有争议的政治概念之一，以至于西方一些政治学者抱怨：对民主脱离现实的抽象而概念化的阐释与争论几乎变成了文字游戏。

　　在西方世界，近百年来“民主”被认为是西方社会最主要的政治构架。冷战结束后，西方自由主义和保守主义思想家们罕见取得共识并一致认定，世界上再也没有比西方民主更好的制度了。好像如果国家制度离西方模式越远，就意味着这些国家政治上越野蛮、越落后，不得不被迫接受来自西方的“民主教化或自由改造”，接受西方“民主法官或教师爷”的训教，否则还会遭受导弹轰炸式的“外科手术”，甚至要付出丧失主权和民族国家分裂的代价。

　　国际历史经验表明，每个国家的民主都应符合自身国家特定的历史文化传统和现实条件，发展民主应当因地制宜，外部强加和全盘照搬往往是得不偿失。无论在东方还是西方，在追求民主与自由的同时，一些国家却不由自主地陷入了“认识误区和思想迷局”，出现了各式的政治乱象。

　　首先，民主被泛国际化。在西方战略家眼里，民主已经成为了一种全球化现象，民主政治和自由市场一样，已经成为无处不在、无所不能的价值、观念、标准、制度、原则、做法等。

　　近些年来，国际上的“民主阵营”嚣张一时，极尽政治渗透和武力干涉之能事，这不仅导致了国际关系紧张和国际政治动荡，也延缓了一些地区政治发展的进程，败坏了民主的声誉，导致了以下伴生性政治“后遗症”：民主道路迷失、民主思想嬗变、民主结果异化、民主机体溃疡、民主泛化与民主赤字并存、不少国家政治风险上升和政局动荡频繁；与民主在空间上蔓延的同时，也出现了“依附性民主、复仇政治、寡头式民主、财阀的自由”等民主异质现象。

　　其次，民主被神圣化、宗教化。在西方，民主被“教化”，主要表现为“宗教化、教条化”两方面。例如，宣扬民主拜物教，将民主宗教化、民主形式神圣化、民主制度西式化、西式民主理论教条化、西式民主程式化和模式化。一个政治人物、一个政党、一个国家一旦笼罩上“民主、自由”的光环，便可以随意指责对手是野蛮的、专制的、独裁的，被奴役的，等等。

　　对于民主的宗教化色彩及背后的战略考虑，西方政治学者常常开门见山，毫不掩饰。亨廷顿在《第三波：二十世纪末的民主化浪潮》一书中写道，现代民主是西方文明的产物，它扎根于西方社会。亨廷顿认为，民主是好东西，民主为西方所特有，可以被西方对外政策制定者所利用。

　　第三，民主被工具化、功利化。典型的西方政治逻辑就是：我即民主，谁不与我在一起，就是民主的敌人。冷战后，美国继续以民主划线，将世界分割成敌我对立阵营。在民主工具化和功利化的背景下，严肃的民主话题变成了“政治快餐”，不仅恶化了民主形象，而且引发政治冲突，误导了一些国家对政治发展的探索，拖累了整个世界的政治发展进程。

　　第四，民主被标签化、碎片化。一些国家的政治势力往往将民主制度与西方的政治制度简单等同，将民主化视为西化。一些国家急欲给自己贴上“民主化”的标签，以求在国际关系中能够与“冷战”后的西方大国特别是美国站在一起。而一些西方国家也习惯以自己的民主框架来衡量和谈论别国的政治制度或政治进程，把持民主的定义和标准，随意给他国打上“民主”或“独裁”的标签。

　　西方极力推广民主的“政治实用派”笃信民主的普适性和通用性，忽视民主的多样性、现实性和发展的阶段性。殊不知，民主是一个成长的过程，民主的发展程度与其所处的历史阶段密切相关。实际上，近年来包括苏联、东欧地区以及拉美和非洲等国家在内，人为移植民主模式很少给各国人民自动地带来真正的民主、自由、平等和幸福。

　　第五，民主被庸俗化、手段化。民主成了随意张贴的标签，自我贴上之后，便像找到了政治避难所，从此有了免受批评，并且可以指责别人的权利。民主成了一些政治人物的外衣，民主被绑架变成了被随意打扮的婢女。有的人误认为实行民主就是政治放松、绝对自由、党派竞争。民主化就是意味着要进行大规模的政治改组、政党斗争、投票选举、全民公投等等。实际上，民主要求良好的政治素养和成熟的政治文化，也意味着一定程度的妥协、协商。

　　第六，民主被程序化、格式化。这突出表现为将复杂庞大的政治体系简化为民主化，而民主化等同于选举和多党竞争，进而将复杂的政治民主过程简单化为一套选举程序。选举是必要的，是民主的重要表现和形式，但并非是民主的全部和实质。在一些国家和地区，普选常常变成一场全社会范围的“政治大赌博”。公民投票时就像是在下“赌注”，一些党派和政治领袖往往不吝许诺，让普通选民在政治制度、社会发展方向等问题上进行选择。而这类选择的后果不仅普通百姓无法预料，而且连政治家也“心中无数”。因此，选民投票时只能凭借自己的情感和直觉。结果是，过分关注投票过程和结果，而忽视选举之后的政治规制和监督制衡，造成一些政权出现宪政危机或独裁当道，从而陷入无休止的政治动荡和社会泥潭。

　　在法制软弱的情况下，买卖选票和政治腐败的现象极为猖獗。腐败交易的主体不仅仅是官员，而且还有为数不少的居民。在这种情况下，民主就变成选票的市场交易，议会所反映体现的也是院外活动集团的利益，职位和决议也可以买卖。腐败猖獗，制度质量低下，经济受到抑制。

　　第七，民主被绝对化、终极化。主要表现是宣扬西式民主模式的全球普适性和历史永恒性，认为在一国政治中，民主涵盖了所有政治进程的总和。民主是政治发展总体进程中唯一的和终极的追求，为了追求最大限度的和绝对的“自由”，可以不顾、甚至抛弃“稳定、效率、秩序”等政治价值。苏联解体、东欧剧变后，在这些极度追求“民主”、“自由”的国家里就曾出现所谓民主化浪潮。然而，在上述国家中，这股民主化潮流潮起潮落，来去匆匆。在短短的几年时间里，这里的人民由“渴望民主”变为“厌倦民主”，转而变为追求稳定和秩序。来源: 环球时报  ▲◆★●■☆


缅甸官媒发文：任何人也不能破坏缅中关系
http://news.ifeng.com/world/detail_2011_10/19/9958781_0.shtml

2011年10月19日 来源：光明日报

本报仰光10月18日电(记者李志强)截至今天，缅甸官方报纸《缅甸新光报》一连三天发表署名评论文章，正告“任何人也不能破坏缅中关系”，呼吁国内私营媒体公正、客观地报道密松水电站叫停事件，并要求民众全面、冷静和正确地看待缅中关系。

基于各种原因，缅甸总统吴登盛9月29日以向正在进行中的国会递交书信的方式，单方叫停了中缅合资的密松水电站项目。多家缅甸私营媒体事前事后对此进行了一边倒的带有民族情绪的疯狂炒作。

近日来，缅国内不少有识之士开始对此进行认真反思。《缅甸新光报》刊登的《任何人也不能破坏缅中关系》、《应谨慎，合乎逻辑和信息全面》和《祝愿双边合作，互信和友谊成果持久》三篇评论正引起部分读者的共鸣和反思。正如《应谨慎，合乎逻辑和信息全面》一文结束语所言，“缅甸民众从密松事件中得到一个教训：要以宽广的视野明智客观地看待每件事，而不是感情用事。”▲◆★●■☆