雾里看花

 

内参记者首次披露朱镕基上台始末
http://blog.sina.com.cn/s/blog_515663930102dscl.html?tj=1

(2011-09-07) 分类： 红墙内幕

一向以写内参闻名的人民日报著名记者凌志军也刚刚出版了一本新著《1990～2002年中国实录》。在书中，一向以敢写高层政治人物内幕的他，首次披露了朱镕基许多不为人知的政坛秘闻。事实上，尽管朱镕基已经远离公众视野多年，但关于这位前总理的话题，却一直是民间热议的焦点。这位以“只说真话”为己任的前总理和以“敢言人所畏言”的内参记者，这一次，他们到底又各自说了些什么？

                          官方内参记者首次披露 朱镕基上台始末

1998年春天，新任总理朱镕基发誓“不管前边是万丈深渊还是地雷阵，我将义无反顾，勇往直前”时，世界与十年前李鹏就任总理的那个时候相比，已有很大变化，与五年后他声明自己无心恋战即将去职的时候，也相去甚远。
                               他相信自己胜券在握

   在朱镕基成为总理之前的十几个月里，中国经济虽然已经渡过了最危险的暗礁，却还没有迎来朝霞满天，更说不上是风平浪静的港湾了。

    1997年春天，他在这边宣布“软着陆”已经实现，得意之情就像一个驾驶着毛病百出的飞机摇摇摆摆回到地面的机长。可是才过了三个月，就有消息说大事不好——泰国宣布泰铢不再与美元挂钩。接着泰铢大幅贬值，股市一落千丈，银行纷纷倒闭。“分明是一场金融危机嘛。”他这样说。

    东盟国家的自由贸易机制现在成了疾病传染媒介，马来西亚、新加坡、菲律宾和印度尼西亚，都被感染上了，连印度也不能幸免。然后又扩张到太平洋的整个西海岸，把韩国、日本、中国的香港和台湾，全都扫荡了一遍。到后来，连俄罗斯和南美也受了牵连。

    在地图上看看这条曲线就会知道，“风暴”在中国大陆的海岸线外面绕来绕去，总算没有登陆，中国也不像周围的国家那样焦头烂额，不过，麻烦也挺多：经济增长率下降，商品零售额下降，失业人数又增加了。

    这正是让朱镕基头疼的事情。商品过剩，东西卖不出去，工厂就没有办法继续生产，没有办法给工人发工资，也没有办法归还银行的贷款。这不正是在中国周围转来转去的“金融风暴”时刻窥伺的机会吗？
    他已下定决心阻止这场风暴登陆中国。

    由于朱镕基让中国成功地“软着陆”，国内舆论已经产生对他的依赖，他能理解这个局面。同样能够理解的是，如果他现在不能够阻止“金融风暴”的登陆，人们还是会认为他的新政失败了。

到亚洲金融风暴发生9个月后，也即他就任总理的这个月里，他相信自己胜券在握。

    1998年3月5日，新一届全国人大代表踌躇满志地走进人民大会堂的时候，人人心知肚明，朱镕基就要取代李鹏成为总理了。

     正式的选举还要等两个星期以后，不过那并不重要，重要的是，在“金融风暴”的团团包围之中，人们都觉得只有这个人可以依赖，甚至连那些对他持有最尖锐的批评态度的人，也不再置喙。

危机中需要强者，如同乱世出英雄。

    就像一叶深陷在狂涛巨浪中的小船，那些惊慌失措的船员都知道，只有强有力的人才能带领他们逃生。从这个意义上说，金融危机的逼近的确是帮了朱镕基的忙。这个人根本用不着收买人心，已是人心所向。

“本以为他得罪很多人，得票不会高的”

    朱镕基出任国务院总理，是在3月17日。他得到了2890张选票（只有29个人反对他，另外有31个人弃权）和连续三次掌声。

    人民大会堂里的掌声雷动，乃是会议必有的情节，通常只有热烈气氛而不能引起人们内心的激动，因为那是台上和台下的一种默契。

    但是这一回显然不同。投票程序尚未开始，2000多位代表只听到江泽民主席提名朱镕基出任国务院总理，当即鼓起掌来。等到大会主持者胡锦涛宣布投票结果的时候，会场上再次爆出掌声。然后，上午10：40，高音喇叭里面响起一个声音：“朱镕基被批准为国务院总理”，掌声第三次响起。

    此后好几天，这三次掌声成了国内外报刊津津乐道的话题，记者们对掌声持续时间的描述也是长短不等——从“三十秒”到“数分钟”，总之可以恰如其分地说是“经久不息”，就像潮水似的，一浪高过一浪，未肯止息，以至胡锦涛几次想要继续下面的程序又被掌声打断。然而最重要的是，这掌声完全发自代表内心，而非事先的安排。

    朱镕基低着头，面色沉静平和，眼睛里没有了往日那种咄咄逼人的光芒。他也许是希望用这种方式使掌声尽快停下来。但是，代表们执拗地不肯停。

    每一个人都在等待着朱镕基的回应。在中国人眼里，党的领袖人物在这局面中的标准风范，应该是昂首挺胸，高瞻远瞩，挥动巨手，既有力又和缓。可是一个两鬓苍苍的官员这时候说：“他可千万别做出那种领袖样子，要不可就糟了。”正说着，就见他站起来，双手合十，微微地躬身前倾，向全场致谢。还好，这人还是一副凡人姿态，没有伟人风范。

    掌声依然不息。在会议大厅二楼的记者席上，媒体记者和工作人员纷纷起立鼓掌。

“真是想不到。”一个名叫钟闻一的香港记者说，“我本来以为他得罪了很多人，得票不会高的。”一个自称连续十年采访人代会的记者说他“从来没有看到过这样热烈的场面”。另外一个更老资格的记者说：“我看到过，那是在周恩来时代。”

    假如记者们有机会评选十年以来人代会上最热烈的场面，那么无疑就是此刻，可惜他们没有这个机会。他们回到办公室，打开电脑写消息，却为找不到朱镕基的“镕”字而发愁。

    这是那个中午中国人最频繁地使用的一个字，可是所有计算机汉字处理程序当中都没有。《说文解字》说它的意思是“冶器法也”。《辞海》说它是铸器的模型。《现代汉语词典》把它作为“熔”的异体字，放在一个小小的括号里。就从这一天起，“镕”字人人皆知，这与这个字本身的释义无关，而和这个人有关。有些人还要在这中间寻找“冥冥之中的天意”，说他的名字就表明他是上天派来治国安邦的。

                                  “政府太庞大，把财政都吃掉了”

    大会闭幕这天，北京天气骤冷，白天气温在摄氏零度以下，地面上覆盖着薄冰。上午11：00，李鹏的车子开走了，朱镕基留下来，举行了他就任总理以来的第一次记者招待会

    朱镕基走进人民大会堂东大厅，满面春风，后面跟着他的四个副总理。几百个记者用目光迎接这个人的到来，没有期待中的掌声。他们在等着他发表就职演说，就像江泽民和李鹏在几个小时前做过的那样。
    他没有发表就职演说，不过，一开始讲话就很精彩。他似乎懂得吸引公众的奥妙不在于说些没有错误又没有用处的大话，而在于真情、机敏、幽默，有个性，以及不失时机地造成某种戏剧化的效果。

    他说他很喜欢看“凤凰卫视”的节目，后来这家电视台的那位年轻漂亮的女主持人——吴小莉，果然有机会站起来提问，请他说说自己的“心路历程”，这让在场的记者都为之一振。

    就像他迄今为止生命中的许多篇章一样，这次演说也具有悲剧气氛。不过，人们总是被悲剧感动，喜欢为悲剧鼓掌，当他说出那句脍炙人口的名言——“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已”的时候，记者席上掌声响起，连外国记者也在鼓掌叫好。

    他还说了一些一针见血、纯粹朱镕基味道的话。“为什么不能实行科教兴国？因为政府太庞大，把财政都吃掉了，吃饭财政。”他把手一挥：“本届政府决心精简机构，减掉一半人。”

    他说完了，向记者摆摆手，转身走了。记者用掌声送他出去。在这种场合，他们通常是不鼓掌的。他们把这看作一种工作会议，担心鼓掌会影响了自己的客观公正。可是新总理的魅力把这些苛刻的善于挑剔的人都吸引了。

    这倒不是他特别棒，而是由于共产党的官员中如此富有个性的人实在太少。电视上把这个人的音容笑貌直播出去，老百姓看了也不禁神往。他们编了一个新歌谣，到处说：“镕基！镕基！镕旧基，铸新基。”
这一天，香港股市上涨323点。

   《人民日报》连续两天都是彩印，上面刊登江泽民、李鹏和朱镕基的照片。三个人微笑握手，一副亲密无间的样子。这是向世人昭告，至少未来五年，中国是一个“三驾马车”的局面。
 
                               “叫我什么东西，我都不高兴！”

    一篇文章说，“它被任命为中国总理，应是中国之福”。

    一个名叫关愚谦的作家，想起七年前朱镕基访问德国时的一次演说，德意志帝国第一任总理俾斯麦的一位后人当场感叹：“像这样轻松、有生气又有实质性的谈话，我们已经久违了。”

    七年以后，另一个德国人，德国《商报》驻北京的记者赛德力兹，在此次记者招待会之后承认，“朱镕基闪烁着知识分子的智慧，有着一下就能抓住你的心的气质”，“谁见到他，都会受他感染”。

    美国副财政部长萨默斯见了他一面，就说他的“智商系数高达二百以上”。

还有一篇文章干脆说，“这个人怎么不早些当中国总理？”

    毫无疑问，西方人喜欢随和、幽默、机智和具有开放态度的政治家。但是朱镕基最令西方人叹为观止的地方还不在这里，而是在于，当邓小平已经不在人世的时候，他的出现使得所有人都对中国的未来放下心来。有如《汉堡日报》所说：“一个卓越的总理将领导庞然大国前进。”

    改革后出现的大量失业、不安全感和群众的不满、亚洲经济危机等等，给中国带来不少困难，“朱是唯一可以把中国如此混乱的经济理顺的中国人。朱镕基本人的标志，就是‘现代化的中国’”。美国有个爱德华集团，是个很大的金融财团，它的金融专家预测：“朱镕基的成就，将使他成为伟人。”

    中国这边，还没有人把他叫“伟人”。不过，此公已有很多绰号：“铁腕总理”、“朱老板”、“铁血宰相”，这些还都算是客气的。《汉堡日报》的大字标题直接把他称做“DerBoss”，这在德文中的意思类似于北京话的“头儿”，叫西方人说出来，就有很亲切的意味。

    可也不是所有人都能无保留地赞扬朱镕基的成就、思想和品格。

    如前所述，过去几年他所持有的经济主张，已经多次被人指责为“私有化潜行”，后来则更进一步把他叫做“经济沙皇”，或者“中国的戈尔巴乔夫”。

    他是尝到过做“右派”的滋味的，所以心里明白，这样的用语意味着他在那些人的眼里已经成为政治上的敌人。有如1960年代把刘少奇叫做“中国的赫鲁晓夫”、1970年代把邓小平叫做“邓纳吉”。
这使他不得不作出反应。

    “对于外界叫我‘中国的戈尔巴乔夫’也好，叫我‘经济沙皇’也好，叫我什么东西也好，我都不高兴！”他阴沉着脸对几百个中国和外国的记者说，这是那一天他唯一有些失态的时刻。

                                     最大的“地雷阵”是官员队伍

    1998年3月11日，朱镕基在全国人民代表大会上参加湖南代表团的讨论，看到拥有官员身份的代表依次发言，就知道都是事先的排定，于是询问有没有农民在场。

    的确有个农民代表，但被排在最后，会议主持者还告诉他如果没有时间就不要说了。可是现在朱镕基打断那些官员的话，把这位农民叫到前边。

   “这里都是干部，我听不到普通代表的意见，”朱镕基对那农民说，“你们那里的情况怎样？”
    那农民果然直截了当：“收费的太多，还有警察，收钱的事就干，不收钱的事就不管。”
    朱镕基听了大为恼火：“农民的负担太重，还要乱收费，你们于心何忍呀！”

    但是除了向属下官员呼吁恳求动之以情，他却没有任何行之有效的办法。直到五年以后本届任期将满之时，他仍然认为“农民负担太重”是他最为头疼的问题，而且痛感无能为力。这也表明仅仅依靠官员集团的道德戒律和良心发现，根本无法解决制度的弊端。

    这一年，朱镕基遇到的情形也挺怪。接任总理获得了异乎寻常的胜利，他有能力，有个性，胸怀大志，不肯随波逐流，在全国人大代表中间又获得压倒多数的支持，此后要做什么，应该比他当副总理的那些年更加得心应手。

可是不然。朱镕基当时以为，只要他的政策符合民心，也就当然地能够获得干部的支持。以他多年所接受的党的教育来衡量，这种判断理所当然，他要求属下官员把“讲真话”作为守则，还对几百个记者表示他是不会惧怕前边的“地雷阵”的。

    可是朱镕基却没有想到，他面前的最大的“地雷阵”不是别的，正是官员队伍。

朱镕基是中南海里最尖锐地斥责官员腐败无能的人。他们中正在弥漫“报喜不报忧”的风气，整天歌舞升平，不知危险正在降临头上。

    东南亚的金融危机给中国带来极大困难。“今年外贸出口增幅要下降十几个百分点，使国民收入下降两个百分点；乡镇企业下降，使国民收入下降一个百分点。”朱镕基这样警告他们。可是这些官员根本不愿理解其中含义。

    朱镕基的话并不比江泽民说得更加严厉，可是他说话的方式和口气却又截然不同，语气尖刻，毫不留情，没有余地，这让官员们难以接受。当他指责那些地方官员是“把杭州作汴州”的时候，就让人觉得他本来不属于他们圈子里的人。

                                         “你们可怜可怜我吧”

    但是这位总理低估了这个圈子对于人的销蚀和同化的力量。

    他说新疆那边的棉花全都积压，要不了几年就会成为废品，而山东却在走私棉花。于是他跑到山东的官员中去，说他希望山东能够“大踏步地后退”，去购买新疆的棉花，“我给你补贴打折，你们可怜可怜我吧”。看到山东人不理他，又连连感叹“管不了啊”。

    他又要求湖南的一群官员不要在农民身上增加苛捐杂税，甚至用哀求的口吻说：“你们给我一点面子好不好。”

    举出这样一些小事就可以明白，朱镕基对面前这个庞大官员队伍的某些风气既愤怒又无奈。
这时候他已拿定主意，要拿国务院开刀。

    朱镕基把很多时间用在官员身上，希望他们不要阻碍他的新政。

    他把国务院的60多个部长一个一个找来，告诉他们，他打算把国务院的部门大大裁撤，还要减少300个部长和副部长、1900个司局长和副司局长，把国务院的3万工作人员减少17000人。

    部长们心中忐忑，问朱镕基什么时候做这件事，他说立刻就做。

    于是大家开始叫苦不迭，都说自己的部门如何如何重要，为国家所必需，不能撤销。只有胡启立——此人在1980年代是党的政治局常委中最年轻的一个——对朱镕基的计划做出积极反应，同意撤销自己领导的电子工业部，还说自己早就打算辞去部长职务了。

    这让朱镕基这位新总理感到失望。旁人处在这个时候，也许会悬崖勒马，不再提这件事。可是他不是这样的人，就像他自己说的，要“义无反顾，勇往直前”。

   整个国务院里人心惶惶，官员全都不知道将有一个怎样的明天，这和西方大公司宣布裁员以后雇员的心情没有什么两样。▲◆★●■☆


多地政府采购领域腐败频发 招标等环节均存漏洞
http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-09-08/025223122630.shtml

http://www.sina.com.cn  2011年09月08日  经济参考报

　　□记者 周立权 胡锦武 综合报道

　　《经济参考报》记者近期在吉林、江西等地调查发现，政府采购领域腐败现象频发，本为引进竞争、节省支出的政府采购，竟成了一些不法分子中饱私囊的“幌子”。一些专家指出，政府采购在“审批关”、“招投标关”和“公告关”都存有漏洞，使监督形同虚设。

　　有些地方政府采购吃回扣成“明规则”

　　吉林省政府采购中心行政科原科长李显增近日被法院以受贿罪判有期徒刑5年。李显增负责吉林省内所有事业单位的汽车采购，因而众多汽车公司都想方设法给他送礼。而且李显增每购走一台汽车，都会收到少则1000元、多则几千元的回扣。至案发，李显增共收受吉林省昌运汽车公司和吉林省华生汽车公司等数家汽车企业贿赂款6.5万元。

　　李显增在法庭上供述：“省内的任何事业单位购买工作用车，都必须通过我们采购中心统一采购，这是省政府规定的，否则财政拨款支付不出去。不经过我们采购，也办不了手续，更落不上车籍。”

　　“所以商家为了和我搞好关系多挣钱，他们给我回扣，想让我长期购买他们的汽车，我利用职务的便利为他们谋取了利益，所以就收了回扣款，这在政府采购中已不是什么‘潜规则’，几乎成了人人皆知的‘明规则’。”李显增说。

　　与李显增一同被查处的还有吉林省政府采购中心采购处原副处长张春山等6名政府采购部门负责人。张春山因拿了7万余元回扣，也被吉林市中级人民法院判刑。

　　记者在江西了解到，金溪县教育局原局长辛铭因受贿121万余元，被法院判处有期徒刑8年。其中，辛铭在学校课桌、教学器材等采购业务中，收受经销商贿赂15.9万元，收受其他人的贿赂财物8.9万余元。据了解，在采购中，辛铭不惜“明码标价”，对每套学生课桌就要收取销售商15元回扣。

　　“小到学校教学设备采购，大到基建项目，都必须由辛铭拍板。”江西省南城县人民检察院查办此案的一名检察官说，在采购中明暗回扣盛行，权钱交易明显。

　　而日常办公支出的“高价”采购，因少了些“伪装”更易被公众发现。云南省昆明市财政局、纪委和公安局等多个部门近期被曝集体“高价”采购。其中，昆明市财政局采购4台服务器、68台台式机、8台笔记本电脑，成交价57万余元，比市场价高出一倍。昆明市中级人民法院采购125台笔记本电脑，每台6760元，而中标机型市场价为5099元，一单生意就比正常价格高出21万元。

　　“一些地方政府采购竞标，比的不是价格、不是质量，而是关系。”曾参与过政府采购的一位吉林省长春市供货商称，“高价”采购只是一些地方政府采购中的冰山一角。“买的东西次一点，供应商赚一点，回扣拿一点”是一些地方政府采购的“明规则”。少数负责采购的公职人员甚至会和供货商“共谋”赚取差价。

　　审批、招标、公告：环环皆有“漏洞”

　　财政部统计数字显示，我国政府采购规模保持了快速增长态势，2002年为1009.6亿元，2009年突破7000亿元。2010年则达到8422亿元。财政部有关人士坦承，由于政府采购制度改革起步较晚，还存在处罚和监督不到位的问题。

　　“监督不到位具体体现在政府采购中‘审批关’、‘招投标关’和‘公告关’都存有‘漏洞’，使一些地方的监督形同虚设。”吉林省社会科学院研究员傅大中说。

　　据记者调查，政府采购先由采购单位报预算到财政部门，财政部门审批后将通知下发给政府采购中心，此为“审批关”；采购中心组织招投标，由评标委员会推荐得分高的投标商，并进行选择，此为“招投标关”；最后是“公告关”，中标后，在政府采购网上发布中标公告，让社会审核。

　　有关人士提出，表面上看，政府采购制度设计环环相扣，但问题是这套“显规则”背后起作用的却是“潜规则”。

　　在“审批关”中，由于政府采购人员手握特权，往往会让一些不具备资质、但已给了他们“好处”的企业过关。

　　吉林省政府采购中心行政科原科长李显增在法庭上供述“吉林省华生汽车公司给我钱不是礼尚往来，就是让我帮他们做工作，在他们公司采购汽车。因为他们公司不是正规公司，只是‘对缝’，我帮他们过‘审批关’，他们找理由给我送钱，向我行贿。”

　　另外，一些职能部门“既当裁判员，又当运动员”。吉林省法序律师事务所律师张维平说，在昆明市财政局采购过程中，财政局既是采购需求人，也是审批人，还是监督人，角色上的交叉使得财政局是否能有效地履行监督职能遭到质疑。“如同自己刀削自己把，监督无从谈起。

　　在“招投标关”中，一些地方不过是走个程序，实则“猫腻”多。

　　吉林省一位多年参与政府采购的厂商说，因缺乏有效监督，他们多次遭遇一些地方政府采购人提前透露标底给“自己人”，合伙商量“围标”、“陪标”等早已不是秘密，一些地方甚至出现几家企业长期垄断政府采购的局面。

　　在查办吉林省政府采购中心采购处原副处长张春山一案中，张春山利用职务便利，两次使不合乎标准的长春鑫力达医疗器械有限公司采购中顺利中标。其他公司对中标提出置疑，张春山负责对该公司进行复核，最后确认中标有效。张春山两次收受2万元好处费。

　　政府采购的最后一个流程是“公告关”，本意是公开让社会审核。

　　吉林省人民检察院反贪局综合处处长张昕说，公开公示的信息太过简单，很难让公众、外界了解真实的采购过程，监督无从谈起。江西省金溪县教育局原局长辛铭案以及云南昆明市曝出的集体“高价”采购事件，只简单公布招投标结果，不公开事前、事中情况，公众很难发现其中“猫腻”。

　　制度上“补漏”，公众监督让“明规则”无处遁形

　　中国行政体制改革研究会秘书长汪玉凯等专家认为，监管存在“漏洞”，导致被称“阳光采购”的政府采购实际上并不“阳光”，甚至滋生腐败。要刹住政府采购中的“歪风”，应在制度和程序上“补漏”，尽快出台政府采购法实施条例，并真正建立让广大公众参与监督的机制。

　　吉林省政府采购中心的有关负责人指出，政府采购领域发生的腐败案件和出现的各种怪现象，实质是政府采购的各个链条、各个环节的管理和规范问题。政府采购法自2003年实施以来，一直未出台相关的实施细则，存在一些法律盲区，为一些“灰色交易”提供了可乘之机。

　　有关专家认为，在制度“补漏”前提下，还应让民众监督全程参与到各个环节中来，改变以往单一行政监督模式的弊端。

　　傅大中等人建议，政府采购应形成“公众监督+财政审批”的监督模式，财政部门应将采购预算在相关网站上公示，如果公众有异议，要重新调查论证，以有效规避“审批关”中出现滥用职权行为。

　　“应将政府采购各个环节的责任人向社会公示。”北京大成律师事务所长春分所律师马丽敏说，通过建立严厉的惩戒机制，引入公众监督，避免在“招投标关”中暗箱操作。

　　“公告关”也不能一“公告”就了之。汪玉凯等专家认为，地方政府相关部门应随时将采购过程及中标公告纳入公众监督。同时审计、监察机关也应加大对政府采购的过程监督，并及时向公众通报结果，取信于民。▲◆★●■☆


我国试点省级协调防范违纪官员外逃
http://news.sina.com.cn/c/2011-09-08/035023123040.shtml

http://www.sina.com.cn  2011年09月08日  人民网-人民日报

　　本报北京2011年9月7日电 (记者姜洁)记者今天从中央纪委监察部获悉：针对违纪违法国家工作人员外逃及境外缉捕问题，我国日前启动了省级防逃追逃协调机制试点工作，以推动防逃追逃工作深入开展。

　　据介绍，近年来，我国各有关部门认真落实中央的部署，积极履行工作职责，加强协调配合，防逃追逃工作取得了明显成效。积极开展涉案人员引渡、遣返、劝返和资产追缴、返还工作，成功将一批犯罪嫌疑人缉捕归案。针对国家工作人员因私出国(境)登记备案、出国(境)证照审批保管、出入境资金监测等重点环节，加强监管，完善制度，不断加大防逃工作力度。

　　中央纪委副书记干以胜日前在上海召开的省级防逃追逃协调机制试点工作启动会上指出，实践证明，做好防逃追逃工作，必须坚持外交交涉为主，加强国际交流与合作；必须坚持从实际出发，因案施策，多策并举；必须坚持科学的领导体制，加强组织领导；必须坚持发挥职能部门特别是主管部门的作用；必须坚持标本兼治、综合治理，建立防逃追逃长效机制。要在试点工作中充分运用这些成功经验，并在新的实践中不断丰富、发展和完善。

　　干以胜强调，当前防逃追逃工作正处于发展时期、关键阶段，既要看到工作取得的成效和有利条件，又要清醒认识面临的任务依然艰巨，以更加有力的措施、更加扎实的工作，推动防逃追逃工作深入开展。要通过建立省级防逃追逃协调机制试点，积极探索规律，进一步提高防逃追逃工作整体水平。

　　干以胜要求，在试点工作中，要突出重点，统筹推进，坚持防追并重，防范在先，力争突破重点难点案件，切实做好抓基层打基础工作；要分工负责，形成合力，对内理顺关系，对外深化合作，健全组织协调机制；要讲究策略，务求实效，善于通过多种方式和渠道开展工作；要加强宣传，着力治本，正确引导舆论，加强案件剖析，积极提出对策建议，促进工作成果转化；要积极探索，开拓创新，注重积累经验，充分利用现代信息技术，运用国际规则开展防逃追逃工作。

　　黑龙江、上海、江苏、浙江、福建、江西、山东、河南、广东、云南等10个试点省(市)纪委分管案件监督管理工作的负责人在会上作了发言。▲◆★●■☆


习近平在中央党校讲话后讨论会发言纪要
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=24117&msg_id=878
                                                                 
主持人 ：石副校长

参加人：罗，王，李，冯，任，郭，韩，王，胡，谢，程，陈，柳，曹等教授，博导14人。

主持人：我校校长，政治局常委，国家副主席习近平同志最近在我校的讲话极为重要，为我们今后的党史教学与研究 ，宣传与出版工作指明了方向，制定了原则，指出了道路。今后，我们一定要明确方向，遵守原则，走上正路。大家知道，今年来，我们在如何对待中共党史问题上出现了一些混乱，主要问题是是否要把我党历史上的一些有争议的事情搞清楚，有争议的问题怎样评价，教学中讲不讲，对社会上是否透露 ，是否出版，是否允许我们的教员接触机密档案材料，是否允许采访当事人，能否作为科研课题，算不算科研成果，是不是与个人职称待遇挂钩等等。我看习校长的讲话把这些问题基本上都解决了。我们的一切工作就是要坚定不移地维护党的利益，维护党的领导地位，要做到这两点，我们要做到凡是有损我党光辉形象的事坚决不想，坚决不说，坚决不写，坚决不做。下面请同志们发言。

罗：我是坚决拥护习近平同志的讲话精神的，特别是在我们党校，不是一般的党校，是中央党校。我们的学员不是一般的学员，都是我党的中坚骨干分子。我们的任务就是让这些学员更中坚，更骨干，让他们相信我们党从成立那天开始就是三个代表，近八十年来大方向一贯正确，这一点绝不能含糊。如果有学员问到历史上的某些问题，特别是一些负面东西，我们怎样回答？我想，就讲是某些人的失误，是一时一事，我们党也有个学习过程。还要强调个别的机会主义分子，野心家也会干扰我党的大方向，但我们战胜了他们，更说明我党的伟大光荣正确。

王：我们党史中的一些史料就是不能对老百姓公开。为什么？不是说群众有知情权吗？对，那是一方面。另一方面，我们党也有保密权。哪个国家，哪个党都有不能公开的秘密，而且不许探听。个人有隐私权，党也有隐私权，不能侵权。我们党的一些隐私如果让老百姓知道了，肯定会造成思想上的混乱，会怀疑我们党执政的合法性，那就乱了。一乱，社会怎能和谐，经济怎能发展，老百姓生活怎能提高？最明显的例子就是89年那场风波，我们就是不能再讲了，因为说不清，非要讲就是揭伤疤，更疼，还要流血。我们不讲，你们看，这二十年发展得多好。父母不讲，学校不讲，青年人不知道，这对大家都好。还有，59，60，61年三年困难时期，你要是正式告诉老百姓我党执政时期，三年里饿死三千八百万人，成千上万的村庄成了无人村，哪还了得了！比日本人杀中国人还多，还省事，还省时，还省钱，还不用牺牲自己人。老百姓听了这些非反了不行。所以我们讲党史要有底线，越过底线就犯规，就要受惩罚。习近平同志的意思也是这个。

任：我就是不明白为什么有些人非得要将历史上的事情搞得清清楚楚，加上自己的结论，还非得要出版，要讲课。我们说要向前看，不要再纠缠在历史旧账上了。不说，对大家都有好处。中国人聪明，表现之一就是认识到一个真理“难得糊涂”。在座的各位领导，博导，教授，我们是党校党史教学科研人员，我们的利益与党的利益紧密相连，一荣俱荣，一损俱损。我们都有了精神方面的财富，有高级职称，有社会地位。我们的物质财富也比二十年前大幅提高，住房，汽车，家电，假期，医疗保障，有存款，丰衣足食，离退休保障，不少人给孩子，甚至孙子的房子都准备好了，你死了单位还出钱开追悼会。我也出过国，到过发达国家，我们在座的诸位的物质生活不比人家差。这些都是因为有了我们的党，我们又与党紧密相连，这就叫鱼水情。不就是不让你说点历史上的事吗，权衡一下利弊，还是不说为佳。周总理曾经说过，党内的事，有些到死都不能说。你要是非讲党史上的负面事情，那才叫般起石头砸自己的脚，而且把群众的思想搞乱了。一乱，什么都完了，像文革那样。所以我们不能随便讲，这也是符合广大群众的利益。本来群众也没非要知道一些事，一些党史实情，咱们也不要故作多情非讲不可。

郭：我就仅举一个例子，抗日战争。我们几十年来，几代人都知道，都相信我党1934年进行了长征，爬雪山过草地，目的就是北上抗日。到达陕北后成为抗日战争的中流砥柱，领导全国人民抗战八年，打败了日本侵略者。我们也一直谴责国民党政府，像京剧沙家浜里说的“国民党反动派卖国求荣，不抵抗，假抗日，真反共，委曲求全，为虎作伥”。这些已经深入人心，全国人民也都相信这个宣传。可是现在有的党史教研人员不知通过谁的关系看到了我党1937年陕北洛川会议决定，当时我党制定了抗战时期的战略方针，即不与日军做大规模正面冲突，保存实力，积蓄力量，扩充队伍，让国民党去和日本人打，两败俱伤，待日本人撤离后，共产党可趁机夺取全国政权。毛主席在上世纪七十年代接见来华访问的日本首相时清楚地说明了两点，第一，没有日本侵华，中共肯定会被国民党消灭了，你们一来，国民党只好先放过我们，去打日本人，我们趁机坐大并夺取了政权。第二，我们要感谢日本侵华，没有日本侵华就没有中共的今天，所以我们的感谢是真诚的。大家说说，这两件事能随便就公开承认，让老百姓知道吗？否则老百姓就会说你共产党真会耍阴谋，骗了全国人民几十年，几代人，你中共还有很多事瞒着我们吧？所以，不该讲的一定不能讲，不该承认的一定不能承认。

韩：有人说从1949年到1979年这三十年党史非常不好讲。我承认这个。因为要宣传我党的伟大光荣正确，可是这段时期可大肆宣传的好事不多。但是只要我们认真学习，深刻领会习校长的讲话精神，这事也不难做到。我们不是干部，没有党政大权，你有了权，别人不信也得信，不服也得服。我们是教员，是导师，要以理服人，首先要自信。我们经历过那么多的大起大落，没被淘汰，随风就势，与时俱进，能做到今天的教授，博导，说明我们有能力适应新环境，完成新任务，能写出有说服力的文章和讲义。我们的另一个优势是学员都是受党教育多年的干部中的精华，他们懂纪律，懂得与中央保持一致，而且是思想上的一致。他们不会往歪门邪道上想，我们讲什么他们就听什么，不会给我们出难题。习校长要我们讲党史要讲主流，1949至1979年这三十年的主流是什么？就是我们坚持了社会主义道路，坚持了党的领导，坚持了马列主义，全国人民团结一心听党的话，没有分裂，克服了无法想象的困难，为后三十年的高速发展打下了基础。按照这个主线讲就没问题，谁也驳不倒。具体怎样讲，大家都有不寻常大脑，我相信都能讲好。

胡：前两年我看到一篇攻击我党的文章，说我的夺取政权靠的是枪杆子和笔杆子，我党当政后维持政权靠的还是这两杆子。文章意思是说，一是靠枪杆子武力镇压民众自发运动，二是用笔杆子造谣，歪曲，篡改，掩盖历史真相。哪个国家维护政权不靠枪杆子？西方国家警察都带枪，用警察代替军队 维护政权。我国警察不带枪，形势危急时动用武警或军队，实质上都是一样的。笔杆子这一条，我觉得现在比枪杆子还重要。我国与西方国家不同，人家多年来养成了习惯，不随意相信政客们的讲话，不随意相信各种出版物的观点，大家随便讲。你把执政党讲得再坏，人家选上来的，还是下不了台。你把在野党说得再好，大家不选你，你也上不了台。我们的国情就不同了。建国后，不管我党说什么，老百姓都认为是真理，谁要说党出了错，全国人民都要共讨之，共诛之。这就是我们宣传的功绩，是笔杆子的作用，这个传统不能丢。现在呢，老百姓还是相信，或者叫轻信，信什么？专信那些对我党不利的消息，一传十，十传百，一呼百应，然后闹事。在这种情况下，不用政府公布一些内情，只要有个教授，有个名人举出一点负面例子，大家就相信，他说一句话造成的恶劣影响我们说一百句也挽回不了。在这种国情下，就不能给老百姓讲什么我党历史上的，从未公开承认的所谓事情了。你承认一件，他们又拿出十件来问你，你就下不来台了。俗话说好事不出门，坏事传千里，这样讲下去没个头了，最后变成罄竹难书了。因此我举双手赞成习校长的讲话，他的讲话精神就是该讲就讲，不该讲的就不能讲。

谢：讲党史离不开党的指导思想。我们党的指导思想是什么？我们一直讲是马列主义，毛泽东思想，这是党的思想的主线。1949年以前好说，不管别人怎样质疑，反正我们胜利了，掌握了政权。在错误路线指导下是不可能胜利的，不可能歪打正着，这叫反证法，谁也驳不倒。解放后的前三十年怎样讲？有的教员提出是在错误思想指导下搞革命，搞建设。我看解放初期的镇反，肃反主流是正确的，就是多杀了，多关了，多劳教了不少人。可是没点儿红色恐怖，我们的政权就不会稳定。包括反右，反右倾，四清，虽然搞错了，但是这些运动强化了群众头脑中党是神圣不可侵犯的观念，强化了谁反对党的领导谁就下地狱的观念。我们的党经过十年文革仍牢牢掌握政权不能说和这些运动没关系。直到今天，你要说某个人反党，保证让他吓得睡不着觉。那些搞所谓民主运动的人，提倡竞选的人也不敢公开反党。上面说的是国内，下面说说国际方面的事。79年以前我党指导思想的一个重要方面就是在国际上反对修正主义，批判以苏联为首的修正主义集团。我党在毛主席亲自挂帅下发表了九篇经典文章，即“九评”。它们全面，深刻，准确地反映了当时我党的指导思想。我们批修，实际上也是给国内干部群众看呢，没人敢反驳，老百姓接受和继承了这些思想，对稳定文革后的局势起了重大作用。可是你现在把“九评”发给老百姓看就麻烦了，老百姓就会说九评都是胡言乱语，你中共做的比苏修还修一百倍。白纸黑字，咱们是有口难辩，跳进黄河洗不清。现在的中年人，青年人对这些基本不清楚，不知道，也不感兴趣。毛主席说“人贵有自知之明”，我们不要引火烧身，这也是习校长讲话的深层含义。从79年到现在这后三十年就好说了。我们可以理直气壮地讲，我党是在正确思想指导下建设有中国特色的社会主义。邓小平理论，江泽民的三个代表，胡锦涛的科学发展观都是对马列主义毛泽东思想的发展，取得了举世瞩目的成就。这样再反过来证明我党的伟大正确。全世界都对我们这三十年都心服口服，说得不太谦虚点儿，全世界都在研究我们，来取经，来朝圣。你国外再把我们说得这不好，那不好，你别来呀，有种的把你们的发展速度和我们的比一比。我们能有今天这种百凤朝阳的局面，不能不说是我党宣传战略战术的伟大胜利，一定要继承下去。

程：说到毛泽东思想，特别是49年至79年这段时期的毛泽东思想怎么讲，我们先看一下大政方针。2009年国庆，我们的游行队伍中就有毛泽东思想方阵，我们党和政府的中枢神经所在地中南海大门外墙上的大标语仍是“战无不胜的毛泽东思想万岁”，天安门城楼正中间悬挂的还是毛主席的巨幅画像。这就明确地告诉我们，第一，不能否定毛泽东，他还是我党的伟大领袖。第二，毛泽东思想仍然是战无不胜的，还是我党的指导方针。我们以前总结建国后的毛泽东思想就是无产阶级专政下继续革命的理论，就是以阶级斗争为纲，反对资本主义复辟，防修反修，警惕隐藏在党内的修正主义分子篡党夺权。现在这些全都不能再讲了。出了什么问题？我们的学员不会提出这样的问题，他们身份特殊，前途无量。到是我们的教研人员中有人提出这类问题，说什么合作化，公私合营，反右，三面红旗，中苏论战，四清，文化大革命都是毛泽东发动的，都是毛泽东思想的实践，结果都是战无不败。怎样对待这个问题，我想，第一，不在校内教学中讲。第二，受聘到校外讲课作报告时也不主动讲。第三，如果真有某些不识时务的人提这类问题，不用紧张，前些日子就有人拐弯抹角提了这个问题，我们的曹教授很巧妙地回答了这个问题。我建议组织几个人，研究一下，从理论上解决它，也算我们的科研成果，将来遇到挑战就可应付自如了，省得闹个脸红脖子粗，下不了台。

陈：说党史又离不开现状，现状最大的挑战就是所谓的腐败。老百姓一说到党，不说怎样伟大，不说怎样感谢党，张口就说怎样腐败。什么病入膏肓呀，什么盘根错节呀，什么前腐后继呀，中国文字中的负面词汇都说遍了还嫌不过瘾，还要古今结合，中外结合，音韵结合，编顺口溜，创造新名词诋毁我们的党，唯恐天下不乱。 从中央最高层都很明确地提出反腐的问题，是关系到我党生死存亡的问题。我认为是说到要害了。当然，像有病不治，特别是慢性病，或治标不治本，人也会不死，拖个十年八年没问题。党内腐败是什么病？慢性病，急性病，还是癌症？我想反正不是绝症，但不治的话，它又蔓延得非常快，保守治疗吧，又根除不了，动大手术又承受不了，这是我党在新时期面临的新课题，非常具有挑战性。要说严惩腐败分子，这个好说，随便找几个干部，肯定能查出问题来，判他个十年八年没问题。但是不从根源上彻底清除，那还是野火烧不尽，春风吹又生。一说到根源，有些人就两眼放光，说根源就是没有民主自由，民主自由就可保证人民有选择权，有批评和监督权。有批评和监督就可发现腐败根源，有选择权人民就可以清除它。这些是中听不中用，还是美国那套资产阶级民主自由，现在由于时代潮流变了，我们不这样提了，但并不等于我们可以接受。我们党和国家领导人贾庆林，李长春，贺国强都一再强调中国绝对不能搞西方民主自由，不能搞三权分立，因为历史赋予中国共产党为中国各族人民利益的唯一代表，这个地位和责任不允许任何人，任何政党挑战。不太恰当的比喻就是“君权神授”。不坚持中共的领导，中国就会乱，中国人民就会吃二遍苦，遭二茬罪。当然，领导人的讲话都没说清楚西方民主自由有什么不好，领导人一般来说都不会详细论述，这就是为什么我们党校能存在的理由。这详细论述的光荣任务就由我们党校教研人员来承当了。

曹：中央领导人提出大政方针，我们就要详细论述，要让各级领导干部不但执行，思想上也要有明确认识，我们中央党校就是干这个的。为什么只有中央常委才能当我们的校长？因为我们的学员就是将来，有些现在就是各级领导干部，他们就听中央的，校长直接代表中央，他的讲话才具有绝对权威。中国历史上只有黄埔军校，延安抗大才可相提并论。我们的学员是来学理论的，实际上就是来接受政治思想教育的，不是来做学术研究的，给他们发个文凭也是为了回去后好开展工作。学员们都是接班人，管好他们的思想，走在正路上，这是我们的责任。要做好他们的工作，首先从我们做起，要深刻领会习校长的讲话精神，管好自己的嘴巴，不该说的就不要说。

柳：我觉得给学员讲腐败问题时要非常谨慎。老百姓说我党腐败已经说得都不想再说了，我们的学员听得都不想再听了。在以经济为中心的今天，实际上就是以创造财富，积累资本，再创造，再积累为中心。对个人和家庭来说，就是要获取更多的金钱，更多的财产，更多的享受。而且大家都有这个合法权利。捞钱最容易，最快的途径就是勤劳，智慧，机遇，胆识与权力相结合。我党是执政党，各级官员都是聪明人，有魄力，要想发财致富太有条件了。官员们经常明里从政，暗里经商，或让老婆孩子经商发财，更省事的根本不用经商，商人自动就把钱送上来，各方利益安排好了。这就是为什么今天在中国抓腐败分子很容易的原因，都不用警察，用不着侦察员，老百姓随时都可拿出证据说谁是腐败官员，而且一挖一大堆，一抓一大片。我们党目前内部掌握的政策就是抓典型，杀一儆百，不能有一个查一个，否则就乱了。全都查，全都抓，再有目前十倍的警察，法院，律师也不够用。再说目前的警察，法院，律师们都干净吗？都查都抓，各级党政机构就没法工作了，瘫痪了，像文革那样了。俗话说“法不治众”嘛。我们对学员讲，当然要强调腐败分子是极少数，绝大部分干部是廉洁奉公的，是主流。这是习校长的精神。实际上腐败也是相对的，二十年前你贪污五千块钱就是犯罪，现在你贪污十万块都不算个屁了。

主持人：还有人想发言，因为时间关系，座谈会只能到此为止了。今天，我非常高兴地看到，我们中央党校党史教学部的同志们党性特别强，水平特别高，而且完全相信同志们一定会把中央的精神准确地融汇贯通到教学科研中去。我还看到，我们的教员和教研环境就是与校外的不同，在领会中央精神方面具有巨大的优势，而且这一优势会不断地延续下去的。

散会之前我想提醒大家一下：今天这个座谈会是内部举行的，我看到有的同志做了记录，请不要外传。因为我校不同于社会上的一般院校，观点不尽相同，免得出现不必要，不健康的争论，有损社会和谐。

谢谢大家，散会。 ▲◆★●■☆


海外媒体：中共不可能根除腐败
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114990

       2011-9-7： 德国《经济周刊》9月5日刊文称，中国铁道部的腐败并非个别现象，党和政府腐败盛行。虽然中共最高层提倡反腐败，但是无法根除腐败，因为没有独立的机构监督，而且最高层本身就是有效进行反腐败的障碍。

　　《经济周刊》9月5日的报道写道，“北京平安里41号，就是中国共产党最隐秘机构之一的所在地，一堵4米高墙环抱一幢13层的高楼……谁要是接到这个机构工作人员的来电，号码显示是8个零。”

　　“这种故弄玄虚是有理由的。估计有800名工作人员的‘中央纪律检查委员会’，只听从中国共产党的最高机构指示去行动，其任务总是很艰难，就是调查腐败案件。北京的专家们估计，受贿和逃税现在已经相当于中国经济产出的15%。北京国际经济伦理研究中心(CIBE) 主任罗仕范（Stephan Rothlin）表示，‘腐败呈曲线上升趋势。’”

　　该报还说：“中共党报《人民日报》7月底报道称，近年来，有4，000中国官员逃亡海外，总共卷走国家资金大约500亿美元。此消息在民众中引起了广泛的热议，为此，该报称是数字错误并为此道歉。”

　　“实际上被贪污的公款要远远高于500亿美元。据中国央行的数据可以推断出，自90年代中以来背弃中国的党和政府（包括警察和国企）的官员多达16，000到18，000人，总共携带将近1，240亿美元。”

　　文章还以铁道部前任部长刘志军和副总工程师张曙光的严重腐败为例，称“中国的官员不是将公款用于提高安全，而是塞进自己的腰包。”认为，“可是，铁道部并非个别现象。罗世范说：‘在所有的部委，腐败都一样盛行。这种弊端可以在北京的大街上参观到，越来越多的奔驰S级、宝马新7系和昂贵的越野车在北京内城疾驶，牌照是军队或武警的。’”

　　“几年前，大多数大学毕业生还抢着去跨国公司工作，如今40%的应届毕业生被吸引去政府部门。并非因为那里的工作有吸引力，而是因为公务员工作可以直接得到国家资金。中国问题专家马利德（Richard McGregor）在他的《党》一书里写道：很多高校毕业生对海关或财政局的工作感兴趣，因为这些地方的贿金最肥，源源不断。”

　　“问题在于最高层”

　　文章指出，“北京的中共最高层被惊动，他们担心社会动荡，因为人民越来越难以掩藏对腐败官员的怒火。愤怒的人们在社会网站如‘新浪微博’开辟新路，越来越频繁地上街抗议。罗世范说：‘普通老百姓有着巨大的失望。’中共国家主席胡锦涛7月初曾提到，腐败是对党的最大挑战之一。”

　　“然而，中共领导人无法根除腐败。甚至，他们自己就是有效反腐的障碍。反腐局缺乏政治上的独立性。反腐局如果想调查某位官员，首先得获得批准。但事实上，北京只是在对不受‘欢迎’的官员时，才会动用这个机构。马利德说，‘纪检委员会结构设置的特点就在于，纪检委能够控制自己的调查人员。而调查审批程序的设置，刚好可以保证最高层的领导人受到保护。’”

　　文章结尾时还强调：“这恰恰是问题的症结所在。”来源: 德国之声▲◆★●■☆


习近平罕见8000字讲话 透露中共寻根信号
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114982

       2011-9-7：  一直谨言慎行的国家副主席习近平，9月1日在中央党校2011年秋季开学典礼上，却一口气发表了长达8000多字的长篇讲话《领导干部要读点历史》，即使以央视主播的读稿速度，也要40多分钟才能讲完。文中透露的诸多观点，可以一窥其思想脉络。

　　习的讲话分三部分：一、学习和总结历史，是中共重要的思想和方法；二、学习历史要学习中国历史；三、要注重学习鸦片战争以来中国近现代历史和中共党史。关于西史，他只在结尾部分用了一小段讲「在学习我国历史的同时，还应该学习一些世界历史知识。」可见「中学为体，西学为用」是他的讲话主旨。

　　习近平在阐述学习中国古代历史时，对中华文明的博大精深溢于言表，称历史最悠久的世界四大文明中，其他3个地方的古代文明后来都中断了，唯有中华文明5000年来一脉相承、延续至今，又称中华文化典籍的丰富和完备，「没有任何一个国家可以相比」。

　　习近平将中国传统文化总结为「天下大同」的理想社会追求目标、维护统一的「大一统」思想主流以及「自强不息」的人生态度。并说要「学习和借鑑中国历史上治国理政的丰富经验。」他并引用孟子之言「天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨」和韩非子所说的「宰相必起于州部，猛将必发于卒伍」，来说明选拔「治国理政人才」之道，颇有自意味。

　　中共向来重视历史传承及修史的话语权，去年习近平在全国党史工作会议上致辞时，就痛批「任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向」。近年中共亦兴起向传统复归的「政治寻根」，2002年胡锦涛甫坐总书记大位，就到中共最后一个农村司令部所在地——河北西柏坡「朝拜」，明年习近平接掌中共大权后，又会去哪里「寻根」呢？来源: 明报▲◆★●■☆


叙利亚就是下一个被捏的“柿子”
http://www.chinareviewnews.com

   2011-09-05 作者：毕殿龙　资深评论员

　　利比亚战事尚未完全结束，被西方打上独裁印记的几个国家已经开始惴惴不安，许多人也都在思考，谁是下一个利比亚，更重要的是，谁是下一个卡扎菲？日前，委内瑞拉总统查韦斯，和叙利亚总统巴沙尔•阿萨德分别都说：下一个不是我。那么不想成为下一个的诸多因素是什么？下一个最有可能是谁呢？　

　　早在今年三月份，查韦斯就说，美国觊觎利比亚的石油资源，他同时警告美国总统奥巴马不要妄图对委内瑞拉进行类似的干预。他说：“有委内瑞拉在，想都不要想，奥巴马阁下。”利比亚反政府武装8月22日攻入利比亚首都的黎波里后，查韦斯说，“我们看见了欧洲民主政府，以及被认为很民主的美国政府用他们的炸弹摧毁的黎波里的情景。”　

　　无独有偶，和利比亚开始状况极为相似的叙利亚的局势不断恶化。8月21日，巴沙尔拒绝辞职，并声称叙利亚不是“软柿子”。针对西方明确要求他下台，巴沙尔说，那些都是废话，他才是叙利亚人民的总统。

　　目前，从各个方面来看，委内瑞拉的危险层级远远比叙利亚低得多。一是委内瑞拉和叙利亚国内的局势；二是，两国所处地理位置，三是，两国被国际社会理解的程度，四是，军事实力，五是，各国对这些国家干预的意愿。六是，国内民众的基础。叙利亚都已经在最危险的层级。委内瑞拉的危险层级在查韦斯因患病和内部改革等因素之后，远远达不到被西方干预的层级。下一个不是他，查韦斯看得没有错。

　　至于叙利亚声称自己不是”软柿子”，恰恰说明自己是下一个即将被捏的“软柿子”。巴沙尔对外强硬的同时，也想通过议会选举等大幅度改革，能够减缓西方对叙利亚干涉的压力。树欲静而风不止。西方显然对巴沙尔的改革不感兴趣，他们设定的目标，就是要巴沙尔下台。八月下旬，奥巴马代表美国提出巴沙尔必须下台的要求，就等于宣布巴沙尔注定是下一个目标。无论用和平的还是军事的手段，这种目标已经开始启动，并终将达成。

　　巴沙尔之所以说自己不是“软柿子”，是因为叙利亚的地理位置和自己与阿拉伯世界的渊源和影响，以及伊朗和自己千丝万缕的联系及地缘军事政治支持。和自认为比利比亚稍微占强的军事实力等等。巴沙尔希望通过这些，能在西方直接干涉时，能够让他们需要付出更大的代价，从而有所忌惮。

　　叙利亚之所以成为下一个目标，是因为与本应更优先级解决的伊朗和朝鲜相比，叙利亚还真是一个“软柿子”。这和叙利亚国内局势有最直接的关系。叙利亚和利比亚国内局势恶化的开始和进行的过程极为相似。都有一个敢于军事对抗的反对派。叙利亚如果不能平息反对派的武装对抗，会让反对派壮大，政府倒台是迟早的事情；即便能够强力镇压反对派，但造成的伤亡，会给西方提供了直接干涉充分的理由。恶性循环之下，巴沙尔的选择只有是自己辞职还是被赶下台的问题。

　　西方已经启动了要捏叙利亚这个“软柿子”的程序。首先，他们要将叙利亚这个柿子培育得更软。这个过程，从美国对叙利亚第五轮制裁开始，西方各国会陆续跟进这种制裁。更多、和更为持久的制裁，即便是叙利亚能够成功镇压反对派，但艰困的经济也会让这颗柿子硬不起来。其次，会极力扶持反对派，让反对派有足够的力量拖垮叙利亚现政府，至少为西方更全面深入干涉叙利亚创造条件。这是让柿子从里边软起来，最有效的方式。最后，就是在联合国获得和干涉利比亚类似的授权。让捏柿子的动作更加名利双收。

　　美国为首的西方集团，此时需要、也只能选择“软柿子”来捏。与美国鼎盛时期不同，可以优先找伊朗、朝鲜这样让自己超级不爽的国家来个硬碰硬。美国干涉伊拉克和阿富汗，让其长期陷入战争泥潭，元气大伤。金融危机后一直没有复苏、甚或更加恶化的经济，让美国自顾不暇。对利比亚的行动，也只是搞了个剪彩仪式，就让法国来担纲主演。诸多因素注定，让同样经济不景气的北约各国，也只能捡”软柿子”捏捏。而此时捏捏“软柿子”，对世界有正义卫道士的美名，对内也有提升士气的功效。

　　美国为首的西方集团，准备捏叙利亚这颗“软柿子”的目标已定。捏的方式自然是趁火打铁，希望能够完全复制利比亚的方式，接下来就要看会捏成什么样了。如巴沙尔和伊朗先前警告的那样，捏这个柿子会不会让中东更多的国家牵扯进来，会不会比利比亚造成更加长久和深刻的人道主义灾难，都不是被这些准备捏柿子的国家优先考量的。相信美国等国会捏捏试试看。

　　利比亚格达菲的倒台模式，让美国等国对用新的模式干涉他国信心大增。美国为干涉利比亚算了一笔账：整个过程，美国才直接花费10亿美元。这和伊拉克动辄上百亿美元军费相比，的确有很大的诱惑力。但是捏这颗看似很软的柿子的过程中是否会付出更多的代价，这是美国等国家在实际中最为关注的。如果捏的过程十分漫长、效果很差，不能像解决利比亚那样成本微小，效果巨大，西方自可暂时中止或者换成其他方式。但制裁和内战带来的影响，也只有叙利亚人民自己来消化。

　　利比亚以及格达菲甚至更早的萨达姆的下场，也足够给巴沙尔一个借鉴。要么提前体面、安全下台，要么不成功便成仁，让西方干涉付出更惨痛的代价，否则等被快要捏扁的时候再讨价还价则无价可谈。柿子是不是软的，一方面不是自己说了算，要靠实力；另一方面，即便绝对的军事实力不成，如果有坚实的民众基础，不但内乱不会扩大，即便有外国入侵，也无法长期占领。否则，看似铁板一块，一旦有事，也会和萨达姆、格达菲政权一样，如风卷残云，分崩离析，迅速垮台。

　　总之，委内瑞拉暂时不会成为利比亚是一种自信和真实，叙利亚不是“软柿子”，只是给自己壮胆。但是，即便是“软柿子”，国际社会也不应该纵容随便去捏，否则，这世界弱肉强食的情况会更为严重。利比亚等专制国家，用一个人一个利益集团绑架一个国家，而以民主政治自豪的西方列强，却不惜牺牲众人的利益，达到惩戒独裁者，推翻其政权的目的，其是不是“必要之恶”让人质疑。而这种不拍地面部队，只是空袭和支持反对派的利比亚模式，首例一开，列强必定食髓知味，叙利亚成为下一个被捏的“软柿子”之后，那么再下一个呢？再再下一个呢？　▲◆★●■☆