雾里看花

中国科研经费黑洞：中国知识分子也不干净
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114773

   2011-8-31： 科研人员段振豪涉嫌贪污的丑闻已经过去一个多月，除了近日院士初选段振豪出局外，似乎看不到别的下文。不过，段振豪事件拉开的有关科研经费使用和管理的黑幕却一时难以闭合。

　　社会上针对整个科研经费管理体制的质疑之声不绝于耳，来自公共资金的科研经费究竟有多少被冒领、多领、挪用、浪费，又有多少被真正、有效地用在了学术研究上？

　　◆ 项目越多，经费进入个人腰包的可能性就越高

　　“段振豪虚报了几个差旅费就是腐败，这在科研圈内算什么呢？恐怕很多‘硕鼠’会笑掉大牙。”对于段振豪事件引出的科研经费管理质疑，上海交通大学数学系副教授姚卫红说。

　　一次课题经费申请告捷的庆祝宴让姚卫红记忆犹新。酒酣之际，宴会主角向大家透露了一则惊人的消息——自己的个人资产即将突破千万元。

　　这位工科教授年薪只有15万元左右，哪来这么多钱？姚卫红很是不解。这位教授私下告诉她，自己和某主管科研经费的部委官员很熟，项目来得容易，钱也就来得容易了。

　　譬如一次学术研讨会的预算是10万元，这位教授“省吃俭用”只花了4.5万元，找熟人凑好10万元的发票，剩下的5.5万元就进了自己的腰包。

　　“几年内申请到3个‘863’项目，每个项目300多万元。他下手的机会太多了。”姚卫红说。

　　科技部部长万钢在2010年中国科协年会特邀报告会上披露，我国科技经费节节攀升，中央财政科技投入保持年均20%以上的增长，我国科技基本走出了经费短缺的时代。

　　科研经费管理问题也随之提上日程。国家审计署日前公布的科技部2010年度审计为此写下注脚： 审计2010年的99个支撑计划在研项目普遍存在不符合专项经费管理办法及其他财经制度规定，课题扩大开支范围、未经批准调整预算、未严格执行政府采购制度、会计核算不规范、课题突击花钱购买设备，其间手法多样、漏洞一一展现，涉及资金数以亿元计。

　　中国科协的一次调查给出了更为直观的数据：科研资金用于项目本身仅占40%左右，大量科研经费流失在项目之外。

　　“结余出来的资金，只是科研经费使用过程中无法用发票抵消掉的部分。”一位不愿透露姓名的副研究员介绍，更多与课题项目无关的经费已经在使用过程中进入了个人腰包。对一些科研人员而言，项目越多，也就意味着进入个人腰包的可能性越高。

　　科学界里一个广为人知的细节是：“汉芯事件”举报人曾对媒体回忆，2002年，陈进骑的是一辆28寸的自行车；“汉芯”发布之后，2003年四五月间，陈进花30万元买了一辆别克君威；到2004年，陈进的坐骑已经换成了宝马。买“马”的钱正是陈进骗取的科研经费。

　　姚卫红认识的另外一位教授买了一台彩电，发票的台头是“电脑显示屏”，这样可以用“设备费”的名义把彩电报销了。尽管这台“显示屏”和他所研究的地质方向没有一点关系，唯一说得通便是这位教授的经费申请单中有一项计算机设备更新费。而在校方资产管理部门贴上“固定资产”的标签后，只要他不离开工作单位，这台“电视机”便任凭他个人处置，抱回家“看电视”也不会有人来过问。

　　◆ 预算频频上演“移花接木术”

　　北京一高校土木专业的赵博士向中国青年报记者展示了一张“科研经费项目预算”的申请单。

　　这份申请单详细罗列了经费的用途：国际合作费10万元，专家咨询费7万元，劳务费10.5万元；在科研业务费中，差旅费10万元，出版费5万元，材料费23.5万元，化验加工费18万元，会议费3万元，设备费63万元。

　　这样一个总计150万元的项目中，按预算赵博士应拿到8000元劳务费。可在课题结题时，他只拿到2000多元，“这要看导师的脸色。”

　　他告诉中国青年报记者，课题申报表上，虽然都有预算一栏，但多是粗略罗列“资料费”、“会议差旅费”等名目。即便是将“科研业务费”细化到许多小项，在具体的使用过程中也难以照单执行。

　　“需要10万却申请了30万。”赵博士说，要想在账目上过得去，靠的是在发票上玩“移花接木”的把戏。

　　一名中部理工科大学化工专业博士生对中国青年报记者说，他所在的课题组通常是隔一段时间，便有专人把科研经费支出相应的发票拿到财务处去报销，随之对应的是给学生派活儿——收集发票。

　　课题组负责人对学生的要求是，平时出去吃饭或者买东西尽量开发票，只要抬头是学校的名字，开的项目是办公用品，几百元甚至上千元的额度一般都可以报销。

　　导师们最喜欢的票据是火车票。这位博士生说，火车票报销时弹性很大，比如北京到天津一来一回的火车票，中间隔五天的话，便可以按五天的标准来计算在天津的住宿、交通、甚至会议等费用，“而这些‘中间多出来的部分’通常不需要再拿出相应的发票。”

　　更有甚者，不是课题组成员的科研人员也能帮忙充账。

　　某机构地质研究所一位副研究员对中国青年报记者说，一个和自己研究领域八竿子打不着的课题组找到他，“我们的经费还没有花完，你买的东西拿到我这里报销就可以了，发票签谁的名字都行。”

　　在科研经费的发票报销过程中，一些财务处通常是“睁一只眼闭一只眼”。

　　北京大学长江学者讲座教授张有学发博文称，他付给秘书的劳务费，秘书用另外一个名字领走了。他专门找到财务处，财务处却说没关系。这让他头一回感到财务处的“粗心”。

　　还有一次，张有学去外地作报告的机票已经在科研经费中报销了，后来接待单位又报销了机票费用。张有学急忙把钱退给财务处。

　　财务处竟对他说，退钱做账挺麻烦的，你就当外地接待单位给的钱是报告费或劳务费。张有学不解：规定上不能这么报。财务处却说：那你下次报销时少报一些。

　　◆“中看”的国家经费常常向“中用”的企业经费低头

　　北京某重点高校化工系教授张超(化名)透露，每次项目评估前，课题负责人除了准备各种技术文档外，“调账”也是一项重要工作。

　　所谓“调账”，就是按照项目申请书的要求列出科技经费使用的财务表，把其中与项目资金申请书不符的进行调整。具体说来，除了凑发票，就是纵向横向经费互换。

　　在科研圈子里，横向是指课题组承接来自企业、学校等平行单位的科研项目，纵向是指课题组申请的国家级、部委级的科研项目。后者说出去好听，对评职称等都具有标志性的意义，但在不少圈内人看来，由于管得太严太死，“只中看不中用”。

　　于是，纵向和横向便“结为同盟”，纵向经费中一些实在走不了的账，就通过横向经费抵销。

　　一些科研人员将能够正经花的钱都凑到纵向的账目上，比如张教授要购买一台200万元的仪器，李教授要买40万元的耗材，都可以通过纵向经费中设备费的名义来报销；而诸如私人聚餐、打车费等纵向经费难以报销的项目，则依赖于横向经费，若用不完就塞进自己的腰包。

　　不过，这种互换并非等价。纵向的经费由公家埋单，几十万元也算是少的；横向的钱是企业交到自己手上的，几万元也算是多的。

　　“中看”的纵向便常常向“中用”的横向经费低头，前者贬值，后者升值。圈内流传了“1/3”这样一个数字，即纵向经费的含金量是横向经费1/3，“你花我1元横向，我花你纵向3元。”

　　张超教授对中国青年报记者说，只有在“调账”时，那些掌握着大把纵向经费的“大牛”才会低三下四，“手里的纵向经费多了，没有一定的名目又花不了，只好和人换横向。”

　　其实，“调账”并非只是在项目评估之时才有的。在科研经费审批通过不久，很多有经验的科研人员就知道哪些是可以走纵向的账，哪些是不可以走的，不可以的就通过横向经费来替换。

　　张超认识一个研究员，他花100多万元买了台对自己的课题一点用也没有的仪器。问他原因，这个研究员刚开始支支吾吾，不说话。后来张超才知道是他和卖仪器公司的老板是朋友，“可以吃回扣”。

　　这20多万元的回扣，便是从纵向的科研经费里“偷”走的。

　　在国家审计署日前公布的科技部2010年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果显示，部分科研项目配套资金到位率低，有的虚假配套，这从横向纵向经费互换上便可见一斑。来源: 中国青年报▲◆★●■☆


公务员薪酬改革为何败多成少
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2011年8月31日电／据称，日前人力资源和社会保障部的有关部门已调研了全国多个地区的公务员津补贴，并且着手起草《公务员实施地区附加津补贴方案》，为新一轮工资改革做准备。

　　东方早报发表香港城市大学高级副研究员吴木銮文章表示，从总体来看，公务员不仅有着好福利，还有着不菲的工资收入。根据中南财经政法大学一项对万名公务员的调研，公务员工资收入显着高于企业员工。国家统计局的数据也是如此。调研显示，在职位相当的情况下，公务员年工资收入平均比企业人员高近四千元。

　　另一方面，公务员报酬的内部结构出现较大问题。上述调研显示，副处级公务员和科员公务员的年工资分别比同级别企业人员高出1.5万元和九千余元，而正处级公务员和科级公务员年工资分别比同级别企业人员低七千余元和五千余元。企业薪酬大体能反映劳动市场的主导价格。因此相对于企业单位，公务员工资分配的公平性有待改善。

　　媒体在山东等地的调研也表明，同为一个地区下辖县域，在同样的物价水平下，公务员平均月工资相差达千元。工资差距缘于各地区的公务员津贴、补贴不同。五年前公务员工资改革时，中央曾为全国公务员津补贴设定划定了上下限，全国同一级别的公务员月工资相差几乎不能超过两千元，而现实中，发达地区公务员月收入可能过万，而不发达地区的收入则仅有两三千元。

　　文章指出，许多发达国家的经验表明，要打造高效政府，三项改革至关重要。一是财政管理和预算改革；二是官僚队伍内部的组织改造；三是公务员薪酬体系改革。在西方国家，第三项改革会有相当大的阻力，因此首两项常常先行，不过如果薪酬改革失败，前两项改革的成效就会大打折扣。

　　对于中国来说，公务员薪酬改革更加重要。公务员薪酬改革不仅关乎政府运作效率的提高，也是整个收入分配改革中重要的一环。一个国家的经济水平发展到一定程度，收入分配和再分配问题就会变得相当敏感。

　　一些人认为，公务员的收入应该能保障公务员活得体面，这样就可以实现“以薪养廉”。内地公务员的收入无法做到与香港和新加坡公务员的收入水平相等，不过公务员的收入应该能满足公务员本人及其家人过正常生活的需要，这样公务员就不会为生计而接受贿赂。在非洲的一些国家中，公务员需要打两份工才能维持生计，因此腐败也很盛行。而中国经过若干次全国公务员大幅提薪之后，公务员收入已经不能算偏低了，因此问题出在其他方面。

　　文章认为，公务员群体内部收入不公（地区差距、省市县差距）反映的是中央与地方关系、财政政策上的全局问题。理论上，公务员薪酬应由地方政府根据当地企业平均收入进行调整，同时报当地的民意机关认可。而财政透明又要求民众对公务员的收入有全面的认识（在香港，普通民众都能查到某一级别公务员的实际收入），这样可以遏制官僚的自肥行为。

　　内地情况却不乐观。公务员薪酬总体上是由中央政府制定。设置津补贴就是希望弥补“薪水由中央定”这种制度设计的僵化。不过，地方政府一方面财政纪律不严，有收入盈余就给公务员派钱，而另一方面却缩手缩脚，不敢在薪酬管理上有所作为，因此造成整个薪酬设定不仅没有经民意机关的审核，更没有对外公开，也没有内部的认受性。公共部门的运作规律与私营部门完全不同，内部不公很容易滋生腐败问题。

　　文章最后说，如中国的政府精简一样，每次政府修改公务员薪酬制度时都希望一举消除原有弊端。事实却证明，旧症不除，新症接踵而来。2006年全国公务员工资改革就希望规范津补贴改革，延至今日津补贴问题仍然存在。因此政府要从央地关系、财政管理和民意代表监督等方面对公务员薪酬做全面检讨和考虑，这样才能做好收入分配改革。▲◆★●■☆


公务员搞工资改革为什么总在“涨”字上做文章
http://club.china.com/data/thread/1011/2730/59/25/8_1.html

    2011-08-31     作者: 仁文主意

    我国的公务员又要搞工资改革了！

    改革，是“把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的”。公务员搞工资改革，自然应该是把公务员工资中“旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的”，这样的改革无疑是好事。但是，国人从公务员搞工资改革这一信息所得出的结论却是公务员又要涨工资了。

    把公务员搞工资改革简单理解成涨工资，不是国人水平有限、理解有误，而是基于既往经验。2006年公务员搞工资改革，说是为了消除“部门收入‘两极分化’”现象，改革结束，这一现象是否已彻底消除，或者有所缓解不得而知，涨工资的目的倒是完全达到了。因为那次工资改革依据公务员的级别分别进行，各职务层次职务工资起点标准由当时的50元至480元提高到100元至850元，各职务层次职务工资标准的档差也适当拉大，由当时的10元至75元提高到13元至120元，工资调整于次年元旦起正式实施，并对2005年应当增加而未增加的工资进行补发。这次工资改革的目的是“旨在消除地区差距、消除基层与省市级之间差距”，改革结束会是什么结果吾辈小民虽不敢妄加猜测，但是，再一次皆大欢喜是不难预料的。

    假如这次工资改革真的象有关方面所说，“旨在消除地区差距、消除基层与省市级之间差距”，那么就不存在必须给公务员涨工资的问题。若说公务员工资中“旧的不合理的”部分，应该就是“地区差距”、“省市之间差距”，亦即工资有的地区高，有的地区低；有的省市高，有的省市低，相互之间存在的不公平现象。工资改革的目的就是把这种不公平变成公平。而要想解决这种公平需求的办法至少有三个：

第一，直接将一些地区、省市高工资的部分全部降下来，使之统一。
第二，把一些地区、省市高工资的那部分降下来一部分，给低工资的地区、省市加上一部分，使之统一。

第三，只给低收入的地区、省市的公务员加工资，使之与高工资地区、省市统一。

    很显然，公务员要想消除“地区差距”、“省市差距”，既可以降工资，也可以加工资，还可以有降有加，而涨工资决不是工资改革的唯一办法，更不是最佳办法。如果从我国的社会现状来看，尤其公务员与老百姓的收入福利条件相差悬殊这一实际情况来看，最重要的是从公务员执政为民的执政理念来看，他们都没有理由把工资改革变成实质上的涨工资。如果这次工资改革依然是给公务员涨工资，岂不将进一步拉大两者之间的距离？！进一步加剧人民群众对公务员的不满情绪？！难道不认为公务员的高工资降下来更符合我国的国情，更有利于社会的稳定团结吗？！

    有人说，“深圳科员的工资是山东穷县科长的4倍”，我们虽不敢说这种现象一定是合理的，但是，我们有理由怀疑有关方面是为了这个原因而要进行工资改革，我们更怀疑消除“地区差距”、“省市差距”的必要性和合理性。

    我们并不否认“地区差距”、“省市差距”的存在有其不合理的一面，因为有的地区、有的省市先天条件好，就决定了这些地区、省市的经济发展比别的地区、省市好，这些地区、省市的财政收入比别的地区、省市多，这里的公务员就能够得天独厚、坐享其成。但是，我们也不能不承认这两种差距的存在有其合理和必须的一面。条件是可以改变的，条件更不是决定因素，好的先天条件如果不能因势利导好好加以利用，有却犹如没有。而没有条件未必不可以创造条件，浙江省是一个没有丝毫资源优势的省份，但是，他们的经济发展却名列全国前茅，这难道不足以说明问题吗？！一些人不是试图通过自己的努力去缩小两者之间的差距，却要求在个人收入上抹平这种差距，实在让人汗颜、令人不齿。

    一个现实社会总会有各种各样的差距，只有差距的存在，才会催人发奋向上，人类社会就是在不断地制造差距、寻找差距、缩小差距这种周而复始的循环中发展和进步的。要是干好干坏一个样，干多干少一个样，尽管工作有差距，劳动的报酬却没了区别，谁还会愿意去努力、去奋斗？！最后，忽然发现由于没有了差距而没有了动力，仿佛又回到了大锅饭时代，不得不（也许是巴不得）再来一次工资改革——设置差距。于是就会象中国青年报在《涨工资能不能“涨”出共同富裕》一文中所说的那样，工资改革未免就成了“‘水多了加面、面多了加水’的游戏”、闹剧。

    至此，国人大概不难明白公务员搞工资改革为什么总在“涨”字上做文章了，因为他们搞工资改革是假，涨工资才是真，搞工资改革只是公务员为自己涨工资所找的一个冠冕堂皇的理由，这既是公务员们最擅长的办法，也是他们乐此不疲的办法。然而，有句话说得好，“饱汉不知饿汉饥”，公务员们都涨了工资，他们的口袋里有了钱，还会想到压得老百姓喘不过气来的高房价、高物价、高学费、高药价……吗？！

    且不说公务员只顾自己涨工资而置老百姓的利益于不顾是不仁，拿人民赋予的权利为自己谋幸福是不义，借搞工资改革的名义给自己加工资是不智，看看全国的老百姓正在受着通货膨胀的煎熬，在这个节点给自己涨工资至少不是时候。▲◆★●■☆  2011年8月31日 仁文主意


中国军力发展完全处于美掌控之下？
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港2011年9月1日电／　美国《连线》杂志官方网8月24日载文《中国军力发展完全处于美掌控》，摘要如下：

中国数月来公开了首架隐形战机，其“航母杀手”导弹具备了初始作战能力，首艘航母也已经进行了首次海试；文章反问道，你一定认为五角大楼会对中国军事建设显得束手无策？但事实情况却并非如此。

　　美国国防部的亚洲部门对中国军事发展的担心并没有增加；事实上，五角大楼一年一度的中国军力报告与之前的报告差别并不大。多年来，北京一直在快速推进 军事现代化。其国防支出较去年增长了12。7%，而五角大楼却正准备大幅削减开支。

　　中国正在加强地区海上战略，同时还在增加海上军事活动。在五角大楼负责 亚洲事务的部门看来，中国的军事现代化可能会引发局势动荡。

　　2011中国军力报告的关键部分有关被动扩张；中国最终的目标是打造强大的地区军队，而非在世界各地挑战美军。中国在全球到达和力量投送方面的发展相对滞后；例如，除了和平时期打击海盗之外，中国海军几乎没有在地区以外海域参加军事行动的经验。

　　很明显，仅靠隐形战机、“航母杀手”导弹和改装的乌克兰航母难以超越美国。然而，这样的冷静并不能确保美国在太平洋地区盟友的安全，更不要说台湾；它 正受到中国大陆大量高命中精度巡航导弹的威胁。但是报告也认为，台海关系已经有了大幅改善。

　　薛迈龙在新闻发布会上表示，中国不应该把这份报告视为美国的敌 意。相反，应该将它作为一种解读美国对中国态度的方式。他称：“我希望他们将这份报告看做美国在某些问题上对中国的疑虑；多年来，美军高层一直表示，五角 大楼希望与中国开展持续对话与讨论，以加强战略互信。”

所以，美国有什么问题想问中国？他们主要担心中国的“反介入/区域拒止”能力。中国希望依靠导弹、 潜艇、水面军舰、网络战或战机迫使美军远离其沿海海域。

　　2011中国军力报告称，现在正在研发中的武器系统，如歼-20隐形战机、远程常规弹道导弹能够改善中国打击地区内空军基地、后勤设施和其它地面基地设施的能力。与去年的报告相比，除了提到歼-20战机之外，今年的报告在谈及受到的威胁时没有多少新意。

　　这份五角大楼报告的其它方面更像是抄袭来自《连线》杂志“DangerRoom”专栏作家戴维-埃克斯的观点。该报告提到了并未给人留下深刻印象的中 国首艘航母，还让人感到中国仍需要一段时间才能掌握航母起降舰载机和直升机技术，其航母才能具备“最低水平“的作战能力。报告提到，中国可能到2015年才能建成国产航母，而掌握适当的能力则还需要一定的时间。

　　“Danger Room”专栏想知道中国是否发展了自己的无人机。而五角大楼的中国军力报告提到，中国上世纪九十年代从以色列购买的“哈比”无人机；但是，并没有提及新 型“秘密无人机”。该军力报告还突出了中国在2010年创纪录的15次空间发射活动，但却未对此表达任何担忧。提及中国在网络战能力方面的发展，感到并不 乐观。

　　报告称，十分明显的，针对美国政府计算机系统发起的袭击似乎源自中国；同时，报告还认为中国侵入了美国的网络。报告称：“这虽然不是很让人担心，但 实施这些侵入所需技术类似于那些进行网络攻击所需的技术。它认真分析了中国官方的报道，来强调网络的重要性；这与2010年的报告相比，讨论的更加深入。

　　薛迈龙表示：“中美两国的网络联系愈加密切，这并不是什么秘密。所以我们应该致力于建设共同的准则，设计共同的发展方向，这一点非常必要。”

　　虽然面临国防支出大幅削减的情况，但美国仍具有压倒性优势。空中加油机能够使美国空军控制整个地球，拥有数十年使用经验的美国海军具备全球作战能力， 其作为整体进行作战的经历令人印象深刻。

　　尽管北京的国防支出增长迅速，但其2010年的预算额仍仅为915亿美元，这一数字还不到美国同期国防支出（不包 括战争支出）的五分之一。但是，整个报告却忽视了中国针对美国的最大战略武器：中国拥有的大量美国国债；报告自身根本就没有提到这一点。薛迈龙称，这超出了文件所要涵盖的范围。但这非常奇怪，因为美国马伦上将曾指出，债务是美国国家安全的“头号威胁”。▲◆★●■☆


民主第四波 中国应认清大势
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114751

    2011-8-30：  针对北非三国突尼斯、埃及、利比亚的强势统治者都已黯然谢幕，中国国务院国际问题研究中心前副总干事、中国社科院荣誉学部委员何方表示，二战结束近70年来，世界发展一直存在两大潮流：一个是经济市场化，一个是政治民主化，北非国家政权更迭说明，政治民主化的潮流仍然在向前发展，势不可挡。中国应当认清世界大势。

　　自2010年底，从突尼斯开始的这场以民主为主要诉求的革命，已经蔓延到其他几个中东阿拉伯国家。8月22日，随着利比亚反对派武装攻入首都的黎波里，曾经稳如磐石延续42年的卡扎菲政权被推翻。此前，连续24年担任突尼斯总统的本·阿里已被缺席判处35年徒刑，铁腕统治埃及30年的穆巴拉克也躺在铁笼里接受审判。

　　美国政治学家亨廷顿说过，一个国家在从传统社会向现代社会转变的过程中，往往都要经历一个社会矛盾和社会风险的高发期。巨变后的北非三国能否顺利走向政治现代化，固然有待观察。不过，未来可能发生的曲折都不大可能是专制独裁的复辟。

　　今年89岁的何方曾担任张闻天秘书、中国驻苏联大使馆研究室主任、外交部办公厅副主任，研究国际形势与对外关系60年。日前，何方在接受《财经》杂志采访时说：“北非政权更迭标志着第二次世界大战后世界范围的政治民主化潮流开始出现第四波。”

　　● 伊斯兰国家不排斥民主

　　针对利比亚、突尼斯、埃及等国的专制政体曾稳定数十年，经济发展速度也不太慢，老百姓的生活水平还算不错，为什么会爆发革命的提问，何方认为，北非政权更迭标志着第二次世界大战后世界范围的政治民主化潮流开始出现第四波。它有这样几个特点：

　　◆第一，是由于那里的伊斯兰国家专制制度一般比较严酷，没有反对派活动的余地，一旦发生，就显得有点突然性、偶然性和自发性。如同当年俄国的二月革命一样。

　　◆第二，这是各国长期社会矛盾积累和积聚的结果。特别是各级政权的贪污腐败，两极分化极为严重，经济发展又赶不上就业的需要，使大量劳动力失业，沦为赤贫。例如埃及，人口8，000万，失业率9.5%，其中90%又是青年。人们对贪官污吏、统治者、贵族、大富豪的痛恨到了一触即发的程度。从这点上说，北非中东这次政权更迭又是必然的，迟早总要发生。

　　◆第三，北非中东各国的政权更迭都是内部因素造成的，既无外力插手，也不是美国的和平演变。被推翻的前两个统治者反而亲美，使美国进退两难。

　　◆第四，这场更迭是世俗的民主革命。虽然有些地方也有教派冲突的成分(如人口多的什叶派受人口少的逊尼派统治而导致前者不满)，也会在革命中夹杂这种因素，但是对绝大多数国家来说，宗教因素这次没有起什么作用。在已发生革命的国家，不仅“基地”组织的影响看不见，就是伊斯兰极端主义组织也多被排斥在运动之外。所以有的媒体说，“这场革命既无关乎伊斯兰教，也无关乎圣战，而是与自由和生计有关。”

　　有不少学者认为，伊斯兰教同现代民主并不相容，但何方说：事实证明，这种说法是错误的。印度尼西亚、巴基斯坦、孟加拉国、土耳其是人口最多的四个伊斯兰国家，其多党选举制都在日臻完善。其中印尼的政治民主化尤为成功。当然，政治民主化在伊斯兰国家中发展很不平衡。

　　北非三国的政权更迭，以及其他伊斯兰国家受此影响而纷纷推出某些政治改革措施，这些都说明，在伊斯兰世界民主制也被认为是好的政治体制。

　　因此，我们不能把北非和后来中东所发生的革命看做少数几个国家的特殊事件，而是“二战”以来政治民主化潮流的又一波。政治民主化是人类社会发展的必由之路，任何国家也不会例外，只是有迟早之别而已。

　　至于二战后全球三波政治民主化潮流，何方是这样概括的：

　　◆第一波是法西斯倒台后的政治民主化。主要是德意日等西方国家，也包括印度等一大批新独立的亚非拉非西方国家。它们都在第一波里实现了政治民主化。这些国家有的自己民主化了，有的是被民主化了(如德意日和一些亚非拉国家)。在这一波里，原有的美英法等民主国家的民主政治制度也有进一步的深化和发展。

　　◆第二波民主化的高潮，体现在1955年在印尼召开的“万隆会议”。那次会议说明，亚非拉国家不光是要求民族独立，也要求实现政治民主。在这次高潮中，大批亚非拉国家推翻了殖民统治或专制制度，逐渐变为民主国家。

　　◆第三波民主化是由苏联解体引发的。在这一波民主化浪潮里，苏联和东欧国家在很短时间里就摆脱了集权体制，向民主政治转型。亚非拉原来的一些军人政权或者专制国家，也纷纷建立起以多党议会制为核心的民主政体。如拉美多数国家由文人政权替代了军人政权；1989年53个非洲国家中实行多党制的只有3 国，1994年已有48国。

　　第三波民主化结束了20多年的冷战，美国学者弗朗西斯·福山宣称“历史已经终结”。但何方认为，这波持续时间反而会比较长，而且由于这些国家多数缺乏民主的传统、甚至缺乏民主所必需的基本文化条件，所以许多国家民主化进程颇为曲折，不过，民主化的方向是确定的。一些伊斯兰国家也在这一波民主化潮流里走向了政治民主。今年发生的北非政权更迭是政治民主化的第四波，已经蔓延到了中东国家。它是不是会限制在伊斯兰国家里呢？还有待观察。

　　何方补充说，政治民主化一直到现在也没有“化”完。但是民主化是人类文明进步发展的重要阶段，再艰难也得走下去，这个潮流是谁也躲不过去的。到 21世纪初，世界上绝大多数国家民主化了。以选举制为例，1975年全世界民选政府只有30个国家，到2005年已增加到119个。今天放眼世界，保持专制制度的国家已经屈指可数了。

　　民主化潮流浩浩荡荡，即使西方发达国家，在这个潮流的推动下，民主化的深度和广度也都在不断发展和提高。例如种族歧视曾是美国建国后一直背着的大包袱，“二战”后仍严重存在。美国黑人领袖马丁·路德·金曾作过一个题为《我有一个梦想》的著名讲演。但到21世纪初，黑人奥巴马当选美国总统，可以说超额实现了马丁·路德·金的“梦想”！而且很久以来，民族歧视的言行在美国已会受到法律制裁。

　　● 市场化是“通往繁荣的快速电梯”

　　二战结束后很长一段时间里，计划经济受到了许多国家的青睐。社会主义国家都选择了计划经济，但从上世纪80年代开始又纷纷通过改革转向市场经济。对此，何方说，二战结束近70年来，除了政治民主化，世界发展的另一大潮流是经济市场化。政治民主化比经济市场化要复杂得多，但是经济市场化的过程也拖了好长时间，同样并不太平坦。

　　截至上世纪80年代中期，实行市场化经济的国家还不到世界所有国家的十分之一，只有6亿人生活在市场经济社会里。

　　即使日本、德国等部分西方国家，在战后一段时间里实行的也是管制经济，因为它们要接受援助，只能由政府实行分配。真正能实行市场经济的，只有美、英、法等少数国家，而且市场机制还很不健全。

　　1985年出现“全球化”这个名词，真正的全球市场化也是从这时开始的。在全球化之前，整个国际交往是以国家为主要行为体的。所以“二战”后头 30年算作“国际化”，后30年才是全球化。全球化和国际化的主要区别在于：一看各国是否都实行了市场化；二看国际行为体是否已不再限于国家，而越来越是跨国公司等非国家实体了。

　　在国际化时期，世界上大多数国家还没有进行市场化改革，没有实行真正的市场经济。当时的苏联、中国等所有社会主义国家和印度等一些发展中国家，实行的是严格的计划经济，还有许多发展中国家处于自然经济状态。

　　上世纪80年代，特别是冷战结束后，由于市场化在全世界迅猛扩展，令全球化出现高潮，完成了从国际化向全球化的过渡，而且也为市场经济在全球范围的形成和发展做了夯实和扫尾的工作。

　　1995年11月，美国财政部副部长萨默斯在一次会议上说：“将来，当历史学家回顾我们这个时代的时候，他们视为突出的事件也许不是两个集团之间斗争的结束。这么多的国家转向以市场为基础的经济，也许是震动更大的变化。这是一场把亚洲、东欧、拉美和非洲几十亿人送上通往繁荣的快速电梯的运动。”

　　世界的历史验证了萨默斯的预言。到上世纪90年代中期，世界各国经济基本上都实现了市场化，整个世界形成了一个无所不包的统一市场。这场波澜壮阔席卷全球的市场化运动，是我们许多人都经历过的。凡是顺应潮流、实行市场化的国家，经济必然发展得快；凡是反其道而行的，发展就一定慢甚至倒退。二战后头30年，所有社会主义国家和大部分发展中国家就都吃了没有市场化的亏。

　　● 中国应当认清世界大势

　　针对中国在20世纪前几十年的发展道路非常曲折，甚至付出了许多不应该的代价。何方说，这是由于当时中国没有正确认识我们所处时代和世界潮流，在很长时期里甚至在逆潮流而行。

　　在建国后头30年，西方国家(还有一些发展中国家和地区如亚洲四小龙)在推进市场化时，中国正在积极搬用苏联模式，实行严格的计划经济；人家在推进国际化时，中国在搞闭关锁国，耽误了一个重要历史发展的黄金机遇期。

　　后来多亏实行改革开放，才没有再次掉队。中国打开国门，放弃计划经济，进行以市场为导向的改革，成效显著。改革开放前中国人均国内生产总值低于印度，现在印度反而低于中国，因为印度的市场化比中国晚了十来年，直到1992年才放弃计划经济，进行改革，结果在经济上被中国很快赶上和超过了。

　　市场化不只是一个国家走向世界和参与全球化的起点，也是整个人类社会进步的必由之路。每个国家，要得到经济迅速发展和赶上世界潮流，就必须对内和对外都尽快实现和不断完善市场化。事实证明，不实行市场经济、坚持单一公有制，迟早要遇到大麻烦。

　　中国深得经济市场化的好处，但是现在也面临诸多问题，包括贫富差距加剧、腐败蔓延、城乡差距和地区差距继续扩大，许多人也在追问：是否要继续市场化的改革？对此，何方表示，有些人把这些问题归咎于中国搞了市场经济，这是完全错误的。

　　根本原因在于，中国在市场化过程中没有同时实行政治民主化，社会缺乏监督，贪官污吏横行，结果不但妨害了市场化本身的完善和成熟，而且造成严重的两极分化和制度性腐败，为今后社会发展留下极大隐患。

　　目前，中国经济发展速度仍然很高，国际地位显著提高，国民信心增强，谈“盛世”的人越来越多。何方认为，社会矛盾这么多，谈何盛世？！有些人淡忘了我们所走过的曲折道路，不是想继续努力，进一步深化改革，不断完善市场化，特别是启动政改；而是要停止前进，甚至实行倒退了。

　　有一个问题是必须面对的：就是中国的经济发展能不能持续。以前的成绩有些是在破坏生态和浪费资源，特别是人力资源的情况下取得的。这当然不可能持久，许多严重问题已经逐渐显露出来。以生态来说，破坏容易恢复难，既要花成倍的代价，也要用成倍的时间，甚至有些已永无恢复之日。

　　更重要的是人力资源的浪费，造成长期生产过剩和消费不足，社会缺乏监督，腐败蔓延，两极分化严重。究其原因，根本上在于社会上的权和利分布太不公平，既得利益集团操纵一切，劳动者参与制度缺失。

　　人们自然会提出这样一些问题：面对公私资方，劳动者的权利是什么？面对政府，普通老百姓的权利是什么？面对政府及其主管的国有企业，私营企业的权利是什么？在诸如此类的相互关系上，现实情况是什么？

　　一句话，当代中国存在的实质问题和当务之急，是看清世界大势，推进政治改革、民主和法治，其他一切问题都会迎刃而解。如果中国在经济改革的同时不能进行政治改革，不能走向民主法治，就会越来越多地影响和制约经济发展，阻碍中国成为文明国家。

　　何方认为，政治民主化是与经济市场化紧密相结合的。一个国家要发展，就必须参与全球统一市场，同国际接轨；就必须开展对外贸易，对操纵直接投资和技术转让的跨国公司持积极态度，进行合作。这种经济基础和发展趋势，一定会影响政治以及其他上层建筑。

　　推动国家文明和现代化有两大支柱，一是经济市场化，二是政治民主化。政治民主化，既含有国际关系的民主化，但主要的还是各国政治制度的民主化。市场化和民主化都是人类文明进步的必由之路，再艰难也得走，只能是早走或晚走的问题。经济市场化和政治民主化虽然遇到很多困难，但困难终究抵不住滚滚向前的时代潮流。以中国的市场化为例，改革开放以来，可说阻力极大，但“化”的也很快。“左”的和保守的势力竭力抵制市场化，也只能做到且战且退。

　　政治民主化更是历经挫折，直至流血冲突。但回顾70年历史，就世界范围而言，政治民主化的速度同样惊人。到20世纪末，多数国家民主化了，保持独裁专制的国家已变成了少数。这次北非政权更迭浪潮后，专制国家将会更少。

　　北非政权更迭说明，政治民主化的潮流仍然在向前发展，势不可挡。正如孙中山先生所说，“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”在汹涌澎湃的世界潮流面前何去何从？这是关系到未来的大问题，我们应该认真思考。来源: 多维▲◆★●■☆

中国副外长傅莹舌战明镜周刊
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/31/1458994.html

 明镜周刊 于 2011-08-31 与中国驻德国使馆发布的中文版全文对比，在圆括号（红色字体）内是官方中文版有，但德文版里有所不同或没有的内容；黑括号【蓝色字体】内是德文版有，但官方中文版有所不同或没有的内容：

明镜：傅莹女士，当今世界很少有国家像中国这样让西方如此着迷，同时又令西方如此警觉。你们现在第一艘航母都已经出海了。中国为什么需要把自己武装到如此地步？

傅莹：中国第一艘“航母”海试是一件令人振奋的事情。这是中国人民的夙愿，是中国国防力量发展的自然结果。虽然所谓的“航母”不过是买来的舰体，经过我们的整修，主要用于科研和训练用途，还远远不是一艘完全意义上的航母。中国在这方面和其他国家还有不小的差距。【中国在海军实力方面远远落后于美国等国家，因为美国在很早之前将拥有了精锐的航母编队。】

明镜：中国难道没有比增加军费预算更重要的花钱的地方吗？

傅莹：中国国防力量发展给许多事情让过路。发展经济、提高人民生活水平、实现财富的公平分配仍然是中国的头等要务。我女儿这代人是没有经历过饥饿的第一代中国人，这是非常了不起的进步。你们对中国军力的担心在我看来，是受到陈旧的两大阵营意识形态对立思维的影响。你们对美国、法国等盟友拥有航母就感到放心，而中国拥有一艘航母你们就感到担心了。

明镜：为了维护自身利益，中国会走多远？例如在涉及南海主权的争议中，有的时候调门相当高。

傅莹：【我们也在问，为何现在某些国家在这个问题上一直理直气壮，咄咄逼人，尽管】我们与有关声索国一直进行着对话，2002年还签署了《南海各方行为宣言》。为何现在又闹出如此大的动静呢？这让我们也感到困惑。当然，这只是口头上的争论，重要的是南海航道依然和平畅通，并没有发生战争冲突。

明镜：美国人不止一次质疑中国是否能和平崛起。巴基斯坦据报道将像中国提供美国在清剿本拉登行动中坠毁的直升机残骸。这一消息属实吗？

傅莹：中巴双方都对否认了这一报道。对于我来说，这则报道折射出一个问题：中国和美国是不共戴天的敌人吗？两国会兵戎相见吗？两国的军队彼此剑拔弩张，磨刀霍霍吗？上述说法在现实中没有一项存在。而美国继续保持对中国的武器禁运，这实在不是一个特别友好的态度。中国没有挑战美国的企图，而中国也不将美国视作敌人。西方总是习惯性地将冷战的旧思维强加在中国头上。这实在令中国难以接受。

明镜：很多德国人虽然对中国的发展感到钦佩，但却将中国视为竞争对手而不是合作伙伴。对此你们能够理解吗？

傅莹：很高兴你提到这个问题，我对此也一直在思考。如果你们承认中国取得发展，承认在中国有很多百姓脱离贫困，那你们就必须承认中国所做的肯定是正确的，也必须承认存在着不同政治制度。西方国家狭隘地认为只有自己的制度才是唯一可行的。也许在你们自己的国家的确如此，不过正如在最近的金融危机中所显示的，西方体制也会出现问题。【而西方一直都傲慢自负。实事求是的说，民主本身显然无法填报人的肚子的。】

明镜：即便长期观察中国的人也无法了解中国是怎样决策的。很多人都对中国的决策和意图心存疑虑，感到不够透明，这让你感觉意外吗？

傅莹：中国的政治制度产生于它的历史经历，植根于自身的文化，并正在经历持续不断的改革，加强民主决策机制就是改革的内容之一。要确保决策正确，就必须倾听民众的呼声，听取他们的批评。任何政府一旦脱离与群众的联系都难以为继。我们是能够用带有批评性的眼光审视自己的。

【明镜：中国模式在借鉴西方时，忽略了透明度和法制。

傅莹：法制和透明度同样是当代西方国家所面临的问题。同样我们身上也存在着西方所存在的问题。】我们也在尝试去理解，为什么许多政府犯下如此多的错误。西方政府在财政极其困难的情况下，为何还做出如此多的承诺？为何某些西方政府的开销会远远高于其收入？西方在冷战结束后难道就裹足不前了吗？难道西方仅仅是沾沾自喜了吗?

明镜：复杂的民主制度相对于中国而言处于劣势。你们是否会有一种优越感？

傅莹：中国人通常很谦虚，不常用“优越感”这个词。我们尊重你们取得的成就，并向你们学习。（你们已经处于后工业化时代，你们遇到的问题有一天也许会在中国出现，我们很想知道你们怎么解决这些问题，看能否从中学习。）

明镜：最近中国艺术家艾未未被捕在德国被视为挑衅行为。他在柏林人脉很广，而且他被捕就发生在德国外长韦斯特维勒访华并在北京出席德国启蒙艺术展之后不久，这是否是有意而为？

傅莹：所以我说你们很自负嘛，你们确实太看重自己了。中国为什么要将自己在一个内部事务上的处理与某位欧洲国家外长访华联系在一起呢？我看不到二者之间有任何关联。你所提及的这个案子是一起进入司法调查的案件。我对此不感兴趣。(但我想问的是，你们德国人知道多少中国艺术家、作家、歌星、影星？你们对中国的看法太过狭隘和负面，这也是我们不喜欢和你们讨论人权问题的原因。我们对人权的理解基于《联合国宪章》的原则，包括保障人的政治权利、生存权和发展权等。但对你们来说，人权似乎只与一些试图颠覆国家和违反法律的个人有关。从中国与西方打交道的第一天开始，我们就在谈人权问题，很多议题经过讨论，得到解决，但是你们不断提出新的议题，直至今日，“人权”已经变成了批评中国的工具，不管中国有多大进步，不管我们为此做了多少努力。)

【明镜：如果对艾未未的处理仅仅是一个司法案件，为什么艾未未没有受到公开的起诉或指控，而只是简单地消失了81天。而中国官方所谓的偷税指控实在是缺乏说服力。

傅莹：您既然对这个事件有如此大的兴趣，并且认为中国官方践踏了法制，您完全可以把这些话放在台面上说。而中国政府将这件事情交给了有关部门来治理。德国某些人对待中国的态度是狭隘和负面的，这也是为何中国实在不愿意跟德国开展人权对话的原因。我们对于人权的理解基于联合国的宪章，人权赋予公民政治权利，生存权利和发展的权利。但对于西方某些人来说，人权只是跟个人联系在一起，为此为了个人甚至不惜以毁灭国家或践踏法律为代价。

明镜：捍卫个人的权利对于其他成百上千的人来说有着重要意义。

傅莹：那请您注意您所谈及的具体环境。这片土地上居住着1.3亿人。在我们和西方开始接触的第一天其，我们就在谈论人权。而今天西方的所谓人权被当做对抗中国的工具，完全无视中国人权的改善，也根本不提中国在此的努力。

明镜：您能说一点跟艾未未更加沾边的话吗？

傅莹：艾未未的情况会被调查清楚的。他在缴纳了一笔保证金后被有条件地释放了。除此之外我没有更多的评论。】

明镜：一个强大的中国是否会因为阿拉伯国家一些政权被推翻而害怕几个激进人士？

傅莹：（当前的西亚北非局势引起了全世界的广泛关注），我们也在试图理解引发这些革命的根源。但我并不认为这与中国有什么直接关联，是一些西方分析人士习惯性地把各种各样的问题同中国联系起来。如果你觉得你们的社会足够强大，阿拉伯国家革命不会波及到你们，那你又凭什么认为中国的社会脆弱到会受到影响呢？皮尤研究中心2010年的一项民调显示，超过87%的中国民众认为，中国政府的领导是正确的。（在西方国家的民调似乎却不是这样的结果）。【如此高的满意率，就连美国政府也做不到。】

明镜：中国一直对西方政要会见达赖喇嘛反应强烈。中国建议其他国家通过对话解决争端，为什么中国自己还不能与他达成一致呢？

傅莹：我们和达赖喇嘛的分歧在于他的政治观点和主张。你如果看看他的具体主张就能了解，他最终追求的是西藏独立。

【明镜：但是达赖喇嘛公开场合讲得很清楚，那就是他并不希望将西藏分裂出去，而是要求西藏更多的自治。】

西藏是中国的一部分。对话的大门始终是敞开的。我很高兴地看到有越来越多的人走进西藏，越来越多的人能够更好地了解那里人们生活改善的状况。

（明镜：遗憾的是，记者进西藏采访仍然受到限制。

傅莹：可能对西方记者的采访意图和动机还存在一些不信任的问题。有些记者对西藏乃至对中国所作的报道，就好像一个人去参加婚礼，不去关心喜庆的场面，只关注角落里的东西并加以详尽报道。尽管他们的有些报道也许是事实，但却是选择性的事实。）

明镜：达赖已正式宣布政治退休。这难道不是一个很好的时间点来寻求解决方案吗？

傅莹：这恰恰说明，他一直把自己当作西藏政教合一的主宰。但那个时代已经结束了，西藏正在不断发展和改善。现在要看达赖能否真正放弃自己的政治诉求。

明镜：不仅西藏快速发展, 当西方深陷债务泥潭之际，中国却取得了梦境般的增长，共产主义制度是否最终战胜了资本主义制度？

傅莹：中国不是前苏联。在冷战时期，西方和前苏联都想消灭对方，争得你死我活，那是你们的战略矛盾。（中国很早就开始支持两德统一。）

明镜：到六月底，中国持有1.165万亿美元的美国国债和7000亿美元的欧元债务。现在中国经济上已是一个超级大国，这对未来的政治力量格局意味着什么？

傅莹：许多人声称当今世界的权力正从西方移向东方，我们更倾向于认为权力在扩散。现存的国际体系是在二战后建立的，所适应的是发达国家的大约10亿人口，这个体系需要改革了。中国只是新兴国家之一，巴西在增长，印度在增长，部分非洲国家也在增长。将来会有30至40亿人口参与更加广泛的工业化进程，需要通过改革照顾到他们的利益。当然，这种改革应该是循序渐进的，不是通过战争，不是通过冲突，而是通过对话来实现。

明镜：西方会不会沦为失败的一方？

傅莹：西方目前虽处于困境，但欧美也曾战胜过许多严重的困难。西方经济能否实现反弹，与中国休戚相关。我们彼此依存度非常高，西方的损失并不意味着中国的收益，大家都在同一条船上。我们的确对西方的经济困局感到担忧，因此默克尔总理和萨科齐总统联合表态应对这一问题是本周的好消息。最近我还与同事们讨论欧盟的未来，大家的基本观点是，如果欧洲国家携手解决问题，欧盟将继续前行，更加一体化，否则欧元区就有可能垮掉。

明镜：如果西方金融危机继续蔓延，对于中国意味着什么？

傅莹：（所有人都会受到影响。）【中国对此忧心忡忡。】

明镜：【许多观察家认为，中国政府的执政合法性几乎完全取决于其经济上的成功。】如果经济危机影响扩散到中国，中国是否担心政权稳定？

傅莹：当西方政府遇到经济危机时，你们会担心自己的政治制度吗？那我们为什么要这样担心呢？当然中国的改革还在进行中，我们将继续前进。

明镜：很长一段时间里，西方曾认为中国的发展对所有参与者有利。但目前即使在世贸组织这样的国际机构中，人们越来越深刻的印象是，中国要推动国际经济格局向对自己有利的方向发展，长期人为压低人民币汇率就是人们经常提到的例子之一。

傅莹：中国无意统治世界。如果你们认为自己处于世界的中心，认为自己垄断了一切真理、一切正确的理念和价值观，那当你们意识到世界上存在价值观和文化的多样性时就会感到不舒服。如果你们认为自己赢得了冷战，那冷战已经过去了，结束了，终结了。这是一个崭新的世界，不要再居高临下，也不要试图包办代替，请与我们平等对话，学习去尊重其他人，而不是以冷战方式去臆造一个新对手，让我们一起合作。

明镜：中国的很多事情对于接受西方教育的人来说难以理解，其中包括中国外交政策的一些做法，例如中国同朝鲜和北苏丹的领导人有交往。【而支持这些国家背后，】中国这么做的指导思想是什么？

傅莹：中国自身的艰难历史教育我们，不要强加于人，也不要支持别人这样做。中国是联合国安理会成员，我们在苏丹达尔富尔地区有数百名维和人员。如果不喜欢一个国家的领导人，就直接插手其内部事务，只会导致混乱。想想你们自己并不总是成功的干涉经历吧……

明镜：你指的是在阿富汗军事行动？

傅莹：你们可以反思一下。

（明镜：存在上述分歧的情况下，未来的大国将如何合作应对全球性挑战？

傅莹：我们必须拆除不信任的高墙。否则，遇事总是以自己的感受或价值观划线，只会带来麻烦。中国始终是国际事务的积极参与者，无论是派遣维和部队、在索马里海域护航，还是应对气候变化问题，你都会发现这一点。）

【明镜：中国在联合国似乎显得特变软弱，特别在针对伊朗，北朝鲜还有叙利亚的决议中国都不敢和这些政权唱反调。而叙利亚总统巴沙尔阿萨德为维护独裁统治，竟然下令军队向手无寸铁的人民开枪。对于这些公然践踏人权的行为，中国的忍耐极限究竟在哪里？

傅莹：伊朗的核问题攸关这个地区安全，因此我们也参加了5+1会议。对于朝核问题，中国主持了六方会谈。我认为，耐心的外交周旋最终会取得成效。

明镜：在伊朗核问题上，所谓的耐心实则拖延只会让我们丧失掉解决问题的宝贵时间。

傅莹：我们也没有更好的办法。

明镜：中美两国，作为当今世界的两大强国，会如何应对全球性的挑战，诸如网络安全，金融安全，食品安全还有核武器扩散等问题，基于两国在一些重大问题上的意见分歧？

傅莹：我们需要克服相互之间的不信任。如果中国和西方都只站在自己的立场上考虑问题，这无助于问题的解决。在诸如维和行动，索马里海域的船只护航还有气候安全等问题下，中国一直是一个积极的参与者。】

明镜：被看作新兴经济超级大国的感觉如何？

傅莹：（你过奖了。）【这不过是外界对中国无数褒奖的一个。】

明镜：这是否也让你们感到压力？

傅莹：谈不上。我们不认为自己是超级大国。你在中国身上不会看到美国，也不会看到前苏联。你会看到一个人口众多、有文化底蕴的大国，一个更满足、更幸福，有自己的目标和对世界友好的国家。别担心中国，没有必要。

明镜：傅莹女士，谢谢你接受采访▲◆★●■☆


人民日报批评《乡村爱情》理由很充分
http://opinion.news.cntv.cn/20110609/110414.shtml

      2011年06月09日 《乡村爱情》做为赵本山“乡村系列”的第四部，在经历了两轮卫视的播出后，延续了以往几部的高收视率，以及预料之中的批评之声。其中人民日报刊登的一篇稿件，公开点名批评《乡村爱情交响曲》单薄肤浅，引起关注。

　　面对批评之声，本山传媒还是一如既往地耍起大腕脾气。本山传媒副总裁刘流告诉记者：“我们只看收视率，不在意任何外界的评论。别人爱说啥说啥。什么时候要是能保证全国电视台都不放广告，那我们就不植入了。”

　　其实，公众对《乡村爱情》的诟病并不仅仅是因为剧情中广告的过度植入，而在于《乡村爱情》系列剧作为反映农村社会生活的题材，不能够直面“三农”问题的严峻现实，而是“笑点弱智”、“意淫式爱情”、“与社会现实脱节”等表现手法回避农村社会矛盾。正如人民日报的评论所说，面对诸多民生艰辛，农村剧应当给观众带来超拔苦难、突围困境与抚慰忧伤的希望和信念，而不是一味地回避。从这个意义上讲，“乡村爱情”系列农村剧，缺乏对农民的真诚体恤和温暖。

　　时下，与同处在社会转型期的城市一样，中国农村社会热点问题突出。诸如土地征用之后的失地农民问题，大量劳动生产力外流所导致的农村留守妇女和儿童问题，以及社会老龄化带来的农村老人养老问题等等，无一不在困扰着当今农村社会的经济发展。

　　但是，不可否认的是，《乡村爱情》系列剧不敢、不能、不愿触及这些深层次的社会矛盾和问题，编造无聊甚至猥琐阴暗的故事情节作为噱头，以此来赚足赚够观众的眼球，从而达到他们不择手段提高收视率的目的。

　　当然，一部电视剧着眼于收视率无可非议，然而，一部好的电视剧应该具有社会意义和经济效益的双重价值，仅仅为收视率而收视率，这无疑与一个女人不顾廉耻脱光衣服给人看以达到提高知名度的目的殊途同归。以低俗博得出位，以低俗获取利益，这种出位和利益虽然风光一时，但终究为社会文明所不耻。

　　虽然有人赞美“乡村爱情”是部轻喜剧，尽管本山传媒还沾沾自喜于该剧的旺盛人气，但是，我们必须看到，“乡村爱情”之所以不断拍出续集，正是它的剧情迎合了当今社会的浮躁之气。因为有人需要劣质的酒精麻醉神经，有人则需要恶搞农民以证明自己的优雅与高贵。

　　对于社会的批评，本山传媒不是虚心倾听，反而是不屑一顾和强词夺理，更足以说明我们社会的低俗与浮躁已经病入膏肓。可以说，人民日报的批评对于本山传媒体而言无疑是对牛弹琴，因为浮躁的社会需要低俗，再多的非议也难挡赵本山上央视春晚，更难挡《乡村爱情》系列第五部横空出世。▲◆★●■☆


解放军瓦良格航母改核动力 将命名“旅顺”
http://news.cntv.cn/20110901/109379.shtm

2011年09月01日 据香港明报报道，《镜报月刊》报道，目前停泊在大连港的航母训练平台瓦良格号（简称瓦舰），将改建为中国首艘核动力航母。

　　而国产的另两艘常规动力航母最快分别于2014、2015年下水，一年后服役。而瓦舰将被命名为「旅顺号」。

　　另两艘航母最快3年后下水

　　《镜报月刊》9月号的封面署名文章透露，中国《海军舰艇命名条例》要求，航母的命名将由中央军委主席决定。而中国的航母今后将用复合式命 名，瓦舰很可能命名为「辽宁-旅顺号」，亦可简称「旅顺号」。

　　因旅顺口记载了当年日俄的侵略以及前苏联为新中国培训海军的历史。中国原有一艘江卫II级 527号「旅顺舰」，年前已改名为「洛阳舰」，就为腾出该名。

　　文章透露，在决定瓦舰重建前，中国已批准自制4艘航母的计划，首批两艘常规动力航母最快分别在2014、2015年下水，一年后服役。届时，中国可能将近7万吨的瓦舰改建成核动力航母并安装先进的电磁弹射器。

　　瓦舰有了核动力产生的强大电力，便可安装电磁弹射器，这是中国航母赶超美国的关键 技术之一，所以专家和军方都支持该项计划。▲◆★●■☆