雾里看花

新闻追踪：军艺校方建议李双江考虑身份 谨慎处理
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=115076

　　前晚接受访问称儿子打人因青春期冲动

　　2011年9月6日晚，著名歌唱家李双江的儿子李天一在北京海淀区对他人进行殴打并损坏他人机动车，李天一已被刑事拘留，8日中午，李双江前往医院看望了伤者。8日晚10时，李双江接受网易娱乐专访，谈及儿子打人事件，他说要深刻检讨自己，因为忙于工作，没有好好管教。

　　疏于管教儿子

　　谈及被打夫妇，李双江说：“今天去医院看了他们，都比较诚恳，我会好好处理这件事。”

　　至于为何疏于管教儿子，曾自爆溺爱儿子的李双江透露，自己所在的音乐学院最近有一些考核，近段时间都忙于备课工作。李双江表示，接下来这几天还要有上级教育部门的人员来学院检查，所以儿子李天一在外面做什么都没有留意。

　　儿子有逆反心理

　　对于儿子打人原因，李双江向网易娱乐称，儿子现在处于青春期，有逆反心理，太冲动，平时在外面也交了一些不好的朋友。至于儿子李天一平时是不是也经常开那辆宝马车，他则未予回应。

　　正在配合调查

　　李双江显得颇为无奈：“我现在已经72岁了，(发生这件事)很痛苦，也很头疼，没有办法。”他再次表示要检讨自己。当询问是否知道儿子李天一会拘留到何时，他说，“现在还在配合调查，这是程序。”

　　问及跟李天一在一起的朋友是谁时，李双江没有回应，只说：“现在很晚了，我现在还要备课，不说了。”

　　彭氏夫妇：我们并非高官亲戚

　　据凤凰网娱乐报道，被李天一殴打的彭氏夫妇透露，他们的伤情目前仍在诊断。二人还透露，8日下午前来看望他们的李双江并未现场提及赔偿一事，但有称“这一切我都会负责”。同时他们澄清传言，表示两人并非高官的亲戚，而是来自河南农村。

　　两个人下手非常狠，感觉恐惧

　　8日晚深夜，有媒体记者前往医院采访彭氏夫妇时发现，受伤最重的彭先生脸依旧是肿的，眼窝还有淤青，耳朵上亦有带血迹的小伤口，而额头及后脑勺部分受伤最重，总共被缝了13针。

　　彭先生对媒体表示，当时对方两个人下手非常狠，追着他打，从东打到西，而且把他的头向墙上撞、在地上磕，这也是当晚他为什么血流满身的原因。而彭先生太太杨女士在用身体护着丈夫的时候，还是被对方打了头部。彭先生说，他们从来没有经历过这种事，感觉十分恐惧。

　　李双江态度真诚，表示一切都会负责

　　9月8日媒体大规模报道该事之后公众哗然，然而打人事件实际发生的时间则是9月6日晚。彭氏夫妇告诉媒体记者，事发当晚两名打人者被带走之后，根本没人管他们，是彭先生自己拨打了120，然后和妻子两个人坐着车来到了离他们家不远的309医院。入院后，彭氏夫妇一直待在急诊科内观察伤情，自己交了3500元押金，各种药费、检查费，也是自己花的。但是，至于打人者是谁，什么情况，他们也是等到了9月8日早上，才通过警方知道了一些情况。

　　彭氏夫妇透露，到了9月8日下午，打人者之一李天一的父亲、歌唱家李双江来到医院探望他俩。李双江的到来，和他真诚的态度，让彭氏夫妇感到宽慰：“李老师态度非常真诚，他的情感境界是比较高的，他说他本身就是农民的孩子，现在他的孩子却伤害了我们，在感情上他有点接受不了，也非常的内疚，他认为是自己没教好。”

　　据彭氏夫妇向媒体透露，李双江虽然没有当场提及赔偿事宜，但明确表示过，一切他都会负责。

　　澄清传言：并非高官亲戚

　　彭先生和杨女士对媒体表示，他们都是河南农村出来的，在北京从事电子行业已有十几年了，在北京买了房和车。

　　对于网友看到他们所住的小区环境清幽，价格不菲，猜测他们肯定是有钱有背景的人物，杨女士表示房子是很早之前贷款买的，当时房价相对便宜。对于网上有传言他们是某高官秘书的亲戚一说，他们则很无奈地说，完全是瞎编的，无中生有。同时他们反问，如果他们是高官的亲戚，事情至于发展到这一步？那天晚上会完全没人管？他们会住在这种病房里？

　　李双江方面透露，李双江本人近两天并未接受过任何一家媒体的直接对话。此外，有知情人士透露，由于李双江是军人和教师身份，校方希望他谨慎处理此事，不轻易对外发言。

　　9月9日上午，李双江方面透露，李双江本人近两天并未接受过任何一家媒体的直接对话。此外，有知情人士透露，由于李双江是军人和教师身份，校方希望他谨慎处理此事，不轻易对外发言。

　　有媒体称，昨晚22时，李双江在接受电话连线时，首先表示要深刻检讨自己，没有好好管教好儿子，会处理好这件事。他透露，在医院探望伤者时，大家态度都很诚恳。李双江提及儿子目前处于青春期，太冲动，结交了一些不好的朋友，但并未提及一起打人的苏某是何人。最近，他在忙于学校的工作，没有留意李天一在外面做什么。此外，李双江并未回应儿子以前是否曾无照驾驶。儿子闯了祸，李双江无奈地表示：“很痛苦，也很头疼。”目前李天一还在拘留所，依照法律程序配合调查。

　　9月9日上午，李双江方面表示，此事发生后，李并未接受过任何一家媒体采访。通过知情人士打听得知，学校方面建议李双江谨慎处理此事，不轻易对外发言。近两天，李双江还有大量教学、考核工作要处理，不会接受媒体专访。来源: 广州日报▲◆★●■☆


中国腐败与西方腐败的本质区别
http://blog.china50plus.com/blog/article_view.php?blog_id=2585&msg_id=845211

    2011-9-10： 腐败无疑是中国社会说得最多的话题之一。而大陆媒体在谈及这个话题时，常常列举西方民主国家也存在腐败的事例，以毫无尴尬的神态说，西方国家也有腐败问题，没资格谈论中国腐败。 事实果真如此，天下乌鸦一般黑、谁也没有资格讥笑中国存在的腐败问题吗？实情绝非如此。

    虽然可以说世上没有一个国家的官员绝对清廉，在任何土地上，随时都可以举出腐败的实例。但是不同国度的腐败却有本质的不同。这便如同人们饮用的水，没有绝对纯净的一样。所有的饮用水中，都含有一些细菌和杂质。但细菌和杂质的含量在一定的范围内，对人体健康就没有坏处，甚至还有好处；然而超出了这个范围的水，就不利健康了。严重的污染水对人体而言，直接就是毒害。

     在一个国家中的腐败也是同样的情况。存在一些微小的官员腐败现象，与存在普遍的、公开的、巨大的腐败，有质的不同。而这本质的不同，正是由制度所决定的。就以大陆官员腐败的严重程度与民主政治社会比较，便可以清楚看到天壤之别。

    比如2009年7月，德国卫生部长乌拉?施密特在西班牙渡假时，工作配置的座车黑色奔驰被偷盗了。这不仅遭社会舆论和媒体的强烈批评公车私用，而且将影响她所在的社民党推选总理的申办，全党不得不集中全力解除这位女部长造成的危机。成熟民主社会揭露的腐败案件，不是类似这样占公家便宜、便是数额并不巨大的官员贪腐受贿案件。许多年来被揭露出来成熟民主国家的官员腐败，极少听说数万美元的，更不要说天文数字级别的贪腐案件。

    但是在中国，情况恰恰相反。根本听不到如此微小的官员贪腐行为，贪腐案件少则几十上百万，多则数百万、数千万、数亿，连一个小小的普通警察，贪污受贿也能数千万上亿的。并非中国没有小额的官员贪污，而是隐情微小，忽略不计了，中国能够上得了台面的贪腐案件必然数额惊人。

      2005年曾有位名叫斯罗格的加拿大女移民部长，因涉嫌贪吃印籍难民一块比萨，被反对党一阵猛批为受贿，主动辞职。2009年美国时任纽约州长的斯皮策“自费”召妓，愤怒的美国舆论很快把斯皮策扫地出门，失去道德公信力的斯皮策此生很难在政坛上东山再起，更莫说“异地为官”了。英国女内政大臣雅杰·史密斯按照现行的议员和内阁官员生活津贴制度，在2009年6月报销4月份家庭开支补贴时，把网络使用费和影视收视费一并打在一张单子上，共计76英镑。过数个月之后，这位女大臣主动向有关部门“投案”，称在76英镑这张单子上，有两部标级为“18”的影视费的报销是“错误”的。她承诺，她将按程序退还多领了的津贴；尔后，她向社会发出道歉信，对其不当行为表示忏悔。

        一块价值不过几美元的街头比萨饼也能把相当于我们省部级的移民部长拉下马。自掏腰包“偷腥”一下，而且还获得了妻子的谅解，这样的“小事”硬是把堂堂州长“削官为民”，连省部级待遇也没有留下，并把一生的政治前程给毁了。腐败标的仅十英镑的英国史密斯，要不是布朗挽留，她也许早就辞职谢罪了。

       以上这些所谓的腐败“标的”都不大，都不够纳入检察官提起刑事指控的级别，但还是在当事国内引起轩然大波，腐败行为人的后果也相当严重。这个中原因就是竞争政治制度的“零容忍”和公众自由舆论的“零容忍”。也就是靠这些根本“内力”，才把“丑事”变成“丑闻风暴”。一句话，不论是丑闻当事人，还是局外人，他们的“脸皮”都薄得很。中国 “人无完人，岂能无过”、“过则改之，善莫大焉”的“和谐”主义对这帮外国人更不顶用。

      2009年7月，美国新泽西州实行大规模拘捕行动，逮捕涉嫌贪污以及其他犯罪活动的三名市长、两位州议员和犹太教士等44人。又如纳斯达克主席麦道夫由于涉嫌制造美国历史上最大金融诈骗案，以11项罪名被判刑150年。然而，美国的腐败情况和中国的腐败大有不同。

      首先，在腐败贪污金额的数量上是无法相比。比如美国的政府官员，他们有ethic code，比如一个政府官员接受了超过25美元以上的礼品的话，就算是腐败。美国确实也有腐败现象，但美国官员腐败的事，一定是个案。也就是说，是局限在某一地区的，很少数的地区，是个别人的道德操守的问题，利用手中的权力，谋取了一些利益，那从他谋取利益的数量上，还是从他腐败的程度上来讲，和中国是没办法相比的。在中国，只要大案、要案一抓，贪污的有千万、亿万。在腐败的范围上，两国也不可同日而语；中国的腐败是公认的普遍存在，而美国官员腐败的数量是个别现象，而且他有独立听证的法，还有媒体的监督；但这些，中国都没有。

    而两国腐败的最大区别是制度上的区别。美国的社会制度在避免腐败，而中国的社会制度是保障腐败。在美国，腐败是司法部门、和美国的民主监督、包括美国的老百姓，都共同在极力地阻止。而中国的腐败，实际上是执政者所鼓励的。大陆用制度保障腐败，用腐败来保障治理。官员贪腐的普遍程度也可显示中国与民主国家的本质区别。民主国家官员贪腐是十分稀少、难见的现象。所以一个数百美元的贪污受贿被揭露也会轰动社会，成为社会舆论和媒体关注讨论的一时焦点。而在中国，贪污腐败无所不在，涵盖了整个社会的方方面面，大到中央大员，小到村书记、村长。甚至不是行政官员，只要别人有求于己者，也统统贪污腐败。如医生勒索病人、收受售药公司的贿赂；教授买卖论文学位、串通剽窃他人文章作品等等。大陆要的就是人人都腐败。而不时抛出的腐败典型，被认为是权力斗争的牺牲品。

    在中国，难的不是贪污受贿、缺少参与的机会和条件，而是想洁身自好、不参与这些肮脏污浊的丑恶行为。中国的官员，不论是上级、还是同僚、或者下属，一旦表现出洁身自好、拒绝加入贪污受贿以及行贿的潮流，便成为其他官员的眼中钉、肉中刺，必除之而后快。因为这样的官员对大量的贪腐官员造成不便、甚至威胁，所以中国出现不贪腐的官员遭排挤、甚至诬陷的现象。有些官员被捕之后，说，就是被裹挟加入贪腐潮流的。

    在中国，官员已经到了不腐败就不能生存下去的程度。比如说福建省县委书记黄金高为整治腐败穿了八年防弹衣，最后因讲出事实而反而因腐败被抓。他雷厉风行的整治腐败，打黑社会，黑社会就要杀他。当他把穿防弹衣8年的事告知人民网的时候，当网友对他表示支持的时候，大陆反倒把他当作一个腐败官员抓了起来。但事实上，他也是腐败的一员，从他的身上，看出中国官员无论反腐败的还是不反腐败的，都可能是腐败分子。可以说中国官员的腐败，无处不在，无人不有。

    中国大陆的腐败与民主国家的腐败的本质不同，是社会遏制腐败的机制的原则大相径庭。民主国家的官员可以说被暴露于阳光之下，他们私人的财务行为不仅受到严密关注，并且必须年年申报、并在社会上公开。而且社会舆论和媒体无时无刻不在搜寻疑点和准备曝光。因此一个官员漏报税、或者雇佣了非法移民，这些在一般人身上不算太大的问题，轮到他们都可能是下台丑闻。

    在一个公开的测查程度和依法惩处的坚决，也让社会感到放心、公正。不要说成熟的民主社会在这一点上做得无可挑剔，即使台湾这样刚加入民主世界不久的“国家”，例如对陈水扁案件的审理，也做到了依法、公正和公开。大陆官员的腐败领域则是不准民众、媒体染指的禁脔。中国民众对腐败的揭发遭到打击、迫害、诬陷的比比皆是。揭发者常常妻离子散、家破人亡、判刑入狱、直至含冤而亡。媒体对于腐败的揭露报道总是遭到压制，甚至制度化的规定，媒体对这些腐败材料的报道，需要得到被涉及的官方机构和被揭露官员的审阅、同意。

    事实上，大陆也处理了一些贪污腐败的案件，但是被处理的官员大多不是因为他们的贪腐行为，而是因为他们在政治上属于失势。一个社会总会或多或少存在贪腐行为，但是在严格依法控制而极少的情况下，这种行为对社会构不成严重威胁和伤害。偶然发生一点、甚至象感冒一样，促使免疫和健康。但是象大陆统治下的贪腐横行，已经不是什么危及社会健康的问题，而是整个社会成了一头腐败吞噬一切的怪兽。作者：颜昌海▲◆★●■☆
 

进步如小脚老太 退步如奸夫狂奔
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=115094

   2011-9-11： 《刑事诉讼法》修正案近日开始征集意见，刑诉法修正案部分条款引起关注，被指扩张侦查权。全程参与修法的专家称应当肯定此次修法在限制公权、保障人权方面的进步，他认为公众对刑诉法修正案的关注会对修改产生影响。

　　在《刑事诉讼法》修正案已经在全国人大常委会上结束讨论一周之后，一些被忽视的条款突然引发了公众巨大的热情，其涉及的各方人士之多、讨论条文之细，可能连当年的《物权法》立法过程也难以与之相比。

　　一位全程参加了全国人大常委会一读的记者告诉《中国新闻周刊》，会上的讨论平淡，现在公众高度关注的一些条款甚至根本没有在会上引发任何发言。他认为，这一方面是因为全国人大安排的讨论时间过短，另外一方面也是因为全国人大常委会中既无专业律师，也无刑诉法领域专家，难以对专业程度很高的条文进行细致分析。

　　作为全程参与修法的三个专家之一、中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授犹豫良久后才接受了《中国新闻周刊》的专访。之前一天，他在回答侦查人员是否有可能因为条文的模糊性滥用职权时说“你要相信侦查人员办理这种案件都是出于工作，对案件负责的⋯⋯像恐怖活动，他们怎么会为恐怖活动、危害国家安全的人去滥用职权呢？”这句话引发了网上大规模的批评，让坐在电脑面前的他“难受了整整一天，实在不想接受任何媒体的采访了”。

　　四年之前，《中国新闻周刊》记者就曾经专访过陈卫东，他对刑诉法是否能够得到大修，既充满期待，又感觉悲观，因为阻碍的力量过于强大。现在这个博弈多年才出台的草案被著名律师斯伟江（微博）评价为“进步处如小脚老太，退步的地方如奸夫狂奔”，这让陈卫东感到难以接受。他认为无论如何都应当肯定此次修法在限制公权、保障人权方面的进步，“事实上，我们自己都没有想到能改成这个样子”。但是他也同意，目前公众对修法的热情，毫无疑问将会对二读、三读的草案产生影响，“递交给人大常委会二读的草案肯定会再增加一些条款”。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》是基本法，最终的通过将经过全国人大全体会议的审议，而全国人大代表中律师专家云集，他们必将力争自己的切身利益，因此未来仍有变数。

　　争论八十四条

　　草案的八十四条是这次争论的焦点所在：“除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等严重犯罪，通知可能有碍侦查的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在拘留后二十四小时以内，通知⋯⋯家属。”这一条在现有刑诉法中的表述为：“除有碍侦查或者无法通知的情形以外，应当把拘留的原因和羁押的处所，在二十四小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。”

　　北京大学法学院教授贺卫方说，修改后的条文有一个“诡异的逗号”，引发了理解混乱，即“可能有碍侦查”到底是指前面两种严重犯罪情况，还是指所有公安机关认为“可能有碍侦查”的所有情况？但是他也进一步强调，由于在列出两种犯罪后的“等”字具有麻袋口意义(即“等”后可包含多种情况)，因此逗号后是规定前文或者单列一类已无关紧要。

　　公众激辩的另一点则是：原刑事诉讼法的“有碍侦查”本身就已经有可能被公安机关滥用，现在为何还要前缀“可能”两字？

　　陈卫东说，在被大规模批评之前，他甚至都没有注意到这一条。他在仔细翻阅自己修法讨论笔记后向《中国新闻周刊》确认了两点：第一，修法的原意肯定是对案件范围加以限制而非扩大，旨在防止侦查权的滥用；第二，在他们最早的讨论中，并没有“可能”二字。陈卫东说，修法后把案件范围限定为两种严重犯罪，而所谓“等”字的麻袋口意义，“不管怎么‘等’，也只能限定为严重犯罪，不可能是普通犯罪”，因此“肯定比过去不加限制是一种进步”。但是他也承认，“加了‘可能’两个字，从形式上来看，似乎是给了公安机关一个更大的决定空间，这在下次讨论的时候还可以斟酌”。

　　全国律协刑事专业委员会副主任、北京德恒律师事务所副主任李贵方也参加了多次修法讨论，他对《中国新闻周刊》确认，当时在讨论修改时大家的关注点都在于如何缩小不通知家属的案件范围，绝不是意在将模糊性变得更加模糊，但他也强调说：“我们在立法的含混性上吃过很多亏，有些条文因为一句话表述不清，而在实践中被无限扩大化地进行了适用，这样的情况已经发生过很多次。”

　　最高人民法院法官何帆也在微博上说：“刑事立法语言中，有些表述不是不可用，但使用时务必应审慎、严谨，尤其是涉及限制、剥夺公民人身、财产利益的条文，更要预防被执法者滥用或架空的风险，这些表述包括：‘等、其他、必要的、原则上、法律另有规定的除外’。”

　　但即使立法本意为限权，一些人依然不同意这一条款。中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长王敏远在接受《中国新闻周刊》采访时说，任何例外情况都不应该成为不通知家属的理由，“这在刑诉法学界应该是一种共识，大家都认为这不利于保障人权的，也没有任何别的国家会有这样的规定”。

　　博弈侦查权

　　此次修法草案全文公布之后，很多专业人士对其到底是否真正体现了对侦查权的限制存有疑虑，如著名刑辩律师张培鸿就撰文直称“刑诉法修改草案是警察系统的全面胜利”，因为“进步的地方很少很抽象，退步的地方很多很具体”。陈卫东并不同意这一说法，他强调说，草案中有大量限制侦查权具体的规定：比如侦查机关逮捕之后，检察机关要对逮捕进行审查，询问必须在看守所进行，律师在侦查期间除了特定的案件需要批准以外，别的案件都可以凭借三证进行会见，而且不得被监听等等。

　　但是他也承认，为了实现平衡，保障打击犯罪的力度，此次修正案草案中的确有将侦查权扩大的条文，主要体现在两条：第一是116条，“案情重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时”；第二是147条，“对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件以及重大的贪污⋯⋯根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。”

　　其中前一条的规定回到了1996年的那一次修法之前，这被普遍认为是一种倒退。王敏远直言，在讨论过程中他曾经坚决反对这一条，“当时有很多人说，12小时不够，我当场就反驳说，如果12小时不够，那么24小时、48小时也不够”。在王敏远看来，羁押时间拖长，无疑等于变相的刑讯逼供。

　　陈卫东则解释称，这一条的修改是因为多少年来公安机关尤其是基层刑警对此反映强烈，但是他透露说，在最初的讨论中，为了保障不出现变相刑讯逼供，有两个二选一的明确限定性条款：第一，任何24小时以内，累积询问时间不得超过12小时；第二，犯罪嫌疑人连续休息的时间的不得少于6个小时。但是在最终的草案中不知为何并未体现这一点，他个人也建议下次讨论时应该加以细化。

　　而在技术侦查方面，李贵方说，这一条事实上已经是博弈后的结果。在讨论时，检察机关曾经提出希望自己也独立拥有一套技术侦查的设备，这样在自侦案件中能够自己自主使用，但是最终未得到大家的认可，还是把设备仅仅保留在了公安机关，“如果检察机关也有自己的监听监控系统，公众的隐私权肯定会更加没有保障”。

　　陈卫东对此的解释是：从打击犯罪的能力来看，既然拿走了一些侦查机关的权力，就必然需要做出一些补偿性的规定，这一条就是在这样的前提之下通过。但是他也坦承现在这样公安自己批、自己秘密侦查的模式从制约上看并不理想，“讨论过程中曾经有人提出是不是由检察院来批，但是这样会不会存在更大的泄露可能？”他说，理想的状态是由法院来批，但是目前体制并不能做到这一点，“将来这一条肯定是要改的”。来源: 中国新闻网▲◆★●■☆


中国民间的至理：金碑银碑不如老百姓口碑
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=115108

　　2011-9-12： 中国前总理朱镕基最新力作《朱镕基讲话实录》出版引起民众高度关注。连日来，许多中国网民纷纷在中国选举与治理网撰文高度评价朱镕基，并高调炮轰“胡温新政”。有网民期待中国总理温家宝学习朱镕基，把真相告诉人民。也有网民希望温家宝继任者要有所作为，有所不为。

　　朱镕基2003年退休后，曾表示不谈工作是最大的原则，以免给胡温体制造成“被动”局面，也显得自己指手画脚恋栈不去。但从他今年4月在清华大学高调针砭时弊，谈及税制改革、房地产、汽车工业和教育问题，紧接着又在《朱镕基讲话实录》，披露许多未见诸报端的讲话，恐怕令不少人跌破眼镜。

　　圣君贤相情结寿终正寝

　　网民赵进斌认为，数千年的封建统治，造就了国民把过好日子的期盼集中到出圣君贤相上，臣民有了冤屈，总想碰上青天大老爷作主。新中国建立后，毛泽东、周恩来成功且进一步强化了这国民这种心态。这实在中华民族的最大历史不幸，造成国民如今对封建专制人治压榨忍耐力超强，奴性氛围浓重，大多数国民沾沾自喜做稳了奴隶时代。致使当今执政统治者仍自绝于世界普适文明主流之外，而且仍在进一步倒行逆施。《朱镕基讲话实录》出版轰动效应再一次证明中国民间的至理：金碑银碑不如老百姓口碑。国民的圣君贤相情结至此可以寿终正寝矣！

　　历史将公正地评价朱镕基：功大于过，功莫大焉。相比他的那些还未盖棺，官方动辄喋喋不休地“伟大、杰出、卓越”“重要思想”的创建者，“党和国家领导人”的同僚，那些“改变了中国”“水电日记”之类的无病呻吟，民间各种各样的诅咒不绝如缕，有的人活着他已经死了的民心民意民谣流传，朱镕基实在是那个时代的幸运儿。

　　赵进斌说，本来胡锦涛和温家宝接任后，走亲民施政路线，以停止收取广大农民数千年农业税和中小学学杂费而名噪一时，“胡温新政”不胫而走，声誉鹊起。如果胡温胆识、谋略过人，以敢为人先的胆识敢闯敢试，在经济体制改革取得长足进展时不失时机地推进政治体制改革，实行民主宪政改良，“胡温新政”影响完全可以取得和史上“文景之治”、“贞观之治”“相媲美的历史地位评价。最不济也能和蒋经国晚节辉煌相比肩。

　　但令人痛惜的是，新政仅十年，中国人民贫富差距世界第一，官员世袭堂而皇之，举国官员贪污腐之风无法遏止，各级官员贪污受贿数额和拥有情妇的数量屡创新高，令世人触目惊心；社会道德、诚信风尚沦丧至底，骇人听闻的潜规则盛行一时，官民对立情绪尖锐，民怨沸腾、天怨人怒。举国皆奴，充满蜗居蚁族。更令广大人民群众无法容忍地是，新政竟在违犯庄严宪法侵犯公民言论自由上独创出“敏感词库”，防民之口甚于防川，唯屏蔽过滤删除是从的历史记载。在依法治国上严重倒退，立法、修法以刑不上大夫为出发点和落脚点，对贪官污吏，大发慈悲，这边免职那边复出明降暗升成为治吏的主要手段。一方面，对主持、维护社会公平正义有良知的知识分子，残酷无情镇压毫不手软，将不同政见者逮捕入狱人数空前，不断人为制造敌人，进一步激化社会对立矛盾、氛围。新政的先前名声业绩、民心正被片片消蚀、瓦解干净，所谓新政极有可能在史上留下庸政、恶政之骂名。

　　朱镕基为什么受追捧

　　网民寒江雪认为，在中华人民共和国政坛，领导人语录不算什么稀罕东西，曾经的“毛泽东语录”，要求全国人民人手一册，朗诵在口，牢记于心。就是现在，领导人也同样喜欢说些“至理名言”以赢得民心。然而，没有哪位领导人能够像朱镕基那样，在卸任近十年内一露面就备受关注，超过在任者的聚光度。个中原因，值得深思。

　　针对朱镕基为什么受追捧，寒江雪表示，朱镕基身上最让人感动的，不是他鲜明的个性，也不是他嫉恶如仇的作风，而是“明知不可为而为之”的悲剧英雄式的情怀。美国《时代》周刊感叹：他就像一只飞向太阳的鸟，翅膀已被烧焦了。可朱镕基笑答，我的翅膀还在！他傲然自立，让所有的贪官酷吏无地自容，让所有的“好好先生”自惭形秽。而今，十年再回首，我们看到的不是阳光灿烂，而是满目疮痍：贫富分裂、城乡分化、贪腐猖獗、权贵横行、信仰缺失、道德沦丧、资源掠夺、环境恶化……更可怕的是，我们听不到强有力的声音，看不到强有力的措施，只有无尽的沉默和等待。

　　寒江雪补充说，就这样民怨沸腾，就这样无动于衷；就这样望眼欲穿，就这样得过且过。——“我们处在最好的时代，我们处在最坏的时代。我们在接近天堂，我们在坠入地狱。”——现在的中国，就像一匹浑身患病的虚膘马，在兴奋剂的作用下一路狂奔，如果不尽快停下来治病，一旦药劲过去，就会轰然摔倒。人们追捧朱镕基，人们早已等不及！

　　期盼温家宝的回忆录

　　也有中国网民期盼温家宝像朱镕基一样出版回忆录。网民李逊达说，今天仍在职的温家宝总理，也许他更加清晰地认识，不能再有更多的遗憾让他今后去自责；他一直在唠叨剩下的日子已不多了，只有在位时他才能为人民做更多的大事，所以只要有机会他总要发声音，留下他的踪迹，留下他的诺言，留下他的指示，那怕他的呼声是那么微弱，没有任何传接的回音，他还是在尽心尽职、上上下下、里里外处地奔忙着。

　　从温家宝清癯的躯体也可以说，他就是一个活脱脱的清官形象，而同那些肥耳大脑、举止笨重的贪官相比较，不容说，他是在为人民努力地工作着。同样，他的权力也有限，当他工作不顺时也会抱怨；特别是当他的总理指示都可能被抵制时，他也表示了极大的愤怒。

　　李逊达说，在位时温家宝一定有不能痛快说实话的时候，现在朱镕基开了一个先河，温家宝一定会在卸职时也可以像朱镕基那样，甚至去写回忆录，把真相公布于众，让人民知情这是最好的途径。为什么美国总统的回忆录在世界上的销量总是那么好，这说明人民总是希望知道事情的真相，去认识他所经历的世界。

　　依照温家宝的性格，他一定会像朱镕基那样，把真相告诉人民。那么所有相关的当事人，你们的形象在未来的总理回忆录中将会如何，请你从现在起就要对得起历史对你的考验。每个人民心中都有杆秤，历史会作出最公正的结论。

　　希望新总理有为有不为

　　网民zheheng2008说，温家宝作为朱镕基的继任者，以另一种“亲民”的风格赢得了民心，但人们还是有几许遗憾和失望。失望之后尚不至于绝望。眼下换届工作正如火如荼展开，下任总理的人选也算很明朗了，从其公开的专业背景、行事风格、从政履历分析，善良的人们还是有很多理由燃起了新的希望。一位卸任总理在这个当口高调“被再现”，可看作是一种暗示，也算是一种“院外压力”吧。

　　《南方周末》在刊登朱镕基的就任宣言和卸任总结时拟的大标题是“如果本届政府都是‘好好先生’，我们就对不起人民”，“如果不去关心人民的疾苦，我当什么总理！”。这话是朱总理自己说出来的，如果朱总理不说出这样的话，我们的媒体是断不敢如此要求和质问我们的总理和他的政府的——“你们就对不起人民”，“你当什么总理！”。但“不敢”并不意味着“没有”。要表达的意图也很明显，即希望政府能有所为，有针对性的对“体制弊端”有“为”，并对人民的权益有所“不为”。来源: 网讯▲◆★●■☆


1斤月饼成本不超8元 消费者更多为豪华包装埋单
http://finance.ifeng.com/news/bgt/20110912/4572322.shtml

2011年09月12日 来源：新快报

新快报讯 一盒售价100元的月饼，其成本有多少？有业内人士指出，就一盒月饼本身而言，其成本不超过20元，消费者更多的在为豪华包装和物流等环节埋单。

1斤月饼成本不超8元

有业内人士称，今年以来白糖、鸡蛋等月饼原材料价格上涨，加上人工、运输费用的上涨，从理论上计算，一块月饼的成本增加了23%左右。与此同时，月饼零售价格也水涨船高，普遍较去年贵一成左右。但有业内人士向新快报记者透露，对于大型生产厂家而言，其往往在大半年前，就与供货商签订了大批量的购货合同，因此受原材料涨价的影响不大。

以制作500g蛋黄莲蓉月饼为例，买齐所需的白砂糖、莲子、小麦粉等材料，总花费不超过8元，再加上人工，“一盒百元月饼的成本价格绝对不会超过20元。”但在零售环节，一盒成本20元左右的月饼，通常被卖到了百元以上。

豪华包装已是业内习惯

那么，成本不到20元的月饼，为何会被卖出百元的高价？业内人士和相关部门表示，“过度包装”要负一定的责任。

广州市质监局近日对74家月饼生产企业的79个批次的月饼产品进行检验，只有55批次合格。其中月饼包装成本与销售价格比率相差过大，占月饼生产成本的32%。也就是说，消费者买一盒100元的月饼，为包装盒埋单就至少花了32元。

业内人士表示，月饼“豪华包装”早已经是业内习惯。然而消费者并不想买账。家住番禺的老广黄伯非常有经验，每逢中秋他都会到附近的工厂直销点去直接买月饼，出售的散装月饼非常便宜，3元-5元一个，而同样的月饼，如果用盒子包装好，4个就卖到100元左右。▲◆★●■☆


日本菲律宾就南海问题磋商 被指联手对抗中国
http://news.ifeng.com/mainland/special/nanhaizhengduan/content-3/detail_2011_09/11/9111310_0.shtml

国际在线2011年09月11日 报道（记者谢宏宇）：日本与菲律宾两国政府9日举行了有关亚洲地区海洋安全问题的首次副司局级磋商，如何应对中国在东海和南海海域主权主张成为本次磋商的一个主要议题。在南海和东海局势错综复杂的情况下，日菲两国举办这样的政府间磋商，引起较大关注。分析人士认为，日菲两国在对华海洋权益谈判中各有所图，期望通过联手互动，对抗中国，以谋求其自身利益的最大化。

据日本媒体报道，日菲两国并未掩盖此次磋商的目的。中国与菲律宾之间就南沙群岛主权问题存在争议，而南海对于日本而言也是重要的海上通道，在东海问题上，中日两国因为钓鱼岛问题也摩擦不断。为应对中国加强对东海和南海海域的主权诉求，日菲两国将定期举行政府间磋商，协调行动，推进合作，并确保日本在南海海域的航行自由和船只安全。此外，双方还就携手应对马六甲海峡和索马里海域的海盗问题达成了一致。日菲两国对于此次磋商均给予了较高重视，日本派出外务省、防卫省、海上保安厅等部门的负责人出席，菲律宾则派出其海洋主管部门——海岸警备队的有关官员参加了磋商。

日本近年来对南海海域关注度大增，频频出手南海事务。日本海上自卫队7月曾联手美国和澳大利亚两国在文莱附近的南海海域举行了首次联合军事训练，在中国和南海海域附近一些国家因为领海问题出现争端的情况下，三国此举被认为是明显为了牵制中国，形成对华军事行动和舆论打压的包围圈。

日菲两国之间具有着广泛的政治经济联系和合作，人员往来频繁。现在，日本已超过中国大陆，成为菲律宾最大的出口对象国和进口对象国，据菲律宾国家统计局公布的2010年海外各国对菲律宾直接投资统计显示，日本对菲直接投资所占比重为29.8％，远远超过其他国家。经济方面密切如此，两国间的政治互动也十分紧密，菲律宾总统阿基诺三世在8月秘密访日期间，曾在日本政府的斡旋下，首次会晤了菲反政府武装的最高领导人，日本对菲的政治影响力由此可见一斑。另据日本有关方面的统计，目前工作和生活在日本的菲律宾人已经超过22万人。日菲两国之间没有领土和历史问题等方面悬而未决的争端，在这种背景下，双方加强联系和交往就显得顺畅了许多。

对于日菲两国举行此次有关亚洲地区海洋安全的首次副司局长级磋商，分析人士认为，对于日本来说，其图谋有三，一是进一步加强和菲律宾之间的合作和友谊，进而巩固和强化和东盟之间的关系，扩大其在东南亚事务中的发言权；二是通过插手南海事务，牵制和对抗中国，增加其在钓鱼岛问题上对华谈判的筹码，并在国际社会营造对华舆论的压制态势；三是由于同样在领土争端问题上，日本对韩国和俄罗斯的强硬态度束手无策，最近更是受俄罗斯在公海海域频繁和大尺度的军事活动的影响压力陡增，所以希望在东海和南海问题上能有所收获，以减轻其国内政治压力。而对于菲律宾而言，其时常周旋于中国、日本和美国等国家之间，利用各国之间存在的争议和矛盾，努力把自己做为各方争取的筹码，创造自己被利用的价值，以谋求自身利益的最大化。在南海问题上，中方主张通过两国之间的友好协商来解决争端，反对南海问题国际化，而菲律宾则主张诉至国际海洋法法庭，将该问题复杂化和扩大化。此次日菲两国间就南海问题展开政府间磋商，其目的就是为了使南海问题进一步复杂化。

分析人士普遍认为，南海问题和东海问题最重要的幕后推手是美国，今后这两个问题会如何演化，都和美国的立场密不可分。美国能不能平静地对待中国的和平崛起，能不能在国际事务中少些霸气，多些和气，都关乎着这些问题的最终解决。▲◆★●■☆


曾伟被通缉 曾庆红受压要与儿子脱离关系
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=115072

    2011-9-10： 九月号《明镜月刊》刊登中国着名学者辛子陵文章，披露在党内压力下，前中国国家副主席曾庆红最近宣佈要与儿子曾伟、儿媳蒋梅“脱离”关係。辛子陵文章说，涉入经济犯罪的有两个曾伟。其中一个是曾庆红的儿子，一个不是。两人的事不可溷淆，也不可加在一个人身上。

　　棕榈泉曾伟

　　棕榈泉曾伟，现年48岁，原籍四川。

　　打造北京朝阳公园高档住宅“棕榈泉国际公寓”的房地产商曾伟不是曾庆红的儿子。据他自己称曾在香港多份报章刊登严正声明澄清此事。他是四川成都人，自称出身“小职员”家庭，1983年毕业于西南农业大学农业经济系，毕业后曾做过银行信贷员，30岁时成为招商银行总行行长助理，其后从事房地产业，1995年在港创立裕汇集团及棕榈泉控股有限公司，担任公司董事，纍积投资额高达80亿元人民币。

　　2010年为延展拖欠中国工商银行（亚洲）22亿港元及6500万美元的贷款，涉嫌贿赂工银职员430万港元和清洗230万港元犯罪收益被起诉。2010年10月5日，48岁的曾伟在香港廉政公署（ICAC）发起的一个代号“轰天雷”的行动中被捕。曾伟被香港廉政公署拘捕后，两次被香港东区裁判法院获准保释。

　　棕榈泉曾伟的妻子叫杨蓉蓉，杨蓉蓉的爷爷杨殿奎是冶金部前副部长。曾伟杨蓉蓉夫妇身家据说上百亿，和布什有交情，是首批到台湾开拓房地产业的大陆新贵。杨蓉蓉19岁那年，毅然放弃已经开始就读的学校和舒适的家庭环境，一个人去了美国留学。她在国外一边读书一边打工，在餐厅做领位，帮人抄书稿以赚取学费和生活费。直到有一天，她因为母爱毅然归来，有能力给母亲买了一辆奔驰汽车时，才笑着说起自己那段“地狱般”的生活。棕榈泉控股公司董事局主席曾伟和董事杨蓉蓉曾于2008年4月21日赴台考察台湾房地产。杨蓉蓉一身名牌，提一款价值十几万美金的爱玛士坤包，配上名贵的鑽戒，备受媒体瞩目。

　　棕榈泉曾伟的桉子2010年12月16日被转至高一级的区域法院审理。当时曾伟以家庭原因申请离开香港返回内地，法官批准他以80万港元保释外出，可在2010年12月19日至23日期间返回内地。但他一走一直未归港，2011年7月4日应出席聆讯，但曾伟弃保潜逃，所以香港联署发出通缉令缉拿曾伟归桉，并公佈了他的照片。

　　葵阁墨曾伟

　　葵阁墨曾伟，出生日期为1968年9月13日，现年43岁，原籍江西。

　　据大陆杂志《财经》2007年1月8日揭露，山东最大型国有企业鲁能集团在“转制”中，两位名不见经传的北京私人企业竟以37.3亿的收购价获得鲁能集团总资产738.05亿的91.6％的股份，导致700多亿国有资产的流失。这两个名不见经传神秘人物就是曾伟和他的朋友赵君士。且看后续报道：

　　（时任）中国电网公司总经理刘振亚将1100亿的鲁能公司卖给曾庆红的儿子曾伟，曾伟和他的朋友赵君士的公司只花33亿的价格！他们的33亿是怎麽起来的呢？他们在山西太原花7000万人民币买一个煤矿，然后经过一个有关係的评估公司，评估到7.5亿人民币，由鲁能出资7.5亿收购，这样几次的操作，他们两个年轻人的资产就达到了33亿的资本！

　　据《悉尼晨锋报》（Sydney Morning Herald）2010年4月24日报道，前中共国家副主席曾庆红的儿子曾伟于2008年4月份与太太蒋梅耗资3240万澳元买下悉尼着名豪宅之一“葵阁墨” （Craig-Y-Mor），该豪宅位于悉尼(Point Piper)的沃斯里大街（Wolseley Road），佔地面积1112平方米，由于该处地理位置居高隐蔽，却视野开阔，悉尼大桥及整个城市尽在眼底，所以这条马路上聚集了悉尼乃至整个澳洲最贵的豪宅。曾氏夫妇因买下豪宅而获得了澳洲投资移民的签证。他们的移民签证和在悉尼买房的英文名字是Zeng Wei和Jiang Mei。

　　《悉尼晨锋报》（Sydney Morning Herald）2010年10月11日续报，曾伟（Zeng Wei）和妻子蒋梅（Jiang Mei）第三次申请推倒重建这座豪宅，预计投资500万澳元，该投资也将成为悉尼有史以来最贵的民宅重建工程，市政府未予批准。

　　曾庆红的儿子儿媳在澳洲投资物业移民一事，去年就已经传播开来，现在澳洲媒体有凭有据地曝光了整件事情，如一颗炸弹砸在华人社区，澳洲一个华人日报的网站上，网民们义愤填膺，一片怒骂，要求曾伟交待巨款的来源，要求惩办贪官，逮捕曾庆红。

　　据《明报》报道，曾伟的太太蒋梅，生于1972年，原为央视《影视同期声》节目的主持人。蒋梅1991年毕业于北京舞蹈学院芭蕾舞表演系，同年进入中国中央芭蕾舞团，任主要演员。蒋梅参演过的影视作品有《亲密爱人》、《霹雳菩萨》、《人间灶王》和《独自等待》等，但几乎全是配角。蒋梅在央视八套《影视同期声》和三套《舞蹈世界》当主持人，在人气渐旺的时候，一夜之间莫名其妙的从观众视线中消失了！她嫁给了前中国副主席曾庆红的儿子曾伟，现住澳洲。蒋梅是香港注册的一个开发公司的总裁。

　　曾庆红要与儿子曾伟“脱离”关係

　　对于曾庆红儿子澳洲置业移民，去年已经传入中共中央政治局，当时犹如一颗炸弹，令一批老干部与政治局委员在北戴河会议中，坚持要求曾庆红讲清楚其儿子秘密移民的企图，并斥责该事件由外国媒体曝光，太丢人，太不成体统，太不像话。同时并要求曾交代资金来源，质疑其是否秘密转移资金。在党内压力下，最近曾庆红宣佈要与儿子曾伟、儿媳蒋梅“脱离”关係。

　　2011年4月29日，中共北京市纪委常委张同生在国防大学政治部副主任等十馀名干部陪同下，代表市纪委正式与我谈话，追查我在2011年2月10日在科技部老干部座谈会上的讲话，让我对批评曾伟买豪宅问题作出检讨和说明。我在2011年4月14日递交市纪委的检讨中有这样一段话：

　　“关于曾伟在悉尼买豪宅的问题。我在讲话中说：

　　在高干子弟中出了2932个亿万富翁，平均每人财产6.7亿元人民币，这不能不影响到我们政权的性质。前国家副主席的儿子曾伟，在澳大利亚的悉尼买了一幢豪宅，花了2.5亿人民币，轰动世界。一般来说，300万美元以下的算是一般豪宅；300-500万的算是中等豪宅；1000万左右的算是高档豪宅；2000万以上的应该是豪华庄园了，自家配有养马场、小型跑马场和高尔夫球场。1998年蒋宋美龄生前以280万美元卖掉了纽约长岛蝗虫穀豪宅，据行家估算现在应该价值1000万美元，折合人民币约7000万元。曾伟的豪宅价值是蒋宋美龄纽约别墅价值的3.5倍。我党曾经义愤填膺地号召和领导人民打倒国民党的四大家族，如今我党领导人的家族，在经济地位上取代了四大家族的位置，在巧取豪夺的财富数量上远远超过了他们，还硬说是人民在当家作主，这样的瞒和骗能够长久吗？

　　我轻信了世界媒体的宣传，认定买豪宅的曾伟是前国家副主席曾庆红的儿子。在4月12日的调查问讯会上，国防大学政治部纪检处刘德伟处长代表组织正式告知：曾伟不是曾庆红的儿子。市纪委李锋处长作为旁证插话。我相信两位处长的证言是真实可信的。我轻信媒体的资讯，未进行核实就引用了，这是一个严重的错误。我愿意在适当的时候，用适当的方式，向世界舆论公开澄清，并向曾庆红同志赔礼道歉，以挽回庆红同志名誉上的损失。”

　　两个曾伟的事情，全世界的媒体都搞溷淆了。既不能把在香港被通缉的曾伟说成曾庆红的儿子，也不能把在悉尼买豪宅的曾伟说成不是曾庆红的儿子。在朋友的帮助下，我把这事搞清楚了。现在看来4月14日的检讨是不能成立的，我在科技部老干部座谈会上的讲话是正确的。我的检讨和道歉在香港《大事件杂志》第4期（见第182页）发表后误导了公众和媒体，谨致歉意。来源: 明镜网▲◆★●■☆