雾里看花

维基解密竟是美国瓦解中国的一个大阴谋？
http://mil.chinaiiss.com/html/20118/18/a3eb30.html

　　2011-8-18中国战略论坛：近来来，维基解密风头可谓是一时无两，他们曝光各种外交机密文件，引起各国外交纠纷；揭露政府及企业的各种腐败行为，引起国家动荡；其服务器被迫频繁更换，领导人被捕，被起诉等等，赚足了世人的眼球。也在全世界树立起了他们敢于揭秘腐败、真相，维护自由而受到各国政府压迫的形象，赢得了全世界人民的尊重，赢得了全世界人民的相信。?

　　只是，事实果真如此吗？?

　　历史告诉我们，很多事情并不是表面那么简单。我们知道，警察破案时，若是没有明显的线索和证据，那么，就会从事件的受益人开始调查，谁能在事件中得利，谁就最有可能是疑犯。我们也知道，高明的说谎者说一句谎话之前会先说九句真话。我们也知道历史上有很多苦肉计、间谍计。?

　　让我们从维基解密诞生的背景、所作所为、受益人说起吧。?

　　一直以来，世界舆论就被英国的bbc、美国的cnn为代表的西方媒体所控制，他们宣扬所谓的“民主”，颠倒黑白，任意攻击、抹黑其他国家，把持着世界的话语权，为西方国家谋取了很大的利益。进入新世纪以来，随着广大发展中国家的快速发展以及发达国家的相对衰弱，贪婪的西方国家为了遏制非西方国家发展而变本加厉的利用媒体攻击、污蔑发展中国家（典型如08年北京奥运会），以至于cnn、bbc之类的西方主要媒体在“非西方国家”已经声名狼籍，甚至在“西方国家”都已经声名扫地。而为了把持国际世界舆论，培养另一个cnn与bbc的时间已来不及。在这种情形下，维基解密便形成了。?

　　如同高明的苦肉计一样，维基解密先纰漏一大堆对美国，欧洲等等国家不利的秘密资料（当然，这些所谓的资料在其他国家的情报机构眼里根本就不是秘密），让全世界的普通人民知道，然后，就像电视上看到的那样，媒体大肆炒作，美欧等国通缉，维基解密创始人被捕，维基解密反抗……多么高明的一场戏啊！然后，全世界人民都知道并相信了维基解密。再然后，一个比cnn、bbc更加高明的控制世界舆论的类媒体出来了，而且比cnn、bbc之类的名声好得多，也更有效得多，因为维基解密的是秘密，而很少有人会怀疑原来所谓秘密是假的。再然后，最近有几个国家发生了动乱（如突尼斯，维基解密在当中就有很大的一部分作用），有几个国家被纰漏了很多所谓秘密资料，损害了国际利益（如说中国准备抛弃朝鲜）。而这，都是对西方国家有利的。看了我的分析，你还天真的以为维基解密真的是他们自己宣传的那个为了自由，为了正义的维基解密吗？它不过是被西方国家暗地控制，用来愚弄世人，妄图再次控制世界舆论，，阴谋获取利益的一个新的bbc之类的机构。想想我说的警察破案、说谎者以及现在此起彼伏网络上炒作吧。?

　　别问我明确的证据、细节，这些才是真正的秘密，或许永远不会让普通人知道。?

　　二零一一年一月二十四日（本文系中国战略网独家供稿，转载请注明来源）▲◆★●■☆



解放军将用行动向美国施压
http://mil.chinaiiss.com/html/20118/20/a3ec05.html

2011-8-20  月前，解放军出动军机拦截美国侦察机，而台湾出动f16拦截“共机”，曾引发国际高度关注。此间有台方退役人士被问及“美国若派出侦察机是否需要知会台湾方面”，则婉转表示“美国军方行动一向不知会他国”（自然包括“盟国”、“友区”），实在是欲言又止。台湾不归大陆怀抱，强扮美国“弃婴”，个中苦楚谁人知？奉劝台湾政客以民为先，风物长宜放眼量。

　　美国副总统拜登访华，适逢中美《八·一七联合公报》发表29周年，而此前美国政府亦传出消息指，或不对台出售f16c/d战机，而改为对f16a/b进行技术升级。

　　拜登访华——华官方释善意，官媒密集施压

　　首先，拜登访华首日疑似美债斡旋，习撑美经济

　　拜登首日访华与中国国家副主席习近平会晤（此后还有一次机会会晤），习表态“对美国经济复苏信心”。而拜登亦重申对台湾问题“一贯立场”。双方体现善意，至于之前通过管道进行美台军售斡旋工作，就不得而知。

　　但香港《明报》注意到，双方拒披露是否就美债问题有谈判（以美方官员说法是，“没有谈具体某个议题”）。可见双方磋商实在务实、审慎的气氛中进行。

　　其次，中美《八·一七联合公报》29周年，华媒施压——

　　“1982年，中美发表《八·一七联合公报》打破了两国在美国向台湾出售武器问题上的僵局。”而有专家表示，“八·一七公报之后，里根签署的一个所谓的‘对台政策6项保证’的说法，就是美国单方面私下的一个秘密文件。”——《中国经济网》

　　如下图，官媒抛出“环球体”文章：《从对台军售看美国国家信用全面衰退》。与美国国家信用评级遭降暗合。

　　另外，解放军言论低调，行动积极，为中美谈判强硬立场造势。

　　主要看点就是瓦良格试航，以及歼20密集试飞。

　　台湾乖巧——府方配合拜登，台媒赞f16a/b期后势

　　马英九在拜登访华前夕，也表姿态——“美国已经知会台湾方面，表示不会出售f16c/d”，意图表示美台管道依然畅顺。

　　联想月前，解放军出动军机拦截美国侦察机，而台湾出动f16拦截，曾经引发国际高度关注。而此间有台方退役人士被问及，美国若派出侦察机是否需要知会台湾方面，则婉转表示“美国军方行动一向不知会他国”（自然包括“盟国”、“友区”）。

　　因此可见，台湾方面期待在拜登访华期间，不激化、力争美台军售。料有若干考虑：首先，为拜登访华后，争取美支持铺路；其次，变相转调支持f16a/b。

　　回顾台湾《中国时报》新闻标题《歼20克星 我f16可望换装新式雷达》

　　内文谈及：“空军将领昨透露，为大幅提升f16a/b战机性能，我方已将美国f22、f35战机配备的aesa雷达系统，纳入f16a/b性能提升案的重要项目，美方同意的可能性很高，「性能提升后的f16a/b，不会是过时的阳春机」，未来将可充分掌握中共歼20战机动态，有效维持台海空优。”又说“美国政府虽表明将在十月一日前决定是否售台f16c/d战机，但双方对结果均不乐观，反而是美国政府在二○○九年十一月间，已接受f16a/b战机性能提升案的报价需求信函，讯息指出美国政府可能在十月一日前就表态同意，空军内部已针对f16a/b战机性能提升案的相关选项，与美方密集沟通。”台湾方面此举，明显是一石二鸟，淡化f16c/d，强调f16a/b升级，有望成功。并且补充道“但在争取f16c/d战机上，国防部仍未松口，国防部战规司副司长韩更生指出，f16c/d战机采购仍列为我国争取军售的优先选项。”

　　美台售武变升级，布局重回亚洲——

　　中国以美债施压美台售武正逢其时。而同时应注意到美国不但对台有策略调整，回避锋芒。却也布暗局，制衡中国。

　　《中国时报》注意到，“将领指出，除了美军f22及f35已配备外，美方现役各式战机及预警机等，也都进行aesa雷达的改装计划，包括f16系列战机在内，美国并陆续为各军事盟邦提供战机雷达系统更新，台湾也包括在内。”

　　美国对于日本出售廉价的f35同样是隐形战机，对台升级f16a/b雷达系统——此雷达号称“歼20杀手”。从短期目的上说，是为应对中国歼20的空中威慑；从中期上说，是与中国争夺武器出口市场（早先有媒体表示，中国或依托俄罗斯支持，以及歼20的技术改良，跃升成为战机出口大国）。从长期上说，是重回亚洲的变招。

　　美国国运转衰，从美国本国角度考虑，输出国内经济衰退压力，势必将矛盾向外转移，向外转移矛盾的直接方法就是挑起局部战争。而当下欧洲不景，亚洲成为热点。美国暗中配合中国周边国家遏制中国。“长袖善舞”地运用“中国航母威胁论”、“中国南海主权纠纷”、“美台军售”等议题筹码，美国正在审慎而积极地重回亚洲。▲◆★●■☆


中国社会已到了老人倒地没人敢扶的地步吗？
http://news.ifeng.com/opinion/gundong/detail_2011_08/20/8549132_0.shtml?_from_ralated

2011年08月20日 来源：红网   请问，当你在距离行车4至5米的距离内故意摔倒受伤能获赔10万元时，你愿意成为一名“碰瓷党”吗？不管你愿不愿意，反正我愿意。

2011年08月16日，网友在一些网络社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖引发轩然大波，不少网友直呼此案比“彭宇案”性质更恶劣。（8月19日《长江日报》）

此案之所以比“彭宇案”性质更恶劣，缘于法官自己罗织了一条古今中外所没有的判决依据，即在没证据证明被告被撞的情况下，虚拟了老太因受驶来的距离不过4、5米的车辆惊吓才倒地受伤这一荒诞的判决依据。从车主许云鹤绘制的模拟现场图获知，他是按照行车箭头正常行驶，既没显示超速行驶，也没违章变道，如果此时没发生王老太意外翻越护栏摔倒的情节，车主一点过错都没有。

显然，此事错在王老太。一是违反交通规则，翻越护栏；二是恶人先告状，没对停车救护她的车主说声谢谢，反而拿起电话告诉对方，“ 我在马路上让车给撞啦 ! ”三是未听从医生建议导致伤残，造成损害扩大，使车主额外承担87454.8元的残疾赔偿金。

对这样心术不正的老太，法院在接到其诉状后，理应在查明事实的基础上，驳回其诉状，并对其进行严肃的批评教育。不解的是，法院不但受理了她的诉状，而且做出了上述荒谬的判决。从判决书上的表述看，其判决的依据来自《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故”，依该规定，车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立，然后得出上述判决结果。

真佩服法官的想象力，居然能从交通法上述规定中引申出这样的结论。依此类推，那任何车辆都必须保持与行人4到5米的距离，否则就是违章，万一行人在这距离中意外倒地受伤都得由车主做出赔偿。@“扬韬”的博友说得好：“这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下来了，责任在这辆车呢。”那这样一来，“碰瓷族”可就要交好运了：他们只消瞄准距离往行车方向一站、一倒，就能发洋财了，再也不要像从前那样免受皮肉之苦了。

红桥区人民法院的法官难道一点不问世事，竟然一点不知道自从南京鼓楼区法院炮制了“彭宇案”后，中国社会的道德指数直线下降，整个社会的信用体系正经受着全面瓦解的风险，国人再也不相信好心有好报的善恶报应说，什么助人为乐，见义勇为，乐善好施等素称中华民族的传统美德统统都被弃如敝屣，剩下的只是人心险恶，见死不救，而且还能从“彭宇案”中找到振振有词的法理依据。

一个民族，一个社会，当发展到老人倒地没人敢扶的地步，这个民族，这个社会一定出了大问题。不说已经到了病入膏肓的地步，至少可以说到了危急万分的境地，离全面溃败已为时不远了。当此之时，作为肩负保护社会正义、人间良知最后一道防线的司法机关，必须正视这一现实，清楚此种反常现象发展下去将会造成的严重后果，因此必须严守司法正义，做到不妄判，不冤判，更不能曲解法律法规昧着良心审判，就像许云鹤一案的判决那样，这样，只会加剧社会的不良发展，助长“碰瓷”、恶人先告状等不良风气，同时将自己——司法机关的形象和公信力也搭进去，全盘皆输。

假如天津市中级人民法院维持原判（许云鹤不服一审判决，已向中院提出上诉，上诉案件将于8月22日开庭），那我发誓从今往后就要加入“碰瓷党”，信不信由你。▲◆★●■☆


执政党应善用微博这个工具
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_08/20/8557756_0.shtml

2011年08月20日 来源：羊城晚报 作者：张璐瑶
 

8月19日，全国政协常委、经济委员会副主任委员，胡耀邦之子胡德平在南国书香节现场接受了媒体的采访。

微博并不是我本人开的

羊城晚报：您7月19日开通了微博，粉丝9万多，微博只有4条。请问您对微博有什么看法？

胡德平：微博这种新的工具把时空缩成了面对面的距离，让我们觉得世界是平的。作为执政党，应该重视这种新的工具。微博中的意见和建议非常鲜活、尖锐、及时，我们的执政党应该重新认识、利用并且善用这个工具。

羊城晚报：新浪上的微博是您本人开的么？

胡德平：很抱歉，我本人没有这种积极性。这得感谢媒体的朋友，没有他们的劝告和帮助，我的微博也开不了。

鼓励创业也要注意融资难

羊城晚报：胡耀邦同志说过，改革的目的是要藏富于民，但是现在贫富差距在加大，政府应该如何软化这种矛盾？

胡德平：1979年改革开放时曾有一场关于生产目的的讨论。那次讨论中，很多同志批评了为生产而生产，GDP生产就是为生产而生产，为计划而生产，而不是为老百姓的需求而生产。我觉得要真正的藏富于民，还是要老老实实地从基本的问题开始，搞清楚生产的目的究竟是什么。现在概括得很好，就是要为人民日益增长的物质文化需求来生产，不能为GDP而生产。

我的父亲在物价闯关之后说，关于物价的问题，关于优化组合的问题，后面都有生产的目的这一根本问题。现在要解决这个问题，我觉得内需和外需比较，应该以内需为主，出口和进口相比较，要平衡，逆差赚外汇的思想是过时的。另外就是要鼓励大家创业。北大的同学说，现在觉得做实业很累，融资很难，我觉得我们应该注意这个问题。

羊城晚报：贫富差距造成了一些群体性事件，政府的角色该怎样？

胡德平：当然是疏导。

父亲不希望我们唯唯诺诺

羊城晚报：您很小的时候和父母分开，五年后得以团聚，在您人生中，父亲对您最大的影响是什么？

胡德平：他教导我们要诚实，他不希望自己的孩子唯唯诺诺。文革对我们整个家庭冲击很大。在1975年，文革中他恢复了科学院的工作，当时传出了批水浒，说是“宋江架空了晁盖”，当时文革还没结束，说出来批水浒，我们当然很慌张，就告诉了我的父亲。他当时找出一本列宁的书《纪念葛伊甸伯爵》，说：认识了自己奴隶地位的奴隶是革命者，自己是奴隶但还是拼命赞美主子的仁慈，这是奴才。父亲说，那些浑浑噩噩过日子的，才是真正的奴隶，你们不要那么惊慌，应该有些自己的见解。羊城晚报记者 张演钦 邓琼 张璐瑶 实习生 郇冰洁▲◆★●■☆



中国选院士，科研成就并不重要
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114453

     2011-8-20：饶毅在第一轮就被淘汰，只能说明：“中国选院士，科研成就并不重要”

　　8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，北京大学生命科学学院院长饶毅不在榜上。同日，饶毅发表博文称：“从今以后再不候选中国科学院院士”。对落选院士，他称“早就预计到”，“任何学生物的人都会知道原因”。

　　饶毅现为北京大学终身讲席教授、北大生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长。2007年9月回国，此前曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。他主要研究神经发育的分子机理和社会行为的生物学基础，担任多个国际学术杂志编委。

　　在中国基础科学研究领域，一直有着如此“潜规则”，即在Nature、Science、Cell等世界顶级专业期刊上发表多篇研究报告，就可当选院士。那么，回国即出任北京大学生命科学院院长的饶毅，为何在学术领域“功成”但难“名就”？饶毅的落选和退选，意味着什么？

　　学者、科普作家方舟子认为，饶毅铩羽中科院院士增选，“纯属侮辱人”，而其声明从此退选，是对目前国内学术界不正之风的无声反抗。不过，仅凭饶毅一己之力，恐难对国内科研体制有根本性的触动。

　　方舟子称，判断一个人学术成就的高低，发表论文的数量和质量是很重要的指标。能在国际权威学术期刊上发表论文，甚至已成为中国院士评选的“硬指标”。

　　饶毅作为通讯作者，曾在生命科学领域影响因子最高的著名学术期刊《Cell》发表过三篇文章，在英国《自然》杂志上发表过三篇，在同样是顶级学术期刊的《科学》上也发表过一篇文章。“如此高质高产，中国很多院士望尘莫及。”

　　方舟子指出，今年饶毅在《自然》杂志上发表的文章，是其回国后的研究成果。这说明他回国后并没有荒废研究，“吃老本”，科研“仍干得不错”，这一事实不容置疑。但即使如此，在候选中科院院士时，饶毅第一轮就被淘汰，只能说明“中国选院士，科研成就并不重要”。

　　他指出，很长时间以来，院士的评选就有诸多争议，饶毅落选让“学术公平”的问题凸显出现。尽管有关方面一直强调，评选院士注重的是学术成就，但事实上评选受到许多“非学术因素”的影响，甚至变成了部门平衡、权力博弈的过程。换句话说，要当选院士，不仅学术成绩要好，还要会“处关系”。

　　另一方面，近来“官员院士”层出不穷，特别是在工程院院士的评选中，不乏央企高管和政府高官的身影。而在中国科学院院士中，也有越来越多的高校校长、研究所所长忝列其中。后者与评委们往往有着千丝万缕的关系，当选也要容易许多。

　　方舟子指出，国内现有科研资源相对稀缺，加之分配体制不公，促成了“有权者”和“有名者”之间的交易。只要科研资源分配受到行政权力的干预，就很难做到公平分配，更不用说解决“暗箱交易”问题了。

　　在中国，“没有院士的头衔，在学术上会受到很多限制”，甚至科研经费也难以保证，这又反过来造成了科学界浮夸、钻营等坏习气。毕竟，“巧妇难为无米之炊”，再优秀的研究人员，也需要研究经费的支持。

　　方舟子指出，如此一来，中国的学者越来越像商人，商人越来越像官员，官员越来越像学者，也就不足为奇了。他指出，如此根深蒂固的体制顽疾，并非饶毅一人就能够撼动并有所改变。

　　他建议，既然饶毅已声明不再参选，不妨争取当美国科学院的外籍院士。他不会是第一个，也不会是最后一个。事实上，没选上中科院院士却当了美国科学院外籍院士的，已有三人。公众的关注很快就会过去，一切都会回到原点，而制度的改变必然是漫长的过程。

　　附：压不住的饶毅，不和院士们玩了

　　北京晨报称：饶毅在接受记者采访时表示，“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的人都会知道原因”。那么我作为一个学生物的人，就来道道点原因吧。

　　1。科学成就与近10年增选院士相比。

　　一个简单的标准：将饶毅及近10年增选生物院士＋本次现过了初选的放一起，请美国一流大学评正教授。他肯定是第一批过关的。

　　有人会说要看他国内的成绩，他国内出有Cell， Nature， Nature Neuroscience。 那将这单子及近10年增选生物院士＋本次现过了初选的单子放一起，行内人知道这也该是中上的。

　　饶毅的研究能力与近10年增选生物院士＋本次现过了初选的放一起，敢叫板的没几个。这些人中，从方法到课题，很多的都多年不变，甚至有些还延续当年博士后的。饶毅从科研独立起就是新开的课题，近年又转新方向，不论过去和现在，做的都很好。

　　2。科研以外的。

　　他该是海外留学生中第一批拿到教职的，也是这些人中第一批参与改进国内生物科研体系的。“1996年起，兼中国科学院研究员，1999年协助推动建立中国科学院神经科学研究所，2002年协助建立中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所长。”这其始与他刚科研独立不久，就开始作些“吃力不讨好”的事了。他还当年还启动了科学院新开设的面向研究生的课程，介绍国外最新发展。

　　2007年9月成为“国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的讲席教授”。

　　在这些过程中，他并没有去弄虚衔，拿“杰青” “长江”“XX学者”。

　　他近年科普，科教的参与，多有目共睹，就不提了。北大生物他干了啥，很简单，看看他们的网站，都有个大概了。

　　3。为何参选

　　饶毅自己说：尊重前辈。这前辈既有院士中的老前辈，可能也有推荐他参选的前辈。当别人好心好意来推荐，好像没有多少人拉的下脸吧？

　　4. 为何不再选

　　财新网 蒋昕捷写到：饶毅认为，自己今后不参加，其他人还应该参加，用这种方式表态的只需一人就行。他自己表明态度可能有一定的意义：第一，道义支持院士中好的人、警醒其中热衷不正之风的人；第二，我不做院士而继续科研，可以激励青年专心学术不要过多看院士脸色；第三，有些院士可能因此反省而提高自尊，以后会支持正派而挺身抬头的人，因为要人夹着尾巴才能做院士其实是缺乏自尊；第四，我是否当选不会影响懂学术和有良心的人对我的评价，而更影响的是人们对基础生物学组某些院士素质的评价；第五，我在院外，可以激励院士中年纪不大就躺倒不干科研而热衷关系的人，他们可能有点压力，还得做些科研不能太落后，才能在参与群殴后心安理得。

　　为什么饶毅“早就预计到了这样的结果”？字里行间可看到还有理由。饶毅回国几年了，不是笨蛋，国内院士如何搞， 国内关系如何搞，他会不知？加进去，很容易，但就是利益交换。

　　他加进关系网了吗？他跟这些人交情如何？饶毅自己写过，他有几次基金申请没过，反馈带来的是，他没先和那些人打招呼。

　　他常发文，说话做事，直来直去，有些圈子发现带上饶毅玩，是很槽糕的事，他过会就把其中的花招／毛病公开出来。

　　当一个人要在一帮水平和背景其实不高的人群前过关，不是要证明他自己能跳多高，那考验的是什么能力呢？弯多低？ 不退的话，那些人以后可以玩他。

　　饶毅当然可以闷着头，在门外等着。可等个啥了不得的玩意？ 无欲则刚啊！

　　5。结语

　　天朝院士群像个世界一流的俱乐部，金碧辉煌，吃香喝辣，有人请来个高手，可成会员。但先得掂量下，一过招，高手整了个清一色的一条龙，院士群叫不算，非要258做将才行，高手扬长而去。各位好吃好喝，自己玩去吧。来源: 综合


苏联解体，历史的必然还是意外
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114456

     2011-8-20：俄罗斯及世界舆论昨天广泛回顾“8·19”事件20周年，今天回头看那场震动世界的“政变”以及随后发生的苏联解体，西方的态度依然如故，但俄罗斯人的感受发生了复杂变化。毕竟他们是那场流产事变及其后果的主要承受者。

　　苏联解体到底“好”还是“不好”，这个价值判断没有标准答案，完全取决于判断者的利益位置。俄罗斯今天很多人的感受是对此“挺遗憾的”，因为今天的俄罗斯国土不仅小于苏联，也远远小于历史上全盛时期的俄国。俄罗斯的国际地位也从苏联的“一流国家”降为实际上的“二流国家”。这种变化的长远代价在逐渐显现，而俄罗斯社会近20年的开放和进步，即使不付这个代价也完全可以发生。

　　内乱导致了一个超级大国的崩溃，它的形成曾经伴随了巨大的社会成本，它的崩溃又导致新的、至少是短期的痛苦和不适。从中受益的，主要是俄罗斯民族在此前近一个世纪里的对手和敌人。

　　如果让俄罗斯人今天选择的话，他们很可能更愿意“改造苏联”，而不是那么轻易地就把它摔碎，从而让北约一直扩张到它的边界，它以往的“兄弟加盟共和国”，有些像格鲁吉亚这样成为它的新对手，而车臣这种已并入俄国一个世纪的地区，又经历一轮托尔斯泰时代的战乱。

　　从西方的利益视角看，“8·19”事件是阻止苏联解体的“反动政变”，对俄罗斯来说，它是一个转折点，在那个关键的节点上，俄罗斯差一点就避免了此后“战略空间急剧缩小”的命运，但由于它的流产，苏联解体反而来得更快。

　　为什么苏联强力机构的主官都进入了“8·19”紧急状态委员会，但它却因叶利钦等人振臂一呼，被示威者一击即溃呢？根本原因在于“8·19”之前，苏联的意识形态已完全“去社会主义化”，苏联的政治体制，其国家统一的合法性及必要性遭到大量扰乱和否定。由于苏共的弱化、分化，苏联内部充满思想的困惑和 “反叛”，苏联社会事实上在意识形态层面成为美国的附庸。

　　“8·19”事变一发生，美国立即宣布“不承认”紧急状态委员会，这种通常大国对小国才会使用的外交施压，显示了美国当时对其在苏联社会影响的空前自信。“8·19”之时，苏联已经是一盘散沙。戈尔巴乔夫虽然从被软禁的克里米亚回到莫斯科克里姆林宫，但他作为苏联总统，成了“空架子”，俄罗斯总统叶利钦可以对他发号施令。这样的苏联，“8·19”事件已不可能“救”它。

　　苏联解体的一幕幕向中国提供了不可再得的政治演进沙盘，它的参考价值甚至可以说是无穷的。苏联的解体完全不在改革者的计划之中，直到1991年3月，苏联还在全境举行“是否应该保留苏联”的全民公决，近八成投票者支持国家统一。然而苏联却逆这个愿望轰然倒下。它来得如此突然，很像是历史的“一个意外”。

　　大多数俄罗斯人未必愿意回到苏联时代，对那个时代的不满和对国家分裂的遗憾，十分复杂地留在那个民族的记忆中。苏联在被渐渐忘记，历史不能假设，俄罗斯人没有“假如苏联没解体会怎么样”的另一选择。

　　然而有一点没有质疑者：俄罗斯不是最近20年世界大变动的赢家。祝愿它的未来会美好宽广。来源: 环球时报▲◆★●■☆