雾里看花

 


共产党游击队的借条不能兑现是政权的耻辱
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/18/1447815.html

 2011-08-18  孟非：共产党游击队的借条不能兑现是政权的耻辱(图) 孟非博客

前天《南方都市报》一篇配照片的新闻被广泛转发，事情很罕见。让我转述一下这个故事。1947年8月东江游击队向博罗县公庄镇地主黄观荣借了两支步枪一支手枪，250颗子弹，还有1000多斤粮食和两头猪。游击队中队长李汉辉给黄家写了张收据，并注明“打出江山来算账”。

60多年来这张收据一直保存完好。1977年黄家人向县民政局申请解决借据，但县民政局以“现在县里没钱支付”为由不了了之；2009年黄家再次找到县民政局，县民政局以“双方当事人都已不在，只一个人作证不够”为由将他们挡了回来；2011年又有老游击队员出来作证了。然后，黄观荣的曾孙将借据发到网上求助，他说，现在他们家境贫困，当年给游击队送枪送粮的爷爷体弱多病，希望凭借这张借据，政府能够对他们有所补偿。县民政局表示，国家没有相关政策他们也不知该怎么处理，只能针对黄海洋的家庭情况进行困难救助。律师认为，从民事诉讼法来说，只保障权利人20年的权益，所以打官司已经过了诉讼时效了。但是既然有借据，当年他们家对革命也有贡献，按情理政府应给予一定补偿。

开头我说了，事情很罕见，值得讨论一下。革命战争年代，部队向老百姓征粮征款的事情太普通了，红色电影里不是有这么一句广为流传的台词吗——等革命成功了凭条子来领钱（大意）！可是革命成功后基本上没有人手上还有当年的“条子”了，就算个别人有，也没人敢当真拿出来要还钱，偏偏这个当年的地主黄观荣不仅把欠条保存完好，而且还有证人，还真敢站出来要还钱。那些基层官员傻眼了，不知如何应对了。

我个人认为，解决这个问题去问律师完全是扯淡。律师是要搬法条的，1947年只有民国的法律，就算新中国的法律，合同法也是1999年才出台的，在这个问题上有什么用？怎么办呢？人家虽然是地主，但当年也支持过革命啊！现在革命成功了，就翻脸不认账，即便不谈法理，就算做人也实在太不够意思了，别忘了——公道自在人心。我经常说，同样一件事情政府要是真想办，有的是理由，要是不想办同样有的是理由。这件事情显然就属于政府不太想办的，也不太会办的事情。

我免费帮当地政府出个主意。第一，当地主要领导立刻上门，带上一笔拿得出手的钱，先把帐算好，把说词想好，态度要谦恭要诚恳，不要说是什么“困难补助”之类的混账话，就说是还款——兑现60多年前的承诺。即便当地政府一次拿不出这么多钱，也可以分期支付。第二，通过媒体，代表党和政府向老人当年的义举表示感谢。很多人都知道这样一个典故。1920年的赴法勤工俭学运动中，章士钊先生将募集的2万银元巨款赠与毛泽东用于赴法勤工俭学和湖南的革命活动。1961年毛泽东每年从自己的稿费中以“还钱”的名义解决章士钊先生生活上的困难，每年支付2000元给章士钊先生，连续支付了10年。很多电影里都宣传过这一段，想想这是为什么？

一句话，游击队当年是党的队伍，所以欠条必须认账！当地政府一再刁难推诿形象实在太恶劣。人家背后不会骂你县民政局的，想想会骂谁吧！如果认账并且还钱，这是树立党和政府诚信形象多好的宣传机会啊！▲◆★●■☆


“革命圣地”也乱了 江西爆发大规模警民冲突
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/18/1447919.html

文章来源: 世界日报 于 2011-08-18 “革命圣地”也乱了 江西爆发大规模警民冲突 世界日报

顶着「革命圣地」光环的江西省，却因官方漠视企业污染，致民众长期备受毒害。其中，该省莲花县有企业在生产过程中排出大量有毒物质铅、铬，不仅令鱼类大量死亡，周边寸草不生，近日更有老翁疑因铬中毒死亡，触发数千村民前日围堵该厂要求停工，当局调派数百警力镇压，引爆警民冲突。消息指至少20人受伤，村民昨日继续示威行动。

中国近日接连揭发多宗污染事件，引致人心惶惶，官民冲突不断。昨日在各大微博、网路论坛再热传一则消息，指江西莲花县南岭乡的隆森实业在生产过程中排出大量铬、铅等有毒物质，为当地生态带来极大影响，不断有人中毒，当地村民年初曾要求隆森停产，但未获理会，村民及后向当局举报又被驳回，集体到省政府上访，也未获受理。

至日前有一名铬中毒老翁逝世，大批村民忍无可忍，前日上午堵住厂门要求停工。其后防暴警、武警奉召到场，以电棒、警棍驱赶村民。村民则以石头还击，场面混乱，319国道南岭段被迫中断。至下午村民人数达数千，因情况不受控，当局加派特警镇压，至晚上民众始散去。

当地村民说，该公司以前只有发电厂，但在冶炼厂及回收厂落成运作后，污染开始严重。有毒污水排入江河后，鱼类大量死亡，禾田亦烂掉，附近越来越多村民患上肺癌、食道癌等重病。但当地政府为保政绩，宁愿护厂而不惜与民为敌。网传当地政府收了8000万元贿赂，官员已将赃款瓜分，没钱归还，遂奋力护厂。

据隆森实业的网页介绍，该公司由上海商人于2002年收购莲花火力发电厂后改组成立，及后再办铁合金厂、低冰镍冶炼等，主力生产铝硅合金及低冰镍，2004年纳税600多万元，为当地规模最大的民营企业及纳税大户。面对污染质疑，隆森实业公司强调已获政府认可，是合法合规的，但未交代污染问题。

近月化工污染事件频发，其中以大连福佳化工最受关注。本月大连福佳化工的防洪堤被颱风梅花冲垮，险洩剧毒化工原料，引起当地居民大恐慌，数万居民上街抗争，与警员冲突。与此同时，云南曲靖的珠江源头南盘江受到重金属废料铬渣的污染，也引起下游省区网民声讨。▲◆★●■☆


反腐应大胆运用网络发挥民众力量
http://news.sina.com.cn/c/2011-08-19/040023015061.shtml

http://www.sina.com.cn  2011年08月19日 新京报

　　2010年5月26日，一项重大制度开始实施，引起了全社会的广泛关注。这项制度就是《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，它涉及全国100多万名县处级以上领导干部，要求他们定期报告婚姻变化和配偶、子女移居国(境)外、从业以及收入、房产、投资等情况。这是我们党推进反腐倡廉的一项重要举措。应当说，包括这一制度在内的反腐倡廉系列措施的制定和实施，表明我们党反腐力度正不断加大，反腐之剑将更加锋利。

　　——摘自《从怎么看到怎么办——理论热点面对面·2011》

　　本报讯 (记者王姝)“反腐还是应该大胆、自信运用网络，畅通网络反腐渠道。反腐机构利用网络搜集、监控官员操守。”昨日接受本报采访、谈及有效反腐措施时，中央党校教授辛鸣说。

　　反腐应该强调自觉性

　　辛鸣认为，目前，我国反腐正在向科学化迈进，“治标治本兼顾，既打老虎又拍苍蝇，既重视导致腐败的根源问题，又重视群众反映强烈的现实问题；惩戒预防结合，且更加侧重预防；政党群众协力，群众参与反腐的积极性很高”。

　　辛鸣表示，作为全球性问题，国外反腐重在“不敢”和“不能”，即让官员不敢腐败、不能腐败。在此基础上，“中国反腐还应该强调自觉性，这是中共党性决定的最基本要求，也是中共的精神优势。只要从中共性质和宗旨信仰出发，中共党员就不应该出现腐败问题”。

　　加强网络渠道反腐

　　“由于监督机制不够健全，现阶段我国应该依靠群众反腐”，辛鸣指出，应通过制度化、法制化设计，畅通举报机制和奖励机制，发挥群众反腐的力量，比如网络反腐，网络在信息传播和信息披露方面有天然优势，虽然有时发布虚假信息、炒作，但是假的真不了。

　　所以，反腐还是应该大胆、自信运用网络，畅通网络反腐渠道。反腐机构利用网络搜集、监控官员操守。

　　辛鸣说，实践表明，官员财产申报是有效的反腐败举措，如果能在此基础上，将申报情况向全社会公示，效果将会更好，人民群众对于反腐败将会更加有信心。

　　辛鸣表示，对于实行官员财产公示制度一定要下大决心。只要有决心，自然会找到切实稳妥可行的办法。

　　当然，由于既有的各种利益关系有其历史客观原因，新制度也不必一蹴而就。“当下，可以在新任职官员中推进，要求从现在开始获得职务提升的领导干部，公示财产。官员财产公示只要迈开第一步，以后的路就好走了”。

　　■ 市民声音

　　反腐应鼓励“匿名举报”

　　北京市属一国有文化企业工作人员张女士表示，目前，纪检以及组织系统，都开通了网络举报平台，比如组织系统开通的12380举报网站，但是，“写得非常清楚，要署实名，说是实名举报便于办案”。

　　她认为，官方目前鼓励实名举报的做法，应改为鼓励匿名举报，“领导干部有哪些违规问题，下级最清楚。可是，举报自己的上司，是要有胆量的，署上实名，胆量就吓没了”。

　　“无需置疑，匿名举报肯定效果更好，贪官防不胜防。”张女士说。

　　■ 北京举措

　　着力解决民生腐败

　　北京市纪检监察系统发布的本年度北京反腐台账显示，“着力解决发生在群众身边的腐败问题”，即民生类腐败问题，为本年度京城反腐的重点议题。

　　其中，“基层干部在征地拆迁、涉法涉诉等方面存在的问题；滥用职权、涉黑涉恶、侵吞国家和集体财产等行为”，被列为查处重点。

　　北京市纪委相关负责人则表示，京城反腐将注重网络反腐，完善网络热线机制，“加强反腐倡廉舆情特别是网络信息的收集和处置，注意核查网络舆情反映的案件线索，发挥群众的监督作用”。▲◆★●■☆


中国航母试航共解决9项内容
http://www.chinareviewnews.com

8月10日,中国航母平台进行出海航行试验。按照试验计划，首次出海试验时间不会太长，返回后将继续在船厂进行改装和测试工作。图为拍摄于大连的中国航母平台。（资料照片）

　　中评社北京2011年8月18日电／8月14日，我国首艘航母平台结束首次出海航行试验返回码头。按计划，它将继续在船厂进行改装和测试工作。

　　交付前海上试航

　　据新华社报道，按照国外惯例，一艘航母被从船台拖到水里，便开始了它漫长而复杂的试验试航历程。在此期间，从承担设计建造工作的机构和船厂，到实施海军舰艇验收工作的牵头单位，再到航母未来的主人——海军接舰部队，都要参与其中。海上试验试航是航母试验活动中的关键一环。按照时间先后可大致分为交付前海上试验和交付后海上试验，同时包括预先准备工作和试验后对发现问题和缺陷的修正工作。这里，我们着重介绍国外航母交付前海上试航。

　　航母交付前海上试航主要包括造船厂试航和验收试航。造船厂试航是航母在完成建造或改装后首次出海航行，是为确保航母的硬件和机械等达到合同要求而进行的海上试验。造船厂试航由船厂组织实施，海军人员现场监督。在造船厂试航成功后，检查验收组将组织验收，通过后航母方可被海军接收。造船厂试航包括系统和设备检查、出航前操演和出海试航。

系统和设备检查

　　这个环节是在码头上进行的，目的是验证试验时间是否够用、试验日程安排是否合理，从而确定航母是否能够进行海上试验活动。参加海上试航的才操控人员都将参与系统和设备检查，为海上试验的顺利完成奠定基础。

　　系统和设备的检查，涉及航母上大到机舱、机库小到舱盖、灯光等全方位的装备。主要包括6大类检查项目。机电：检查所有发电设备，进行主机试验、柴油机运动检查，辅助装置检查，饮用水系统检查，液压系统和通信系统检查等。航海：检查操舵系统、惯导系统，进行汽笛试验等。航空：检查升降机、牵引设备、弹射系统、飞机助降系统等。电子：检查所有无线电台收发设备、天线、雷达等。武器：检查武器系统、武器仓库和安全装置。损管：检查所有损管设备、喷淋系统、灭火系统等。

出航前操演

　　航母在首次海试前，都要进行出航前操演，主要是对设计建造人员、海军人员进行码头训练，以便尽可能真实地模拟海上作业的实际情况。出航前操演通常需要5天时间，并且应在海上试验前3天完成。操演开始前，必须完成规定的系统运行试验及对人员在海上安全操纵舰艇所必须的各种培训。另外，所有设备的仓储物资和设备部件均应在出航前操演时完成装舰。操演程序大致如下：出航前两天连续不间断运行和操纵各种设备，第三天由建造方修正出现的问题，确定是否达到海试要求。除了装备方面的检查，操船训练、物资状况检查、突发情况处置与训练等也是重要检查内容。

　　造船厂试航的重点是验证航母动力装置、反应堆和推进系统的性能。在试航之前，必须对航母本身以及试验所需设备进行检查，确保航母上的动力系统、锅炉、主机、辅机管路系统以及相关设备状态正常。验证的重点包括：是否已经完成出航前操演和规定的其他试验；是否完成倾斜试验，航母稳性是否满足要求；安全设备是否全部安装并通过检验；试航期间可能使用的所有通信设备是否正常。

　　造船厂试航的主要内容包括检验航母的适航性及舰上各种设备和系统是否运行正常。包括9个大项的内容，分别是主推进装置、辅助设备、损管设备、甲板设备、电气设备、环保设备、机舱安全保护装置、导航设备、供应设备。 ▲◆★●■☆


南海纷争是另一波的国际较劲战场
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社台北2011年8月19日电（特约作者　李华球）近期以来，南海上的风波，随着各股势力的介入和加码，势有越来越激情冲突的演出。越南、菲律宾等小国，为了生存以及背后大国的推波助澜，与中国的争端，起而未打，斗而未破，未来此区的争端，短时间将不易停竭。较劲、争执、冲突之势，料将波折四起，好不热闹。

　　南中国海，可以说争端流窜，火气待升之中。此区向来是各股势力必争之地，其中争执的问题约略有：主权、经济、战略等方面，分述如后，聊供参考。

　　主权方面，这是争执的第一引爆点。也就是说，在这个区域，大约有越南、菲律宾、汶莱、马来西亚、日本、中国、美国、“中华民国”等几个国家在争执此区块。而这些国家争的是，在此区域的拥有主权问题，意即在此区拥有占领的土地。

　　而这些土地原本只是这些国家占领土地争议的问题，后来经过勘探之后，发现此区域蕴含丰富的天然气和石油。事后各家为了争夺开采原油，遂逐渐引发由主权引动油料的争端风波，以及战略地位的争夺，开启了这场南海争端的风暴。而这场风暴正在背后美中两股大国势力的驶入之后，欲发之势，不可停止，山雨欲来风满楼的情状，显而急促。

经济方面，可说是此区域引爆的重要原因。也就是天然气和石油引爆的经济大战，在这块地区蕴藏着大量可观的天然油气料，而这些人类大量赖以生存的命脉，早就是兵家的必争之物。尤其科技化和信息化之后，人类对油料的需求更加的孔急，世界各国几乎都饱受原油缺乏之苦。

　　为此，逐渐爆发的石油战争遂就此揭开，而且只会扩大不可能停止。南中国海的争端就越发兴起，大国背后的较劲引发后，促使小国加入战场。这战场已从主权争议进阶到经济争夺，现在更进入到战略利益的较量。看来南海应该难有太平的日子可期！

　　战略方面，进入到这个较劲区域，可以说是不得已中的终极目的的抢夺之争。南海这个海域是极为重要的战略要点与海上航运要区。文献资料显示：南海地处太平洋和印度洋之间，其战略地位十分重要，素有“亚洲的地中海”之称。南海处于越南金兰湾和菲律宾苏比克湾两大海军基地之间，为太平洋和印度洋之间的海上交通要道，是东亚通往南亚、中东、非洲、欧洲必经的重要国际航道。

　　中国通往国外的39条航线中，有21条通过南海，60%的外贸运输从南海经过。由此可知，中国为何要在此争端中，积极地介入和遥控其他相关国家，即是要争取与美国较劲的机会和能量。

　研究文献指出，美国在全球控制的16个海上交通咽喉点中，有三个都在南海附近。作为世界上通航量第二大的海上航道，南海是东盟各国、欧洲各国、美、日、俄、澳等主要经济体的海上航运生命线。经过这一海域的国际贸易量占全球贸易量的80%左右；日本、韩国90%的石油进口要经过南海运输；南海地区出产的液化天然气75%运往日本；美国从亚太地区进口的各种重要原料，九成左右要走南海航线。显而易见，拥有南海诸岛，可有效控制这一重要水域和国际航线。

　　战略地位的关键与实用，使得南海争端的风暴，似乎有越演越烈的可能。而美国也藉由介入此区域，取得重回亚洲战场的支撑和要件，这也是南海冲突不易停止的原由。美中在亚洲的战略争夺，南海将是重要的介面和元素，是以，此区的冲突战线，未来将可能有进阶成更大的风暴，殊值持续关注。

　　综观当前南海情势，关键的美中两大国，如果不能理性、克制、有意义地较劲、比评。未来的亚洲战场将可能是国际纷争的另一引爆战场。而人类的残酷教训，是否能够引发此两国的苏醒，目前不得而知。但从历史的经验来忖度，恐怕也只能期待，但怕的是会再度受伤害。而这应该就是人类的残酷与矫情种下的祸因吧！不能怪谁，只能怪人性使然！▲◆★●■☆

　　（中评社特约作者李华球现为台湾“国家政策研究基金会国安组”特约研究员）


中国为何还在不断增持美债？
http://observe.chinaiiss.com/html/20118/18/a3e9ca.html

    2011-8-18 京华时报   美国财政部总值240亿美元的十年期国债，中标利率为2.14%，创历史新低，8月10日推出即被认购一空。美国财政部8月15日公布的数据显示，6月份中国增持美国国债57亿美元，总额达11655亿美元，仍列全球首位。这是中国自今年4月以来连续第三个月增持美国国债，合计持有数额增长206亿美元。

　　半个月以来，当标普下调美国国债信用评级，全球各种资产价格大跌，特别是全球股市跌得人仰马翻，却有两种金融产品的价格反而上升了。一种就是信用评级被调降的美债，一种是黄金。

　　美债信用降级意味着购买美债风险上升，美债中标利率应升高，可市场反应却反其道而行之，何也？

　　从一般逻辑来看，当全球都面临巨大金融风险时，投资者对安全的需求远超盈利的需求，对持有的金融资产已不是如何让其增值，而是追求让其最安全。那持有什么资产可以把风险降到最小？黄金当然是一种方式，但全球黄金有限，吸纳不了多少资产。其实实质性商品(包括黄金、石油、大宗商品等)吸纳资金都有限，而且这些实质性商品早已金融化、期货化及货币化，与其他一般性金融资产的性质已无多少差别，持有这些资产同样面临着巨大风险。

　　因此，当全球性或地方性金融危机有爆发危险时，快速流动的16万亿-17万亿美元“热钱”就会流向最为强势的货币及国债。而衡量最强势货币的标准，最为重要的指标是国家实力(教育、科技、政治制度)及货币的国际化程度等。用这样的标准来衡量，非美元莫属。虽然美元一直在贬值，但目前仍没有哪国的货币能与美元抗衡。况且美元贬值只不过是美国利用其国际货币主导权来解决国内经济问题。故此，相较其他金融资产而言，购买美债的风险反而比较低。当全球出现某种金融风险时，那些大量快速流动的资产就会持有美债来规避风险。这就是为何全球性市场风险越高，流向美国国债的资金越多的原因。

　　在这种情况下，中国外汇储备不持有美债能持有什么资产？所以，尽管我们不情愿，但中国还是连续三个月在增持美国国债。这也是中国为何近期增持美债而减持日本国债的原因。

最近市场流行着一些似是而非的观点：称持有美债是穷人借钱给富人，不公平；美国经济一直没起色，给中国持有的美债带来巨大贬值风险，对此美国政府要保证不让中国持有的美债贬值等。其实，这些言论多是对金融投资不了解的人在说。因为作为一种投资行为，中国购买美债从来都是我们自己选择投资的结果。既然是进行投资又是在市场中进行交易，那么债权人与债务人都是各得其所。没有什么我们购买美债是把穷人的钱借给富人用的问题。这好比储蓄存款，其利率还是管制下的利率，我们居民不也是心甘情愿地把钱存到银行而不放在家里么？因为钱存到银行比放在家里闲着更理性。

　　或许有人会说，既然投资美国国债面临着美元贬值的风险，为何要投资美国国债而不把这些钱分给国人用，增加国人福利水平呢？当然，如果用外汇储备到国际市场购买实物商品，把这些商品分给国人是可增进福利的。但是中国这样大、人口这样多，如何来分？又可用来购买什么商品？其实我们是想把钱换成商品的，可突然增加的巨量商品需求，会不会导致价格快速飙升？那中国岂不会成为一个冤大头？

　　其实，搞清楚了这些基本问题，我们应该能明白，当我们持有大量的外汇储备后，投资美债只是差中选好的选择，不购买美债，我国外汇储备面临的风险可能会更高。这就是为何这几个月来中国仍在增持美债的原因。▲◆★●■☆


中国选院士，科研成就并不重要
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114453

   2011-8-20：饶毅在第一轮就被淘汰，只能说明：“中国选院士，科研成就并不重要”

　　8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，北京大学生命科学学院院长饶毅不在榜上。同日，饶毅发表博文称：“从今以后再不候选中国科学院院士”。对落选院士，他称“早就预计到”，“任何学生物的人都会知道原因”。

　　饶毅现为北京大学终身讲席教授、北大生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长。2007年9月回国，此前曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。他主要研究神经发育的分子机理和社会行为的生物学基础，担任多个国际学术杂志编委。

　　在中国基础科学研究领域，一直有着如此“潜规则”，即在Nature、Science、Cell等世界顶级专业期刊上发表多篇研究报告，就可当选院士。那么，回国即出任北京大学生命科学院院长的饶毅，为何在学术领域“功成”但难“名就”？饶毅的落选和退选，意味着什么？

　　学者、科普作家方舟子认为，饶毅铩羽中科院院士增选，“纯属侮辱人”，而其声明从此退选，是对目前国内学术界不正之风的无声反抗。不过，仅凭饶毅一己之力，恐难对国内科研体制有根本性的触动。

　　方舟子称，判断一个人学术成就的高低，发表论文的数量和质量是很重要的指标。能在国际权威学术期刊上发表论文，甚至已成为中国院士评选的“硬指标”。

　　饶毅作为通讯作者，曾在生命科学领域影响因子最高的著名学术期刊《Cell》发表过三篇文章，在英国《自然》杂志上发表过三篇，在同样是顶级学术期刊的《科学》上也发表过一篇文章。“如此高质高产，中国很多院士望尘莫及。”

　　方舟子指出，今年饶毅在《自然》杂志上发表的文章，是其回国后的研究成果。这说明他回国后并没有荒废研究，“吃老本”，科研“仍干得不错”，这一事实不容置疑。但即使如此，在候选中科院院士时，饶毅第一轮就被淘汰，只能说明“中国选院士，科研成就并不重要”。

　　他指出，很长时间以来，院士的评选就有诸多争议，饶毅落选让“学术公平”的问题凸显出现。尽管有关方面一直强调，评选院士注重的是学术成就，但事实上评选受到许多“非学术因素”的影响，甚至变成了部门平衡、权力博弈的过程。换句话说，要当选院士，不仅学术成绩要好，还要会“处关系”。

　　另一方面，近来“官员院士”层出不穷，特别是在工程院院士的评选中，不乏央企高管和政府高官的身影。而在中国科学院院士中，也有越来越多的高校校长、研究所所长忝列其中。后者与评委们往往有着千丝万缕的关系，当选也要容易许多。

　　方舟子指出，国内现有科研资源相对稀缺，加之分配体制不公，促成了“有权者”和“有名者”之间的交易。只要科研资源分配受到行政权力的干预，就很难做到公平分配，更不用说解决“暗箱交易”问题了。

　　在中国，“没有院士的头衔，在学术上会受到很多限制”，甚至科研经费也难以保证，这又反过来造成了科学界浮夸、钻营等坏习气。毕竟，“巧妇难为无米之炊”，再优秀的研究人员，也需要研究经费的支持。

　　方舟子指出，如此一来，中国的学者越来越像商人，商人越来越像官员，官员越来越像学者，也就不足为奇了。他指出，如此根深蒂固的体制顽疾，并非饶毅一人就能够撼动并有所改变。

　　他建议，既然饶毅已声明不再参选，不妨争取当美国科学院的外籍院士。他不会是第一个，也不会是最后一个。事实上，没选上中科院院士却当了美国科学院外籍院士的，已有三人。公众的关注很快就会过去，一切都会回到原点，而制度的改变必然是漫长的过程。

　　附：压不住的饶毅，不和院士们玩了

　　北京晨报称：饶毅在接受记者采访时表示，“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的人都会知道原因”。那么我作为一个学生物的人，就来道道点原因吧。

　　1。科学成就与近10年增选院士相比。

　　一个简单的标准：将饶毅及近10年增选生物院士＋本次现过了初选的放一起，请美国一流大学评正教授。他肯定是第一批过关的。

　　有人会说要看他国内的成绩，他国内出有Cell， Nature， Nature Neuroscience。 那将这单子及近10年增选生物院士＋本次现过了初选的单子放一起，行内人知道这也该是中上的。

　　饶毅的研究能力与近10年增选生物院士＋本次现过了初选的放一起，敢叫板的没几个。这些人中，从方法到课题，很多的都多年不变，甚至有些还延续当年博士后的。饶毅从科研独立起就是新开的课题，近年又转新方向，不论过去和现在，做的都很好。

　　2。科研以外的。

　　他该是海外留学生中第一批拿到教职的，也是这些人中第一批参与改进国内生物科研体系的。“1996年起，兼中国科学院研究员，1999年协助推动建立中国科学院神经科学研究所，2002年协助建立中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所长。”这其始与他刚科研独立不久，就开始作些“吃力不讨好”的事了。他还当年还启动了科学院新开设的面向研究生的课程，介绍国外最新发展。

　　2007年9月成为“国内生命科学领域第一位从美国著名大学全职归来的讲席教授”。

　　在这些过程中，他并没有去弄虚衔，拿“杰青” “长江”“XX学者”。

　　他近年科普，科教的参与，多有目共睹，就不提了。北大生物他干了啥，很简单，看看他们的网站，都有个大概了。

　　3。为何参选

　　饶毅自己说：尊重前辈。这前辈既有院士中的老前辈，可能也有推荐他参选的前辈。当别人好心好意来推荐，好像没有多少人拉的下脸吧？

　　4. 为何不再选

　　财新网 蒋昕捷写到：饶毅认为，自己今后不参加，其他人还应该参加，用这种方式表态的只需一人就行。他自己表明态度可能有一定的意义：第一，道义支持院士中好的人、警醒其中热衷不正之风的人；第二，我不做院士而继续科研，可以激励青年专心学术不要过多看院士脸色；第三，有些院士可能因此反省而提高自尊，以后会支持正派而挺身抬头的人，因为要人夹着尾巴才能做院士其实是缺乏自尊；第四，我是否当选不会影响懂学术和有良心的人对我的评价，而更影响的是人们对基础生物学组某些院士素质的评价；第五，我在院外，可以激励院士中年纪不大就躺倒不干科研而热衷关系的人，他们可能有点压力，还得做些科研不能太落后，才能在参与群殴后心安理得。

　　为什么饶毅“早就预计到了这样的结果”？字里行间可看到还有理由。饶毅回国几年了，不是笨蛋，国内院士如何搞， 国内关系如何搞，他会不知？加进去，很容易，但就是利益交换。

　　他加进关系网了吗？他跟这些人交情如何？饶毅自己写过，他有几次基金申请没过，反馈带来的是，他没先和那些人打招呼。

　　他常发文，说话做事，直来直去，有些圈子发现带上饶毅玩，是很槽糕的事，他过会就把其中的花招／毛病公开出来。

　　当一个人要在一帮水平和背景其实不高的人群前过关，不是要证明他自己能跳多高，那考验的是什么能力呢？弯多低？ 不退的话，那些人以后可以玩他。

　　饶毅当然可以闷着头，在门外等着。可等个啥了不得的玩意？ 无欲则刚啊！

　　5。结语

　　天朝院士群像个世界一流的俱乐部，金碧辉煌，吃香喝辣，有人请来个高手，可成会员。但先得掂量下，一过招，高手整了个清一色的一条龙，院士群叫不算，非要258做将才行，高手扬长而去。各位好吃好喝，自己玩去吧。▲◆★●■☆来源: 综合


苏联解体，历史的必然还是意外
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=114456

     2011-8-20：  俄罗斯及世界舆论昨天广泛回顾“8·19”事件20周年，今天回头看那场震动世界的“政变”以及随后发生的苏联解体，西方的态度依然如故，但俄罗斯人的感受发生了复杂变化。毕竟他们是那场流产事变及其后果的主要承受者。

　　苏联解体到底“好”还是“不好”，这个价值判断没有标准答案，完全取决于判断者的利益位置。俄罗斯今天很多人的感受是对此“挺遗憾的”，因为今天的俄罗斯国土不仅小于苏联，也远远小于历史上全盛时期的俄国。俄罗斯的国际地位也从苏联的“一流国家”降为实际上的“二流国家”。这种变化的长远代价在逐渐显现，而俄罗斯社会近20年的开放和进步，即使不付这个代价也完全可以发生。

　　内乱导致了一个超级大国的崩溃，它的形成曾经伴随了巨大的社会成本，它的崩溃又导致新的、至少是短期的痛苦和不适。从中受益的，主要是俄罗斯民族在此前近一个世纪里的对手和敌人。

　　如果让俄罗斯人今天选择的话，他们很可能更愿意“改造苏联”，而不是那么轻易地就把它摔碎，从而让北约一直扩张到它的边界，它以往的“兄弟加盟共和国”，有些像格鲁吉亚这样成为它的新对手，而车臣这种已并入俄国一个世纪的地区，又经历一轮托尔斯泰时代的战乱。

　　从西方的利益视角看，“8·19”事件是阻止苏联解体的“反动政变”，对俄罗斯来说，它是一个转折点，在那个关键的节点上，俄罗斯差一点就避免了此后“战略空间急剧缩小”的命运，但由于它的流产，苏联解体反而来得更快。

　　为什么苏联强力机构的主官都进入了“8·19”紧急状态委员会，但它却因叶利钦等人振臂一呼，被示威者一击即溃呢？根本原因在于“8·19”之前，苏联的意识形态已完全“去社会主义化”，苏联的政治体制，其国家统一的合法性及必要性遭到大量扰乱和否定。由于苏共的弱化、分化，苏联内部充满思想的困惑和 “反叛”，苏联社会事实上在意识形态层面成为美国的附庸。

　　“8·19”事变一发生，美国立即宣布“不承认”紧急状态委员会，这种通常大国对小国才会使用的外交施压，显示了美国当时对其在苏联社会影响的空前自信。“8·19”之时，苏联已经是一盘散沙。戈尔巴乔夫虽然从被软禁的克里米亚回到莫斯科克里姆林宫，但他作为苏联总统，成了“空架子”，俄罗斯总统叶利钦可以对他发号施令。这样的苏联，“8·19”事件已不可能“救”它。

　　苏联解体的一幕幕向中国提供了不可再得的政治演进沙盘，它的参考价值甚至可以说是无穷的。苏联的解体完全不在改革者的计划之中，直到1991年3月，苏联还在全境举行“是否应该保留苏联”的全民公决，近八成投票者支持国家统一。然而苏联却逆这个愿望轰然倒下。它来得如此突然，很像是历史的“一个意外”。

　　大多数俄罗斯人未必愿意回到苏联时代，对那个时代的不满和对国家分裂的遗憾，十分复杂地留在那个民族的记忆中。苏联在被渐渐忘记，历史不能假设，俄罗斯人没有“假如苏联没解体会怎么样”的另一选择。

　　然而有一点没有质疑者：俄罗斯不是最近20年世界大变动的赢家。祝愿它的未来会美好宽广。来源: 环球时报 ▲◆★●■☆