雾里看花

中国已经开始实施新的国家海洋战略
http://bbs.wenxuecity.com/military/765751.htm

来源: ccvip_usa 于 2011-07-10： 中国军队有“慎战”之说，说明在高层不乏好战者。但是战争会有很多的后遗症，以经济、政治手段外加武力威慑是目前主要的解决途径。南海问题久拖不决，最重要的原因是国力不强，由于距离远，后勤保障是个大问题，无法满足对南海诸岛常态化实质性控制。

随着国力增强，海洋利益逐渐受到重视，海监/渔政管理队伍得到进一步发展，并成加速发展的态势，中国海军远洋力量逐渐形成，航母、防空护卫舰、驱护舰、补给船等大型航海新装备逐渐装备部队，大型海洋勘探船、钻井平台进入中海油。这些证据都充分证明从高层决策者那里已经开始实施新的国家海洋战略。

面对中国的迅猛发展，周边国家怎么可能不紧张呢？小国策略只能是搞大国制衡，抱美国人的大腿很正常，而且南海主权问题越来越突出，实占岛屿必须合法化，否则冲突只是个时间问题，中国目前通过南海问题实施的是全民教育模式，网上越热闹说明教育效果越好。

想想看，当大家翻开地图，说有29个岛屿为越南所占，网民和百姓的矛头都会直指政府。政府又如何去做呢？

第一，是国家战略布局的调整；

第二，是军队发展战略及结构性调整；

第三，是经济发展及投入方向的调整。

这些都是必须先作而且要尽快完成的任务，涉及到资金、人员、机构的调整，涉及到众多细节。例如，对海军增大投入必然持平陆军投入，会出什么问题大家自己想。

南海问题的解决需要中国进行实质性的准备，时刻准备谈，时刻准备打赢。中国的实质性准备对小国来讲是无法忍受的，跟中国的爆炸式发展相比，他们也只是维持现状，尤其是越南，越南稍不冷静，中国会用西沙模式解决南沙问题，所以越南闹两天就偃旗息鼓了，菲律宾一面讨好美国一面讨好中国，其基本目的就是想为其所占岛屿合法化增加谈判筹码。

中美之间更是打不起来，相互猜忌，斗嘴，没什么奇怪的。人类自从有了部落，这种争斗就没停止过，看上去无序实则有序。美国人照顾小兄弟摆摆大哥的架势，大家都能理解。

中国人大肆宣传的目的更是对内的一种政治宣誓，是国家战略调整、军队现代化改造、经济结构转型的外在表现。


马英九希望选举期间大陆省长、书记少来台湾
http://www.wenxuecity.com/news/2011/07/10/1412814.html

多维新闻 2011-07-10：  台湾总统马英九7日在与国民党台北市议员餐叙时表示，希望在大选期间尽量减少外来因素干扰，减少邀请大陆省长、书记来台，避免基层民众观感不佳。

综合媒体报道，民进党立委蔡煌琅表示，马英九要中国大陆省长等在大选时少来台湾，是此地无银三百两，因为这一些中国大陆官员原本说要来采购、花大钱，实际上却是口惠不实，造成社会观感不佳，在选举时可能帮马英九倒忙。

国民党立委赖士葆就以大陆商人陈光标为例，虽然行善事好事，但不要让台湾老百姓有被施舍的感觉。不过同党立委钟绍和则是认为，两岸交流正常化就好，不该因为担心绿营的抹红误导，就什么事都不做。

赖士葆说，我们虽然欢迎大陆官员率团来台采购，但马英九应该是担心，会有大陆官员来台姿态过高，让民众有被施舍的感觉，才会提醒党籍市议员作法上要再细腻一点，避免让人有政治上的操作。

但国民党立委丘毅却认为，大陆官大学问大，如果地方首长来台帮忙宣传，陆客就会跟着来观光，马英九可能担心过度了。钟绍和也说，马英九不要因为担心绿营会抹黑、抹红，该做的事就不去做。

钟绍和并说，他8号上午才去替大陆海协会副会长郑立中的接机，郑立中当场承诺会采购目前产量过剩的木瓜、香蕉，让台湾的农民获益，基层反应相当良好。 ▲◆★●■☆


美军参谋长联席会议主席马伦看淡中国航母、南海局势
http://news.stnn.cc/glb_military/201107/t20110711_1608752.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2011-07-11：星岛环球万消息：中国第一艘航母盛传下水在即，不过正在访华的美军参谋长联席会议主席马伦昨天(10日)在北京表示，拥有一艘航母与有效部署它完全是两码事，“我理解其内含的巨大象征意义，但有时要从象征化为实际能力，存在着一个巨大的鸿沟。”他说。

　　《东方早报》报道，马伦此访正值南海局势升温之际，他昨天在记者会上也重申美国立场，一方面强调美国渴望和平解决南海争端，另一方面也声称美国不会离开该海域。“美国不会离开。我们在该地区长期存在对我们几十年的盟友很重要，我们将继续存在于该区域。”马伦说，“我们将在这儿（南海）继续存在，我们在这儿有持久的责任。我们强烈支持和平解决南海分歧。”他表示，“我对该地区的其中一个担心是，当下发生的事端会催发误判，以及无人所料的冲突。”

　　日本想和美联手搞南海

　　与美国介入南海的步伐相关，日本也希望通过联手美国将南海问题国际化以制衡中国。

　　据日本媒体报道，日本外相松本刚明在8日召开的记者会上针对南海局势表示：“海洋起着连接世界经济的重要作用。航行自由是国际社会的关注焦点”，以及希望通过多边磋商来解决问题。日本外务省有关人士称，日方将把7月下旬召开的东盟地区论坛（ARF）部长会议作为此项努力的“前哨战”。届时除有中国、越南以及菲律宾参加之外，日本、美国、澳大利亚、印度等国也将列席。日本和美国政府在6日的高官会议上就东盟地区论坛（ARF）部长会议上密切配合达成一致。日本首相菅直人6月上旬与越南共产党常务书记张晋创，中旬与印尼总统苏西洛会谈时都强调了“海洋安全”的重要性。

　　日本政府还考虑采购一颗美国制造的预警卫星用于反导和防灾，希望在发射这颗卫星的同时发射一颗更新型号的准天顶卫星，希望最快把采购经费列入2012财政年度预算。

除了日本，东盟也在行动。

　　东盟和中日韩美俄等18个参加东亚峰会的国家将制定一个旨在尊重各国主权、维护地区和平与稳定的六项原则，这将成为该峰会制定的首个关于安保问题的行为准则。东盟地区论坛（ARF）部长会议将就此原则基本达成一致，最终于11月在印尼举行的东亚峰会上发表关于相互利益原则的宣言。宣言草案强调了从今年开始正式参加峰会的美国和俄罗斯的重要性。六项原则的具体内容是：维护、促进和平与稳定；增进有关安全和经济发展等相互利益的合作；通过和平手段解决争端；推进睦邻外交；加强相互信任、理解和友好关系；尊重主权、平等和地区的一体化。宣言草案明确提出希望峰会与会国遵守这六项原则，“构建和平的环境”。日本媒体认为，在今年11月开始的新的机制中，东盟将以六项原则作为行为准则，牵制中国的行为。

　　中国人民大学学者时殷弘认为：“美国在南海的政策，一方面是其所谓的‘航行自由’，另一方面则是要求南海在多边框架内解决。”据他分析，今年下半年东盟一系列峰会都免不了涉及南海问题，“关键是中国自己需要有一个明确的战略规划，南海问题里哪一些是中国的核心利益，绝对不能放弃的，还有哪些是可以与他国商议的。”

避谈中国是否战略大国

　　马伦昨天还在中国人民大学发表题为“合作安全与亚洲地区稳定”的演讲，向马伦现场提问的时殷弘告诉东方早报，他并不满意马伦的回答，“我问他，美国是否把中国看成战略大国，如何定义战略大国。可他却避开我的问题，大谈‘全球大国（globe power）’，要求中国负起更大责任，我在台下对别人开玩笑说，他是把中国当成只做付出的奶牛了。”

　　时殷弘说：“我之所以问马伦是否把中国看成战略大国，是因为奥巴马把中国看成经济大国，但没有把中国当成战略大国，否则就不会把航母开到南海，去年亚太地区就不会发生一系列事件。”而马伦当时的回答是：“我不把全球大国和经济大国分开。中国力量和美国力量，不管从全球还是战略，都是通过经济提供动力推动世界。在政治外交军事也要负起责任。”时殷弘认为，马伦只是在泛泛地表述“战略大国”，“美国至今还未承认中国是战略大国。”

　　时殷弘认为，马伦此度访华基调与美国前国防部长盖茨言论相似，“他就将卸任，说的都是些外交辞令。”马伦在演讲中提及“三个基调（three tones）”，认为中美两国应在此基础上“再接再厉”。“第一，我们应‘以互相尊重的态度共事’。第二，我们应‘心系地区和全球’，影响这个关键区域的地区问题，通常也会牵涉全球。第三，我们应‘着眼未来，而非沉迷于过往’。”

　　马伦还表示：“与十年前相比，中国已大为不同。它当然将继续在接下来十年内继续改变。中国已非崛起中的大国，它事实上已经是世界强国。我们期盼中国在解决全球问题上，承担更多责任，和其增长的能力相符。一个秩序良好的世界和繁荣的亚洲，需要强大和繁荣的美国，以及强大和繁荣的中国。”他否认中国的崛起意味着美国的衰落。

　　时殷弘认为，马伦此次对华开展的是“亲善公关”，“因为最近中美军事交流恢复得很快，气氛也算融洽，但这并不表明中美之间根本性的战略分歧消弭，只是以前关系不好时放在台面上成天说的事情，现在双方有意识搁置不说了。”

   在南海问题上，中国正在步入当年满清的做法；总是寄希望于西方社会内部出现分歧，或者试图通过西方国家自己的良知发现来缓解对中国的压迫。但是事实往往事与愿违，西方社会根本就没有将中国的苦口婆心和仁慈之心放在眼里。在中国一步一步的放弃底线的时候，西方不是感恩戴德的见好就收，而是依旧步步紧逼。这种做法让中国处在了一种非常迷惘的境地。为什么迷惘呢？大致有三个方面，让中国迷惘的入赘冰窟。

    第一个方面，在过去的三十年里，中国不断的西化和对西方的顶礼膜拜，让中国彻底的迷失了自己；因为过去的几十年里，在中国的媒体以及文字里大都是对西方的歌功颂德和崇拜性的描述，使得人们内心深处，都认为西方的一切都是好的；哪怕是罹患了艾滋病的也是好人。正是这种无限放大西方优点的做法，使得西方在中国各个阶层之中，都始终是一个光明的，正义的，美好的代名词；这也就是中国之所以出现迷惘的主要原因，一个这么优秀的西方，怎么会罔顾中国的核心利益，而制造冲突呢？

    第二个方面，强盛中国与弱小中国的迷惘。新中国之初中国不论是武器，还是人员装备，都远远逊于美国等西方国家。但是就是这样的一支部队，居然有血与肉，打败了武装到牙齿，而且挟持二战战胜国之势的美国为首的西方社会，成就了强盛中国的愿望，而且也应验了毛主席当年在天安门城楼上的那句话，中国人民从此站起来了。但是这个站起来三十多年的中国一下子有倒下去了。一些学历高的文人们，要说风花雪月，诗词歌赋，搞几个女人，那倒是非常的在行，要是金戈铁马，冲锋陷阵，也确实吓坏了这些养在温室里的人。于是乎中国武器不强论，中国还没有发展起来论，中国还不是美国对手论，弥漫在社会各界。无形之中制造了动摇军心的作用。那么中国到底是强盛了呢？还是依旧弱小呢？这个确实迷惘着太多的精英和专家们。

    第三个方面，到底怎么维护中国的利益和自己的利益。毋庸置疑的是，经过几十年的经济建设，确实有那么一批人富有了，而这些富有的人，在权衡中国国家核心利益和自己的既得利益上存在的巨大的分歧：是自己的利益重要呢？还是国家的核心利益重要呢？毕竟国家的核心利益是看不见摸不着的；而自己存在西方户头里的利益可是真真实实存在的。用这种看不见摸不着的东西，来对比那些自己几十年捞来的真金白银比起来，确实迷惘了很多的人。

    正是这种迷惘，让中国显得举步维艰，进退失踞！

    即便像现在这样，美国的参联会主席迈克马伦居然这样强势的声言要在南海存在，不但没有丝毫的照顾中国地主的面子，反而冲上去狠狠的抽了几个耳光。让中国情何以堪呢？那么马伦的这种做法，到底说明了什么？中国未来到底会采取什么样的做法呢？继续龟缩下去，还是认清形势，反戈一击呢？下面我们就这个问题做一下简单的分析。

    首先 美国的言辞和做法，彻底的断绝了中国求和的想法

    在马伦访华前，不少媒体，包括中国央视媒体，都纷纷请出了专家和教授们，大谈特谈中国和美国军方的友好和上升的势头。都纷纷的认为中美之间将开辟一个军事合作的新篇章不说，还有可能会缓和中美之间的关系。但是马伦上来的一通大炮，让中国彻底的进退失踞了。尤其是这种驻军南海的言论，真不知道这些专家和精英们会怎么自圆其说。

    从马伦这一席话来看，美国已经彻底的断绝了和中国和谈的想法，同时将中国想要单独和南海周边国家一对一的商谈领土纷争不想第三方介入的想法，彻底的毁灭了。

    美国是有备而来，更是咄咄逼人的姿态出现了。这一下子让中国有些始料不及，此前为了中美友好而制造的氛围，一下子降到了冰点。至于是不是惴惴不安，我们到无从而知！但是从马伦在中国领土上如此的高调和张狂来看，中国可能真的是的！

    其次 中国和谈派是否会失势？决定中美军事方向

    在中国内部，一直都存在着两派的斗争，一排认为应该是以战争来化解战争，用武力彻底的解决南海问题，或者将这些国家拉回中国坚持的立场上来；而另一派，则拿出了搁置争议共同开发和经济建设的法宝，避免冲突，力主和谈。但是，南海问题已经爆发了三十多年了，谈来谈去，不但谈没了国家主权和岛屿，更严重的是，谈来了美国的介入和谈来了中国尊严的丧失。

    孰是孰非，已经到了一个临界点了。向左一步会艰苦的斗争下去，但是会获得尊严和国家完整与主权；向右一步，或许会继续灯红酒绿纸醉金迷的富贵下去。之所以说是或许，还要看西方是否愿意给予中国那些人那样的待遇。

    所以在这个关键的时刻，到底是继续过往的政策呢？还是奋起反抗，彻底的断绝美国干预中国内政，藐视中国军事存在，无视中国民众存在的想法。而且和谈派的倒掉，也注定会左右中国和美国的军事斗争的方向。

    最后 中国不能总在对手强势下哑然——这样对不起人民

    在马伦一袭强硬的话和动作之后，中国一下子哑然了。中国难道真的为了不对抗而不对抗吗？在这样的问题上，不出声，是对不起人民的！

    最近，中国军方也搞出个发言人来处理中美之间的军事冲突，不成想，这个发言人成了第二个外交部。抗议啊，抗议啊，反对啊，反对啊！有必要这样的重复的设置部门吗？中国军方应该是中国最后的底线，如果连军方都出现了这样或者那样的顾忌的话，我们就只能眼巴巴的看着美国在中国的领土上长驱直入，来去自由了！

    总之，战与不战，我们平头百姓说了不算，但是我们会记住，记住什么？记住这个社会，记住任何一个在国家和民族生死存亡做过贡献的人，同样的也会记住，每一个在事关国家尊严和民族尊严上，苟且偷生罔顾民意，强奸民意的人！

    这就是中国的人民，爱和尊敬可以世代传颂；同样的仇恨和藐视，同样的也会世代让他遗臭下去！

     附新闻：

    据英国路透社7月10日报道，应中国人民解放军总参谋长陈炳德邀请，美军参谋长联席会议主席迈克•马伦一行9日晚间抵达北京，开始访问中国。马伦10日在召开新闻发布会时表示，美国承诺继续保持在南海的存在，并担心南海争端会引发严重冲突。

    马伦一方面强调美国渴望和平解决南海争端，另一方面却称，美国不会离开该海域。“美国不会离开。我们在该地区长期存在对我们几十年的盟友很重要，我们将继续存在于该区域。”马伦当天称：“我们将在这儿(南海)继续存在，我们在这儿有持久的责任。我们强烈支持和平解决南海分歧。”

    他表示，“我对该地区的其中一个担心是，当下发生的事端会催发误判，以及无人所料的冲突。”▲◆★●■☆


中共正修改的历史评价
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=113063

      2011-7-11： 中国官方党史所提供的“准确资讯”正悄然发生变化，越来越多的事实以它们的原初面目先后回归，与之相伴的便是官方历史评价的修正。而官方党史上的铅字变化，也影响着各地纪念馆的表述。

　　陈独秀的“帽子”到底是“右倾机会主义”，还是“右倾投降主义”？他是“托派”吗？是“汉奸”、“叛徒”吗？

　　抗美援朝是中共中央做出的“毅然决策”，还是经历了从考虑出兵，到暂缓出兵，再到最终决定出兵的复杂过程？

　　新中国建立初期的国家建设和外交活动，是完全的“独立自主”，还是受到了苏联的重大影响？

　　这些问题的答案，都可以在建党90周年纪念日前夕开通的“中国共产党历史网”上找到。点进这一官方党史网站的人会发现，不少人物和事件所获得的评价已经和源自旧版教科书的记忆不太一样了。

　　该网站由中央党史研究室主办，一批官方党史著作首次被推向网络，全文免费传播。“现在，网上关于党史的资讯有很多……了解和学习党史就需要分辨真伪，我们这个网的重要任务就是为大家提供准确的资讯，反映党史研究最新成果。”网站开通仪式后，中央党史研究室副主任章百家说。

　　几十年来，中国官方党史所提供的“准确资讯”正悄然发生变化，越来越多的事实以它们的原初面目先后回归，与之相伴的便是官方历史评价的修正。

2011年5月29日，上海中共“一大”会址纪念馆。现在，对“一大”与会者照片摆放的一视同仁，体现了中共对历史的新态度

　　从“险学”到“显学”

　　作为中共创建者之一的陈独秀，迄今无法获得一个不再改变的“盖棺定论”。在党90年的历程中，这位被开除党籍的争议人物不断被“戴帽”与“摘帽”，已有七十多年。

　　1936年10月，《救国时报》发表署名“伍平”的文章，称“陈独秀就是拿着日本津贴的汉奸”。后来，此说被康生等人引用，在《新华日报》、《解放》周刊等媒体著文批判陈独秀，“叛徒”之称也陆续出现。

　　这两顶帽子直至半个世纪后才被彻底拿掉，中共党史的研究者发现，陈独秀不仅没有拿日本人的钱，而且发表了许多抗日言论和主张。1991年出版的《毛泽东选集》第二版相关注释中，“叛徒”的帽子连同“取消派”、“反革命”等其他评价一同被取消了，改为：“对于革命前途悲观失望，接受托派观点，在党内成立小组织，进行反党活动。”

　　在此之前，并不是没有研究者发现“汉奸”和“叛徒”之称的谬误，但“文革”的大环境对此按下了消音按钮。孙思白、丁守和、彭明、林茂生等研究新文化运动和五四运动的学者曾遭批斗，“罪名”就是“为叛徒陈独秀翻案”——在当时，陈独秀研究成为一门令人避之不及的“险学”。

　　甚至，对于陈算不算“党史人物”，也曾有过争议。《中共党史人物传》前50卷就没有陈独秀的章节，直至出版第51至100卷时，才终于把陈独秀列为第51卷的第1篇。

　　改革开放以来，“险学”逐渐转变为显学。1978、1979年，《历史研究》杂志曾发表包括《砸碎枷锁，解放史学》、《打破党史禁区》在内的一系列文章，引发强烈反响。也正是从那时开始，党史研究开始从政治宣传、路线斗争的枷锁中解放出来，重回学术的广阔天地。

　　研究陈独秀、李立三、王明等党史“敏感人物”和“敏感问题”的人越来越多，民间亦成立了陈独秀研究会等组织，往日的禁区被不断打破，新的发现层出不穷。

　　2002年出版的党史一卷正式将陈独秀的“帽子”从“右倾投降主义”换成了“右倾机会主义”。两年后，中共中央总书记胡锦涛在纪念任弼时诞辰100 周年的讲话时又进一步去掉了“机会主义”四字。当时他说：“在大革命的紧急关头，他(任弼时)旗帜鲜明地同共产国际和陈独秀的右倾错误进行坚决斗争。”这是目前为止中央领导人对陈独秀错误定性的最新说法。

　　区区几个字的不同，往往意味着巨大的差别。同样是“右倾”，“投降主义”是一个严重得多的论断，它意味着陈独秀需要为大革命的失败负主要责任。而换掉这几个字，则是因为党史界已形成共识：陈独秀不能成为替罪羊，真正的指令来自莫斯科，所谓向国民党新右派退让的政策和主张，其实是共产国际、联共中央、苏联顾问、共产国际代表的决定。用原中央党史研究室副主任石仲泉的话说就是：“他在中国革命的探索中有很大贡献，而所犯错误与共产国际又有密切关系，因此要从一些传统的束缚中解放出来。”

　　与之类似，李立三的“左倾冒险主义错误”也被确定为“左倾冒险错误”；王明在土地革命后期的“左倾冒险主义错误”，被改为了“左倾教条主义错误”，而他在抗战初期的“右倾投降主义错误”则被修正为“右倾错误”。

　　尊重历史的面目

　　近年来官方修订的党史评价不止于早期领导人和建国前的历史事件。

　　例如，华国锋得到的评价也在发生转变。在二十年前出版的官方党史著作《中国共产党的七十年》中，这位原中共中央主席得到的篇幅很少，且负面评价较多，仅肯定了其粉碎“四人帮”的功劳。但在新的党史二卷中，华国锋虽然依然被认为对“两个凡是”的提出与执行负有责任，但他获得的正面评价已经大大增加 ——支持真理标准问题大讨论，赞同邓小平复出工作，开始平反冤假错案，支持经济学界按劳分配等问题大讨论等。

　　林彪也有了新评价。1969年的林彪“一号命令”之前被定性为一次“篡党夺权的预演”，而党史二卷则在提到“一号命令”时，删去了此种定性。

　　高、饶“反党联盟”的说法逐渐不再提及，相关表述被改为“野心家高岗、饶漱石阴谋分裂党、篡夺党和国家最高权力”。

　　关于抗美援朝的决定，“七十年”表述为“中共中央政治局在毛泽东主持下，于1950年10月上半月多次召开会议……毅然作出了抗美援朝、保家卫国的战略决策”。但党史二卷则较为详尽地反映了抗美援朝决策曲折、艰难的过程，结论是：“是否出兵入朝作战，中共中央的决策经历了一个从考虑出兵，到暂缓出兵，再到最终决定出兵的过程。”

　　在涉及曾经的政敌——国民党的问题上，中共官方亦有新的结论。

　　2005年的抗战胜利60周年纪念大会上，中共中央总书记胡锦涛在讲话中说，国民党军队是正面战场的“主体”，他们“组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击”。

　　国军领导人蒋介石获得的评价随之改变，他的功劳可以获得公开肯定。

　　而一贯被视为“伟大革命先行者”的国民党领袖孙中山所获得的赞誉有增无减。毛泽东曾在纪念孙中山诞辰90周年时写道：“像很多站在正面指导时代潮流的伟大历史人物大都有他们的缺点一样，孙先生也有他的缺点方面。”半世纪后，胡锦涛在孙中山诞辰140周年纪念大会上将其定位为“杰出的爱国主义者”、 “民族英雄”、“中国民主革命的伟大先行者”。国共合作关系在“皖南事变”后降至冰点，此事变中共产党方面核心人物项英获得的评价也发生了变化。之前很长一段时间，对项英的评价以毛泽东1941年起草的《关于项、袁错误的决定》为蓝本，认为新四军在皖南事变中损失的责任完全在于项英，他在其他方面的功绩也被抹杀。而党史一卷则指出，“应当肯定，项英在领导新四军的工作中有着不可抹杀的功绩。”他在皖南事变中也不再负“重大责任”或“主要责任”。

　　以中共六届七中全会《关于若干历史问题的决议》和十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》为蓝本进行评价是官方修党史的基调。不过，越来越多的事实表明，决议虽然是“基调”，但在具体内容上并非不可改变。

　　纪念馆：谨慎中的变化

　　官方党史上的铅字变化，也影响着各地纪念馆、博物馆、纪念雕塑等对历史的表述。

　　在北京五四大街、沙滩北街附近的几百米距离内，有三处与新文化运动和五四运动有关的历史纪念物，它们相继在本世纪的头三年落成或开放。

　　2001年，雕塑“翻开历史的一页”落成。在这座纪念五四运动的雕塑中，处于最中心位置的是毛泽东和他手书的《沁园春·长沙》，其余还有李大钊、鲁迅和蔡元培的头像较为突出，在角落里甚至还有两位卖国贼的头像——章宗祥、曹汝霖，但没有提及陈独秀。

　　2002年，北大红楼旧址以新文化运动纪念馆的身份正式对外开放。纪念馆中专辟一个房间为陈独秀专题陈列。

　　2003年，浮雕文化墙“曙光”落成，陈独秀和他创办的《新青年》杂志成为首先出现的形象。

　　“当年，第一座雕塑曾经引起很大争议，学界的意见是雕塑以毛泽东为主体不符合史实，”新文化运动纪念馆业务部陈主任对南方周末记者说，“后来的雕塑就比较尊重历史，我们的展览自2002年起也都没有变化过。”

　　有观察者认为，实际上，两处雕塑落成的时间点在一定程度上决定了它们对陈独秀的不同展现形式——2002年，党史一卷出版，正式修正对陈独秀的评价，破除了一些禁忌，形成了肯定陈独秀功绩的契机。

　　南方周末记者大量采访与党史有关的纪念馆、博物馆发现，把握契机，遵照官方评价，依然是他们的主要策略。

　　“2005年，国民党正面战场馆开馆时正好碰上连战访问大陆的契机，所以没什么问题很顺利地就开了。”建川博物馆工作人员吴先生说。这家民间博物馆在大陆首设国民党抗日军馆，连战为其题写了馆名。当时，连战说：“三千多万的军民牺牲了生命，不是为哪一个党，是为中华民族牺牲了他的生命。”

　　杭州中美民间友谊纪念馆曾去美国做过抗战的展览，其中有不少介绍国民党和蒋介石的图片资料，几经争取才将这些内容保留在了角落里。“但胡锦涛公开提到国民党在正面战场的功劳后，第二年口径就松一些了。”纪念馆创始人之一范祝华说，“我们的展览在美国引起了很大反响，很多旅美的黄埔军校老兵都来看，非常激动，有的人都哭了，说自己从来没看过一个中国展览是承认国民党拼死抗战的。”

　　实际上，国民党抗日将领的纪念馆在全国各地并不鲜见，但它们往往以个人生平介绍为主。湖北宜城市张自忠纪念馆肖馆长说，馆内主要是弘扬个人事迹，只有对张自忠参与的战役的部分介绍，“近期虽然想扩充展览规模，但应该只是对现有内容的充实，并不会怎么介绍抗日正面战场。”

　　有的纪念馆在内容审定上更复杂些。“我们所有的展示内容都是根据军事科学院编的《抗美援朝战争史》安排的，要经过军委的审查。”抗美援朝战争纪念馆研究科朱科长说。

　　而安徽陈独秀研究会副会长徐承伦则表示，2009年正式建立的“独秀园”纪念馆，采取的是叙事为主的策略，大量展示史料，不做直接评价。

　　至于各地的党史纪念依然谨慎，一些变化也在悄悄发生。

　　位于上海的中共一大会址纪念馆内，后来成为汉奸的陈公博、周佛海和其他一大代表以同样的尺寸并列出现在照片陈列中。这在十几年前，还是不曾尝试过的 ——自1952年建成至今，一大出席者的陈列从6人增加至7人，最后才展出全部13人，但照片的尺寸大小和陈列顺序也有选择，毛泽东等前8位的照片最大，张国焘、刘仁静、包惠僧次之，陈公博、周佛海照片最小，且排在末尾。

　　位于重庆的中美合作所，此前一直是“美蒋罪行”的代名词。但研究表明，渣滓洞、白公馆关押的政治犯以及屠杀政治犯的情况与中美合作所无关，后者更多的是一个为共同打击日本而设立的情报机构。

　　当地一位长期研究此段历史的人士说：“歌乐山博物馆的名字变了好几次，最开始是1963年借《红岩》火遍大江南北的契机，在烈士陵园和纪念碑的基础上修了博物馆，叫‘重庆中美合作所美蒋罪行展览馆’，非常有时代特色的名字。后来，1985年改名为‘重庆歌乐山烈士陵园’，1993年又改为‘重庆歌乐山革命纪念馆’。”

　　“不过，1988年‘中美合作所集中营’被列为重点文物保护单位，现在那牌子都还在，我估计要改的话很困难，手续也很麻烦。”这位人士说。

　　更多的纪念馆不存在改名问题，但正增加和修正馆内的历史陈列。近几年，抗美援朝纪念馆增加了战前国内形势及苏联空军秘密援助的介绍，内容还包括位于旅顺的苏联空军墓地情况——那里安葬了两百多位苏联空军飞行员，之前一直是严守的秘密。

　　位于广州的农民运动讲习所是另一个例证：“文革”期间，农讲所基本成为毛泽东主持的第六届农讲所专题纪念馆，而前五届不由毛泽东主持的农讲所则被忽略。这一问题在后来得到了修正。

　　农讲所需要解决的另一个问题是：如何处理国民党和共产党的关系。“以前大家一看我们的展览就觉得农讲所是共产党干的，毛泽东干的，但其实农讲所的全称是‘中国国民党中央执行委员会农民运动讲习所’，国民党出钱出物，共产党出人。当时共产党不是执政党，不可能有场所和物质基础，不可能出资招生，柴米油盐这些经费，你都解决不了。”农讲所副馆长颜晖说，“但现在，我们客观呈现了国民党的作用，所以有台湾游客来过之后，赞扬我们没有伪造历史。”

　　民间推动力

　　“官方党史对一些人物和事件的历史研究，正不断推进，其背后的原因是高层希望追求历史真实。”中央党校党史教研部副主任谢春涛说。

　　一年前，中共中央政治局常委习近平在全国党史工作会议上曾表示，要“坚持实事求是研究和宣传中共历史”，引发强烈反响。

　　事实上，中共高层的不少领导人在历史研究上都有独到见解。邓小平就曾提出著名的“宜粗不宜细”原则，原中央党史研究室副主任石仲泉认为，在“文革”之后提出这样的原则非常必要，因为它有助于形成在重要问题上的共识，减少细节上的纠纷。

　　原中顾委委员于光远曾提出，要用科学的态度、精神和方法研究中共历史。他本人的科学精神从一个细节中即可见一斑——他常常强调：“千万不要忘记过去，忘记过去就把握不了未来。”这句话套用自人们所熟悉的列宁名言“千万不要忘记过去，忘记过去就意味着背叛”。但于光远对这句话本身也进行了考证，他发现这话出自苏联话剧《曙光照耀着莫斯科》里面的一句台词，而在真正的《列宁全集》中是找不到的。

　　“在1980年代，中共党史研究有一个重要特点，就是凡是关系到对重要历史问题的突破，势必需要得到一些‘老同志’的支持。”北京大学历史系教授杨奎松有这样的观察。

　　对于官方党史修正背后的动力源，曾任中央党史研究室研究员的华东师范大学历史系教授韩钢则有另外一种解释。他认为，民间党史研究的进展是促使官方不断修正党史的重要推动力。“在大量的研究成果，丰富的材料面前，没有人能说假话。”韩钢说。

　　南方周末记者采访的党史研究者，基本都赞同这种看法。“其实这二十年来，我们就是这样做的，比如从我个人参与的研究领域看，关于朝鲜战争的起源、中苏关系、中朝关系，以及苏联历史等等，都是如此。”华东师范大学历史系教授沈志华说。

　　沈志华是《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》等重要历史著作的作者，他的研究刷新了学界的许多固有观点，亦对官方论断形成影响。

　　值得注意的是，沈志华等非官方研究者所取得的突破大量依赖于近年来的解禁资料，尤其是苏联解体之后，有关中苏关系和国际共产主义运动的大批档案文件得以解密，它们成为研究者的重要研究依据。

　　“随着事件的推移，还会不断有新的文件解密，人们看问题的视角、高度也会发生变化，所以历史研究会不断推进，官方党史会不断修正，这个趋势是肯定的。”谢春涛说，“当然，这种修正不像个人研究那么容易，因为官方党史代表的是集体意见，需要吸收各方面的研究成果，要有充分依据，反复讨论，还需要中央高层批准。”

　　接受南方周末记者采访的党史专家普遍认为，党史新成果从民间到官方的路径是通畅的，但究竟吸收哪些成果，把话说到哪一个程度，则有复杂的政治考量。

　　但无论官方如何评价和借鉴民间党史研究者的成果，最重要的是，他们的研究不再会因官方结论而受到限制——就在二十多年前，官方还曾提出由中共中央党史研究室编写党史“正本”以规范教学研究的想法，而如今，这种人为设置界限的做法已经很难想象。来源: 南方周末▲◆★●■☆


中国渔政船开赴南沙护渔巡航 彰显主权
http://news.stnn.cc/glb_military/201107/t20110711_1608772.html

   2011-07-11 星岛环球网消息：10日10时30分许，在清脆的汽笛声中，中国渔政46012号渔政船驶离海口市秀英港，赴南沙海域执行护渔巡航任务。这是海南省海洋渔业部门第一次赴南沙进行护渔巡航。

　　新华网报道，据了解，此次中国渔政46012号渔政船将赴南沙接替中国渔政301号渔政船，执行美济礁守礁及渔政管理任务，计划时间50天。执行任务期间，船上渔政人员将实行24小时守礁值班，认真观察海空情况，做好出礁执行任务准备。同时，此次护渔巡航还将重点制止捕捉海龟、采挖珊瑚和海树等破坏水生野生动植物行为，查处电、炸、毒鱼和无证捕捞、不在规定场所作业等违法违规活动。渔政人员还将积极配合美济礁生产性网箱养殖试验工作。

　　据中国渔政46012号渔政船船长谢不丰介绍，此次护渔巡航行动共配备渔政人员22名，船上储备可供60天使用的淡水、食品、药品等物资。为了防御海上可能出现的台风、大浪等灾害天气，船上渔政人员还制定防御预案，以防自然灾害影响渔政船执行任务。

　　海南省海洋与渔业厅厅长赵中社说，南沙护渔巡航是南海区渔政局组织实施的专项执法行动，旨在维护国家海洋权益、保护我国渔船生产安全、规范生产行为、加强对南沙海洋生物资源养护和管理，并为我国渔船提供必要的救助服务。南沙护渔巡航行动是我国对南沙传统海域彰显主权、体现管辖的重要举措。▲◆★●■☆