雾里看花

俄罗斯狠狠地踢了中国一脚
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201105&postID=23440

 作者： 维清治明 于 2011-05-28

中东和北非的民主风暴越吹越猛，尤以卡扎菲独裁统治的利比亚最为突出，当卡扎菲面对反对他的民众挥刀相向时，他的残暴手段的录象通过各种渠道在联合国被公开出来，令人痛恶的人道主义危机使世界为之震惊，世界各国立即组织各种陆海运输工具，撤离本国在利比亚的侨民，同时，联合国通过了制裁利比亚的决议，不仅西方和美国,而且俄罗斯和中国亦赞成对利比亚实施制裁。

然而，当联合国决定在利比亚建立禁飞区时，西方和美国坚决支持联合国的正义行动，而俄罗斯和中国出于不同原因却投了弃权票，但西方和美国对利比亚的军事打击已势在必行，随着战事的展开和进行，西方和美国这些大国纷纷与利比亚反政府武装建立了关系，相继承认利比亚“全国人民事务过渡委员会”为利比亚合法政府，俄罗斯和中国则站在不同的利益角度在国际社会上进行着表演，但让中国没有想到而且措手不及的是，近日，俄罗斯却突然来了个180度大转弯（当然,这里也有俄罗斯究竟是一个有着民主理念的国家的因素），不仅承认利比亚新政府的合法性，而且参加了讨论利比亚局势的西方8国会议，俄总统梅德维杰夫在会上与西方各国首脑谈笑风声、活跃异常，而且拒绝接纳卡扎菲去俄罗斯避难，同时接受会议的指派前往利比亚斡旋，就卡扎菲要权还是要命的问题去利比亚做“工作”，实际上明白人都知道，俄罗斯此去就是给卡扎菲送去最后通牒，如果卡扎菲不投降，不仅西方，很可能俄罗斯也参与对卡扎菲的斩首行动，只不过俄罗斯表现的更加积极，以表示俄罗斯是与联合国以及西方和美国是站在同一条线上的，这样，世界上的大国尤其是联合国常任理事国都态度一致地要铲除卡扎菲，支持利比亚民主运动，只有一个国家还在与国际社会及联合国唱着反调，并且没有与利比亚新政府建立良好关系，即中国，中国就象一个被世界围观的另类分子，俄罗斯的这一脚可谓踢得稳准狠，巧妙地摆脱了被利比亚人民及新政府误解的可能，华丽地化解了国际社会以及西方和美国对它的想法，而将中国置于万人皆唾的尴尬境地。这样，将来一旦利比亚新政府上台，恐怕中国在利比亚的项目投资就很难分到一杯羹了。

为什么俄罗斯会如此多变呢?这还要从俄罗斯国家利益角度和在此基础上的其外交灵活性上来论证,其实,俄罗斯并非真的反对对卡扎菲的打击,否则它就不会在联合国决议制裁利比亚时投赞成票了,俄罗斯对利比亚国内的是非问题其实是非常清楚的,但俄罗斯是一个纯粹利益至上的国家,俄罗斯还是一个盛产石油的大国,只有制裁利比亚,俄罗斯才有更多的石油定单,而且可以趁机推高油价,使俄罗斯赚取更多的外汇,因此,制裁利比亚俄罗斯是打心眼儿里高兴的,那么它为什么又在建立禁飞区及西方和美国打击利比亚时经常搞些与他们不和谐的声音呢?这个问题很简单,俄罗斯最知道,凡联合国这样的决议投票时,作为常任理事国的中国都会投弃权或反对票的,中国是俄罗斯玩儿外交花样的最好挡箭牌,俄罗斯知道中国会一条道跑到黑的,这是由中国的意识形态决定的,也是由中国的政治制度决定的,不用担心中国在对待国际事务问题上会有什么变化,因为中国的特殊政治决定了变化是不可能的,所以俄罗斯可以和中国尽情地玩儿,这样,如果一旦卡扎菲没有倒台,俄罗斯就可以对卡扎菲以功劳自居以获取利益,反过来,如果卡扎菲大势已去,则俄罗斯随时可以转变态度,同时踢开中国装"好人",俄罗斯这种国际政治态度的变化完全是围绕俄罗斯国家利益的需要而变化的,这就显示出了俄罗斯外交的灵活性和多变性,谁要相信俄罗斯对待国际事务的任何表态死了恐怕连裤子都穿不上.

但无论怎样,俄罗斯的外交是灵活可变的,这样的外交手段使俄罗斯进可攻、退可守，只要对其有利，俄罗斯会耍尽十八般武艺，不得不承认俄罗斯的外交是聪明者的外交，是智者的外交（虽然它不一定是正义和人性的外交），然而，我们不少的国人却一厢情愿地认为俄罗斯是的西方敌对势力，是中国的好朋友，甚至异想天开地幻想俄中朝联合起来与美日韩对抗，真是天真的“可爱”、“可怜”，放心吧，我们的外交不仅无法与西方和美国斗法，更无法与俄罗斯斗法，您的幻想永远是天方夜潭，而且这些幻想破灭时所产生的泡影永远是那么绚丽。 ▲◆★●■☆


三峡大坝的成本如何计算？
http://blog.ifeng.com/article/11568732.html

    2011-5-26： 南方人物周刊 ：对于包括三峡大坝在内的大型工程，是回到了彻底反省的时期，是回到理性时代，是摆脱人定胜天的狂傲的时候了。

   5月18日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，讨论通过了《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。会议在指出三峡在防洪、发电、航运、水资源利用等综合效益开始全面发挥的同时，指出在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，三峡工程对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。

   此次会议的背景是，从4月份以来，黄淮大部降雨偏少2至5成，江淮和长江中下游大部偏少5成以上，江南大部和华南、西南大部偏少2至5成，河湖水位持续偏低，水利工程蓄水不断减少，南方部分地区发生了严重的旱情。长江、汉江、鄱阳湖水位处于历史最低点，湖北千余水库跌至死水位，而中国的鱼米之乡洞庭湖旱情严重。

   我们可以采取运动战术调水抗旱，但我们如何面对、如何解释业已发生的一系列异常自然现象？长江，继黄河之后中国重要的母亲河，接近干涸。

   对大型工程的收入与成本计算必须科学再科学，精确再精确。但很多时候，我们往往只看成绩，只看收益，只追求政绩，却忘了成本，忘了民生，忘了环境。

   以往在讨论三峡工程之时，侧重于计算三峡工程产生了多少GDP，未来可以发多少度电，如何提高了自主知识产权。

   三峡工程的成本究竟有多少，其投资收益是否能够覆盖成本？官方答案是可以，并且很快。2009年6月底，三峡工程累计完成投资1849亿元，其中枢纽工程798亿元，输变电工程358亿元，库区移民工程693亿元。这一金额比原估算的动态总投资节省200多亿元。中国长江三峡集团公司总会计师杨亚表示，“以目前电价计算，当累计发电量达到10000亿度时，三峡工程的巨额投资就可以收回。”根据推测，收回成本应该在2015年到2017年之间。

   三峡工程的社会收益预测包括抗洪、调节水位保障航行。但曾被称作可以抵挡千年一遇的洪水，到目前为止，还未经历真正百年一遇的沤洪灾的严酷考验，原本的鱼米之乡已经四处断流，史所罕见。目前虽然普通民众尚难以论证三峡工程与旱情之间的关系，但反对者的论证言犹在耳，我们不应视作无物，甚至视作中国发展的绊脚石。另一方面，库区泥沙淤积，航运困难，大江如小河，泥滩行舟，在某些地方已经成为现实。以往所谓的社会收益业已转化成社会成本。

   除了经济成本之外，还包括文化成本、自然成本。三峡工程所花代价巨大，对文化与自然的改变前所未有，共淹没了13座城市、140个镇子和1600所村庄，沿江地带的文化遭遇剧烈的改变，而一些自然生物就此绝迹。

   三峡发电能够收回部分投资，其他的社会成本应该如何计算？有240万人为了工程离开家园，其中的一些移民至今未能得到妥善安置。他们做出了贡献，却无法得到相应的回报。

    三峡工程享受了巨额的税收优惠，是否真正的造福于民？从2003年7月10日首台机组投产发电，到2008年10月，三峡工程累行上缴国税202.77亿元。但是，国家对三峡工程实行了非常优惠的税收政策，“三峡电站对外销售电力产品的增值税负担超过8%部分，实行即征即退政策；三峡电站缴纳的企业所得税，在全部投产前100%缴入中央金库，作为三峡工程建设基金，直接返还给三峡工程建设单位中国长江三峡工程开发总公司，用于三峡工程建设”。

   只考虑经济收益而不计算整体成本，将助长骄狂之风，甚至截断中国的每条河流用来发电，一些水电狂人正是如此呼吁的。但在计入自然成本、文化成本、生态成本以及社会成本时，对于移山填海之类的重大工程必须慎之又慎。政府的新规划成三峡工程的理性反思最好契机，从主政者到民众，有了在艰难选择中兼顾科学、民生与自然的可能。

   对三峡工程的反思只是国人反思的开始，让我们以反思向科学、向民生幸福、向人与自然和谐共存的传统致意。 ▲◆★●■☆


金正日此次访华 北京并未有求必应
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111441

    2011-5-27：  北韩领导人金正日于20号到26号之间到中国进行非正式访问。有观察人士认为，金正日由于多项国内的议题并未受到中国的完全配合，无法顺利推展，略显焦虑。

　　本次是金正日最近第三度访问中国，香港评论人士何亮亮认为，从接待的阵容看来，此行应是侧重经济议题：“金正日他是朝鲜最高领导人，党政军一把抓，他是国防委员会的委员长，但是胡锦涛在跟他会谈的时候，使用的头衔并没有中国的军委主席这一项，用的只是共产党总书记跟国家主席。而且金正日的随员当中，也没有军方的人物，可以推测中国和朝鲜，至少在军事方面，这次访问没有重要的合作，主要的合作恐怕还是在经济方面。”

　　经济、核武方面，金正日焦虑

　　何亮亮指出，北韩最关注的罗先特区以及黄金坪开发两案，中国方面只对罗先特区较有兴趣，而金正日与主管对北韩援助的温家宝会面之后，官方公布的资料里头，并没有提到特别的经济项目。

　　在北韩核武方面，何亮亮说，根据中国官方发出的消息，本次金正日主动提出朝鲜半岛无核化、重启六方会谈，因为即使与中国之间有同盟条约，但金正日其实还是担忧自己会受到利比亚卡扎菲一样的下场，所以还想利用核武来做筹码。

　　他分析：“毕竟卡扎菲是没有后台的，而金正日的后台就是中国，可是问题在于为什么金正日不信任中国会帮助他。现在他这个核武器，按我的判断，其实已经成不了什么筹码了，美国现在，特别是奥巴马上台担任总统以后，不太重视朝鲜，他不把朝鲜核武器当作是一个很重要的问题。朝鲜拥有核武器，又能够怎么样？他能够去打什么人呢？他什么人实际上也打不了，这样他筹码的重要性在逐渐的下降，所以中国方面现在也并不把这个问题看的很重要，六方会谈，中国很需要吗？好像也看不出来。反而是金正日自己现在要说，快点恢复六方会谈吧。”

　　金正恩正统地位是否受中国承认

　　中国社会科学院前研究人员张博树认为，中国对于北韩下任接班人的态度，十分暧昧：“北朝鲜，大家都知道，是一个要三代世袭的政权。从金日成到金正日，再到未来的金正恩，这样一种世袭政权，即便是按照共产党的自身意识形态和逻辑系统来看，也是一种非常荒唐的现象。”

　　评论人士何亮亮分析中国对于北韩接班人的思维：“去年到现在三次访华，这个金正恩都没有随行。他为什么不带他的接班人到中国访问？已经决定了嘛，金正恩已经担任了国防委员会的副委员长。但中国方面从来没有表态，当然中国方面不能反对也不能赞成，但必须注意到的就是金正日的长子金正男，他其实是一直生活在中国的保护之下。实际上韩国跟日本的有关方面，他们都有这样推测，就是金正男肯定对中国来说还是很重要的一个筹码，因为金正男是比较倾向于改革开放，金正恩，更多的可能还是接续他父亲的思想。”

　　中国民怨涌上网，中官方却未审查

　　此外，由于金正日到中国各城市访问时，当地街进行各种交通管制，观光景点也为他闭园，导致当地民怨。许多人将金正日车队行进拍摄下来贴上互联网，或是在网上大肆批评。何亮亮认为，中国政府并未审查或删除这些帖子与视频，也可反映出中国政府对于金正日的态度。来源: 美国之音 ▲◆★●■☆


北京铁了心不再轻易送大礼 金正日垂头丧气回国
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111482

    2011-5-29： 北韩国防委员长金正日27日早6时30分许结束行程达6000多公里、为期8天的中国之旅，返回了北韩。据分析，通过此次访中，金正日取得了中方对北韩接班体制的承认等部分成果，但没能获得北韩所期待的经济合作等“大礼包”。韩国诚信女子大学教授Kim Heung-gyu表示：“金正日此次访中相当于隔靴搔痒。金正日可能对此次访中结果不太满意。”

　　①双方对经济合作存在巨大分歧

　　外交消息人士预测，原定于本月末举行的黄金坪和罗先特区开发动工仪式26日被取消是因为北中两国围绕黄金坪开发问题发生分歧。北韩要求一同开发黄金坪和罗先，但中国只对关系到东北地区“东海出海权”的罗先开发表现出关心。

　　中国国家主席胡锦涛对金正日说“要扩大双赢的经济合作”，这被解释为中国不会开展北韩希望的“援助式”经济合作。梨花女子大学教授曹东昊表示：“对中国来说，由于联合国尚未取消对北韩的制裁，对进行大规模投资可能感到有负担。中方可能向北韩传达了要扩大经济合作首先要在核问题上取得进展的意见。”但普遍认为，黄金坪和罗先开发是北中在大框架下达成协议的重要事业，因此经过调整将会继续推进。

　　②中国承认金正恩第三代世袭

　　北韩媒体报道说，胡锦涛此次“承认了北韩党代表大会精神”。换言之，中国承认了去年9月在党代表大会上被推举为接班人的金正恩。中国新华社报道说，金正日对胡锦涛说“要把友谊接力棒一代一代传下去。”

　　③北核问题无进展

　　新华社报道说，金正日表示：“我们主张尽快重启六方会谈。”而北韩朝中社模棱两可地说：“希望重启六方会谈等和平解决核问题。”韩国政府一位官员表示：“金正日有关北核问题的发言没有新内容。看起来北韩依然坚持原来的立场。”但中央大学教授李祚远表示：“就经济合作和核问题，北中有可能达成秘密约定，因此要继续关注事态发展。”

　　④或没有讨论天安舰和延坪岛事件

　　此次北韩负责对南政策的统一战线部部长金养建出乎意料地没有陪同金正日访中。这意味着北韩不希望与中方讨论天安舰和延坪岛事件。东国大学教授金榕炫表示：“天安舰和延坪岛事件似乎没有被列入会谈议题。”但普遍认为，今后南北关系走向冲突的可能性不大。庆熙大学教授Ju Jae-u表示：“中国要求北韩全面改善南北关系的可能性很大。”来源: 朝鲜日报 ▲◆★●■☆


北中经合龃龉不合 峰会气氛尴尬
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2011/05/28/20110528000005.html

朝鲜日报驻北京特派记者 崔有植/记者 李龙洙 (2011.05.28 )

25日在北京举行的中北首脑会谈中，陪同北韩国防委员长金正日出席的只有内阁副总理姜锡柱、国际部部长金永日和外务省第一副相金桂冠这三位北核、外交领域的参谋（翻译除外）。而中国国家主席胡锦涛的陪同人士包括副主席习近平等有九人，相比之下，极不“均衡”。去年8月在吉林省长春举行首脑会谈时，双方各有九人（翻译除外）参加。
 
韩国安全部门的一位官员27日表示：“此次（北方）出席人数少，而且不包括行政部部长张成泽这样的经济合作相关参谋，很奇怪。”
 
金正日的妹夫张成泽全权负责北韩的招商引资和经济合作问题。该官员指出：“金正日此次访中的目的之一就是商讨共同开发罗先、黄金坪等北中经济合作事宜，考虑到这一点，陪同金正日访问中国的张成泽缺席首脑会谈让人难以理解。中方商务部部长陈德铭出席了首脑会谈，但北方却没有与之相对的人，不是吗？”
 
韩国一位北韩消息人士表示：“可能是因为金正日对首脑会谈之前同国务院总理温家宝举行的经济领域会谈的结果不满意，所以通过这种方式表示不满。在同外国领导人举行会谈时，如果存在不利于自己或不满意的争议问题，就会不让负责该领域的人士出席，这也是会谈的一种战略。”金正日同温家宝举行会谈时，张成泽陪同出席。
 
从两国官方媒体对金正日和温家宝会谈结果的报道中也能看出“温差”。中国新华社详细介绍了温家宝就中北经济合作问题发表的言论，但北韩朝鲜中央通讯社则不同，丝毫没有提及经济合作问题，只对温家宝回忆1991年10月在江苏省会见金日成的部分做了介绍。

据新华社报道，温家宝25日在经济领域首脑会谈上对金正日说：“（经济合作）要按照正常的业务体系来实现。应该进一步调动地方政府和企业的积极性。”金正日希望中央政府提供破格援助，表示：“希望两国经济合作打开新局面”，但温家宝对此表示：“应遵循市场原理。”从中国中央电视台报道的两人举行会谈时的场面看，金正日始终板着脸，没有一点笑容。
 
胡锦涛当天也对金正日表示：“应进行符合双方利益的合作。”中方是在强调经济合作不应是单方面的援助，而是双方之间实现双赢，结果被认为是中国要求北韩推行改革开放政策。金正日去年两次访问中国时，中国领导人也曾提出“逆耳忠言”。温家宝去年5月在金正日访问中国时直言不讳地说：“我想介绍一下中国的改革开放经验。”他直接说出了被北韩视为禁忌的“改革开放”一词 ，呼吁北韩改变。 ▲◆★●■☆


内蒙古爆连串牧民维权抗争 “蒙独”势力浮出水面
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111485

    2011-5-29：内蒙古近期爆发连串反政府示威，示威浪潮向牧区蔓延，流亡海外的蒙独组织也乘机跳出来煽风点火。今次事件暴露出内蒙近年经济虽然高速增长，但仍无法掩盖社会矛盾和民族矛盾，随时可能引发类似西藏和新疆的大规模族群骚乱。

　　今次事件的导火线，是两名牧民因不满汉人开办的煤矿制造噪音及污染，与矿方冲突时，先后被运煤车故意撞死。五月十一日，两千名蒙族学生上街要求严惩凶手，有示威者甚至举着「解放内蒙，内蒙属于我们」的横幅。当局十分紧张，拘捕多名汉族疑犯，实施军事管制，一度发生流血冲突，但仍未能平息抗议浪潮。

　　近年来，内蒙经济增长始终是五大自治区之首，已跻身全国前列，而且极少发生抗议示威，表面看民族和睦，社会和谐。其实这只是表面现象，今次事件揭示出内蒙经济增长的另一面，原来ＧＤＰ的增长以牺牲广大牧民生存权、透支草原生态环境为代价，终于引爆社会深层矛盾。

　　三独合流 后患无穷

　　内蒙矿产丰富，是目前中国最大的煤炭开采地，近年煤价飞涨，大批汉人涌入滥开滥采，大草原上露天煤矿星罗棋布，污染触目惊心。官方数据显示，内蒙的六成草原已经退化，这叫须臾离不开草原的蒙古牧民如何生存下去？不堪的是，当局麻木不仁，无动于衷，反而与矿主串通一气。由此可见，蒙族同胞的不满与抗争，事出有因。

　　更值得关注的是，今次事件发生后，流亡海外的蒙独势力浮出水面，纷纷透过网络号召蒙民发起进一步的抗争行动，这些鲜为人知的蒙独组织还向北京施压，称当局若强硬镇压，不排除内蒙会出现新疆乌鲁木齐「七五」骚乱的翻版。

　　中国的民族矛盾愈来愈敏感，愈来愈复杂，虽然蒙独一时还成不了气候，但有人已经摆明车马，只要条件成熟就会登台唱戏，北京不得不防。中国现有五十五个少数民族，民族事务无小事，牧民的生存环境得不到保护，蒙汉冲突随时引爆火药桶，一旦藏独、疆独和蒙独三股势力合流，局面将一发不可收拾。

　　值得一提的是，主政内蒙的胡春华今年才四十八岁，是当今中共政坛少帅，也是明年十八大明星之一，他曾任职西藏，积有一定的民族工作经验，今次事件无疑为其提供了难得的表现机会，现在就看这位封疆大吏如何出招了。来源: 东方日报 ▲◆★●■☆


中美军事热线开通后仅用过4次
http://mil.chinaiiss.com/html/20115/28/a399d2.html

     2011-5-28 来源：青年参考   应美军参联会主席马伦上将邀请，解放军总参谋长陈炳德上将率团于当地时间5月15日晚抵达华盛顿，进行为期一周的正式访问。

　　美国军方为时隔7年后解放军总参谋长再次访美给了很高礼遇，如用红地毯迎接以及开放4个重要军事基地。不过，五角大楼两位匿名官员称，此次访问更多体现在象征意义，两军交流的根本瓶颈难有突破。

　　解放军代表团成员有亮点

　　新华社报道，陈炳德在华盛顿杜勒斯机场发表书面讲话说，保持健康、稳定、可靠的两军关系，将为两国关系的长期稳定发展提供促进作用。

　　他此次访问是解放军总参谋长时隔7年后再次访美，目的是落实胡锦涛主席和奥巴马总统就发展两军关系达成的重要共识，推动建立21世纪第二个十年相互尊重、合作互惠的新型中美军事关系。

　　陪同陈炳德访问的有二炮政委张海阳、总参谋长助理戚建国、广州军区副司令员郑勤、南京军区副司令员兼海军东海舰队司令员苏支前、济南军区副司令员兼济南军区空军司令员张建平、总参情报部部长杨晖、国防部外事办公室副主任关友飞等。

　　从此次中国军方访美代表团成员来看，既有总部负责作战、情报、外事的高级将领，还有三大军区四大军兵种的高官。

　　此外，二炮政委张海阳随团出访，是美国多年来期盼的二炮部队主管首长出访美国，堪称一个突破。

　　总参情报部部长杨晖随团出访，也是前所未有，有利于两军进行情报交换，减少不必要的战略误判和误读。

　☆ 中美军事热线开通后仅用过4次

　　两位要求匿名的五角大楼官员对美国福克斯新闻网说，马伦将军期待中国军方的此次访问能实现两国军方高层间的定期联系，比如通过热线电话会谈。

　　中美军事热线自2008年4月10日开通后，仅使用过4次，其中1次还是开通之日，美防长盖茨祝贺梁光烈上将出任中国防长。此后很长时间内一直处于“静寂”状态，即便是2009年中美南海冲突（指“无瑕”号事件）、美国宣布售台武器等，这条热线也未派上用场。

　　要知道建立中美军事热线，可是美方努力十几年的结果。曾任美军太平洋总部司令的约瑟夫·普吕厄上将透露，催生中美军事热线的直接原因是1996年的“台海危机”。

　　当时，台湾大选引发的紧张气氛让美军“如临大敌”。如何提升中美互信就成了五角大楼此后数年的工作重点。但受中国驻南联盟使馆遭袭和中美南海撞机事件的影响，中美两军就此议题的交流未能正常展开。

　　直到2004年初，美方多次表达建立直接通话机制的愿望。中国军方代表于2007年6月出席第六届亚洲安全会议时表示，中美将尽快敲定建立军事热线的具体方案。

　　2008年2月29日，中美两国国防部《关于建立直通保密电话通信线路的协定》签字生效，酝酿10余年的中美军事热线“修成正果”。

　　但花了十几年心血建立的中美军事热线，开通后处于“静寂”状态，显然不符合美国初衷。五角大楼发言人莱德说：“我们认为，利用直接的电话交谈建立一种更常规的讨论至关重要，这有助于双方保持沟通。因此，在陈将军此次访问中，双方将讨论如何加强中美军事热线的使用。”

    ☆ 对台军售问题仍是主要障碍

　　不过，几家美国媒体都提醒，不能指望通过此次访问就让中美军事交流有质的飞跃，因为有些瓶颈是难以突破的。

　　美国《星条旗报》称，自1980年中美关系正常化以来，两军交流被中断又重启达6次之多。30年间至少有10年，双方根本没有接触过。由于互不信任和缺乏沟通，中美双方都怀疑对方的军事能力及意图，因此会做出对方难以理解的举动，如华盛顿不会停止售台武器，北京也不会放弃对朝鲜的支持。

　　美国福克斯新闻网认为，对台军售问题是两军关系发展的主要障碍。就在5月13日，台湾“总统”马英九还呼吁，美国尽快售台f-16c/d型战机和柴电潜艇，以“抗衡大陆威胁”。而一旦华盛顿宣布出售此类武器，中美两军关系必定降至冰点。

　　美国之音16日称，五角大楼官员4月13日在国会美中经济暨安全评估委员会作证时表示，对中国可能中断与美国军事交流的担忧，不会影响华盛顿对台军售的决策。美国国防部长办公室东亚政策首席官员大卫·赫尔韦说，奥巴马当局理解中国反对这样的军售，但仍然会根据《与台湾关系法》向台湾提供“自卫装备”。 ▲◆★●■☆


陈炳德访美　中美新型军事关系浮出水面
http://www.chinareviewnews.com

   2011-05-24 5月18日，正在美国访问的中国人民解放军总参谋长陈炳德上将（右）与美军参联会主席马伦海军上将在五角大楼举行联合记者会。

　　5月15日起，暌违7年之后，中国人民解放军总参谋长陈炳德率领一个堪称全方位的军事代表团访问美国。陈炳德本次访问长达8天，受到美方的高度关注，不但铺设红地毯高规格欢迎，甚至开放甚少对外开放的军事基地供中方参观，显示去年达到冰点的中美军事关系，随着年初美国防部长盖茨访问北京，正逐渐回稳中。如何看待陈总长这次访美？中美真的能够建立互信关系吗？两国未来是否会发生擦枪走火的军事冲突？本社汇选有关论点，供读者参考。（评论员：柯　冠）

☆ 一、诚意消弭敌意　中美军事交流解冻

1、军事交流解冻　七年之后总参谋长再访美

　　中国人民解放军总参谋长陈炳德15日起对美国展开为期8天的访问。长久以来，中美军事关系一直忽冷忽热。自2010年1月美国向台湾出售价值60亿美元的武器后，两国军事关系事实上已中断。陈炳德此访，被一些西方媒体比作中美紧张军事关系解冻的“灯塔”。无论这种比喻是否确切，中美军事交流回暖的迹象确实有目共睹。（上海《解放日报》）

　　国防部外办美大局局长黄雪平表示，此访是中国人民解放军总参谋长时隔七年后再度访美，也是继2009年中央军委副主席徐才厚访美后中国军队领导人“最重要的一次访美活动”。回溯这七年，中美关系在政治、经济、军事上矛盾颇多，可谓纷争不断。国防大学教授、海军少将张召忠认为，奥巴马上任后，中美关系经历了2009年的亲密期，之后摩擦不断变化升级，最终各退一步晴空万里。当陈炳德上将搭乘的航班刚起飞，就吊足了外界的胃口——中国高级别军事代表团访美将带来怎样的中美两军关系呢？自中美两国建交以来，两军关系经历了六次大起大落，尤其是去年两军轮番较劲的火药味，中美两军未来关系的定位，就一直为各方所关注。（北京《国际先驱导报》）

　　按照美国媒体的报道，美军在跟外军发展军事关系的时候，有八级标准，分别是：第一层，高级将领的互访；第二层，参谋情报的交换；第三层，两军召开讨论会和研讨会；第四层，军官赴美受训和互派观察员；第五层，进行工程和医疗方面的军事演习；第六层，进行小规模的军演；第七层，联合的实兵军事演习；第八层，多国联合军事演习。

　　这八层标准如果排列下来，按照美国方面对军事交流的看法，目前中美两军的关系和交流，处在第三和第四级之间。这意味着中美两军的交往水平，还处在很初级的阶段。按照美国布鲁金斯中国研究中心高级研究员布拉克的说法，中美军事交流远远落后于双边的其他交流，用他的原话就是，“五角大楼和解放军的交流，无法和两国之间任何其他政府部门的交流相比。”由此我们可以看出，中美两军的交流，还是处在一个初级阶段。结合到这次访问，这是7年以来的首次，实际上也标示出来，这次出访行动准确的界定，应该处于中美两军关系恢复的状态。用媒体语言讲，应该是“解冻”，至于“升温”，还是下一步的事情。（北京新华网）

2、访美阵营豪华　全方位同美方坦诚沟通

　　陈炳德此访，无论从行程的安排，还是参与交流的人员设置，都能看出中美双方的良苦用心。就行程安排而言，访问并非一两天短暂的“旋风式”会面，而是长达8天的考察接触，这有利于中美高层军官做充分深入交流。（香港中评网）

　　军事专家罗援少将用“豪华阵营”来形容。他说，代表团中有两个上将、三个中将、三个少将，大多属于50后和60后，既有总部主管作战、情报以及外事的高级将领，又有三大军区、四大军兵种的高级将领，他们既有丰富的实践经验，又有相当的理论功底，可以跟美国的同行进行坦诚交流和学习，他们的出访具有特殊意义。这种人事安排表达了中国军方为促进两军关系朝着一个健康稳定的道路上发展的一种诚意，

　　而代表团中当中最大的亮点，在罗援少将看来，则是二炮政委张海阳和总参情报部部长杨辉。罗援少将透露，美方曾多次邀请二炮的主官访美，态度可谓“孜孜以求”。这一次，无疑在某种程度上满足了美方的胃口。而杨辉部长的出访，则可以让双方面对面、点对点地交流，排除一些不必要的战略误判和误读。（北京《国际先驱导报》）

3、破除交往怪圈　关键在于“相互尊重，合作互惠”

　　据了解，陈炳德上将此访是继2009年中央军委副主席徐才厚访美后中国军队领导人最重要的一次访美活动。遗憾的是，当年徐才厚上将刚刚访美归来，美国奥巴马政府随即宣布了64亿美元的对台军售，两军关系随即冻结。在接下来的2010年，中美两军在西太平洋地区几乎达到了“剑拔弩张”的境地。美国军方领导人多次指责中国为威胁。直到2010年12月，美国国防部长盖茨访问北京时，两军关系才逐渐缓和下来。但盖茨访问期间，中国试飞隐形战机歼－20，又被美国舆论视为“给盖茨的‘下马威’”。

　　美国给中国“杀回马枪”，早已有前车之鉴。据香港媒体报道，在北京飞往华盛顿的航班上，当有记者问陈炳德是否担心“美国杀回马枪”时，陈炳德稍微考虑了一下回答说，两国间有不同的意见很正常，所以才需要坐下来慢慢谈，减少分歧。“我们不期望一步到位，要美国立即停止对台售武是不现实，但希望至少可以减少对台售武，这样才能建立积极而持久的关系。”（北京中国网）

　　中美军事交流一向波折重重，在比较长的历史阶段，始终处在一个怪圈当中。从冷战结束起，也就是20世纪80年代末至今，中美之间的军事交流和合作，始终处在一个恢复、升温、受挫、降温、短暂终止、再恢复、再升温、再受挫、再降温、再终止这样一个周而复始的怪圈中。（上海东方网）

　　中美的军事交流与合作该如何走出这个怪圈？实际上这次出访之前，解放军外事办公室相关部门的负责人黄雪平大校在回答媒体提问的时候，把这个问题讲得相当清楚了。黄雪平大校在发言中，针对中美军事关系，讲了八个字：相互尊重，合作互惠。

　　这八个字当中，出现频率最高的，就是“互相”，这意味中美两军的交往合作或者说中美两国的军事关系能否走出怪圈关键在于双方的交往与合作能不能处在一个平等的状态。如果一方以老大的姿态来对待合作方的话，那么中美之间的合作关系就会始终在这个怪圈继续走下去。而只有双方相互坦诚、互相尊重，真正做到互惠的合作，才有可能克服两国军事关系当中的重大障碍，这样才能真正的走出这样一个怪圈。（北京国际在线网）

☆ 二、亮家底展肌肉　美国柔性警告中国

1、开放重要设施　美军对华实现对等透明

　　尽管五角大楼试图将陈炳德此次访问刻画成其竭力恢复与中国军事关系的一大突破，但美方在行程表的安排上并不急于填充满容易引发争议的“硬”议题，反而加入了许多美国特色的人文与自然的“软性”内容。（北京中国网）

　　最令外界关注的，是美方向中国军事代表团开放弗吉尼亚州诺福克海军基地、佐治亚州斯图尔特堡美军部队、内利斯空军基地和陆军国家训练中心。其中，内利斯空军基地部署有美国空军最先进的作战飞机，主要是F-15和F-22，此外每年在内利斯空军基地都要进行以对抗苏俄、中国等空军为背景的“红旗演习”；另外该基地也是美军雷鸟飞行表演队目前的驻扎地。

　　弗吉尼亚州的诺福克海军基地是美国最大海军基地，为大西洋舰队所属第2舰队驻地，此地驻扎有第4、第6、第8航母大队。母港为诺福克海军基地的美军航母有：“华盛顿”号航母、“杜鲁门”号航母、“艾森豪威尔”号航母、“罗斯福”号航母。为海军在大西洋、地中海和印度洋的行动提供支持。诺福克海军基地有14座码头和11座飞机仓库，可容纳75艘船舶和134架飞机，是世界最大的海军基地。

　　解放军一行在诺福克海军基地观看水上舰只和空中飞行表演，在斯图尔特堡观摩实弹陆军演习，在内利斯空军基地参观战机，在陆军国家训练中心观摩大范围的地面演习。由于这几个基地都是美国陆海空三军最重要的军事基地，基本上可以说美军愿意倾其所有与解放军实现对等透明，一定程度上体现了美方对发展两军积极关系的诚意。（广东南方报业网）

　　美国夏威夷智库东西方中心高级研究员饶义则认为，美国此次力图安排一次丰富的行程，是希望中国方面也能回报以同样的安排。“此次行程中包含的敏感军事设施表明，美国方面想要在代表团访问中国时也能看到人民解放军所有的服役军种，包括训练科目。” 除此之外，美国还有一个不宜摆在桌面的用意，可能也是最主要的，就是向中国索取回报，要求在下次回访时，中国也开放相应的军事基地和设施。（天津北方网）

2、柔性警告中国　美国既是回报也是威吓

　　美国开放重要军事基地供参观，表面上当然是对中国曾经开放二炮军事基地，给美国两任国防部长，就是拉姆斯•菲尔德和盖茨参观的一种回报，实际上也可以理解为美国威吓战略的一部分。让中国亲眼目睹美国军事技术和设施的先进性，看到中美军事实力的悬殊，从而不要不断的挑战美国在亚洲地区的战略利益，也可以说这是最近一段时间，中美之间互相亮剑的一部分。（北京凤凰网）

　　最近以来，中国不但亮相最为先进的歼20型战机，同时也在加紧第一艘航空母舰的改装工程，争取早日试航，以至于中国国内民族主义精神高扬，要求中方“硬起来”与美国针锋相对的意见不断，促使美方采取“亮家底”的方式，来柔性警告中国。

　　从区域的角度而言，因为日本地震海啸后，国内的施政重点将集中在灾后重建之上，像去年那样，日本主动拉拢美国在日本海或者钓鱼岛水域进行大规模军演，遏制中国在这个地区的军力扩张之类的事情，就会减少，因此美国必须直接与中国对话，摸清中国区域战略的内核，避免双方的误判。（美国《世界日报》）

☆ 三、低调隐含强硬　中国军队渐增自信

1、强调不挑战美国　陈炳德破除“中国威胁论”

　　正在美国访问的中国人民解放军总参谋长陈炳德5月18日在美国国防大学发表演讲，并与美军参谋长联席会议主席马伦在五角大楼共同出席记者会。在这两个场合，陈炳德一再强调“中国永远不会挑战美国”，并称“中国海军至少落后美国海军20年”，引起美国媒体的极大关注。（北京《环球时报》）

　　陈炳德不讳言现在中国海军有发展，但绝不像某些媒体所报道的那么夸张，中美海军之间的差距依然很大，而就中国军队整体武器装备而言，“与美国和世界其他先进国家相比，我们还有落后20多年的差距”。可以说陈炳德总长的话道出了中国海军的实际情况，也是向造谣“中国威胁论”的回击。中美海军的差距很多人都明白。美国国内炒作中国军力只不过是其国内政治的需要，特别是保障军火商利益的需要。陈炳德明确指出中国军队整体武器装备比美国落后20多年的差距，里面应该包括两重意思：第一：中国军力发展不针对美国，是国防安全的需要。第二：中国军队装备比美国落后很多，将继续提高现代化水平。

　　中国承认装备比美国落后，这是一种正视现实的表现，虽有示弱之意，但却无损解放军的实际战斗力。而且这种示弱可以减少解放军现代化进程中外界的恶意炒作和无端揣测，对中国国防建设有益无害。而且中国的国防建设并不是像美国那样的全球战略需要，中国实行的是领土防御性政策，焦点集中在保卫自身安全。（北京西陆网）

　　也有美国媒体在反思“中国威胁论”的实质。《赫芬顿邮报》18日刊发美国国际政策中心武器与安全项目主任威廉姆•哈通的文章，以“美国‘鹰派’在中国问题上打错误的战争”为题称，中国高级军事代表团的访问激发“中国威胁论”喷涌而出，其主要论点是：中国的“隐形战机”、航母和军费开支。但实际上，军事专家已经证实中国的“隐形战机”“并不隐形”，传言中即将下水的航母也是上世纪的旧货，军费开支上，如果依照美国五角大楼的数据，美国的军费开支是中国的5倍，依照独立分析机构的数据，美国的军费开支是中国的9倍。哈通认为，中国要研制出真正的“隐形战机”还得十几年甚至更长时间，那时候美国早就开始研制下下代战机了。文章还称，从事实来看，中国领导人对发展国内经济、投巨资改善国内基础设施的兴趣远大于和美国展开军备竞赛的兴致，美国的“鹰派”和军工企业代表为了为美国创纪录的军费开支辩护，大肆宣扬“中国军事威胁论”，是打了“错误的战争”。（北京《环球时报》）

2、指责美国霸气　中国军队自信不断增强

　　“美国制定的《与台湾关系法》实际上是干涉中国内政的一个法律，用美国的一个国内法管其他国家的内政事务，说得难听一点，就是太霸气了。”5月18日，在与美军参谋长联席会议主席马伦举行记者招待会时，中国人民解放军总参谋长陈炳德谈及美国对台军售时如是说。在美国境内，中国军方总长指名道姓批评美国“霸气”实属罕见。（北京《人民日报海外版》）

　　陈炳德访美，似乎有备而来。五角大厦虽未公开陈炳德与美军方高层对话的详细内容，但从陈炳德的公开演讲和记者会上的言论来看，他提出的看法清晰地呈现国家目标，言词上的攻势也很凌厉，反倒是美参谋首长联席会主席穆伦将军有些进退失据，甚至出现不很得体的说法。（台湾《旺报》社论）

　　因美对台军售问题陷入低谷的中美两军关系，似已恢复活力。中国人民解放军总参谋长陈炳德这次访美，“平等”、“尊重”成为最频繁出现的词语。陈炳德与马伦之间达成的六点共识，成为发展新型两军关系一个先易后难、寻求交集的良好开始。

　　沟通交流是中美两军加深了解、扩大共识的重要前提，相互尊重、合作互惠的中美两军关系在今天尤为重要，保持两军接触与对话的重要性不言而喻。从陈炳德此行的众多细节中，不难看出美方的重视程度，也折射出随着中国国力的增强，美国必须以平等的地位对待中国这一变化。

　　陈炳德针对歼-20试飞等问题的坦率作答，也显示出中国军队不断增强的自信。“越开放的军队说明越强大”，北京大学中国战略研究中心特约研究员李晓宁指出，制约威胁起码要有同等力量才能保证自身安全，“中国军队的发展是要有效捍卫国家主权和领土完整，而不是有了武器就要打到华盛顿去。”（香港《大公报》）

3、避免误判形势　中美“合则两利，斗则俱伤”

　　美国重视中美战略经济对话及双边军事关系之目的，是希望建立更多元化的对话，避免因误解而误判情势，继而重蹈过去几年南海地区发生的摩擦与冲突。为此，美方这次给足了陈炳德面子，安排解放军军乐队与美陆军乐队在华府甘乃迪中心联合演出，堪称创30年来之首例，更让陈炳德在美国国防大学畅所欲言。（香港中评网）

　　当前，在美国国内有一股舆论抬头，认为本•拉登被击毙后，美国应该从反恐战争中腾出手来对付中国。因此，有观察者担心，未来的美国对华政策可能会趋于强硬。对此，罗援少将说，这显然是中国所不愿意看到的，如果美军给中方施加更多的压力，这将是重大的战略误判，也就是它把主要的威胁对象搞错了，“9•11”事件的惨痛教训，美国应该记取。中美两国和两军之间“合则两利，斗则俱伤”。因此，中美两军还是应该以陈炳德总长访美为契机，促进两军关系向健康、稳定的方向发展。（北京《国际先驱导报》）

☆ 四、共建新型关系　中美面临“三座大山”

1、求合作促平等　中国明确提出“新型军事关系”

　　当华盛顿时间15日晚抵达杜勒斯机场后，陈炳德上将随即发表了书面讲话。他说，此次访问目的就是为了进一步增进了解、加强互信、促进合作，推动建立21世纪第二个十年相互尊重、合作互惠的中美新型军事关系。

　　这是中国第一次明确向美方提出“新型军事关系”的概念，吸引了外界的注意。中国军事科学学会副秘书长罗援少将对此解读说，这个新概念有一条严谨的逻辑链，应该是中方深思熟虑的结果。罗援少将说，只有增进了解，才能积累共识、建立互信，有了互信，才能促进合作。没有互信的合作是不牢固的。至于中方为何提到21世纪的第二个十年，罗援少将的理解则是，基于前一个十年两军关系磕磕碰碰，时而跌入低估，中国希望朝前看，寄往于第二个十年积极促进两军关系改善。但是，中国的期望有一个重要前提——相互尊重。（北京《国际先驱导报》）

　　有内地学者进一步将这种新型关系的内涵归纳为“平等的合作关系”，一是平等，二是合作。复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立近日发表了评论文章，指出发展中美军事新关系，需要“求合作，促平等”。（北京凤凰网）

2、平等互利不易　三大障碍阻碍中美合作

　　“中美新型军事关系”的建立首先必须解决三大障碍。国防部外事办公室主任钱利华指出，首先是美对台军售问题，如果美方继续对台售武，中方必然将作出反应，美方应认真考虑并逐步解决该问题；其二是美国舰机对中国近海实行大范围、高强度的侦察，严重影响了两军的互信；三是美国国内歧视性法律问题，如一些法律限制对华高技术出口，限制两军交往领域等，需美方调整和废止。（上海东方网）

　　访美过程中，陈炳德对这三个问题均进行了警告或批评，令人印象深刻的是，这位中国上将直言美国以《与台湾关系法》这种国内法来保证台湾安全，是“干涉中国内政”，“太霸气”。中国军事专家认为，这些表态再次说明，这三个问题事关中国核心利益，若不得到妥善解决，将成为中美军事关系中始终潜在的不稳定因素。军事专家彭光谦表示：“在中美关系走向的问题上，中国不能一厢情愿，对中国来说愿意以最大的诚意发展中美军事关系，因为我们对美国军事力量不构成任何挑战，不对美国安全构成任何威胁。我们需要一个和平的、稳定的、健康的双边关系，这个关系是否保持，建立在双方对核心利益的关切方面，建立在平等互利互信方面。如果双方没有起码的相互尊重，没有对核心利益的关切，这个关系是很难维持的。”（北京国际在线网）

3、两军疑虑仍在　中美军事交流不会一帆风顺

　　军事科学院世界军事部研究员洛岩指出，除了促进了中美两军的互信和军事交往，并重申了我国在台湾问题上的立场外，陈炳德总参谋长此次访美取得的重大突破还包括开通军事热线和举行联合演习。洛岩分析说，中国在中美关系上一直抱着和平善意的姿态，只要美国不在台湾问题上做出有害中美关系的错误举动，中美关系总体上会保持目前积极的发展态势。（《北京青年报》）

　　正如美国《基督教箴言报》所说，美国希望建立危机处理热线，而中国要求美军离开中国近海；中国要求美国停止对台军售，而美国军方认为这是国会的事情，军方无能为力。因此，中美两军除了保持最低程度的稳定关系外，双方的军事交流都不会太乐观。（北京《世界新闻报》）

　　可以预见，陈炳德访美之后，中美军事关系暂时会进入一个相对平稳发展的时期。但是，未来的中美军事交流不会一帆风顺，理由有三：

       其一，中美军事实力差距不断缩小，导致美国朝野普遍产生恐慌和焦虑心理，希望在军事上牵制中国。近年来，中国先后试验成功反卫星武器和反导系统，但与这些防御性武器相比，中国研制反航母武器、航母、攻击型潜艇、隐形战斗机等进攻性武器的传闻更令美军方人士寝食难安。美中经济与安全评估委员会的最新报告认为，中国的常规导弹已有能力袭击美在东亚六个空军基地中的五个。“中国军事威胁论”在美国甚嚣尘上，并衍生出种种版本，如“海军威胁论”、“空间威胁论”、“导弹威胁论”等。美国地缘政治学家罗伯特•卡普兰认为，中国正在发展一支“蓝水海军”，而美国试图维持其在太平洋上的霸权，因此一定程度的紧张和事故是不可避免的。只要美国存在恐慌心理，就不会拆除为中美军事交流设置的三大障碍，中美军事交流的前景仍将充满变数。

　　其二，一个令人忧虑的趋势是，中美之间本来不多的互信在减少，本来不少的战略猜疑在增加，这将使军事交流的质量大打折扣。在美国军界，很多人怀疑中国企图将美国军事力量逐出西太平洋。近来有军方人士认为，中国海军正在发展所谓“区域介入和拒止”军事战略，试图突破岛链封锁，在台湾海峡、南海等地发生武装冲突时阻止美军介入。在中国的军方、民间人士甚至部分学者中，同样也有很多人怀疑美国有遏制中国的企图。他们怀疑甚至认定美国的所作所为都是在对中国实施战略包围和遏制。

　　其三，中美军事关系缺乏牢固的基础，恢复军事交流和以往一样，不是因为中美双方的相互认知发生了根本变化，而是出于维护自身安全利益考虑，只是权宜之计。首先，中美两军都迫切希望了解对方的战略意图和技术进展。“知己知彼”是兵家常识，如果军事交流长期停滞，将导致对对方军事战略和技术进展的了解不够，容易产生误解和猜疑。美国长期以来一直关切中国军力增长的战略意图，而中国也对美国研发导弹防御系统的意图和进展非常关心。其次，中国周边发生的一系列危机使两国政治领导人认识到，军方有必要加强沟通。军方往往代表各自国家最强硬的立场，喜欢放狠话。如果两军在发生危机时沟通不畅，隔空喊话，再被媒体添油加醋，很容易造成误解、误判，导致危机升级，严重损害两国关系。此外，当前美国经济不景气，正在考虑削减国防预算，因此无力独立承担反恐、防扩散、打击海盗等国际安全事务，需要其他大国的合作与支持，而要在这些领域开展合作，军事交流是先决条件。（北京《瞭望》新闻周刊） ▲◆★●■☆


质疑单价30万楼盘 开发商涉牟取暴利
http://news.cntv.cn/china/20110529/101760.shtml

　　北京“最贵楼盘”真相追踪

　　据新华社北京2011年5月27日电 在调控高压下，部分城市高房价已出现松动，但最近北京钓鱼台7号院却以每平方米30万元的身价，刷新了北京乃至中国内地最贵楼盘纪录。而此前几天，这个项目销售均价尚在每平方米10万余元。

　　是什么让这个“天价楼盘”几天内暴涨2倍？开发商是否涉嫌牟取暴利？“一房一价”的调控政策如何避免被悬空？

　　勇夺“最贵豪宅”

　　搜房网和北京市房地产交易管理网的数据显示，从每平方米均价5万元涨至10万元，北京楼市的豪宅用了5年时间；而从10万元涨至30万元，只用了不到一年的时间。

　　记者调查发现，钓鱼台7号院由中赫置地投资控股有限公司开发，从开盘至今已数倍溢价。2009年7月21日开盘时，其以7.2万元/平方米的最高售价刷新北京最贵豪宅纪录。次年第一季度，每平方米销售均价突破8万元，第三季度已达到10.35万元。尽管一路涨，但“最贵豪宅”地位被位于北京饭店旁的霞公府项目取代，后者单价高达10.791万元。据了解，私下里钓鱼台7号院不愿承认自己是北京豪宅的老二。霞公府刚问世时，中赫置地的一名客服经理对记者表示，该项目中还布置了一些别墅，均价约为17万元/平方米。

　　北京市房地产交易管理网显示，该楼盘3号楼为30万元/平方米，1号楼和4号楼为20万元/平方米，2号楼为18万元/平方米。这不仅是目前北京最高的价格，也是中国内地可公开查询的单价最高的项目。从历次涨价情况看，钓鱼台7号院的价格似乎没受到过监管。

　　是否涉嫌暴利？

　　“最贵豪宅”的销售价格是如何确定的？对此，钓鱼台7号院的销售人员给出的解释是：地理位置稀缺、不可复制。销售人员不断强调，这个项目紧靠钓鱼台国宾馆，西通中央政务区，是“天生的豪宅”。

　　据知情人士透露，在开盘前，中赫置地主要比照当时北京最贵的盘古大观、昆仑公寓、银泰中心等楼盘定价。“最初公司决策层想把开盘价定为6.5万元/平方米。”

　　由此可见，6.5万元/平方米的售价已能确保开发商的利润，那么这个项目的成本究竟是多少呢？记者多方查找钓鱼台7号院的土地出让记录未果。据相关知情者称，这一地块是开发商2006年4月从军方某下属单位手中以协议方式取得。当年北京土地市场土地楼面价最高不到1万元/平方米，而一般协议出让地价比招拍挂便宜得多。

　　谈到建筑成本，钓鱼台7号院的宣传资料显示，豪宅采用了诸多“高档品牌”装修，如外立面是红砖、石材、原铜、钛锌板，排水、电梯和户门等都是国外高档产品。对此，香港金达利筑地北京公司副总经理陈玉城说，一般高端项目建筑成本最多不超过2万元/平方米。

　　“高端项目定价策略在于坚持高利润，开盘价已能够确保整个项目的利润，如果没有采用当今世界最先进的抗震玻璃、防弹设备等，这一项目的总体成本不超过4万元/平方米。”陈玉城说。以此测算，北京钓鱼台7号院获利数倍于成本。

　　有关专家指出，国家在调控中应考虑对房地产开征暴利税，对利润过高的高档商品房征收高额税收，同一个项目房价涨幅越大，税收越高，以抑制房价暴涨。

　　政府该不该监管？

　　针对“最贵豪宅”引发的争议，钓鱼台7号院营销副总王丹认为，30万元/平方米的价格只是最高限价，这个项目与普通商品房不可比，希望外界能理性看待，“我们的价格不会对市场产生影响。”

　　对此，北京市住建委有关负责人25日告诉记者，钓鱼台7号院拿到了预售许可，后期售价由开发商自己确定，政府只要求报备，引导但不干预。

　　一些专家指出，当前我国房地产调控正进入关键期，钓鱼台7号院翻番调高房价的举动，出现在国家调控政策密集出台的当下，这是典型的逆市操作行为，容易发出错误信号，误导房价走势。

　　北京联达四方房地产经纪公司董事长杨少锋说，这个“天价豪宅”看起来离老百姓很远，但房地产定价有联动效应，会参照周边或同类楼盘价格。如同当年钓鱼台7号院的定价会参照盘古大观一样，当下一些项目也在参照钓鱼台7号院的价格。而高端楼盘上涨，必然带动中端市场，最终形成“多米诺骨牌效应”。

　　有关专家指出，“一房一价”调控政策出台后，开发商所报“备案价格”出现“注水”，远超过地方政府2011年的房价调控目标。“一房一价”本是控房价，却成了拉高房价稳定涨价预期。陈玉城表示：“30万元/平方米的高价不排除有上述因素，不论是否合理，都将冲击调控效果。”  ▲◆★●■☆


日本担心因核事故承担巨额国际赔偿
http://news.sina.com.cn/w/2011-05-30/034322552176.shtml

　   人民网-人民日报 东京2011年5月29日电 (记者 于青)由于日本没有加入海外受害的损害赔偿诉讼在事故发生国进行等相关规定的国际条约，如果有外国人起诉将不能在日本国内审判，因此日本担心因福岛第一核电站事故承担海外追究的巨额赔偿。菅直人政府着手正式研究加入相关国际条约。这是《朝日新闻》29日头版头条报道的。

　　据报道，规定核电站事故的损害赔偿诉讼在发生国进行的条约，是国际原子能机构通过的《关于原子能损害的补充性补偿条约》等三个条约之一。日本曾认为本国不会发生核事故，并设想近邻国家发生核事故波及日本时，国内受害者将不愿前往他国进行诉讼，因此决定不加入条约。福岛核电站事故发生后，如果有受害者起诉，将在原告所在国审判，赔偿金也将按原告所在国基准计算，赔偿额度可能很大。主管赔偿制度的文部科学省官员表示，因此次事故将认真考虑加入条约。▲◆★●■☆