雾里看花

党员决不许在重大政治问题上说三道四
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111357

   2011-5-25  作者 : 中纪闻：党的政治纪律是维护党的政治原则、政治方向和政治路线，规范党组织和党员的政治言论、政治行动、政治立场的行为规则，是党最重要的纪律，是党的全部纪律的基础。长期以来，党中央高度重视维护党的政治纪律工作，特别是党的十七大以来，胡锦涛总书记在中央纪委全会上多次强调党的政治纪律问题，要求党的各级组织和全体党员要自觉遵守党的政治纪律，坚持党的基本路线，坚决维护党的集中统一，坚决维护中央权威，切实保证政令畅通，并对党员、干部提出了“六个决不允许”的要求。各级党组织和绝大多数党员、干部按照中央的要求，严格遵守党的政治纪律，自觉贯彻执行党的路线方针政策。各级纪检监察机关切实履行党章赋予的职责，加强对党的政治纪律执行情况的监督检查，严肃查处了一批违反政治纪律的党员、干部，特别是对参与民族分裂活动和非法宗教活动、参加非法组织、编造谣言丑化党和国家形象、传播和散布反动言论的党员、干部依纪依法进行严肃查处，有力地维护了党的团结统一，为促进社会和谐稳定、推动经济社会发展提供了有力保障。

　　但也必须看到，维护党的政治纪律是一场严肃的政治斗争，当前一些党员、干部纪律观念淡漠，违反政治纪律的问题仍时有发生：极少数党员、干部在一些涉及党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验的重大政治问题上说三道四、我行我素；有的对中央的决策和要求阳奉阴违、另搞一套；还有的不负责任地道听途说，甚至捕风捉影，编造传播政治谣言，丑化党和国家形象，在干部、群众中造成恶劣影响。这些都是党的政治纪律所不容许的。

　　当前，我国正处在改革开放和社会主义现代化建设的关键时期，“十二五”规划刚刚开局，我们党要团结和带领全国各族人民不断把中国特色社会主义伟大事业推向前进，实现中华民族的伟大复兴，必须有严明的政治纪律作保障。党的各级组织和全体党员，要充分认识严格执行党的政治纪律的极端重要性和必要性，始终保持高度的政治警觉，增强执行的自觉性和坚定性，坚决维护中央的权威和党的集中统一，确保政令畅通，为顺利实现党的奋斗目标提供坚强的政治保证。

　　要进一步强化政治纪律意识。党章明确规定，党员必须自觉遵守党的纪律、维护党的团结和统一。胡锦涛总书记指出，遵守党的纪律，首要的就是要遵守党的政治纪律。

　　各级党组织要组织广大党员认真学习党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验，不断增强党的意识、宗旨意识、执政意识、大局意识、责任意识，提高政治敏锐性和政治鉴别力，时刻绷紧政治纪律这根弦，坚定政治立场，毫不动摇地坚持党的领导，毫不动摇地坚持走中国特色社会主义道路，毫不动摇地坚持党的基本路线，在思想上、政治上、行动上自觉同党中央保持高度一致。要把遵守党的政治纪律教育纳入各级党员、干部教育的整体规划，作为党课教育、党校培训的重要内容，进一步强化党员、干部遵守政治纪律的意识。要通过召开民主生活会、个别谈话等方式不定期地督促党员、干部紧密联系思想和工作实际，认真进行查摆剖析，有针对性地纠正违反党的政治纪律的问题。

　　要坚决维护政治纪律的严肃性。党员必须自觉接受党的政治纪律的约束，决不允许在群众中散布违背党的理论和路线方针政策的意见，决不允许公开发表同中央的决定相违背的言论，决不允许对中央的决策部署阳奉阴违，决不允许编造、传播政治谣言及丑化党和国家形象的言论，决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密，决不允许参与各种非法组织和非法活动。党的政治纪律是高压线，任何党员，不论其在党内的威望和职务有多高，只要是违反了党的政治纪律都应给予严肃的批评教育或纪律处分，对造成严重后果的，要依纪依法予以严肃惩处，决不姑息迁就。

　　要切实履行维护政治纪律的职责。各级党委（党组）要坚持“党要管党”、“从严治党”的方针，自觉担负起执行和维护党的政治纪律的责任，切实加强对职责范围内维护党的政治纪律工作的领导，从总体上了解把握本地区本部门维护党的政治纪律工作情况，结合实际创造性地开展工作；要把遵守党的政治纪律的情况列为对各级党政领导班子和领导干部落实党风廉政建设责任制检查考核和巡视的重要内容，将维护政治纪律各项工作任务分解到各职能部门，明确责任部门和责任人，形成一级抓一级、层层抓落实的工作局面。各级纪检机关要加强对党的政治纪律执行情况的监督检查，会同有关部门有针对性开展工作；要建立健全对中央重大决策部署执行情况纪律保障机制，坚决纠正有令不行、有禁不止行为。每个党员领导干部特别是各地区、各部门、各单位主要负责同志要自觉作好表率，既要以身作则、率先垂范，主动维护政治纪律，又要坚持原则、敢抓敢管，坚决同一切违反政治纪律的行为作斗争，坚决维护纪律的严肃性和权威性。来源: 人民日报 ▲◆★●■☆


重大政治问题上说三道四 中共不点名批判温家宝？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111368

   2011-5-25 作者: 刘丽鸣 方鸣       

　　中共严厉警告，决不允许党员、干部在重大政治问题上说三道四、我行我素，编造传播政治谣言，丑化党和国家形象。有分析人士认为，这是不点名批判一直呼吁政治改革的中国总理温家宝，以及要求重新评价毛泽东的李锐、茅于轼、辛子陵等人。

　　中共喉舌《人民日报》5月25日刊发署名“中纪闻”（中纪委之意）文章《坚决维护党的政治纪律》说，中共十七大以来，胡锦涛总书记在中央纪委全会上多次强调党的政治纪律问题，严肃查处了一批违反政治纪律的党员、干部，特别是对参与民族分裂活动和非法宗教活动、参加非法组织、编造谣言丑化党和国家形象、传播和散布反动言论的党员、干部依纪依法进行严肃查处，有力地维护了党的团结统一，为促进社会和谐稳定、推动经济社会发展提供了有力保障。

　　紧接着，文章指出，维护党的政治纪律是一场严肃的政治斗争，当前一些党员、干部纪律观念淡漠，违反政治纪律的问题仍时有发生：极少数党员、干部在一些涉及党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验的重大政治问题上说三道四、我行我素；有的对中央的决策和要求阳奉阴违、另搞一套；还有的不负责任地道听途说，甚至捕风捉影，编造传播政治谣言，丑化党和国家形象，在干部、群众中造成恶劣影响。这些都是党的政治纪律所不容许的。

　　当前，中国正处在改革开放和社会主义现代化建设的关键时期，“十二五”规划刚刚开局，党要团结和带领全国各族人民不断把中国特色社会主义伟大事业推向前进，实现中华民族的伟大复兴，必须有严明的政治纪律作保障。

　　文章警告，广大党员要时刻绷紧政治纪律这根弦，坚定政治立场，毫不动摇地坚持党的领导，毫不动摇地坚持走中国特色社会主义道路，毫不动摇地坚持党的基本路线，在思想上、政治上、行动上自觉同党中央保持高度一致。

　　随后，文章重申胡锦涛2008年在中纪委十七届二次全会讲话中提出的“六个决不允许”：决不允许在群众中散布违背党的理论和路线方针政策的意见，决不允许开发表同中央的决定相违背的言论，决不允许对中央的决策部署阳奉阴违，决不允许编造、传播政治谣言及丑化党和国家形象的言论，决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密，决不允许参与各种非法组织和非法活动。

　　文章警告，党的政治纪律是高压线，任何党员，不论其在党内的威望和职务有多高，只要是违反了党的政治纪律都应给予严肃的批评教育或纪律处分，对造成严重后果的，要依纪依法予以严肃惩处，决不姑息迁就。

　　自去年8月以来，温家宝在国内外多次呐喊政治体制改革，招致《人民日报》署名“郑青原”（正本清源之意）文章批判。胡锦涛亦宣布，过去30年的经济成就证明，中国现有政治模式成功。但温家宝仍然我行我素，继续高论政改。并在中南海罕见痛斥封建残余和文革遗毒阻挠政改，还在马来西亚表示，要为实现孙中山先生的遗愿而奋斗。

　　不过，与今年4月在出访马来西亚、印尼时再谈政改不同，温家宝日前出访日本时罕见没有提到政改。在会见当地华侨和使馆人员时，竟然一度落泪，以手拭眼。海外政治评论人士、香港《文汇报》前记者姜维平认为，此情此景说明，温家宝“去意已决”，担心身后遭到同僚整肃。

　　针对《人民日报》文章中提出的“丑化党和国家形象”，中国毛派网站“毛泽东旗帜网”直接逼宫中南海。该网站评论说，既然以“中纪闻”的名义在《人民日报》发表这样的评论，中纪委应首先以严惩茅于轼、辛子陵疯狂污蔑党和国家以及人民领袖毛主席的滔天罪行，严肃追查十七大把反毛小丑李锐奉为上宾并把毛泽东思想红旗改为特色彩旗的重大的政治责任。坚决揭露支持、纵容和庇护疯狂反毛非毛去毛败类茅于轼、辛子陵等的后台人物。彻底澄清关于“毛泽东思想不列入”的179号决议的谣传真相。否则，你们才是诸多“政治谣言”的始作俑者。

　　值得关注的是，相对《人民日报》4月底力挺“异质思维”而言，这篇旨在封杀党内不同声音的文章令人大跌眼镜，有网友甚至将其与反右运动期间毛泽东的“引蛇出洞”相提并论。

　　另外，还有一些网友认为，中纪委这篇文章预示，所谓“党内民主”已经沦为空谈。来源: 多维▲◆★●■☆


三峡大坝图纸时就有问题
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111391

      2011-5-26： 三峡工程还在图纸作业时已存在严重问题，建成后问题更多，赵紫阳、李鹏、朱鎔基、温家宝四任总理，惟独李鹏对三峡工程情有独锺，其他三位都兴趣缺缺。三峡工程建成二十年，似乎成了李鹏的家族生意，李家千金李小琳在两会放言：能源涉及国家命脉，必须掌握在靠得住的人手里，这关乎国家安全云云。

　　问题是三峡大坝让国家越来越不安全，要当局承认这点很难，但大坝从开工到建成时隔二十年后，国务院终于承认：三峡工程存在三十一项缺陷。且慢给温家宝唱赞歌，实系三峡弊端再也掩盖不住，民族「母亲河」长江整个流域生态被改变，三峡2003年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库乾涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……

　　细节不去详举，因为总有御用专家出来辩解，指为气候反常，与三峡水库无关。但三峡上马时宣称一劳永逸解决长江流域的洪涝和乾旱；万吨轮船可直达重庆；三峡库区就像大空调机，可调节四川盆地气候，冬暖夏凉……这些牛皮一一吹破。三峡工程只有发电这一项基本达标，它的副产品是藻类大爆发，漂浮垃圾堆积成岛屿以及库区地质层越来越令人不安的裂纹。

　　这些弊端几乎都在科学家黄万里的预见之中，但大坝木已成舟，要拆掉诚属不能，因为有一座更高的巨坝横亘在中国江河大地之上，那就是党意志和它拥有的无限权力。三峡工程科学论证自八十年代中期开始，专家学者分成十四个专项小组，结果三分之一的小组未予通过，这在民主制度下根本不可能上马。但这些反对者大多是民主党派成员，主要来自民盟和九三学社。赵紫阳本人对三峡不甚支持，却不敢对邓小平诤言直谏，只说「民主党派的专家学者多数不同意」。本来此事并非不可商量或者延长论证时间，孰料赵紫阳的转达正触犯了邓小平的逆鳞，他掷下一句：「这样的话更要上马！」

　　最后递交的论证报告仍有九名专家拒绝签字，在全国人大投票时，有六百多名代表投下反对票，迄今仍保持人大议案反对票最多的纪录。及至李鹏转任人大委员长，朱鎔基接任总理，他对三峡工程的消极无人不知；本朝核心胡锦涛是学水电的，温家宝是学地质的，他们对三峡水库兴趣索然，双双缺席三峡工程的庆典。但全世界最高三峡大坝巍然耸立，如同巨型肿瘤阻塞着中华民族的血脉，而它的病根正是权力决策和专制制度。来源: 苹果日报▲◆★●■☆


三峡工程论证20年闪回 9专家拒绝签字
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111343

   2011-5-24  2011年4月15日上午11时，水电专家陆钦侃的追悼会在八宝山竹厅举行，走完98岁人生旅程的陆钦侃告别了送别的冷清人群和曾喧嚣一时的三峡工程论战。

　　5月18日，国务院召开常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》。会议指出，三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。

　　“这些问题绝大多数是在三峡工程论证中就被认识到的，而且是可控的。”中国长江三峡工程开发总公司原副总经理、水利部原副总工程师袁国林告诉本报记者。

　　那场著名的论证开始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同载入史册的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。

　　事实上，陆钦侃并非那9名专家之一，其时他的身份是防洪论证组顾问，而非专家。如今，9位专家的姓名已鲜为人知。幸运的是，他们的名字和部分论证意见被历史档案所保存。“三峡工程事关重大，反对意见理应得到保留。”三峡研究者任星辉说。

　　“陆地生态系统非常脆弱”

　　出身水利世家的袁国林是三峡工程最早的建设者之一。如今，早已从三峡工程岗位退休的袁国林对记者感叹，他最关注的三峡问题是移民和环境。

　　在当年的论证意见中，给出了“淹没涉及的各县（市）都有潜在容量，移民都可以在本县（市）范围内统筹安排解决”的结论。在当时的移民安置中，还没有如今的社会保障概念。

　　拒签三峡论证书的人

　　“动态移民113万多人，我认为涉及的不仅仅是113万人，因为这是个双向问题，还涉及到移入地区人民的承受问题”，综合经济组专家郭来喜当时认为。时任中科院国家计委地理研究所研究员的郭来喜本是三峡建设的积极分子，但在参加几次论证会后，变成一个“慎重态度”者。

　　在具体意见中，论证报告给出了目前仍在使用的“开发性移民”方针，但也坦承“目前尚无系统的经验”。由于移民问题是三峡工程的重中之重，论证组的专家规模相当庞大，唯一没有签字的专家是时任国家土地管理局建设用地司总工的李玉光。

　　而为了更好地做好移民工作，论证组还请来了45位地方负责移民、规划工作官员代表，其中唯一没有签字的是时任四川开县移民办主任廖文权。

　　对环境的评估需要经历较长时间和不同时期。“水库水质变差、支流的富营养化就是水库建成后出现的新问题，但都是可控的。”袁国林说，他尤其向记者强调了水库建成后的水土冲刷问题。

　　这亦在当年的论证辩论议题之中。在生态与环境专题论证组中没有签字的顾问侯学煜尤其指出“陆地生态系统非常脆弱”。侯学煜时任中科院植物所研究员、全国人大常委，于1991年逝世。

　　在1988年的论证中，76岁的侯学煜指出：“建坝后，沿江两岸的密集人口，势必要扩大到山坡上找出路，于是毁林开荒、陡坡种植、有增无减，随之土壤侵蚀，贫瘠化的现象加重，水土流失面积扩大，强度加剧，泥石流、滑坡、干涝灾害也日益加重”。

　　三峡工程建设以来，强制性的植树与禁垦指令在多地施行。2005年时，当时生态与环境论证组唯一没有签字的专家北京大学教授陈昌笃等生态学家还被请回三峡，对湖北、重庆段的三峡风景名胜资源进行了评估。

　　“妥善处理防洪、发电、航运关系”

　　当年未在报告上签字的综合经济组专家何格高曾在当时国力情形下，考虑能否承担三峡工程。在何格高看来，当时迫切需要满足建设资金的其他工程就包括“2000年前长江干支流航道整治工程”。

　　防洪组专家方宗岱于1988年3月20日给中央领导人的一封信中写到，葛洲坝的兴建，原以发电为主，周总理审阅报告时，认为不对，应改为航运第一。李先念同志插话说：“若葛洲坝发生川江碍航，是要拆坝的。”

　　为此，葛洲坝工程曾停工两年，做了大量模型实验。在三峡航运问题上，论证组结论认为“围堰发电水位135米及初期水位156米运用期越长，对航运影响越大，应尽量缩短”。

　　事实上，1988年的论证结论就已表明，防洪、发电、航运都有各自的要求，有一致的方面，也有不一致的方面。其时，许多航运专家已经意识到，“如果三峡水库经常用于拦蓄一般洪水，或者三峡电站承担调峰任务太重，都将影响三峡工程通航条件，使航运效益受到损害”。论证结论对此表示“慎重对待，妥善处理”。

　　影响航运的重要因素还在于泥沙淤积。在此问题上，两位重量级人物选择了保留意见，他们是陆钦侃和方宗岱，其时二人分别担任防洪论证组顾问和专家。

　　“陆钦侃在民国时期曾被派往美国学习水利，就是当时准备修建三峡工程”，三峡研究者任星辉说，“在三峡工程上马已成定局的情况下，陆钦侃并没有放弃自己的学术操守，转而谋求 改良 ，呼吁保留大坝的导流底孔”。

　　知名泥沙专家方宗岱于1991年去世，在当年的论证中，方宗岱本应进入泥沙组，却被安排在防洪组，但他仍将意见集中在泥沙问题上，指出“三峡是细沙、粗沙和卵石胶结在一起，很难冲排”。

　　水利专家刘国纬回忆，在三门峡工程改建中，方宗岱力主打开全部12个底孔，“经实践证明这是完全正确的”。如今，三峡工程同样留有22个导流底孔。

　　“三峡工程不宜早上”

　　时任水利水电规划设计院主任工程师伍宏中因工作关系未能参加论证专家会，亦没有签字。他在给论证组的一份书面意见中认为，三峡是一个好的电源站，远比建设火电来得经济，是应该开发的。但他在做了三峡积极建设和适当推后的比较后，认为后者较为经济，即以先开发西南和中南一批较经济的水电站，再开发三峡水电站，比较有利。

　　时任水利电力部外事司咨询的程学敏因健康原因未能参加最后一次论证会，但他表示“不拟签字”，原因是他认为论证的造价资料都是初步的，经济论证可靠性不足。

　　作为电力组的专家和综合规划与水位组的顾问，时任水利水电科学研究院咨询的覃修典均未签字。覃修典是我国水电事业的开创者之一，我国最早的几座水电站以及新中国第一批大型水电站的建设者，于1994年去世。

　　在覃修典看来，三峡工程不应急于建设，他在一份书面意见中说，“三峡如果没有上游工程补偿调节，三峡本身库容相对很小，调蓄能力很低。这种不稳定电力要大范围长距离输送，质量上是难以保护的。因此不宜早上，大上。”

　　世易时移，国内的经济翻番式增长，并出现了“电荒”。综合经济组专家何格高当年拒绝签字，理由是担心三峡工程会否占用“全国为解决2000年前缺电局面正在建设或已经筹建的水、火、核电站”的建设资金。对于如何在提高经济效益情况下多发电，何格高曾给出一个三峡工程和溪洛渡、向家坝、枸皮滩三个水电站相比较的方案。他计算后认为，三个水电站比三峡工程可多得保证出力（指水电站在多年运行期间所能提供的具有一定保证率的电力）100万千瓦，年发电量67.8亿千瓦小时，而移民数却少99万人，淹地少33.7万亩。

　　这一比较，被同组另两位拒绝签字的专家郭来喜和中国水利水电建设工程咨询公司副董事长黄元镇所认同。

　　2006年，三峡总公司负责建设的溪洛渡、向家坝水电站相继开工，但三峡总公司一位原负责人告诉记者，仅仅移民安置费用标准，就比三峡工程高了数倍。

　　如今，电荒与干旱同时袭来，蓄水发电与航运、防洪灌溉的矛盾再次拷问三峡大坝。来源: 21世纪经济报道▲◆★●■☆


告诉你一个真实的三峡工程
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111323

   2011-5-24 作者 : 赵世龙 三峡工程在一片争论声中开建，中国那些御用专家们就迫不及待地宣布：三峡建成之后，将发挥防洪的效能，且三峡防洪功能是第一位的，可以一劳永逸地解决长江洪水的威胁。会成为调节四川盆地气候的空调。夏天它能使沿江地带降温；冬天则因这个大空调而不再寒冷，三峡区域将呈现冬暖夏凉的气候特征。三峡大坝不会碍航，长江这条黄金水道畅通无阻，万吨轮将直达重庆……

　　一切都是那么美好。最后却发现原来那很多描绘不过是谎言。原来“空调论”虽然是真的，装的却是个夏热冬冷旱涝咸至的“反空调”。

　　终于蓄水成库了，由02年的135米而到05年的155米，媒体和专家照例按宣传口径发布普天同庆一片欢腾的报道。质疑和清醒的声音的发出和传播都是那么地困难，几乎湮没在一片喝彩的主流声音中了。网上倒是不乏反对的声音，但多为不谙内情的人的发言。虽不乏局部的真知灼见，但往往热议不到全盘的点子上。

　　那些主流派专家们，照例出来进行粉饰工程。你说不好他就说好，你挑问题他就来给你个七虚三实且不无误导的“解答”，反正一般网民们，也不可能生而知之对这些专业知识有深入了解。就算你质疑，也往往抓不到他的痛脚。

　　但是自然地质地理和大小气候的改变，却不因争论谁对谁错而稍有停留。因此，我一直试图揭示些什么。

　　近年长江科考的发现，对长江的成因有了直观的证据。在科考队发现，宜宾以上的向家坝坝址，位于四川盆地与云贵高原之间的另一构造与地形捩点，那里地面以下2500米有断层存在，地表现有水温达到摄氏七十多度的温泉。而三峡的长江古河床已抬升到海拔巫山等地1250米的高度（此段长江河面自然高度不足 100米）；在江汉平原，同期沉积则埋藏于地面以下1000米左右，而且这一区域至今还在强烈下降。强烈上升区与强烈下降区之间的转折部位恰在三峡出口的南津关附近，那里有个明显可见的九蜿溪断裂，从总体上看对南津关以上40公里的三峡大坝坝基很不利。

　　所以，哄哄外人的“三峡坝址是坚固的花岗岩地质”的说法，可以休矣！你不能以局部的坝址地质来偷换概念，诱导成是整个库区的地质，这是对全国人民的欺骗！三峡成库是个整体概念，它是在一个上千公里范围内发生在一个地球版块上的大工程，说地质，要全面地论证南北的支流和回水所至的地质情况，也要从东到西论证从坝头到库尾的地质情况。你说三峡坝址是坚固的花岗岩地质，那从这往上不过几十公里的巴东，却是有名的地质破碎地震带。三峡工程改变的、成库后地表要承受的，绝不是只有三峡大坝那点“坚固的花岗岩地质”。

　　在2007年4月14日发布的《长江保护与发展报告》发布。该报告主编之一、长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达教授表示，报告指出，三峡水库建成后，有可能诱发构造性和非构造性地震。翁立达指出，对三峡水库而言，危害最大的是构造型地震，在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震。事实上已经多次诱发地震了，只是震级还没到过高烈度。

　　参与过多次长江科考、有“世界河王”美誉的杨联康（国家国土资源部研究员）近年多次对外界指出：

　　“不能只用地质学家的平面视角，因为它几乎与三峡峡谷毫无关系，只可以适用古比雪夫、阿斯旺等众多平原水库，而按照地貌学家的观点，三峡的问题恰恰出在250万年来峡谷迅速抬升，邻区明显沉降上，即这是一个时间、空间的四度空间问题。”

　　“不宜照抄所谓‘国内外工程实践表明由水库造成的触发地震，一般不超过这一地区天然地震震级’结论。因为中国大河存在世界最严峻的新构造运动形势。”

　　根据他的调查：古长江已证实抬升为1250米，而在清江与长江三峡的分水岭上，古长江河床抬升到了1800米以上。（记者注：在远古长江故道的清江沐抚大峡谷两旁山顶上，2006年本人也考察发现1600米山顶上存在古长江河床）。而三峡工程论证报告使用的抬升高度仅300米，对于论证地壳活动性属严重失误。此结果明显影响对诱发地震强度的认定，有过于倾向问题不大的不科学态度，必须重视研究搞清楚！

　　2003年6月份三峡蓄水成库，三个月后的9月15日20时30分，大坝以西直线距离300多公里的长江南岸鄂西利川市建南镇黄金村，一口废弃多年的古盐井突然发生强烈天然气井喷。这个井口直径6．25厘米，底部有4个气体喷口同时穿越地层向上喷发，日泄漏量约4万立方米，喷发的气体高达20米，震耳欲聋的气流声在几百米外都能听见。（在长江南岸方斗山背后。与长江直线距离不过几十公里。）

　　2003年12月19日20时31分，三峡水库诱发了蓄水成库以来最大的地震—— 大坝以西直线距离80公里巴东小溪河西岸马鬃山村，发生了烈度为2．5级左右的地震。三天后，距大坝以西直线距离300多公里长江北岸开县天然气发生井喷，导致244人死的严重矿难。（与长江直线距离也不过数十公里。）

　　2006年3月26日，开县再次发生井喷，火焰高达百米，数日方反压制服。（与长江直线距离同为几十公里。）

　　上述的这些事例，一直被当作单个偶发的事例，没有将它联系到三峡蓄水和对自然生态的多重改变来看。据我多年调查的研判：这些偶发事件，都与三峡蓄水后地表水压陡然增强有关。三峡蓄水之初的蓄水高程是海拔135米，库容123亿方，而到今年工程全部竣工时，蓄水高程将达到海拔175米，库容为393亿立方，是此前库容的三倍多，相应来说，对地表地层的压力也增大了几倍，岩溶地形的断裂、岩隙、溶洞为库水高强的下压力渗流，三峡可能面临更为诱发地震、压迫川东天然气田导致井喷的严峻形势。最近的地质调查发现，川东鄂西存在着中国最大的天然气田，可以说地底下尽是天然气包。二次蓄水发生的几千次中小地震是一种信号，这是地层在积蓄能量，一但蓄水175米的高压强到来，可能发生变数的风险就会增高。

　　科学研究已清楚表明，修建大型水库一定会诱发一定程度的地震。监测结果显示，2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频度明显增加，主要集中在巫山-秭归-长阳一带。二次蓄水几个月后，据湖北省地震台网测定，10月27日18时52分04秒，在湖北省随州市三里岗附近发生4.7级地震。此次地震震中地区震感强烈，个别土坯房倒塌，小部分房屋开裂。震中周边地区襄樊、锺祥、荆门、荆州、宜昌、天门、武汉、黄陂等地有感。其后当地又续发至少50次微震。10月28日13时，随州市三里岗附近再次发生4.2级余震，震中区震感强烈。

　　这次地震是二十多年来发生在湖北境内最大的一次地震。地距三峡大坝不过几百公里，有地质学家认为和三峡水库的建成有关。

　　一个地质学者告诉我：“蓄水三个月半年到三两年，就发生这么多事故，和我们论证三峡工程时，对地下情况调查不明有关，三峡工程上得太仓促了啊。井喷在蓄水前期就一再发生，显而易见是库水压迫岩溶地形裂隙孔洞，形成地下水渗压压迫地下气田所致。而蓄水三年间发生这些变故的时间，对于地质时间来说，就相当于人之一秒。换言之，等于说在地质的时间里，蓄水才一秒钟，地下就发生反应了。”

　　那么，就到该反思三峡工程上马不科学不民主的时候了。反对意见那么高，不明情况那么多，14个专项论证报告，有五个报告专家组不签字，都挡不住政治工程的强硬上马。可能没有哪个国家敢于在地质情况如此不明，超过1／3工程论证报告专家组不签字的情况下，还能强行上马。论证时，反对者排挤出去，赞成者拉请进来，排除异已意见，一切皆往有利论证，最后得出的结果可想而知。象水坝实力很强的美国，其论证方式却相反，人家是要把反面的可能一一证倒了，才可能心里有底工程上马。

　　换种思维看问题：当年全国人大票决三峡工程时，2000多个代表们，有几个人对地质、水工、大坝方面有专业知识？既没有，负责任的态度就应该是投弃权票，因为你不能对你不清楚不了解的事情表态和行使表决权，如果你这么做了，你这是对国家的渎职，你这是对人民的犯罪！但三峡票决只有100多票反对，600多票弃权，高达1000多票赞成。当然再以进程的眼光看，这已经是多年被讥为人大表全票通过敲橡皮图章的一种进步了。民主制度方面的缺陷带来的制度恶果，最后在桩桩件件事情上得到了体现，三峡即是其一。最终国家被利益集团绑架了。

　　按说三峡水库建成了，水面增加了，气候应该更加湿润才是。却不想蓄水156米，首先是二场川东百年不遇的洪灾，这黄万里先生早已指出过的了，是蓄水抬高水位后，将下游的洪水挪到了上游，因为洪水下泄被抬高了的库水顶，库尾闾的地方不光形成拦门沙淤塞严重，而且将形成由此自上的洪水下泄困难问题。三门峡造成陕西关中平原洪患就是已经证明了的一例。

　　接踵迎来的又是川东百年不遇的严重干旱。高温酷暑天气连创四川最高记录，不但持续时间长，而且气温更是破记录的达到45度（重庆人认为这还只是敢公布出来的数据，他们身体感受的温度要远远超过报出来的气温）。重庆遭受百年未遇大旱，导致的直接经济损失高达90.7亿元人民币，其中农业损失农作物受旱面积超过2000万亩，粮食减产超过3成，有820万人出现临时饮水困难。

　　去年夏天到今年春天，大旱一直持续着，重庆长江段成了一条细流，上游金沙江的梯级水库却还在“按计划”蓄水。三峡下游的洞庭湖，自打三峡蓄水起，就开始露出干涸面目，以往烟波浩淼的东洞庭，如今干得几乎徒步可以涉过。鄱阳湖也迎来了干旱。二湖流域可是自古“江南”这个慨念的核心区啊！

　　不管作用多大，三峡成库事实上改变了整个长江流域生态。

　　不是说冬暖夏凉么？会增加降雨么？怎么修了三峡工程气温反而升高得更厉害？政府和那些专家们哪里去了？为什么不对此作出解释？这些专家们在左推右搪中找不出合适的理由。如果说三峡对气候没有影响，那是瞎说。因为前一段就是这些权威部门言之凿凿地说三峡将对气候产生影响（冬暖夏凉空调说），现在突然说没有了，那不是证明此前是狗戴嚼子——胡勒么？如果有影响，为什么不像所说的降温作用，而是持续高温干旱？

　　最后御用专家们总算找到借口了，那就是“全球大气候转暖”，简言之就是四川大旱和三峡工程无关，是整个地球变了。中国气象局国家气候中心气候影响评估室主任张强认为，四川高温现象是在大系统背景下造成的，今夏副热带高压“西深积点”普遍高于往年，整体副热带高压较往年向偏西偏北偏移，且持续时间也很长。他认为目前流行的“木桶效应”说并无充分科学依据。

　　张强说，三峡流域长度虽长，但宽度并不大，对沿途流域气候的影响很小，对四川盆地的影响更是微乎其微。而且据科学模拟三峡试验表明，三峡大坝的修筑不但不会导致周边地区乾旱，反而会提高降水约百分之十左右。特别是最近重庆遭遇特大山洪暴雨，关于三峡工程改变自然的反击很强大，御用专家们似乎找到的有力证据。

　　不信？那你有本事证明给我看？

　　这反击的就是北京地理环境学者王红旗抛出的“木桶理论”，认为四川盆地形似一个木桶，最短的一块板就是长江三峡这个海拔多几十米到100多米的峡江缺口：四川盆地周围高山环绕，仅有一条长江与外界连通，而三峡是四川盆地的唯一缺口，是它与外界水汽交换的重要通道。现在在这个缺口上突然被人为加了一道 200米高的“悬崖”，就不可避免地要阻碍长江的水汽流通。

　　生活在长江川江边的人都有体会：以前从宜昌到重庆段的长江上，江风非常大，并且是从下游向上游吹，蓄水后明显感觉上风没有以前大了。到蓄水156米后，很多时江风几乎没有了，这无疑证明了三峡大坝的阻风效应。

　　王红旗没有注意到的另一个问题是：江风凉爽，是低进的，冷空气比重大，所以总是处于地面或河面的最底层流动，它带来川东和四川盆地降雨的另一个必要前提：不是有了积雨云和输送了水汽进去就会形成降雨，降雨的原理是冷暖气流错锋形成的，没有地面的凉风，中高层的积雨云是形不成滴降到地面的，往往它就飘走了，飘到周边地区去了。比如湖北江汉平原和秦岭大巴山地，降雨量就比蓄水前的往年多了将近10%。这个预计增量却是原来专家们预计在三峡重庆区间的增量。

　　所以无论你山头上是否寒风呼啸，山谷峡江里面却热浪滚滚，大气候对小气候不起作用。以前峡江里冷湿气流上升，在三峡的山头遇上暧湿气流，冷凝形成片片雾锁峡江的“巫山云雨”，只能成为记忆了！

　　这个原理和中国北方近几十年干旱类似，北方的植被河流被破坏了，地表温度相对就上升了许多，积雨云飘到上空，却眼巴巴地瞧着它飘走，形不成降雨，却形成了干旱的恶性循环。这也能解释为什么越是森林植被和原始地貌维护得好的地方，降雨量总是那样丰富。中国古人将这叫作“接地气”，云层接不到地气就形不成降雨。按现代科学解释就是必须给出降雨前提——错锋，地面温度过高，往往形成向上的干暖气流顶托，暖湿气流形成的积雨云下不去，冷暖气流错锋形成冷凝降雨无法达成。

　　这里我试解一下川东去夏今春的高温干旱原因。

　　修三峡大坝前，长江之水一泻千里。从青藏高原上汇积的雪水奔腾不息，给四川盆地带来清凉水源的同时，也将四川盆地内的热量带走。同时反向支持了凉风水汽自三峡进入川东和四川盆地。这种冷暖流交错造成了这一线的丰富降雨，三峡区间和川东重庆，历来是降雨丰富的地方，一般年降雨在1500毫米左右。

　　蓄水以后，上千公里江流变得非常缓慢，库区内的700 公里水基本上是死水一潭，完全丧失带走热量和散发的能力。流动的水在流动过程中温度不会上升太大。快速流动的水不但可以保证自身的冷却，还可将周围的热量带走和释散，对周围环境起到天然调节。但一潭死水就不同，因为它不流动，所以在阳光照射下会很快升温。热量不被水流带走，便持续积累在水库内部。

　　峡江逼仄的地势使得静止的水库不但降不了温，反而成了个“聚热器”，夜晚在陆地气温下降后，水库仍会向周围环境释放白天饱含吸取的热量（因为水的比热大，这也是农民在夜晚向稻田里面放水，以防止稻田被冻的原因）。这就有如在四川盆地口安装了一块巨大的太阳能电板，持续不断对周围地区加热，地理环境又导致形成难以释散的河谷闷热小气候，导致水库沿江的峡江地区气温升高，而高温又促使水库内水蒸汽继续蒸发，就在四川盆地入口处形成了一个巨大的高温水蒸气带，形成历久不散的“桑拿天”。

　　同时三峡大坝将最重要的与流流相反方向流动的冷湿凉风阻挡了。有专家说三峡大坝阻挡不了大气候，但三峡大坝却能阻挡最重要的在峡江底部流动的湿冷凉风，再加上闷在峡江盆地里的湿热就如同火炉般，将任何籍此进入四川的冷湿气流加热或削减、顶托掉。透过三峡进入四川的冷湿气流都将被这个湿热气压带消弱。四川盆地没有被大坝堵死，也将被这个火炉毁掉：没有风进入相对封闭的峡江，空气不流通散热不畅，外来的冷湿气流又被阻隔，热量无法排出，反而在盆地及出口处不断聚集，雨又降不下来，高温干旱就势不可免，四川真的就成一个火炉了。

　　这里我引用来自于美国国家航空航天局（NASA），Tropical Rainfall Measuring Mission（TRMM）和Terra 卫星研究数据（应用宾夕法尼亚州立大学国家大气研究中心（PSU-NCAR）的第五代Mesoscale模型（MM5）进行高分辨率数值模拟）。独立卫星数据和数值模拟结果清晰表明：在2003年蓄水水位从66米提升到135米之后，由于三峡大坝建设引起的土地使用变化已经增加了大巴山和秦岭之间的降水，并且减少了三峡大坝附近地区的降水。研究同时也分析了厄尔尼诺影响以及其它影响因素。研究表明可以排除这种因素。

　　2009年三峡大坝建成后，三峡地区的长江水面宽度将从平均0.6千米扩大到1.6千米，水域面积的增加将增强当地的蒸发，降低当地的温度。结果，当地上空的水汽将更加稳定，导致长江660千米长的水路的水汽垂直运动不协调。这种不协调的垂直运动加上复杂的地形将影响三峡地区之外几百公里的地域。

　　反正三峡工程上马且峻工在即了，反对已经没有用了，专家们又开始“及时”地站出来引导舆论讲真话了：不要对三峡工程蓄洪能力期望过高，三峡的库容其实有限。全盘推翻了论证上马时“三峡工和建成之日，即是长江告别洪患之时”的说法。然后发现三峡大坝碍航，长江这条黄金水道事实上被人为破坏了。

　　自从三峡大坝建起后，坝区的旅游资源和交通道路被长江三峡旅游发展有限公司垄断经营：参观的游客每人要交105元的门票，公众无偿出钱建成的三峡大坝，成了少数利益团体牟利的“摇钱树”，对当地民间旅游业造成冲击；三峡总公司对三峡专用公路和坝区道路的封闭性管理经营，使得目前每年多达40余万台的大型货运车辆，被迫实行“水陆水”翻坝转运，使运输时间由陆路行走仅需半小时增加至13小时，增加运输成本、制约经济发展、影响民众生活。100多名学者专家出来呼吁，要求利益集团还路于民。

　　博弈对峙中，秘而不宣的补救措施出来了，有报道说，有关方面准备在宜昌到三峡大坝区间，再修一条几十亿元的专用公路，一时舆论大哗。因为已有一条穿越三峡西陵峡区间的三峡工程专用公路，它是由国家投资的纳税人钱，不过为了保证工程进展顺利而临时享有专用权，终究是要还路于民的，但现在竟然成了被利益集团绑架的私家路了。

　　再而后船闸通行能力只能达到设计的一半，所谓“万吨轮直达重庆”也因为百桥锁江（桥面和水面的净空高度不够）和三峡大坝的拦阻，成了纸上的画饼，再次证明了“为通过而一切皆往有利方向论证”的不科学、反民主，要付出多么沉重的代价！

　　附：补记

　　2011年5月20日对4年前的2007年5月21日所作《告诉你一个真实的三峡 》之补记：国务院终于出面承认三峡带来了种种问题，要求妥善处理，旧作被翻出在网间疯转。因是四年前旧作，不能尽展时空河势之变迁，因作补记。

　　07年冰灾的冬寒湿气有很大一部分来自千里三峡库区，西北风将之刮向贵州湖南湖北，以湘南的南岭北坡冰灾最为厉害。就是南来湿冷气流被西北寒潮吹到南岭，为南岭北坡南北阻隔的千余米高山阻隔，于是湘南的冻雨比北面的湘中湘北厉害得多。

　　南岭最高峰的莽山一带，鬼子赛后山一对树龄达三千年以上的情侣松，雄株那年因冰灾折腰。也就是说，这一年那一带的小区域气候迎来了三千年未有之剧变！如此的突变不是因三峡改变气候又是谁？而后，莽山几乎隔年就要迎来冰挂。这是以前极罕有的。

　　前几年的西南大旱、今年的长江中下游大旱、5.12大地震与三峡或有或然性地质板块促发关系、局域气候改变关系，因学力、方向等有限，待有识之士接着论证。吾本湘人，洞庭湖、鄱阳湖流这几年三年两旱的现实，不太象大气候改变。湖南水利专家如聂芳蓉等，一直在反对三峡工程，并对三峡的洪季开闸、旱季蓄水，加剧自然灾变，一直提出强烈反对。因长江洪水进入荆江，有三条分流进入洞庭湖，洞庭湖无论旱涝，都成了直接受害区域。

　　而去年全流域洪水，透见了三峡库容不足之短，号称300多亿库容，但要除去三峡大坝子35米以下的死水位，真实库容只有一百多亿立方，而真正用于拦蓄洪水的库容，实只 70-80亿立方，按去年重庆寸滩超过7万/秒立方的高洪来水，三峡水库只能顶三天左右，就不得不大开闸门泄漏洪。去年长江委与三峡总公司为此扯皮打嘴仗正是为此，三峡总公司只会首先考虑自己大坝和电厂安全，换言之，旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位（预留库容防洪）加大泄流，有时都有自身利益其中，不太会顾及上下游感受。所谓旱季蓄水，下游干得见底；雨季泄洪，下面冲得七荤八素。

　　事实上三峡成库后，已经多次出现了逆调节现象，即缺水旱季它要保持蓄水高程关闸拦水，中下游越是缺水它越是少放水，利益集团利益和广大流域人民利益冲突；洪季上下游顶不住时它有自身算盘，不淹下游就选择淹上游，去年洪季时年先淹重庆，后来又因库容有限不得不回大泄洪，让下游抗洪雪上加霜。极易出现 1996年湖南洞庭湖流域出现过的人为调蓄失误，导致人为将几次洪峰积在一起往下放，加剧洪患。那时湖南缺电，春汛来时气象预报说未来十多天无雨，于是湖南湘资沅澧四水上的五强溪、凤滩、柘溪水库均超高满蓄，不期几天后暴雨骤至，水库库容顶不住了，开闸往下狂泄，等于是人为将多次洪峰蓄在一起、达到吃不住的高程后突然下泄，下面当然吃不消了，那年长江其没没有同步来洪，但是洞庭湖300多个垸子却倒了200多个，灾情惨过后来长江来洪与洞庭水系同步来洪的 98洪灾。

　　三峡出现人为调蓄失误的可能比湖南的几个水库要高，因为库容与来水之间的比率太小，稍有操作失，即可出现去年的旧事甚至超过去年的险恶程度。所以三峡的另一个牛皮在事实面前也破产了，那就是防洪第一，其实利益集团谋算上这个项目时，就心知肚明三峡工程基本就是为发电而生。来源: 网讯 ▲◆★●■☆


三峡水库调节库容已消耗约4/5 将面临无水可补
http://news.sohu.com/20110527/n308668118.shtml

来源：新民晚报·新民网

　　据新华社2011年05月27报道 连日来，发生在长江中下游流域的罕见大旱引发了公众对三峡工程的持续关注。“三峡、抗旱”这组关键词连续多日位居国内各大网站新闻热搜词榜首。

　　近日，舆论焦点又开始从质疑“三峡工程诱发大旱”转移到“三峡工程抗旱能力”上来。三峡能否解长江中下游干旱之渴？记者为此从三峡大坝沿江而下对宜昌、荆州等地的旱情进行了调查，并采访了一些专家和相关人士。

　　三峡水库6天补水12亿立方米

　　5月26日，三峡水库水位降至152米附近。按国家防总调度，自5月20日三峡水库增大下泄流量为中下游实施抗旱补水以来，水库水位6天内从154米连续下降了2米。

　　“三峡水库在此区间原有存水约12亿立方米，现已全部释放大坝下游，用于抬升长江中下游干流水位，以缓解湖北、湖南、江西等地抗旱紧张和沿江城乡供水、灌溉引水压力。”三峡水库枢纽梯级调度通信中心副总工程师赵云发介绍说。按此计算，目前三峡抗旱补水力度约为每天2亿立方米。

　　记者连日来在宜昌、荆州等地采访时注意到，三峡加大放水力度增大下泄流量后，两地抗旱局面得以有效缓解。

　　5月初旱情初现时，记者在宜昌市沿江大道看到，长江部分航段露出了滩涂，与远处岸边高水位留下的痕迹形成鲜明对比。而这几天宜昌水位明显上涨。一些在江边钓鱼的市民说，水位上涨后，来往的船只也多了一些。

　　长江水利委员会发布的水文监测数据显示，连日来，三峡大坝下游湖北宜昌、湖北沙市、湖南城陵矶、江西九江、江西湖口等观测站水位均有不同程度的上涨。

　　若上游不来水，6月10日后三峡无水补下游

　　郑守仁介绍说，三峡工程设计时只有防洪、发电、航运和供水功能，补水功能是考虑到下游两岸的居民和生产用水，但现在看来还要满足抗旱用水，这部分水量需求比较大。

　　按原先设计，三峡水库可在长江汛末蓄水至175米正常蓄水位，并在长江枯水期时为大坝下游地区持续补水，尽可能保障长江中下游航运和生产生活用水需求。当水位在次年汛前降至145米防洪限制水位附近时，水库转入防汛阶段，并利用145米-175米之间的221多亿立方米的调节库容发挥防洪功能。

　　三峡枢纽建设运行管理局运行处处长王海说，借助这221亿多立方米的调节库容，三峡水库可实现补水和抗旱功能。但目前三峡水库水位已降至152米附近，水库调节库容已消耗了约4/5，剩余的1/5库容也即将在6月10日前消耗完毕。

　　据介绍，如果6月10日长江上游来水还未见涨，而中下游地区又没有大范围强降雨的话，到时三峡水库将极有可能面临“无水可补”的局面。▲◆★●■☆


国防部证实中国已组建网络部队
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111394

    2011-5-26  作者: 邢世伟 5月25日，国防部召开例行记者会，有媒体问及广州军区组建了专业化的“网络蓝军”。国防部发言人表示网络部队确实存在，称中国的网络安全防护还比较薄弱，网络部队着眼于提高网络防护。对于“网络蓝军”会否攻击他国的提问，国防部未予回应。

　　昨日，在国防部例行记者会上，针对媒体报道中国解放军建立“网络蓝军”时，国防部发言人、新闻事务局局长耿雁生大校表示，“网上蓝军”是为提高部队网络安全防护水平设立。

　　在例会上有媒体问：美方称每天都探测到大量试图侵入其网络的黑客袭击，其中相当一部分来自中国。据《解放军报》报道，广州军区组成了专业化的“网络蓝军”，请问这个“网络蓝军”是否是中国的网络部队，其建立目的是不是对他国实施网络攻击？

　　对此，耿雁生回应称，当前网络安全已经成为国际性问题，它不仅影响到社会领域，而且也影响到军事领域，中国也是网络攻击的受害者。目前，中国的网络安全防护还比较薄弱，着眼提高信息化能力水平，强化网络安全防护，是军队军事训练的重要内容之一。解放军建立了“网上蓝军”，这是根据训练的需要，为提高部队的网络安全防护水平而设立的。

　　热点：军队将开展公务车治理

　　当回答有关中国军队在“三公”经费透明方面的部署安排时，耿雁生说，军队将按照党和国家的政策要求，进一步加强经费管理，做好资源节约工作。军队历来重视公务用车的使用和管理，车辆配备和管理有明确的规范。下一步，将按照新的规定和中央的要求，积极开展军队公务用车专项治理工作。来源: 新京报▲◆★●■☆


法国向俄罗斯出售4艘直升机航母
http://mil.news.sina.com.cn/2011-05-26/2204649199.html

http://www.sina.com.cn  2011年05月26日   中国新闻网

　　中新社巴黎2011年5月26日电 在经历数次波折之后，法国26日宣布，就向俄罗斯出售4艘“西北风”级直升机航母与俄方达成协议，这也是北约国家首次与俄罗斯达成类似大宗军购协议。

　　法国总统萨科齐当天在法国西北部城市多维尔举行的西方8国集团首脑峰会开始之前会见了俄罗斯总统梅德韦杰夫，在会面之后萨科齐宣布法俄两国已就“西北风”级军舰买卖事宜达成最终协议。

　　萨科齐说：“我们已经达成协议，其中两艘将在法国建造，另外两艘在俄罗斯建造”。他还宣布合同具体细节问题已经解决，合同将于15日内正式签署；梅德韦杰夫也表示“所有谈判均已完成”，但未提到具体谈判细节。

　　此前俄方估计这次军购合同总价值将达到15亿欧元。

　　早在今年1月，法俄两国已就此次军购达成政治协议。但由于法国向俄方在转让直升机航母技术上存在的问题，谈判在4月中旬曾一度搁浅。此次军售是北约国家第一次向俄罗斯大规模出售军舰，因此也一度遭到美国的反对。(完)▲◆★●■☆


金正日访问江泽民家乡
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=111322

    2011-5-24 作者 : 崔有植 李河远：正在中国访问的北韩国防委员长金正日23日参观了江苏省扬州市的晶澳太阳能科技公司、华润苏果超市等当地企业。他是从访问中国第一天的20日起长途奔波3000公里抵达扬州。23日，金正日以参观企业和观光度过了轻松的一天。

　　当天当地时间上午9时许，金正日一行走出迎宾馆前往向南距14公里的晶澳太阳能科技公司。据悉，参观该公司是金正日要求的，平时他非常关注太阳能发电。

　　当天下午3时，金正日一行回宾馆休息后即前往距宾馆步行5分钟的大型折扣商场华润苏果超市。他们在超市二楼生活用品卖场转了一圈，约15分钟后走出了超市。据悉，金正日对大米和食用油等食品类表示了关注。该超市为迎接金正日一行，当天从下午1时30分起没有对外营业。有人还看见，金正日一行在靠近宾馆的扬州旅游胜地瘦西湖游船。

　　当天晚上，金正日出席了中国方面在该迎宾馆举办的欢迎晚宴。据悉，晚宴由中国前国家主席江泽民主持。江泽民是中国政界幕后实权人物，2004年9月他最后辞去中央军委主席职务后退休，现住在离扬州不远的上海。一当地人士说，这天挂有上海车牌的大巴等车队驶进了扬州迎宾馆，据了解是江泽民为出席晚宴而从上海赶来。

　　人们普遍认为，金正日从22日开始前往扬州拜见中国前领导人江泽民的目的就是为了和中国“未来掌门人”习近平拉关系。中国国家副主席习近平的政治后盾就是江泽民。江泽民的家乡就是扬州，他在扬州仍拥有莫大的影响力。江泽民辞去中共中央和中央军委领导人职务后，一直致力于扶持出身上海的高层统治集团“上海帮” 和由高官二代组成的“太子党”。

　　江泽民尤其对明年10月极有可能当选下任国家主席的习近平给予了强有力的支持，甚至被称作习近平的“政治教父”。金正日不顾舟车劳顿，马不停蹄南下3000公里访问扬州，其目的就是进一步加强和江泽民的关系。

　　金正日从江泽民还在掌权的2000年开始曾三次访问中国，并和江泽民举行首脑会谈。而且，在江泽民退位后的2006年1月也曾特地在广州和江泽民会面。

　　金正日和江泽民会面，很可能是为了让中国明确承认他们并不喜欢的“金正恩接班格局”。另外，本次出访的目的显然是给金正恩和习近平牵线搭桥。因此有分析认为，金正日访中的目的除了经济合作之外，还有巩固北韩体制。

　　金正日可能24日从扬州出发前往南方城市广州，并在结束对广州的访问后，于26日前往北京和中国国家主席胡锦涛举行首脑会谈。来源: 朝鲜日报▲◆★●■☆


美国会向中国还债吗？
http://www.chinareviewnews.com

中国需要转换外汇投资的思路，让这一大笔国民储备为中国自己的经济服务。

　　中评社北京2011年5月27日电／中国经济导报刊载作者黄树东的文章《美国会向中国还债吗？ ――对美国主权债务风险的分析》，全文如下：　

　　编者按：不久前爆出消息，美国债务余额的上限已经达到国会允许的上限――14.294 万亿美元。这似乎预示着债务危机正在逼近美国，引起了全球各界的广泛关注。

　　但是，在美国国内，直至目前，民主党和共和党却依然就是否上调债务上限僵持不下。甚至有美国议员明确表示，债务违约没准是一件好事，对于美国来说，可能是一件“愉快的经历”。

　　在这样的形势下，作为美国最大的债权人，中国拥有的美国政府债务超过了1 万亿美元，外汇储备超过了2 万亿美元。对于数目如此庞大的债权的安全性，就值得我们认真分析和思考。
　　
　　主权债务主导权一般掌握在债务人手中
　　
　　想要更客观地认识美国政府债务的风险，不妨从一般债务的分析开始。

　　理论上看，主权债务同其他债务一样，最大的潜在风险就是违约。违约俗称赖账，债务者的违约决定于两个因素：还债的意愿和还债的能力。换句话说，没有还债能力的债务人会违约，有还债能力而没有还债意愿的债务人也会违约。
 
　　那么，就主权债务的违约而言，还债的意愿和还债的能力，哪一个更重要？对此，国际上众多学者有着一个近乎一致的看法，那就是主权债务的违约，主要不决定于债务人的还债能力，而取决于还债的意愿。有些国家基于许多政治社会的原因，基于国家利益的战略考量，而不是经济和金融方面的原因，会失去还债的意愿。一旦失去还债意愿，即使尚具备支付能力，这些国家仍会选择债务违约。

　　为什么主权债务是否违约，主要取决于债权人还债的愿望，而不是还债能力呢？

　　西方学者们认为，主权债务人，在选择还债和违约的时候，必然要评估还债和其他政策选项之间的优先顺序。当不还债更加符合国家利益、或不还债更加符合国内处于支配地位的利益集团的利益时，债务人就失去了还债的意愿。

　　形象点来说，主权债务同国内债务不一样。如果国内的债务人违约的话，债权人可以通过法律程序来强制实施来保护自身的利益。但是，主权债务违约以后，债权人则没有这种强制性的法律手段。尤其是当债务人非常强大，比如美国这种情况，如果违约，债权人是没有能有效保护自己利益的手段的。其中的关键在于“主权”这两个字，毕竟债权人是无法干预主权国家的“主权”的。

　　正是由于这个原因，历史上主权债务的违约率相当高。据有关统计数据显示，在1800～2009这200多年里，有大约250起对外的主权债务违约。由此可见，主权债务是高风险债务。主权债务的债权人和债务人的权利和责任是不对称的，其主导权，一般来说是掌握在债务人手中的。
 
　 正是由于这个原因，有的强国才选择利用债务来统治世界；正是由于这个原因，超级“负翁”，总是要把自己打造成超级强权，而且越是困难的时候越是这样；也正是由于这个原因，大量和高度集中地购买主权债务风险比较高。
　　
　　中国的“胡萝卜”和“大棒”在哪里？
　　
　　既然主权债务市场是这样一个“不完美的”市场，为什么还有那么多投资者购买如美国政府债券这样的主权债务呢？届时债权人又将如何让债务人偿还债务呢？

　　西方学者对此有许多的研究。不过所有的研究都没有给出一个令人满意的答案。不仅如此，这些研究反而暴露了主权债务对债权人潜在的大规模摧毁力。

　　在这些研究中，主要的观点是：既然主权债务的违约与否，主要取决于债务人的意愿，那么，找出导致债务国还债的“胡萝卜和大棒”就非常必要了。即是什么样的利益动机（胡萝卜）使债务国履行还债的义务？又是什么样的惩戒（大棒）迫使债务人履行还债的责任？

　　具体来看，关于“胡萝卜”的研究，比较重要的是“名誉论（reputationapproach）”。该理论认为，一个国家为了维持信用名誉，会选择还债。而信誉在债务市场上是非常重要的。如果一个国家违约，它就可能会被国际资本市场赶出去，就借不到新债了。总结来看，这种理论核心观点，就是借新债的欲望是还旧债的主要动机。但这个理论有几个问题。第一，它绕不开债务人的成本效益计算，比如假设某人欠了别人10美元的债务，而他即使还了这个债也只能再借9美元，那么出于利益考虑，还不如既不还旧债也不借新债；第二，这种理论用在小国家也许还可以，如果用在对于美国这样本身就是世界金融中心的大国来说，则不太现实；第三，有些学者还指出，如果国际金融市场就是这种为了借新债而还旧债的游戏的话，那它和“庞氏骗局”没有差别了。
 
　　关于“大棒”的研究，比较重要的 是 制 度 论（InstitutionalApproach）。该理论认为，违约会影响贸易、影响国家之间的政治军事关系、债权国可以利用国际法律体系来实现自己的某些权利等，如债权国可以没收债务国的海外资产。但实际上，这里起关键作用的还是债务国对国家利益得失权衡和偿还债务的意愿。只有当债务国认为，那些法律、制度、贸易等方面的损失，大于偿还债务的损失时，这个“大棒”才能起到作用。

　　通过上述分析，再来看看中国的情况，作为美国最大的债权国，中国手中有让美国还债的“胡萝卜”和“大棒”吗?笔者的观点并不那么乐观。

　　首先，“胡萝卜”很有限。毕竟中国不会轻易地将自己的国家利益当成“胡萝卜”，去满足别人的无理要求。

　　其次，“大棒”挥动起来很困难。其主要原因在于：美国是世界上唯一的超级大国、美国是现存国际金融和法律体系的构建者和支配者，想利用这个体系来惩戒美国非常难。

　　在缺乏“胡萝卜”和“大棒”的情况下，根据资本市场和学界的传统智慧,中国手中的美国国债，甚至那2万亿美元外汇储备的前途,就主要决定于美国的“还债”意愿了。它们将来究竟是值多还是值少,决定于美国的国家利益。这其中蕴含的风险可想而知。
　　
　　警惕美国的“隐形违约”
 
　　一般来讲，解决债务问题大约有三种方式：增长、还债、违约。具体分析看来：

　　――增长。所谓增长，是指GDP的增长可以降低债务/GDP的这个比例。而美国CBO（国会预算办公室）估计，根据目前的政策走向，到了2021年，美国的债务负担将严重恶化，净债务/GDP的比例，不仅不会有改善，还将会增加。换句话说，美国不可能通过“增长”解决债务问题。

　　――还债。首先，在还债能力方面，美国联邦政府总债务高达GDP的96.5%以上。而为了控制政府债务规模，美国设立了债务“天花板”（上限）制度。不过在过去10年中，这个“天花板”被上调了10次；在过去70年中，被上调了70次。

　　其次，还债的意愿方面。从国家利益角度看，美国还债还会导致总需求不足，导致经济停滞或缓慢增长；从美国政治生态来看，富有阶层在政治生活中占据了支配地位，美国的债务政策必然反映这个利益集团的要求，而富有阶层偏好减税，因此任何一届政府的政策倾向往往不在还债上，而是放在了减税方面。

　　总结来看，美国还债的能力和愿望都非常低。

　　――违约。在不还债的情况下，要降低债务负担，就剩下违约了。从历史上看，美国让它的利益相关者为自己买单，不是第一次。
 
　　不过，美国毕竟是当前国际经济金融体系的主导国，维持这个现状符合美国的国家利益。所以，笔者认为美国不会选择公开违约，而极有可能选择“隐形违约”。

　　 所谓违约，从经济的角度讲，就是债务人违背债务合同，不履行债务人的责任，达到借了不还，或借多还少的目的，使债权人遭受损失。在债务历史上，许多国家在名义上不违背债务合同的情况下，通过货币政策或其他操作手段逃避债务人的责任，损害债权人的利益，而达到相同的目的。其主要方式有：通货膨胀、人为的低利率和汇率贬值等。

　　其中，通过贬值而实现“隐形违约”的著名例子是“尼克松震荡”。即在尼克松时期，美国通过美元脱金和贬值，一下解决了美元财政赤字和贸易赤字问题，从而使美国从几乎破产的边缘轻松走了回来，为后来几十年的经济金融霸权奠定了新的基础。
　　
　　中国应让外汇储备为国内经济服务
　　
　　除了对美国的债权外，中国拥有2万多亿美元的外汇储备，如何管理这一大笔资金备受社会各界的关注。在笔者看来，外汇储备管理的基本原则是“安全、流动、保值和增值”。而基于以上的分析，由于“隐性违约”的风险很高，大量投资美国主权债务，从真实价值上看已经违背了这三项原则。
 
　　由此，笔者建议，在保证一定比例的流动性前提下，中国需要转换外汇投资的思路，让这一大笔国民储备为中国自己的经济服务。而不能让别人通过通胀、货币贬值、汇率贬值等手段，把几万亿美元的外汇储备当成“羊毛”给剪掉了。

　　所谓为中国经济服务，其主要是遵循两个基本原则，即以实物投资为主，虚拟投资为辅；以及，以国内（包括中国经济实力能覆盖的地方）投资为主，国外投资为辅。具体一些措施包括：终止购买美国国债，在必要的情况下，还可以出售一些；收购在华的外资企业，尤其是重要企业；收购海外的核心技术和重要资源，同时终止以资源出口（比如稀土出口）换取外汇的做法；增加在中国势力范围内投资，逐步推动人民币经济圈的产生；将外汇储备用于中国内部的实体经济投资，如投资于中西部基础设施的建设和关键技术的开发，或有选择地投资于大型国有企业等，这不仅能解决中国大规模的外汇储备的投资出路问题，也能有效降低人民币汇率的压力，还能推动中国经济的发展，是利国利民的好事。
　　
　　名词解读
　　
　　庞氏骗局
　　
　 “庞氏骗局”源自于一个名叫查尔斯-庞齐（CharlesPonzi，1878~1949）的人，他是一个意大利人，1903年移民到美国。1919年他开始策划一个阴谋，骗人向一个事实上子虚乌有的企业投资，许诺投资者将在3个月内得到40%的利润回报，然后，狡猾的庞齐把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人，以诱使更多的人上当。由于前期投资的人回报丰厚，庞齐成功地在七个月内吸引了3万名投资者，这场阴谋持续了一年之久，才让被利益冲昏头脑的人们清醒过来，后人称之为“庞氏骗局”。

　　庞氏骗局在中国又称“拆东墙补西墙”、“空手套白狼”。简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。▲◆★●■☆


故宫丑闻暴露中国“官办文化”
http://www.chinareviewnews.com

5月13日，故宫博物院向北京市公安局赠送锦旗。

　　中评社香港2011年5月26日电／新加坡《联合早报》5月26日载文《故宫丑闻与中国的官办文化》，摘要如下：

　　有着近90年历史的中国故宫博物院正在遭遇史无前例的社会信任危机。事情的起因在于前不久故宫展品的失窃案。尽管丢失的不是珍品，但故宫的安保措施还是招致了舆论的一致批评，因为对于如此重要的文博馆，一个业余小偷竟然能够得逞。然而事情并未到此结束。随着旌旗错字的曝出，以及将一个有着悠久历史的而且是香港方面捐建的建福宫变身为顶级富豪私人会所，故宫又陷入了舆论旋涡。

故宫的官僚主义色彩

　　对于这座由皇家宫廷改建的博物馆，一般人的印象是厚厚的高高的红墙，威严的皇宫，以及数不清的奇珍异宝。在故宫工作的人，尤其是领导，不说不食人间烟火，但至少是不会太去理会外面的风云变幻，其文化素养、道德文章，非鸿儒大家，配不上故宫的身份。但上述的一连串错误，让人大跌眼镜，原来故宫是这样的“没文化”，汲汲于营生！

　　如此也就罢了，因为再严密的安保也有失误的时候，送给警察的旌旗写错字虽然不光彩，但充其量也就表明故宫有关方面做事不认真。然而接下来故宫对舆论批评的反应，实在叫人不敢恭维：故宫先是死不认错，极力加以否认，后来虽然“向公众致歉”，却又把责任推给下属的部门和公司。有了领导这样的“示范”，故宫网站的编辑也才敢理直气壮地骂批评它的网民是“为了出名”。所以，真应感谢那个“业余小偷”，让故宫现了“原形”。或许故宫觉得舆论这样不依不饶的批评和围观自己有些不厚道，但谁叫你是“故宫”呢?一个最需要敬畏文化和道德的地方，表现出没有丝毫的文化和道德，人们当然很担心：将无数奇珍异宝委托给这样的“故宫”照看，会产生什么后果？

　故宫的这连串丑闻，并不奇怪，它实是中国人都司空见惯的、习以为常的、散发着陈腐气息的官僚主义和官办文化的必然产物。故宫在褪去神秘的外衣后，露出的真实里子就是这样。中国是一个官僚主导的国家，尽管人们或许会理智地认知到，普天之下，没有官僚体制触及不到的地方；但总会幻想着应该出一两个意外，而像故宫这样钻在故纸堆，在历史、艺术和考据中“生活”的文化机构，应该是个例外，至少官僚的色彩比其他文化和教育机构要淡化。然而，与人们的想象恰恰相反，它的官僚色彩一点不比别人少。例如，故宫在回应外界对其错字的微博中称，锦旗乃保卫部门负责，制作后未交院里检查，发现错字后未向领导请示。从这则微博中出现的“未交院里检查”、“未向领导请示”等用词来看，故宫的官僚等级何其森严。

官办文化与“文化GDP”

　　中国学界对官僚体制在经济方面的危害、对官办经济的表现探讨得比较多，对官僚体制在文化方面的危害、对官办文化的表现则研究得比较少。实际上，官办文化对文化发展的戕害比官办经济严重得多。文化是最需要创造力的，但官办文化像官办经济一样，通过行政保护，垄断市场，压制民办文化企业，同时在官办文化单位内部实行专制管理，最后导致人浮于事，效率低下，腐败丛生，浪费严重。这些年随着中国经济的发展，文化却没有同步发展，呈现出繁而未荣的格局，尤其是文化创造力的缺乏，文化大师的阙如就是一个最好的说明。

　　具体来说，与官办经济一样，官办文化首先也追求政绩——“文化GDP”，对故宫这样的文博单位，就是追求包括门票收入在内的单位财政收入的最大化，为此，在对领导体制的配置以及内部管理上，懂不懂文化，是不是按照文化的发展规律办事，并不重要，重要的是将文化作为一种资源来经营，变成单位收入。所以，人们看到，故宫现任的七位领导中，真正研究考古和艺术的没有，唯一的一位博士领导还是学工科的。这与故宫的性质很不相称，但在官僚体制下，却再正常不过。从而，这样一个领导配置结构，也就很难将故宫当做一个真正的文化机构来看待和管理，更多是把故宫当做一个经济实体来经营。这些年，故宫从不限制游客数量；一边大修，一边进行歌剧表演、引进星巴克咖啡、卖“综合了文化因素”的天价拉面，乃至现在将建福宫建成富豪顶级会所等，都是此种经营思路的体现。

　　官办文化的第二个表现是，滥用公共资源，随意提价，以谋取小团体利益。像故宫这样的文化资源，某种程度上具有唯一性，作为全民的公共资产，是不可随意更改用途，或者随意定价的，但现在太多的文化单位，在官僚体制的主导下，不通过听证，就将公共的资源通过改变性质，用于商业开发，或者随意涨价，来获取小团体的利益。这点跟官办垄断国企相比，有过之而无不及。所以，副部级单位故宫，今次连串丑闻的发生，虽是由一个小毛贼引起，看似有些偶然，但偶然中实有必然。换言之，官僚体制迟早会使故宫出丑，只要故宫还在按官办文化那套办事，这就是它无法避免的宿命。▲◆★●■☆


中共三部门驳斥 “毛选真相”无中生有
http://www.zaobao.com/zg/zg110527_003.shtml

       2011-05-27 ● 于泽远 北京　继大批左派人士组团控告经济学家茅于轼“污蔑”中共前领袖毛泽东之后，中共中央文献研究室等部门昨天也出面驳斥《毛泽东选集》中的文章大多并非出自毛泽东本人的说法，指网络上流传的“毛泽东选集真相”一文“全篇都是无中生有、凭空捏造”。

　　今年7月1日中共即将迎来建党90周年，反映毛泽东等中共领导人如何闹革命的电影、电视剧、图书成了近期官方“唱红”宣传的重点。但网络上有关毛泽东功过的争议也一直没有停息。茅于轼上月在博客上发表《把毛泽东还原成人——读‘红太阳的陨落’》的文章，指毛泽东1949年后发动的历次政治运动造成无数人丧生，包括1959年至1961年的大饥荒导致3000多万人死亡。

　　而据“毛泽东选集真相”一文介绍，1992年初，曾担任毛泽东秘书的胡乔木在病重期间，对探望他的中央领导说，对毛泽东著作要全面审核，并提出毛泽东著名的“老三篇”即《纪念白求恩》、《愚公移山》、《为人民服务》，以及毛泽东诗词《沁园春·雪》都是出自他的手笔，并要求恢复他胡乔木的名字。

胡乔木从未提过

对毛著作署名进行审核

　　“老三篇”是毛泽东最有名的三篇文章，文革中一度要求人人背诵。研究中共党史的学者指出，“老三篇”成文时，中共还是“打江山”的在野党。从内容上看，“老三篇”通俗易懂，寓意深刻，其中《纪念白求恩》和《为人民服务》还具有一些人道主义色彩，与中共建国后历次政治运动的残酷斗争风格迥异。如果这三篇文章不是毛泽东而是胡乔木所作，当然有损毛泽东的形象。

　　不过，中央文献研究室、党史研究室、中央党校新闻发言人昨天对中国共产党新闻网说，胡乔木从未提出过要对毛泽东著作的署名问题进行审核。

　　有关党史学者也认为，即使胡乔木真的为“老三篇”写过初稿，那也是他作为毛泽东秘书的本职工作，而“老三篇”出名是因为毛泽东的亲口演讲，因此不能说“老三篇”的作者是胡乔木。

　　同时，胡乔木在毛泽东身边工作20多年，主持过1981年中共十一届六中全会评价毛泽东的决议起草工作，不大可能在晚年去干“和毛泽东争夺著作权”这类自毁名节的事情。

指胡乔木代写是谣言

　　至于毛泽东“诗言志”的代表作《沁园春·雪》，也不像由别人捉刀。毛泽东写作古体诗词的功力体现在他的多篇作品中，不会需要胡乔木代笔。

　　中共中央文献研究室等三部门发言人也指“胡乔木代写”之说是谣言，“胡乔木生前倒是多次说过，毛泽东经常为他修改文章和其他作品。他不大会写旧体诗词。他写的一些旧体诗词，都是请教过毛泽东，经过毛泽东修改的。”

　　“毛泽东选集真相”一文还爆料说，1995年6月，中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校就《毛泽东选集》中著作原稿的审核、考证联合向中共中央书记处提出过书面报告。报告披露：《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛泽东执笔起草的只有十二篇，经毛泽东修改的共十三篇，其余诸篇全是由中共中央其他领导成员，或中共中央办公厅以及毛泽东的秘书等起草的。

　　文章说，关于毛泽东著作的署名问题，在中共内部也是一直存在着不同意见和争论的。早在1945年6月，中共七届一中全会对这一问题做过两点决议：凡是有毛泽东演讲的、由毛泽东代表中共中央审阅的文件，在编印时要用毛泽东同志名义；凡是过去已由毛泽东同志名义发表的著作，一律不再更改或增加其他作者的名字。

　　中共三部门发言人则表示，根本不存在什么中央文献研究室、中央党史研究室、中央党校就《毛泽东选集》的原稿审核、考证联合向中共中央书记处提出的书面报告。中共中央也没有就毛泽东著作的“署名”问题作出过决议。▲◆★●■☆