雾里看花

中国外交：韬光养晦还是负起责任？
http://www.voanews.com/chinese/news/20110413-Uncut-News-China-Non-Intervention-Policy-Evolves-119758624.html

记者: 海涛 | 华盛顿  2011年 4月 13日

中国学者阎学通最近发表观点认为，中国作为一个大国，应担负起更多国际责任。如果中国想重新获得世界强国地位，就必须表现得像一个大国。他这些观点引起争议和关注。

*中国应承担更大国际责任*

阎学通是中国知名留美派和“知美派”，他1992年在加州大学伯克利分校获得政治学博士学位，现任清华大学国际问题研究所长、博士生导师。他今年3月31日在纽约时报发表文章，题目是：大国应拥有怎样自信。

阎学通说，中国08年举办奥运以来，就出现了两种思潮，其争论焦点是：中国是否要担负起更大国际责任。

中国百度百科这样介绍阎学通：“阎学通教授除关注大国崛起、国际形势发展、中国对外政策、国际关系理论、科学研究方法等外，现研究志趣在于中国古代政治外交思想，他最感兴趣的是古代中国学者对“王”和“霸”的区分。王制是中央集权，但是基于温和政府，没有强制和领土扩张。而霸是指霸权，最强大的国家压迫它的边缘。”

*两派分歧：韬光养晦还是主动出击？*

阎学通在纽约时报言论版发表的这篇文章，把持两种观点的人分为两派。一派认为，中国执行多年的外交政策---邓小平的韬光养晦观念需要更新，中国需要在国际事务中表现得更加大胆和自信，这样才符合一个世界强国的新身份。

阎学通承认，他属于这一派，他认为，中国想得到强国地位，其表现就得像个大国。

另外一派则是“主流派”，其观点是，要求中国承担更多国际责任只是西方国家阴谋，想通过强加给中国更多责任来耗尽中国经济资源，例证：中国常在联合国安理会投弃权票。

*中国学派VS传统主义学派*

与此同时，阎学通在中国(包括新加坡联合早报)也发表了同样观点的文章题目是：中国行为的根源。在这篇文章中，阎学通称主流派为“中国学派”，把他们这一派称为“传统主义学派”。

按照阎学通的分析，中国学派坚持定义中国为发展中国家，理由是中国人均GDP世界排名103；而传统主义学派认为，中国已经是仅次于美国的第二大经济体，应当承担更多国际责任。

阎学通这两篇文章，各有侧重点。在中国发表的文章，主要强调传统理念，从孔子、孟子等儒家思想家哲学寻求思想来源和灵感，而在纽约时报发表的文章，则从中国国内和国际现实的角度来看中国外交事宜。

阎学通在纽约时报的文章，举了几个例子其中包括：日本地震，中国表示同情和慰问；中国对利比亚危机的反应。

*美国学者：支持中国承担更多国际责任*

就在阎学通3月31日在纽约时报发表文章同时，美国学者斯托克斯(Jacob Stokes)当天也在“民主思想库(democracyarsenal.org)”网站发表文章说，中国如果这样做，就应得到国际社会的承认。这个网站是设在华盛顿的智库《国家安全体系》主办的，主要刊登外交政策方面的文章。

斯托克斯说，阎学通的观点，如果说明了一种现象和趋势，那么，这种趋势应该得到美国和国际社会的鼓励。斯托克斯说，前美国贸易代表佐立克就曾呼吁中国做一个“负责任的利益攸关者”，而阎学通的观点，在很大程度上同佐立克不谋而合。

斯托克斯说，最近一段时期，中国在国际事务上所作所为，就表现出这种趋势；比如，中国在打击亚丁湾海盗问题上；本月，中国宣布首次派出护航舰队为联合国粮食计划署的船队护航，同时也为索马里海岸外的民间商船护航。

斯托克斯认为，这次日本大地震海啸，中国的救援行动可圈可点，尤其考虑到两国间传统上根深蒂固的敌意。

*温家宝谈政改，老百姓新鲜*

清华大学教授阎学通在中国发表的文章，虽然也谈到了日本地震和利比亚问题，但又增加了一个中国国内的例子：温家宝谈政改。

阎学通是在谈政治和经济关系时举这个例子的：“春节是中国人家庭团圆的重要节日。在2010年2月春节，中国国家总理温家宝发表讲话，他说：政府的工作是让人民生活得更加幸福和更有尊严。在2011年3月举行的一场记者会上，他说，没有政治体制改革经济改革不可能成功，当前面临的最大威胁是腐败。”

*中国学派重经济，传统主义学派重道义*

阎学通认为，中国学派重经济而传统主义学派重道义。他说，温家宝的这种说法“对今天的中国人来说是相当新鲜的，因为这些说法是强调政治因素的重要性，而非党以往经常强调的经济决定论。”

*中国有人支持制裁朝鲜？*

不过，阎学通在纽约日报的文章，还提到了朝鲜。他说：“这种要求更加自信、发挥更大作用的观点，看起来是越来越有影响力了。而就在几年前，几乎没有中国学者敢去挑战不干涉不侵犯别国主权的原则。然而，在最近这段时间里，关于这个问题的辩论也越来越多起来。”

清华大学国际问题专家阎学通说，“学术界和指定政策的人们都在就热点问题进行辩论，其中的争论焦点包括对朝鲜实施制裁，在利比亚设立禁飞区以及政府对2009年发生的缅甸的攻击华裔事件所作出的适当回应。”

中国重量级国际问题专家，在国际媒体指出，中国有人主张“制裁”朝鲜，这种情况非常罕见。

*秦家聪：中国向承担更多责任方向发展*

针对阎学通的文章和观点，香港的国际知名记者秦家聪(Frank Ching)在朝鲜时报(Korea Times)发表文章说，中国最近在利比亚问题上的表态和作为，说明中国正在向这个“担负起大国责任的”方向发展。曾担任华尔街日报首任中国记者站长的秦家聪说，最近，中国支持把利比亚发生的案件交给国际法庭来审理，调查和审理某些人的“战争罪”。

秦家聪说，设在海牙的国际法庭，是国际社会第一个常设机构，专门审理犯有种族灭绝罪、反人类罪以及战争罪的个人案件。

秦家聪说，阎学通就指出了这点，说明中国正向负责任的大国转变。秦家聪说，中国主张让国际刑事法庭来审理利比亚领导人案，这本身就是非同寻常的，因为，国际刑事法庭是按照罗马公约设立的，而当时中国既没有签署也没有批准这一公约，事实上，联合国在海牙设立这个机构时，中国1998年曾投了反对票。

*郑彪批判阎学通观点*

中国学者阎学通“中国行为的根源”一文中的某些观点，遭到了左派理论人士的批判。杭州师范大学教授郑彪在乌有之乡网站发表文章题目是：中国思想界的新动向。文章说，阎学通把中国学者和战略研究人员分为两派，“这其中多有疑点”。

郑彪是《中国国际政治经济学》一书作者，他说“首先，所谓‘讨论中国外交性质’的‘中国学者和战略研究员’，指的是一个极狭窄的小圈子，能否代表‘中国学者’以及是否符合战略研究员的光荣称谓，其研究成果是否符合或在多大程度上符合中国当前利益和战略利益，多少年来社会各界特别是民间多有质疑。”

*郑彪：阎学通两派划分有问题*

曾在北京金融和政策界工作多年的郑彪在其文章中还说：“对中国外交问题的意见，且不论到底有几派，即使是两派，也绝不是上述两派，这两派中有不少毋宁说就是一派。”

郑彪说，由于对“韬光养晦”的理解不同，“就至少分成两派：一派主张‘一百年也要韬光养晦，一派主张‘韬光养晦，有所作为’不可偏废。”郑彪还认为，阎学通“笼统地给这两派都戴上一顶马克思主义的帽子，显然不合适也不够戴，人家也未必接受。”

*什么是中国需要承担的“国际责任”？*

杭州师范大学政治经济学教授郑彪认为，阎学通观点“最大疑点还在于作者主张的‘承担国际责任’，是什么含义？与美国一向要求中国承担的那些‘责任’有何根本不同？”郑彪认为，阎学通不懂马克思主义，例如两处将马克思主义与中国共产党的政策称为“经济决定论”，这是一种西方的自由主义偏见；对传统文化的理解也很皮相，对某些现实问题的看法与社会大众相当疏离。”

郑彪还批判了阎学通有关温家宝政改的观点。郑彪说，“例如说中国总理在2010年春节讲话中使用‘幸福’、‘尊严’等概念，以及‘没有政治体制改革的经济改革不可能成功’等提法，都使中国老百姓‘感激新鲜’。作者唯恐西方读不懂中国外交正在发生和即将发生的变化，据判断，未来传统理念对中国社会包括外交的影响，将不断增强。”

*郑彪：中国思想界新动向*

杭州大学教授郑彪说，“看来，在中国公然贩卖西化已经没了买主，改搭传统文化这班车正在成为时尚，这不能不是当前中国思想界的一个意味深长的新动向。”

*杨洁篪：中国难做人*

今年春天的中国年度人大政协会举行的记者会上，中国外长杨洁篪提到说：“中国难做人”。中国新闻工作者汪嘉波星期二在新华社旗下的国际先驱论坛报发表文章，题目是：中国在国际上该怎样做人。

*汪嘉波：难做人，是一种险境*

文章说，“难做人！这是中国外长的感叹，也是崛起的中国必然面对的险境。弱国猛然间变成强国，世界一下子难以接受和适应。不接受就会不高兴，不适应就会忧心忡忡。我们怎么办？摆出事不关己的姿态，还是担负起大国的责任？敢于坚守自己的立场，还是‘夹起尾巴做人’？在国际义务和现实利益之间如何取舍？在强国压力和弱国信任间如何权衡？这样的抉择关乎中国自身的发展，同时也影响世界前行的路径。”

*了望：中国印度创造亚洲奇迹带领亚洲崛起*

同时，新华社旗下的另外一个发行量很大的周刊“了望”，在其最新一期上发表了题为“谋划‘亚洲崛起’”的文章。这篇文章说，过去十年来，亚洲经济一体化加速发展，亚洲经济占全球比重从27%提高到35%，尤其是博鳌亚洲论坛成员国的中国和印度的高速发展，将“亚洲奇迹”演变成现实力量的“亚洲崛起”。▲◆★●■☆


台若能灭三峡大坝 大陆动武必三思
http://mil.chinaiiss.com/html/20114/14/a370fa.html

2011-4-14 环球网 2008年10月份美国批准向出售新型ah-64d“阿帕奇”攻击直升机

　　美国知名军事历史学家和外交政策分析家马克斯?布特（max boot）11日在《评论》（commentary）杂志撰文称，由于大陆解放军的军事建设不断加速，台湾应该效仿以色列模式强化战力进行反制，即一方面接收美国援助，另一方面要大力发展自己的航空航天和武器制造业。

　　布特称，近来年中国仍在进行军事建设，年度国防开支增幅高达两位数，台海一侧部署导弹数量据估计约为2000枚。除此之外，其还在研制新隐形飞机、航母、网络和空天武器、潜艇以及以美国航母为目标的“航母杀手”弹道导弹。

　　布特称，对于台湾而言，问题在于中国正在越来越成功的从外交和军事领域孤立台湾。美国是台湾主要的也可能是唯一的“盟友”，虽然美国承诺“协防”台湾，但华盛顿政府却担心公开支持台湾会引起大陆过激反应。

　　去年，奥巴马政府批准了价值60多亿美元的对台军售案，但这些军备主要是“防御性”系统，包括“黑鹰”直升机和“爱国者”导弹。台湾真正想要获得的是可取代其日渐老化的空中力量的新f-16战机，以及柴电潜艇。这些系统能够对任何意图进入岛内的军队构成潜在威胁。不过，美国自1992年后就再未对台出售过f-16战机。2001年，布什政府曾象征性的批准了台湾采购潜艇的请求，但在白宫的默许下，该项目被五角大楼束之高阁。

　　美刊文章称，面对这些限制，台湾很明智的采取了自助政策。其刚刚亮相了一个一个由十艘自产导弹艇构成的导弹艇中队，而且有报道称其还在发展两款可击中大陆的新型巡航导弹。布特认为，研发巡航导弹是非常明智的决定，因为岛内威慑力已因大陆惊人的军事建设受损，而新巡航导弹的研发则使人们看到了岛内威慑力提高的曙光。他表示，如果台湾有能力摧毁三峡大坝等大陆设施，大陆若动武，必会三思。美刊文章称，不过，布特认为，台湾必需再进一步——其应该尝试发展更加强大的岛内军工业，降低未来对日益不明朗的美国支持的依赖。台湾为什么不尝试自己建造柴电潜艇或战机呢？虽然挑战是巨大的，但对于经济发达、技术先进的台湾而言，这并非不可逾越的困难。

　　美刊文章称，布特指出，以色列就是一个成功的例子。在美国的援助下，以色列已经建成了本国的航空工业和军备生产部门，能够生产“梅卡瓦（merkava）”坦克、乌兹冲锋枪、“铁穹”( iron dome)导弹防御系统以及多种无人机等先进平台及武器系统。台湾没有道理不能仿效以色列——毕竟，台湾面积更大，而且也更加富饶（其gdp和人口几乎是以色列的四倍）。问题在于，台湾在防务领域投入不大——以色列在防务领域的投入占gdp的7.3%，而台湾仅占2.7%。

　　美刊文章称，最后，布特表示，美国需要在协防台湾方面许下更多承诺，避免大陆武力统一台湾。不过，台湾也需要在自我防御方面做出更多努力，否则其就会在不久的将来，面临严峻的挑战。春风▲◆★●■☆


解放军战略模拟系统加入民意因素 摧毁敌国意志
http://mil.news.sohu.com/20110414/n305777850.shtml

来源：解放军报 作者：夏洪平 褚振江 刘德茂 2011年04月14日

　　战略，是筹划和指导战争全局的方略。战略研究是最高层次的战争研究，战略模拟也是最高层次的战争模拟。如果说，战术模拟是练兵之法，战役模拟是练将之途，那么战略模拟就是练将之道。

　　走进全军重点实验室、国防大学战略模拟实验室，我军首个战略模拟系统——沉浸式战略对抗演习系统让记者眼界大开：在一场“模拟战争”中，多个国家因为利益博弈卷入“红”“蓝”冲突，战争态势若明若暗；各国之间不仅仅是军事对抗，还包括政治、经济、外交的明枪暗箭、攻防转换；打击其战争潜力，摧毁其战争意志，“不战而屈人之兵”精彩上演……

　　国防大学信息作战与指挥训练教研部主任袁文先评论：这个系统，实现了我军战略指挥和战略训练从单纯理论研究、静态思辨到实际模拟对抗多方互动的演练。可以说，真正实现了一次变革、一次飞跃，也使我们找到了高级军官的练将之道。

战争已从两方对抗变成多方博弈

　　关于战争，我们熟悉这样的表述：楚河汉界，两军对垒。但是，走进战略模拟实验室的一间演习室，记者惊奇地发现，墙上的时钟系统不仅仅只有“红”、“蓝”两方，还包括多个利益攸关方。

　　该教研部副主任胡晓峰介绍说：“现代战争，往往不单纯是两国之间的冲突，而是全球背景下的多方博弈。因此，我们的战略对抗演习变两方对抗为多方角力，不断锤炼学员国际视野下的危机事件处理、战略决策和战略指挥能力。”

　　事实上，战略对抗演习系统的别名——“纵横”系统，就已清晰地说明了这一点。参演各方都由学员扮演，各方根据导演部提供的初始情况，结合本国相关因素自主决定以何种程度介入“红”“蓝”对抗之中。地缘政治、军事集团、政治同盟、经济共同体、宗教势力、大国因素等，都将影响各方的决策。

　　记者看到，“红”“蓝”对抗正酣之时，与“红方”有领土争议的某国突然在谈判中态度变得强硬，企图借“红方”此时深陷冲突无暇分神，坐收渔翁之利；而另一国既对“蓝方”伸出“橄榄枝”，又主动加强与“红方”的经济合作，真实意图颇难捉摸。演习态势波谲云诡，参演学员各出奇招，斗智斗勇。

　　为了真实模拟这种多方对抗，战略对抗演习系统研制了虚拟新闻系统、综合态势系统、模型推演系统等子系统，实现以危机事件为牵引、相互关系为条件、各方互动为原则的多方、多角色互动，最大程度贴近真实战争。

　　每一回合对抗，参演各方根据导演部提供的初始情况，按时间推移逐步输入政治、外交、经济、军事等各领域的决策措施，导演部根据其决策措施内容，经新闻编辑、图形标绘和系统模拟后，分别以声像虚拟新闻、态势图、文字显示和模拟数据等不同形式，通过媒体墙不断反馈给参演学员，并视情插入一些事件，从而形成某一时刻的新态势，各方据此继续做出决策处置，推动演习不断发展。

战争从单一的军事对抗变成军政经外的全方位对抗

　　对抗演习，精彩纷呈。记者看到，各个演习室都有1个大屏幕和6个显示器组成的媒体墙，上面不仅有军事行动的信息，还包括许多政治、经济、外交等方面的信息，纷繁芜杂，让人眼花缭乱。

　　“现代军事行动，越来越重视打‘组合拳’，外交、军事、经济、宣传，一样不能少。”国防大学战略模拟教研室主任司光亚说，古代战争因为信息交互太慢，往往局限于纯军事领域，而现代传媒、网络日益发达，真可谓“牵一发而动全身”。最典型的例子是：伊拉克战争的第一发炮弹刚落地，西方股市马上受到影响。

　　记者发现，各方参演人员设定上，已经体现出这种军政经外全面对抗的意图。参演各方，都分设了政治组、外交组、经济组和军事组，做出的每项决策都要经过各个小组全面衡量、通盘考虑，而不仅仅是从军事行动需要出发。

　　为了模拟这种“整体战争”的全面对抗态势，战略对抗演习系统专门构建了多个推演运算模型，如国际政治生态模型、民意模型、战争经济风险模型、舆论模型以及军事模型等。推演模型收到各方决策后，能迅速对其产生的后果进行模拟仿真，并将模拟结果传输到综合态势系统，各方决策处置产生的事件及各方经济、舆论、民意等重要指标的变化，都会以数据图表、事件报告等方式形象地显现出来。

　　马亚平教授说，全面对抗让参演学员意识到，打仗不再是简单的攻击某个目标，一个攻击行动，可能从经济指数到国际舆论产生什么连锁反应，产生的影响对本方有利还是有害，都必须予以考虑，要像下棋一样，走一步想十步。

战争从歼灭有生力量变为打击战争潜力、摧毁战争意志

　　二战期间号称永不屈服的南斯拉夫人，后来却在科索沃战争中屈服，签下城下之盟，为何？国防大学战略模拟教研室副主任刁文清的回答颇出人意料：南斯拉夫人的屈服，居然与无法使用抽水马桶有关。

　　最初，美国空军轰炸的重点集中于军事目标和与之有关的交通枢纽，后来则转而摧毁诸如水厂、电厂之类的民用设施。城市供水供电系统的瘫痪，直接导致家庭抽水马桶失效，随着时间越来越长，过惯现代文明生活的南斯拉夫人感到越来越难以忍受，最终从坚决抵抗变为屈服让步。

　　刁文清用这个典型例子向记者说明一个深刻道理：现代战争，已经从直接歼灭敌人有生力量，变为打击其战争潜力、摧毁其战争意志。这一点，在战略对抗演习系统中表现得尤为突出。

　　记者看到，演习中“红方”精确制导武器全面攻击“蓝方”交通、电力等基础设施。“蓝方”新闻发言人马上谴责“红方”“制造人道主义危机”，试图唤起本方民众抗议怒火。“红方”新闻发言人随后声明，上述设施因被“蓝方”用于军事目的而遭受攻击，“红方”绝不伤害平民。随后的对抗中，“红方”全面打击“蓝方”电视台等舆论平台，试图夺取舆论主导权。

　　模拟这一精彩对抗，离不开隐藏在系统背后的多个运算模型——交通体系模型、电力网模型、通信网模型、能源网模型、信息传统模型，等等。所有与战争有关的民用设施，系统都构建起了相关运算模型，某方一次军事行动空袭对“敌”民用设施的影响，马上通过模型运算直接显示出来。同时，民意模型也模拟运算出对方民众对此的反应，舆论模型则显示双方舆论交锋的胜负。

　　该教研部副主任卢利华说：“这种训练的目的，是让参演学员拓展指挥视野，能从更全局的角度综合运用多种战争手段实现战略目标，更确切地说，就是要‘不战而屈人之兵’。”

　　演习没有绝对的胜负，战争没有绝对的开始与结束

　　一般的对抗演习，都是在鸣金收兵后，由导演部“复盘”讲评。而战略对抗演习从一开始，就充斥着学员的互动评价，战略对抗推演进行到某一阶段，导演组适时宣布固化态势后，还要召集各方进行集体回顾式研讨。为了让研讨“硝烟味”更浓，他们专门设计了研讨辅助系统，每位发言者都可运用图像、投影等多种手段阐明己方看法，如需要还可实时调用系统储存的相关演习资料、视频佐证。

　　记者发现，由于战略对抗演习完全采取参演学员自主决策、多方互动的方式推进推演，因此就算采用同一演习脚本，每次演习出现的结果都会大相径庭。因此，参演学员研讨时并不仅仅关心谁胜谁负，而是更多侧重探讨各方处置中的合理与不当之处。仁者见仁，智者见智，各抒己见，激荡智谋。

　　“一门课程，如果能够像战略对抗演习这样，让高级班学员清晨5点就起床准备发言，宁愿不吃饭也要继续讨论，在业余时间仍在不停地争论，这门课程的改革就可以说成功了。”这是国防大学一名领导给予战略对抗演习的高度评价。

　　说到为什么要在战略对抗演习系统前面冠以“沉浸式”一词时，司光亚主任笑着解释说：“这套系统最主要的特征就是让人‘沉迷其中、难以自拔’。”

　　具体而言，系统通过“扮演角色、多方互动、环境暗示、过程模拟、效果反馈、研练结合”等方式，营造一个接近真实情景的虚拟“战略时空”和“决策环境”。记者穿行于一间间演习室，确有身临其境之感。学员发出的每一道指令，都会通过虚拟新闻、滚动字幕等方式显现出来。系统的一些实战化设置，也逼着学员必须“沉浸”。比如，学员向系统输入指令，调动某艘军舰执行某项军事打击任务，系统按其行驶速度编制行程，不能说到就到，这就逼着学员科学决策，不能想当然行事。

　　据介绍，每次演习结束，很多学员都感到遗憾：时间太短，太不过瘾。而走出演习室，学员们仍然继续“战斗”。最典型的是一位学员，毕业离校后，还给学校写来一封长信，阐述自己的演习思路和心得。战略模拟教研室的专家们感慨地说：这里已成为学员们最好的思考舞台。▲◆★●■☆


日本研究建设“副首都” 以防未来大震毁灭东京
http://news.sohu.com/20110414/n305778702.shtml

来源：中国新闻网 2011年04月14日
 
[提要] 日本本次大地震使得该国再一次开始考虑分散首都功能的问题。“危机管理都市推进议员联盟”认为，必须迅速考虑建设“副首都”分散首都的功能，在东京遭到大地震袭击的情况下，依然能够维持国家机器的正常运转…

 　　中新网4月14日电 据日本新闻网报道，日本东北部的大地震令日本社会再度考虑首都功能分散的问题。13日，由日本朝野各党国会议员组成的“危机管理都市推进议员联盟”宣告成立，并举行了第一次会议。会议认为，东京在任何时候发生直下型地震的可能性存在，因此必须考虑建设“副首都”，以备东京遭到毁灭性打击时，日本首都功能不致于完全丧失。

　　据报道，这个由日本执政的民主党副党首石井一担任会长的议员联盟认为，根据专家的预测东日本大地震之后，日本列岛许多区域发生大地震的可能性变得越来越大。同时也不排除诱发预测中的东京湾北部地震和静冈县近海的东海大地震的爆发。

　　根据日本内阁府的中央防灾会议预测，如果东京湾北部发生7.3级地震的话，将会造成东京1.1万人死亡，21万人负伤。同时会有85万栋房子倒塌或烧毁，直接经济损失也将达到112万亿日元。

　　为了避免国家管理功能陷入瘫痪，“危机管理都市推进议员联盟”认为，必须迅速考虑建设“副首都”，以分散首都的功能，在东京遭到大地震袭击的情况下，依然能够维持国家机器的正常运转。

　　据悉，这个议员联盟将于近期提出一份完整的副首都建设方案，递交政府和国会讨论，争取年内启动副首都建设计划。▲◆★●■☆


大陆未公开的《宋美龄致廖承志公开信》
http://bbs.wenxuecity.com/cqrs/95309.html

 judongying 于 2011-04-10

（ZT） 大陆未公开的《宋美龄致廖承志公开信》

来源：爱思想网  作者：颜昌海

1982年，全国人大副委员长廖承志写了一封公开信给蒋经国，当时大陆官媒很是熙熙攘攘了一番，被称为“廖公不计前嫌，虚怀若谷，令万民仰慕，赞誉不绝，而致蒋信亦成为中共开拓和平统一大道的一座辉煌的里程碑。从写作角度评价，致蒋信堪称上品佳作。析事论理、表情达意、布局用语及格式规范等皆恰到好处，令人叹服。”但后文如何，就没有人提了。事实上，当时的蒋夫人宋美龄也是回了一封公开信给廖承志的，但内容实在太尖锐了，大陆也就只好装作不知道了。


1982年7月24日“廖承志致蒋经国先生信”：

经国吾弟：

咫尺之隔，竟成海天之遥。南京匆匆一晤，瞬逾三十六载。幼时同袍，苏京把晤，往事历历在目。惟长年未通音问，此诚憾事。近闻政躬违和，深为悬念。人过七旬，多有病痛。

至盼善自珍摄。

三年以来，我党一再倡议贵我两党举行谈判，同捐前嫌，共竟祖国统一大业。惟弟一再声言“不接触，不谈判，不妥协”，余期期以为不可。世交深情，于公于私，理当进言，敬希诠察。

祖国和平统一，乃千秋功业，台湾终必回归祖国，早日解决对各方有利。台湾同胞可安居乐业，两岸各族人民可解骨肉分离之痛，在台诸前辈及大陆去台人员亦可各得其所，且有利于亚太地区局势稳定和世界和平。吾弟尝以“计利当计天下利，求名应求万世名”自勉，倘能于吾弟手中成此伟业，必为举国尊敬，世人推崇，功在国家，名留青史。所谓“罪人”之说，实相悖谬。局促东隅，终非久计。明若吾弟，自当了然。如迁延不决，或委之异日，不仅徒生困扰，吾弟亦将难辞其咎。再者，和平统一纯属内政。外人巧言令色，意在图我台湾，此世人所共知者。当断不断，必受其乱。愿弟慎思。

孙先生手创之中国国民党，历尽艰辛，无数先烈前仆后继，终于推翻帝制，建立民国。光辉业迹，已成定论。国共两度合作，均对国家民族作出巨大贡献。首次合作，孙先生领导，吾辈虽幼，亦知一二。再次合作，老先生主其事，吾辈身在其中，应知梗概。事虽经纬万端，但纵观全局，合则对国家有利，分则必伤民族元气。今日吾弟在台主政，三次合作，大责难谢。双方领导，同窗挚友，彼此相知，谈之更易。所谓“投降”、“屈事”、“吃亏”、“上当”之说，实难苟同。评价历史，展望未来，应天下为公，以国家民族利益为最高准则，何发党私之论！至于“以三民主义统一中国”云云，识者皆以为太不现实，未免自欺欺人。三民主义之真谛，吾辈深知，毋须争辩。所谓台湾“经济繁荣，社会民主，民生乐利”等等，在台诸公，心中有数，亦毋庸赘言。试为贵党计，如能依时顺势，负起历史责任，毅然和谈，达成国家统一，则两党长期共存，互相监督，共图振兴中华之大业。否则，偏安之局，焉能自保。有识之士，虑已及此。事关国民党兴亡绝续，望弟再思。

近读大作，有“切望父灵能回到家园与先人同在”之语，不胜感慨系之。今老先生仍厝于慈湖，统一之后，即当迁安故土，或奉化，或南京，或庐山，以了吾弟孝心。吾弟近曾有言：“要把孝顺的心，扩大为民族感情，去敬爱民族，奉献于国家。”诚哉斯言，盍不实践于统一大业！就国家民族而论，蒋氏两代对历史有所交代；就吾弟个人而言，可谓忠孝两全。

否则，吾弟身后事何以自了。尚望三思。

吾弟一生坎坷，决非命运安排，一切操之在己。千秋功罪，系于一念之间。当今国际风云变幻莫测，台湾上下众议纷纾岁月不居，来日苦短，夜长梦多，时不我与。盼弟善为抉择，未雨绸缪。“寥廓海天，不归何待？”

人到高年，愈加怀旧，如弟方便，余当束装就道，前往台北探望，并面聆诸长辈教益。“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。遥望南天，不禁神驰，书不尽言，诸希珍重，伫候复音。

老夫人前请代为问安。方良、纬国及诸侄不一。

顺祝近祺！

廖承志

1982年7月24日

――――――――――

1982年8月17日，宋美龄致廖承志公开信：

承志世侄：

七月廿四日致经国函，已在报章阅及。经国主政，负有对我中华民国赓续之职责，故其一再声言“不接触，不谈判，不妥协”，乃是表达我中华民国、中华民族及中国国民党浩然正气使之然也。

余阅及世侄电函，本可一笑置之。但念及五十六七年前事，世侄尚属稚年，此中真情肯綮，殊多隔阂。余与令尊仲恺先生及令堂廖夫人，曩昔在广州大元帅府，得曾相识，嗣后，我总理在平病况阽危，甫值悍匪孙美瑶在临城绑劫蓝钢车案后，津浦铁路中断，大沽口并已封港，乃只得与大姊孔夫人绕道买棹先至青岛，由胶济路北上转平，时逢祁寒，车厢既无暖气，又无膳食饮料，车上水喉均已冰冻，车到北平前门车站，周身既抖且僵。离沪时即知途程艰难，甚至何时或可否能如期到达目的地，均难逆料，而所以赶往者，乃与总理之感情，期能有所相助之处，更予二家姐孙夫人精神上之奥援，于此时期中，在铁狮子胡同，与令堂朝夕相接，其足令余钦佩者，乃令堂对总理之三民主义，救国宏图，娓娓道来，令余惊讶不已。盖我国民党党人，固知推翻满清，改革腐陈，大不乏人，但一位从未浸受西方教育之中国女子而能了解西方传来之民主意识，在五十余年前实所罕见。余认其为一位真正不可多得之三民主义信徒也。

令尊仲恺先生乃我黄埔军校之党代表，夫黄埔乃我总理因宅心仁恕，但经多次浇漓经验，痛感投机分子之不可恃，决心手创此一培养革命精锐武力之军校，并将此尚待萌芽之革命军人魂，交付二人，即是将校长之职，委予先总统，以灌输革命思想，予党代表委诸令尊，其遴选之审慎，自不待言。

观诸黄埔以后成效，如首先敉平陈炯明骁将林虎、洪兆麟后，得统一广东。接着以北伐进度之神速，令国民革命军军誉鹊起，威震全国，犹忆在北伐军总司令出发前夕，余与孙夫人，大兄子文先生等参加黄埔阅兵典礼，先总统向学生训话时，再次称廖党代表对本党之勋猷（此时廖先生已不幸遭凶物故，世侄虽未及冠，已能体会失怙之痛矣。）再次言及仲恺先生对黄埔之贡献时，先总统热泪盈眶，其真挚恸心，形于词色，闻之者莫不动容，谅今时尚存之当时黄埔学生，必尚能追忆及之。余认为仲恺先生始终是总理之忠实信徒，真如世侄所言，为人应“忠孝两全”，倘谓仲恺先生乃乔装为三民主义及总理之信徒，而实际上乃为潜伏国民党内者，则岂非有亏忠贞？若仲恺先生矢心忠贞，则岂非世侄有亏孝道耶？若忠孝皆肭（注“肭”为不任事与不足之意），则廖氏父子二代对历史岂非茫然自失，将如何作交代耶？

此意尚望三思。

再者在所谓“文化大革命”斗臭、斗垮时期，闻世侄亦被列入斗争对象，虎口余生，亦云不幸之大幸，世侄或正以此认为聊可自慰。

日本读卖新闻数年前报导，中共中央下令对全国29省市，进行归纳，总结出一“正式”统计数字，由1966年开始，到1976年10年之内，被迫害而死者有2000万人，波及遭殃者至6亿人。云南内蒙古等地，有727000名干部遭到迫害，其中34000人被害致死。

《北京日报》亦曾报导，北京市政府人员在“文革”中，就有12000人被杀，共党高层人物，如刘少奇、彭德怀、贺龙等人，均以充军及饥饿方式迫死，彼等如九泉有知，对大量干部自相残杀，豆萁相煎之手段，不知将作何想法？……世侄所道“外人巧言令色”旨哉斯言，莫非世侄默诋奸邪之媚外乎。

相对言之，中华民国开国以来，除袁世凯之卑鄙觊觎野心失败外，纵军阀时代，亦莫敢窜改国号，中华民国自国民政府执政以来，始终以国父主义及爱国精神为基据，从未狮亵谀外，如将彼等巨像高悬全国，灵爽式凭，捧为所宗者，今天有正义感之犹太人尚唾弃其同宗之马克思，乃共党竟奉之为神明，并以马列主义为我中华民族之训练，此正如郭沫若宣称“斯太林是我爸爸”，实无耻之尤，足令人作三日呕。

或谓我总理联俄容共铸成大错，中国共产党曲解国父联合世界上以平等待我民族之要旨，断章取义，以国父容共一词为护身符，因此讳言国父批牍墨迹中曾亲批“以时局诚如来书所言，日人眼光远之人士，皆主结民党，共维东亚大局，其眼光短少之野心家，则另有肺腑也；现在民党，系联日为态度。”此一批示显见：（一）总理睿知，已洞察日本某些野心家将来之企图；（二）批示所书“现在”民党当以联日为态度，所言亦即谓一切依国家之需要而定。联日联俄均以当时平等待我为准绳。当时日本有助我之同情心，故总理乃以革命成功为先着，再者毋忘黄花岗七十二烈士中，有对中山先生肝胆相照之日本信徒为我革命而牺牲者。世侄在万籁俱寂时，谅亦曾自忖一生，波劫重重，在抗战前后，若非先总统怀仁念旧，则世侄何能脱囹圄之厄，生命之忧，致尚冀三次合作，岂非梦呓？又岂不明黄台之瓜不堪三摘之至理耶？

此时大陆山头主义更为猖獗，贪污普遍，贿赂公行，特权阶级包庇徇私，萋萋迭闻：“走后门”之为也牲牲（注“牲牲”众多也。）皆是，祸在萧墙，是不待言，敏若世侄，抑有思及终生为蟒螫所利用，随时领导一更，政策亦变，旦夕为危，终将不免否？过去毛酋秉权，一日数惊，斗争侮辱，酷刑处死，任其摆布，人权尊严，悉数荡尽，然若能敝帚自珍，幡然来归，以承父志，澹泊改观，养颐天年，或能予以参加建国工作之机会。倘执迷不醒，他日光复大陆，则诸君仍可冉冉超生，若愿欣赏雪窦风光，亦决不必削发，以净余劫，回头是岸，愿扪心自问。款款之诚，书不尽意。

顺祝安谧

民国71年8月17日

宋美龄

――――――――――

宋美龄致廖承志公开信后的第三年，74岁高龄的蒋经国在台湾再度当选连任总统。蒋经国在古稀之年，竟勇敢地走上了众人都没想到的一条新路。1986年3月，蒋经国下令成立“政治革新小组”研究政治体制改革问题。9月，蒋经国表示将要解除实行38年的戒严令，并开放党禁，开放报禁。此言一出，令岛内民运人士迫不及待地于9月28日集会，民主进步党成立。反对党公然成立这还了得？情治部门立即呈上反动分子名单，蒋经国未批，他淡淡地说道:“使用权力容易，难就难在晓得什么时候不去用它。”

10月7日，蒋经国接见美国《华盛顿邮报》发行人Graham女士时，告知台湾“将解除戒严、开放组党”。10月10日，蒋经国在“双十节”发表要对历史、对10亿同胞、对全体华侨负责的讲话后，指示修订“人民团体组织法”、“选举罢免法”、“国家安全法”，开启台湾民主宪政之门。马英九在听到蒋经国亲口说要开放党禁、报禁时，当即被一股“我们正在创造历史”的电流击中，但国民党要人则纷纷质疑，“国策顾问”沈昌焕说:“这样可能会使我们的党将来失去政权！”，蒋经国却淡淡地回答:“世上没有永远的执政党”，声音不大，语气轻微，但这一句话，分明如同万钧雷霆，振聋发聩。

这些只是为台湾结束党权世袭、一党专制提供了法律、理论基础，蒋经国实施的军队非党化、取消学生三民主义的政治考试、剥离政府部门的专职党职人员等措施则是结束党权世袭、一党专制的实际行动。1986年9月28日，“民主进步党”成立，结束了国民党长期“一党专制”的局面。1988年1月13日，蒋经国因心脏病逝世。而他所开创的历史性变革以巨大的惯性继续向前。

马英九在《怀念蒋经国先生》一文中对蒋经国的评价也许最为平正:“我们可以说经国先生是一位威权时代的开明领袖，他一方面振兴经济、厚植国力，一方面亲手启动终结威权时代的政治工程。我们崇敬他，就因为他能突破家世、出身、教育、历练乃至意识形态的局限，务实肆应变局，进而开创新局，在这个意义上，他的身影，不仅不曾褪色，反而历久弥新。”

《亚洲时报》方德豪写的评论说得好:“虽说蒋介石是独裁者没错，但这段历史早已过去，蒋家王朝最后一名强人蒋经国也把台湾民主化了；民进党不断重提历史伤痕，对社会的族群融合可谓是毫无帮助”。“众人皆知马英九属蒋经国隔代钦点的接班人，是国民党的太子党，但他却选择了族群融合，……马英九深耕台南，把两岸政策向中间路线靠拢。他的调整，符合了台湾民众渴望维持现状，社会稳定，经济发展的期许，切合到主流民意的最大公因数。所谓此消彼长，民进党这一败，实在是历史的必然。”方德豪还说:“从民主政治发展的角度，台湾这次选举说明了一点:只要有适当的条件（如言论及新闻自由，理性及教育素质良好的选民），民主选举是可以很好的制约和调节极端的政治路线的。台湾的选民，这次就用它们的选票说明了民主政治的一个重要作用，即民主可以有利于社会稳定；而这个证明，恰恰是发生在华人的社会内的。中华民族，绝对是有能力和应该推动民主，也是应该培养发展民主政制条件。”他说得很有道理。

蒋经国儿媳蒋方智怡称蒋经国晚年开放党禁、推动台湾“民主化”并非形势所迫，而是顺时而为。从这个意义上来看，不是蒋经国的开放党禁使国民党衰败，而是挽救了本来已在衰败的国民党。国民党放弃一党专政的威权统治，转为真正依靠民心、立党为公的政党，也才能更健康地生存下去。当初蒋经国顺应历史潮流，人民自然不会忘记他，诚如廖承志所言：“就国家民族而论，蒋氏两代对历史有所交代”；蒋经国本人“可谓忠孝两全”。

在蒋经国身上有许多优良品质，但最重要的，还是他有承担历史责任的勇气。▲◆★●■☆


要谨记原苏联地缘外交的教训
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109859

  文章提供 于 2011-4-14   文章作者: 李兴

　　外交上无原则的“退让”，导致现实政治中的一败涂地。教训难道还不深刻吗？

　　苏联国土辽阔，地跨欧亚，同时又地广人稀，荒寒寂寞，其地缘政治具有双刃性。一方面具有极大的优越性：疆域广大、资源丰富、文化多样。苏联在二战中打败法西斯德国，“解放”东欧，攻占柏林，保卫亚洲，又东进消灭日本关东军，为二战胜利做出最大贡献。20世纪，无论是十月革命，还是苏联解体，俄罗斯两次改写世界历史，影响巨大而深远。

　　另一方面，苏联边界过于漫长，强邻环绕，其发展和崛起的道路颇为不易，甚至充满艰辛。地缘环境的复杂性和险象环生，增加了苏联外交的难度和不安全感。苏联东西两边都有强邻，南边是地域广阔、人口众多的伊斯兰世界。苏联外交要取得成功，必须充分扬长避短，否则容易陷入四面树敌的困境。

　　地缘政治决定了俄国不能同时四面出击，而是要分清轻重缓急，逐个推进，依次解决。这是基于苏联地缘政治和外交实践而得出的比较符合实际的结论。违背这个外交战略往往要付出很高的代价。列宁曾创立远东共和国，斯大林订立中苏同盟，在捍卫苏联的国家安全和利益，提高苏联的国际地位和国际影响力方面，都是比较成功的案例。

　　但苏联外交有更多失败的教训。特别是在地缘政治方面避长就短，陷入腹背受敌的困境。冷战时期，苏联在欧洲方向与西方阵营进行全面军事对抗和政治较量，犹可理解；然而，赫鲁晓夫非理性地防范中国来争夺国际共运的领导权，后来还在中苏边境陈兵百万，这就更使苏联在中美苏战略大三角中陷入被动和困境。苏联在地缘政治方面从优势转化为劣势。

苏联国土辽阔，地跨欧亚，同时又地广人稀，荒寒寂寞

　　如果说威胁中国是苏联势力向东进逼，入侵捷克斯洛伐克是苏联的势力向西巩固，在亚非拉竞争是苏联势力向外“渗透”，那么入侵阿富汗则是苏联的势力向南扩张。阿富汗战争使苏联的腹部更加暴露，地缘劣势尽显无遗。阿富汗是个伊斯兰国家，也是通往波斯湾—印度洋的通道，入侵阿富汗不仅得罪整个伊斯兰世界，同时威胁到西方国家的战略核心利益，从而得罪整个西方世界。此外，阿富汗是中国的邻国，入侵阿富汗也威胁到中国的国家安全，遭到中国反对。所以，苏联在阿富汗其实败局已定。苏联的“泥足”死死地陷进阿富汗泥潭。阿富汗历来是埋葬超级大国的坟墓。如果说上个世纪六七十年代陷入“越南泥潭”久战不胜，美国果断拔足，侥幸脱逃，那么苏联恰恰重蹈美国的覆辙，并且在劫难逃。阿富汗战争是苏联外交的最大败笔之一，是导致苏联解体的直接基础。

　　从某种意义上可以说，勃列日涅夫时期的冷战地缘争夺当时似乎表现为苏联的“兴”，但从长远来看却是为苏联的“亡”奠定了基础。而戈尔巴乔夫改革虽然风光一时，但他的所谓外交新思维过于理想主义，脱离国际政治的现实，忽视国际政治的残酷性。苏联从中苏边境、阿富汗撤军固然没错，但对东欧放手太松、太快，从而使形势失控。外交上无原则的“退让”，导致现实政治中的一败涂地。教训难道还不深刻吗？来源: 环球时报▲◆★●■☆