雾里看花

什么是台湾最为有利安全战略？
http://www.chinareviewnews.com

在“一中”原则下，大陆的导弹只会保护台湾，岂能威胁台湾？

　　中评社北京2011年4月9日电（作者　尹宝虎）最新一期美国《外交》双月刊登载乔治华盛顿大学查尔斯.格拉泽的文章《中国的崛起会导致战争吗？》，文章建议美国逐步降低对台湾的安全承诺。之后，前太平洋美军总司令普理赫在“米勒公共事务中心圆桌会议”上，提出美应重新考虑对台军售，以跳脱中美关系因此而产生的恶性循环。鉴于《外交》杂志和普理赫的分量，这样的消息便让台湾大起惊恐。

　　台外事部门负责人于30日下午接见美国智库“外交关系协会”会员，以二战前英国对德绥靖政策相比，并以美国安全承诺信誉受损，和放弃台湾不能阻止大陆西进太平洋“野心”等为由，敦促美国勿为大陆而放弃台湾，力陈台湾不能在“畏惧下与大陆谈判”。

　　台湾恳求美国人保护的处境让身为同胞者内心不忍，但台湾执迷不悟、一心依赖外部强权的不智，也令人不敢恭维。美国的开明之士尚且可以抛弃冷战思维在对华关系上改弦更张，台湾难道要永远依靠外部武力为后台与大陆抗衡吗？对台湾来说，重要的是，什么是对台湾最为有利的安全政策？是借助外部的武力后台维持与大陆的军事平衡，还是依靠与大陆的安全合作？

目前的台湾显然是选择了前者。问题是，这样的选择是台湾最安全的、可持续的政策选择吗？无论台湾如何发展，大陆的规模实力终究会远远高于台湾，将自身安全建立在与大陆的军备平衡上，绝非长久之计。随着大陆综合实力的上升，两岸军事平衡必定要发生更大比例的向大陆倾斜。继续维持两岸的军事平衡就要最终依靠美国慷慨解囊和始终与大陆维持在台海问题上的对抗。这样的对华政策终将是美国不可承受之重，现在即已露出这样的端倪。

　　再看这一政策给台湾带来了什么样的安全。可以说, 这是一种恐怖的、没有尊严的安全。台湾从美国购买武器以为是为了保障自身安全，大约从未想过大陆的感受。大陆一心一意视台湾人为同胞，视台湾岛为中国不可分割的领土，眼看外部强权向国家内部一重要和具有离心倾向的地区输送武器，既会有遭遇外部武力干预、分疆裂土的忧痛，还有被外部强权欺凌的屈辱，更有不忍向同胞下手的无奈。

　　台湾的安全正是建立在大陆这样的忧痛、屈辱和无奈的基础上，也就是说，台湾是将自身的安全建立在让大陆不安全的基础上。台湾一心以为两岸一大一小，总是大的在欺负小的，却从未感到它也在利用外部强权侵犯大陆，或者外部强权在利用它来侵犯大陆。一旦大陆不再忍受这样的侵犯，决心以断然手段解决国家主权问题，必然首先会在台湾岛发生激烈冲突。就像美国逼迫朝鲜，首先会在南北朝鲜之间爆发冲突一样。这种安全不是一种恐怖的安全么？以美国军力之强，尚且不时感到与大陆维持这种两岸均势内心忐忑，何以台湾如此心安理得、乐此不疲呢？

台湾目前的安全政策，既要以中美的长期安全对抗为基础，以至于中美关系改善总不符合台湾利益；还要以两岸的长期安全对抗为基础，因此对两岸关系的根本改善台湾似乎总有抵触。大陆提出在“一个中国”原则下商量撤离对台导弹部署，建立军事互信机制，台湾并不答应。台湾似乎并不在意与大陆实现完全和平，而是期望通过与大陆的适度对抗拉紧与外部强权的合作。这种“冷战”性质的安全政策，当然要以美国维持对华“冷战”的政策为基础，一旦美国的开明之士对大陆防御性国防政策有了真正领悟而试图改变，台湾便要大起惊恐。台湾拉着美国与大陆一起搞“冷战”，并作为美中“冷战”的一粒棋子来求得美国的庇护，这就是当前台湾的安全政策。这样的安全政策既让台湾受大陆不惜武力“反独”的威胁，也让台湾在美国卖武器受高价勒索，在美国不卖武器时便感到惶恐不安。与己与人都不有利。

　　在美台关系上，美国只可能利用台湾谋求自我国家利益的最大化。台湾只能是美国利益所利用的工具，而不会是美国利益的目标。一旦确定与台湾的合作弊大于利，美国必然会牺牲台湾。去年以来，美国利用钓鱼岛和南海争端牵制中国,并喝令台湾与大陆合作“不得针对第三方”，台湾便在钓鱼岛和南海问题上禁声；等于被美国胁迫，连基本的领土立场都不敢坚持。台湾明知是美国利用的工具而甘当这样的工具，其安全政策之没有尊严，可见一斑。

台湾要维持目前的安全政策，就要维持两岸冷战和中美冷战，为此不惜参与西方右翼的合唱，将大陆描述为具有“野心”的霸权者，以此为上述两种冷战找到正当性。一些西方学者凭籍西方人的思维（如所谓“进攻性现实主义”）料定中国富强必定称霸，台湾作为中华文化的后继者，也参与这样的说法，实在令人费解。果真大陆有将来富强必定称霸的念头吗？客观的答案只能是：决不会。

　　中国人寻求民族复兴、国家富强不是为了欺负别人，而是为了不受别人欺负。中华文化根深蒂固的价值观不是西方的自由争利（这里不是说中华文化必然排斥自由争利），而是和谐公正；最能感动中国人情志的不是外在功利，而是内在道德（目前大陆社会熙熙攘攘，利来利往，热闹不已。但不妨看看大陆现在流行的几乎所有电视剧，主人翁吸引和感动观众的总是其道德情操，而不是其是否有钱有势。可知大陆民众内心深处的东西是什么)。设身处地为他人着想、“己所不欲勿施于人”永远是中国人深切的道德情怀。一个富强的中国必定是一位宽仁的兄长，决不会把弱小者踩在脚下。大陆提出建设“和谐世界”不是虚与委蛇、卧薪尝胆、以待将来，而是真心实意的长远政策主张。

　　中国近代遭受千年未有的变局屡受列强欺凌，不免对传统文化多有贬损（认为中国近代积弱的原因是传统文化致使国民过于仁慈软弱的观点，至今在大陆仍有一定市场）；大陆近几十年来因穷则思变发展市场经济而形成一种急功近利颟顸无礼的社会氛围；对国家利益的正常坚持也因实力增强而引起外部疑虑。但这些必定是暂时现象。大陆社会从未割断中华文化的根基，无论政府还是民间，对中华文化的坚持已经愈来愈强烈，并视其为“中华民族共有的精神家园”（中共“十七大”语）。西方强则称霸的文化与中华文化完全悖逆，与中共所信奉的社会主义意识形态完全悖逆。

可以肯定的是，从长远看，无论大陆将来如何富强，其主观意愿都将是与其他强国维持平等的合作关系（尽管会有竞争和纷争），而不是追求霸权并不惜产生对抗。任何将大陆想象为霸权、“强权”、“专制”并由此确立冷战敌视政策的做法，只能是依据错误的教条而实行的错误政策。这样的政策只能逼迫大陆进行抵制，最终损害双方利益。

　　大陆不敢在台湾不承认“一个中国”的时候拆除导弹部署，应该也是出于这种本能的抵制。试想，“台独”并非台湾社会的特产，而始终是内外势力结合的产物。大陆反“台独”非只要与岛内的“台独”势力博弈，更要防止外部势力对“台独”的纵容和支持。“台独”势力难道是仰仗自己与大陆血战，而不是仰赖外部势力的武力干预和支持吗？美国有人提出要降低对台湾的军事承诺，不也是因为看清“台独”最终要依靠美国的军事支持买单吗?大陆所谓军事部署不是针对台湾同胞，意义就在这里。为了防止“台独”，大陆既便冒中美冲突的危险也在所不惜。

　　大陆如果仅只面对一个台湾，无需考虑任何国际势力的干预和影响，则既便放任台湾独立再来寻求统一又有何妨？正是因为“台独”是外部势力支持的结果，也只有在外部势力支持下才有成功的可能，大陆才要如此坚定地维持军事选择权。为了防止“台独”，大陆固然要有针对台湾的军事部署，但针对外部强权军事介入的应对必然是大陆军事准备的重点。美国人自然明白大陆的军事准备主要是冲着外部支持而来，所以才有降低卷入台海问题的愿望。以为大陆可能惧怕外部强权而咽下“台独”这一苦果，完全是错看了大陆维护国家主权的决心和意志。

两岸敌对乃是东西热战和冷战的遗留物，当东西之间已经无意维持冷战局面的时候，台湾死死抱住这份遗产不放，不仅与时代潮流格格不入，也凸现决策者的狭隘与不智。在很大程度上，大陆与台湾和美国之间是否因台海问题爆发军事冲突，主动权掌握在台湾手里。台湾切不要摆出一副弱小无责的姿态。两岸之间是紧张，是缓和，还是冲突，全凭台湾的选择。台湾对岸的导弹部署固然听由大陆指挥，实际上要由台湾说了算。如果台湾始终坚持“九二共识”，这些导弹大体形同虚设；如果台湾明确坚持“一个中国”、不搞“台独”，这些导弹或将撤离，或将立刻转而成为保护台湾的力量。台湾对此肯定心知肚明。

　　在大陆和美国之间，双方固然可以因制度、实力、经济、文化等领域的竞争产生纷争，但既便美国无理取闹，以大陆和平、和谐的外交政策，也终可不使这些纷争导致两强发生军事冲突。而对于台湾问题，大陆无路可退。大陆与美国之间，最有可能因台湾问题爆发冲突。而这一冲突的导火索只可能由台湾点燃。如果美国不愿为“台独”来进行军事上的买单，难道台湾一定要坚持吗？既便美国愿意为了“台独”进行军事买单，难道台湾就一定合算吗？　

　　台湾历史上对大陆的畏惧是由于两岸的制度之争，当大陆确立了“和平统一、一国两制”的对台政策并竭力加以推行后，台湾对大陆的恐惧就完全失去了道理。什么是大陆社会的“一个中国”？简单地说，就是上文所述的“两个一心一意”，即大陆社会一心一意视台湾人民为骨肉同胞，视台湾岛为中国不可分割的领土。如果内外势力谋求“台独”，则大陆必定不惧任何强权，不惜一战，大陆的强硬和坚决便会显露无疑，这也是台湾社会在李登辉、陈水扁搞“激独”时期感受到大陆威胁和强霸的缘由。然而，如果台湾不谋求独立，承认两岸“一中”，则大陆政府和社会对台湾势必会倾注全部骨肉同胞的情谊、忍让和宽容。

在“一中”原则下，大陆的导弹只会保护台湾，岂能威胁台湾？两岸建立了“一中”下的和平之后，难道大陆可能愚蠢和霸道到用武力威胁台湾接受一个两岸关系的最终方案吗？可以肯定，在“一中”原则下的任何谈判，台湾都将占据主动，而大陆将处于被动。台湾始终可以主动索价，而大陆则始终只能被动应战。任何领域的谈判，台湾只能占到便宜，而不可能吃亏。无论是政治上、经济上、还是安全上，台湾只可能在现状基础上得利而不可能失利，因为两岸谈判中做出妥协退让的只可能是大陆。台湾永远可以拿大陆的两个“一心一意”来消费大陆，无论是在两岸“一中”和平时期，还是两岸统一之后；而大陆则永远会心甘情愿地让台湾来消费。台湾不过依据一个“九二共识”同大陆周旋，就已经可以面对大陆占得经济上的好处(台湾有时还嫌大陆好处给得太快,合作太快，怕失去所谓“自主性”）。如果台湾坚持合作性的两岸政策，则无论是“一中”下的和平时期，还是两岸统一之后，更多的好处都将源源不断而来,没有尽头。

　　台湾对大陆的“一国两制”怕得要命，似乎一搞“一国两制”就没有对等尊严，这完全是对“一国两制”的误解。“一国两制”不过一个大原则，就是指一个国家内部实行两种制度，相互不寻求改变对方社会制度。至于“一国两制”的具体形式既取决于大陆，同样要取决于台湾。因为两岸最终的政治解决方案，要通过两岸平等协商来达成，并非一方说了算。台湾怎么可能同意没有尊严、与己不利的方案？大陆又怎么可能凭借武力强加给台湾同胞一个政治方案？何况，既便依据大陆对台“一国两制”的现有承诺，台湾已经占尽未来两岸关系的主动。无论在大陆还是在台湾，以港澳“一国两制”想象未来台湾的“一国两制”都是根本错误的。

按照大陆的现有承诺，台湾除了具有同港澳一样的经济自主、司法自主、社会自主权，还有另外两项港澳所没有的自主权，一是台湾保留军队，掌握防务自主，二是台湾自行选举，掌握政治自主。这就意味着台湾在内政上，无论政治、经济、军事、社会、文化，均完全自主而不受大陆控制。港澳特区的司级以上官员均要经中央政府任命；中央政府在港澳驻军并完全负责香港防务；《基本法》的最终解释权在中央政府（即全国人大常委会）等。这些情形，在台湾这里都不存在。不仅两岸统一后台湾政制不受影响，大陆不会派往台湾一兵一吏，且两岸统一协议（或某种基本法、宪法安排）也不可能任由大陆单方面进行解释，台湾也不可能接受任何不经台湾统一的涉台政策（不同于港澳的自治权仅限于《基本法》的授权，而“剩余权力”，即《基本法》未曾明确的权力，要归中央。

　　按照大陆的现有承诺，台湾未来在“一中”框架内所享有的独立自主性，要高于联合国之下的各个主权国家，因为各个主权国家要接受国际法院管辖与安理会决议约束；更要高于欧盟之下的各个入盟国，因为欧盟各国在政治、经济、司法、军事、财政等诸多方面均受欧盟机制和欧盟政策约束。说穿了，两岸统一后在内政外交上的合作尽管在法理上为一个主权国家内部的区际合作，但实质上同当今世界国与国之间的合作并无多大差别。人员往来要有签证，司法合作要先签司法合作协议，台湾选举和人事任免大陆无权干预，人权政治两岸不必同调，军事合作必定要台湾事先点头。台湾凡事独立自主，何需有什么“主权丧失”的顾虑？

　　台湾不同于港澳的关键在于台湾军政自主，这一差别的重要性压倒一切。由于这一差别，既便两岸统一，客观上台湾继续搞“台独”的本钱将一分不少。两岸之间，只可能是大陆担心台湾独立，而不可能是台湾担心大陆独立。台湾不仅永远有条件凭“台独”来要挟大陆（大陆当然不会乐意台湾这么做，台湾也不应该这么做，因为台湾凭借大陆的两项“一心一意”即可获得大陆的的好处），而且外部势力“以台制华”的条件将始终存在。对于大陆来说，尽管两岸在法理上同属“一中”，但凡事都有必要把台湾看作一个独立实体来尊重，并不断向台湾输送利益，如果以大凌小或以中央自居，只能促进“台独”，授人以柄，自讨苦吃。

　两岸统一，实质意义只在能否形成统一外交和统一国防。然而，大陆在内政上丝毫不能染指台湾，又如何在外交和国防上让台湾密切合作？除了民族感情，便只能利益吸引。不断向台湾输利，不仅是大陆出于两个“一心一意”的主观情愿，也是维护两岸合作的客观需要。

　　两岸统一实行什么具体方案对台湾其实并不重要。无论什么方案，台湾的独立自主权一样不少，内政自主，军政独立于大陆，国家的国防、外交统一要仰赖台湾配合，台湾始终都将处于两岸关系的主动地位。不同方案的差别只在，台湾愿意拿出多少外交与国防上的合作来满足大陆的“统一”要求，大陆又愿意拿出多少经济利益、国际空间、内政开放与所谓“对等地位”等来换取台湾对这种“统一”的配合。所谓外交统一，其实并不影响台湾多数外事上的独立，如经济、文化、社会类涉外交往合作，以及独立加入国际人权公约（香港和内地即有此类差别）。而大陆寻求国防统一，其实只在求得保护台湾的权利，以此防止台湾假借外力，引狼入室。台湾惧怕“一国两制”，完全是杞人忧天。

　　如果台湾与大陆合作，台湾的安全将是大陆直接保护的目标，而不可能是大陆利用的工具。这是两岸安全合作与台美安全合作最大的不同。大陆一心一意视台湾人为同胞，视台湾岛为国家不可分割的领土，就绝不会把台湾的任何利益特别是安全利益当作谋求自身利益的手段，而只能把台湾的安全当作一心保护的对象。无论出于历史原因、安全原因还是感情原因，台湾丝毫不用怀疑大陆一意维护台湾利益的意愿。

　　大陆寻求与台湾统一不是要利用台湾来抗衡国际压力，而是要防止台湾被外部势力利用从而造成了国家的外部压力。即便两岸统一，外部势力对中国的压力主要的是针对大陆，而不会是台湾。无论民主、人权、宗教类问题，还是气候、环境、能源类问题，台湾都无需为大陆背书，也不会受大陆牵连。在两岸共同的安全问题上，如钓鱼岛问题、南海问题，大陆则肯定愿意承担主要的责任，而所得利益必定与台湾分享。实际上，如果没有大陆的作用，可能台湾早就在海岛主权问题上陷入困境甚至绝境。

台湾是否因为与大陆合作就得罪美国呢？不然。一个与大陆保持理性合作的台湾恰恰最符合美国利益。首先，美国无需为了台湾而冒与大陆发生冲突的风险。其次，既便两岸统一，台湾也将确保内政自主，而且大陆答应不干预台湾内政，却答应台湾可参与大陆内政。两岸制度不同,却只可能是台湾企图影响大陆的社会制度,而大陆不会干预台湾的社会制度(香港回归后,从无到有地发展起多党竞争性政治就是证明)。可以想象，台湾作为西方影响大陆的所谓“民主灯塔”作用只会因为两岸合作的密切而加强。美国在两岸的经济利益更不会受到任何影响。大陆永远不会希望台湾利用中美关系牟利，但客观上台湾又的确可以坐收渔利。美国人希望两岸争端和平解决，决不是没有看出两岸既使和平统一也并没有损害多少美国利益。

　　在安全上仰仗美国，台湾将同时置身两场冷战，不免时时如履薄冰，胆颤心惊，两头受气。在安全上与大陆合作，台湾将一手结束两场冷战，促成两岸和平与中美和平，并且挺直腰杆，左右逢源，游刃有余，两头得利。面对一个与大陆合作的台湾，美国要借助台湾影响大陆，只能对台湾表现出更多的尊重。一个无需仰美国鼻息的台湾，不仅可以发展更加平等、有利、和平的两岸关系，也将发展更加平等、有利而健康的台美关系。有理由相信，与大陆合作，特别是以“一国两制”实现两岸统一，将使未来的台湾发展成为东亚经济繁荣、文化灿烂、政治开明、安全无虞的世外桃源。笔者对此深信不疑。

　　历史的机遇就摆在台湾的面前：大陆专心内部发展，一心谋求两岸合作，建立军事互信机制，美国亦露出不愿借手台湾与大陆搞冷战的苗头。如果台湾顺势而为，必将造福两岸与美国三方，为台湾人民、为中华民族、为东亚地区乃至整个世界书写新的历史，功德无量。台湾领导层每每自诩“小事大以智”。与大陆携手建立军事互信机制，抛弃两岸冷战而选择两岸和平的安全战略，难道不是台湾最大的智慧么？▲◆★●■☆（本文作者尹宝虎是中国法学会对外联络部副主任、海峡两岸关系协会理事）


香港政党生态变化　需警觉
http://www.chinareviewnews.com

中评社香港 2011年4月11日电（记者　刘晓丹）政改方案去年获得立法会通过，标志着香港民主发展进入了新里程，香港的政党生态自此出现微妙变化，多个新党派开始冒头。香港第一大政党民建联主席谭耀宗接受中评社记者专访时表示，对于票源相近的政党的成立，已经感受到压力。民建联将时刻保持警觉，做好地区工作，并计划在未来的选举中推出新面孔，希望年轻、专业的人才在地区得到更多民众的认同。

　　此外，香港新一届特首将于明年3月诞生，谭耀宗认为，下一届特首不仅要有能力、有承担，还要懂得怎样争取立法会的支持，以免政府施政动辄受阻。民建联目前正在社会上收集各方面意见，将据此草拟文本，继而向特首候选人提出“期望清单”，包括管治、经济、民生等几大方面的主张。

　　● 服务基层和中层市民　稳坐香港最大政党宝座

　　谭耀宗于1949年在香港出生，青年时代致力于工运，不到30岁就成为百货业工会的青年领袖。他于1985年成为立法局议员，同年获委任为基本法起草委员会委员，此后多年参与回归筹备的重要工作。作为“爱国爱港”的政治力量，民建联于1992年创立，谭耀宗为创会副主席，2007年接任主席。1998年至今，他连续4次通过地方直选进入立法会。2003年起任全国政协委员。

　　民建联创立之始，就把基层和中层市民作为主要服务对象。经过19年的不断努力，获得民众普遍支持，无论是会员人数、区议会议席，还是立法会议席，都有所增加，稳坐香港最大政党的宝座。谭耀宗认为，民建联的优势，就是扎根地区，200个议员和支部办事处遍布全港各区，可以时刻接触市民，及时向政府反应市民心声。每一年，民建联都会把收集到的市民意见，糅合内部的研究建议，集结成书。

     ● 行政立法之间多通气　有助政府掌握民情

　　对于近期港府施政有欠畅顺，一些政策引起争议，谭耀宗认为，问题症结在于政府对民情、民意的掌握不足：“例如财政预算案原先提出向市民的强积金户口注资6000元，由于想得不够细致而引发争议，但若政府之前向我们咨询过，我们就会提出更好的建议。”

　　他呼吁日后政府在政策形成之后、出台之前，先找立法会议员通通气，评估一下，因为“政府从行政角度的考虑较多，而立法会议员从政治角度考虑较多”，这样能够避免不必要的争议，令施政更加畅顺。与此同时，他也建议下届政府考虑增加立法会议员在行政会议内占的席位，帮助政府更好地掌握民情，并且纾缓现时行政立法之间的矛盾。

　　● 是其是、非其非　建制派有时也投反对票　

　　今年初，香港立法会高票否决了政府申办2023年亚运会的拨款申请，作为建制派的民建联，这一次并没有站在政府的一边，毅然投下了反对票。谭耀宗表示，民建联此举并非刻意为了摆脱“保皇党”的形象，而是就事论事。

　　“我们一直坚持‘是其是，非其非’的原则，政府做得对我们一定支持，但是我们不是凡事都支持政府的做法，如果有一些政策，我们认为政府的做法和民意有相当大的落差，我们也不能全部照收。”他说：“至于申亚一事，我们最初是支持申亚的，但是到了去年9月，民情民意发生了转变，我们提出不必急于去做，可以先缓一缓，或者下一届再推动，可惜政府不听，我们才投下反对票。”

　　“我们的出发点和反对派不同，不是‘为了反对而反对’，而是为了帮助政府改善施政，使其更符合民情民意。”他希望政府日后能够更多地接纳他们的建议。

　　香港新一届特首将于明年3月诞生，谭耀宗认为，下一届特首不仅要有能力、有承担，还要懂得怎样争取立法会的支持，以免政府施政动辄受阻。民建联目前正在社会上收集各方面意见，将据此草拟文本，继而向特首候选人提出“期望清单”，包括管治、经济、民生等几大方面的主张。

　  ● 政党生态微妙变化　民建联“感受到压力”

　　去年6月，政改方案获得立法会通过，标志着香港民主发展进入了新里程，这同时意味着，香港的政党生态将会有所改变。

　　事实上，微妙的变化已经出现了，新的党派开始冒头。谭耀宗认为，近来多了新政党出现，是很自然的事情，因为成立政党能够获得舆论和政府的重视。

　　由叶刘淑仪牵头成立的新民党，票源跟民建联相似。谭耀宗并不讳言，已经“感受到这方面的压力”。他表示，选举时肯定会跟相关的政党做出协调，但也有一些难度，因为新的政党必定要派人参选“练兵”，预计民建联会因此失去一些选票。民建联将时刻保持警觉，做好地区工作，并计划在未来的选举中推出新面孔，希望年轻专业的人才在地区得到更多民众的认同。

　　相比之下，来自反对派政党的挑战，谭耀宗反倒不很担忧。他说：“去年反对派与中央沟通之后，在政改方案上做出一些妥协。本来以为他们会变得更加理性温和，但是事实证明并非如此。”

　　● 议会文化改变　市民不认同议员“出位”行为

　　从回归前的立法局议员，到回归后的立法会议员，谭耀宗在议会里“打滚”20多年，亲眼见证香港议会文化的变化。据他观察，现在的议员比以前更喜欢“争取表现”，某些议员为了吸引传媒的注意，故意表现尖锐的言论和“出位”的行为，然而整体议事质素却不见有所提升。他相信，大多数市民对此并不认同，到头来将用选票表达他们的意愿。

　　他指出，议会里的反对声音强烈，政府总是受到批评攻击，挑战相对增加。好在目前情况未至于十分恶劣，政府行政虽然有些曲折，但是富争议性的法案一般也能够获得通过，故无需过于担心。

　● 香港需要寻找新的增长动力
　　
　　谈到香港的发展前景，谭耀宗表示，香港拥有庞大的外汇储备和丰厚的财政盈余，“过日子”不成问题，但是必须找到新的增长动力，才能进一步发展。

　　国家发展迅速，香港曾经拥有的许多优势都不很突出了，“十二五”规划对香港未来发展提出更清晰的发展定位和更大的支持力度，表明中央很支持香港，但是我们自己也要思考，如何发挥优势，踏上国家发展的快车。希望港府积极跟进和推动，为香港发展蓝图做出更详细的规划。▲◆★●■☆


利比亚前外长携大量机密出逃 可能成卡扎菲克星
http://www.chnqiang.com/article/2011/0410/mil_42094.shtml

2011-04-10 来源: CHN强国网　强国论坛

这位曾被认为在幕后操纵了各种恐怖袭击行动的神秘人物，到底掌握着卡扎菲多少秘密？

自近日利比亚前外长穆萨库萨叛逃英国以来，卡扎菲身边这位神秘人物的故事被世界各大媒体不断挖掘出来。全世界也在支着耳朵，等着这位掌握卡扎菲大量秘密的人物开始自己的“大揭露”。他注定会成为卡扎菲命中的克星吗？

出逃的库萨成为新焦点

3月30日晚，辗转从陆路到达突尼斯的利比亚权重人物穆萨库萨，乘飞机抵达伦敦附近的法恩伯勒机场。3月31日，利比亚政府委婉承认了库萨叛逃至英国的事实，并证实他已辞去利比亚外长职务。消息一出，世界为之哗然。韩国《朝鲜日报》直言，库萨几十年来一直是卡扎菲最亲近的人，可以提供卡扎菲目前的心理状态以及有关军事作战的核心情报。

库萨一度被称为卡扎菲的“死亡使者”。因为他历任情报机构负责人等职务，被认为在幕后操纵了各种恐怖袭击行动。全世界情报机构都在等待叛逃的库萨对卡扎菲的“大揭露”。英国对库萨的约谈也很快开始了，问题直指1988年震惊世界的洛克比空难恐怖袭击事件。据报道，4月4日，英国官员与苏格兰检察官会面，讨论就洛克比空难事件安排警方约谈穆萨库萨。苏格兰司法部长肯尼麦卡斯基尔说，警方约谈可能导致有关洛克比空难的诉讼。“从来没有人表示，洛克比空难是单个人所为。”

据西班牙《国家报》报道，一些情报机构认为，上世纪80年代末，作为利比亚情报机构外部安全组织二号人物的库萨在这一时期策划或支持了利比亚在海外实施的一些袭击行动，其中就包括洛克比空难、法航尼日尔空难和德国舞厅爆炸案等。如何交代卡扎菲内幕的同时又保全自己，恐怕是库萨未来头痛的问题。

曾是激情四溢的大学生

1949年出生的穆萨库萨开始被世人注意是他在美国上大学时。上世纪70年代末，他在美国密歇根州立大学修习社会学，是充满革命激情的热血青年。在撰写硕士论文时，他得以有机会采访到卡扎菲。卡扎菲的人格气势迷倒了库萨。库萨也受到了卡扎菲的欣赏。很快，库萨就放弃了在密歇根大学继续攻读博士学位的机会，选择回到卡扎菲领导下的利比亚，出任利比亚欧洲安全顾问，开始了他的政治生涯。

1980年，库萨出任利比亚驻英国大使。据报道，同年，由于在接受《泰晤士报》采访时，库萨表示利比亚正考虑清除两名居住在英国的利比亚反对派成员，而遭到英国的驱逐。1992年至1994年，库萨出任利比亚副外长。1994年至2009年，担任利比亚情报机关的首脑。2009年3月起至 2011年3月出逃前，他一直任利比亚卡扎菲政权外交部长。▲◆★●■☆


菲越不在南海动武的真正原因解读:要将中国一军
http://www.chnqiang.com/article/2011/0409/mil_42039.shtml

2011-04-09 来源: CHN强国网　强国论坛

菲律宾、越南两国步调一致作出的动作，透露出了什么讯息？很显然能够解读出多种意思....

据《菲律宾星报》消息，菲律宾和越南日前宣布，两国不会使用武力解决南海问题。菲律宾国外交部7日称，菲律宾外长罗慕洛最近访问越南，并与越南总理阮晋勇举行会晤。会后，双方都表示，菲律宾和越南不会使用武力解决南海问题。双方同时还建议制订一个具备法律约束力的规范，避免在该区域发生冲突。

菲律宾、越南两国步调一致作出的动作，透露出了什么讯息？很显然能够解读出多种意

1、“九段线”是中国传统的疆界线，其内的岛屿、海域都属于中国。两国声称不会使用武力解决南海问题，并不意味着会以和平的方式归还所侵占的中国领土。试想，到口的肥肉怎会轻易地吐出来。

2、尽管菲律宾与越南本身在南海归属问题上存在争议，但是此举表明两国今后在面对南海问题时，有着联合起来采取行动的倾向。因为在他们的背后，还有一个更大的对手中国。

3、作为抢占了南海诸多岛屿的既得利益者，共同宣称不会使用武力解决南海问题，折射出了即使不再多攫取，也要互为依靠一起守住既得利益的意图。

4、不在南海动用武力，是双方的意思表示，也是说给第三方听的。我们都表示不会使用武力解决南海问题了，作为第三方你能够轻言使用武力强行解决南海问题吗？

5、中国的国力在不断地强盛，与大国相适应的军力在扎实地增强。随着时间的继续推移，要想与中国争锋越来越成为不可能。及早地以不使用武力解决南海问题给对手套上紧箍咒，不愧是以退为进的如意算盘。

6、既然声言不使用武力解决南海问题了，今后如果在南海与之发生了战事，可以为借机将责任推卸给对方留下伏笔。抢了别人的地，反说自己是好人，说别人是坏人，太高明了。

7、以不在南海动武为说词，可以向国际社会表明一种姿态，试图赢得掌声争取支持。这也是为引入外来势力的关注，推动南海问题国际化做好铺垫的一步棋。

中国固有的领土岂容他人霸占？对于这些动向中国应该擦亮眼睛，继续加强在南海常态化的巡视管理。同时基于本为中国领土的基本前提，想将中国一军不可能：在无法以和平方式收回的情况下，坚决以武力收复失土，是为天经地义。▲◆★●■☆


西方打击利比亚 没想到卡扎菲政权生命力这么顽强
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_04/11/5657063_0.shtml

2011年04月11日 来源：人民日报海外版  

随着利比亚战事陷入僵局，国际社会主张和谈解决问题呼声日益高涨。土耳其、南非、俄罗斯等新兴国家，德国、芬兰、瑞典、丹麦、挪威等欧洲国家，均呼吁通过和平和对话方式解决当前危机。总体看，当前利比亚战事确实到了政治解决的阶段。

战争引发的不确定性因素太多。就像当年美国在军事打击伊拉克时，遇到很多“没想到”一样，这次美英法打击利比亚同样有几个“没想到”：

一是、没想到卡扎菲政权生命力这么顽强。在3月19日西方军事介入前，利比亚国内已出现了军队倒戈、高官叛逃、部族反水等迹象，西方因此抱着痛打“死老虎”的心态进行军事干预，满以为在摧枯拉朽的攻势下，卡扎菲将加速垮台。

不料其得到政府军和相当部分民众支持，利比亚政府军尽管损失了约30％战斗力，但与反政府武装抗衡仍有优势。而且利比亚政府军战术日趋灵活多变，使战争天平日趋倒向政府军一边。

二是、没想到利比亚反对派不成器。西方过早地将政治赌注压在反政府武装一边，尤其是法国过早地与卡扎菲政府断交，使其丧失了回旋余地。

如果西方撤出，肯定无法守住现有地盘，更不要说消灭卡扎菲了。

更让西方头疼的是，反政府武装鱼龙混杂，有不少“基地”分子。西方如果贸然对其进行武装，很可能重蹈当年扶植塔利班的教训。

目前，利比亚战事成了西方的“烫手山芋”。

首先，经济和战略上消耗不起。高科技战争等同于“烧钱”。

据报道，“阵风”战斗机飞行一小时花费3万多欧元，“幻影”战斗机飞行一小时花费1万多欧元，一枚战斧式导弹100多万美元，英法美一周消耗1亿美元。这对尚未完全摆脱经济危机的欧美来说，实在是个沉重负担。战事拖得时间越长，对西方越不利。

此外，这场战争还推高了国际油价，使作为石油消费国的欧美还要经受高油价煎熬。美国已将指挥权移交北约，英法心气也不那么高了。

其次，军事和法理上陷入困境。目前，利比亚局势已演变成双方真枪实弹的内战，而不是最初西方认定的“政府镇压平民”。

西方如继续介入，就成了“拉偏架”，公开介入利比亚内战，并将造成更多平民伤亡。这与西方联军最初“保护平民”的旗号完全背道而驰。

从军事上看，在反政府武装战斗力不足情况下，西方要实现将卡扎菲赶下台的既定目标，只能出动地面部队，这完全超出了联合国授权范围，而且很有可能重蹈伊拉克战争覆辙。

从法理看，欧美当初发动空袭，就有钻联合国决议空子、假公济私嫌疑。战事越继续，英法这种真实面目暴露越明显。

此前，委内瑞拉总统查韦斯、伊朗总统内贾德等均指责西方这次是“为石油而战”。近期科特迪瓦内战激烈，但西方国家视若无睹，再次证实了对西方的指控。

总之，军事解决利比亚问题已到尽头，政治解决提上议程。但军事与政治手段是一个硬币的两面。“没想到”的难题还等待求解。（中国现代国际关系研究院副研究员 田文林）▲◆★●■☆


俄官员：若美归还阿拉斯加 可考虑归还北方四岛
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_04/11/5658563_0.shtml

2011年04月11日 来源：中国青年报 作者：关健斌

本报莫斯科4月10日电4月9日一大早，几架俄罗斯的“安—124”大型运输机飞离美国亚特兰大和洛杉矶两地，飞往日本福岛。机上装载的重达86吨的大型水泵设备，将参与福岛第一核电站相关核反应堆的冷却工作。    

这批俄罗斯飞机是应日本政府请求而执行运输任务的。    

东日本大地震已过去一个月，但其连环祸患还在发酵、扩散、升级。

这场罕见、骇人的天灾人祸，不仅对日本国内政治、经济、社会形势及民众心理造成深远影响，也对日本处理与邻国的关系、邻国公众对日本的看法等一系列问题都产生着潜移默化的影响。

● 助日救灾 俄罗斯人“不含糊”

震后第一时间，俄罗斯总统梅德韦杰夫和总理普京就先后对日方表达了同情与慰问，并强调将尽一切可能对日进行救灾援助。俄紧急情况部迅速向日本灾区派出了专业的救援队，运送了大批急需的救援物资。

俄方还组织了一批经历、处理过切尔诺贝利核事故的核安全专家，准备赴日帮助应对核泄漏事故。但日方没领俄方这个情。

此外，负责能源问题的俄罗斯副总理谢钦还亲自会见了日本驻俄大使河野雅治，向其转交了一份长长的“对日短期能源援助清单”和“对日长期能源合作建议书”，以表达俄方帮助日本走出核事故后“能源困局”的情意。

除了官方对日本政府毫不吝惜的援助之外，俄罗斯民众对遭灾的日本人也表现出深切的情感。包括“第一夫人”斯韦特兰娜在内的许多俄方人士纷纷到日本驻俄使馆门前献花，表达对逝者的哀思和生者的支持。莫斯科街头近日陆续出现多幅海报和广告牌，呼吁向遭受特大灾难的日本提供援助，其中最大的一幅海报高14米、宽55米，覆盖了整幢楼的墙壁。这一活动还设有专门的网站，提供日本大使馆和俄罗斯红十字会发布的捐款账户等信息。

俄罗斯社会学家近日对普通民众关于俄日关系的看法等问题做了一次民调。一知名门户网站4日公布的民调结果显示，近1/3俄罗斯受访者称“不想光在口头上对日本表示同情，还准备亲自动身前往日本，直接帮助消除自然灾害后果。”

● 领土争议 俄罗斯人“不糊涂”

值得注意的是，俄罗斯民众对日本遭受大地震的同情并不是“没有原则的”。

也是这次民调显示，75%的被访民众明确表示：“无论如何，对日本大地震的同情绝不应该改变俄罗斯对俄日有争议领土问题上的原则立场。”

支持这一观点的马哈奇卡拉州一位州负责人称：“如果俄罗斯准备分发自己的土地，那么我们最后就只能剩下一个莫斯科了。”

托姆斯克一位32岁的商人说：“这是个原则问题！别人的悲剧并不是我们改变原则的理由！”

克拉斯诺亚尔斯克市一名52岁的电工说：“凭什么还给他们？我们在那里战斗过！我们在那里流过血！”

“如果美国人归还阿拉斯加……”

萨拉托州一名50岁的技术员说：“好，今天地震，我们把四岛归还给别人，那么明天是不是还要归还萨哈林？”

梅季希市一位47岁的联邦安全局负责人说：“如果美国人向我们归还阿拉斯加，乌克兰人向我们归还克里木半岛，我们那时才可以开始考虑归还四岛问题。”

● “如果日本人没地方住的话……”

除了绝大多数坚定的“不归还派”以外，还有9%的被访者认为“俄罗斯应该就四岛问题启动与日本的谈判，但如果最终要向日本归还四岛，那必须要在有利于俄罗斯的条件下实现。”

持这种观点的圣彼得堡一位46岁的建筑工程师说：“这不是我们的领土，迟早都要归还的。”

萨马拉州一位40岁的建筑承包工认为：“首先应该问问生活在那里的居民：他们想生活在哪个国家？在当地搞一次全民公决，然后根据每个岛的公决结果与日本开启对话。”

只有5%的被访者认为“俄罗斯应无任何条件地把四岛归还给日本”。

弗拉季高加索一位40岁的经理人说：“俄罗斯不应占着茅坑不拉屎——不能为南千岛群岛的发展做任何事情，却不想让准备发展这一地区的人来。”

伏尔加格勒一名售货员说：“我们这样做不会失去什么。俄罗斯是大国，我们有足够的领土。”

希米基市一位46岁的负责人称：“我觉得，应该把四岛归还给日本。这不仅可以提升俄罗斯的国际威信，还可以帮助那些需要帮助的人。日本正深陷世界上最可怕的灾难，我们不应该站在一边，应该以这种方式帮助他们摆脱苦难。”

还有11%的被访民众表示“很难回答这个问题”。

伏尔加斯基一位21岁的售货员说：“我真的不懂政治！”

顿河罗斯托夫一位27岁的销售顾问说：“如果日本人真的没地方住的话，那么这个似乎也可以。”

● 领土立场 俄罗斯官方“不动摇”

如果说民间对“南千岛群岛问题”还不能形成100%的“统一认识”的话，那么积极参与对日援助的俄罗斯官方对这一问题的立场却没有丝毫动摇。

官方近期对日本教科书问题的表态，再次清晰地表达了俄方的原则立场。

4月4日，俄罗斯外交部正式发表声明称：“莫斯科密切关注日本教育部允许本国中学历史教科书用‘非法侵占’来表述南千岛群岛的做法。”

该声明强调：“我们想再次重申，俄罗斯对上述领土的主权是不容置疑的。这是第二次世界大战的结果，其依据是3个大国于1945年2月11日在克里木半岛签署的关于远东问题的协议、1951年9月8日签署的《旧金山和约》和联合国宪章第107条内容。”

该声明最后表示：“我们剩下的只有遗憾——东京继续向下一代灌输对邻国的不友好情绪。”

● “友谊归友谊 公务归公务”

俄罗斯《生意人报》4月7日发表一篇题为《没有人忘记南千岛群岛》的文章，对日本政府关于教科书问题的态度进行了批驳。

文章称：“3月11日发生在日本的大地震，并没有删除莫斯科和东京之间就领土问题所产生的紧张关系。就在大地震发生后不久，日本驻俄大使河野雅治就直截了当地强调，日本政府对南千岛群岛的立场并没有改变。而俄外长在接受日本记者采访时也表示，俄罗斯领导人视察南千岛群岛是俄罗斯的绝对内政。”

一位俄罗斯政治家就此对本报记者表示：“俄罗斯有句谚语：友谊归友谊，公务归公务。对日本，我们是救援归救援，领土归领土！日本受灾了，我们同情并援助。这是我们应该做的。日本对历史问题不诚实，我们反对并坚持。这也是我们应该做的——这并不矛盾。我们不可能因为日本受灾了，就在领土问题上有所松动——这是两码事儿！” ▲◆★●■☆


法国深陷三场战争　萨科齐玩火
http://www.chinareviewnews.com

上周，法国国旗出现在了利比亚一辆被摧毁的塔克上。卡扎菲的拥护军占领了这辆坦克。

　　中评社香港2011年4月11日电（实习记者　梁栋编译报道）近期国际政坛风云变换，战事不断。中东，北非接连陷入战火，西方联合势力强势介入。而在这一系列军事行动中都能觅到法国军队的身影。《纽约时报》特刊文分析法国强硬军事政策背后的深意和目的。

　　文章称，本周二，法国发现自己已经同时参与到了三场战争中，这是法国历史上的第一次，也揭示了在政治上屡遭批评的法国总统萨科齐正在以一种强硬的新方式运用权力。

　　在联合国的支持下，法国的维和部队突袭了科特迪瓦的总统官邸。与此同时，法国的战机正在打击利比亚的官方部队。而在阿富汗，法国军队正与美国比肩作战联合打击塔利班武装力量。

　　巴黎国际战略研究基金会的防务专家弗朗索瓦.埃斯堡说：“这是全新的局面。而造成这种局面有很多种，但我们（法国）同事卷入三场战争，在我的记忆力这是绝无仅有的。”

　　由于在科特迪瓦大选中失败，洛朗.巴博正在首都阿比让协商投降的事宜。法国在这个前殖民地的干涉看起来不久就会结束。法国希望在利比亚的境遇也能如此的幸运，而卡扎菲也正有意就其出路展开初期谈判。
 
在这两个例子中，萨科齐都是支持采取军事行动进行干涉的最积极的拥护者。但是，在法国政府里，萨科齐却反复强调法国军队是才联合国的名义在作战，目的是保护当地人民的生命安全，而不是出于任何殖民利益。

　　现在，联合国安理会关于利比亚的第1973号决议和关于科特迪瓦的第1975号决议都被看做是准许对人权危机进行武力干涉的先例。

　　但是，同样的联合国常任理事国，中国和俄罗斯却批评法国在利比亚和科特迪瓦使用武力。

　　有人认为，萨科齐现在的民意支持处于历史最低水平，而他又要面临明年的总统大选，所以他要尽力表现来激起人民的爱国主义激情。法国议会外交委员会成员、反对党社会党议员迪迪埃3马蒂说：“如果这么做有效，萨科齐能每周都宣布一场战事。”

　　有的人却认为这样的解释太过简单化了，法国的选民现在仍深深地担忧法国军队在阿富汗的持续作战情况，很多人都觉得这张战争输面很大。而在利比亚和科特迪瓦无所作为的潜在的开支将会拖垮萨科齐。

　　欧洲对外关系委员会的尼克.威特尼指出，快速地行动可能已经避免了萨科齐收到带有政治后果的更大的羞辱。他说，采取快速的军事行动有可能没有获得大众的支持，但如果法国对班加西的大屠杀袖手旁观，萨科齐可能会在民调中惨败。西方已经扬言要卡扎菲下台，如果他最后打败了反对派，西方世界将面临一个更大的尴尬。

　另一位法国防务专家鲁诺.泰尔特雷说，对于法国选民来说，法国在科特迪瓦的政策不是他们关心的事情。非洲的事务是不一样的，他不认为在利比亚的行动是出于国内政治的原因。

　　但他同时也认为，在面对法国在突尼斯事务上的外交失败，萨科齐很有可能在寻找一种补偿。在突尼斯，虽然发生了大规模的起义要求推翻独裁政权，但法国依然大力支持当局执政。

　　所以，在面对利比亚问题时，法国的考虑更加复杂。法国前外长贝尔纳.库什内说，2007年，卡扎菲曾对巴黎进行了一场臭名昭着的访问，这让东道主法国很是难看。并且，卡扎菲违背了承诺没有同法国签订利润丰厚的合同。

　　防务专家埃斯堡认为，萨科齐对利比亚动武带有报复的因素。而库什内认为，这件事很有讽刺意味。他说：“先是邀请卡扎菲，再扔炸弹，这180度的转变确实很困难。不过，我不得不说，这就是法国人的方式。”

　　而在国内，社会党议员马蒂则批评说，萨科齐正在科特迪瓦用一种“后殖民主义的反应玩火”。

　　到目前为止，法国在利比亚的军事干涉行动得到了人民的支持。但是，如果冲同继续拖下去，公众的态度有可能会转变。特别是考虑到所有这些军事干预行动所要耗费的资金，而法国目前正在尽力减少国防开支并削减财政赤字。就现在的情况来看，减少国防开支变得更加地困难了。▲◆★●■☆


中国会在实现富裕前便已老化
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=109695

     2011-4-10 作者 : Joseph S. Nye

　　二十一世纪正见证着亚洲逐步回到其历史上曾经在经济和人口方面所占据的地位。在1800年，亚洲的人口和生产总值占超过全球的一半。但在100年后的1900年，其生产总值萎缩到仅占全世界的20%——这可不是因为什么天灾人祸，而是当时的工业革命已经使欧洲和北美两地摇身一变，成为了世界工厂。

　　亚洲的复苏始于日本，随后延伸到韩国，再到以新加坡和马来西亚为首的东南亚地区。如今，这场复苏正聚焦于中国，并日益包括印度，复苏过程让数以亿计的人得以摆脱贫困。

　　然而，这一转变也引发了国家间实力对比发生变化的忧虑。去年，中国超越日本成为世界第二大经济体。高盛（Goldman Sachs）预计，中国的经济总量将在2027年超越美国。

　　但即便中国的国内生产总值（GDP）能在2020年代赶上美国，这两大经济体在内部经济结构上依然不尽相同。中国还是会拥有落后的广大农村地区。假设在2030年后，中国的GDP年增长率达到了6%而美国只有2%，中国的人均收入也无法与美国并驾齐驱——这一指标能更好地反映经济的成熟度——情况要到21世纪下半叶才会有所改变。

　　此外，以线性预测方式来推测经济发展趋势可以是具误导性的。新兴经济体在经济起飞阶段，都会从进口的技术中获益。当它们达到更高的发展阶段时，经济增长率一般就会放缓。中国经济的可持续快速增长面对诸多严重障碍，如低效率的国企、日益扩大的贫富差距、大规模国内人口流动、不足以满足需求的社会安全网、腐败和不足的体制等，这些因素都可能造成政治不稳定。

　　中国东部和南部的发展速度远远超越了其西部与北部地区。在发展中国家中，中国人口老龄化的速度也是特快的。到2030年，中国需要依靠的老人数目将比需要依靠的孩童多。一些中国人口学家担心，中国会在实现富裕前便已老化。

　　过去十年，中国从世界第九大出口国的位置逐渐攀升，最终超越德国跃居世界第一。但在世界贸易与财政平衡摩擦不断增多的情况下，中国的出口导向型发展模式必须有所调整。事实上，中国的第十二个五年计划，就是着眼于减少对出口的依赖并刺激国内需求。但问题是：这个措施会发挥效用吗？

　　到目前为止，中国的专制政治体系展示了在实现某些特定目标时的惊人能力，比如说主办一场成功的奥运会、建设高速铁路项目、甚至是刺激经济从全球金融危机中复苏。但对于外国人及中国领导人自己来说，中国是否能长期维持这一能力还是个未知数。

　　● 中国军力不大可能超越美国

　　与建国之初就确立了民主体制的印度不同，中国至今还没有找到一条途径，来满足随不断增加的人均收入而来的对政治参与（若不是民主的话）的要求。共产主义意识形态早已褪去，因此执政党的合法性只能依赖经济增长及汉族民族主义。中国是否能发展出一种方式，处理不断增长的城市中产阶级、消除区域不平衡和平息少数民族的不满等课题，都还有待观察。但最根本的，是没有人，包括中国人自己，知道中国政治的未来将对其经济增长产生什么影响。

　　有些分析家认为，中国的目标是挑战美国的世界霸主地位。就算这是对中国意图的正确解读（须知连中国人都不可能知道下一代会怎么想），中国似乎不可能拥有实现这一目标的军事实力。毫无疑问，中国军费支出（今年增加逾12%）的增长甚至高过其经济增长。但中国领导人得面对其他国家的反应；中国为了实现其经济增长目标而对国外市场和资源的需求，也可能因此面对一些约束。

　　一个太具挑衅性的中国军事姿态，可能促使其邻国组成联盟来进行制衡，并因此削弱了中国的软实力和硬实力。比如说在2010年，随着中国在对其邻国的外交政策上转趋强硬，它和印度、日本及韩国的关系都受到影响。结果，中国将发现越来越难以将美国排除在亚洲安全协定外。

　　中国的面积及其高速经济增长，几乎肯定会在未来几十年内增强其与美国的实力对比。这肯定会让中国在权力资源上更加接近美国，但中国却不一定会赶超美国，成为世界第一强国。

　　即使中国没有发生任何重大国内政治动荡，当前许多基于GDP增长的预测仍然是过于单方面的：他们忽视了美国的军事和软实力优势，及中国在亚洲内部势力平衡上所面对的地理劣势。按我的预测，在本世纪上半叶，最可能出现的情况是中国对美国构成强大的竞争，但在总体实力上却无法超越美国。

　　最重要的是，美国和中国应当避免造成对彼此实力和意图的夸大恐惧。对冲突的预期本身也可能是造成冲突的原因。事实上，中美两国并不存在根深蒂固的利益冲突。中美两国，加上世界其他国，能够从合作得到更多的好处。来源: 联合早报网▲◆★●■☆