雾里看花

How Much Radiation Do We Absorb Every Day?
http://news.wenxuecity.com/messages/201104/news-gb2312-1340200.html

我们每天吸收多少辐射？2011年3月21日

辐射是当下最热门话题，惊恐的加州人因为担忧（完全是臆想出来的）日本本州岛东北部城市福岛
（Fukushima）的核泄漏而狂购碘片。无论何时当我们听到“核辐射”时就会想起广岛和切尔诺贝利的惨状，因此你多少能理解这种惊恐状况。然而一直以来，我们完全忽略了这一事实——辐射是现实生活里天然的一部分。

◆睡在某人旁边，吸收辐射0.05μsv（微西弗）。

（按：西弗（Sievert，Sv）是一个用来衡量辐射对生物组织的伤害（剂量当量）的国际单位，其得名于瑞典生物物理学家Rolf Maximilian Sievert。定义为1西弗=1焦耳（辐射能量）/公斤。旧时剂量当量还用雷姆这一单位（又称人体伦琴当量，即Röntgen equivalent man或rem）衡量，1雷姆=0.01西弗。西弗是个非常大的单位，因此通常使用毫西弗、微西弗。1西弗=1000毫西弗，1毫西弗=1000微西弗。）

◆在核电站周围50英里（约合80.5公里）以内生活一年，吸收辐射0.09微西弗。

◆吃一根香蕉，吸收辐射0.1微西弗。

◆在燃煤电站周围50英里（约合80.5公里）以内生活一年，吸收辐射0.3微西弗。

◆进行一次胳臂X光检查，吸收辐射1微西弗。

◆使用CRT显示器一年，吸收辐射1微西弗。

◆长期间（比如一天）暴露于高于平均辐射水平的自然环境下（比如科罗拉多高原），吸收的辐射是1.2微西弗。

◆进行一次牙医或手的X光检查，吸收辐射5微西弗。

◆靠近福岛核电站的每个市镇平均每天吸收辐射（截至2011年3月17日）约为3.5微西弗

◆平均每人每天从自然环境中吸收辐射10微西弗。

◆乘坐纽约至洛杉矶的航班，吸收辐射40微西弗。

上述这些加起来，约为60微西弗。

◆一次胸部X光检查，吸收辐射20微西弗。

◆在石头、砖头、混凝土制成的建筑里生活一年，吸收辐射70微西弗。

◆在三英里岛（Three Mile Island）事件中，生活在其10英里（约合16公里）范围的人平均吸收辐射70微西弗。
（译者按：三英里岛是美国宾夕法尼亚州靠近哈利斯堡（Harrisburg）的萨斯奎哈纳（Susquehanna）河中的岛，岛上设有核能发电厂。1979年此地发生了美国历史上最严重的核能工业意外事故，也是人类历史上最早的核能工业意外事故。三英里岛事件虽然对公众健康之影响甚微，但对美国核能发电工业之影响却极为深远。）

◆美国环保署（EPA）规定的核电站每年辐射上限是250微西弗。

◆人体内的钾每年释放的辐射是390微西弗。

◆美国环保署（EPA）发布的人均年吸收辐射上限是1毫西弗（即1000微西弗）。

◆在三英里岛（Three Mile Island）事件中受害者所吸收的最大辐射值是1毫西弗（即1000微西弗）。

◆乳房X线照片，吸收辐射3毫西弗（即3000微西弗）。

◆2011年3月16日福岛西北50英里的两个地方每天的辐射量约为3.6毫西弗，而靠近福岛的其他地区却看到几乎不用评估的剂量。

◆通常每年从自然环境中所吸收的辐射剂量中85%来源于自然资源，其余部分则来源于医学检查（约为3.65毫西弗）。

◆美国环保署（EPA）规定的核电站每年目标辐射量是30微西弗。

◆胸部CT检查，吸收辐射5.8毫西弗。

◆2010年在切尔诺贝利核电站遗址上呆上一小时所吸收的辐射是6毫西弗。

◆美国放射工作者每年准许的最大受辐射剂量是50毫西弗。

上述这些加起来约为75毫西弗。

◆能明显导致患癌率升高的一年最低剂量是100毫西弗。

◆美国环保署规定：

为保护宝贵财产，紧急救援工作者所能接受的最大剂量是100毫西弗；

在抢救生命的行动中，紧急救援工作者所能接受的最大剂量250毫西弗。

◆如果短时间所接受的辐射超过400毫西弗则会引发辐射污染症状。

◆在一些致命的案例中严重放射污染量是2000毫西弗，即2西弗。

◆极端严重辐射污染是4 西弗（4000毫西弗）。如果及时进行治疗，有些人能幸存下来。

◆致命的剂量（即便有治疗）是8西弗（8000毫西弗）。


吁大陆：勿将对台成败系于国民党
http://www.voanews.com/chinese/news/20110419-TAIWAN-DPP-CROSS-STRAIT-120236844.htm

记者: 钟辰芳 | 华盛顿  2011年 4月 19日

台湾新境界文教基金会战略与研究中心副执行长萧美琴

“中国应该了解，一个现代化的民主国家，政党轮替就是常态，台湾也不例外。民进党在台湾是一个有非常强的实力，尤其现在已经是一个可以和国民党分庭抗衡，有竞争力的政党，早晚执政是会发生的。”

台湾民进党国际事务部主任萧美琴星期一在华盛顿发表讲话，呼吁中国认清台湾在民主体制下政权必会轮替的事实，对台湾的政策必须有长远的思考，不要以国民党是否胜选来作为台政策成败的指标。

*萧美琴：民进党迟早会再执政*

才结束和华盛顿智库学者访谈的萧美琴，在与华文媒体会面时说，她此行访美，主要是以民进党新境界文教基金会安全与战略研究中心副执行长的身份，到纽约参加她已参与多年的美、中、台3方双轨对话。

萧美琴表示，会议的细节和内容不便公开，但是在两天的闭门会议中，与会人士都非常关注民进党重新执政的问题，而中方人士更想了解民进党中国政策的内涵，她则是借此机会向对方强调，台湾作为一个民主体制，政党必定会轮替、民进党迟早会重新执政。

她说：“中国应该了解，一个现代化的民主国家，政党轮替就是常态，台湾也不例外。民进党在台湾是一个有非常强的实力，尤其现在已经是一个可以和国民党分庭抗衡，有竞争力的政党，早晚执政是会发生的。”

*中对台政策不能只看国民党*

萧美琴说，她给中方人士最重要的信息，就是请他们重新检视北京的对台政策，是否贴近台湾人民的想法，不要将对台政策成败系于某一特定人士或政党，否则将面临失败风险。

她说：“如果中国将国民党的继续连任作为政策成功或失败的唯一指标，这表示政党轮替一旦发生，中国政策失败的风险是非常大的，所以他们须要重新去检视，他们的对台政策有没有它长远的目标，对台湾社会能够有更深一层的了解和互动，而不是寄望于某一个特定的人，或者是某一个特定的政党。”

*民进党候选人选前会访美*

针对民进党正在进行中的总统候选人初选，萧美琴表示，一旦候选人正式产生，民进党将循过去的惯例，让候选人在总统选举前来美访问。

萧美琴表示：“这一方面是表示我们对台美关系的重视，另一方面，假使我们的总统候选人能够当选，当选之后能够来华府作面对面沟通的机会就比较少，所以选前来到华府， 能够强化台美之间的关系，能够有面对面和华府官员作互动的机会，在选前是非常重要的。”

*国台办：民进党须明确两岸关系基础*

中国国台办发言人杨毅，上星期在例行新闻发布会上，针对民进党总统初选候选人，包括蔡英文和苏贞昌一些关于中国政策的谈话表示，民进党参选人必须先明确两岸关系的性质，以及两岸关系发展的基础。

他说，两岸关系从来不是国与国的关系，其发展基础在于两岸同属一个中国，如果坚持台独分裂立场，主张两岸一边一国，那么无论说得如何巧妙，都将为两岸交流造成障碍，影响台海稳定，破坏两岸关系的和平发展。


179号决议有告别过去，开辟未来的划时代意义
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201104&postID=17420

----评习近平提出取消毛泽东思想这个重大议案

2011-04-16 来源：新史记 作者：辛子陵

精彩摘要：取消毛泽东思想这个重大议案由习近平提出特别值得重视。习近平在未登大位之前举重若轻，一举挣脱了束缚自己，也束缚党和全国人民的绳索，这反映了他的执政风格和政治走向，他不贪不色，一身正气，关键时刻会有勇气与权贵资产阶级切割，他可能领导中共走向中兴，领导国家走向民主共和。习近平和十八大寄托着全党和全国人民的巨大期望。

高：中国何时才能走出毛泽东的阴影呢？

辛：就在最近有了转机，有点“柳暗花明又一村”的意思。2010年12月28日，中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若 干建议意见》的决议，编号（179）号，又称（170179）号，是指第十七届中央政治局常委会第（179）号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容是：关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中，“毛泽东思想”不列入。据悉，当会议宣布一致通过（179）号决议案时，全体政治局委员都不由自主地起立，长时间鼓掌、欢呼。 这个决议的作出，是民间重新评毛的推动。在中上层干部中，在知识界，毛泽东思想已成为改革开放，特别是政治体制改革的巨大阻力，必须排除这个障碍，已经形成了共识。

取消毛泽东思想这个重大议案由习近平提出特别值得重视。习近平在未登大位之前举重若轻，一举挣脱了束缚自己，也束缚党和全国人民的绳索，这反映了他的执政风格和政治走向，他不贪不色，一身正气，关键时刻会有勇气与权贵资产阶级切割，他可能领导中共走向中兴，领导国家走向民主共和。习近平和十八大寄托着全党和全国人民的巨大期望。（179）决议，没有严厉的、高调的政治语言，没有大叫大嚷，平和的像个装集装箱的单子，注明某一种货物不准进入集装箱。 就这样，把几代领导人想办没敢办的事情办成了。人们有理由期待，政治体制改革将要启动了。既然翻过了严冬的最后一张日历，春天还会远吗！

吴邦国在这个转折关头上支持习近平，改变了他“两个绝不”的顽固派形象，在自己从政的历史上留下了光彩的一笔。

此次政治局会议，未闻有弃权和投反对票者，就是说薄熙来也投了赞成票。这意味着由他发起的“唱读讲传”[7]活动也将画上一个休止符，中国“弃邓归毛”的趋势将得到根本扭转。薄熙来这位红色诸侯要想在十八大新班子中立足，必须要参与非毛化的进程。乃父薄一波留下的遗嘱是重新评毛。刘华清去年临终时 建议撤销毛主席纪念堂。老一代革命家对毛的认识已渐趋一致。年轻一代的政治家想利用毛泽东影响的回光返照提高自己，从根本上就错了。

这个179号决议，有告别过去，开辟未来的划时代意义。这是胡锦涛执政以来最大的亮点。中共在政治上、在理论上、在传统上完成了与毛泽东和毛泽东 思想的切割，是中共历史上最大的拨乱反正。走了这一步，中共就能够甩掉历史包袱，由僵化走向新生，脱胎换骨地把自己改造成为一个民主政党，在国家政治生活 中担负起新的历史使命。

2011.2.26  下面是全文

高：辛老师，今年是中国共产党建党90周年，国内正准备隆重纪念。其重头节目是推出《中国共产党历史》第2卷，初版印行5万部。但党史界、史学界、理论界捧场的似乎不多，表示失望的不少。您对此事怎么看？

辛：因为没有做到实事求是，没有还原历史的本来面目，没有执行邓小平的指示，彻底揭盖子，重新评毛。当然比起文化大革命时期，有很大的进步。最重 要的一点是彻底否定文革，承认大跃进中饿死了1000万人。但这不是突破，1981年十一届六中全会的决议就达到了这个认识水平。

高：您提到的关于邓小平的重新评毛的指示是怎么回事？

辛：1993年1月15日，在上海西郊宾馆召开过一次政治局常委扩大会议。参加会议的除中共第十四届中央政治局常委江泽民、李鹏、乔石、李瑞环、 朱镕基、刘华清、胡锦涛外，还有邓小平、陈云、彭真、万里、薄一波、杨尚昆和王瑞林。邓小平在会上作了关于若干年后对毛泽东历史地位和一生功过，要作出科学、全面评价的讲话。邓小平说：

十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的， 但要放一放，多考虑下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆着的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共 产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执着意见会少些。共产党人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。

会议主持者、第十四届中共中央总书记江泽民建议，对小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要，作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案。在会上曾举手表决，一致通过。

2004年七一前夕，万里写信给胡锦涛，敦促中央执行邓小平指示，执行十四届中央政治局常委扩大会决议。胡锦涛在中央办公厅主任王刚陪同下到万里寓所拜访，明确表示说：

当年中央政治局和小平同志的意见、决议是存在的，我个人是理解的，迟和早要解决好的。这是建国后很主要的政治问题、党的组织问题。我们这一代人或 许能在没有束缚的情况下处理好。当前工作千头万绪，待解决的问题、矛盾较多，如能在较平和的政治气氛、环境下解决对毛泽东的一生的评价，就能有较大的共 识。

高：这次出版的党史第2卷，是否体现了邓小平关于重新评毛的意图？

辛：党史2卷出版前后，中央党史研究室没有交代与邓小平讲话的关系，没有交代与十四届中央政治局常委会议决议的关系，讲话和决议还算数不算数？执行不执行？

党史2卷的先天不足是没有突破1981年《历史决议》的框框，继续为毛泽东文过饰非，避重就轻，为尊者讳。把党和毛泽东绑在一起，以为把毛的错误说轻一点，说少一点，党的执政的合法性就多了一点，今天纪念建党90周年面子上就光鲜一点。这个指导思想注定了这个本子在历史上是站不住的，只是纪念建党90周年的一件寿袍，是应付门面的东西，过后就被束之高阁了。

高：您刚才说“把党和毛泽东绑在一起”，听起来很新鲜，难道共产党和毛泽东能够分开说吗？

辛：当然能够分开，也必须分开。京戏里面职位最高的人就是皇帝。但皇帝在大多数情况下不是主角，不是1号，不是拿钱最多的演员。三国戏若以汉献帝为中心就没什么可演的。蜀国这一支要以刘备为中心，就没有“群英会”、“草船借鉴”、“借东风”、“空城计”以及“六出祁山”、“七擒孟获”等脍炙人口的 剧目。

我们写党史有个惯性，必须以毛泽东为主线，必须靠毛泽东的英明伟大出彩，出高潮。一旦毛泽东错了，这个党史就没法写了。怎么办呢？有几招：

一是强词夺理。有错不认错。明明是毛“左”了，不能说，得说别人右了。庐山会议，不能批毛泽东的“左”，却要批彭德怀的右。

二是李代桃僵。文化大革命的种种罪恶，是林彪、“四人帮”造成的，毛是充满了崇高的动机，但被坏人利用了。

三是瞒天过海。把群众拉出来说事。大跃进非说是人民群众“急于摆脱贫困的强烈愿望”，而毛泽东只是群众愿望的执行者。

四是共同负责。全党人人有份。不错，大跃进、文化大革命都有党中央的决议，但让刘少奇、彭德怀和毛泽东共同分担文化大革命的责任公平吗？

今年是建党90周年。党史2 卷编写者想给党多唱赞歌增加喜庆气氛，但他们搞错了一件事情，就是给党过生日，不是给毛泽东做寿。党和毛泽东是两个主 体。毛泽东错了不等于党错了。党是在战胜了毛泽东的错误走向改革开放、走向正确的，战胜了空想社会主义和封建社会主义走向民主社会主义的。如果讲主流、主 旋律，应该写这个。从这里找出党的自信和光荣来。例如反对家天下的斗争，写出来是何等的惊心动魄，这是毛泽东的耻辱，但却是共产党的光荣。你不敢写，你要 掩盖和回避，那就找不到党的光明面，只剩下瞒和骗了。

高：过去中共党史讲两条路线的斗争，结果，就是毛泽东一个人正确，别人都错了，都犯了反对毛主席革命路线的错误。

辛：照我的看法恰恰相反，建国以后他主政的建设时期的历史，八届中央委员会全党都对了，就是毛泽东一个人错了。我讲一个重要的历史事实。建国后刘 少奇和毛泽东关于是搞一段新民主主义还是立即向社会主义转变的争论和斗争，刘少奇的清醒、坚定和远见卓识，是很给党增光添彩的。1951年5月7日他在中 南海春耦斋给马列学院第一班学员讲课时说：

一、 新民主主义经济是一种过渡性质的经济。新民主主义阶段将是很长的，大概在十五年到二十年之间。

二、 这个阶段的中心任务是发展生产力，一切以经济建设为中心。只要第三次世界大战不爆发，我们的任务就一直是经济建设，要把中国工业化。

三、 在大力发展生产力的过程中，国营经济、合作社经济、私人资本主义经济、个体经济加上国家和私人合作的国家资本主义经济这五种经济成分，将各得其所，都得到一定程度的发展。

四、 国民经济得到恢复之后，应以主要力量发展农业、轻工业及必要的军事工业；然后建立和发展重工业。只有先发展农业、轻工业，安排好人民的生活，积累资金，然后才有可能集中最大的资金和力量去建设重工业的一切基础。

五、 反对过早地动摇、削弱，直到否定私有制和过早地采取社会主义步骤。实行社会主义，就意味着无论在城市还是在农村都要触动私有制。无论在城市还是乡村，私有 权在今天中国的条件下，一般地还不能废除，并对提高社会生产力还有其一定的积极性。在农村对私有制又动又不动是不对的。太岁头上动土。你去动摇一下，削弱 一下，结果猪牛羊杀掉，是对生产力的破坏。[1]

刘少奇的思想是一贯的，早在1948年9月他在政治局扩大会议所作的《关于新民主主义建设问题》的报告中就说，“过早地消灭资本主义的办法，则要犯‘左’倾的错误”。“消灭了以后你还要把它请来的”。

我们今天总结出来的建设国家的主要经验就是回到新民主主义，叫做社会主义初级阶段，邓小平的解释是不合格的社会主义，还在社会主义这个台阶的底层，所以叫初级阶段。基本经验有四条：

一、只要不发生战争，就要以经济建设为中心；

二、多种经济成分、多种所有制共存；

三、把资本家请回来，发展市场经 济，宪法和法律保护私有制；

四、下大力量改善人民生活，调节分配，防止两极分化。

原以为是我们经过六十年摔了无数个跟头找到了建设国家的法宝，其实早在六十年前刘少奇就告诉全党了。我们是揣着指北针找方向。如今还要假装天真骗后代，说找到这些经验像唐僧取经一样，经历九九八十一难是必须付出的代价。不能说毛泽东一个人迷失了方向，全党就都找不到北了；毛泽东一个人感冒，全党就都在发烧；毛泽东一个人发昏，全党就都在犯傻。不能用矮化全党的写法去成全毛泽东之高。中共党内有高人。刘少奇、周恩来、陈云、邓小平、彭德怀、邓子恢、张闻天等就都是高人，把这些高人的事迹写出来，就是我们党的主流和本质，就是我们 党闪光的亮点。难道这些不能在生日集会上说道说道吗！

高：您这番高论真是闻所未闻，振聋发聩。但照您的说法，毛泽东不就成了错误路线的代表了吗？

辛：是这样子的。毛推行的是一条空想社会主义路线，它是这条错误路线的代表。建设时期两条路线的斗争，是以刘少奇为代表的新民主主义路线同以毛泽 东为代表的空想社会主义路线的斗争。改革开放，中国特色社会主义是新民主主义路线的继承和发展。这样概括这段历史就全顺了。1981年讨论历史决议时，邓小平不敢给毛泽东作路线错误的结论，那时还是跪着造反，不上路线错误的纲。胡乔木有句名言：“毛泽东同志的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。”犯了错误还接着伟大。不讲路线了，总还有个是非吧。1991年建党70周年时，胡绳主编的《中国共产党的七十年》提出了一个新的观点：在探索建设社会主义道路的过程中，党的指导思想有两个发展趋向,一个发展趋向是正确的和比较正确的趋向，另一个发展趋向是错误的趋向。[2] 用这个代替了两条路线的斗争。实际上这两种趋向的斗争从建国初期就开始了，一直到文化大革命结束。正确趋向以刘少奇、周恩来为代表，错误趋向以毛泽东为代表。

由于长期的个人崇拜，把毛泽东说成是党的各个时期的天然的正确路线的代表。一切功劳都归于他，一切错误都是没有执行他的指示造成的。林彪在七千人 大会上讲话是这种思维逻辑的代表。不从这个框框中跳出来，建国后前30年历史写不好。党史2卷如果改变一下思路，以刘少奇、周恩来为正确趋向的代表，以受迫害的122名八大中央委员和候补中央委员及追随他们的群众为正确趋向的支持者； [3] 以毛泽东为错误趋向的代表，以林彪、江青、陈伯达、康生、谢富治、张春桥、姚文元、王洪文、毛远新及受蒙蔽的群众为支持者，真实地写出他们之间的矛盾和斗 争，那就是一部充满了历史教益的中国共产党人探索建设社会主义道路的历史。

当然，刘少奇、周恩来以下的中央和地方领导人都有自己的弱点、缺点和错误，经过争论和斗争，没有战胜毛泽东，后来又检讨，向毛泽东屈服，执行毛的 一套，跟毛一起犯错误。但他们每个人又都有抵制和反对毛泽东胡作非为的亮点，拨乱反正就是要把这些亮点发掘出来，没有反毛的亮点他们不可能被打倒半打倒， 不能把他们写成没有灵魂的一直跟着毛泽东犯错误的糊涂的一群。用矮化全党的办法突出毛泽东之高是不可取的。

高：党史2卷强调党的集体领导，错误大家有份，不追究毛泽东个人的责任。

辛：毛当一把手时有集体领导吗？他尊重多数的意见吗？常委议事，刘少奇、周恩来、朱德等跟他意见不一致，每次都得迁就他的错误意见，不迁就不行。 庐山会议他要把彭德怀打成反党分子，周恩来、朱德不同意，他说他要找红军去，拿分裂来要挟。朱总发言为彭说情，说大家一起出生入死几十年，不要就此分手。 毛把脚抬过茶几，用手去抓他的布鞋，讽刺朱德隔靴搔痒。弄的朱德脸一红，停止了发言。毛是一个具有绝对权威的流氓政治家，一切错误的、荒唐的、倒行逆施的意见，大家都得通过。所以不能用中央通过的事为他解脱。

毛泽东建国后的的主要错误是：

一、 一个人推翻了七届二中全会形成的实行15-20年新民主主义的建国路线，强行停止新民主主义建国进程，1953年开始了“三大改造”，动摇和消灭私有制。

二、 一个人推翻了八大务实的经济建设路线，把空想社会主义路线强加于全党，1958年强制推行大跃进和公社化运动，造成经济大破坏，饿死37 558 000人。

三、 一个人以秦始皇自居，以“焚书坑儒”为乐，1957年策划阴谋，先是动员知识分子和民主党派帮党整风，向党提意见，言者无罪，后又以言定罪，将55万爱国 知识分子打成“右派”，制造了中国历史上最大的文字狱。

四、 一个人发起个人崇拜，巩固终身制的执政地位，以反对修正主义、防止资本主义复辟的名义，通过“文化大革命”，消灭和打击党内民主派，改变民主共和国的性质，重用自己的亲属，建立家天下。

五、 一个人公然违背宪法，发动“文化大革命”，停止全国人大和全国政协国务活动达十年之久，操纵红卫兵打倒国家主席刘少奇，以私刑将其关押迫害致死；将共和国 元帅彭德怀、贺龙，政治局常委陶铸关押迫害致死。整了一亿人，死了两千万。[4]

毛泽东这五条严重错误，别人是无法替他分担的。文革中的宣传口径：错在全党，只有领袖是完人，那当然不行；党史2卷的写法：错在全党，领袖跟着有 点错，这也不行。如果错误是100000000（1亿），毛泽东是前面那个1，全党是后面那8个0。毫无疑问，每个0都加重放大了错误，但都是因为有那个 1而加重放大的；没有那个1，就没有全党的错误。

高：编写组好像也有难处。张启华讲中央要他们写出光明面来，主流一定是好的，光明的。

辛：我们都看过《长征》的剧目。《长征》写的是失败，写的是大溃退、大转移。没人说这不是党的光明面。这是把博古、李德的错误当作历史背景来写， 主要写毛泽东、周恩来、朱德跟错误路线的斗争，在最危难的关头，挽救了红军，挽救了党。写建国后这段历史，要把毛泽东置于博古、李德那样的地位来写，你继 续把毛泽东当成正面人物来写，就画虎不成，怎么写都不真实。他的空想社会主义路线错误饿死了几千万人，使国家濒临崩溃的边缘，你非要把他写成领导党和人民 走出困境的伟大领袖，不说假话就办不成这样的“大事”。刘少奇、周恩来才代表主流，代表光明面，代表八大的正确路线。必须站在八大的正确立场上。站在八届 中央委员会多数一边，站在八届中央政治局多数一边，站在八届政治局常委多数一边。如果不能摆脱毛泽东的奴仆家臣的立场，就会出现一旦发现毛泽东错了，就惶 惶如也，找不到党的光明面了。黑暗的对面就是光明。抵制和反对毛泽东的那个多数，受打击受迫害的那个多数，就是党的光明面。刘少奇就是光明面，周恩来就是 光明面，彭德怀就是光明面，邓子恢就是光明面。即如田家英，竹焚不改节，玉碎不改白，坚持不做助纣为虐的事情，也是党的光明面。这些顶天立地的共产党人， 为什么只能以受侮辱、受损害者的身份充当历史的陪衬，不能成为中共历史上光明面的代表人物？！如果把他们的事迹搬上舞台和银幕，我们的电视剧就有了写不完 的共产党人的正面形象和用不尽的道德资源，不必靠重拍《小兵张嘎》和《地道战》忽悠观众了。

高：外电评论，党史2卷承认了饿死1000万人，总是个历史进步。

辛：关于大跃进中饿死人的事情，是测量《中国共产党历史》第2卷实事求是的程度的一个标尺。该书说大跃进饿死了1000万人，比起毛时代发表社论 说是一个没饿死，当然是个进步。我说的是1960年“十一”国庆节《人民日报》社论，有这样的文句：“两年来全国大部分地区连续遭受严重自然灾害。人民公社已使我国农民永远摆脱了那种每遭自然灾害必然有成百万、成千万人饥饿、逃荒和死亡的历史命运。”承认饿死1000万人就否定了那篇社论。

饿死1000万人的来历是1982年第三次全国人口普查。1983年，经国务院总理赵紫阳批准，除了公布1982年普查数据以外，还公布了 1953年和1964年两次人口普查数据。当时公布数字中，1960年人口总数比1959年减少整整1000万人（1959年67207万人，1960年 为66207万人），这个数字曾引起国内外媒体的强烈反响。日本共同社说：“这是和平时期最大的人口事件”。1991年由邓小平题写书名、胡绳主编的《中 国共产党的七十年》第369页已经把这个数字在党史文献上公布了，并明确注明是1960年一年饿死人的数字。如今拿那一年的数字当作四年的数字，用以偏概全的办法打马虎眼，说明《中国共产党历史》第2卷比起1883年，不仅没有进步，还退步了。主编说饿死1000万人是根据国家统计局的“权威”数据。毛派 领军人物、前统计局长李成瑞公开发表的文章是饿死了2200万人。[5] 前国家统计局长都否定的统计局数据，党史专著拿出来忽悠人，还有什么“权威”可言？

大跃进中在四川任职并担任共青团中央委员的廖伯康和候补中委于克书，1962年6月份到北京参加共青团三中全会。于克书给中央写过匿名信反映四川饿死人的严重问题。中央办公厅主任杨尚昆通过胡耀邦把廖于找去了解四川饿死人的情况。据廖伯康发表的回忆录说：

入座以后，尚昆同志首先打消廖的顾虑，要他讲真话。尚昆同志继续说：“我们知道四川死人的情况严重，但详情如何，得不到证实。我们要四川报，四川 始终未报。我们找民政部问，四川情况如此严重，你们是管救济的，那里究竟死了多少人？民政部说是400万，实际上他们是通过四川民政厅报的，中央不相信。 然后又找公安部，公安部是管户口的，现在的粮票、布票、油票、肥皂、火柴等一切生活用品都同户口挂钩，死一个人就抹掉一个人，这个数字应该准确啊！公安部 查的结果，当然也是通过四川省公安厅，说是800万，中央依然不相信。但究竟死了多少人，中央不清楚。你说说，四川究竟死了多少人？

廖伯康举起一个指头，说：“死了1000万。”

“1000万？你这个数字怎么来的？”

“是从省委正式文件上来的。”

“全国县以上的文件都要送中央办公厅，为什么我不知道？”

廖伯康：“四川省委下发的一份文件的注释表明，1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为1000万。这只是从文件上算出来的数字，实际上恐怕不止。”

“为什么？”

廖伯康说：“从1957年到1960年还有人口的自然增长数没有包括进来，这还只是到1960年的数字，从1960年到1962年上半年，全国形 势都好转了，四川却还在饿死人，1961年底，江北县还有人饿死；涪陵地区先后饿死了二百多万；1962年3月省委传达七千人大会精神的时候，雅安地区荥 经县委书记说他那个县饿死了一半，前任县委书记姚青到任不到半年，就因为全县饿死人太多被捕判刑。这份简报刚刚发出去就收回去了，别说中央，就连四川的同 志也不完全知道。雅安地委宣传部副部长刘恩，早在1959年就到荥经县调查饿死人的情况，并写成报告上报，结果被打成‘三反分子’。根据这些情况估计，四 川饿死的人，起码比我推算的还要多出250万！但我正式反映只说死了1000万。”

尚昆同志听到这里，一拍大腿说：“就是你这个数字！”说着吩咐秘书将书记处小会议室一个保密柜打开，从里面拿出一个折叠式本子，打开看了一下，又说了一句：“就是你这个数字！”[6]

这个“折叠式本子”就是中央饿死人的底帐。现在就是要追查这个“折叠式本子”的下落。据主编说，没让编写人员查阅饿死人的历史档案，表白编写人员 的苦衷。由此读者可以知道，党史2卷离历史真相，离真正的实事求是，还有多远！在此我忠告某些领导人，饿死人的事情你们没有历史欠账，如果你们把饿死人的 档案销毁了，你们的错误可就大了，就把自己粘在这个历史耻辱柱上了。

高：这么说在评毛问题上，党史2卷没有尺寸推进？

辛：比起1981年十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》来，确实没有推进，没有突破。编著者声言就是要在这个框框里写历史。邓小平1993年1月15日的讲话主要精神是要突破这个框框。这不能责难编著者。不执行邓小平指示的是上头的责任。

高：中国何时才能走出毛泽东的阴影呢？

辛：就在最近有了转机，有点“柳暗花明又一村”的意思。2010年12月28日，中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若 干建议意见》的决议，编号（179）号，又称（170179）号，是指第十七届中央政治局常委会第（179）号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提 出，内容是：关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关 政策、措施、决议等文件中，“毛泽东思想”不列入。据悉，当会议宣布一致通过（179）号决议案时，全体政治局委员都不由自主地起立，长时间鼓掌、欢呼。 这个决议的作出，是民间重新评毛的推动。在中上层干部中，在知识界，毛泽东思想已成为改革开放，特别是政治体制改革的巨大阻力，必须排除这个障碍，已经形 成了共识。

取消毛泽东思想这个重大议案由习近平提出特别值得重视。习近平在未登大位之前举重若轻，一举挣脱了束缚自己，也束缚党和全国人民的绳索，这反映了 他的执政风格和政治走向，他不贪不色，一身正气，关键时刻会有勇气与权贵资产阶级切割，他可能领导中共走向中兴，领导国家走向民主共和。习近平和十八大寄 托着全党和全国人民的巨大期望。（179）决议，没有严厉的、高调的政治语言，没有大叫大嚷，平和的像个装集装箱的单子，注明某一种货物不准进入集装箱。 就这样，把几代领导人想办没敢办的事情办成了。人们有理由期待，政治体制改革将要启动了。既然翻过了严冬的最后一张日历，春天还会远吗！

吴邦国在这个转折关头上支持习近平，改变了他“两个绝不”的顽固派形象，在自己从政的历史上留下了光彩的一笔。

此次政治局会议，未闻有弃权和投反对票者，就是说薄熙来也投了赞成票。这意味着由他发起的“唱读讲传”[7]活动也将画上一个休止符，中国“弃邓归毛”的趋势将得到根本扭转。薄熙来这位红色诸侯要想在十八大新班子中立足，必须要参与非毛化的进程。乃父薄一波留下的遗嘱是重新评毛。刘华清去年临终时建议撤销毛主席纪念堂。老一代革命家对毛的认识已渐趋一致。年轻一代的政治家想利用毛泽东影响的回光返照提高自己，从根本上就错了。

这个179号决议，有告别过去，开辟未来的划时代意义。这是胡锦涛执政以来最大的亮点。中共在政治上、在理论上、在传统上完成了与毛泽东和毛泽东 思想的切割，是中共历史上最大的拨乱反正。走了这一步，中共就能够甩掉历史包袱，由僵化走向新生，脱胎换骨地把自己改造成为一个民主政党，在国家政治生活中担负起新的历史使命。2011.2.26


一招不慎、满盘皆输，中美俄欧一触即发
http://club.china.com/data/thread/12171906/2724/88/35/2_1.html

 2011-04-18  俄罗斯总统梅德韦杰夫：金砖国家的机制是独一无二的

    【时事点评】请大家注意这一段文字，梅德韦杰夫表示，近些年，我们的机制在开展政治对话方面取得了很好的进展，加深了相互信任，包括在国际事务中以及在联合国管理框架内，并且目前所有的金砖国家现在都是安理会成员，我想要特别强调这一点。我觉得这是比较特殊的局面，我们一定要利用这个良机，在联合国大会安理会框架内紧密协调，促进以上机构通过更为合理的、更为受到他方尊重的会议。

    ● 中国“搭建”这种“特殊平台”的“战略意图”顺势掀开了一角

    事实上，早在几年前，在点评“博螯亚洲论坛”的历史角色时，首席评论员曾经说过这样一句话：让它慢慢成长，随着东亚经济、特别是中国经济的进一步发展，或者只要中国经济最终没有倒下，它就极可能“实质性”取代许多现有的“这个什么的论坛（比如达沃斯论坛、美国财富全球论坛）、那个什么的组织（比如国际货币基金组织、世界银行）”，成为全球讨论“欧、亚、非洲大陆经济大整合”之“特殊平台”的。

    显然，随着“首次金砖五国领导人峰会”在海南三亚成功召开，当初中国“搭建”这种“特殊平台”的“战略意图”也就顺势掀开了一角，既：将来，“博螯亚洲论坛”是否还称之为“博螯亚洲论坛”并不重要，重要的是:当初垒起这座“七星灶”的重要目的，就是为了“来的都是客、铜壶煮八江”，从而慢慢实现几层战略目的：

    ● 在”南北撕裂“的层面上，构建一个“非西方战略平台”

    第一层，是要联合广大南方国家，在”南北撕裂“的层面上，构建一个“非西方战略平台”、更或者是“非欧美战略平台”，以更好地进行南南合作、特别是中俄、中印、中巴（巴西所代表的南美）、中南（南非所代表的非州）、以及中国与东盟之间的战略合作，从而推进中国所谓的“南下战略”。

    ● 在“去美元本位制”的层面上，构建一个“非美战略平台”

    第二层，是在第一层的基础上，瞄着“三边撕裂”的战略缝隙，循着“扶弱（欧元）锄强（美元）”的基本原则，在“去美元本位制”的层面上，构建一个“非美战略平台”，以更好地进行“中欧”、也就是“欧亚大陆”层面的战略合作，从而推进中国所谓的“北上战略”；

    ● 在“国际政治、经济、特别是金融决策民主化”的层面上，构建一个“全球多极化战略平台”

    第三层，是在第一与第二层的基础上，构建一个“全球多极化战略平台”，在“国际政治、经济、特别是金融决策民主化”的层面上，实现全球各大洲共同发展，从而彻底打通“南下与北上战略”之间的“战地略循环回路”。

    显然，“全球各大洲共同发展，世界政治、特别是金融决策实现基本民主化”就是一个可作为“人类共同利益”的战略制高点。

    ● 对“天灾人祸”之中的日本、也要尽量争取

    在这个问题上，我们认为，对这个“拟建”的“非欧美战略平台”而言，作为“三边撕裂（欧美日）”的一边、也是最弱的一边，且还在“广场协议”与“98年亚洲金融风暴”中接连被“另外两边（欧美）”合伙暗算的日本，也是要尽量争取的。

    不论结果如何，在东方评论员看来，这种“尽量争取”的努力，是有助于尽量激化“三边撕裂”的但是，这种“尽量争取”也要预设前提。

    ● 在做好必要防范措施的前提下，让时间去慢慢煎熬它！

    针对大地震之后的日本、特别是核危机恐惧之下的“日本社会”将何去何从，我们想强调的是：

    第一，在做好必要防范措施（包括核污染、对东亚经济的可能的重大冲击，特别是国家安全层面之突发事件）的前提下，给它时间做选择！或者更准确的说法是，让时间去慢慢煎熬它！尤其是，让时间去慢慢煎熬那个“必将”慢慢被日本社会视为“不仅一无用处、反而是个财政累赘”的“美日军事同盟”。

    ● 必须用一切手段让它明白.......

    第二，在第一的基础上，也必须用一切手段让它明白：绝不允许它拿着“地震悲情”做筹码、去挑衅中国的核心利益、牺牲东亚的核心利益，损害“西太平洋国家（包括俄罗斯）”的利益，否则，它就必须承受其无法承受、且结果不可逆转的巨大代价！

    这一点，就如同美国在东亚方向以“战略冒险（制造天安号事件、制造南海国际化问题）”的方式挑衅中国安全利益、结果却收获了一个不可逆转的“中东破局”。

    ● 它做什么样的选择就会“收获”什么样的结局

    第三，在第一与第二的基础上，在几近失控的日本核危机必将一步步将其经济、特别是社会“逼至绝境”的时候，在“三边撕裂”的另“两边（欧美）”、特别是“美日军事同盟”之美国“绝对没有能力”帮它走出绝境的大背景下，最终它如何选择是它自己的事情，但它要明白：它做什么样的选择就会“收获”什么样的结局。

    而一旦做出不明智的选择、并进行战略冒险、或者存心“拿”“准备战略冒险”做筹码，与中国利益、整个东亚利益、世界非西方利益（欧美之外）、甚至非美利益（美国之外）的共同利益”进行“讨价还价”的话，那么，在政治、特别是军事上，它的结局绝不会比二战结束日本投降时更好；在经济、特别是金融上，它的下场可能较“广场协议”与“98年亚洲金融风暴”时还要惨！可能惨上10倍还不止！

    为了更好地理解这一点，我们不妨再来阅读两则新闻片段！　

    俄罗斯总统：建议成立一个国际应对紧急情况协作机制

    【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：梅德韦杰夫说：“俄罗斯和与会的其他国家都深切同情日本政府和人民，他们经历了大规模的自然和人为灾难。我想指出，我们的国家向伙伴建议，成立一个应对紧急情况的协作机制。”

    ● 这场“罕见、骇人的天灾与人祸”必将、且已经对“东亚雅尔塔格局”造成极其重大的冲击力

    我们知道，从日本大地震并引发海啸、再到日本核危机，可以说是一场“罕见、骇人的天灾与人祸”，就目前的情况、特别是可预见的发展而言，它“不仅”已经、且还将继续对日本国内政治生态、经济结构（请注意这一点）、社会稳定及民众心理造成极其深远的冲击，“也”已经、且还将继续对日本处理与其它国家、特别是邻国之间的战略关系产生极其深远的影响，因此，它必将、且已经对二战后形成的“东亚雅尔塔格局”造成极其重大的冲击力。

    ●“两个必然打破”已经不可逆转

    在这里，我们可以加上三句话：
 
    第一句话，这场“罕见、骇人的天灾与人祸”的“后续发展”必将打破“日本政治现状”。
 
    而在“第一句话”的基础上，我们又不难归纳出第二句话，既：
 
    第二句话，随着“日本政治现状”的“必然打破”，东亚经济格局、特别是安全格局的“现状”也必然打破。
 
    第三句话，随时日本核危机已经失控，上述“两个必然打破”已经不可逆转，唯一不确定的是“时间”。
 
    ●在言论上，都无一例外地“做到了”“深切同情日本政府和人民”，在行动上，都在积极帮助日本社会
 

    因此，除了人道主义这一“人文因素”之外，在东方评论员看来，正是因为还有“如上原因”的“非人文因素”的存在，不论是中国、俄罗斯、更或者是印度、韩国、包括美国等，在言论上，都无一例外地“做到了”“深切同情日本政府和人民”，在行动上，都在积极帮助日本社会。
 

    反倒是“日本决策层”出于“某些不可告人的秘密”、或者“内心深层所固有的敌意”、而多次不合情理地拒绝某些援助。比如，作为核大国的中国可以、也愿意提供的人道主义与核处理方面的援助；再比如，同样作为核大国的俄罗斯可以、也愿意提供的人道主义与核处理方面的援助。

    ●“效率极低”与“效率极高”之间的强烈对比

    在东方评论员看来，通过上述讨论，结合日本核危机愈演愈烈的事实，结合日本政府在救灾过程中所表现的低效率，结合“美日军事同盟”在处理日本核危机过程上的“尴尬遭遇（日本政府一开始也不让美军介入核心处理进程）”，特别是，结合“美日军事同盟”在救灾过程中所表现的“效率极低”与其在“干预日元汇率”问题上所表现出“效率极高”所呈现的“强烈对比”，所有这些，其实已足以令我们看出“日本问题”的问题之所在，既：

    ●今后的日本政府、特别是日本社会，其最大的困难当然是灾后重建

    第一问题，今后的日本政府、特别是日本社会，其最大的困难当然是灾后重建、并尽快消除核污染造成的冲击。
 
    在我们看来，之所以困难，首先在于日本决策层对来自“外部的帮助”明显持一种“困难态度”，这又主要表现在两个方面：

    一方面，如果日本仅依靠自己，则根本无法“短时间内”完成灾后重建，从而让经济、特别是社会最终稳定下来；

    二方面，如果日本相当程度地依靠外部力量以在“短时间内”完成灾后重建，那么，其前提就是“将被迫调整其国家战略”，这种调整的标志在于彻底放弃所谓的“政经分离”，在中日关系层面是这样的，在美日关系层面也是这样的。

    ●这种调整在一开始可能主要是经济层面的调整，但其冲击将极其广泛与深远

    值得强调的是，这种调整在一开始可能主要是经济层面的调整，但由于其冲击将极其广泛与深远，最后的冲击结果无非是两个，对应的路线无非是两条：

    第一种结果与第一条路线：是主要依靠中国等东亚经济的帮助，在尽快恢复“日本国内实体经济”生产的层面，进行“真正的”灾后重建，从而“实质性”奉行“东亚经济一体化（日本称东亚共同体）”，这样，作为“三边撕裂”之“最弱的一边”，在日本经济、特别是金融最脆弱、且最容易被“西方资本”彻底击溃的危险背景下，仍然可以指望在“南北撕裂”与“三边撕裂”的中间地带、以“非欧美势力”的面目、沿着“脱欧返亚”的路线“求生”，从而仍然可以指望日本社会、经济保持基本稳定。

    第二种结果与第二条路线：是主要依靠仍由“美国资本”代言的“西方资本”，以全面配合“美国资本”为代价去换取“日本金融”的基本稳定，且不惜损害东亚经济（比如中国）、或者南方经济（特别是印度），从而在此层面进行所谓的“灾后重建”，这样的话，日本社会就会慢慢发现：由于失去与日本经济高度互补的“南方经济”的战略支撑，原本以“产业立国”的日本反其道去追逐“欧美式的金融游戏”，必将在“南北撕裂”与“三边撕裂”的中间地带将很难获得腾挪空间。

    ●日本决策层似乎有走“第二条路线”的倾向

    第二个问题，事实上，通过罗列上面的“两种结局”，对比最新形势，特别是部分“日本财富”已经开始流出日本的事实，我们已不难看出：日本决策层似乎有走“第二条路线”的倾向。

    而由此而派生的“日本问题”之第二个问题就是：如果“日本社会（请大家注意我们的用词）”最终无力阻止这一倾向，最终无力打断日本决策层对“第二条路线”的尝试，那么，日本就将落入“第二种结果”、并承受相应的后果，即：

    日本不仅很难完成灾后重建（不论是短期内、还是长期内），且“日本实体经济”还极容易因“重建不成”而令“日本金融”无法支撑社会的正常运转、而日益依赖“欧美资本”，直到“日本资本”最终在“救灾与重建”的“一系列方案”中，快速沦为“美国资本”的“金融战利品”，其结果就是：不仅不能通过“救灾与重建”去稳定日本社会，反而有可能因“日本财富”被“欧美资本”彻底掏空、经济上陷入较“失去的20年（停滞）”性质完全不同（崩溃）、因此也更加悲惨的境地、并就此陷入长期的社会动乱。日本东京曾经上演的瓶装水抢购潮，已经以铁的事实证明：一旦日本核危机进一步恶化，一旦日本经济陷入绝望，日本社会正在迅速积累的“动乱因子”对“只知道撤谎”的日本统治层，一点儿也不会比“利比亚之乱”要来得温柔！

    在上述讨论的基础上，我们再回到“俄罗斯总统：建议成立一个国际应对紧急情况协作机制”的层面 ，也就不难看出，通过这则新闻，针对俄罗斯总统“建议成立一个国际应对紧急情况协作机制”、有两点值得我们注意：

    首先，就俄罗斯总统的上述建议而言，其“着手点”当然在于“日本问题”，道理一如前面所讲：在“三边撕裂”于“利比亚之乱”这个观察点上出现“对峙”，在“南北撕裂”于“利比亚这个观察点”开始“显化”的关键时刻，也就是“埃及之乱”的“后续发展”何去何从的关键时刻，对既“属于北方阵营”、但又是“三边撕裂”中最为弱势、且仍然在“天灾人祸”中挣扎、特别是一旦选择错误，就极有可能被“西方资本”最终吃得“渣子都不剩”的日本经济，也是要尽量争取的。

    其次，也是最为重要的。就俄罗斯总统的“上述建议”而言，尽管其“着手点”在于日本问题，但其“着眼点”恐怕在于“中东方向”。

    为了更好地展开，我们再来阅读一则新闻片段。

    美国：伊朗继续插手区内事务秘助叙利亚镇压国内民主示威者

    【时事点评】 请大家注意这一段文字，原文是：一名不具名美国官员指出，伊朗已为叙利亚当局提供控制群众的装备，而且可望继续提供。这些官员说，根据监听到的伊朗官员间通讯显示，伊朗企图为巴林和也门的什叶派团体提供协助，并破坏这些国家亲美政权的安定。

    ● 再谈“策动者”之“在战略测试的同时伴随进行战略攻击”的险恶用心

    对突尼斯之乱、埃及之乱、利比亚之乱，其“之乱”的实质我们早已定论，即：

    第一，其主要因素源于“美国决策层”在美国资本利益层面的策动；

    第二，是对“中国强行介入中东和平进程”、并在欧盟、俄罗斯及其它“地方王”的战略策应下、将中东局势推进至“不可逆转之破局进程”之努力的一种“以攻为守”式反击。

    第三，这种反击既具有多重战略意图：既具的“战略测试”的意图，更具有“在战略测试的同时、伴随进行战略攻击”的险恶用心；

    所谓“战略测试”更多地是指测试“中欧俄”在中东破局问题上的“团结度”，而所谓的“拌随战略攻击”则更多是指“策动者”竭力将“埃及之乱”导向“欧亚运输线之乱”、或者针对亚洲、东亚经济的“亚洲海上运输线、东亚海上运输线之乱”，尤其是专门针对中国经济的“中国海上运输线之乱”。

    ● 绝不能任由美国这种“在战略测试的同时伴随进行战略进攻”的企图心顺利展开

    在我们看来，需要警惕的是，一旦“美国”与“其它私心杂念（主要指欧盟、也需要警惕日本 ，也包括部分南方国家，主要是印度、也需要留意巴西）”将“埃及之乱”导向专门针对中国经济的“中国海上运输线之乱”，那么，就等同于对中国展开实质性经济、特别是金融攻击，也就等同于正式展开“暗渡陈仓式南亚破局”。

    第四，基于上述三点，我们再次强调：站在中国的角度看问题，绝不能任由美国这种“在战略测试的同时伴随进行战略进攻”的企图心顺利展开，因为一旦展开顺利，再组织反击就已经来不及了。
 
    ● 美国决策层经过“仔细观察”且“认真计算”、最终精确抛出的一步棋
 
    而对巴林之乱，我们也有观察结论，既：其主要因素是“非美势力”策应伊朗等“中东反美势力”所形成的。
 
    至于最近热度再次开始升高的所谓“叙利亚之乱”，我们的观点是：

    第一，这是“美国决策层”在“美国国家利益与资本利益高度统一”的层面下策动的；
 
    第二，这还是“美国决策层”在“埃及之乱”的“后续发展”一直在“脱稿运行”、并暂时停留在“利比亚之乱”这一“观察点”之后，经过“仔细观察”且“认真计算”、最终精确抛出的一步棋，其意图如下：
 
    ●表面意图

    其一，由于欧盟一心想主导利比亚之乱处理进程、但在军事打击卡扎菲势力问题上却又表现出“心有余而力不足”的短板，因此，美国一边“实质性”撤出对利比亚政府军的军事打击行动，一边又抛出这步棋，其“表面意图”就是要与欧盟“讨价还价”：用美国人承诺的“利比亚的由乱至稳”去换取欧盟最终同意“叙利亚由稳至乱”。

    ●躲在“表面意图”下的美国“真实意图”

    其二，而基于我们之前的观点，我们不难看出，躲在“表面意图”下美国“真实意图”却在于：由于“叙利亚”是成型于”以色列袭击土耳其国家救援船队”之“处理进程”的“国际社会（主要是中欧俄、阿盟、其它“地方王”）”中东共同利益的“止损点”，因此，一旦身处“该国际社会”的欧盟因“利比亚需要”而选择“出位”，那么，该“国际社会”无疑就出现了分裂。

    ●“中欧俄”同时出现在“该国际社会”名单中的主要原因

    其三，同样基于我们之前的观点，“中欧俄”同时出现在“该国际社会”名单中的主要原因绝非一起“以色列袭击土耳其船队”的“突发事件”，而在于“中欧俄”都有“打倒美元本位制”的战略需要，而站在“中欧俄”共同利益的角度，则“伊核问题最终解决方案”恰恰被赋予了这一“历史性任务”（相关论述内之前的点评），而为实现这一目的，自“布什单边主义”发动伊拉克战争之后，“中欧俄”事实上形成了所谓的“伊核之战略协调”。至于伊核六方会谈这种解决模式，就是这一战略协调的阶段性成果。

    同样的道理，最终敲定、并尽一切手段迫使“中欧俄”接受一份根本符合“美国利益（美国国家利益与资本利益）”的“伊核问题最终解决方案”也“事实”被美国决策层赋予了“全面巩固美元本位制”这一“核心内函”。

    ● 躲在“表面意图”下的美国“真实意图”也不过是“手段”而非“目的”

    因此，在叙利亚这个“止损点”上，就躲在“表面意图”下的美国“真实意图”而言，促使该“国际社会”出现分裂也不过是“手段”、而非“目的”，毫无疑问，其“最深一层”的目的则在于就此为“突破口”，最终瓦解已经成功运行了近十年之久的所谓“中欧俄之伊核战略协调”。

    另外，叙利亚是由“土耳其、伊朗、叙利亚”所组成的一个“中东区域性组织”的重要组成部分，同时，在中国成功地用“中段反导”为一干“地方王”打开了战略施展空间之后，叙利亚也是所谓“非美势力”之前推行得非常成功的“尊王攘夷”战略的“战略支点”之一；

    不仅如此，叙利亚还是除伊朗这个“点”之外，中国、俄罗斯与欧盟之“中东共同利益”的又一个“战略粘合点”。

    显然，一旦“叙利亚”局势全面失控，或者成为“利比亚第二”，不仅会令成效不菲的“尊王攘夷”损失巨大，还会因“伊朗经济”因孤立而更容易遭到“美国版制裁伊朗方案（实际上是制裁中国）”的实质性封锁，从而令“中国经济”更容易受到攻击。

    通过上面的讨论，我们不难看出，伊核之“中欧俄”战略协调而言，“叙利亚”这个“止损点”是何等之重要！特别是，“叙利亚”这个“止损点”对中国全球战略又是何等重要！

    ●“必须运用一切手段予以截击”的时刻

    因此，我们也再次建议：对这种企图心，在必要时刻，要运用一切手段予以截击。显然，在我们的评估中，如果叙利亚目前这种“策动者”仍在试探各方反应、特别是欧盟反应的“乱局”，因欧盟与美国之间的妥协、而进一步演化为叙利亚的全面动乱，或者换种说法，如果欧盟从“国际社会”中出位、默认“埃及之乱的策动者”继续策动“叙利亚之乱”,从而触动了“国际社会”中“大多数”中东共同利益的“止损点”，那也就到了“必须运用一切手段予以截击”的时刻了。

    ●“中欧俄”的伊核立场与美国既有本质区别，也有共同利益

    事实上，早在多年以前，针对伊核问题的可能发展，我们曾经给出这样一个结论，即：“中欧俄”的伊核立场与美国既有本质区别，也有共同利益。

    在东方评论员看来，这种“共同利益”在于：伊朗一旦正式跨进核门槛”也就意味着中东立刻陷入全面的核扩散、中东进入全面的核竞赛，但中东出现核扩散与核竞赛对“中欧俄”与美国的核心利益（美国国家利益及代言西方资本的美国资本利益）的影响有着本质差别，对“中欧俄”而言，这当然是个有够避免就最好避免的局面，因为谁都不想中东到处都是核武器，如果自己的前提条件得到保证的话。而这个所谓的“前提条件”就是“美国不得寻求军事解决伊朗问题”，与此同时，“中欧俄美”在伊核问题上的“共同利益”就是“伊朗不得寻求正式跨进核门槛”。

    ●“最暴力破局”的“中东破局”方式

    至于“本质区别”，也就是一旦“美国寻求军事解决伊朗问题”，那么，只要“中欧俄”中的“大多数”予以“默认”，那么，一不缺钱、二不缺技术、三不缺国内社会支持、四不缺强烈动机的伊朗，就“必然会正式跨进核门槛”、而“中欧俄”中的“大多数”就可以“以核问题”与“伊核问题”为“双引线”、同时点燃土耳其核问题、叙利亚核问题、埃及核问题、甚至沙特阿拉伯核问题，从而以“核扩散”的方式彻底完成“中东破局”。这也是我们谓之为“最暴力破局”的“中东破局”方式。

    非常有意思的是，就在这个档口，在“欧盟央行正式宣布加息、但又明确表明并不代表进入加息周期”、从而标志着“欧盟利益”公开对“美国利益”进行讨价还价，而“美国利益”也随即声称“愿意考虑派地面部队介入利比亚”、从而表明“美国利益愿意妥协”之后的4月10日，那个绝对从属于“西方资本”的“维基解密”又“及时解密”了：它以向以色列《国土报》提供密件的方式，披露了这样一则秘密-----美国外交官与以色列国防部之间的对话证明：以色列并没有将伊朗核心计划列为军事打击目标。不仅如此，披露的一则外交电报明确写到：以色列不可能对伊朗实施军事打击。

    ● 这些“解密”可谓太及时了、太具针对性了

    在东方评论员看来，对比上述内容，也就不难看出，这些“解密”可谓太及时了、太具针对性了。一句话，“维基解密”的战略敏感度实在是太高了、对于一个据称是“民间非赢利组织”而言，这种“战略敏感度”无疑是不可思议的！

    然而，我们想强调的是，即便“维基解密”以最快的速度证明“以色列不可能对伊朗实施军事打击”，从而满足了那一“前提条件”，但由于时过境迁，对“中欧俄”中的“大多数”，也是最具实力的“中俄”、或者“上合”而言，新的“前提条件”应该是：叙利亚这个“止损点”不得被击穿。
 
    ● 欧美之间在伊核问题上，在“中东破局”的问题上，是何等的纠结！

    而一旦如此，也就意味着“目前仍由美国资本代言、包括了欧洲资本的西方资本”极可能彻底失去“永续世界金融话语权”的“基础（石油美元结算制是美元本位制的基石，而在欧元成功取代美元之前，美元本位制是西方资本主导世界金融话语权的基石）”。值得强调的是，在维护“这一基础”的问题上，“欧美资本利益”是有“共同利益”的，但打破这一基础，却又是“中欧俄”之间在国家利益层面的共同利益。
 
    不难看出，“欧美”之间、或者欧美国家利益之间，欧美资本利益之间，欧洲国家利益与欧洲资本利益之间，美国国家利益与美国资本利益之间，在伊核问题上，在“中东破局”的问题上，是何等的纠结！
 
    ● 断然“截击”的首选方案

    显然，在我们的评估中，一旦叙利亚这个“止损点”被击穿，这种“最暴力破局”的“中东破局”方式就是断然“截击”的首选方案。当然，“非美势力”通过土耳其、伊朗、埃及这些个中东“地方王”、围绕叙利亚这个“止损点”、通过在黎以冲突、叙以冲突、巴以冲突上做文章，支持上述国家在主权、领土上的正当权利，是个备选方案。

    毫无疑问， 如果“欧美之间在利比亚、叙利亚问题上达成一蓝子妥协”并导致叙利亚这个“止损点”被有效击穿，那么，由于“中欧俄”海上联合护航就不可能实现，“欧亚海上运输线之乱”就有可能演化为专门针对中国的“中国海上运输线之乱”，也就等同于“暗渡陈仓层面南亚破局”的正式展开。

    ● 南方经济之间形成“联合护航”的“战略需要”还是非常现实的

    而作为南方经济势力中最强大的中国经济一旦倒下、或者妥协，那么，俄罗斯、巴西、印度、南非等较中国为弱的“南方经济体”必将受到“西方资本”的全面围剿。因此，在美国仍然没能通过“埃及之乱”全面恶化中国外在安全环境之前（请大家注意这个前提条件），尽管“中欧俄”海上联合护航就不可能实现，但中国与俄罗斯、及其它南方经济之间形成“联合护航”的“战略需要”还是非常现实的。

    如果将这种“战略需要”投放在中东问题上、特别是伊核问题上，那么，一旦“国际社会”中的“大多数（主要是中俄、也包括巴西、土耳其、南非等地方王）”因“叙利亚”而就此“止损”、并进行“中东破局”，特别是“最暴力方式破局”，那么，在考虑到“美元本位制”有可能因“中东安全格局”嬗变而就此废去的情况下，“欧盟与美国国家利益之间不可调和的矛盾”就可能重新主导“欧美之间的关系”，重新考虑“欧美”先前在利比亚、特别是叙利亚问题上达成的妥协，从而反过来成为“中俄”等南方势力全面拆解“欧美”、也就是“北约”的转折点。

    ● 此次“金砖五国”首次峰会的重要性与现实性

    如果在这个层面去观察问题，我们也就不难看出，此次“金砖五国”首次峰会的重要性与现实性。

    显然，“叙利亚”这个“止损点”一旦被有效击穿，如果“该国际社会”中的“大多数”被迫以最暴力的方式“止损”，那么，就很可能反过来迫使“欧盟国家利益”、特别是“欧洲资本利益”，也包括“美国资本利益”也不得不“止损”，非常清楚，一旦如此，受损最大的必将是“美国国家利益”。

    通过上面的讨论，我们想强调的是，随着“利比亚游戏”继续精确地运行（从卡扎菲罕见地穿着西服、在北约开会争吵是否加大力量继续军事打击的时候，公然坐着汽车在街头狂奔的情况来看，卡扎菲已经再次倒向美国，从而他（或者他的亲信）将承担起制约欧洲在利比亚影响的特殊角色），随着叙利亚局势的继续恶化，站在中国的角度，中国首先要做好应对“叙利亚之乱”的准备，也就是做好伊核问题全面激化的接应工作；

    其次，要做好南亚局势突然恶化的准备，因为，在你准备应付“叙利亚之乱”、接应“伊核问题全面激化”的时候，别人也会想着用什么“印度之乱”、在中国至伊朗的巴基斯坦通道上来截击你的计划。

    值得警惕的是，一旦“欧美”在利比亚、特别是叙利亚问题上达成妥协，这种可能性是相当大的。

    如果在这个层面看问题，那么，我们也就不难看出，此次“金砖五国”首次峰会的重要性与现实性。至于《金砖国家银行合作机制金融合作框架协议》、协议进行本币结算贸易，更是具有极强的针对性。

    值得强调的是，这一点，对有“印度之乱”之忧的印度尤其重要。

    最后，我们还是想回到日本问题上再说几句。

    ● 要谨防“日本岛外A势力、及日本岛内B势力合谋”去翻拍“韩国天安舰沉没”的老电影

    从目前的情况来看，站在东亚的角度、中国的角度看问题，特别是站在“日本国家利益”的角度看问题，在美国的“相对与绝对实力”都已经大幅下降、且“美日军事同盟”不仅不能被“日本社会”当“饭”吃、甚至“日本国家利益”与“日本资本利益”都还有可能“被欧美彻底吃掉”的大背景下，我们对日本问题的何去何从、还是有理由“谨慎乐观”的！

    不过，在“谨慎乐观”的同时，在中东局势 、南亚局势有可能急剧动荡的复杂背景下，要特别警惕出现一些“看似意外”的“重大突发事件”。

    比如，在这个问题上，在中东、特别是南亚局势演化的“最关键时刻”，要谨防“日本岛外A势力、及日本岛内B势力合谋”去翻拍“韩国天安舰沉没”的老电影，制造“日本版天安舰事件”、将原本应该“有利非美利益、或者有利非欧美”的局势搅混！就像搅乱“天安舰事件”之前的、当时“不利美国利益、及韩国亲美利益”的东北亚局势那样，从而最大限度地牵制中国、俄罗斯等的战略注意力。

    如果从这个层面看问题，我们也就不难看出此次“金砖五国”首次峰会的重要性与现实性，不难明白为什么我们说“俄罗斯总统：建议成立一个国际应对紧急情况协作机制”的“着手点”是“日本问题”，其“着眼点”恐怕是“中东方向”！

    ● 我们想“提前强调”的是

    最后，我们想“提前强调”的是，由于中东局势、南亚局势已经处于急剧动荡的前夜，就“主要相关方”而言，均处于一种“一招不慎、满盘皆输”的状态，而即便是“次要相关方”也处于“不容半点失误、否则损失惨重”的状态，因此，不可避免的是，不论是“三边”之欧盟、日本，还是“南方”之俄罗斯、印度、巴西等，在中美之间，在三边之间，在南北之间，或趋利、或避祸、都会表现出一定的摇摆性，而这也正是美国目前致力于将“埃及之乱”导向“中国海上运输线之乱”、从而“在全球层面全面恶化中国外在安全环境”的主要用意之所在。在我们看来，如果我们的评估不错的话，最近就会有相关新闻集中产生出来。
 

    除了欧盟之外，我们比较担心的是巴西。当然，巴西所代表的问题（包括印度），可以放在“金砖机制”的层面去化解、至少是缓和。而欧盟的问题，必要时，可“抽回”至“伊核问题”的层面去解决。

    这一点，我们今后将结合相关新闻进行展开。


西方人士劝告中国不要仓促建造航母 称风险巨大
http://military.china.com/important/64/20110419/16493352.html

2011-04-19  新华网-国际先驱导报   

    可以预见，航母舰载机飞行员训练、作战指挥控制系统调试、航母战斗群作战模式构建，都将成为“瓦良格”号改装完成并服役后的主要任务

    《国际先驱导报》特约撰稿海韬、梁嘉文发自北京“尽管已经施工多年，但长期以来，没有人可以确定中国对‘施琅’号的计划。有人认为这艘航母最终将用于训练第一代中国航母飞行员和水手。或者并非如此。真正知道任何有关‘施琅’号计划的人没有说话。一切都是观察和猜测。”

    这是去年11月24日美国《每日邮报》的报道，它说的“施琅”号，就是指目前停泊在大连港的“瓦良格”号。2002年3月4日，被拆除一空的“瓦良格”号航母，从黑海的乌克兰尼古拉耶夫驶抵遥远的中国大连。它当时以2000万美元的价格，由澳门一家公司购得，该公司原本打算将它改造成一个娱乐场所。就如目前停靠深圳的“明斯克”航母一般。

    至此，“瓦良格”号一直是海内外媒体关注的热点。随着互联网上流传的未经官方证实的“瓦良格”号改装照片越来越多，外界的猜测变成越来越肯定。

    但是，令外界确信的，还是今年4月6日具有官方身份的新华网在首页播出的“瓦良格”号系列照片，尤其是冠以“巨舰即将启航、圆70年中国人航母梦”的标题，对此海外解读为，这是中国曲线宣布航母即将出海的消息。近日，有媒体试图向外交部发言人证实“瓦良格”号的消息，但发言人的回答未予肯定，也未予否定。

    经过漫长的猜测、关注和等待，整修一新的“瓦良格”号即将成为中国海军拥有的第一艘航空母舰。这一点似乎再没有人怀疑。

但是，为什么会是“瓦良格”号呢？一艘“二手航母”能否支撑起中国远洋海军的未来？中国将走上一条什么样的航母发展之路？这些开始成为新的话题。

    2011年将成中国“航母元年”？

    “如果拆掉这艘航空母舰就等于是犯罪。”1997年10月，乌克兰时任总理瓦列里·普斯托沃伊坚科在视察“瓦良格”号出生地尼古拉耶夫黑海造船厂时如此说。

    1985年，一艘名为“里加”号的前苏联航空母舰，在乌克兰尼古拉耶夫黑海造船厂开建。那时，谁也不会将这艘航母与中国联系起来。1990年“里加”号航母被更名为“瓦良格”号。1993年，乌克兰和俄罗斯签订黑海舰队分割协议，“瓦良格”号划归乌克兰。1995年，完成68%建造工程的“瓦良格”号正式退出俄海军编制。1999年，在开建14年、下水11年、停建8年后，锈迹斑驳的“瓦良格”号开始了前往中国的艰难之旅。

    经过长达两年的谈判，“瓦良格”号于2001年11月1日穿越博斯普鲁斯海峡。11月3日，“瓦良格”号进入爱琴海，并遭遇风暴，搁浅于希腊埃维拉岛浅滩。12月11日 ，“瓦良格”号通过非洲好望角。2002年2月5日，抵达马六甲海峡，随后进入中国南海。经过627个昼夜，2002年3月4日，“瓦良格”号航母终于停靠在此行的终点——中国大连港。

    此时，“瓦良格”号的命运仍然倍受猜测，是被改造成“基辅”号航母那样的海上娱乐设施，还是最终被拆解，或是存在其他用途，众说纷纭。

    2002年至2005年间，大批中方工程技术人员对“瓦良格”号进行了全面检测。同时，包括居住舱、工作舱、引擎、发电设备在内的航母内部整修工程也逐步展开。在解决了航母特种钢材的技术引进问题后，“瓦良格”号于2005年进入干船坞进行舰体维护。经过一年左右的施工，“瓦良格”号已油漆一新, 舰桥部分也做了防锈处理，甲板完成了初步翻新。

 随后的几年，“瓦良格”号的改造工程有条不紊。

    军事网站上持续流传的图片显示：不断增加的脚手架、大量的施工人员、神秘的集装箱、中国海军舰艇的蓝灰色涂装。在相继出现武汉、葫芦岛“航母训练基地”报道后，外界相信“瓦良格”号航母的军事用途已经显露无疑。2011年，“瓦良格”号工程似乎进入冲刺阶段，大量设备完成栖装，舰岛相控阵雷达预装清晰可见。有媒体甚至传言，今年 “七一”将是“瓦良格”号正式试航的“窗口时间”，2011年将成为中国“航母元年”。

    而无论“瓦良格”号何时试航，正是中国才使得这个“海上霸主”重获新生。这一点，相信会令前苏联当年“瓦良格”号的设计者和建造者倍感欣慰。

    是否采用“二手货”曾引发分歧

    据信，中国公司一共从海外购买了四艘废旧航母。除了“瓦良格”号外，还有停留在天津的“基辅”号和停放深圳的“明斯克”号，它们都改造成了海上娱乐设施。另外一艘是从澳大利亚购置的“墨尔本”号。

    当中，数“瓦良格”号资质最好，严格说，它不能被称作为“二手航母”，而是一艘未完工下水的航母。从中国购入“瓦良格”号开始，这艘航母就一直饱受争议。

    首先是资金投入问题。当时以2000万美元，一架四代战机的价格，购回一艘航空母舰，尽管只是空壳，但单纯从价格上讲，还算是一桩好买卖。但是，将“瓦良格”号重新建成为一艘具有战斗力的航空母舰，绝对是一个费时费力的巨大工程，几乎和新建一艘航空母舰一样复杂，而且存在很大的技术风险。

    将巨额资金投入到一艘几乎“报废”状态的苏联时期“二手航母”，还是集中力量研制符合信息化海战要求的新型航母，在这一点上，国内军地有关单位曾存在很大分歧。

    其次，在购入“瓦良格”号之前，乌克兰方面已经将航母上的电缆、机电等关键设备拆除，甚至有传言，“瓦良格”号的数段重要舱室曾遭到爆破，会严重影响航母的安全性和稳定性。即便在加固重建后，航母的抗毁能力和生存能力都将大打折扣。

    此时，西方媒体表现出了复杂的心态。一方面继续借“瓦良格”号渲染“中国军事威胁论”，另一方面则对中国改装“瓦良格”号传递消极态度，试图影响中国国内的决策和舆论。

    比如，加拿大《汉和防务评论》月刊创办人平可夫说，中国目前仍复制上世纪70年代苏联设计的“瓦良格”号航母，令人费解，因为这一型号航母的设计缺陷在俄罗斯已经争论了20年，下一代俄罗斯航母将不再采用“瓦良格”的设计方式。

    有的西方人士则表示改造航母存在风险， “劝告”中国不要仓促建造航母。英国赫尔大学“中国军事专家”托马斯·凯恩就认为，仓促上马建造任何规格的航母，都会带来巨大风险，比如无法打造一个为航母提供支援的有效战斗群，无法采购该战斗群所需要的电子装备等。

    不过，随着网络上流传“瓦良格”号改装进展的照片越来越多，外界舆论开始偏向猜测“瓦良格”号下水后的用途。有外国专家认为，“瓦良格”号可能成为中国海军的训练舰艇，用来训练中国舰载机的飞行员。

    大国航母路由改装起步

    显然，一些外界观察家只是看到了“硬币的一面”。在费时费力地改装“瓦良格”号的背后，其实体现了中国海军发展航母力求“又好又稳”的思路。

    军事专家认为，可以预见，航母舰载机飞行员训练、作战指挥控制系统调试、航母战斗群作战模式构建，都将成为“瓦良格”号改装完成并服役后的主要任务。这必将成为中国海军现代化进程中的一个重要转折点。另外，值得一提的是，“瓦良格”号的整个改装过程能培训和锻炼一批中国未来国产航空母舰的工程技术人员，也能实现航母特种钢材、超大型军用锅炉、涡轮机、蒸汽机车设备、着陆拦阻装置等航母工程技术的积累。这些都是不能用金钱来衡量的。

 其实，纵观世界海洋强国发展史，美英两国的航母皆由改装起步。1912年底，英国海军部下令将老式“竞技神”号轻巡洋舰改建成一艘专门搭载海军飞机的母舰，飞行甲板建在船头，停机甲板建在船尾。改装完毕的“竞技神”号进行了大量飞行试验，为英国航母发展打下了坚实基础。1920年，美国海军大型运煤船“朱庇特”号驶入诺福克海军造船厂，进行了为期2年的改装，最终成为美国海军第一艘航空母舰“兰利”号（CV 1）。

    因此，中国的航母之路由改装“瓦良格”号起步，并非不可取。

    军事专家认为，可以肯定，通过大规模改装，“瓦良格”号将成为中国海军不断测试舰上装置、电子系统、武器装备和舰载机的大型试验平台。而对于航空母舰这一超大型武器综合体而言，不断调试和试验尤为重要。比如，法国的“戴高乐”号航母，就曾出现过设计与实际需求不符的情况，其航母搭载的预警机在甲板起降期时无法顺利转弯，最终“戴高乐”号不得不返厂增加了4米长的飞行甲板。

    那么，6万吨左右、采用滑跃式甲板、常规动力的“瓦良格”号，是否会成为中国首艘国产航母的“目标舰”模型？答案恐怕还要等到“瓦良格”号服役检验后才能最终确定。不过，有军事专家透露，引进一批——研究一批——成熟一批——制造一批，这种极富中国特色的军工模式，在中国航母发展进程中无疑将继续再现。

    观察人士认为，在舰载机、航母指挥体系、航母配套战斗群、专业人才培养方面，中国海军才刚刚起步。要真正形成航母战斗力，具备近远海综合攻防能力，至少需要10年左右的时间。中国航母之路仍然任重道远，如果“瓦良格”号服役，它的未来也将毫无疑问地面临诸多考验。