雾里看花

中国重申购买美债是投资决定
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=21438&msg_id=1281

记者: 任敬扬 | 香港 2010年 3月 09日：中国国家外汇管理局局长在星期二重申，购买美国国库债权是投资决定，不希望外界过于政治化。他也表示，黄金储备不可能成为中国外汇储备投资的主要渠道。

*资金流入中国压力加大*

中国国家外汇管理局局长易纲在星期二举行的记者会上表示，今年外汇资金流入中国的压力加大，促进中国国际收支平衡的任务依然很重，有关当局将进一步完善外汇储备经营管理，并且实现中国的外汇储备资产安全流动和保值增值。

*易纲：买卖美债是完全正常的*

在记者会上，有记者援引美国财政部最近公布的数字提问，中国持有美国国债的数额在2009年出现下降，究竟中国今年持有美国国债的数额会否进一步减少。易纲以“不了解美国财政部有关数据的统计方法”为理由拒绝发表评论，但表示买卖美国国债属正常投资决定。

易纲说：“美国国债市场是全球最大的国债市场。我们外汇储备的规模比较大，可以想像美国国债市场对我们来说是一个重要的市场。买进和卖出美国国债，是我的投资团队几乎每天都要做的事情，是完全正常的。”

对于记者在会上问及中国持有美国大额的国债会否对美国构成威胁，易纲在记者会上只是重覆中国官方的立场说：“这是一个市场的投资行为，我们不希望把这件事政治化，我们是一个负责任的投资者，在这种投资的过程中，完全可以达到一个互利双赢的结果。”
    
*易纲：黄金不能成为外汇主要投资渠道*

对于近日市场有建议说，应在外汇储备中增加黄金的投资比例。身兼中国人民银行副行长的易纲表示，现时在中国外汇储备中有1,054吨黄金，是全球第五大储量高的地区。他在记者会上说，外汇管理局在过去几年内增持了400多吨黄金。不过他说，由于受到两种因素限制，黄金不能够成为中国的外汇储备的主要投资渠道。

易纲说：“我现在1,000多吨的黄金储备，即便是把它加倍，1,000多吨黄金的现在市值是300多亿美元，那么我的黄金占储备的比例也不过是从百分之一点几，提高到了百分之二点几。第二，世界的黄金市场容量是很有限的，如果我大规模购金的话，肯定会推高全世界的金价。”

*李钜威：黄金缺乏投资回报*
    
对于黄金是否作为理想的国家财政储备工具，香港城市大学的经济学系副教授李钜威对美国之音说，黄金是传统上各国作为国家储备的一种重要工具，但在过去三十年间，它的重要性已经开始慢慢地降低，主要原因是黄金与其他投资工具比较，它的局限性很大。

李钜威说：“最主要的原因是，不能够从黄金收取利息。所以持有黄金并不能获得任何投资上的回报。虽然黄金价格在过去两年出现上升，这个可能与投机炒卖有关，还有与石油价格上升有关。因为石油价格上升可以同时带动其他天然资源的价格一起上升，这是被人故意在市场上炒高黄金价格有关。”
    
李钜威说，世界各国的储备都离不开包括美国国库债券、美元、欧元与黄金这个一篮子的组合。他说，这种方式除了能够把投资多元化外，也可以减低投资风险。单独强调某一种货币或资产是不常见的事情。

据中国外汇管理局公布的数字显示， 中国的外汇储备由2002年底的2,864亿美元，增加至去年底的23,992亿美元。▲


近期中美紧张关系对中国经济的影响
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=95199

    2010-3-8：与2009年美国总统奥巴马就任伊始相比，近期中美关系变得日趋紧张，尽管奥巴马访华似乎有所平缓。目前利害攸关的问题涉及广泛方面，从美国对台军售、到奥巴马总统会见达赖喇嘛、到谷歌事件、到对伊朗的制裁、到人权争端以及气候谈判僵局。这一系列犬牙交错的事件有着显着的经济影响，近几个月来令两国关系分歧加大。

　　其中最主要的问题有着巨大的经济影响，这些问题集中于贸易、汇率和投资。两国之间的贸易冲突自2009年9月显着增多，在美国国内失业率居高不下及内需疲弱的情况下，2010年两国贸易纷争可能将继续升温。我们预计在2010年下半年随着美国经济复苏，贸易摩擦状况将所有改善。

　　随着中国经济贸易复苏及国际压力，我们预测人民币今年有可能升值3-5%，升值从2季度或3季度开始。今后人民币汇率变动趋势可以概括为”BBC”：紧盯一揽子货币、区间浮动、蛇形攀升。

　　尽管近期资本流入因风险偏好增加及美元升值而出现暂停，资本涌入中国的情况可能继续。中国的垄断行业、国内消费相关行业以及高科技和新能源行业料将继续受欢迎。除组合投资之外，鉴于人口庞大，及其消费能力和欲望的上升，我们预计未来几年中国高端制造行业和服务行业将出现新一波外国直接投资热潮。

　　近期中美关系紧张的因素

　　经过去年短暂的蜜月期后，中美关系随后迈入下坡路。两国在大量问题上产生冲突，范围从气候变化到人民币政策的问题。下面概述了较为突出的问题。

　　a) 台湾：美国批准64亿美元的对台军售，中国政府对这一涉及主权的问题提出严正抗议。中国方面则威胁称，将对有关的美国军火公司（包括波音公司）进行制裁。因此，对台军售可能会转化为巨大的贸易争端。

　　b) 西藏：同样，美国和中国近期也在美国总统奥巴马会见达赖喇嘛（中国政府将其视为分裂分子）的问题上存在冲突。对此，中国官员表示，奥巴马与达赖喇嘛任何形式的见面都将损害两国的外交关系。但奥巴马总统并未在其去年11月的中国访问之行前夕会见达赖喇嘛，并且他们的会面地点也并非在总统椭圆形办公室，表明达赖喇嘛并未受到国家领导人的待遇。

　　c) 谷歌：在谷歌因其内部设施遭受极为复杂的网络攻击而威胁关闭其在中国的业务之后，美国政府要求中国政府进行彻底调查，并作出相应解释。中国政府回应称，美国方面的指控是赤裸裸的政治操控，并将其装饰为“所谓的网络自由”。网络监控已成为持续存在的冲突来源。

　　d) 伊朗：美国敦促中国签署针对伊朗的更为严厉的制裁措施。截至目前，中国始终未采纳美国立场。各方面一致认为，美国只有在得到俄罗斯和中国的支持后，各项制裁措施才会发挥效力，而这两个国家均与伊朗存在广泛的商业往来。美国政府官员仍在致力于使中国相信，对伊朗进行制裁符合中国自身的国家安全利益。

　　e) 哥本哈根气候峰会：哥本哈根气候峰会未能就减排问题达成任何实质性的结果。尽管中国坚称其发展中国家的地位，但美国指出，中国是发展最为迅速的温室气体排放国，其应在全球减排问题上做出相应比例的贡献。目前气候谈判的前景显得十分不确定。

　　紧张局势带来的经济后果

　　众多问题有着相当大的经济影响，主要领域是贸易、汇率和投资。由于两国都将对外贸易看作是GDP增长的重要驱动力，贸易关系将面临更多冲突争端。中国采取紧盯的汇率政策也仍是一个棘手的问题。美国就人民币重估问题向中国施加的压力将会增多，美国方面认为人民币被严重低估。

　　首先表现为两国贸易纷争升温。解决创下历史新高的失业率问题已成为奥巴马政府的重中之重，因为失业率直接影响需求，而这最终又会影响复苏步伐。但由于投资和消费低迷、以及此次金融危机过后信贷状况趋紧，就业形势改善所需的时间也许比预期的还要久。面对改善劳动力市场这一还未兑现的承诺，美国政府或多或少将中国作为替罪羊来缓和国内不断增多的不满情绪。美国声称中国的廉价出口是美国制造业就业机会大幅减少的原因之一，并由此对中国公司加征极高的反倾销关税。除来自国内的政治压力之外，美国也坚信外部需求将有助于刺激经济增长、缩小贸易赤字缺口。

　　自去年下半年以来贸易争端显着增多。近期有关反倾销和反补贴的案件所涉及的产品众多。2009年9月最先公开报道的是有关中国轮胎的争端。奥巴马总统宣布对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年25-35%的惩罚性关税。2009年10月27日，美国宣布将对中国的钢绞线制造企业加征 7.53%-12.06%的关税。同一天，美国政府宣布将对中国的钢格栅板制造企业加征7.44%的关税。2009年11月5日，美国指出中国的无缝精炼铜管和钢管涉嫌倾销。38家中国公司被加征36.53%的关税，而其他企业被加征99.14%的关税。此外，11月6日，美国国际贸易委员会（USITC）6名委员指出，进口自中国的铜版纸对美国国内产业造成实质损害，12月裁决中国铜版纸企业获得了不公正补贴。12月9日，美国因反补贴问题对中国窄幅织带生产企业加征平均59.49%的关税。

　　2010年前两个月，美国已宣布对中国出口产品的4项反倾销及反补贴指控。 2010年1月5日，美国表示对从中国进口价值超过3亿美元的钢丝层板征收43%-289%的关税。1月15日，美国宣布对中国的油井管生产企业征收 10.49%-15.78%的关税。1月22日，美国确认进口自中国的油井管产品给当地生产企业造成的损害。2月中旬，美国国际贸易委员会宣称，从中国进口的油井管和钻铤获得补贴，在美销售的产品低于其公允值。这些案例均表明贸易争端数量与日俱增，今年这种情况将会更为普遍。

　　除了紧张的双边关系，贸易争端数量与日俱增也2001年中国加入世贸组织（WTO）之际所签署的中美特别条款的结果。特别条款规定，只要美国行业协会或者工会能够证明中国的某种出口品数量或者市场份额在过去3-5年间显着上升，其即可向美国国际贸易委员会（美国的一个联邦机构）申诉，美国总统可在90天内做出最终裁决。该规定可以使美国行业避开世贸组织的反倾销与反补贴仲裁过程，而这一过程通常会耗费大量时间和精力。按照世贸组织规定，原告必须证明由出口产品直接引起的实质损害，而被告有权进行辩护。取证的困难以及按世贸组织规定所需的冗长过程成为很多案件立案的限制因素。但是，只由中美双方签署的特别条款赋予美国公司捷径，使其在短时间内即可在针对中国出口企业的进口损害官司中获胜。

　　预计至少在今年上半年各种贸易争端将更加频繁，但两国爆发严重贸易战的可能性微乎其微，原因是两国利益相互交织的程度已非常深。我们认为，只要美国就业市场回暖、需求回升，2010年下半年贸易摩擦就有望减弱。尽管对外贸易的紧张局势以及美国需求相对低迷，但今年中国的出口仍会复苏，不过回升速度有所缓和。

　　尽管中美两国有贸易纷争，两国在贸易合作方面仍有大量空间。美国向中国的技术转移料可能会成为突破口。中国力图通过用手头持有的大量现金储备进口高科技产品的方式来提升增加值级别，而美国将会出售更多商品，以减少现有的贸易失衡。当前高科技产品出口的障碍在于美国出于国家安全目的于2007年制定了出口限制目录，其中列明了很多禁止出口的商品，包括20大类、31个项目。禁止出口的产品主要包括飞机和飞机引擎、水下摄像机和螺旋推进器、航空航天工业设备等。我们预计鉴于双赤字压力，美国可能会于今明两年取消某些出口限制。

　　其次，人民币价值重估问题会成为公众注意的中心问题。在全球经济自谷底回升之后，人民币与美元汇率固定政策的问题重新浮出水面，引起国际社会的关注。大多数国家认为，汇率竞争力将成为各国今年经济复苏的关键，因此，国际社会要求人民币升值的愿望已变得越来越迫切。我们预计，与美国相比，今年欧盟将就人民币问题向中国施加更多压力，特别是在美元经历近期的强劲上涨之后，目前正在回落的时刻更是如此。奥巴马政府面临来自国内要求中国停止压制人民币汇率的巨大压力，但是，美国政府在向中国施压方面会保持克制，主要原因是中国已成为美国最大的债权国之一。中国可能大举抛售美国国债将使美国利率和风险溢价面临相当大的压力。

　　尽管有来自国际社会的重重压力，但中国政府仍有可能会继续保持人民币逐步升值的一贯政策，即未来3-5年人民币适度升值。从2010年2季度或者3季度开始，人民币兑美元汇率今年有望上升3-5%。同时，中国政府预计中国出口将摆脱去年大幅下降的趋势而出现回升。人民币汇率可能会再次与一篮子外币组合挂钩而不是像现在这样仅和美元挂钩。今后人民币汇率变动趋势可以概括为 “BBC”：紧盯一揽子货币、区间浮动、蛇形攀升。

　　另外，中国仍是受人热捧的投资目的地。 随着风险偏好的上升和美元的升值，近期由美国向新兴市场的资本流入有所停滞。就中国而言，投资者对中国在金融危机期间经济强劲反弹带来的潜在问题有所顾虑，令尤其是对香港的资本流入所有减缓。然而我们相信对美国投资者而言，鉴于中国的GDP增长显着以及资本市场流动性充裕，中国仍是最受追捧投资目的地。我们预计，在本轮美元升值和风险偏好上升之后，中国香港和内地的资本流入将会回升。中国的垄断行业、国内消费相关行业以及高科技和新能源行业料将继续受欢迎。

　　除组合投资之外，鉴于人口庞大，及其消费能力和欲望的上升，我们预计未来几年中国高端制造行业和服务行业将出现新一波外国直接投资热潮。来源: 财经网▲


西方质疑：中国军队其实是只“纸老虎”
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=95220

    2010-3-9  路透社9日发表题为“中国军力是强大还是纸老虎”的文章，大谈中美军力对比，并声称虽然中国的军事实力在不断上升，但要想和美国“叫板”，还有漫漫长路要走。中国国防大学学者孟祥青9日接受《环球时报》记者采访时表示，西方对中国军力的评价一直存在两种极端看法：要么认为中国军事实力越来越强，甚至含有夸张成分，要么觉得中国军力一文不值。显然，这两种说法都不符合中国军力的客观情况。

　　路透社援引华盛顿智库机构、尼克松中心专家德鲁·汤普森的话说，虽然从数据看来中国人民解放军似乎愈加威猛，但在实地经验、新技术与军队协作上，中国军事力量还有欠缺。“他们做好了几分准备？他们自主研发的武器效果如何？”汤普森对路透社说：“中国军队的自主技术确实发挥作用了吗？或是仅仅像中国体制内的很多其他东西一样，只停留在表面意义上？我的答案更倾向于后者。”

　　此前不断有报道说，中国在军队建设上投入巨资，正在开发尖端战斗机与导弹，并考虑建造航母，但美国专家认为，“的确，中国建立了一套导弹系统，但实际效果如何？这套系统能够重复发挥作用吗？它的战地效果如何？”路透社认为，与美国每年斥巨资从事军事科技自主研发、不断组织军事演练相比，中国还差得远。

　　尽管中国近年取得一系列令人瞩目的技术进步，但要把尖端技术整合到巨大的军事队伍中，中国还面临很大问题。除自主研发能力受限外，欧美对于中国的武器禁售也让中国的军事发展和其他国家相比被划分在不同的起跑线上。文章还写道，“中国军队面临的另一个问题是经验不足。美国军队几年来经历了伊拉克与阿富汗两大战事，但中国 30年来都没有接触过大的战争”。

　　国防大学战略教研部战略研究所教授孟祥青9日对《环球时报》记者表示，一个国家的军事实力究竟如何，最直接的就是通过战争来检验。但在非战争时期，中国军事实力也通过近乎于实战的演习、抗击自然灾害、参与维和行动等方面表现得很充分了。孟祥青说： “我们的军事实力确实在提高，这是各国有目共睹的。但我们从未将美国作为假想敌，从没有威胁美国的意图。中国是否会对美国构成威胁，这不是中国军队的实力决定的，而是中国的国家政策决定。我们对美国的政策一直都是希望保持长期和平稳定的关系，国策如此，军队又怎么会威胁美国呢。”来源: 环球时报▲


美国不敢缺席上海世博会 硬着头皮建馆
http://news.wenxuecity.com/messages/201003/news-gb2312-1034598.html

    中评社 于 2010-03-09  为避免再次刺激中国，美国政府在缺钱的情况下，仍是硬着头皮建造了世博会美国馆，现在美国馆的外部已基本完工。

　　中评社香港3月10日电（记者　陈晓编译报道）因为金融海啸导致筹款困难，美国曾一度考虑不参加上海世博会，但美国的缺席可能会被解读为“冷落”（snub）中国。为了避免一场中美外交灾难，美国终于宣布，“麻烦多多”（Trouble-prone）的世博会美国馆将会在5月1日的国际博览会上开幕。

　　美国世博会团长维拉瑞尔上周三表示，世博会美国馆建设所需的六千一百万美元资金中，只剩下最后的八百万元还需要筹募，而且现在已经有34个赞助商表示了兴趣。维拉瑞尔是美国德克萨斯州圣安东尼奥一家律师事务所的资深律师，他去年夏天被美国国务卿希拉里在电话中催促加快建馆，当得知美国馆工程资金筹募陷入困境后，希拉里曾出手帮助筹款。

　　维拉瑞尔尔表示，很难想像美国是唯一不参加这样大规模的全球性活动的国家。他将是美国在上海世博会时的总代表。

　　因为美国的法律限制使用公帑出席世界性的公众活动，所以美国在2000年时就完全没有参加在德国汉诺威举行的世博会，并且只是有限度地出席了2005年日本爱知县的世博会。

　　在一年之前，美国政府因只能筹募到少量的经费，面临着将要尴尬地退出连卢森堡都有自己展馆的上海世博会。而上海世博会应该是历史上最大型的国际性博览会之一，其资金预算高达450亿美元，甚至超过了中国在2008年夏季奥运会的预算。▲

世博会美国馆的设计图
 
　　来自美国帕萨迪纳的主题公园专家尼克.温斯洛被美国国务院选中，负责美国世博馆的建设和展览。他说，资金的筹募受到很多因素的影响，其中包括2008年的奥运会、总统大选和之后的经济崩溃。

　　在希拉里去年二月首次以国务卿身份访华时，中方的高级官员曾向她暗示，如果美国缺席上海世博会，中方将怀疑美方的目的何在。“他们说得很清楚，这对我们双方都十分重要。”温斯洛在接受电话访问时指出。

　　除了催促维拉瑞尔加快筹募资金，希拉里去年还运用她和他丈夫过去政治生涯的筹款手段帮手筹募资金。维拉瑞尔说，“直到希拉里承诺以个人声誉为这个项目筹募，我们一直没有筹到钱。”“在这样的环境下，不这样做就不可能成功。”

　　世博会美国馆的赞助商们大多是在中国经商的企业，例如雪佛龙、百事可乐、万豪集团等，这些企业将上海世博会当作在中国消费者中建立和扩大品牌知名度的一次机会，并在世博会中有大面积的展区。温斯洛表示，“这也是向中国展示友好的一种方式，期望中国会给朋友们回报＂。

　　一些美国为基地的企业，如通用汽车，会有自己的展馆。虽然美国馆的建设经费快将筹募到位，但长时间的资金缺乏令人感到工程会延误。维拉瑞尔表示，“事实上，我们开工已经迟了，到去年六七月，我们还不肯定是否建美国馆。”他形容工程是边骑车子边造车，他说：“现在我可以保证，我们将在五月一日开馆”。占地6,000平方米的美国馆，外型类似大型钢铁和玻璃建成的购物中心，现在似乎除了内部装置外，其它的部份都已经完成了。

　　近几个月来，中美关系受到对台军售、谷歌和达赖喇嘛等一连串事件的冲击而渐趋紧张，美国驻上海总领事比阿特丽斯.坎普说：“这一座美国世博馆将成为中美关系上的一个‘亮点’”▲

中国之危：是水资源还是碳排量？
http://bbs.voc.com.cn/topic-2250164-1-1.html

　　西南五省旱情升级，部分地区已面临特级干旱！这似乎是在提醒“两会”要关注中国经济发展最大的威胁之一：水资源的稀缺。在哥本哈根大会之后，国人对低碳经济的关注逐渐升温，据说已成为本届“两会”代表们关注的三大热点之一。立足于中国的国情看环境之危，天上的问题是碳排量，地面的问题是水资源，二者不可偏废，相比之下，水资源的中国之危则更为紧迫！

　　中国的淡水资源约占全球总量的6%，有文章说排名第四，也有文章说排名第六，总之是名列前茅的。但是，中国的人均淡水拥有量却不足全球平均水平的 1/4，国家排名在110位之外。不仅如此，中国的淡水消费量是非常惊人的，总消费量占全球消费高达13%，单位GDP的耗水量是发达国家平均值的十几倍（有的说几十倍！）。走遍世界，你绝对找不出第二个国家有中国这样繁荣的洗浴泡脚产业。过去50年间，中国平均每年消失两个淡水湖泊！主要江河湖泊的水位连年创出新低，长江枯水期的水位下降又创出了130年的新纪录，古人非常担忧的“黄河断流”已是多年的事实了。

　　俗话说，一方水土养一方人，中国作为人口大国不可一日无水，但水枯竭和水污染的威胁与日俱增却没有得到足够的关注，远没有达到今天人们关注低碳经济的水平。一个是水资源，一个是碳排量，都是对人类生存环境的威胁，为何会这样厚此薄彼呢？对碳排量的社会关注度上升是环境意识的进步，也是无可厚非的社会责任感，但至少有两点需要提醒大家注意：第一，关于温室效应和地球变暖的必然性并不是确定的科学结论。历史上有过“冰河期”，生物曾经亡于地球变冷是有实证结论的，但生物亡于地球变暖？至今没有实证结论！第二，国外各界人士对低碳经济的问题格外关注，一方面是由于科学研究的水平提高了，另一方面也不排除是对中国经济增长的“碳围剿”。要在碳排量之争中警惕“碳围剿”，因为中国经济的增长挤占了他国的生存空间，在海外一些人看来，中国经济的崛起=世界的灾难！

　　社会的群体行为几乎都会被感染上政治的阴影，如果说，在碳排量之争的背后有国际政治，在水资源之争的背后就是国内政治，是中国区域经济发展的不平衡。从淡水资源的分布看，中国80%以上的淡水资源集中在长江以南，长三角和珠三角地区的经济繁荣得益于“两水”：一是货币之水，二是自然之水，而北京天津的经济繁荣却依赖于“两调”：一是南水北调，二是宏观调控。未来中国经济发展的主基调将是城市化，城市化的区域经济版图将高度依赖于人口的流动和货币的流动，但还有一个常常被人们忽视的关键因素，即“水流”。淡水的流动与人口、货币的流动并列为国民经济的三大流动性，在我看来，这三大流动性将决定未来中国的产业结构、内需结构和区域经济结构。

　　在城市化的进程中，人口流动的方向是确定的，即“小富进城，大富进京”。未来中国的城市人口分布亦将呈现“二八定律”：80%左右的城市人口会积聚在中心城市，20%左右的城市人口留在中小城镇与特色城市。与人口的流动相适应，水往低处走，钱往高处流，财富将集中流向中心城市，所以现代中心城市的基本特征之一是金融中心，金融中心城市有三个等级：国际中心、国家中心和区域中心，因此未来中国的城市化也会存在三个层次，已经明朗的是：香港和上海为两大国际金融中心，北京是唯一的国家金融中心，此外还有5-6个区域金融中心城市。

　　以中心城市为依托的城市化版图必然发生规律性的城区扩张，从各国城市发展的趋势看，现代中心城市的扩张有两大主流模式，一是环形扩张，如北京的五环模式还将继续外延，天津人会逐渐感觉到“北京八环”的房地产溢价；二是带状扩张，如美国的大洛杉矶地区和中国的珠三角地区，都是一条“金蛇”。无论是环形扩张还是带状扩张，都可定义为同城化的趋势（或者城乡经济一体化），于是在区域经济发展的城市化阶段，中心城市的周边或者因同城化而整体升值，或者因边缘化而趋于贬值。人口的流动伴随着城市化的进程，进城为顺，出城为逆，双向流动的方向也会在同城化的趋势中自然形成，而引导同城化趋势的重要因素之一就是：水，水，水！鸟择木而栖，人择水而居，人与自然虽有万千气象，最终还将返璞归真，一方水土养一方人。

　　无独有偶，经济学在美国有两大流派，芝加哥学派由于位居五大湖之滨，被称为“淡水派”；凯恩斯主义盘踞的主要大学有哈佛、耶鲁、麻省理工、普林斯顿、斯坦福、伯克莱等名校，因位居东部海岸和西部海岸而被称为“咸水派”。现代经济学的核心关注是货币，货币如水，咸淡两派，经济学对水的关注也如自然规律之返璞归真。

　　在关注碳排量的人群中，有的附庸风雅，有的别有用心，有的是人云亦云，有的是社会责任。中国人在关注天空的同时，还应脚踏实地地更多关注水资源的稀缺。碳排量之争是国际的，水资源之危是本土的，面对迫在眉睫的威胁，在这片热土上付出过心血和青春的人会更有感触。▲


中共拖延战术 后达赖时期将让藏独群龙无首
http://news.wenxuecity.com/messages/201003/news-gb2312-1035773.html
 
文章来源: BBC 于 2010-03-10

　　西藏流亡精神领袖达赖喇嘛在“西藏民族起义日” 51周年发表讲话，对中共政策表现出愤慨的同时，也对在藏区的藏人发出呼吁。世界流亡藏人在纪念“起义日” 51周年同时也纪念2008年3月西藏各地示威两周年。

　　51年前的今天，在西藏的解放军邀请年轻的达赖喇嘛去拉萨军区看戏，但达赖喇嘛遭到聚集在夏宫罗布尔卡外面数十万藏人的阻拦，他们担心达赖喇嘛的人身安全。后来解放军炮轰罗布尔卡，达赖喇嘛逃亡印度，西藏地区各地发生暴动。

　　半个多世纪过去以后，已经成为经济大国，国际影响力增加的中国仍然要面对西藏的难题，应对藏区的抗议活动和来自外部的国际批评。西藏问题，由于达赖喇嘛四处奔走以及藏人实行流亡中的民主，正对中国政府形成强有力挑战。

　　中共否认西藏流亡政府的合法性，试图把西藏问题简化为达赖喇嘛的个人问题。中共统战部副部长朱维群否认流亡政府有讨论西藏事务的合法身份，并说能够谈判的“只能是达赖喇嘛个人最多加上周围一些人的前途问题”。

　　中国还指责诺贝尔和平奖得主达赖喇嘛试图分裂国家，说他指使西藏动乱。在美国长期关注西藏问题的政治评论员陈破空说，达赖喇嘛一再以最大诚意向中共伸出橄榄枝，同意按中国宪法实行西藏自治，但中共都不领情、不买账。

　　陈破空认为，这不过证明了中南海的“厚黑战术”，中共搞假谈判、真拖延、拒绝解决问题。

　　74岁的达赖喇嘛前不久在访美期间表示，如果西藏人民同意，达赖的转世制度可以结束。但中国表示，达赖喇嘛转世问题不能由达赖喇嘛说了算。西藏自治区人大常委会主任向巴平措在人大期间说：“达赖喇嘛转世灵童必须获得中央政府批准，否则将不会被视为合法的达赖继承人。”

　　达赖喇嘛转世问题，对于信奉无神论的中共来说早已成了超出宗教的政治问题，而且事关国家统一，只能由中共过问。达赖喇嘛说， “中国好像对转世问题比我还关心”。

　　西藏自治区主席白玛赤林在人大会议期间对记者说，“现在过多地讨论达赖转世的问题，我看没有必要。反正达赖还在嘛，等他死了再说呗。”白玛赤林的轻率口吻反映出中共当局自以为胜券在手的心态。

　　此前的报道也说，中国的西藏问题专家认为，中国政府采取“拖”的办法，“拖死达赖”让藏独群龙无首，中国乐得看到西藏分离势力向极端化发展，那样，他们在国际上就失去了目前的正当性。

　　陈破空认为，藏人普遍对达赖喇嘛身后存在忧虑。他认为中共也看到这这点，所以对西藏方面采取拖延谈判的办法，希望拖到达赖喇嘛圆寂后，在没有达赖喇嘛的情况下解决西藏问题。

　　不过陈破空认为这是中共一厢情愿，因为藏传佛教在国际上享有崇高地位，国际社会也不会放弃关心西藏；另外佛教是藏民生活的重心，也是西藏问题的根本。除非中共能将西藏社会汉化或赤化，否则这都是徒劳的。

　　另外陈破空还指出，中共自己的寿命也是有限的。海外流亡藏人支持流亡政府，使其更加民主化，增加流亡政府的权威，也是弥补十四世达赖喇嘛身后影响力不足的有效途径。

　　中共将西藏问题简化成达赖喇嘛的个人问题，忽视了和藏人角力的一个主要内容，即中央政府和西藏流亡政府要向在藏区的藏人，全中国的人民以及全世界的人展示自己制度更合理，更有前途。

　　在藏人的族群认同中，除了达赖喇嘛的转世制度，海外流亡藏人还增加了民主化选举一项中国政府没有的内容。海外藏人民主选举流亡政府总理成为流亡民主的主要支柱。

　　同中国人民代表大会的政治秀形成对比，目前印度各地流亡藏人社区以及其他30多个国家当中的藏人社区都在讨论2011年西藏政府总理人选和选举事宜。虽然朱维群否认流亡西藏政府的合法性，但似乎全世界各地的藏人将用投票行动做出自己的解释。

　　流亡藏人正在探讨如何提高全球藏人投票率的选举改革，建议包括利用互联网下载选票，邮寄投票，代理投票和电子投票等内容。流亡藏人享受，并行使其民主权利，以实际行动决定自己的政治命运，无疑会对中国的藏人，甚至全体中国人发出强烈信号。

　　中国强大的经济、军事实力以及压倒性的人口优势令中央政府在同达赖喇嘛谈判中感到胜算在握，时间在自己一边，所以一拖再拖。不过西藏问题如何解决，不仅取决于国家的硬实力，还取决于争取人心的软实力。对西藏方面来说，达赖喇嘛的精神感召力固然重要，但民主参与也正成为流亡藏人感召力的一个重要内容。 ▲


日本外相承认存在日美密约
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/119846/c91

      2010/03/10 文导报网讯  调查日美密约问题的日本外务省专家委员会9日向外相冈田克也提交了认定三份密约的报告。冈田在记者会上承认了密约的存在，并称1969年美国决定归还冲绳时双方达成的允许美军携带核武器再次进入冲绳的共识“从一般常识来看也属密约”。他指出过去美军可能携带核武器进入过日本，修改了以往历届政府所坚持的否定见解。

冈田对密约长期未被查明一事表示了“遗憾”，指出“这是历代首相和外相等领导人的责任”。他还再三强调政府无意修改“无核三原则”。

冈田强调此份报告“不会对日美安保体制的运用造成影响”。他对美国采取的既不承认也不否认核武器具体部署情况的政策表示理解，认为这是为了提高核威慑力，日方不会要求改变这一政策。

关于美军携带核武器入境的问题，冈田强调美国在1991年改变了核政策，之后载核舰船已不可能停靠日本港口。▲


今年出席两会香港代表“火气”特大
http://www.zaobao.com/special/npc/pages3/npc100310c.shtml

(2010-03-10) ● 易锐民 香港特派员

　　今年到北京出席两会的香港代表、委员，有一个特点，似乎“火气十足”，无论商界还是政界，都有各自的“火头”，令两会新闻在香港的曝光率大增。

　　首先，同是中国全国政协委员的查懋声及何柱国，为着亚洲电视的股权之争，展开了一场相当不客气的“隔空骂战”，事件还涉及同是政协的沪商王征，及亲北京的台商蔡衍明，突显一场由一班爱国爱港人士进行的混战。

　　另一方面，针对前香港政务司司长陈方安生指不少“传话人”（代表泛民向北京传话）是为了个人利益，人大常委范徐丽泰强调“问心无愧”。

　　此外，港区人大代表王敏刚趁两会期间，提案建议港府尽快启动《基本法》23条（国安法）立法，在香港惹来不少激烈反应，而港府则斩钉截铁表示此“非首要处理问题”。

　　身兼政协的香港中联办副主任黎桂康，就罕有地不点名批评20名港区政协的出席率太低，强调政协身份来之不易，希望现任委员懂得珍惜。

　　在亚视股权之争上，大股东查懋声昨天中午又召开记者会，这已是三天来的第二次，而其对手蔡衍明则在前天于香港召开记者会，力数查懋声的不是，更得到星岛新闻集团主席何柱国的声援。

　　查懋声说，各方都应对有关争拗负起责任，即“两公婆教仔发生争执，没有一方是全对的”。他认为，大家都是关心亚视，所以有争拗在所难免，而如果是为了公司好，大家应该坐下讨论。

　　“我在北京，他（蔡衍明）在香港，大家说话不当心，大家愈说愈生气，对亚视都没有帮助。最重要与他有共识，坐下来倾（谈）一下更好。”他说。

　　蔡衍明前天说：“今天我要对查懋声先生用我们台湾的讲法，他是‘吃人够够’，也就是‘欺人太甚’。”

　　至于跟何柱国的瓜葛，查懋声最初表示并无跟对方有直接生意来往，不明白何柱国为何就亚视的事情动气。但后来他发表声明证实，当年曾有意购买星岛集团，惟最终没有进行。

　　据悉，查懋声之父查济民曾有兴趣收购星岛，打算购入胡仙持有的2亿 1000万股，若收购成功，已入主星岛的何柱国，便有资金回笼，谁知查家打退堂股，导致何柱国被其爷爷何英杰责骂，此事一直令何柱国耿耿于怀。

　　虽然亚视股权之争已演变成家族的互揭疮疤，但正在北京出席政协的王征昨天强调，对有关困难“早有思想准备”，而他入股亚视有长远的目标。▲


针对美国 解放军高级将领越来越直言不讳
http://news.wenxuecity.com/messages/201003/news-gb2312-1035762.html
    
文章来源: 文汇报 于 2010-03-10  针对美国 解放军高级将领越来越直言不讳 文汇报

      美国最近决定对台军售之后，先后有3名来自中国国防大学与中国军事科学院的解放军高级官员 ——朱成虎少将、罗援少将、柯春桥大校——在接受新华社采访时称，中国应该抛售美国债券，增加国防开支，扩大军队部署。

　　此后，退役将军尹卓也表示，东南亚国家联盟潜艇数量的增多会对中国产生威胁。尹卓在2月称：“按现在的速度增长下去，不要几年的时间，东盟国家会发展成一支强大的海上力量。这必然对周边国家，包括中国形成一定的挑战。”尹卓还建议中国在中东地区建立海军基地，中国国防部对此回应称：“中国没有建立海外军事基地的计划。”

　　解放军空军上校戴旭在其所着著新书中也描绘了一个非常暗淡无光的未来：“中国无法逃脱战争灾难，这场灾难可能会在未来十至20年内发生。如果美国能在中国后院玩火，那么我们也能在美国后院玩火。”戴旭上校是一位资深军事分析家，经常就中国国防问题发表评论。

　　美国智库战略与国际研究中心深研究员邦妮·葛来仪表示：“近几年来，部分中国媒体变得更加商业化，使得一些出版商更侧重出版可吸引读者眼球的煽情与民族主义内容。为了赚钱，学术界与解放军军官抓住这次机遇创作提出有争议论点的书籍。

　　葛来仪称，罗援少将和中国国防大学战略研究所杨毅海军少将都是中国直言不讳的高级军官的最佳实例。华盛顿新美国安全中心研究员亚伯拉罕·丹马克还将解放军前副总参谋长熊光楷列入其中，称他也是个直率的人。自2005年退役之后，熊光楷便开始担心中国国际战略学会会长。

　　十五年前，熊光楷曾引起世界媒体轰动：他曾于1995年前警告美前驻华公使傅立民（Chas Freeman）称：“上世纪五十年代，你们有战略优势，威胁称要对我们发动核攻击。你们能够那样做，是因为我们无法还击。但如果你们现在攻击我们，我们能够打回去。所以，别再提那些威胁。你们与其担心台北，不如多关注洛杉矶。”不过，许多年后，傅立民承认称，他并不认为熊光楷的话是一种威胁。

　　然而，印度的智囊组织南亚分析集团战略分析家巴斯卡·罗伊指出，熊光楷在1995年作出的评论并不是自发的。罗伊称：“这是以江泽民为首的中国中央军委向美国发出的信息。在许多军事与战略问题上，高层领导利用军方通过公开或出版或私底下提出建议，然后再暗中窥探别国反应。”

　　中国并非仅仅依靠解放军向世界发出自己的声音。1999年8月环球时报曾刊文威胁称，中国会对台湾地区前任领导人李登辉的分裂言论作出军事反应。环球时报文章称：“如果台湾当局认为大陆只能发动宣传与心理战，那么他们就大错特错了。”

　　这次事件发生之时，中国正在筹备建国五十周年，而且几个月前中国驻贝尔格莱德大使馆才被美国轰炸，三名中国平民遇害。因此，可以这样说，环球时报的评论反应出了当年中国民族自豪感与愤怒。

　　不过，美国战略预测资深分析家罗杰·贝克尔（Rodger Baker）称：“在过去十年里，每当台海局势紧张的时候，中国军官都能够更加直率的发出自己的观点——尤其是在对美国行动及决定作出回应的方面。然而，与1999年的时候相比，今天评论更加温和。”

　　对此，葛来仪表示：“杨毅与罗援都对台湾军售作出了坦率的反应。值得注意的是，这两位都是退役将军。解放军军官谨慎的指出，这些人并不是代解放军发言。中国政府不鼓励任何坦率的言论，但他们也不会加以阻止。”

　　葛来仪称：“媒体传播这种意见可能会符合他们的利益。这是一种对美国感到愤怒的人发泄不满的方式。可能有人会附和这些观点，也可能有人会反对这些观点。政府越来越容忍媒体进行这样的辩论。对朝鲜核试验及中国应如何反应的辩论就是又一个实例。”

　　不过，罗伊则认为，这些解放军军官的评论只是反映出了中国不断增强的军事及经济实力。正是这种提高导致他们发出了“傲慢的评论”。他表示：“诸如 Strike-2009等军事演习与新中国建国六十周年大阅兵都证明中国已经坐到了全球圆桌前。军方官员所有有关国家重要性的评论就算没有得到政治局常委委员的同意，也会得到中央军委的许可。由军官撰写的文章也得到了高层人士的许可。”罗伊指出，杨毅就是“中央军委的主要发言人”。

　　丹马克称，因为解放军正就其长远方向及未来角色及使命进行讨论，解放军军官可能会多一些公开表达意见的空间。然而，他们可表达观点的范围仍然非常有限。丹马克称：“我并不认为解放军官员变的更加坦率。”然而，丹马克也同意称，虽然释放探测气球是解放军的常规做法，但解放军在2010年毫不讳言的现象还有其他原因。“解放军内部对其未来角色及使命以及支持其预算要求的辩论是突出动机。最近解放军预算增长速度放缓一事说明，解放军及其内部各军种、部门正在争夺有限的资源。这些文章的发表在全国人民代表大会及下一个五年计划（2011年至2015年）临近之时，绝非巧合。”

　　贝克尔指出，解放军现在是供应线的保护者，负责维持原材料与能源供给源源不断的流入中国，因此中国军方的重要性不断提高。这必然会被视为是中国军力提高的结果，并被人们接受。然而，随着中国实力的提高，中国就需要尽量确保自身不会被视为一个成长中的威胁，或是一个追求强权的国家。

　　随着中国在东南亚经济活动的扩大，其军力投射范围也在不断随之扩大——越南除外——所有有关东盟的评论也必需经过深思熟虑。在这方面，解放军军官有不可逾越的界限。对此，葛来仪称：“罗援曾在一次演讲中提到马英九的‘三不’政策是‘和平分裂’，这就是一种越界的表现。在此之前，中国官方或分析家都没有对马英九的立场做出评论，尽管许多中国人在私底下对马英九将‘不统’作为其政策表示失望。不过，罗援则称自己的评论被‘错误的引用了’。”

　　在这方面，中国的太空计划得到了密切关注。降低美国对华优势——不仅就其在高技术武器方面所占优势而言——仍是解放军的优先事项。美国海军战争学院国家安全研究系主任、中国太空发展研究专家琼·约翰逊-弗里兹（Joan Johnson-Freese）表示，在太空方面，解放军空军司令许其亮“军事竞争已转向太空”的评论是最近媒体引用最多的评论，但也出现了断章取义甚至误译的情况。除语言因素外，美国人更倾向于由此联想到中国的意图。“可以想像，美国将军的评论在中国会被如何引用及阐述。中美双方在战略沟通方面还有许多工作要作。”

　　约翰逊-弗里兹提出了一个重要的问题。毕竟，与过去相比，如今国外媒体采访中国军官的机会较多。据贝克尔称，解放军对军事现代化的强调包括在国防大学接受训练及军事教育，而其内容不仅涉及解放军政策及战略，还包括全球关注问题。对于解放军军官而言，参与超越军备限制及核武器议题的国际会议的机会变得越来越多。

　　对此，贝克称表示，高级解放军军官如今更频繁的出现在人们的视野中，他们“喝着咖啡——特别是喝着啤酒——你永远也不知道他们会说些什么。可是，书籍和评论还是与以前一样会提前经过审核。”

　　现如今，中国能够更加精明的利用媒体传达自己的信息。例如，当退役海军少将尹卓提出中国应该在海外设立一个新的海军基地后，中国人民大学国际关系学院教授金灿荣表示：“没有必要夸大身为退役海军少将的尹卓的个人观点。”不过，金灿荣并没有完全驳回修建海外基地概念。他说：“由于中国的国家利益已经超出了本国边界，因此需要强大的力量以保护这些利益。”▲◆★●■☆