雾里看花

中国最大博士群体在官场 委员建议清理官员读博
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=95173

  文章提供 于 2010-3-8 9   文章作者: 叶铁桥 原春琳  ▲◆★●■☆     

　　全国政协委员、厦门大学教授杨春时建议清理官员读博，维护高等教育的纯洁性及公平公正。在他看来，手握公权力的官员，利用自己的职权，动用公共财政占用高教资源，为自己的前途谋利，“实际上是一种严重的腐败行为”。

　　“把文凭搞上去”，对于许多中国官员而言，这是他们经常获得的耳熟能详的“忠告”。

　　“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”2009年10月26日,中国人民大学校长纪宝成曾在杭州召开的一个高等教育论坛上直言。

　　而这一点，让全国政协委员、厦门大学教授杨春时看不过去了，在他看来，手握公权力的官员，利用自己的职权，动用公共财政占用高教资源，为自己的前途谋利，“实际上是一种严重的腐败行为”。

　　他甚至认为其恶劣程度“比贪污受贿有过之而无不及”，并由此提交提案，建议整治这一现象，清理官员读博，维护高等教育的纯洁性及公平公正。

　　这一提案获得了教育界别许多委员的认同。但他们认为，要从根本上解决这一问题，还在于教育领域的去行政化，增强高校的独立性，并制定更为科学合理的官员晋升评价体系。否则，官员读博难以清理。

　　● 中国最大博士群体在官场

　　中南某省省政府一位不愿透露姓名的公务员表示，他本科毕业后不久考上公务员，发现文凭很重要，于是考了当地某全国重点大学的在职研究生班，“我们班上有很多是公务员，甚至还有地、州、市的市委书记，不过他们基本不来上课”。

　　他说，硕士毕业后，还会考虑读在职博士，“毕竟现在都看重这个”。

　　细心人士发现，近几年来，翻开一些官员的履历，“博士”赫然成为了越来越常见的头衔。但细究取得博士学位的时间，则大多与他们担任行政职务的时间重合。

　　官员读博蔚然成风。杨春时委员偶获信息：某直辖市的区级领导中，有一半在某大学读博。他进一步了解后发现，那些有博士学位授予权的大学，几乎都有官员读博，“至今未闻有抵制者”。而官员读博的规律是，“官员级别越高，读博就越容易”。

　　“捞文凭成了官场潜规则。”全国政协委员、北京语言大学教授石定果直言，文凭成了官员晋升的重要筹码，因此，把自己弄成博士是一些从政者的普遍冲动。

　　一位不愿透露姓名的全国政协委员说，自己在大学任教，所在省经常有处长、副处长半开玩笑地对他说：“要不我投到您的门下做您的弟子吧。”他只能以研究的专业太专、毕业论文不容易通过为由推托。

　　石定果认为，官员之所以一窝蜂读博，是因为对他们来说，这是“赢家通吃、名利双收”之举。且不说获得了博士文凭，为自己增添了光彩，更重要的是，从此可以亦官亦学，进退自如。

　　石定果说，博士学位也是晋升的“硬件”之一。“当竞争者条件差不多时，凭什么可以领先一筹？还不是比‘硬件’？”

　　● 有损教育公平

　　杨春时认为，官员读博假多真少。

　　他说，这些官员不经过正规考试，即使考试也是走过场。而读博后，基本不上课、不读书、不做作业，有的官员甚至让秘书代劳。毕业论文也是或请人代劳或抄袭，“原因很简单，他们既没有能力、也没有时间写博士论文”。

　　这位年过六旬的中文系教授认为，这种做法，极大地伤害了教育的公平性。“因为那些刚刚硕士毕业的学子在激烈竞争中尚难考上博士，官员却能轻而易举获得录取资格”。

　　与此同时，对于正规的博士生来说，白天黑夜地攻读，尚觉时间紧张、精力不够，许多人还不能按时毕业，而那些领导干部不脱产，白天工作、晚上应酬，最终却也几乎无一例外地顺利毕业并获得博士学位。

　　“这既败坏了党风、政风，也败坏了校风、学风。”杨春时在提案中写道。

　　石定果觉得自己在北京大学获得汉语文字学博士的过程像“炼狱”：“我们那时候读博，辛苦得不得了，总觉得时间不够用，不知道这些官员读博的精力是从哪里来的？”

　　她说，那么多官员能获得博士文凭，大都是因为招生和毕业门槛降低了，这是对高等教育的极不负责。

　　“有些官员，从他们工作的领域和读博专业来看，完全不相干，读博对他们工作并无多少帮助，为什么还要读呢，就为了一个文凭。”石定果说，事实上这是在侵占有限的教育资源。

　　北京大学历史系教授王晓秋委员笑言，在北大，有“一流的本科生，二流的硕士生，三流的博士生”的说法，“说法虽然不见得正确，但至少部分地反映了问题”。

　　他说，博士就应该由对研究工作有兴趣、有志于献身学术的人来读，这么多官员出于功利目的读博，自然会从整体上损害博士声誉。在教育界别的小组发言上，他不无忧虑地提出，在高等教育最高层次博士生的教育上，如果不能消除行政化、功利化的干扰，高校确实没法培养出拔尖人才。

　　● 委员建议清理官员读博

　　有委员认为，板子不能全打在官员身上，高校也有责任。

　　一位不愿透明姓名的委员是某市副市长，曾有几所高校邀请他读博，有的学校甚至告诉他连考试都不用考就可以直读博士。他断然拒绝。曾经是大学教师出身的这位委员，对学术还存有敬意：自己现在是政府工作人员，首先要把自己的工作做好。读博士要耗费大量的精力，要研究问题。两者如何能够兼顾？再说，要获得丰富的知识，不是只有读博一条路，何必顶着这个虚名呢？

　　在杨春时委员看来，一些高校领导为了谋取部门或个人的利益，屈服于权力，甚至主动拉官员读博的现象并不鲜见。

　　石定果也说，高校里以自己所带学生的行政级别为荣的现象非常普遍。一所高校的做法让她觉得不可思议，因为这所外地高校甚至在北京办起了研究院，异地招生，异地培养，“这样培养出的速成博士、异地博士真是太可笑了，整体质量可想而知”。

　　虽然如此，多年的从教经历也让石定果明白，高校也有苦衷，因为资源都控制在行政官员手中，高校为了争取更多资源，想方设法拉关系，“跑部钱进”的同时，也会拿着文凭向行政权力寻租。

　　这种大学与行政系统纠结扭曲的关系，以及由此引发的官员读博现象，受到杨春时的猛烈抨击：“(官员读博)使大学这一清高之地变得污浊不堪，使博士这一崇高学位变成权力的附庸。可悲的是，从党政官员到学校领导，对这种现象司空见惯，视为正常，甚至不以为耻，反以为荣。”

　　杨春时建议，应将官员读博作为反腐败大事来抓。他建议采取的措施是，责成读博官员作出自查，将自己读博情况公示，如不符合读博条件或者学位资格有假者，必须限期退学或者交出毕业证书和学位证书。与此同时，高校展开自查，凡是未经合法程序或者有弄虚作假情节者，一律取消学籍或收回毕业证书、学位证书。

　　他甚至建议禁止官员在职读博， “官员读博必须停职，必须参加统考，违反者严肃处理”。

　　新闻回顾：人大校长称中国最大博士群在官场

　　“2009年高等教育国际论坛”昨日在杭州开幕。中国人民大学校长纪宝成说：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场。”他指出相关行政管理者不懂学术规律，用行政手法对待学术问题，方式简单粗暴。来源: 中国青年报▲


政治体制改革须名副其实
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=95166

  文章提供 于 2010-3-8：国国务院总理温家宝3月5日在十一届全国人大三次会议上所作的政府工作报告，强调了政治体制改革的重要性，还提到让人民批评、监督政府，引起了海内外媒体的高度关注。

　　温家宝在政府工作报告中是这么说的：“中国的改革是全面的改革，包括经济体制改革、政治体制改革以及其他各领域的改革，没有政治体制改革，经济体制改革和现代化建设就不可能成功。”显而易见，温家宝是把政治体制改革列为各项改革的首位，因此被舆论界普遍认为是中国政府释放了推进政治体制改革的信号。

　　其实，政治体制改革在中国并非新鲜事物，邓小平在改革开放初期就已经提出来了。而把政治体制改革列为改革大业的决定性因素，也是“古已有之”，邓小平早在1986年6月 28日的中共中央政治局常委会上就指出：“我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先会遇到人的障碍。”

　　由此可见，温家宝在政府工作报告中有关政治体制改革的论述，和邓小平当年的讲话精神是一脉相承的。而其重要意义是在于，这是中国政府首次以如此明确的形式，把政治体制改革是改革开放大业的决定性因素写进政府工作报告里。换言之，政治体制改革将不会停留在理论层次，而是必须通过政府工作去付诸实践的。

　　按照邓小平最初的设计，中国的改革是要经济改革、政治改革两条腿走路的。 1989年天安门事件后，政治体制改革在相当长的一段时间鲜被提及，而片面进行经济改革的结果，就是在经济繁荣迅猛发展的同时出现了空前激烈的社会矛盾。如本报在两会前夕发表的社论所言，中共其实已经意识到了这些问题，并且在2007年的十七大做了一些旨在纠偏的部署，温家宝在本届人大提出政治体制改革，亦可视为把十七大决议中有关政治体制改革的部分落实到政府工作的层面。

　　必须指出的是，即使是中国政府剑及履及地推动政治体制改革，也绝非是一般人所理解的政治改革。“四项基本原则”是不会改变的。换言之，中国共产党在中国政治生活中的领导地位也是不会改变的。中国全国政协主席贾庆林在政协开幕当天，强调坚决抵御西方多党制和两院制的影响，足以说明中共在这个问题上的坚定立场。

　　在现代政治生活中，一个优良的政治体制必须服从于民意，而公权力也必须受到监督和制衡。在民主国家中，这是通过选举和政党政治来实现的。而中国政治体制改革的难处就在于，如何能在确保中共执政地位不动摇的前提下，强化对中共自身权力运行的监督约束。

　　温家宝在报告中提到，要创造条件让人民批评、监督政府，说明中共高层其实很清楚，如果中共领导下的政府因为没有受到监督而异化，走到人民的对立面，后果堪虞。问题是，该如何创造条件？要创造什么样的条件？

　　近年来，网络民主和媒体监督确实在批评、监督政府的方面，发挥了一些作用，但这些是有局限性的，并不能在制度上制衡执政党和政府。要做到这一点，还应该回到制度上来。

　　如果中共和中国政府能创造条件，让政协人大两会发挥最大的作用，也许能在一定程度上解决这个难题。比如说，是不是可以让政协重新发挥建国初期的部分功能？让民主党派成为真正意义上的议政党？是不是可以让人大在最大范围内代表民意，使人民能真正的通过人大行使人民的意志？

　　几十年来，全国政协里已经听不到像梁漱溟那样当众与毛泽东激烈辩论的声音。在地方上，由党委书记兼任人大常委会主任的情况，差不多已成常态。

　　且不论制度创新，如果两会无法充分行使宪法赋予的权能，成为真正意义上的民主议政与民意监督机构，而是贯彻执政党意志的工具，那么政治体制改革将无从谈起。▲来源: 联合早报


中国知识界：你们在哪里？
http://www.zaobao.com/yl/tx100308_001.shtml

（2010-03-08）观海听风   邱震海

　　中国人民解放军一名大校在自己的新书《中国梦》中呼吁中国应该取代美国做世界第一军事强国，这一言论引起多国媒体的争议。西方媒体在报道《中国梦》中的观点时，普遍解读为“尽现中国不断膨胀的雄心壮志”。这本书的观点及其掀起的风波，令人想起去年出版的新书《中国不高兴》。两者代表的思潮和掀起的风浪十分相似，从中也再次折射了崛起期民族集体精神世界的成熟问题。

     ● “大国梦”的似是而非

　　这名解放军大校在《中国梦》中认为，中国必须要争做世界一号军事大国。他在书中提到，“世界太重要了，中国不能让给美国”、“21世纪的中国，如果不能成为世界第一，不能成为头号强国，就必然是一个落伍的国家，是一个被淘汰的国家”；中美两国之间的竞争是“谁成为头号大国的竞争，是谁胜谁衰，谁来主导世界的冲突。”

　　该书出版后，一些外电认为，这名解放军大校认为中国应建设世界最强大军事力量，迅速前进，将美国从“全球冠军”宝座上掀翻。有评论指出，目前中国国内民众殷切希望中国领导层能将高速发展的经济转化为国际社会上更大的话语权，而《中国梦》恰恰证明了中国领导层所背负的这种压力。

　　最近一段时间到大陆一些书店就可以发现，在国际问题和社会科学的柜台，多了不少几乎全是谈中国作为大国崛起的书籍，其中不乏像这本书所代表的观点。与过去几年同类书籍不同的是，过去几年的同类书籍大都谈论大国崛起的内在逻辑及别国经验，而现在的书籍则大都谈论中国应有的大国战略、铁血战略、西方世界对中国的敌意及中西必然发生冲突等。这是近年出现的一个新现象，十分值得人们研究。

    ● 梳理大国雄心和历史悲情

　　必须承认，作为一种爱国主义情绪，这类书籍所代表的观点，孤立地看无可非议（一如去年出版的《中国不高兴》一书），但如果将其放到民族集体精神世界的成熟度的框架下看，就会发现，如果没有后者，那么光是讨论前者，就会有点类似一百多年前的日本“明治维新”。

　　无论是去年出版的《中国不高兴》还是最近的《中国梦》，其实都有一些似是而非的成分，即看上去具有合理性的成分，但细究或敲打之下却可发现躲藏在爱国情绪之下的茫然或非理性。对今天的中国来说，一方面具有大国雄心无可厚非，但另一方面这一大国雄心又是建立在过去数百年积淀而成的历史悲情基础之上。更重要的是，无论是过去数百年积淀而成的历史悲情，还是在此之上生起的大国雄心，其间都缺少一个理性梳理的过程，也就是思想启蒙的过程。

中国有句古话“玉不琢，不成器”。中国崛起期的民族集体精神状态，其实也可用这句话来形容。它就像一片原始而没有经过开垦的荒林，其间各种情绪鱼目混珠。在这种状态下的任何大国雄心，自然都带上了许多似是而非的成分。“明治维新”就提供了典型的例子。

    ● “明治维新”教训值得汲取

　　“明治维新”伊始，日本作为后发国家，其目标也是要实现民族振兴，追赶西方一流国家，同时不但实现经济崛起，还要实现军事崛起，亦即“富国强兵”。但由于“明治维新”当时仅完成了物质现代化，而没有开启精神现代化的过程，因此“富国强兵”便成为日本国民盲目爱国情绪的集中旗帜，最后在爱国主义的旗帜下步入了日本民族的军国主义危险道路。

　　中国今天的情况也是如此。中国发展包括军力在内的强大国力无可非议，既是中国百年梦想，也是中国崛起的题中之义。但这一崛起是否伴随着民族集体精神世界的成熟，就十分值得观察。须知，任何大国崛起都必须伴随思想启蒙的进程，不然这个大国的崛起之路就将走得非常具有风险。同样，无论对个人还是民族而言，只有思想的成熟才是真正的成熟和自信。然而，思想启蒙却并非军人的责任。即便一个真正成熟的军人也须具备一定的人文精神，但要求军人开启思想启蒙的进程，却无异于要求哲学家拿起枪炮走上战场。

     ● 当代中国呼唤思想家

　　因此作为军人，那名中国大校出版《中国梦》，虽然有许多可以探讨的空间，但从其军人的角度而言也无可非议。这是中国崛起期应有的多元声音中的一种。

　　问题是，在这种声音之外还应该有另一种声音同时出现。如果在中国书店众多谈论“铁血战略”书籍旁边，还有另一种异常清醒、理性的声音；如果在中国的公众媒体上，有众多中国知识界的精英，能由此引领这个民族的人们展开一场关于国家发展方面和精神走向的讨论，那么世界看到的将是另一个不同的中国，即是精神内涵更加多元、丰富的中国。而中国的民众也将在这一场精神世界的洗涤中，重新梳理自己的情绪，并将在精神上从感性走向理性，从茫然走向清醒，从杂草丛生的精神无序走向真正成熟自信的精神有序。

　　中国的发展已经从经济致富扩展到社会多元，从经济崛起延伸到军事崛起。遗憾的是，当越来越多的中国军人从幕后走到前台，当越来越多的中国民众需要思想启蒙的浇灌时，中国的知识精英们却不见踪影。身处这个急剧变革时代的中国，在经济学家、法学家和社会学家之外，也还非常急迫地需要思想家。然而，今天中国多的是技术官僚和某一领域的专家，而独缺具有高度，能引领民族精神走向的思想家。中国的知识界，你们在干什么？▲  作者：邱震海是香港凤凰卫视评论员


两会提案千奇百怪 舆论痛批“弱智”
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23517&msg_id=3

  2010-3-8   博客: 白云®

    「老婆做家务，老公应出粮」、「必须采取强硬措施，强制关闭社会网吧」、「房价不能打压，买不起房別埋怨政府和开发商」等惊人提案，今年又出现在中国年度两会，引发网友及媒体痛批。

香港文汇报报导，近年来中国全国及地方两会不断传出「雷人」（惊人）提案。曾有网友罗列「十大雷人提案」：例如发行千元人民币刺激花钱欲望、拉动内需；用10年时间恢复繁体字；家庭破裂可向「小三」（第三者）索赔；让企业老板享受局级干部待遇以增加纳稅；用高房价控制人口素质等。

面对多名政协委员及人大代表「语不惊人死不休」的提案，大陆作家郑渊洁在微网志中调侃說，「我如果是代表或委员，参加两会的第一个提案将是关于如何减少弱智提案」。

对于「雷人」提案，大陆网友口诛笔伐之余，更有人直接化身骇客，攻击提案建议「关闭社会网吧」的政协委员、重庆陶然居饮食文化有限公司总裁严琦，导致陶然居网站连续瘫痪超过24小时。

提出「老婆做家务、老公发工资」的政协委员张晓梅說，提案只是希望社会承认女性的贡献。

张晓梅曾提案建议「女性经期应享法定假日」，今年两会一口气交出20几个提案，除老婆做家务领工资外，还有「设立爱乳日」、「把三八妇女节改成女人节」等。

大陆媒体批评，两会是共商国是、讨论民生的公共议政场合，是委员、代表肩负13亿民众重托的履职平台，绝非彰显性格、玩无厘头的个人秀场。

另有媒体评论說，「雷人」提案层出不穷反映出近年来部分政协委员、人大代表的浮躁心态，具体表现为：一是提案数量多，内容无所不包；二是建议缺乏合理性和可行性，与社会脱节；三是片面追求轰动效应，语不惊人死不休，忽略民意与民生。▲

人大代表建议给电脑手机加装监控软件遭炮轰
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=23517&msg_id=15

    给电脑、手机都装上监控软件？这是全国人大代表、中国移动重庆公司总经理沈长富在今年两会的议案中提出的建议。南都报两会“说吧”栏目随后将其在微博互动平台上公布，引发网络热议，并召来一边倒的反对。有网友直言，这条议案侵犯了通信自由和通信秘密，涉嫌违宪。

     据《南方都市报》的报道，沈长富认为，“网络发展带来的问题日趋突出，不良信息的传播愈演愈烈”；“由于个人意识的极度膨胀，网民滥用舆论监督功能，宣泄个人情感误导社会……”。为此，沈长富建议，及时建立网络监察队伍以及网民举报机制，为规范网络管理，有必要在所有的环节都织起一张“罗网”，将所有隐含不良行为的非法信息都过滤在外，以保护网民的安全。沈长富提出“编织罗网”的具体措施包括：网络用语分级制、传播渠道“分级”，以及在电脑和手机终端加装 “ 识别软件”等等。

     对此，有网友点评指出，要知道，公民的人身自由权包括：其人格尊严和住宅不受侵犯，其通信自由和通信秘密受保护！因此，请沈长富代表学好宪法再来吧。也有网友感慨说，我总算明白了，人家开会代表们商量的是如何管治政府，我们开会是代表们商量怎么管治民众。有南都网友则调侃道，像这样的委员，是不是应该送去做一下精神鉴定啊。▲


“瓦良格”上，实验性的首次动力系统点火试验
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/119582/c108

德烈瓦斯基米尔普切罗夫(俄罗斯分析家、评论员)：中国目前开始在以前采购的那艘“瓦良格”号航母上，实验性的首次动力系统点火试验。

　　这无疑标志着，中国决心叫他启航下水。而这艘航母是与乌克兰谈判中，所获得。但是，后期遭到美国打击，乌克兰炸毁了全部2层岛上建筑。以换取美国当时即将给予乌克兰的128亿美元的年度援助。而当时另外一个谈判项目即：乌克兰当时的“光荣级”导弹巡洋舰也是由于同样原因被无限期搁置。

　　而中国人，在2000年以后，逐步增强了自身国力，引进了俄罗斯方面提供的垂直系统。自行修改研制了宙斯盾系统。在这一系列成功之后，中国海军水面战区区域空中制空权，被提升到重要高度。

　　目前，中国多方面分析了日本海军所据有的主要作战能力，首先，日本海军具有的先进作战性能手段，主要是放置在其中进程被动防御手段上，而这也是美国能赋予日本作大的“会面作战效应” 的能力限度。日本目前装备“鱼叉”反舰导弹，其射程最大要低于中国海军至少20-30海里。单就这个角度来说，在超视距攻击的单纯水面对抗下，日本海军没有任何提前优势，因此，日本海军必须建立加强他的空中联合这个关键环节。

　　但是，战区局部海域制空权，又是恰恰中国相对比较软弱的项目，因此，中国在研制了“飞豹A”以后，依旧根据日本的F2为对抗蓝本，加强了空中能力与远程航程，在这一点，完全超越目前日本海军。但是，战斗机作战的路基转场半径必定有限，没有能够支持起落大型战斗机的海面平台，即航母，中国海军企图在公海或者远离路基半径，取得完善的制空权，是困难很大。因为，在那里是十分接近日本西南岛屿的海面，日本空军可以实现”单航程“的对空作战。这样就可以弥补航程不足的缺陷。

　　很好的配合了日本海军。同时融化了中国海军所据有的海面超视距打击的远程能力。▲


央视广告部主任夏洪波栽在了春晚上
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/119318/c109

日期: 2010/02/25  虽然虎年央视春晚早已谢幕，不过关于它的话题却持续火爆，“广告门”更是引发了广泛争议。小品王赵本山今年就 “深受其害”，其小品中植入的广告成为观众诟病的重点对象，有报道称赵本山和央视将广告收入五五分成。巧合的是，本月23日，某网报道称央视广告部相关人士透露，央视广告部主任夏洪波已经正式辞职。

　　植入性广告令虎年央视春晚成为观众口诛笔伐的对象，其中小品王赵本山遭到网友痛批。在赵本山的小品《捐助》中，演员公然为某酒、某网站打起了广告，而赵本山说要带王小利去某地旅游也被网友质疑为是在为其打广告。有媒体报道称，“有知情人透露，除了那酒是央视方面的安排，某网站和某旅游景点都是老赵自己的项目。原来，赵本山的本山传媒和该网站一直是非常好的合作关系，此次植入广告的打包价，只有400万元，酒的植入广告的投入成本是500万元，而某旅游风景地的价码是300万元。这笔上千万的广告费，据称是赵本山和央视五五分成。”对于五五分成这一说法，记者昨日致电赵本山的经纪人高大宽进行求证，他表示自己不负责这方面的工作，不知道事情原委，因此不能做出回应。

　　此外，小品《捐助》因植入性广告被网友批评之时，网上关于此事的各种小道消息颇多。昨日，网友“导演赵雷”在博客中报料说，因为小沈阳没有在小品中将两个 “广告包袱”抖出来而被师傅赵本山“教训”了。后来记者向何庆魁求证此事，他表示演出结束后赵本山心情很好，根本没有“教训”小沈阳。

　　就在央视春晚广告门闹得沸沸扬扬之际，本月23日，某网报道称“央视广告部相关人士向本网透露，央视广告部主任夏洪波已经正式辞职。”时间上的巧合，难免令人联想二者之间是否存在着某种联系。

　　昨日下午，夏洪波的一位朋友向记者证实了该消息，“确实已经辞职。”坊间传言称，其辞职与央视春晚植入广告被恶评有关，这一消息遭到上述人士否认，“辞职报告在春节前就已经递交了。”因此与春晚没有直接关系。上述人士还称，据他了解，夏洪波的辞职并非被迫，而是“他工作压力太大了”，上述人士也与其进行过沟通。

　　据公开资料介绍，夏洪波1971年7月出生，1999年从厦门大学毕业后分配到中央电视台广告部工作，2001年任中央电视台广告部业务科科长，2003年任中央电视台广告部副主任，2005年7月任央视广告部主任。 “夏洪波个性很强，重感情，有能力。”上述人士对夏洪波的评价颇高。记者致电夏洪波，但一直未接通其电话。

　　2009年9月15日，中央电视台在北京饭店召开了首场2010年黄金资源广告招标说明会，夏洪波还就2010年招标思路、招标产品设计、招标变化等企业关心的问题接受了记者的采访。2009年11月18日，中央电视台在北京梅地亚中心举行了2010年黄金资源广告招标大会，夏洪波在会后还向媒体简要介绍了本次招标会的情况。▲


深刻领会“让人民更有尊严”
http://guancha.gmw.cn/content/2010-03/09/content_1068186.htm

老叶　刊发时间：2010-03-09 光明网-光明观察

    “我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”中国总理温家宝今日在作政府工作报告时再次这样强调。这个表述，已是温家宝第三次在公开场合使用。而据记者查阅，以往的政府工作报告中曾提到“民族尊严”、“法律尊严”等，像今年这样的“尊严论”还是首次在其施政报告中出现。

　　温家宝今年2月12日在春节团拜会上的800字讲话中，“尊严”一词引起海内外的广泛热议。当月27日，温家宝在与网友交流时，提及要想实现人的尊严必须做到三点：国家要保护每个人的自由和人权；国家发展的最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求；要给人的自由和全面发展创造有利条件。今天的十一届全国人大三次会议开幕会上，温家宝再以此来阐释政府施政目标。

    《温家宝浓墨谈民生 施政报告首提“尊严论”》，中新网记者唐伟杰北京3月5日电，再次引起人们对温总理说“让人民更有尊严”的深刻领会。

    翻查《现代汉语词典》，“尊严”一词有两重含义与解释。

    首先，作形容词时，“尊严”一词是指“尊贵与庄严”。这就是此前广大群众热议的“尊严”。人们常说，一个人要有尊严，就是指的这层意思。人之初，性本善，也性本尊。作为一个高等动物，人类的每一个人与生俱来，就应有对自己生命的看重。温总理所说的，每个人都有宪法保障的自由与尊严，含义也在此。人的这种对自身的看重，即自尊，决不会，也不该因贫贱而丧失。正所谓，“富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移”。也正所谓，贪官污吏有权有势，但他却失去人格，从而也就没有人的尊严。而史上的汉奸，虽然也能苟且偷生地活得人五人六，但那只是狗一样地生活，哪有人的尊严？因此，在抗日战争年代，许多人宁死不做亡国奴，要的就是做人的这种“尊严”。人的尊严被广大群众如此看重，因为温总理一句话中提及“尊严”，而全国舆论大哗并热拥之，盖意即此。

    当人们唱起国歌、国际歌的时候，一定会对不约而同的对第一句感慨而深：“起来，不愿做奴隶的人们”……“起来，饥寒交迫的奴隶；起来，全世界受苦的人！” 奴隶，在那个遥远时代，是失去了做人地位的劳苦大众，但是劳苦大众并不等于没有人的尊严，共产党人正是从唤起民众做人尊严的角度，唱响了这两首不朽之歌。记得当初国际歌的第二句原来被译为“起来，全世界的罪人”，后来就是从“劳苦大众有尊严”的角度，将“劳苦大众”这些统治阶级眼中的“罪人”，改成了“受苦的人”。其实，在中国古代先贤的语录中，人民群众的尊严早就被推崇了，即所谓“民为重，君为轻，社稷次之”。民意不可侮，士可杀不可侮，民不畏死，奈何以死惧之？

    当然，不可否认，有人口袋没钱，就像比人矮了半截，就“为半斗米折腰”，成语中的“点头哈腰、低三下四、委曲求全、听人摆布、阿谀奉承、溜须拍马”等，就是丧失做人尊严的形象注解。甚至于忍气吞声、得过且过，也可视为缺乏了人的尊严。更有许多人不敢讲真话，总是说言不由衷的话。这都是没有做人的尊严，他们一定在扪心自问时，感到活的不舒坦，不潇洒，为啥？就是没有做人的尊严感，自豪感。

    因此，温总理在与网友交流时，作“让人民更有尊严”的三点解释的第一点，强调在宪法下，人人享有的自由与人身权利，就是唤起群众的自身尊严感、国民自重感、社会责任感意识，其深远意义怎么估量也不为过。

    其次，《现代汉语词典》注释：“尊严”一词作名词时，是指“尊贵的地位”。这就让广大人民群众更加看到温总理解释“国家要保护每个人的自由和人权；国家发展的最终目的是为了满足人民群众日益增长的物质文化需求；要给人的自由和全面发展创造有利条件”的政府施政目标的良苦用心。

    亦就是说，温总理所言“让人民生活得更有尊严”，就是要保证广大人民群众的国家主人翁地位；不仅要从社会财富蛋糕的分配上，要让广大人民群众说了算，而且要让广大人民群众在社会发展和未来生活质量的提高上，同样给予政府开列目标与要求。这就是彰显人民政府听命于人民大众，臣服于人民大众，服务于人民大众的公仆位置。

    如今党中央一再强调要实现社会的公平正义，实现社会的和谐进步，其实最重要一点正如温总理所言，就是要让人民生活得更有尊严。因为不公平、缺正义的社会，往往正是对人的尊严摧残最为严重的社会。为啥老百姓对社会的种种不公平现象，比如官员与民众收入悬殊过大，比如一些地方政府听任开发商的物业公司胡乱收费，强卖“物业”，让群众不但买不起房，买了房也住不起房，激化社会矛盾，积累民怨，正是侵害了广大人民群众享有自己安排生活的自主尊严。因此，尊严问题从来就不是空洞的概念，它与广大人民群众的日常生活息息相关。所以，总理把“让人民生活得更加幸福、更有尊严”联在一起强调，显然，这是因为，没有尊严的人们，生活是不可能幸福的。

    从某种意义上说，温总理的“尊严论”，不啻是给广大公务员的一帖清醒剂，特别是给那些日复一日、年复一年记下“工作就是请客吃饭、玩女人”日记的局长们一记响亮耳光！在广大人民群众面前，谁也不能和尚打伞，无法无天。

    因为伟人早就说过，广大人民群众就是上帝，官员们就该顶礼膜拜才是。要永远记住，广大人民群众是主人、先生，这话也是另一位国家领导人所言。只有明白了广大人民群众都拥有自尊的本来尊严，且不断应享有尊严地位所应享有的物质财富即改革成果，我们的各级干部才会自觉地做好公仆工作，诚心诚意地把人民的事业不断推向前进。

    同样，作为新闻工作者，只要拥有做人尊严感，就会产生历史使命感，实践社会责任感，在报道新闻事件、进行舆论监督，宣传扬善伐恶、推动社会进步方面作出自己应有的贡献。▲