雾里看花

中美之间最深刻的战略对撞——下一次台海危机的展望
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bfa79d60100hebx.html?tj=1

    2010-03-03：自台湾国民党重新上台执政以来，罩在陈水扁身上伪装衣被扒了个精光，终于丑态百出，原形毕露了。他连同他所卖弄的一套台独说教变得臭不可闻，台独势力因此遭到了沉重的打击。在此背景下，两岸人民的认同感大大增强，同文同种的骨肉亲情表现得非常充分，经贸往来几有如火如荼之势，关系空前密切，一时间，祖国最终走向统一的前景一片灿烂，历史上曾经的殊死搏斗，十年前的剑拔弩张，西太平洋上的刀光剑影，好似地平线上的烟云，即将飘逝无踪了。和平并发展着，这样下来，用不了多少时间，台湾与大陆的关系就可能变得如香港一样，届时水到渠成，一场民族大统一的盛典就指日可待了。

    这是一幅多么美好的前景啊！每一个中国人有理由这样期盼，也应该向这个方向努力。但问题是，台湾问题仅仅就是中国人的内政吗？就只是中国人说了算吗？最近一次的美国对台军售，再次以冷酷无情的方式地做出警告。台湾问题不只是海峡两岸说了算，还有更大的黑手在后面。美国对台军售，充分地揭示了台湾问题的深刻性和复杂性，预示着台湾问题的演进注定会危机丛生，不可能一帆风顺。那么，未来的台海将爆发什么样的危机呢？

　　一、台湾问题的实质，是中国人民反侵略反干涉的斗争。

　　1、台湾问题是帝国主义侵略干涉的结果。

　　自从三国时代孙权派兵驻守台湾开始，台湾就一直是中国领土不可分割的组成部分，不存在任何主权之争，也从来没有闹独立的“台独势力”。台湾第一次成为“问题”，起因于荷兰殖民者的入侵，新起的商业殖民帝国荷兰在全世界进行商业殖民，当其侵占台湾之时，正值明朝季年，内患方殷，统治者无暇外顾，荷兰遂得以猖獗，以海盗的方式占领了台湾，这是殖民主义给中国造成的第一次“台湾问题”。这次“问题”以郑成功驱走荷夷收复失地而告结束，“问题”也就不复存在了。第二次是日本帝国主义的发动了侵华的甲午战争，清政府战败，割让台湾给日本，台湾人民奋起反抗日本帝国主义的入侵，由此出现了第二次“台湾问题”。这次“问题”最后以第二次世界大战日本无条件投降而告解决，“开罗宣言”以及后来的一系列协议明确了台湾的政治地位，中国对台湾的主权无可争辩。第三次“问题”是因为美帝国主义的侵略干涉，其标志是1950年6月朝鲜战争爆发后，美国以防止“共产主义”扩张为借口，派太平洋舰队进入台湾海峡，派兵进占台湾，第三次“台湾问题”由此延续至今。

    2、没有帝国主义的侵略和干涉，就不会有“台湾问题”。

    台湾不可能脱离祖国而存在，即使是国内战争延续到台湾，也只能形成短时期内的政治对立。明末清初的国内战争造成台湾郑成功政权与满清政权的对立，但当满清政权在全国基本实现稳定之后，台湾很快就被收复，两岸政权对立的局面不复存在。国民党败退台湾，也是国内战争的延续，如果没有美帝国主义的侵略干涉，台湾也能很快与大陆实现统一，这是没有任何问题的。就是在政权对立的态势下，无论是奉明室正朔的郑成功政权，还是以中华民国为号的蒋介石政权，都坚持只有一个中国，海峡两岸都是中国人，这是台湾不可能游离在祖国之外的历史文化根基。不同政权分庭抗礼，造成只是政治上的对立，不会出现所谓的“台湾问题”。第三次“台湾问题”之所以延宕至今，完全因为有外部势力的插手控制，没有外部势力的插手，中国人民将很容易地解决两岸之间的政治对立。

    3、外部势力侵略台湾，目的是谋求自身的利益。

    外部势力之所以要侵略和干涉台湾事务，制造台湾问题，不管他们打着什么样冠冕堂皇的旗号，嘴上的言辞是多么华丽漂亮，都丝毫不是为台湾人民着想，都是出于他们自己利益的需要。荷兰殖民者侵略台湾出于殖民利益的驱动，日本帝国主义侵占台湾，一方面是其扩张本性之使然，要通过占领台湾扩张所谓“大日本帝国”的版图，另一方面，日本要通过台湾进一步侵略中国大陆，并向西南太平洋扩张。侵略台湾以后，台湾就成了日本“南进”战略的重要基地，太平洋战争开始的菲律宾战役以及后来的一系列战役，台湾都起了重要的支撑作用。1949年后美国军事占领台湾，一方面是出于遏制扼杀红色中国的战略需要，利用台湾，封锁中国沿海，侦查中国大陆，收集战略情报，破坏共产党的建设，鼓舞中国国内外的反对势力，这是美国所追求的当前利益；另一方面，控制台湾，也是美国构筑世界战略体系的一个组成部分，对于控制整个亚州太平洋地区具有重大的战略意义。

    所以，所谓的“台湾问题”，其实质并不是大陆与台湾的关系，不是两岸之间的政治对立，实质上还是中国人民与帝国主义之间的斗争。围绕台湾问题的斗争，主要矛盾是中国与外部势力的对立和对抗。当前，在台湾问题上，主要的矛盾是中国与美国之间的矛盾，这是制约台海局势、决定台湾走向的根本要素，两岸之间的政治对立只不过处于次要和从属的位置。或者直白地说，台湾不管国民党当政还是民进党当政，抑或是任何一种政治势力当政，台湾做什么，怎么做，做到什么程度，完全受制于中美关系的发展，取决于美国的战略需要。对于中国大陆来说，在对台关系上，起决定作用的是美国的战略干预，而不是台湾当局的动向。或者更直白一点说，如果美国今天明确宣布不准备在军事上保护台湾，那么台湾与祖国大陆关于实现统一的政治谈判明天就将隆重开幕。

    二、台海危机仍然不可避免

    所谓危机，就是矛盾的激化到一定程度的爆发。因为各种矛盾依然存在，不管主观上是否愿意，未来的台海危机不仅仍然不可避免的，而且还可能空前激化。

    1、台湾是中美战略对抗的重要着力点。

    台湾之所以重要，是因为在中国和美国各自的国家战略目标中，台湾都具有非同寻常的意义。

    对中国人民来说，收复台湾，实现中华民族的完全统一，是中华民族伟大复兴的基本标志。当大陆与台湾实现了统一，到那个时候，不管中国是不是真正发达，也不管中国人民的生活是不是还有这样那样的缺憾，但实现民族完全统一的中华人民共和国仍然可堪称是中华民族历史上的一个辉煌的时代，必将在民族的文明史上留下光彩的篇章；如果不能让台湾回归，不能实现国家的完全统一，即使有多发达，经济建设的成就有多突出，从历史的视角来看，还是达不到中国历史上曾经有过的高度，很可能要在史册上留下令人耻辱、令人羞愧的一笔。满清建立全国政权后不到四十年实现了台湾与大陆的统一，现在，中华人民共和国成立已过去了六十年，上个世纪八十年代就曾把统一台湾列为三件大事之一，到现在仍遥遥无期，这不能不说是一个揪心般的遗憾，也是巨大的战略压力。

    对美国来说，保证台湾台事实上处于独立状态，是美国战略上遏制中国的试金石，是美国遏制中国战略成败的标志。维持台海现状，将牢牢拴住中国，让中国把主要的国家资源（包括国防资源、军事资源、经济资源以至外交资源等）不能不投放到台海方面上来，这对中国是一个巨大的战略牵制。让一小部分中国人牵制住大部分中国人，以华制华，在战略上这是极其划算的买卖，也是非常高明的手段。只要中国解决不了这个巨大的战略羁绊，别说成为世界大国，还预测什么“当中国统治世界”，就是能否真正冲出岛链走向亚洲，都要划一个大大的问号。相反，如果美国不能阻止中国收复台湾，大陆与台湾最终实现统一，其战略影响不会局限于海峡两岸。与台湾实现统一后，一个大中华的轮廓就已初具摸样，大陆、台湾、香港、澳门紧密结合在一起，优化组合，中国的战略能力将获得空前的飞跃，华人及亲华国家新加坡、泰国以至拥有大量华侨的东南亚各国都将深受中国的影响，届时中国模式、中国文化就不会像今天这样，可以用审视的眼光进行讨论，而很可能要成为一种风气、一种趋向，成为一种无法摆脱的引力，届时中国就将成为真正意义上世界的一极。这个战略“极”将拥有庞大的民族人口，巨大的经济规模，强大的技术能力，伟大的文化价值，这样一来，这个世界将是谁家的世界？美国还能充当世界的霸主、还能领导世界吗？“当中国统治世界”，也只有在这个时候才会变得更加现时与可能。

2、台湾是美国西太平洋战略体系的重要支点，也是美国遏制中国的重要工具。

首先，台湾是美国亚太战略体系的重要组成部分。

现如今的台湾已经没有美国的驻军，也没有了美国的军事基地，这是事实。但是，不要因为没有美国的驻军没有美国军事基地，就以为台湾不在美国的战略体系之内。事实上，在美国武装力量撤出台湾以后，美台的军事联系始终非常紧密，而近年来还有日趋密切的趋势。台湾军队基本上是美国武器装备起来的，军官团的主体也都经过了美国的培养培训，即使是现在岛内培养的军官，也基本上照搬了美国的那一套。可以说，台湾军队不过是美国武装力量的一个简化袖珍版本，是美国武装力量的外延，这是美台军事关系的基础。在这个基础上，美国与台湾进行着深度的战略合作，美国经常评估台湾的防御态势，提出相应的建议，对台湾进行战略指导；经常观摩台湾的演习，提出军事发展的具体建议；帮助强化台湾的情报侦察能力，在军事战略情报上互相沟通，等等。这些军事战略联系比军售的意义更加重大，大肆炒作、沸沸扬扬的军售只不过是美台军事关系的一小部分而已。这表明，台湾仍然还是美国亚太战略体系的一个组成部分，在美国进行亚太地区的战略策划时，台湾是一定要计算于其中的一个重要因素。

其次，台湾是美国围堵中国的战略支点。

在针对中国的军事围堵中，台湾发挥着不可替代的作用。

其一，美国主导的亚太反导体系现已渐露雏型。其中，部署于台湾的“铺路爪”远程预警雷达是重要的情报支持系统。当年美国向台湾出售这种雷达的时候，笔者就深深怀疑，这种超远程雷达，价格极其昂贵不说，而且超大超笨，其用途主要是用来侦察高空远程飞行物，对台湾来说根本用不着，远不如预警机更机动灵活，当时大陆的军事专家们也一迭声地说没用。但是，台湾用不着的，美国却用得着。现在看来，对于亚太反导体系来说，部署于台湾的“铺路爪”雷达提供的情报不可或缺，否则将出现巨大的缺口，看来这步棋美国早在若干年前就已经未雨绸缪了。

其二，台湾是美国围堵中国海军的一个闸口。中国的海疆只有台湾才直接面向太平洋，其它所有的地方都要经过别人控制的海峡或岛屿，也就是通常说的岛链封锁。一旦这个闸口被大陆打开，大陆水上水下力量进出太平洋就将畅通无阻。而控制这个闸口，大陆进出太平洋的一举一动都将尽收眼底，这个闸口的军事价值极其重大。只要中国一天不控制这个闸口，想成为一支远洋海军，无疑于隔着锅台要上炕，难上加难。

最后，台湾也是美国在战略上敲打中国的工具。

 美国与中国在全球范围和在各个领域都有对抗，而台湾则成为美国攥在手里一张牌，是随时可以拿出来敲打中国的工具。就以军售而论，时机选择和力度掌握都完全操之于美国，可以用来搞利益交换，可以用来做谈判条件，可以用来表示不满，可以用来干预台湾岛内的政治进程，总之是运用之妙，可以存乎一心。这是多么好的一张牌啊，像这样的战略好牌，在世界范围内怕也并不多见。

    这是围绕台湾正反两个方向、左右两种前途、东西两类结局的严酷斗争。中美之间不可避免地要形成战略上“掰手腕”的状态，哪一方发力，都必然会酿成新的危机。

    三、各方都在做应对未来危机的准备。

     应对未来不可避免的危机，几个方面都在进行着紧锣密鼓的准备，这些准备涉及政治、经济、文化等各个方面，但对于台海这样的危机来说，最核心的还是军事准备。
 
1、美国在做军事准备。

在美国的战略策划中，中国的所谓“拒止”战略已经成了美国所瞄准的最重要军事威胁，这见诸于美国的《四年防务评估报告》、《国家情报战略》等文件，见诸于美国军政领导人的一系列言论。也就是说，美国做出这样的战略判断，即中国已经把“拒止”美国介入未来的台海危机，作为自己的战略目标。针对中国这样的战略企图，美国进行了反准备，实行反“拒止”的战略策划。这个战略策划有多大，具体怎样，一些人知道，多数人不知道，中国人知道的大概为数寥寥，这些人要么居住在台湾，要么在美国，在大陆的估计没有，那些著名的美国研究机构及其中的专家学者除了有跟着美国起哄的本事外，这个是无论如何也研究不出来的。就是在为数寥寥的人中，也很难知道全貌，大概也只能管豹而已。武器装备不是秘密，战略企图才是真正的军事秘密。但是，标志性的事件及举措还是有的，尽管只是冰山之一角。美国的举措是，不断地加强关岛等前沿军事基地的建设，在亚太地区部署更先进的武器装备，策划完善亚太反导体系，加强与其盟国的军事合作，等等。所有的人都承认，美国武装力量的战备水平是全球最高的，它随时准备投入到任何一场军事冲突去，台海危机也不例外。

2、中国大陆在做军事准备。

做好新时期军事斗争的准备。中国是这样讲的，也一直是这样做的，而且主要还是针对台海问题讲的，这不是秘密。大量的两栖武器装备到中国军队，这也不是什么秘密，任何人都可以从电视和报刊上看得到。但是具体计划是什么，都包括哪些方面，涉及的面有多广，程度有多深，这却是军事秘密，看到的也只是冰山之一角，知道的人也会是寥寥无几。但其中也有标志性的事件，这就是导弹，1995年、1996年和2000年台海危机的一个标志性动作，就是中国导弹的呼啸腾飞。现在，台湾及美国所大肆炒作的也是各种类型的导弹，据他们估计，大小长短的加一块，共有千数之多，可打击的范围达到二三千公里。

3、台湾也在做军事准备。

频繁的军事演练是这样准备的一个组成部分，向美国购买武器也是一个组成部分，极力发展所谓的吓阻武器，也是一个组成部分。重要的是，在台湾的军事企图中，不时流露出要运用什么袭击三峡、袭击香港、上海等所谓的吓阻战法。这已经超出了国内战争所允许的范围。这是扩大战争，是想使局部战争发展成为全面战争，使军事冲突发展成为总体战。虽然不见得台湾就有这个能力，但这种军事企图的用心则非常险恶，是妄图把海峡两岸的局部战争引发为力求摧毁中国的全面战争。更险恶的是，其中有些主意是美国人提出来的。这说明什么？说明台湾当局自知自己的军事战略力量十分可怜，他们真正所依靠的，还是挟洋自重，说明他们不想基于国家民族大义的立场来解决台湾问题，而是要不择手段地要捍卫他们的小朝廷。所以，台湾当局宣传统一也好，主张独立也好，不统不独也好，政治选择的出发点不是国家民族，而是个人、集团或政党的一己之私。我们没有理由怀疑台湾多数人民的诚意，但必须审慎地思考国民党当局的举动有多少诚意，在他们与大陆关系的各种政治秀中，有多少是出乎真心，而又有多少是为了捞取政治资本或者是进行政治投机，过低估计国民党和过高估计国民党都是不正确的，他们有爱国的一面，也有充当美国走狗的一面，国民党从来都离不开山姆大叔，山姆大叔的阴魂已经渗入它的骨髓，平常的时候充当美国的工具，当危机来临的关键时候，它还会去乞求美国的拯救援助。这种投机政策所导致的结果就是，包括两岸互动进程在内的台湾政治进程必然是左右摇摆，随时可能人为地制造出意想不到的危机，而一旦危机来临，就一定会有人想美国大声呼救，这是台湾方面最重要最核心的战略准备。

    不能不提一句的是，个别居心叵测的国家也在做准备，这个国家是日本。日本历来对中国怀有不可告人的野心，而其中第一个可以下嘴的，就是台湾。现在，它的军事重心正在向西南方向移动，已经公开要加强下地岛的军事力量，离台湾近在咫尺；也开始造“周边有事”的理论，为武装介入做铺垫；或明或暗地扶持台湾的分离势力，给“台独”留下了较大的活动空间。火中取栗、浑水摸鱼，这是一切战略投机者惯用的伎俩，对于一贯善于搞背信弃义突然袭击的日本来说，这样做是再也适合不过了。

     四、必将形成中美之间最深刻的战略对撞。

如此，我们就可以对未来的台海危机做出一番预测了。

 1、主角是谁？

    毫无疑问，主角将是中国大陆和美国。围绕台湾的走向，真正进行较量的就是这两个战略巨人，台湾只能做配角。如果美国总统奥巴马所谓“美国不谋求遏制中国”是真的，那么就请美国不要再干预台湾事务，不再干预两岸互动进程。只要美国做到这点，中美之间就完全可以实现战略互信，中国人民会真诚地相信美国、感谢美国。遗憾的是，美国没有这样的善心，不会发这样的慈悲，无论中国怎样去深化与美国的战略合作，在台湾问题上，美国无论如何也不会与中国哪怕有一丁点合作，非但不会合作，反而要运用一切手段、使用一切力量与中国抗衡，因为这符合美国的根本利益。所有什么台湾的民主、人权，美国的承诺等等，全是骗人的鬼话，不符合美国利益的赔本的买卖，美国从来不干，这一点，地球人都知道。

     所以，在台湾问题上，指望美国后退是不可能的，历史上也从来没有哪一次台海危机美国不深深介入。以为中国持有很多的美国国债，握有海量的美元外汇，依赖所谓的中美经济联系，让美国在台湾问题上做战略后退，放中国一马，这可能吗？这完全是痴人说梦，是不切实际的幻想。这种幻想，在相当一批“专家”、“学者”那里有市场，流毒所致，贻害非轻。

    美国不能后退，中国能后退吗？中国没有任何后退的余地，没有一点战略选择的空间，只能是一往无前，决不动摇。

     这必将形成中美之间深刻的战略对撞。

    2、深刻的战略对撞的必然导致严重的战争危机。

干柴烈火，一点就燃；万事俱备，只欠东风。说这是台海形势的真实写照，也许并不为过。战争是政治的最高形式，也是战略的核心内容与结果，是解决一切问题最终和最后的手段，这是一切战略危机的必然归宿。中美之间围绕台海的斗争最后也必将成为战争危机，一切准备的核心都是围绕着战争来进行的。凡事豫则立，不豫则废。各种可能都必须给予最充分的估计，有关国运及民族前途的大事容不得半点马虎。笔者以为，中美战略对撞的深刻性与复杂性将表现在如下几个方面：

    第一，局域还是全域。

    战争的危机是不是只能局限于海峡范围？首先，没有任何人做此规定，中美之间是否有此协议，据公开的资料看来是没有；是否曾达成过这个默契，则不得而知。其次，从朝鲜战争和越南战争的历史经验来看，战争可以局限在一定地域，形成局部战争，但前提条件是另外得有强有力的战略牵制。没有其它方向的战略牵制，有谁规定印度洋的美军不可以驰援西太平洋上的美军？有什么约束让阿富汗的美军只能站在一边看热闹而不许插手？最后，牵一发而动全身。关联性是战略体系与生俱来的本性，台湾海峡的战争危机必然造成各个方向上都剑拔弩张，如果不是仅仅西太平洋的美国军事力量就将中国击垮，否则就不能指望战争只在局域范围内进行。主观上打一场局部范围内的战争说到底，还只能是主观愿望而已。这是第一个深刻复杂的重大的问题。

    第二，有限还是全面。

    二次大战后发生的每一次战争，从本质来说，都是有限战争，一个重要的标志是没有如以往战争那样，运用一切可以运用的战争手段，比如只使用了常规武器，没有动用核武器，尽管美国经常威胁使用核武器。未来的台海危机将在两个方面形成对有限战争的考验，一是核武器的考验。技术的发展已经使得弹道导弹可以在战场上大量使用。过去，射程在1000公里以上的导弹都配备核弹头，现在连3000公里的都配备了常规弹头，美国还在研究在洲际导弹上配备高精度、大威力的常规弹头。不妨可以做这样的设想，如果一枚甚至几枚、十几枚洲际准洲际导弹从一方射向另一方，将会激起什么样的反映呢？二是空间战争的考验。高技术条件下的军事冲突严重依赖于空间技术和情报的支援，而空间技术与常规武器之间的界限越来越模糊。过去，从美国巡洋舰上发射的导弹曾经击落过交战一方的民航飞机，说法当然是误射，现在，从美国军舰上发射的导弹已能击落卫星，这已经做过试验，危机中如果美国再来一次或多次“误射”“误炸”，该怎么办？是不是战争要扩大到地外空间。这也是重大的考验。事实上，军事对抗从来都是整个体系的对抗，以海军力量而论，前线军舰的战力有赖于后方基地的技术支持与战术支援，如果冲突的一方既打军舰又打基地，那么这个范围将有多大？

    所以，在技术迅猛发展的今天，战争之有限与全面之间的界限是如此的模糊，以至于只要不经意间就可以轻松跨越了。危机的双方都拥有大量的高技术手段，技术的门槛可以轻松跨越，但对于战略指导来说，这却是一个不能不未雨绸缪、深入思考的复杂问题。

     第三，单挑还是群殴。

    未来台海危机的主角是美国与中国，台湾只能做一个跑龙套的配角，这是不是意味着，未来的战争也将只是中美两国之间的单挑呢？就如武侠小说里的打斗那样，两个人较量，不许别人插手，不可倚多为胜？可以肯定地说，未来的台海战争危机，不会是中美单挑的局面。首先，二战以来在任何一场能称之为战争的武装较量中，美国从没搞过单打独斗，远的有朝鲜战争、越南战争为例，近的有海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争为例。如果未来的台海战争中，美国率领包括英国、日本、南朝鲜、澳大利亚等一帮喽罗一起杀奔前来，那中国该做怎样的战略选择呢？这又是战略指导上不能不深刻加以考虑的问题。

第四，持久还是速决。

在人们的印象中，未来因台海危机而发生的战争将是速战速决，与其说是一场战争，还不如说成是一次战役，封锁、轰炸、精确打击、航渡、登陆、冲击，然后一切归于平静，一战乾坤定，三军凯歌回。这是速胜论的设计路线。这不能说毫无根据，因为从远的说来，当年解放大军攻打国民党防守的海南岛差不多就是这样；从近的说，最近的几场战争也是这个样子。但是，我们认为，这样类比是不能成立的。当年解放大军攻打海南岛，那是以神勇惯战之师出击败退惊弓之鸟，且岛内还有人民武装力量的内应，今天海峡两岸则不是这样，今天的解放军是以未战之兵而临大阵，将弁皆无直接战争经验，而台军也非当年屡败之师，此其一；其二，以美国为首的西方集团之所以能取得屡次速胜，主要得益于战争双方战力及军事指导上的巨大差距，但大陆的武装力量与台军对比，并不存在如此巨大的差距，更何况背后还有更强大和真正主角要登场呢？速胜也许可能，但可能性微乎其微，而打成持久与胶着的可能性相比之下更大、更有可能，特别是与美国的军事对抗，追求速胜将变得非常危险。如果有这样的战略判断，那么，对中国来说，台湾问题究竟是一步到位式的解决方案好，还是分步解决、立足持久解决得路线更符合实际呢？这也是一个关乎战略准备与战略选择的重大问题，也是极其深刻和复杂的。

     五、历史不应该简单地重复

    历史会惊人地相似，但不会简单地重复。历史上台海危机已经发生过多次，每一次都有新特点、新特征。1958年台海危机的标志是大炮轰鸣，而1995年则是导弹呼啸，大炮比不上导弹，这是一个了不起的进步。所不同的是，大炮直接轰击对方的阵地，而呼啸的导弹只是射向无人的大海，这又是一个新的特点。所谓时代在发展，社会在进步，历史不会简单得重复。应对未来的台海危机，也一定会有新特征、新举措了。

1、这个斗争不能孤立存在，台湾问题只是中美战略对抗的一个组成部分，与其它方面的斗争密切关联。

    在一些人的心目中，中美之间只有合作没有斗争，中国与美国只能去加强战略互信，深化战略合作，甚至还要发展成为战略伙伴关系，而不能去讲斗争，只要一讲斗争，那就不符合“韬光养晦”的精神了。他们对于中美在台湾、西藏、新疆以及民主、人权等一系列问题上的冲突，统统解释为美国国内政治的需要，统统认为是美国总统出于迫不得已。如果持这种观点，不要说在台海问题上不能和不应该去与美国抗争，就是中国大陆自身，其发展与进步也应该服从或者服务于美国的政治需要。按照这些人的设想，中国的前途与未来完全系于美国，美国对中国做什么样的政治安排，中国就应该向什么样的方向努力。具体到台湾问题上来，国防大学有一位教授曾经有过一段经典的描述，他说：“在台湾的问题上，我们要清楚一点，美国并不希望台湾真独立，为什么？美国是一个海权国家，更关心对海上通道的控制权。对美国而言，台湾的作用就是让中国不要出海和阻止日本南下。但同时美国也不想背台湾包袱，希望大陆把台湾管着，但又不能由大陆控制”。这咋听起来有点滑稽，什么叫“希望大陆把台湾管着，但又不能由大陆控制”，自己的主权领土自己不能控制吗？但只要认真琢磨一下也就明白了。这个意思是说，只要听从美国的安排就好了，就不要去管什么主权问题了。类似这样的观点在中国很有市场，也很有影响力。在这些理论的影响下，围绕台湾问题的斗争就不可能有力，就无法构成应有的战略威慑。整个斗争的力度都严重不足，怎么会形成涉台斗争的力度呢？没有其它方面的斗争，涉台斗争上就没有强有力的后援，就缺乏应有的支持，当然就难免雷声大雨点稀了。在各个领域深化同美国战略合作的时候，差不多都忘了还有一个台湾问题了。自己都没放在心上，难道还能指望美国会放在心上吗？所以演习也好，发射导弹也好，做个样子而已。当然，谁也不是吓大的，彼此心照不宣，风波一过，还是外甥打灯笼——照舅（旧）罢了。

    “汝果欲学诗，功夫在诗外”。既然知道台湾问题不只是两岸的问题，而是中美关系主导下更大范围、更高层次上的战略问题，那么解决台湾问题也就必须从更大范围和更高层次着手，在大战略上做文章，套用古人的话就是，汝果欲收台，功夫在台外。如此而已。

     2、台湾问题牵动亚洲及整个世界的战略格局，要争取战略天平这边的优势，必须活动那边的砝码。

    军事上有一个常识，想要攻占一个山头，只是一味地正面强攻是愚蠢的，在正面进攻的同时，还要争取进行侧翼进攻甚至背后抄袭，这叫迂回战术；战略上也有一个常识，在总体战中，要想打败敌人的武装力量，更要努力去打击对手经济和生产力量，一吨炸弹轰炸敌人工厂和城市产生的效益，要数倍于扔在战场上所产生的效益，战略上这叫间接路线战略。战术和战略上的这样一种相辅相成的关系，用孙子的话说叫“以正合，以奇胜”。奇正相变相生，不绝如天地，无穷如江河。台湾问题的解决也离不开奇正变化的运用，在“正合”之外，还要“出奇”，还要做战术上的迂回，还要走战略上的间接路线战略。作为一个有一定世界影响的战略大国，中国有责任也必须努力推动全球的战略平衡。在当今这个世界上，美国的麻烦越多，中国的麻烦就越少，美国如果面临巨大的考验，中国甚至可以成为盟友。过去我们经常说，中国人民支援世界人民的斗争，世界人民也支援了中国人民的斗争，这其中饱含着深刻的战略哲理。前人的战略智慧比我们不但不差，怕是只高不低，好的传统好的做法应该继承下来并发扬光大。如果在全球范围内美国已经没有多少麻烦，把一些战略钉子都拔干净了，那中国的大麻烦就要来了，别说解决台湾问题，就是能否抗住美国四面齐至、八方皆动的战略压力，都可能成为巨大的考验，中国的现代化发展进程是否会因此受到严重的影响也在所难言。历史上，中国的现代化进程曾多次被无情地打断，这个历史教训不能不深刻地汲取，强大的前苏联最终被以美国为首的西方搞垮的教训也不能不汲取。当年美国与前苏联也曾是搞过战略互信来着，只不过一个是假信，一个是真信，结果自然是一目了然的。

    3、围绕台湾问题开展斗争必然导致中美之间最深刻的战略对抗，进行这样的对抗的必须准备“举国体制”。

    中国模式的一个巨大优势，是能在重大问题上形成举国体制。现在，举国体制已经涵盖很多方面，经济建设上的固然很多，就连文艺、体育上也不乏应用。比起这些来，祖国的统一大业总该算是一个重大问题了吧，没有理由不采取举国体制。应对台海危机中可能出现的空前严重的战争危机，中国的战略决心必须具有足够的威慑力，并且表达得足够地清晰、明确，就像当年“深挖洞，广积粮，不称霸”那个口号所表达出来的勇气、决心和力量那样，只有这样做，才能让任何一个战略对手不敢藐视，才能产生足够的战略威慑力量。面对战争危机，如果中国不仅组织有面向台海以及一切战线的“前敌委员会”，还组织有最高统帅部大本营，并且还准备了“后方工作委员会”，这样一来，无论是带头与中国作对的，还是跟在主子后面当喽啰的，都得掂量一下利弊得失了。相反，如果让他们看到有便宜可捡，有肉可吃，谁会认为这样一群类似非洲土狼一样家伙们会不一拥而上呢？八国联军的事情也就刚刚过去一百年多一点罢了，把这点时间放在历史的长河中考量，完全就可以看成是昨天刚刚发生的。

    “百年如未死，卷土定重来”。实现台湾回归，历来都是一切爱国者的心结和宏愿。多灾多难的宝岛，与祖国大陆经历了太多的离合，但每次都只不过二三十年而已，就是日本帝国主义的霸占，也不过是五十年。现在，两岸分离已经六十年了，历史何堪，民族何堪！但是，展望未来，实现台湾回归，实现中华民族的大统一，这会是一场盛大的喜庆典礼呢，还是一场浩大的危机洗礼？香港回归是盛大的典礼，澳门回归也是盛大的典礼。但是，历史是不可能复制的。要想跨过波涛汹涌的台湾海峡，不经过浩大的危机洗礼，也许就不会有盛大的喜庆典礼了。

    这只能说是也许吧！但愿我们的民族能勇敢地迎接这一浩大的洗礼。（来源网络）▲


中国高铁的军事意义到底有多大？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bfa79d60100hahf.html

    2010年03月05日：随着武广高铁、郑西高铁的开通，中国高铁已经进入快速的发展阶段！在加上正面作用的强力宣传，高铁的军事意义被频繁的提起。

　　《镜报》月刊在谈到高铁的军事意义的时候，特别举了一个例子，比方说要把轻装备整编陆军的一个师，从武汉运到广州，如果用高铁来完成的话，五个小时就可以完成整个兵力的调配，但是如果你要用空运的话，有人说空运不行吗？空运还没有这个优势，因为空运即使是用到了，像俄罗斯这个伊尔76大型这种运输机，这种运输机机场里要集结上万名的军队，然后要多少这样的飞机，才能把他从一个地方，运到另外一个地方。所以这一点来看兵贵神速这个词在高铁，刚才就是举这个例子，也是武汉到广州，或者转过来吧广州到武汉，你可以在五个小时之内，就可以完成一个师，这样一个迅速的调动。

　　文章所透露的军事意义可见一斑！

　　从高铁说开去，无论是航空，还是高速公路，一旦有事的时候，军事上的意义到底有多大？

　　一种情况是，中国军力占有绝对优势的时候。

　　比如，当年青藏铁路修建开通期间，印度方面就表示了高度的担忧，因为印度很清楚青藏铁路的战略意义。就是中国这个战略导弹、数量可观的军人可以迅速地从中国的其他地方进入青藏高原，印度方面说对他们是一个很重大的、很现实的威慑。毫无疑问，如果藏南谷地到了迫在眉睫、火烧眉毛、必须立刻解决的时候，中国军方首要做的是如何把一定数量的军人输送到前线。这其中，高铁肯定可以起到一个非常重要的作用。而且这个作用一方面是大型的飞机也不能够取代，一方面它成本也相对低廉。毕竟，战争是国家综合国力的表现。

　　其他战略方向，诸如南海问题上，中国军力的输送高铁完全可以胜任！曾经，中越战争的时候，大量的军事人员很机械的到达前线的时候受到高层的严重警告。受军令的影响，很多部队为赶时间竟相互抢道，导致多次发生兄弟部队之间的误解！也因此影响参战部队的战斗力！

　　随着武广高铁的建成、以及以后的京广高铁建成的时候，局面将会大为改观。

　　公开数据显示，武广高速铁路时速约350公里，是全球最快的铁路！根据中国铁路的发展规划，武广高铁仅是京广高铁的一部分，全线最终由东北的哈尔滨起，向南经过北京、武汉、广州到达深圳，并与香港高铁相接。

　　考虑到铁路的巨大运输能力，再加上高铁的快速高效率，以后的南海诸国再有什么大胆冒犯“皇威”的时候，中国军人肯定会迅雷不及掩耳之势的出现在应该呆的地方！剑锋所指，所向披靡。

　　一种情况是，中国军力不及对手的时候。

　　当年的海湾战争还有后来的伊拉克战争期间，在美国“高精准”的打击下，伊拉克军事力量迅速的失去战斗力；如此同时，在美国的“狂轰乱炸”下，为数不少的无辜百姓成为战争的牺牲品！不过，从当时的伊拉克宣传部长以及西方的口径中看，美国直接打击民用目标的情况还是可控制范围内（除了美国认为的误伤误炸的情况）。

　　早前的美越战争，更多的人认为是美国的战争噩梦(或许只有国人是这样认为)。不过，从战争损失来看，没有任何的迹象显示是美国的失败！一个连死带伤仅5万的战争也许真对美国的影响很大，那越南呢？官方数字300万的死伤似乎更能说明问题。

　　某位战略家说，交战双方的死伤比例超过1：10的时候，仗就没法打了！参考伊拉克战争的屈指可数的死伤，当年的美越战争中越南为什么死伤那么多呢？很显然，全民皆兵的结果。就像当年苏联全民皆兵对抗德国一样，曾经看过的一个电影画面很震撼：两个机枪手在打光了手中的子弹后，一个疯了，一个自杀（剧情是扫向苏联手无寸铁的老百姓）。

　　战争期间，攻击军事目标并没有太大的人道压力。但无所顾忌的打击民用目标肯定会受到众多国家的指责，特别是具有所谓普世价值观念的国家所不能容忍的！

　　抛开战争的正义与否，至少可以说，美国攻打伊拉克并没有造成太大的人道灾难(后来的糟糕管理除外。但要是学习某个国家对待不同民族的做法，或许会好很多。

　　回到文章来，如果未来的一天，中国与某个大国处于战争状态期间，高铁等一切交通工具均为军事服务的情况下，敌国就可以随意的攻击任何的一点，从而没有前线后方之分、没有军事目标、民用目标之分。联想到“朱老虎”具有“战略眼光”的话说就是损失京广线以东的所有城市！到那时，中国的局部或大部就有可能是一片火海。毫无疑问，这将受到中国二炮的报复！令人担忧的是，二炮还有实战经验吗？能绝对完成使命吗？

　　另一方面，越高级的东西越容易遭到破坏。从建造高铁对平整度的高度要求看，从武广、郑西高铁的运行情况看，高铁等交通设施的维修会很复杂，不可能一蹴而就！严重的是，美国的打击水准早在朝鲜战争的时候就显示出超强的“英雄本色”！中朝之间的铁路大桥只炸毁朝鲜的一侧。随着美国军事能力的快速发展，美军的精确打击能力只会更加恐怖。


    何亮亮：今年2月份出版的香港的《镜报》月刊，刊登了一篇文章，非常引人注目，就是篇文章特别谈到了，中国高铁军事方面的意义，这是过去我们所没有想到的，或者所忽略的。中国的高铁建设一直是在我的关注之中，我也曾经有机会搭乘虽然是短途的京津高铁，领略了中国高铁的魅力，特别是武广高铁，它目前就是世界上目前最长的一条高速铁路，郑西高铁也开通了。实际上到2012年，中国多条的高铁都会开通了。《镜报》月刊谈到高铁的军事意义，为什么很有意思呢？我们知道，其实中国军队它还是不够现代化的，跟美军相比一个大规模、远距离投送能力是相当有限。

     那么高铁在这方面就具有非常重要意义，文章就举了一个例子，比方说要把轻装备整编陆军的一个师，从武汉运到广州，如果用高铁来完成的话，五个小时就可以完成整个兵力的调配，但是如果你要用空运的话，有人说空运不行吗？空运还没有这个优势，因为空运即使是用到了，像俄罗斯这个伊尔76大型这种运输机，这种运输机机场里要集结上万名的军队，然后要多少这样的飞机，才能把他从一个地方，运到另外一个地方。所以这一点来看兵贵神速这个词在高铁，刚才就是举这个例子，也是武汉到广州，或者转过来吧广州到武汉，你可以在五个小时之内，就可以完成一个师，这样一个迅速的调动。

    实际上还不要说是高铁了，我记得在90年代，前几年青藏铁路修建完工之后，印度方面就表示了高度的担忧，因为他们很清楚的看到了，青藏铁路的战略意义。就是中国这个战略导弹，可以迅速地从中国的其他地方进入青藏高原，印度方面说对他们是一个很重大的威慑。这里面我觉得也可以看得出来就是中国的国防，它首先还是一个防御性的国防，它不是要远征，到国外征城掠地。它要防卫自己，防卫自己的时候，兵力大量迅速地调动，高铁肯定可以起到一个非常重要的作用。而且这个作用一方面是大型的飞机也不能够取代，一方面它成本也相对低廉，同时我们知道建高铁不是为了军事用途的。但是当军事上有需要，当国家全受到了威胁的时候，高铁它迅速地就可以发挥，包括无论是航空，还是高速公路，不能够取代的优势，我们从这里也可以看得出来中国修建高铁，它是有多方面的的意义了。

    当然《镜报》的文章它也提到，现在一共有几个国家正在向中国接洽，要求希望能够吸收中国的高铁技术，有些国家是可以给的，比方说波兰。因为波兰跟中国没有战略的竞争关系，可是如果印度也想要进口中国的高铁技术，中国恐怕就不能答应了。因为非常明显的，印度如果引用了中国的高铁技术，发展起印度自己的高速铁路的话。它不仅会来对付巴基斯坦，会用于克什米尔他肯定也要来对付中国。我想这一点中国的有关方面，无论是铁道部还有军方，恐怕对这个的问题都会看得相当清楚的。

    但是高铁毕竟它主要还是应用于民运方面的，未来几年当中国的高铁网已经遍布全国的时候，我想那时候包括我们身处香港，或者台湾以及海外的华人，大家都可以到中国内地去体验一下，高铁给我们所带来的这种快感。我们再来看同样是高铁，经过多次推迟和漫长的会议讨论，1月16号香港立法会，终于以大多数票通过了备受争议的广深港高速铁路，香港段所用的拨款，总计是669亿港元，香港由高铁拨款引发了社会争议，以及反对人事包围立法会的事件，会促使香港继续思考自己的定位。此外在这个事件当中，香港的80后，由于成为反高铁的主力它也备受关注。▲


美国国会正式批准奥巴马政府64亿对台军售案
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-05/095519796242.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年03月05日 环球时报

　　环球网 (实习记者 冯丽) 报道，美国国会无视中国强烈反对，于近日批准了奥巴马政府的对台军售案。

　　据美国之音3月4日报道说，奥巴马政府在1月29日通知国会，计划向台湾销售总值达64亿美元的武器项目。美国国会参议院和众议院外交关系委员会并未在30天内采取行动表示反对。现在这个期限已过，因此军售案正式生效。

　　彭博新闻社援引美国国防安全合作署发言人保罗·埃布内尔的话说，接下来的程序是该部门将准备相关文件，最后向台湾提出出售书。

　　在此之前，中国政府表示，要制裁参与军售案的美国企业。参与军售案的企业，如波音公司、西科斯基公司均表示，这是中美政府之间的事情，他们不予评论。▲


解密：中国的真实军事实力
http://www.chinareviewnews.com

　　2010-03-03：作为国家意志的产物，军队的出现是一种必然，它的存在将会为拥有者的独立性提供可靠保障。从这个角度讲，军事实力是维系国家间关系的一种特殊因素。

　　克劳塞维茨说过，“战争是强迫敌人服从我们意志的一种暴力行为。”由此可见，军事是为政治服务的，尽管历史上的战争不胜枚举，但是都没有超越政治意识的范畴。

　　实际上，在任何时代，国家利益都是至高无上、不容侵犯的，军事的最初目的就是为了维护这种利益不受他国侵犯。

　　中华民族是一个爱好和平的民族，和平不是空谈来的，为了不受制于人，中国需要军事力量的保障。

　　然而，随着中国经济的崛起，外界围绕中国军事实力的争论也开始逐渐增多。英国《简氏防务周刊》公布的2008年世界军力排名中，中国位列第四。多数美国媒体把中国军力放在第三位。日本《东京新闻》则认为中国军力已经位居世界第二。

　　衡量一个国家军力的标准包含显性的军事实力和隐性的战略潜力两方面。显性的军事实力包括兵力、军费投入、武器装备、战争战略思想等方面；隐性的战争潜力则包括综合国力、战争资源、战争动员机制以及历史作战的经验教训等。从国外媒体对中国军力排名的依据来分析，武器装备、兵力、军费投入是他们最为看重的三大标准。

　　但看武器装备，从传统的“国之利器，不可示人”，到频频展示先进武器装备，中国在展示大国开放和信心的同时，也把中国利器置于世界武器对比的天平上。中国利器先进还是落后？是否足以为中国发展保驾护航？在宋晓军看来，显然，国之利器并不够利。
 
嘉宾宋晓军：2008年《中国国防白皮书》中有一些描述，比如我们的军事装备，已经形成以第二代军事装备为主体，第三代为牵引的结构。如果只从硬件角度来说，包括日本在内的西方国家实际上已经到了第四代。

　　目前，核潜艇只有五个常任理事国有，我们的是第一代战略导弹核潜艇，而美国已经发展到第四代，俄罗斯也已经发展到第四代了。

　　法国跟我们几乎是同步开始建造核潜艇，因为当年戴高乐跟美国关系不好，本来美国答应援助给他的东西不给他了，他只能自己干，现在法国已经发展到第三代了。

　　战斗机方面，俄罗斯已经开始进行第四代战机的研制，而美国的第四代战机马上就要服役了，F35、F22已经服役了，我们刚刚开始第三代战机，刚刚形成战斗力。

　　从这个角度来看，武器装备方面，中国跟一些大国之间的差距还是很大的。

　　与西方发达国家相比，中国硬件方面的确有很多差距。不过，在软件上有没有差距？

　　嘉宾宋晓军：就当兵的个人素质来讲，中国一点都不差，尤其是作战精神。主要差距还是在武器上，还有训练上。再有一点就是文化水平上，精确制导的武器时代，需要大量的高技术人才，在这方面我们还是有差距的。

　　和西方发达国家相比，中国军队实力还存在一定的差距，这一方面和中国军队长期投入不足有关。

　　近年来，每当中国公布军事预算，中国外交部门就要与西方政府和媒体正面对垒，进行一场唇枪舌剑。西方诟病中国的理由有二：一是中国军费增长的百分比太高，具有“威胁性”；二是中国军费情况“不够透明”，存在大量“隐性军费”。美国军方认为，中国没有把航天工业和研发太空武器的支出计算在内；加拿大《汉和防务评论》的平可夫则认为，中国近几年研制“神六”、“神七”的太空计划，并没有列入国防费当中，也应该算“隐性军费”。而今年中国国防费增长　14　89%，更是引起了其他国家的诸多猜测。美国很多民间论坛甚至认为，14　89%说明“中国将拥有更多的致命武器，威胁亚太地区安全”。为此，中国选择“自曝家底”，据2008年《中国国防白皮书》，中国军人人均国防费数额仅是美国的4　49%，英国的5　31%，日本的11　3%。不仅如此，近年来中国国防费支出占GDP比重约14%，而美国已经超过了4%。

嘉宾宋晓军：我觉得这个数字不高。通过新闻媒体公布的技术装备我们可以看出来，整个装备费用还是偏低，偏低情况下是什么呢？主要是因为你没有那么多钱把技术基础部分夯实。

　　我们应该增加基础产业投入，这是一了百了的事情，比如现在中国的工业基础不行，这决定了你不可能把军事装备提高。举个最简单的例子，比如现在大家都用的手机，现在连手机里面的核心芯片我们都不能生产，那怎么能够生产导弹里边要求更高的高速芯片呢？怎么进入精确制造武器时代呢？人家肯定不会卖给你这个芯片的，美国有规定，绝对不允许出口，你稍微带出一点技术，马上就会被判刑。

　　在这样的情况下，中国只能依靠自身增加军事领域的投入，自主研发相关科研成果，以实现反牵制、反垄断的目标。

　　但是中国军费的迅速增长很快引来了许多反对和猜测。

　　嘉宾宋晓军：2001年小布什上台以后，中国军事威胁论声调逐渐高起来。西方国家一再要夸大中国的军力，是在为他们的威胁论加一个注脚。

　　他们认为军费开支是衡量一个国家军力最主要的指标，如果它把你的军费开支扩大3倍到4倍，作为一个加权数，你的军事实力排名就上升了。

　　在经济危机席卷全球的情况下，西方国家再次抛出“中国威胁论”，一方面是在转移国内民众的视线，另一方面也是在对中国进行遏制。

　　如果没有一个强大的军事力量作保障，经济发展的环境将会面临各种安全因素的挑战。尽管改革开放使得中国经济持续高速增长，但是中国的周边环境并不乐观。台海局势前途不明，朝鲜半岛也是危机重重，加之近年来日益猖獗的南海各国屡屡进犯南疆，中国经济发展的安全环境时常受到外部骚扰。

　　为了争取主动，2008年《中国国防白皮书》中，中国军事战略发生了转变，中国军方首次提出了积极防御的军事战略。所谓积极防御就是御敌于国门之外。尽管以我国目前的装备技术水平，实现这个战略还有很大差距，但这并不妨碍作为一个战略的提出。实际上，这正是我国军队未来发展的一个方向。

　　嘉宾宋晓军：举个最简单的例子，比如2010年开上海世博会，包括长三角在内的整个沿海200公里的海岸线，工业走廊、经济走廊，大量人力、资金，我们的金银财宝全在这一块，但你怎么防护它？

　　现在国外一些防区外打击武器射程都是几千公里，比如最有名的战斧式导弹，在两千公里以外对着上海打击，你能不能解决这个问题。

　　抗日战争时期，当时蒋介石没有这样一个军事实力，但是他非要在上海这个地方御敌于国门之外。淞沪会战挡不住日本军，到了上海，然后到了南京，才有了南京大屠杀。

在现在相对和平的时期，我们要尽量抓紧时间，把原来没有或者说由于过分注重于经济而忽略了武器装备这一块打造强，来和积极防御的军事战略相匹配。

　　1949年以来，在军事层面，中国基本上都是以作战拉动需求。因为安全环境太恶劣，处于自卫的考虑，才被动地发展军事技术。这就好比是药还没有抓来，病就先发了。历史上，被动落后的处境曾经使中国付出了沉重的代价，血的教训提醒我们不能重蹈覆辙。

　　今天，和平与发展已经成为世界主题，在相对安全的环境中，中国应该积极探索，寻找经济发展和军事发展的结合点。以经济手段促进军事发展，以军事发展拉动经济增长。可喜的是，十七大报告中“军备发展要寓军于民”的政策为此指明了方向。

　　嘉宾宋晓军：金融危机的暴发让我们认识到，不能再做低端了，因为我们做过了低端，第一，我们攒的那些钱买了人家的国债，技术永远升级不了；第二，我们苦干这件事，并不能给所有人带来好日子；第三，给无数家庭带来无数麻烦，无数家庭攒钱送孩子上大学，最后孩子出来找不着合适的就业岗位。

　　3G手机标准的制定是中国践行“军备发展要寓军于民”政策的一个事例。长期以来，中国在通讯领域都没有自己的标准，2G标准是全球通用的标准，这使得中国曾经一度相当被动。

　　大唐的TD－SCDMA的出现是中国在通讯领域的一个进步，作为中国自己的3G标准，TD－SCDMA将结束中国在通讯领域的被动地位。可以预见，在未来的岁月中，TD－SCDMA将会在民用领域发挥出应有的效果，中国的通信经济将会因此受益良多。

　　而今，3G的高速发展正在引领军事通信的新变革，将会有效地解决军事通信系统综合集成的许多关键问题，从而为实现未来军事联合作战一体化、信息化、可视化、远程化、小型化、机动化和高效化开辟广阔前景。

　　嘉宾宋晓军：十七大报告中，军事技术发展要用之于民。我国手机市场非常大，2G虽然我们跟你们学，3G我们有了自己的标准，有了标准才能按照标准订货，订了货之后，你按照我的标准生产出来。

　　比如大飞机，现在我们成立了这个公司，可以使大飞机国产化率争取达到30%。马上要试飞的LG21，发动机是美国GE的，但设计标准是我们的，我要什么样的发动机，你按照我的标准设计，一些图纸要给我，这时候拿到国内，再进行学习，然后再研发变成国产化。

　　由此可见，我们通过军事投入拉高产业天花板，确实有很大的连带效益。

近年来，随着中国参与国际事务的日益频繁，一个负责的国家形象呼之欲出，尽管目前中国的军事实力并不能为之提供与名望相应的保障，但是随着一系列重大决策的出台，相信中国必将在军事领域有不同反响的行动。

　　阅兵是保和平的间接手段

　　世界是平的，“无论哪个地区的和平遭到破坏，世界各国的和平都会受到威胁”。即使是和平时期，战争因素同样存在，阅兵就成为促进和平的一种间接手段。

　　嘉宾徐光裕：时代在发展，整个国际形势也在变化。现在已经不是冷战状态了，大家不再都是剑拔弩张地冲着对方，随时准备打仗。现在状况发生了很大的转变，国际上是和谐世界，在国内是和谐社会，在军队建设方面主要是着重向外面展示我们是一个防御性的国防建设。

　　在这个过程中，相互之间为了增加和平气氛，大家都要求各个国家的军队加强交流。因为“国之利器不示人”是在战争状态下，在和平时期，一定的公开性绝对有好处。

　　中国60周年国庆大典世人瞩目，盛大的阅兵式更成了世界各国共同的期待和翘望。回顾60年中国阅兵路，自1949年10月1日开国大典阅兵开始，新中国14次大阅兵，每一次阅兵，都既是中国辉煌历程的回顾，更是未来征途的开始。那铿锵有力的步伐，气冲霄汉的气势，无不在展示人民军队的强大力量、伟大祖国的综合国力和中华民族的奕奕神采。阅兵虽不是中国的发明，但在中国却被当成喜事深入人心。好热闹的中国人嫌喜事不过瘾，有把两个喜字拼在一起的习俗，而今年，适逢新中国成立60年一甲子、改革开放30年，双喜临门，用一个大阅兵去庆祝它，成了无数中国人潜意识中的呼唤。

　　嘉宾徐光裕：新中国成立60周年，中国人讲甲子，外国人可能没这个概念，什么60年、70年，我们中国人有，60年一甲子，这是非常重要的年份。

　　所以在这次，我们背景就不一样了，在这么好的日子，这么好一个时机举行这么一个庆典，这是第二大特点。

　　第三个，是什么问题呢？就是整个国际形势的潮流。虽然冷战结束了，现在情况有了很大变化，应该看到周围的国际环境有它的复杂性，我们国家面临着很多难题，比如南海、东海的一些纠纷，还有就是潜在的对手们对我们不是太友好。

　　阅兵式，一直是集中展示我国人民军队高科技武器和我国军队高素质的平台。历数共和国史上国庆阅兵，几乎每次都有“首次”亮相的兵种、方阵或者装备，2009年国庆阅兵自然也不例外。

　　除有传统的地面、空中方阵外，为航天事业作出巨大贡献的航天人也以一种特别的方式接受检阅。特种武装力量在反分裂、反恐怖、维护国家主权领土完整中起着不可或缺的作用，他们的出现同样值得关注。

　　而由“80后”甚至“90后”担纲的女民兵方阵，以及空军首批歼击机女飞行员的亮相，更成为一道最美丽的风景。

2009年的大阅兵，被称做最“原创”的一次，飞机、导弹、坦克，到火炮、自动步枪等武器装备都是中国制造。此次大阅兵还有“最危险”的飞行，151架飞机组成12个空中梯队，其中作战飞机还是挂弹参阅。其中，第二炮兵五个导弹方阵中展现了108枚导弹，包括地常规导弹、陆基巡航导弹、地地中远程导弹、洲际战略核导弹等，也吸引了人的眼球。

　　如今，开国大典上“万国牌”、“骡马队”的时代已经完全终结。中国用60年的时间摆脱落后和贫穷，建立了一支符合国家经济实力、足以保障国家安全的人民军队；他们是维护国家核心利益的底牌，是政治、外交的继续、延伸和升级，更是保家卫国实实在在的中坚力量。此次60周年国庆大阅兵，无疑是新世纪展示我们军队的国防实力、“不战而屈人之兵”的最佳时机。但同时，这也是国外一直不放弃鼓吹的“中国威胁论”甚嚣尘上的当口。今年又恰逢金融危机肆虐来袭，中国经济虽在世界舞台上一枝独秀，却也步履艰难。面对国内外双重困境夹击，有人质疑，劳民伤财的大阅兵似乎不合时宜。

　　嘉宾徐光裕：阅兵的实际功能很多，一种就是重大的国家庆典往往会出现，可以说世界上很多国家都有这种形式，包括美国都有。另外一种就是非常重要的一些军种成立的节庆、节日，比如说海军节、空军节，在国家建立了重大功勋的一些节日，往往会举行阅兵式。第三种情况就是，有些重要的国家领袖、领导人就职就位，也会举行重大阅兵式。第四个功能就是战争动员，比如说第二次世界大战，1941年莫斯科保卫战前夕，在红场进行阅兵，电影里可以看到这个镜头，斯大林当时在红场阅兵，防空军、高射炮、防空气球全都放起来，因为防止德国人袭击。在红场检阅结束以后，斯大林发表了一个非常慷慨激昂的演讲，检阅结束，受阅部队立即开赴前线。它就是非常典型的一次，属于战争动员式的阅兵式，这也是一种阅兵的功能。

　　走出国门，纵观世界各国举行的阅兵式，我们会发现，虽然花样繁多、风格不一，然而但凡阅兵，大多带有向国际社会展示国家实力的意图。因此有人指出：按照“强者示弱、弱者示强”的逻辑，阅兵似乎总是更受到战略被动一方的青睐。

　　对强势国家来说，大规模的显露军事实力似乎并不是他们的选择。故而，我们基本上见不到美国人搞这样的阅兵式，也很少见到德国、日本这些“二战”发动国展示精兵利器。他们不仅忌讳大规模展示军队实力，甚至还在设法隐蔽其武器装备的攻击性特征。

　　嘉宾姜廷玉中国人民革命军事博物馆学术委员会办公室主任、研究员。：阅兵不但是隆重的军事仪式，也是一种军事文化，用现代话来说，它不仅反映出硬实力，也反映软实力。从现在看，阅兵越来越受国内广大群众的关注，像60年阅兵大家很期盼。

　　嘉宾徐光裕：任何一个老百姓都希望国家强盛，这是毫无问题的。那么国家强盛的标志在哪里，有两条，很重要的两条，第一条，所有老百姓生活过得很好，这点很重要，就是所谓有饭吃，不挨饿，能够生活很好，接近国际水平。第二条，没人敢欺负，这是所有老百姓都应该赞成的。所以强国非常重要的一个成分，就是国家要强盛，要有一定的硬实力，这离不开军队。所以尚武精神包含这么两个非常重要的老百姓的愿望。

　　温斯顿.丘吉尔曾说过，“历史会对我友好的，　因为我正在创造历史。”以这样的观点来看，今天的中国也正在创造历史，在这段辉煌的岁月中，历史注定会记住中国。

　　中国复兴的脚步已经不可阻挡，日益强大的中国呼唤一个强大的军事力量来匹配，因为“真正而持久的胜利就是和平，而不是战争”。从更多的层面看，60年阅兵并不仅仅是军力的展示，而更像是中国不断雄起的一种信号。

     两岸统一的出路在哪里

　　作为当今中国最棘手的政治问题，两岸统一问题一直都在困扰着中国。随着60华诞的到来，台湾问题再一次成为热门话题。

　　从某种意义上来说，“二战”奠定了当今世界的格局，台湾问题是“二战”遗留下来的世界性政治问题之一。第二次世界大战不仅实现了德国的分裂、朝鲜的分裂，还在一定程度上促进了台湾的分离。

　　60年来，东西德国早已实现了统一，南北朝鲜也开始进入政治层面的对话，但是台海问题还停留在阻隔阶段。虽然近年来两岸交流发展迅速，经济关系日益热络，但是与日益扩大的经济、文化交流相比，两岸政治关系却进展缓慢。

　　韩国统一部事务官李道奇公开提出“两岸统一将先于两韩统一”，引世人关注。而反观近年来的两岸交流动向，大陆方面频频发出的合作善意和务实做法也似乎正在为这种说法做最好的注脚。在国台办主任王毅访美期间表示，马英九是否愿意访问大陆要看台湾的想法。这一表述，被视为大陆有意打破“经济优先、政治后行”的谈判进程，对两岸应该适时处理敏感政治议题所表达的政策意向。而对大陆的善意，台湾方面却迟迟不作回应，马英九在“不统不独不武”的论述下，更强调台湾方面应该是台湾人民来决定，这使已进入和平发展新时期的两岸关系又增加了不明朗的因素。

　　目前，台湾作为一个多党执政的地区，民众的意愿在很大程度上会影响政府的态度。而根据台湾《远见》杂志最新的民调显示：台湾人民中已有高达 95．9%认同自己是“台湾人”，只有46．6%认同自己是“中国人”，甚至低于对“亚洲人”的认同。“忘记过去就等于背叛历史”，随着时间的推进，台湾问题将会呈现出更加复杂化的趋势。

　　按照台湾媒体评论员宫玲的说法，现在的台湾民意虽然正朝着良性的角度发展，但是海峡两岸分隔60年所造成的思维模式、价值取向的隔阂和迥异，相互之间的不解、难解、误解和曲解，都还需要一个长时间的稀释和转变。但可喜的是，作为一个穿梭于台海两岸的媒体人，近年来，年轻一代台湾人的想法和态度给了宫玲新的思考，对于两岸的统一事业也有了新的契机。

　　世界上从来不缺少纷争，为了解决纷争，人们想出了各种各样的办法，有人往往喜欢通过战争达到一劳永逸的目的，而另外的人们则希望通过其他手段取得有效的平衡。

　　随着时代的变迁和两岸交流的加深，两岸民众之间的情感隔阂正在逐渐地抹平，价值观念也日渐趋同，这都为两岸和平发展奠定了良好的基础。两岸通过连续三次会谈，包括启动“大三通”、经济紧密合作，也基本上已经体现了“连胡新闻公报”的部分共识。虽“胡马会谈”还不具备成行的条件，但政党间的交流却已经在两岸和平路径上写下了重重的一笔。国民党连战、吴伯雄陆续与胡锦涛总书记面见会谈；最近甚至还传出了“吕秀莲访大陆”的消息。两岸之间诸多亟待落实的“未竟之业”还需要一一完成，而这一切的实现，正是仰赖两岸领导人的多次会谈。台湾高层的积极态度和果敢作为，无疑开启了两岸统一和平路径铺设之路的新起点。

　　基于历史的原因，海峡两岸至今还没有结束敌对状态，国共敌对的情绪在60年中演化为台湾和大陆的敌对。当前形势下，战争的可能已经很小，和平才是解决两岸统一问题的出路。“欲穷千里目，更上一层楼”。胡锦涛总书记在会见国民党前主席吴伯雄的时候，曾经用这句唐诗表达我们实质性推动两岸关系、破解政治坚冰的心愿。

　　相信随着两岸交流的深入，两岸统一将会排上日程。（摘自：《中国这些事儿》）▲


中国军费22年首降至两位数以下
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京3月5日电／据《环球时报》报道，中国昨天公布了待人大审议的2010年国防预算，打破了二十年来的两位数增长速度，增幅陡然降至7.5%，外界普遍感到突然。中国军费近年一直受到西方舆论的口诛笔伐，“解放军加速现代化”是近十年来多个国家不同集团谋利的最佳借口。西方舆论昨天大多带着警惕评论中国军费增长出现的变化，最集中的两个观点一是认为这是安抚外界担忧的“政治声明”，二是猜测经济状况不佳让中国在军费上“勒紧了腰带”。国内很多人昨天同样表示“没想到”，4日在环球网投票的人81%认为“涨得太少了”。

　　路透社评论说：“正值北京军事现代化破浪推进之时，这种军费减缓让观察家感到难以相信”。

　　日本《朝日新闻》说，这是中国22年以来第一次将军费增长降到两位数以下，此举显示中国希望减少国际社会有关“中国威胁论”的影响。

　　英国《金融时报》认为，中国周四的宣布预计会有助于北京向外界证明，担心该国的军事威胁纯属夸大。但多数西方媒体和专家仍持怀疑态度。

　　美联社写道，“中国军队快速现代化以及新装备的先进战斗机、军舰和潜艇，已引起华盛顿、东京、新德里和其他地方对中国意图的猜疑，而北京外交上的日益自信及经济实力的日益提高加剧了这种猜疑”。

　　中国现代国际关系研究院研究员牛新春认为，中国作为世界上崛起速度最快的国家，受到这样的指责看来是不可避免的。牛新春认为，中国军费开支远非世界上最多，如何打破外界的不信任才是关键所在。国防大学战略研究所专家孟祥青认为，西方炒作中国军事威胁论有其政治意图，即使中国军费减少，中国军事威胁论也不会销声匿迹。▲
 

对付美国　中国手中有牌
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=95006

    2010-3-3：  文章作者: 梁卓钧 陈庆祥   全国政协委员、解放军少将罗援3日出席全国政协十一届三次会议开幕时表示，美国明知中国的核心战略利益，却明知故犯，是对中国的挑衅。他认为，中国应参考俄罗斯的针锋相对做法，根据自己的实际情况对美反击，显示出中国手上也是有牌的。

　　罗援指出，美国总统奥巴马在访华时曾表示，尊重中国的主权和利益，但美国却在有承诺的情况下，出尔反尔、违背承诺，明知中国的核心战略利益是台湾问题、西藏问题和新疆问题，但却触犯中国核心战略利益，是对中国的挑衅。

　　他指出，中国对美国要做到软硬兼施，目前中方提出停止军方高层互访，提出抗议、提出交涉，还有些硬性的，如制裁美国军火厂商等，这些中国都做了。

罗援少将认为，中国对付美国，手上也有牌

　　不过，他认为，俄罗斯的一些措施对中国有启示作用，比如美国在捷克、波兰部署反导体系，俄罗斯马上在境内部署了白杨M战略导弹，又在加里宁格勒部署短程导弹，美国知难而退，最后向俄罗斯提出要建立一个反导体系。俄罗斯的针锋相对做法，中国也可以根据自己的实际情况反击，美国知道中国的核心利益，中国也清楚美国的核心利益，中国也是有牌的。

　　至于美国媒体关注的中国国防军费透明度问题，罗援认为，中国在军费问题上已经很透明了。他指出，只有相对透明，而没有绝对透明，任何国家都不可能做到绝对透明，连美国这样的西方国家也没有做到绝对透明。中国现在是根据国情做到“循序渐进”的军费透明，中国国防开支从总额上、内部分配结构上都做到了“很透明”。来源: 中评社▲◆★●■☆