雾里看花

美国何苦逼迫中国抛售美国国债
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=94373

    2010-2-14  此间中国网刊文说，9日，美国总统奥巴马在白宫接受美国《商业周刊》专访时说：“在接下来的一年中，我的目标是让中国认识到人民币升值符合他们的利益。因为坦率地说，他们的经济已经潜在地过热了。”他表示，美国政府将与中国 “进行一些非常严肃的谈判”，这些谈判“将很艰难”。（1月12日《第一财经日报》）

　　近期，奥巴马接二连三要求人民币升值。美国在对待人民币汇率问题上的态度非常耐人寻味。2008年后半年金融危机爆发，2009年上半年金融危机肆虐时期，美国政府以及官员无论是在国际会议上还是在中美经济战略直接对话上，对人民币汇率问题都轻描淡写甚至躬表示不强求人民币升值。美国经济从去年第四季度开始慢慢走出危机底谷，经济形势出现明显好转后，刚开始奥巴马提出了世界经济再平衡论，其中认为本次百年一遇的金融危机是中国过度储蓄、贸易过度顺差造成的，要求扭转世界贸易不平衡的现状。那时，笔者已经在文章了多次表示过，接下来美国姜始强烈要求人民升值，不幸被笔者言中。在危机深重时，美国需要中国采取措施刺激世界经济发展，美国力图从中国刺激经济政策中获益并且美国巨额注资需要中国购买美国国债，其有求于中国，因而不敢躬要求人民币升值，不敢与中国抵牛。危机过后，美国已经渡过了独木桥，过河拆桥之狼子野心已经暴露无遗，因此，就开始着手强制人民币升值了。这是其一。

　　其二我们看到，美国要求人民币升值到底为了什么呢？奥巴马说“让中国认识到人民币升值符合他们的利益”。也就是说人民币升值是为了中国好，而中国却认识不到，因此我美国要帮助你认识清楚。人民币是中国的货币，人民币汇率怎样走对中国有好处，按理说中国应该最为清楚。但是，奥巴马言外之意是中国“不清楚”，不清楚人民币升值对中国有好处、符合中国的利益，他还要帮助中国来认识这个好处和利益。

　　果真如此吗？认真读一下1月底奥巴马发表的国情咨文后，就彻底明白了美国的真实意图。奥巴马在国情咨文中提出，要在5年内让美国的出口额翻一番。要求人民币升值是实现这个目标的重要一步。原来，无论奥巴马提出的世界经济再平衡论，还是越来越强烈要求人民币升值，并不是为中国好和为了中国利益，也不是从中国角度着想，而完全是为了美国的经济利益和从美国角度出发，为了美国着想。看来，打着为中国好、为了中国利益而要求人民升值更加具有欺骗性呀。

　　中国经济虽然取得了应对金融危机的全胜，而在后金融危机时期，中国经济增长已经暴露出许多严重问题。实现中国经济均衡、可持续发展，投资、消费和出口三驾马车都离不开。中国之所以把扩大内需、提振消费作为转变经济拉动方式的任务之一，主要是因为消费拉动不足的原因。千万不要认为是为了削弱出口拉动。目前，我国经济就存在这种现象，即：所谓的消费超过出口成为第二大拉动力，不是消费快速增长了，而是出口大幅下降派生出来的。对此，必须要有清醒认识。从这个意义上，当前鼓励出口，下决心遏制出口下滑的局面也是当务之急。因此，人民币汇率必须保持稳定，必须从有利于促进出口上来调节人民币汇率。我们追求的是三驾马车均衡拉动，而不是为了提振消费而提振消费，也不是为了提振消费就放弃出口这架马车。

　　近期，美国在台湾军售、奥巴马会见达赖以及中美贸易摩擦上对中国接连发难。中国手中不是没有牌可出。作为一个研究经济金融的人士，习惯从经济学角度思考问题，笔者认为，无论从外汇多元化储备角度出发，还是从加快外汇经营投资上考虑，以及美元持续贬值上看，适度抛售美国国债都是有益和真正符合中国利益的。同时，奥巴马紧逼人民升值实际上也在逼迫中国抛售美元资产。因为，人民币升值就意味着美元贬值。而美元贬值对外汇储备世界第一、购买美国国债世界第一的中国来说，美元资产将大大缩水，将成为世界上受损失最大的国家。因此，逼迫中国不得不考虑抛售美元资产。来源: 中评社 ▲


专家谈刘晓波煽动颠覆国家政权案
http://news.stnn.cc/china/201002/t20100214_1271153.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2010-02-14 星岛环球网消息：被告人刘晓波煽动颠覆国家政权一案，北京市第一中级人民法院于2009年12月 25日作出判决，以煽动颠覆国家政权罪判处刘晓波有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刘晓波不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，于2010年2月11日作出裁定，驳回上诉，维持原判。

　　对于本案的审理和裁判，记者采访了著名刑法学者、国际刑法学协会中国分会会长、中国法学会刑法学研究会名誉会长高铭暄教授，中国法学会刑法学研究会会长赵秉志教授和刑事诉讼法学者、中国法学会刑事诉讼法学研究会副会长陈卫东教授。他们分别就本案的定罪、量刑和适用程序等问题发表了看法。

　　高铭暄教授认为，法院判决刘晓波构成煽动颠覆国家政权罪具有充分的法律和事实根据。他指出，言论自由是一项极端重要的公民权利，受到我国宪法和法律的严格保护，但这并不意味着公民在行使该项权利时可以不受任何限制。中国宪法在规定公民享有言论自由的同时，于第 51条、第54条规定，“行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的和其他公民的合法的自由和权利”；“中华人民共和国公民有维护国家的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国安全、荣誉和利益的行为”。中国宪法作出的这一必要限制，不仅仅是公民其他宪法权利得以充分实施的先决条件，同时与联合国《公民权利和政治权利国际公约》的精神是完全一致的。《公民权利和政治权利国际公约》第19条第3款规定，本条第2款所规定的权利（自由表达权）的行使带有特殊的义务和责任，因此得受某些限制，但这些限制只应由法律规定并为下列条件所必须：（1）尊重他人的权利或名誉；（2）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或道德。也正是基于此，当前多数国家刑法中都有侮辱、诽谤、煽动民族仇恨、民族歧视，编造、故意传播虚假恐怖信息，煽动颠覆国家政权等犯罪的规定。比如，德国刑法第90条b规定了针对宪法机构实施敌对宪法的诋毁犯罪；瑞典刑法典第16章第5条规定了煽动规避公民义务或者违抗公共机构的犯罪；意大利刑法第342条规定了侮辱政治、行政或者司法机构犯罪；新加坡刑法第505条规定了煽动实施反政府或者反公共安定秩序的犯罪等。在西方国家以煽动治罪的案件也时有发生，比如，美国在上个世纪就先后审理了申克邮寄反征兵传单，煽动军人反抗服役案（Schenck V.　U.S）；艾布拉姆斯印刷、张贴反对美国出兵的传单，呼吁军火业工人进行总罢工案（Abrams V.　U.S）等。

　　被告人刘晓波发表的《中共的独裁爱国主义》、《通过改变社会来改变政权》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《零八宪章》等一系列文章，在内容和方式上均已超出了言论自由的边界。一方面以造谣、诽谤等方式否定人民民主专政的国家政权、社会主义制度以及单一制的国家结构形式，其内容违反了中华人民共和国宪法关于国家政权、基本制度以及国家结构形式的规定，具有明显的危害性；另一方面通过自己组织或者劝诱他人组织签名并公开在互联网上宣传煽动他人加入其中，共同改变现有政治，推翻现有政权，其方式已经不再是个人思想、言论的表达，具有现实的危害性。人民法院依照刑法第105条第2款的规定，认定其行为构成煽动颠覆国家政权罪，符合《公民权利和政治权利国际公约》确立的包括美国、欧盟国家在内的国际社会有关“言论自由”的普遍实践的限制标准，即合法性、合目的性以及必要性的要求。

　　赵秉志教授认为，根据本案的犯罪行为和有关情节，对被告人刘晓波判处有期徒刑11年，符合罪责刑相适应原则，因而是适当的。他指出，罪责刑相适应原则在刑法第5条有着明确的规定，“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”罪责刑相适应原则是我国刑法的一项基本原则，在刑事立法和刑事司法当中均需严格贯彻。罪责刑相适应原则的基本要求是，应当根据罪行的危害性和犯罪人的危险性来决定必要的刑罚。具体到言论煽动类犯罪，需要充分考虑以下因素：一是刑法保护的对象，或者说犯罪行为侵害的利益性质。从国际公约和国内立法看，一般可以分为三类，即国家利益如国家安全、领土完整等；社会利益如公序良俗、民族平等等；个人利益如个人的人格、名誉等。利益性质不同，决定了刑法保护的重要程度和法定刑规定上的不同，这在中国刑事立法上有着充分体现：侮辱罪、诽谤罪的法定最高刑为3年有期徒刑；编造、故意传播虚假恐怖信息罪的最高刑为5年有期徒刑；煽动民族仇恨、民族歧视罪的法定最高刑为10年有期徒刑；煽动颠覆国家政权罪的最高刑为15年有期徒刑。二是煽动表达的方式。就表达方式而言，有口头、书写、印刷、出版、媒体等方式，由口头表达到媒体表达特别是互联网等新媒体表达，其可能达到的影响力、破坏力和法律干预的紧迫性及处罚的严重性依次递增。比如，造成 197人死亡，1600多人受伤的新疆乌鲁木齐7·5打砸抢烧严重暴力犯罪活动，就是经由互联网煽动直接引发的。三是犯罪人的人身危险性。为实现刑罚的特殊预防功能，裁量刑罚时有必要适当考虑犯罪人的罪过大小、是否从事负有特定责任和义务的职业、有无前科、犯罪前后的表现等。

　　在本案，法院根据以下事实，在刑法规定的范围内判处被告人刘晓波有期徒刑11年，与其罪行是相适应的，也是必要的：（1）长期从事煽动颠覆活动，1991年1月因犯反革命宣传煽动罪被免予刑事处分；1996年9月因扰乱社会秩序被决定劳动教养3年；（2）具有推翻现有国家政权和社会制度的明显故意；（3）利用互联网传递信息快、传播范围广、社会影响大、公众关注度高的特点进行颠覆煽动；（4）组织或者劝诱他人组织签名，煽动言论被广泛链接、转载、浏览，在事实上造成了严重的不良影响和效果。

　　关于本案的审理程序，陈卫东教授认为，目前一些西方媒体的批评意见失之偏颇。审判公开是中国宪法、刑事诉讼法规定的一项基本诉讼原则。最高人民法院还专门为此先后于1999年、2007年制定了《严格执行公开审判制度的若干规定》、《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》两个文件，对公开审判的案件范围、基本原则、具体要求、违反公开审判的法律后果、公民旁听审判和新闻记者采访报道等作了具体规定。从当前的司法实践看，刑事案件的审判已经实现了全面、及时公开的要求，但是，囿于法庭场所条件和参加旁听人数等客观原因，实践中存在不能满足所有想参加庭审旁听人员要求的情形是正常的。本案影响较大，要求参加旁听一审庭审的群众较多，因旁听证已经发完致使一些外国记者和外交官员不能旁听案件的审理，是可以理解的，而被告人的妻子是本案的证人，依法属于不能参加旁听的人员，故以此怀疑甚至否定本案一审审理违反审判公开原则是完全错误的。在律师帮助和辩护权利方面，中国刑事诉讼法第96条规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起即有权获得律师帮助。本案自采取强制措施至一审开庭审判，历时1年之久，被告人除自己行使辩护权之外，还委托了两名辩护律师，联合国《公民权利和政治权利国际公约》等公约文件强调的犯罪嫌疑人“有相当时间和便利准备他的辩护并与他自己选择的律师联络”要求，在本案中可以得到全面实现，故根据本案庭审时间较短而断定本案被告人的辩护权利未能得到充分保障是不严肃的。关于二审审判方式，根据刑事诉讼法的规定，有开庭审理和不开庭审理两种。根据刑事诉讼法和最高人民法院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》，对事实清楚的案件，可以不开庭审理。同时，为了确保不开庭审理的公正性，刑事诉讼法和最高人民法院《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》规定了具体要求，“人民法院应当在全面审查案卷材料和证据基础上讯问被告人，听取辩护人、代理人的意见，核实证据，查清事实”。所以对于事实清楚二审案件适用不开庭审理，既不会影响案件审理的公正性，还有利于案件的及时审结，符合诉讼程序的双重价值追求。此外，本案一审、二审均进行了公开宣判，这也说明公开审判是中国刑事司法中贯彻诉讼整个过程的一项基本原则。来源： 星岛环球网    编辑：曾建波  ▲


中国预警机有特殊本领
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社北京2010年2月14日电／空警－2000预警机是中国空军的王牌，尽管该机已在去年的国庆阅兵中亮相，但其具体性能参数仍是秘密。2月出版的香港《亚太防务》杂志，刊登了该刊对曾在中国空军某部服役、目前旅居海外的退役飞行员Tommy　Huang（化名）的访谈，提及与空警－2000有关的一些逸闻趣事。

　　在无线电波里“玩把戏”

　　《青年参考》引述报道，某独立团是中国空军电子战专业部队。该部的核心兵力是空警－2000预警机和运－8运输机，后者挂载无人靶机，负责提供训练支持。该团另有多架轰－6和图－154飞机，再加上由民航机改装的空中实验机，机型之多冠绝全军。

　　曾在该团服役的Tommy　Huang表示，所有的电子战飞机都由固定机组操作，因为就算是同型机也有不同的内部设备。他说，自己当年差点被选为空警－2000的飞行员，“外面都叫空警－2000，其实我们团里不这么说，但我也不能告诉你我们怎么叫它。该机装了太多实验性的装备，机组有时连旁边的人在干啥都不是很了解，因为专业程度太高。再加上系统来源复杂，在整合上需要花很多时间。我是因为要退了才没去。”

　　据这位退役飞行员介绍，要想在非常时期将敌人的“眼睛”（电子侦察系统）蒙住，最关键的是要搞清对手武器的电子频谱，这就得事先捕捉其信号进行存储分析。他声称，空警－2000就有这样的特殊本领，它能在海上测量船及电子侦察机的帮助下干扰对方的通讯，然后在无线电波里“玩把戏”。“讲得直白点，就是要将太空卫星到地面雷达的所有参数，全部整合到自己的资料库里，据说这是全世界头一次有人这么搞，科研工作者真是了不起。”

　　Tommy　Huang还说：“各军区都有专门负责电子战的机群，但装备没我们的好。在大军区的轰炸、运输部队里，仅零星配属有电子战机。……我们团每次飞行都会注意避开民航客机，地面航管也会帮忙。因为我们不喜欢让人看到，连住的宿舍都靠着基地的外围，就是要‘隔离’。还有，外面叫我们‘侦察干扰团’，其实是错的，因为我们就是搞电子战，只要报出‘独立团’军内无人不知，汇报成果时的那份光荣是别人想不到的。”

　　驾驭好预警机不容易

　　预警机是现代空军的战力倍增器，中国十分重视发展空中预警能力。英国《简氏防务周刊》等刊物曾报道，1996年，中国向英国购买了“空中霸王”预警雷达，并将其加装在运－8飞机上。这种雷达可执行对海上目标的远距离追踪、敌我识别、引导拦截等任务，并可储存250个目标，也可同时追踪50批目标并同时引导12批飞机作战。

　　1997年，中国、俄罗斯和以色列达成协议。中国计划购买4架配备以色列制雷达的预警机，总价值10亿美元。俄罗斯根据合约于1999年10 月向以色列提供了首架机体，用于安装以色列航空工业公司的“费尔康”雷达。但这个跨国合作计划在美国的干涉下流产了。中方遂在已获得的软硬件基础上，结合本国的技术独立发展预警机。

　　外界认为，空警－2000除了担当卫星与地面的数据中继站外，设计标准还比照解放军的地面雷达指挥管制系统，指管能力达到同时指挥几十批次飞机的水平。它不只是单纯的预警机，还是一个串联太空卫星与地面雷达的空中实验平台。但因为系统负荷相当大，在设计上须克服耗电量过高及散热等难题。

　　Tommy　Huang还透露：“据我所知，空警－2000并不好飞，飞机的重量分布已经改变，不能按操作手册上的数据驾驶，因为册子跟不上装备的改变。也就是说装备时常在变，但册子却来不及修订。……但另一方面，我很信任现在驾驶该机的飞行员，因为起飞后的两小时内，要做难度很大的空中加油，这样才能达到最大飞行距离。而且除了飞行员很辛苦之外，舱里头的技术人员也很多，上洗手间有时都要排队，实在是非常辛苦的。”


中国市场的虚与实 从三个方面大剖析
http://www.zaobao.com/wencui/2010/02/chosun100213.shtml

      （韩国）朝鲜日报   (2010-02-13) ：中国有13亿人口，是日本的10倍多。简单一算，给每人卖一个牙刷就是13亿个，给每人卖1双鞋就是13亿双。发达国家的企业，不说经济萧条，也就因为市场的成熟和人口的高龄化而苦恼，这些企业打出“从生产基地走向消费市场”的旗帜，加快走进中国的步伐并非偶然。

　　这样的走势与把经济增长的重点从出口转向消费的中国经济模式的变化也一脉相承。最近欧洲的瑞士信贷银行（Credit Suisse)发表的长达240页的《中国消费者报告》预测说：“如果说上世纪90年代中国经济的关键词为‘出口热潮’、21世纪前10年则‘住宅和基础设施’，那么今后10年将会是‘民间消费’。”

　　然而其间的中国市场与“13亿市场”难以同日而语。下边探讨一下中国内需市场的虚实及其展望。

　　一、中国果真是“13亿市场”吗？

　　- 中国民间消费只有美国的六分之一，但储蓄率很高，现在仍然是“低消费国”

　　中国超过德国成为世界第三经济大国之后，估计很快赶上日本成为世界第三经济大国(《中国日报》预测2009年已赶超了日本)。然而其间中国仍然是“储蓄率很高，但不敢打开钱包”的典型的“低消费国”。

　　瑞信银行估计，2009年中国的民间消费继美国、日本、德国之后位居世界第四。消费大国美国的消费占全球消费的30.3%，相比之下，中国只有其六分之一(5.2%)，差距很大。就是与人口为中国十分之一的日本相比，其消费也只有三分之二。

　　中国消费在国内生产总值(GDP)中所占比率为37%.与美国(71%)和英国(67%)等主要发达国家无法相比，就是与日本 (55%)和韩国(48%)等其他亚洲国家相比也低。在20国集团（G20）国家中，除了石油出口占GDP大部分的沙特外，也属于最低。

　　而且自上世纪80年代中期以来，中国消费在GDP中所占比率一直下滑。消费在GDP中所占比率下降也是以出口和投资为主的其他亚洲国家的共同现象。但即使考虑到这一点，中国的“低消费”现象仍比其他国家突出。中国出现低消费现象的原因被认为有以下几点。

　　首先，由于中国其间采用了以投资和出口为主的发展战略，所以很多优惠政策都集中在企业，并对民间投资产生了“挤出效应” (crowding out)。一直以来，中国企业不把大部分利润分给股东，而是扣留下来或进行再投资。

　　但是，制造业与服务业相比创造就业岗位的效果低，雇用或家庭收入增长率低于总体经济增长。虽然中国的家庭收入一直在增加，但家庭收入在 GDP中所占比率却从上世纪90年代初期的72%下降到了2007年的55%.

　　其次，中国的医疗保险和养老保险等社会保障机制一直都不完善，个人都需要承担医疗费，并为了防老多存钱。另外，中国的住房贷款和助学贷款等消费信贷比较落后，中国消费者无法预测将来的收入并提前消费，只能拼命地攒钱。

　　2009年4月全球知名咨询期刊《麦肯锡季刊》以783名中国人为对象，提问“为什么储蓄？”时，受访者(可以重复选择3项答案)回答 “教育”的最多，占了52%，此后依次为“应对疾病”(41%)，“供养父母”(36%)和“购房”(23%)。此外，中国的流通产业比较落后，农村地区的消费机会更加受到限制。

　　二、中国能否成为世界经济的引擎？

　　- 家庭消费10年来增长10%，2020年有望成为第一消费大国

　　尽管如此，世界关注中国消费市场是因为其发展速度快。近10年来，中国的家庭消费年均增长10.9%.麦肯锡全球研究院（McKinsey Global Institute）资深董事Richard Dobbs接受本报电子邮件采访时预测说：“中国的民间消费若按目前的走势，到2025年将继美国、日本之后成为世界第三大消费市场。”若此，中国的民间消费在GDP中所占比率将提高到39%，按购买力评价(purchasing power parity)标准，中国中产阶层人数将增加到目前美国中产阶层的2倍。

　　还有比这更乐观的展望。瑞信银行的首席经济师董涛展望说：“到2020年，中国的消费市场规模将达到15.94万亿美元，占全球消费市场的23.1%，超过美国成为世界第一消费大国。当然这样的展望有前提，即，年均经济增长持续达到7.5-9.8%；物价上涨率保持5%；到2020年人民币升值到1美元兑换3.75元人民币(目前为6.8元)。尽管如此，这表明对中国内需市场的发展持乐观的态度。

　　2008年和2009年，因全球经济萧条，中国经济发展的引擎——出口遭受了很大的打击。在此情况下，中国的消费市场起到了“救星”作用。2009年前三季度，中国经济增长7.6%，其中居民消费(包括政府消费)贡献率达到4个百分点，全年消费对经济增长的贡献率达52.6%，这足以抵消了出口(扣出进口的净出口)降低（3.6个百分点）所产生的损失。同期，投资贡献度为7.3个百分点，远远超出消费。消费对经济增长的贡献率，自 2005年以38.5%触底后，连续四年保持增长势头。

　　从历史上看，大多数国家人均国民收入达到两三千美元时，消费者就开始打开钱包。中国2006年人均国民收入就超过了2000美元。据瑞信银行报告，2009年中国八大城市收入前10%的人群年均收入达6万美元，比2004年剧增了255%.收入后20%的人群的收入也比2004年增加 50%，约达到4000美元。据同一项调查显示，中国人的储蓄率也在明显下降。2006年家庭储蓄率占可支配收入的25%，2009年则跌至12%.

　　此外，中国的城市化发展快速，消费倾向积极的“80后”、“90后”进入消费市场，得力于此，中国的消费市场进一步扩大。据预测，中国的城镇人口从2008年的约6亿人增至2025年的10亿人。中国自上世纪70年代后期改革开放后，实施了一个家庭一个孩子的计划生育政策。如今80后、 90后已完全进入消费领域。专家预测，他们与“高储蓄，低消费”的父母一代不同，将成为消费的主要人群。

　　全球咨询公司贝恩公司的专家何弘基于上述消费增长展望预测说：“具有巨大购买力的一级城市目前只有3个(北京、上海、广州)，但 2020年将增至20个。”他还认为，今后10年是中国企业和跨国企业争夺中国内需市场这一全球最大市场的时期。据认为，今后10是中国在构建本国品牌上取得重要发展的关键时期。

　　三、“新泡沫说法”是否阻碍中国经济发展？

　　- 通过紧缩政策调控发展速度，经济软着陆的可能性较高

　　作为“世界市场”，中国面临的主要危险之一是“新泡沫说法”。伯克利大学教授巴里-埃森格林指出：“上海房价比去年上涨了25%，北京仅在去年下半年就上涨了35%.中国市场已出现了典型的泡沫迹象。”

　　就在这种“泡沫”之忧下，中国央行提高存款准备金率，并控制商业银行信贷等，发出了紧缩政策的信号。受此影响，全球股市呈下跌趋势。

　　主要投行的经济学家们认为，这是中国为防止经济以“泡沫破裂”的方式硬着陆，所采取的“经济调速”措施，而且在政策干预下，中国经济软着陆的可能性很大。

　　欧洲投行瑞银集团(UBS)负责中国业务的经济分析师汪涛接受电子邮件采访时解释说：“中国政府已在去年12月初将各家商业银行的新增贷款目标从2009年的30%降至2010年的18%，把宏观政策的方向从‘积极扶持经济’转向‘顺应经济’。”但他又说：“今年年初中国上调存款准备金利率，第二季度将上调利率等，这一系列‘退出战略’的时期早已预料到的，因此，不会影响今年的经济增长。此次上调存款准备金利率，会产生降低过度流动性的效果。只要中国政府控制贷款奏效，会有助于减少资产泡沫风险。”他还预测，今年中国经济会增长率将达到9%以上。

　　野村证券负责中国业务的首席经济学家孙明春评价说：“中国开始采取货币紧缩政策，是为了避免硬着陆(资产泡沫及其破灭)的先发措施。” 他说，中国将在3月上调利率0.27个百分点，并以此为始，作为退出战略今年将三次上调利率，共达0.81个百分点。尽管如此，中国今年的经济增长率还有望达到两位数(10.5%)。来源：朝鲜日报


没有国家意志，任何战略只能是笑柄
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=19980&msg_id=628
 
    2010-2-13：世界的笑柄：中国的战略失误，就是有王牌不敢打

此次美国对台军售，叫喊声一片，五音杂陈，忍不住也说说自己的看法！

一、 对台售武 美国的战略和国家意志使然

在我看来，美国此次对台售武，首先是由美国的战略和国家意志决定的。因此，不管你是“抗议”还是“交涉”，结果都是不变的，你抗你的议，我售我的武，强弱之分，不言自明。

美国的战略是什么？简单说，就是维护它的全球霸主地位。为了这个战略，美国就要不遗余力地维护它的军事霸权、经济与金融霸权、话语霸权，等等，决不容许任何一个对手挑战。

奥巴马最近的宣言 “决不接受美国成为第二”，就是一个最明显的例证。也正如此，美国要求人民币升值也好，对台军售也好，都是其战略树干下的一个枝叶，是必然显现的一个结果。

事实上，自从二战后美国和苏联成为超级大国，美国就一直在为这个战略布局，期间，最明显的就是成立北约、与日本建立安保同盟、以及后来的与我国建交等等。简述这个过程，就是想说明一个问题，为了取得霸权地位，美国可以不择手段，包括摒弃意识形态的不同。

那时候，世界分为东西两个阵营，意识形态问题就是以美国为首的西方世界所秉承的核心杀手锏，但为了应对和消弱苏联这个对手，实现全球霸权的战略目标，美国同样可以弃之不顾。苏联解体、东欧变色后，中国逐渐成为挑战美国霸权的最大对手，于是，美国的矛头又对准了中国。

在对付中国的问题上，美国从来也没消停过，而且也是无所不用其极。试分析下：

一是和平演变。尽管没有成功，但却一直没有放弃，现在更有变本加厉之嫌。

谷歌事件就应该是一个很好的说明，尽管美国打出了“信息自由”的旗号，但旗号背后的用意，应该还是不难看出的。我以为，美国如此上心地“关心”谷歌事件，就是想借助谷歌这个平台，进一步演化中国（尽管我不否认，中国的互联网的确受到言论管制，但这改变不了美国支持谷歌的背后用意）。

二是四处点火。

这个不用细说了，不断地强化散布“中国威胁论”，煽动日本、印度、越南、中国南海周边国家闹事，借助达赖、热比娅等分裂分子扰乱国家安宁，等等，都是美国在背后放的鬼火，这是不言而喻的。近来的香港局势，恐怕背后也有美国的黑手。

三是套紧绳索。

加强日美安保条约、在中国家门口部署核潜艇、核动力航母、f22战机、增兵阿富汗、加强美印军事关系、挺进东南亚、拉拢缅甸，等等，无非就是要扎紧笼子、拉紧拴在中国身上的绳索！这其中，对台售武也是不可缺少的一环，而且，这一环，是拴在中国睾丸上的，只要一动，中国就疼。从这一点说，美国对台售武绝不会顾及中国的声音，而且，今后很可能会“常态化”，目的，就是在中国前行的路上，不得不时常地弯一下腰，甚至停下自己的脚步。

四是高调捧杀。金融危机以来，以美国为首的西方国家沆瀣一气，又是“G2”、又是“第二经济体”，等等，目的非常简单，忽悠中国自我陶醉，然后为金融危机买单，说到底还是为了消弱中国，别无他意。

至于“反倾销制裁”、“贸易保护主义”等等手段，就更不必说了。

列举这一切，就是想说明，美国的战略定位始终是非常明确的，而且是一一贯之的，不管是奥巴马上台，还是奥巴驴上台，谁也改变不了这个战略，因为，这个战略已经上升为美国的国家意志，任何党派、任何人上台，都必须推行这个意志，实行这个意志。这就是美国战略的刚性所在，国家意志的刚性所在。涉及到中国身上，就是要千方百计打断中国的现代化进程，遏制中国的崛起，让中国老老实实当一只“笼中之虎”、“被缚肥龙”。从这一点上说，此次的对台军售，是任何“抗议”和 “交涉”都无法改变的结果，中国吞也得吞，不吞也得吞。

中午的央视，孟祥青分析说，奥巴马对台售武是为了转移国内视线，这明显就是自欺欺人之说。事实上，这是美国为了遏制中国崛起最新打出的组合拳之其中一拳，因为，64亿的军售款，改变不了美国什么，充其量就是军火企业捞几个钱而已。

二、 无力反击 中国存在众多战略失误

中国的战略，其实也是很简单的，那就是埋头发展经济，千方百计实现现代化进程，从而达到中华民族的复兴。战略是对头的，但在推进这一战略的过程中，却存在许多不容辩解的失误。试说下:

1. 经济捆绑政策失效。

毋庸讳言，中国实行外向型经济，大力发展对外贸易，尤其是与美国经济相互融合，意图非常明确，就是在发展中国经济的同时，与美国形成利益捆绑，从而达到“一荣俱荣、一损俱损”的利益共同体，其要达到的战略效果，就是让美国投鼠忌器，不敢随意对中国下手。这其中，大量购买美国国债，就是这个战略出发点的核心。

结果呢，在美国忽悠中国为其金融危机买单失败后，该出手时还是出手了，譬如与西方列强抱团强迫中国升值人民币、接二连三地对中国产品实行反倾销制裁，等等，根本不在乎你中国手中有多少美国国债。

反观中国呢，本来就是以把持美国国债为杀手锏，关键时刻却不敢出手，反制裁不敢，抛国债不敢，一定意义上就是纵容了美国，使得美国更加为所欲为。更加不可忽视的是，美国正在千方百计让中国所持的美国国债化为乌有，逼迫中国升值人民币就是这种最险恶的用心。

关键时候祭不出杀手锏，手中王牌再大，也只能成为笑柄。

2. 三国游戏玩出了纰漏。

仅凭中国自身的力量，抗衡美国还为时过早，这一点中国高层是明白的，背后与俄罗斯拉拉扯扯，就是为了集二人之力，以弥补自身的不足。可是，在这三国游戏中，中国明显出现了失误。本是想左右逢源、相互牵制的，但没想到，看走了眼，俄罗斯也不是傻子，现在却和美国眉来眼去，悄悄躲进了幕后，大有“坐山观虎斗”的意味，乐得美国和中国杀得不可开交。

这就不能不说，中国的三国游戏还没玩精，远远没有达到“战略伙伴”的目的。这也不能不说是美国可以肆意对台售武的原因之一。

3. 作茧自缚。

为了营造一个“负责任大国”的形象，在涉及国家核心利益的问题上，除了让外交部一遍一遍背书外，剩下的就是躲避、淡化，从来不敢迎头痛击。结果，外交部的舌头即使伸出一万米，也终究是软肉一块，以至于所有的外交辞令都成为别人的笑料，甚至是自身的耻辱。某外交官“将心比心”的论调，就是这种外交窘境的生动写照。

岂不知，一只绵羊在走路的时候，即使你再隐忍、再躲避，鞭子要抽你还是要照样抽，想让你从“现代化进程”中停步或回头，你还得照做。怎么办呢？加快脚步，甩开鞭子，中国明显做不到，因为还得靠着牧羊人往前走；其次呢，就是亮出你的牙齿，摆出你的羊角，对甩鞭子的人来上几下，让甩鞭子的人感受到痛，这才能达到效果。在这一点上，中国还是能做到的！但是没有做。这也助长了挥鞭人的傲气和嚣张。

4.话语被动。从东、西方对立时期，话语权的制高点便一直掌控在美国为首的西方人手里。这是极其重要的一个问题，中国应该早就意识到了，可惜的是，多少年过去了，这种境况一直没有改观。不说远的，单说在破坏奥运火炬传递的过程中、在与达赖喇嘛、热比娅的角力中、在世界贸易失衡的论战中、在对台军售中，明明是美国以及西方世界在颠倒黑白、混淆是非，但却总是能摆出冠冕堂皇的理由，而中国也总是在被动应战，几乎发不出自己的声音。结果，别的不说，对台售武就变成了“维护东南亚的和平稳定”，就成了“维护两岸和平”，等等，而中国，仍旧是发不出自己的声音，难道不是极大地失误吗？

凡此种种，中国战略上的一再失误，很大程度上导致了国家核心利益受损，国家意志得不到伸张，只能是被动挨打，却除了软软的叫喊几句，毫无办法。

三、 玩真太极 正义凛然伸张国家意志

往大处说，如何改变中国的这种战略困境？往小处说，如何阻止美国对台售武？办法还是有的！

1.最痛快的办法，当然是毫不犹豫，武力解放台湾。

但这不现实，就目前情形看，一旦开打，美国和日本必定全力以赴，周边某些国家也会趁机发难，原因很简单，这是消弱、甚至是灭亡中国的最后良机，他们巴不得中国开打，也好趁机发难。有人说，大不了扔原子弹，这是毫无意义的，换言之，即使仍，也扔不过美国，因此不是时机。(别说俄罗斯，那是一个不怀好意的话题，嘿嘿。)

2.抛美国国债。这是可取的。你卖台湾64亿，我抛100 亿。储备黄金不行吗？总比握着一堆废纸强吧？再度贬值人民币也是一个办法，总之要让美国吃到一斤肉，起码得掉下一斤半来。

3. 挑动美国的敏感话题。朝核、伊核等，包括阿富汗方向等，点上一把火，让美国也急一急，不行再售点武器等等，别说我惹你，我是被逼急了，你以为兔子不咬人吗？

4.最主要，我觉得，就是必须摒弃外交上的侥幸心理，以为委屈退让，别人就会放过你，以为阿谀讨好，别人就会对你好，等等一切不切实际的幻想，要开展强势外交，响亮地申明国家意志，决不能再整天装孙子。

不多说了，还是看政府的举动吧。总之，要阻止美国对台售武，没有强硬的国家意志是做不到的！


怎么让美国人老实
http://guancha.gmw.cn/content/2010-02/05/content_1050437.htm

辛一山　刊发时间：2010-02-05 　光明网-光明观察  

    美国人老是利用台湾、西藏等问题来要挟中国。我们仔细考察其根本原因是为了抑制中国的发展，防备中国超越美国，这是美国的长期策略。而美国的短期利益策略则是利用台湾和西藏等问题来要挟中国多购买美国的国债和多给美国厂商一些商业利益。美国就是典型的流氓国家，随时捏着别人的软肋来要挟获利
。

    原来我们对待美国的要挟都是采取息事宁人的态度，最低限度的满足美国人的要求，以获取美国人改变态度的承诺。而美国人在获利以后，只要需要时，他们就往往再次施行相同的敲诈伎俩。这问题让我们很无奈，上纲上线进行坚决的反击，害怕引发连锁反应，担心给顺利发展的国民经济造成负面的影响。而放任勒索则会令勒索者更加的贪婪。这好像是一个两难的问题，可是也有巧妙的解决办法。草民就此献上一计。

    美国勒索为难中国的短期利益和原因就是要胁迫中国承诺多购买美国的国债。因为美国新年度巨额的财政赤字需要靠发行国债来推行。而中国因为面临美元资产的贬值造成外汇储备缩水的问题现在对于购买美国国债持谨慎态度（虽然有众多美国培养出来的专家整天在向我们的领导人鼓吹，购买美国国债没有风险，而且可以获利。但事实证明我们的外汇储备用来购买美国国债确实是存在着巨大的风险。那些倾向美国的“中国专家”即使怎么解释现在都难以掩盖我们外汇储备面临贬值风险这个巨大的问题）。

    我们要解决问题就要针对美国人的目的来进行。美国人为了让我们政府多买美国国债，我们就反其道而行。处理美国售台武器和美国领导人会见达赖，我们没必要着急上火。只要国务院开几次会讨论怎么解决每年的外汇增长处理问题；或者是放风说国家领导人要求讨论停止购买和减少美国国债的可行性研究。这消息美国肯定能够第一时间知道，这可以让他们知道厉害。因为消息的发散会严重损害美元的信誉。

    还有我们可以正式的要求财贸所和社科院等经济研究机构研究贸易结算用欧元或其他货币取代美元进行结算的可能性。也可以考虑让我们的企业会计制度表单改用欧元进行统计。

    为了让美国人明白勒索没有效果，我们没必要针锋相对。而是制定怎么停止购买美国国债或减少美元资产。在这个问题上，为了防止那些“专家”蒙骗领导人说无法执行。我先提供一个思路：

    由于我们现在的经济发展迅速，每年都有正常的外汇盈余。这些外汇盈余都是用美元来进行统计结算的。偏向美国人的“专家”会说不购买美国国债，我们的外汇无法处理，因为世界上没有那个国家比美国政府更加稳定（因为美国最强大，可是美元却每年都要贬值导致我们外汇损失），因此美国国治安是最安全的投资途径。但 “专家”不是没脑就是故意隐瞒，因为我们解决外汇储备盈余有很多种手段。其中就可以将手中的美元转换成为人民币债权。也就是说我们在国际上发放人民币贷款（手续可参考银行的发放手续），而外国政府和企业拿到人民币贷款后就面临着人民币不是国际流通货币的问题。我们可以在香港成立专门的机构为各个贷款人所贷到人民币进行兑换，让他们以市场价格兑换美元（反正我们手中的美元多得是，购买资产又受限制，将人民币兑换回来正好）。这样我们就实现了将手中多余的美元转换成为人民币债权（西方多年的经济实践证明，现代经济条件下的贷款是安全，而且还有很多种手段，如抵押担保等可保证人民币贷款的安全）。因此不存在人民币债权的安全问题。而人民币债权的发放又可间接的促进人民币的国际化。只要有利益，我们不但在香港，在世界各地都可以找到银行来代理人民币与美元的兑换。经过一段时间之后，贷款人不用将人民币兑换就可以直接用于贸易结算。因为人民币稳定，而且具有明显的长期升值趋势。

    美国人一旦明白，他们采取的卑劣手段不但得不到他们希望的结果，反而造成对美元结算体系的冲击。那么美国人又会陪各类该级别的代表团到北京商量合作了。▲