雾里看花

邓小平曾告诫对美国要有最坏打算
http://club.china.com/data/thread/1015/2709/70/24/0_1.html

   2010-02-12：  据《邓小平年谱　一九七五至一九九七》披露，在台湾问题上邓公一直告诫美国：别干预中国内政，中国块头大，不信邪。与中国直接冲突，是个危险的选择。邓小平曾指出：对美国一定要有最坏情况的打算。不要怕中美关系倒退，更不要怕停滞。对在停滞、倒退的情况下如何同美国交往，要认真准备。

    香港文汇报报导说1981年1月4日上午，邓小平会见美国参议院共和党副领袖西奥多．史蒂文斯和美国共和党全国少数民族委员会主席、美国总统出口委员会副主席陈香梅，阐明中国政府对发展中美关系的原则立场。邓小平指出：有一种观点，认为中国很弱很穷，装备又落後，所以中国是无足轻重的，是一个不值得重视的国家。可是我们有块头大这个好处，还有就是不信邪。对中国在世界政治中的地位发生错误判断的人，起码不会有一个正确的国际战略。

    1983年3月30日上午，邓小平会见小托马斯．奥尼尔率领的美国众议院代表团。在谈到中美关系时，邓小平说：用什麽方式解决台湾问题这是中国的内政，别人无权干涉。我可以坦率地告诉朋友们，如果我们用和平方式解决台湾这条路走不通，怎麽办？最终用武力也必须解决中国的统一问题。到那个时候，美国的选择有两个，一是不干涉；二是参战，中美直接冲突，这是一个危险的选择。

    斥美国搞霸权主义

    1983年4月28日上午，邓小平会见日本前外务大臣樱内义雄一行。谈到中美问题时，邓小平严肃指出：美国对外政策中有一个说法，就是美国有几个航空母舰，台湾就是一个。里根说台湾是老朋友。什麽老朋友？我跟他们说，你们有几个航空母舰。所谓航空母舰，就是美国的战略基地。所谓老朋友，是空话，掩盖着真实的东西，就是它要霸占那个地方。

    1983年9月24日下午，邓小平和xxx同金日成举行第二次会谈。邓小平在谈到中美关系时说：里根竞选时讲了一些话，上台以後，实际上执行的是两个中国的政策。我们采取了一系列政策，在中东问题、南非问题包括南朝鲜问题上加强了对美国的批评，我们讲四个航空母舰也讲得多起来了。美国人说，你们为什麽批评我们是霸权主义，不要这样讲，太刺耳了。我说，你这个航空母舰是什麽东西，什麽政策？《与台湾关系法》是什麽政策？这不是霸权主义是什麽？▲
 

北京为何意外批准美航母访香港
http://club.china.com/data/thread/1013/2709/71/91/4_1.html

     2010-02-12： 尽管中、美两国关系因政治及贸易摩擦而陷入低潮，但根据报道，北京却出人意料地批准美国核动航空母舰尼米兹号攻击群下周访问香港。美国战舰能够获准访问香港，已经成为两国关系的温度计，中国过去曾不只一次拒绝美舰访港，表达对美国的不满。
 
据此间英文《南华早报》引述消息报道，驻地于加州圣迭戈海军基地的尼米兹号航母，访问香港的申请已获北京批准。有分析相信，尼米兹号获准访问香港，显示两国的关系并不如表面那般紧张，也有分析相信这是北京测试“水温”的作法，有视华府的下一步反应。

为了表达对美国军售台湾的不满，中国国防部发言人黄雪平1月底宣布，中国决定暂停中美两军计划内的相关互访交流安排。此后，美国白宫又证实奥巴马总统将亲自会见来访的西藏流亡领袖达赖喇嘛，中国外交部为此提出严正抗议。两国之后又在货币政策和商贸问题上出现多番争执，是奥巴马上台以来，两国关系处于最低点。不过，中国商务部副部长钟山日前表示，中美之间近期的贸易摩擦不会带来贸易大战。

凑巧得很，排水量逾10万吨、船上服役官兵约7000人的尼米兹号航母，上一次2008年4月访问香港时，也肩负了两国关系某种程度的“破冰”任务。 2007年11月美国另一艘航母小鹰号准备在感恩节假期访问香港，但遭到北京拒绝，船上数千名官兵只能在船上渡过假期，而赶到香港计划与官兵团聚的家人也只能扫兴而返，后来北京虽然“以人道理由”批准航母靠岸香港，但小鹰号已经离开当地水域。小鹰号后来据传驶经中国视为领海的台湾海峡离开，此举又引起北京极度不满。

在此之前，中国驻南斯拉夫大使馆在1999年被美军军机炸中，以及2001年美国侦察机在南海上空与中国战机相撞事件，都曾导致美舰访港的申请遭到拒绝。

尼米兹号攻击群曾在2007年8月访问香港，当时一共有6艘军舰访港。▲


美国航母“尼米兹”号获准停靠香港四天
http://www.chinareviewnews.com
 
　　中评社香港2010年2月12日电／美国驻香港总领事馆昨天傍晚证实，美国“尼米兹”号航空母舰将于下星期访问香港。

　　中央社报道，虽然中国与美国关系近期因美方对台售武而紧张，但美方消息人士较早时证实说，北京已批准美国海军一个航母战斗群来香港。

　　香港《南华早报》昨天也报道了上述消息，中国已经允许美国“尼米兹”号航母战斗群下周访问香港。

　　报道引述美国海军第七舰队发言人杰夫•戴维斯司令的话说，虽然北京早些时候宣布，推迟同美国的部分军事交流，但还是批准了美国航母的访港要求。“尼米兹”航母战斗群共7000名人员，他们将从本月17日起，在香港停留四天。

　　美国国务院发言人克劳里(Philip Crowley)说，这是一项受欢迎的消息，美国认为，这不只是双方人民开展关系和相互往来的重要一环，也是两国军方关系的一个重要面向。

　　有记者提问“北京是否正式告知美国国务院此事”，克劳里没有回答，只是请记者去请教五角大厦，以评估美国航母这次靠港访问的重要性。

　　美国日前公布对台售武后，北京方面反应强烈，宣布暂停两国军方高层交流，并表示将制裁对台售武的美国公司。

　　3年前，中美军事关系也曾出现问题，北京方面禁止了美国航母“小鹰”号访问香港。2008年初，北京方面批准美国海军“蓝岭号”访问香港，两国军事关系修好。

　　对于北京方面批准美国航母访问香港，香港军事评论家李风表示，这项举动应有多重意义，包括北京方面不希望有关问题全面影响双方的军事关系。李风认为，北京方面在对美关系上，始终保持“斗而不破”的战略思维。▲


奥巴马眼中的中美关系正在发生性质的改变？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=94322

      2010-2-12：有人说，2010年中美关系是多事之秋，也有人说中美关系好也好不到哪去，坏也坏不到哪去，保持斗而不破。尽管如此，笔者认为，2010年的中美关系还是有些苗头值得注意。最主要的就是中美关系正在发生性质的改变。这种性质转变就是美国不再将中国视为潜在的最大战略竞争对手，而是视为事实上的最大战略竞争对手。在做法上不是停留在小布什时期的说得多做得少，而是做得多说得少；在手段上更加隐蔽和细腻，更容易引起全球共鸣。目前的一个重点则是美国有意将中国陷入与世界对立的局面，将中美对立转化为中国与世界的对立。

　　奥巴马眼中的中美关系正在发生性质的改变？

　　短短几年时间中国崛起已经从国际现象成为国际社会的事实，这超出了美国的想象。当美国深陷伊拉克和阿富汗战争而不能自拔，自身又被金融危机搞得遍体鳞伤需要救助的时候，中国已经俨然成为世界大国出现在世界。这种今非昔比的落差使美国这个世界老大日益感觉到中国的战略威胁。

　　原来只是表现小打小闹，给中国制造麻烦等层面，比如“中国崩溃论”，“中国威胁论”，传统的涉藏问题，台湾问题和贸易问题等方式。从2008年以来美国在运用一些传统方法外，开始使用一些隐秘而又容易引起全球共鸣的话题来给中国上套，这里面典型的就是“中国责任论”；挑起西藏骚乱用人权挑拨中国与世界；新疆骚乱挑拨中国与穆斯林世界的对立；哥本哈根全球气候会议上有意无意的突现中美共治挑起世界各国对中国的恼怒和怨恨。近期又打出言论自由论，即谷歌事件，挑起全球网民与中国的对立和国内网民的对立。甚至还放出口风让中国在反恐上出兵，跟中国讨论核军备谈判这些容易引起全球与中国对立的议题。此外，还包括将人民币汇率问题归结为导致全球贸易失衡，等等。这里有些在一定程度上是中国传统上在全球形象中的软肋。

　　从这些轨迹来看，美国是在有意制造中国与世界的对立情绪，把中美之间的对立转化为中国与世界的对立，同时也在挑拨中国国内的对立情绪。从国际责任，气候变化，言论自由等一系列国际议题上来看，美国从战略上遏制中国更加细腻和隐秘。这很多是美国冷战及其后冷战期间的惯用手法，如文化冷战和后冷战的颜色革命。

　　上述一些打击和围堵中国的新苗头表明美国已把中国视为事实上的最大战略竞争国家，只是鉴于以下两个因素还不得不有所隐忍。一是当前美国在全球上对中国的战略依赖，主要表现在经济危机的救助，反恐战争的帮助，伊核与朝核的合作，全球气候问题的同舟共济等。二是中国的发展是融入全球化的发展，美国若打击和遏制中国有时候反而伤及自身。

　　反过来说，这些也是中国崛起过程中必然会遇到的问题。看待这些问题不能用线性思维来看待，中国需要仔细审视自己的问题，没有压力也没有动力，这种压力来自内外，深化改革，释放国内各种力量将其转化为有利因素和改革动力。而美国将中美对立引向中国与世界对立既是挑战也是宣传中国的机会，只要拿捏好了外交妥协和进攻的度，这些因素就能演变为有利因素。比如气候变化问题，言论自由问题都可以化不利为有利。最后，要加强与中国国家利益相符的国际宣传，这种宣传不要夸大，不要矫情，要吻合所在国的文化风俗和行为习惯。来源: 中评社 ▲


印军工最高负责人宣布反导导弹皆领先中国
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-02/717122.html

　　据2010年2月12日出版的《环球时报》报道，印度军方最高科研机构国防研究与发展组织负责人萨拉斯瓦特日前称，印度不仅导弹精度强于中国，反导研究也早于中国，这引发了印度媒体集体欢呼。

　　据2月12日出版的《环球时报》报道，印度军方最高科研机构国防研究与发展组织负责人萨拉斯瓦特日前称，印度不仅导弹精度强于中国，反导研究也早于中国，这引发了印度媒体集体欢呼。

　　印度媒体此轮对本国导弹研发的关注始于本月7日，印度军方当日在奥里萨邦惠岛成功发射一枚可携带核弹头的“烈火—3”型中程弹道导弹。

　　10日，萨拉斯瓦特在新德里召开的记者会上与“烈火—3”导弹总设计师昌德一起证实了试射成功的消息。萨拉斯瓦特同时宣布射程更远的“烈火—5”型洲际弹道导弹也已“走下绘图板”，将于一年内试射。《印度时报》11日兴奋地算出这一射程5000公里的导弹可以使印度的核打击覆盖中国全境，即使中国最北方的地区也能打到。印度《德干先驱报》说，“烈火—5”是能让印度打击中国纵深目标的终极战略导弹，中国目前的“东风—31”、“东风—41”核导弹射程高达6000—10000公里，一旦“烈火—5”试射成功，印度就将找到“回敬中国导弹致命威胁的答案”。

　　更让印度媒体兴奋的是萨拉斯瓦特对中印两国导弹水平的比较。据《加尔各答电讯报》11日报道，这位印度国防部长科学顾问在记者会上拒绝透露“烈火— 3”导弹的圆周概率误差，这一指标被用来衡量导弹的打击精度，但他表示：“我们感觉我们导弹的打击精度比中国的东风—21高”。

　　与此同时，萨拉斯瓦特的更多言论被媒体爆出，作为支撑这一结论的论据。印度ANI通讯社题为“DRDO负责人：印度导弹项目领先中国”的报道说，中国今年1月成功进行了一次陆基中段反导拦截试验。但萨拉斯瓦特表示中国的反导系统只能拦截射程1000公里以下的战术弹道导弹，类似项目印度1999年就已启动，在能力方面印度也领先于中国。印度 EXPRESS BUZZ新闻网11 日援引萨拉斯瓦特的话说，反导是印度强于中国的一个领域。他说，印度国产反导系统在不久的将来就要试射，而且比中国的更为复杂。

　　据EXPRESS BUZZ新闻网报道，萨拉斯瓦特还说，中国2007年进行过反卫星试验，此前中国的导弹项目一直非常神秘，而印度的项目2006年就已开始。7日试射的 “烈火—3”导弹射高为384公里，如果缩短射程的话，射高能达到1000公里，满足反卫星打击要求。《印度时报》11日总结说，萨拉斯瓦特告诉人们，在反导竞技场上，印度远远超过中国，并且印度同样拥有反卫星能力。

　　既然如此，印度为何没有进行反卫星试验？印度亚洲通讯社说，萨拉斯瓦特的解释是印度无意展示这一实力，因为这不是印度发展的首要目标。▲


印度在导弹领域至少落后中国10年
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-02/717096.html

印度几种弹道导弹外形示意图。从左到右分别是大地II、烈火I、烈火II、烈火IIAT、烈火III和烈火 III++（资料图）

 　　据2010年2月12日出版的《环球时报》报道，印度军方最高科研机构国防研究与发展组织负责人萨拉斯瓦特日前称，印度不仅导弹精度强于中国，反导研究也早于中国。11日接受《环球时报》采访的多名中国军事专家对此表示质疑。

　　国防大学军事问题专家张召忠表示，中印两国导弹技术并不属于同一个重量级，印度“烈火—3”导弹从试验性能上来看可能与前苏联的SS-20及中国的“东风—21”差不多，但从稳定性和技术成熟度来看则相差很远。“烈火—3”还处在试验阶段，中国“东风—21”已服役10多年，都属于快退役的型号了。另外，除导弹能力外，反导拦截系统还包括雷达等多系统间的配合。印度尚未构建导弹拦截体系，其导弹测控能力，也就是导弹发射后跟踪的能力较差，2008年在潜艇上曾发射一个导弹，但发出去之后就找不到了，而中国早在上世纪80年代就成功进行了潜射试验。总体来看，印度导弹水平至少比中国落后10年以上。

　　一位不愿透露姓名的中国军事专家称，中国二炮大体实现了弹道导弹的“固体燃料推进时代”，有效提高了战略战术弹道导弹的攻击和存活能力，更重要的是，使用固体燃料火箭后，中国导弹体积缩小，反应时间缩短，并可公路机动发射，同时中国现役导弹采用独立重返式多弹头，每枚中远程导弹可携带多枚弹头，分别攻击各个不同的目标。这些优势印度导弹尚不具备。

　　另一名不愿透露姓名的中国军事专家说，中国东风—21各型号导弹的打击精度平均在50米以内，不可能比“烈火—3”精度低。他说，印度军事力量在信息化方面非常强，但导弹能力并不是很强，中国上世纪60年代就开始研究反导，后来虽一度中断，但底子还在。所谓“印度导弹强于中国”的说法也未必是萨拉斯瓦特的原意，有可能是印度媒体的炒作。但香港军事专家宁博11日说，此次并非萨拉斯瓦特首次拿中国当靶子。今年1月初他也曾在印度科学大会上表示，印度正在研发“卫星杀手”以防中国伤害印度的太空资产。宁博说，萨拉斯瓦特老提中国可能也有部门利益的考虑，据印度国防部2008年数据，从2003年到2007 年，DRDO共有1107名导弹专家辞职，问题出在商业公司能够开出比DRDO高四五倍的薪水。萨拉斯瓦特老和中国较劲，更多是想利用舆论为DRDO争取预算。▲


美国的外交与中国的对策　要看透乱象
http://www.chinareviewnews.com

----中美不走在一起，各自都有重大损失

　　中评社北京2010年2月13日电／新加坡联合早报刊载中国社会科学院当代中国研究所助理研究员、外交学博士任晶晶的文章指出，新年伊始，美国外交频频出招。虽然虎年尚未到来，但对台军售、达赖、汇率等一系列“传统”和“非传统”问题的“复出”却使中美关系中的“拦路虎”仿佛一夜之间都冒了出来。一时间，中美关系险象环生，中方针锋相对的高调回应似乎使问题的发展变得更加扑朔迷离。那么，我们应该如何看待近来中美关系的乱象及其未来发展前景呢？

　　一个国家的对外战略和外交政策是整体与局部的关系。外交政策必然服从和服务于国家的对外战略。观察和分析美国的外交政策，一定要坚持国内政治的视角，这同列宁所讲的“外交是内政的延伸”的观点在本质上是一致的。美国总统和决策层作出对外决策的首要考虑，是平衡国内党派和利益集团的现实需要，进而稳定和巩固执政地位，很少会考虑外部因素。当然，来自美国核心盟友集团（西方七国、北约成员国）的意见，会对美国的对外决策产生重要影响，但也并不是决定性的。

　　综观历史，但凡美国已经下定决心要做的事情，纵使来自外部的掣肘因素再多、阻力再大，也不会动摇其实施的决心，因为这关系到美国执政党和执政集团在国内政治中的信誉和尊严。要知道，“荣誉”因素一直在美国对外政策中扮演着重要的角色。美国从来没有，也永远不会从自身利益以外的范围，去寻找外交决策的依据和理由。事实上，世界上任何一个具有现代理性的国家，都不会单纯地为了发展对外关系而去开展外交。对台军售、“藏独”、“疆独”、金融监管、汇率、贸易、气候变化、碳排放等中美关系中的“麻烦制造者”，在本质上都是美国内政为中美关系设下的陷阱。

中美建交30多年来，两国关系一直在峰谷间震荡、徘徊，大起之后必有大落。中美关系之所以时好时坏，原因固然多样，而且复杂，但美国国内利益集团博弈的 “外溢效应”，以及总统个人的“政绩观”始终在交替作祟。

　　30多年来，美国一直在中美关系中占据着主导地位，它想让中美关系好，中美关系就红旗招展，高歌猛进；它想让中美关系坏，中美关系就阴风怒号，浊浪排空。这一点，在小布什的8年任期内表现得尤为明显。小布什卸任时，曾经豪迈地宣称：中美关系进入了历史上最好的时期。真的吗？也许吧。

　　但不管怎样，这种宣示无疑给奥巴马造成了巨大的压力——本届美国政府要如何推进中美关系，才能使中美关系再创新高、超过前任呢？当在既有基础上很难继续推进两国关系的时候，唯一或者说最便捷的选择，就是使中美关系（大幅）倒退，然后通过已经存在且已高度成熟的中美双边关系维系机制和多轨道外交使其逐步回暖，进而有所微调。这样，在奥巴马卸任时，他也可以豪迈地宣布：中美关系再次跃上了历史新高！

　　中美关系　本质稳定

　　其实，我们今天在台面上看到的中美关系乱象，只不过如同海上的风浪一样——海面上风浪再大，充其量只能搅动海面以下20多米深的海水。中美关系表面上看来波澜起伏，但本质上非常稳定——你改变不了我，我也改变不了你，但是彼此都不会轻易放过任何一个分化、弱化甚至于打击对方的机会。这种努力从美国方面来说表现得尤为明显。


　　在全球化日益把世界连结在一起的今天，“生活在同一屋檐下”的中美两国虽然同床异梦，但确实有着巨大的相互需要，或者说共同战略利益空间，而且中国对美国的需要比美国对中国的需要大得多。在这种背景下，中国必然接受美国“要约”的历史宿命似乎还远看不到结束的前景。

　　那么，说一千道一万，中国的对美政策选择就只剩下一条路：实事求是。什么意思呢？一方面，面对美国咄咄逼人的挑衅，中国在外交上针锋相对的回应当然必不可少，而且调子丝毫不能比美国低。

　　另一方面，根据美国的要价，提前准备处置预案，充分做好讨价还价的准备，以免在危机发生时措手不及，进而最大限度地维护自身国家利益。从这个意义上说，近年来日益兴起的“危机管理学”，也许能为中美关系中非常情况的出现提出行之有效的应对之策。

　　中国传统的虎年就要到了，在国内构建和谐社会的政治氛围下，年味儿越来越浓，中国人民虎虎生威、虎虎有生气地奔向未来的号角已经吹响。但是，将这种“虎气”用到中美关系中的时刻还远没有到来。▲


从美台军售案看中国的战略困境
http://guancha.gmw.cn/content/2010-02/05/content_1050438.htm

      南之默　刊发时间：2010-02-05  光明网-光明观察  自从美国奥巴马政府宣布对台军售以来，美台军售案所引起的中美关系的波动，不可谓不小。尤其是在中国方面，从政府到民间，无不充斥着各种反击报复美国对台军售的种种的措施与方法。美国对台售武的行为，自中美建交以来，就一直困扰着中美关系的发展。而且，近年来随着中美关系的日益紧密与快速发展，美台军售不仅没有得到解决，反而日益成为制约中美关系进一步发展的重要因素。这实际上已经成为中国的一个不可忽视的战略困境。

    当然，这种战略困境的形成，有其历史的成因。在冷战背景之下，基于中美两国共同对抗苏联的现实需要，也基于中国的国家安全考虑，中国在台湾问题上做出了重大战略妥协，即与台湾“断交、废约、撤军”，中美建交后，又与中国签署了“八一七公 报”。但是，苏联解体后，美国失去了敌人，却由于中国的快速崛起，美国开始把中国作为最主要的潜在对手之一，开始用台湾问题拿捏中国，用对台军售困扰中国、制约中国。中国出于维护中美关系大局的善良愿望出发，加之综合国力与美国相差较大，反制手段有限，因此，对美国采取了忍让的态度。但美国却得寸进尺，不时拿美台军售来制造事端。而其目的，显然在于制约中国的崛起，或是在中美博弈中，制造有利于美国的国际环境。

    因此，如何解决中国在中美关系中面临的这一战略困境，显然是中国崛起与统一之路上所不可避免需要予以解决的重要课题。但就现实而言，中国在中美关系中所面临的战略困境，又岂止只是美国对台售武这一项。人权与民主问题、达赖喇嘛问题，也是中国中不可忽视的战略困境。这些战略困境，往往成为中国“主权外交”的软肋，成为美国制约中国崛起的“七寸”。

    中美关系发展的过程中，中国之所以会出现面临如此的战略困境，从根本上讲，这是与中美关系当前的特点分不开的。中美两国在经济上相互依赖，经贸联系紧密；但在政治、战略上却又是相互竞争，相互冲突，尤其是在亚洲地区，更是中美两国在战略上存在结构性矛盾的集中地。此外，美国一方面又希望将中国纳入其所主导的现有国际秩序中，表示乐见中国崛起对国际社会所作出的贡献；但另一方面，美国却又处心积虑，想方设法地对中国崛起进行遏制，害怕中国的崛起对现有国际秩序造成巨大的冲击与破坏。与此同时，中国自身的力量善不足以解决这些问题，也是其重要的原因。

    事实上，美国这样一种矛盾的心态，反映了现时下中美两国力量的此长彼消，对美国所造成的冲击。就过去的一年而言，这样的一种变化，已经愈发地清晰可见。无论是在全球经济问题上或是气候问题，无论是中国国内的经济宏观调控受到外国的普遍关注，或是中国海军在索马里海域护航获护航主导权，无不表明当前中国力量的崛起以及中国影响力的扩张。

    而相形之下，美国在全球事务上的主导力量，却日渐衰落。事实上，从最近奥巴马总统在国会上发表的国情咨文中表明美国“不做第二”，到美国国防部最新一期《四年防务评估报告》，宣布摒弃“同时打赢两场战争”战略，就已经表明着美国力量主导全球事务的下降这一事实。

    此外，由于中国崛起对亚洲所形成的政治、经济效应的不断显现，对美国而言，无异也起到了警示的作用。比如日本鸠山首相的“东亚共同体”以及在外交上“回归亚洲”的战略性调整，东盟国家与中国形成自由贸易区，在经贸上联系更为紧密等。

    但显然，这与美国保持其在亚洲的存在与影响力，甚至主导性的战略目标而言，明显是存在冲突的。因而，在美国经济开始复苏的情况之下，奥巴马总统自然而然地希望对中国的崛起进行某种遏制，以保证美国在亚洲的利益。

    所以，基于中美两国关系当前的特点，以及中美两国实力上仍然存在巨大的差距，中国在中美关系上所面临的这些战略困境，必然将继续存在，而且具备长期性。因此，如何避免这些问题成为美国制约中国崛起的手段，避免成为中国主权外交的“软肋”，显然，根本途径是如何通过增强自身的综合国力，缩小与美国之间的差距，以彻底解决这些问题。在这其中，增加自身的综合国力，既包括从经济、军事上的“显提升”，亦需要从政治改革到社会建设等“隐形力量”的“潜提升”。这对于当前的中国而言，其挑战度不言而喻。这也必将是中国在现代化的进行程中，所必然需要不断思考与努力的问题。▲