雾里看花

"中国领导护航"系误读 西方盼中国出头
http://news.stnn.cc/glb_military/201002/t20100205_1266899.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2010-02-05

中国海军第三批护航编队出航仪式。

　　星岛环球网 2010-02-05 消息：随着索马里海盗活动的日益猖獗，国际海军力量加强在亚丁湾护航合作势在必行，中国可能在其中发挥的作用也受到越来越多的关注。最近，甚至有媒体称，中国获得了“领导协调” 各国护航任务的权力，未来将以“轮值主席”身份指挥包括美国和北约在内的国际海军编队打海盗。尽管中国军方随后纠正了这种说法，但中国在打击海盗领域的作用受到国际认可已是不争的事实。

　　☆ 中国加入大受欢迎

　　《世界新闻报》报道，据中国国防部新闻事务局透露，联合国索马里海盗问题联络小组1月28日在纽约召开全体会议，批准了中国与欧盟海军、多国海上力量和北约等方面就在“国际推荐通行走廊”内实现分区护航合作达成的原则共识。

　　此前，中方提出了在联合国安理会决议框架下开展分区护航合作的主张，欧盟海军、多国海上力量和北约三方提出了“国际推荐通行走廊协调指南”方案。各方在多个场合进行了反复磋商后达成原则共识，既吸收了中方的主张，也融合了其他各方的建议，体现了护航各方的共同努力。

　　中国加入国际分区护航行动，受到了国际社会的广泛欢迎。英国广播公司(BBC)介绍说，有了中国的参与，国际护航力量将在西印度洋构建起一个 “长廊”，有效保护各国商船安全通过海盗活跃的海域。中国在抗击海盗行动中担任更多的角色，表明中国已经成为一支强大的世界力量，并且愿意承担更多的国际责任。

　　英国路透社对中国作用予以肯定，报道援引欧盟海军索马里编队指挥官保罗·奇沃斯的话说，中国参与国际行动有助于改善“非洲之角”的海上安全。他表示，在索马里海盗猖獗之际，中国前述决定是个“极好的消息”。

　　☆ 可能指挥西方舰队

　　就在中国宣布各方就索马里海域维和达成原则共识前，西方媒体已经在热议中国将领导包括北约在内的国际护航编队的传闻。BBC网站1月29日报道称，中国过去只是负责保护本国的船只，但是现在已经同意加入由美国、北约和欧盟组成的联合海军编队，共同打击索马里海盗。在联合编队中，各国将共享情报、消除矛盾，相关协议还规定中国可以担任联合部队的“轮值主席”。

　　法新社也在1月29日报道说，“索马里海盗问题联络小组”主席、挪威外交官卡尔·萨利卡切28日宣布中国已经同北约、欧盟以及美国领导的联合护航编队“签署了合作协议”的消息时，称赞这是一个“巨大的进步”，因为此举将大大提高护航行动的效率。他还明确表示，希望其他国家的海军愿意接受中国的指挥。

　　不过，针对有媒体关于“中国领导各国在索马里护航”的报道，中国国防部官方却将其纠正为“中国与有关各方就分区护航国际合作达成原则共识”。对此，中国军事专家、国防大学教授李大光解释说，“领导论”是错误的，中国不可能担任领导的职责，我们没有这个义务，也不具备这种能力。但他同时强调，各国合作是必然趋势。

　　中国海军装备论证研究院原综合所所长尹卓少将也强调，“中国领导护航”是媒体误读，因为“美国、欧洲不可能把海军交给中国领导”。他还强调，所谓的“领导”实质上是一种指挥协商机制，只不过是在一段时间内由谁来主持。

　　☆ 西方希望中国多出头

　　自2008年12月26日首批护航编队启航赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务以来，中国海军已派出四批护航编队。在短短的一年时间里，中国共派出9艘导弹驱逐舰、护卫舰和2艘综合补给舰，累计执行了150批、1300余艘中外船舶护航任务。中国护航编队为保障索马里海域安全付出的努力和取得的成果有目共睹。

　　在此期间，中国护航编队与执行护航任务的各方进行了广泛而密切的接触和合作，其中与俄罗斯护航编队进行联合打海盗演习，并与美国和欧盟海军编队进行互访。美国151特混编队指挥官桑德斯海军少将、欧盟海军465编队指挥官宾特准将，都对中方组织了高水准、负责任的护航行动，使许多国家的商船得到了安全保护表示称赞。

　　可以肯定的是，在打击索马里海盗、各国分区护航方面，中国已经成为一支不可替代的海上力量。正如美国智库詹姆斯敦基金会评论的，索马里护航行动印证了中国政府作为国际安全力量的承诺，也显示了中国促进国际人道主义行动的能力和意愿在不断提升。▲ 来源： 星岛环球网    编辑：肖礼游


为什么中美关系一下子就变成现在这个样子了呢？
http://www.zaobao.com/yl/yl100209_008.shtml

（2010-02-09）● 郑永年  郑永年专栏

　　不管“同”的利益做得如何大都不能消除“异”的利益。这就是平常人们所说的国家利益的不可调和性。中美两国既然有不同的国家利益，那么如何和平共处呢？尤其当中国不断上升而接近美国的时候，这个问题表现得尤其重要。很简单地说，和平共处要求两国互相向对方的核心利益作调适。

　　最近中美关系急转直下，很多人感到非常惊讶和不解。不久之前，人们对中美关系还表现出无限的憧憬。在美国，不断有新的概念如“中美国”（Chimerica）和“G2”（两国集团）等出现来形容中美关系。尽管中国政府表示不接受这些概念，但很多人乐见其成。中美关系是中国国际关系的重中之重，中美关系稳定了，中国的国际关系大局也会跟着稳定。

　　奥巴马上台之后，人们对中美关系的期望值更是到了一个顶点。奥巴马政府改变了以往美国对华政策“先抑后扬”的传统模式，在去年短短的半年时间里实现了很多“突破”。规模空前的中美首次战略与经济对话会议于6月份在华盛顿登场；两国军方高层互访在下半年出现历史性进展。年末，奥巴马的首次访华把中美关系提升为“共同应对挑战的伙伴关系”。

　　但最近数月的发展的确出乎很多人的意料。最初的迹象是美国针对中国的贸易保护举措。在元旦前夕，美国国际贸易委员会宣布对中国产油井钢管征收超高额惩罚性关税。自去年9月份开始的美国贸易保护主义举动很快就反映到了学术和政策界。1月4日，美国经济学家克鲁格曼在其《纽约时报》的专栏上发表题为“中国人的新年”的文章。克鲁格曼认为，中国政府人为地保持很高的贸易顺差，奉行的是重商主义政策。中国的汇率政策对美国来说具有掠夺性。中国方面只顾本国“出口工业”利益的汇率政策导致了美国的失业大军。同时，制造美国房地产泡沫危机的祸首也是中国。在他看来，中国的外汇储备大部分用作了美国国债的投资，这使得美国的利率保持在一个较低的水平，但同时它也催生了房地产泡沫。克鲁格曼因此主张和中国进行一场贸易大战来改变美国和中国之间的经济失衡。

　　也就在同一天，总部设在纽约的美国欧亚集团发布报告，列出2010年的十大潜在风险，中美关系恶化竟然位居榜首。报告直截了当地说，G2的想法已经胎死腹中，中美关系将在这一年大幅恶化。

　　接下来就是美国政府宣布向台湾出售武器案。1月30日，美国政府宣布新一轮总额为64亿美元的对台军售案，其中包括60架黑鹰直升机与先进的爱国者PAC-3导弹。

    ☆ “中美国”要为经济而“离婚”

　　如果当中国可以在经济贸易方面保持灵活反应，那么当美国置中国的核心利益于不顾的时候，中国的反应自然变得强烈和强硬了。台湾问题属于中国的核心利益，中国对此作出的反应不难理解。中国已经宣布暂停与推迟中美两军互访、交流，对参与台售武器的美国公司实施制裁。

那么，为什么中美关系从“中美国”一下子就变成现在这个样子了呢？提出“中美国”概念的美国学者曾经提醒说，“中美国”要为经济上的原因而“离婚”。如果中国提升内需减少出口，而美国提高积累而减少进口，那么两国经济的相互依赖性就会减少。但他们没有意识到，在经济方面甚至在比较虚的人权、民主方面，中国的反应都是可以具有很大的伸缩性的。在非核心国家利益领域，中美两国的游戏显然不是零和的。而在核心利益领域则不一样了，游戏很容易趋向零和。

　　中美关系的现状可以用一句话来概括：美国不愿意为中国的核心利益而调整自己的对华政策，而中国经济实力的增长已经到了可以要求美国向中国调适的时候了。

　　自中国改革开放后，尽管中美关系有好有坏，但总体上说是中国向美国（和西方）调适。中国和前苏联不同，中国选择的不是另建体系，而是和现存世界体系接轨，通过进入体系之后再在这个体系之内提升自己。同时，中国也确立了“和平崛起”或“和平发展”的国际战略。随着中国的快速发展，在这个体系内的位置也越来越高。从经济上看，现在已经超越了日本，成为第二大经济体。

    ☆ 中美须互相向对方调适

　　尽管从人均GDP来说，中国的经济实力还是不能和西方相比。但在西方的概念中，中国已经成为事实上的经济大国。这就是G2的来源。中国的上升，就必然要超越其他国家而和美国接近。G2的概念不仅仅指中美双边关系，而且更重要的是指中美两国在国际事务中的角色。这是国际关系中的G2。越来越多的国际关系问题，如果没有中美两国的合作，就很难解决。中美能够合作表明这种合作不仅符合国际利益，而且也符合中美两国本身的利益。

　　但两国共同利益的发展和增加并不意味着两国利益的重合。中国方面一直强调“求同存异”，希望把“同”的利益做大来解决“异”。但事实上，不管“同”的利益做得如何大都不能消除“异”的利益。这就是平常人们所说的国家利益的不可调和性。中美两国既然有不同的国家利益，那么如何和平共处呢？尤其当中国不断上升而接近美国的时候，这个问题表现得尤其重要。很简单地说，和平共处要求两国互相向对方的核心利益作调适。

　　现在的问题是，中国在以往一直向美国做调适，现在也到了美国向中国做调适的时候了。但很显然，美国（和西方）还没有准备好愿意向中国做调适。尤其对美国来说，自从进入国际体系以来，长期处于领导地位，冷战结束后更成为唯一的霸权，美国从来就没有发展出向其他国家作政策调适的心态，更不用说是政策了。发展出这样一种心态很困难，而要把这种心态转化成为政策更为困难。

　　中国并不是要取代美国的霸权地位，这种取代在今后很长的历史时期里看不到，或许永远不可能。但中国则积聚了相当的实力和能力来要求美国向中国的核心利益做政策调适。这次金融危机在暴露了美国体制弊端的同时，也张扬了中国体制的一些优越性来。在哥本哈根气候峰会等国际合作方面，中国的行为表明，作为一个崛起中的大国，中国在国际社会可以“有所作为”。更为重要的是，因为中国和西方经济的高度相互依赖性，中国有了可以制裁西方的机会。自从中国在近代和西方接触以来，人们所看到的总是西方对中国的经济制裁。但这次世界第一次听到了中国要制裁美国。尽管这种制裁也会影响中国本身的利益，但在核心国家利益面前，中国似乎会毫不犹豫地这样做。

　　这表明，中美两国的互动必须进入一个新的层次和新的高度。在中美两国越来越像G2的时候，只有当双方都愿意向对方的核心利益进行政策调适，两国的关系才会达到稳定。

　　当美国还没有准备好向中国的核心利益作调适的时候，两国的关系显得非常脆弱。中美关系向何处去是今后相当长的历史时期的关键问题，无论对中美两国本身来说，还是对整个国际社会来说。美国的选择有二，要么和中国对抗，要么逐渐发展出向中国核心利益调适的心态和基于这种心态上的政策。对中国来说，选择也有二，要不和美国对抗，要不继续努力促使美国向中国的核心利益调适。

就是说，中国的美国政策的思路要发生变化。如上所说，到现在为止的不同阶段，中国总是让美国人来“围堵”、“遏制”、“接触”或者“消化”自己。现在随着自身实力的提高，中国必须改变这种被动的局面，而主动考虑如何“接触”和“消化”美国的问题。中国没有能力来“围堵”或者“遏制”美国，即使将来有了能力，这也不会是最好的选择，因为无论对中美两国还是对国际社会，这个选择都没有什么好处。但中国已经有能力来主动“接触”和“消化”美国，这是一种建设性而非对抗性的方法。如何作这种策略上的转型和如何把这种策略转化成为实际有效的政策？这是中国面临的艰巨任务。只有当中国直面这个问题，有能力解决这个问题的时候，才能改变在中美关系上只有中国单方面地向美国调适政策这样一种结构性的失衡。▲ 作者：● 郑永年是国立大学东亚研究所所长    文章仅代表个人观点


奥巴马可能在今年四月将中国列为“汇率操纵国”
http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20100209/15810419.html

      2010-02-09  环球时报  据美国世界新闻网7日转引华盛顿消息人士的话称，美国官员已出发前往中国，磋商两国下一回合的‘美中战略与经济对话(SED)’，并且明确告诉中方，美国要求的第一优先议题是人民币汇率。

 据报道，该议题是美国总统奥巴马亲自挑选的，具有多重意义，其一，把美、中关系从对台军售、达赖到访等议题中‘挣脱’出来，使美国化被动为主动；其二，它回应国会议员对经贸议题的关切，赢得民意支持。其三；它告诉中方，尽管两国之间出现若干争议，但是诸如美中战略与经济对话这样的机制并不受影响，美国依然视之为两国间的重要对话渠道。中美‘战略与经济对话’是奥巴马与中国国家主席胡锦涛去年4月在伦敦G20会面时，敲定，以战略及经贸为两国交往双主轴，战略方面由国务卿希拉里与中国外长杨洁篪主谈，经贸方面由财政部长盖特纳与中国财政部长谢旭人主谈，为期两天。首次对话去年7月在华府举行，今年将移师北京。

    报道说，最近几天来的发展印证了这一说法。奥巴马与民主党参议员会晤时，一方面表示美国重视中国这个外销市场，一方面则表示‘美国必须重视汇率问题，以确保美国不会面临不公平竞争’。奥巴马说，美国面对的问题是，如何使‘美国的出口没有因为人为操控而提高价格，中方的出口没有因为人为操控而压低价格’。美国国会也一直有人抓住人民币汇率问题不放，甚至有人提案对中国商品课征额外关税。近日，美国媒体还透露，奥巴马可能在今年四月将中国列为 “汇率操纵国”。如果中国被列为‘汇率操控’名单，美国可采取某些对策，包括贸易制裁。

    针对美国总统奥巴马表示将以强硬姿态敦促人民币升值的言论,中国外交部发言人马朝旭指出,人民币对美元的汇率5年来累计升值已经超过 20%，趋近于合理、均衡的水平。他还强调人民币汇率并不是中美贸易逆差的主要原因,中美经贸合作是互利、互惠的,为两国人民带来了实实在在的好处。中方希望美方客观、理性地看待中美经贸合作中存在的诸多问题,坚持通过平等协商妥善处理,指责和施压显然无助于问题的解决。中国民间对美国在人民币问题上的施压也极为不满，据环球网8日的调查显示，96%的受访网民反对人民币升值，另有70%的受访网民认为中国应此问题上强硬到底，不要惧怕与美国的贸易战。▲



乌克兰对欧洲的战略意义
http://www.zaobao.com/yl/yl100209_009.shtml

（2010-02-09）● 约瑟夫·菲舍尔  时事透视 　有人说，革命往往吞噬了革命的儿女们。很明显的，对“颜色革命”来说也是如此——先是在格鲁吉亞，现在则是在乌克兰。乌克兰总统尤先科，也就是2004年“橙色革命”的英雄，在几个星期前的第一轮总统选举中，因为只取得少过6%的选票而落选。

　　在那个时候，因为无能加上贪污这些急需改变的情况，乌克兰民主的春天已经明显地恶化到发展停滞不前的地步。不管在接下来的对决中哪一名候选人会当选—— 现任总理季莫申科或者亚努科维奇——“橙色革命”都将告终。（编者按：亚努科维奇已经击败季莫申科，当选乌克兰总统。）

　　那些在基辅中心独立广场充满期待的日夜，和尤先科在选举中的胜利，是值得我们回顾的。那是民主和独立击败选举舞弊和赤裸裸的权力的胜利。

　　然而，在2004／2005年冬天所发生的，不止关系到乌克兰人民自决和国家独立的民主权利，也关系到冷战结束后的东欧秩序的未来。当时，欧洲马上意识到所面对的挑战并有效地作出反应。选举必须再次举行，而民主也取得胜利。

　　这一切在事后看来是不是都是徒然的？当然不是！乌克兰虽然在经济和社会上都陷入困境，我们却不可以忘记，一直到今天，它都没有成为像俄罗斯一样的“听指挥”的民主国家。

　　独立的媒体和言论自由在乌克兰并没有受到限制，自2004年以来的选举也被国际观察员和政党本身评定为自由和公平的。这一切在东欧都不可以看着是理所当然的。

　　此外，不论谁在总统选举中获胜，和2004／2005年间不同，对乌克兰的独立的恐惧不会成为课题。这也是不容低估、向前跨进的一步。
 
    ☆ 德国和波兰应起带头作用

乌克兰的固步自封和贪污腐败令欧洲灰心，让欧洲遗弃这个国家——这可能是一个重大的战略错误。乌克兰是后冷战欧洲秩序的一块基石。欧洲和俄罗斯在乌克兰面对面时，乌克兰的命运不但会是决定欧洲安全的关键，也会在未来的欧洲－俄罗斯关系扮演重大角色。

　　一个独立、民主的乌克兰，可以让欧洲－俄罗斯的关系有完全不同和更为正面的特色。所以，这个大国的未来对欧洲来说至关重要。为了自己的利益，欧洲不能作出情绪化的反应。

　　欧洲应该采取相反的做法：大量的经济和政治投资及更密切的合作。同乌克兰打交道需要耐心和恒心，因为所涉及的利益太大，欧洲没有其他选择。

　　这也就是说，在考虑“新的东向政策”时，欧盟必须首先把焦点放在乌克兰。欧盟东边的盟国尤其不能对乌克兰的未来失去兴趣，要不然整个欧盟将会采取同样的立场。

　　在这里，德国和波兰的角色十分关键，这两个国家都属于欧盟六大国，并且对乌克兰对欧洲的战略意义有必要的认识。相比之下，法国、英国、意大利和西班牙的利益未必能让她们认识到这一点。这是2004年的另外一个教训。只有当德国和波兰同其他较小的东部成员国，一起主张对乌克兰实行“东向”的睦邻政策，欧盟的整体策略才能获得必要的力度和坚持。

　　因此，欧洲是不是能在东欧有效地追求自己的利益，关键在于柏林和华沙的政府，和她们同布鲁塞尔的欧盟政府和其他成员国的合作。德国和波兰还应该共同努力，确保欧洲对一个独立和民主的乌克兰关切不是针对任何一方——不仅是基辅，也包括莫斯科方面。

　　德国的新外长曾说要致力于重建当年的“魏玛三角”——法国、德国和波兰。这是行不通的，主要是因为法国对此不感兴趣。但对乌克兰的合作最终却可能建立一个更具意义的德国－波兰－俄罗斯三角，为欧洲的东向政策带来新的动力。▲

作者Joschka Fischer在1998-2005年间担任德国外交部长兼副总理，领导德国绿党20多年。

英文原题：Europe's Ukrainian Linchpin

版权所有: Project Syndicate/Institute of Human Sciences，2010


乌克兰：昔日苏联时代最富裕共和国的陨落
http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20100209/15811284.html

2010-02-09 新民周刊 “颜色革命”和失去的5年

    “选择尤先科，就等于选择混乱和动荡。”乌克兰的选民如是说。

    撰稿/和静均

    2010年初的乌克兰，激烈的选举政治攻坚战还在进行中，而北半球肆虐了近一个月的严寒风雪天气仍未有减退的迹象，乌克兰科学家担心暴风雪后就是洪涝灾害的大面积爆发，呼吁当局推迟最后一轮大选，先应付有可能到来的自然灾害。

    1月22日是乌克兰的“团结日”，这一天，距2月7日第二轮总统选举尚有十几天。

    电视上反复播送着第二轮选举竞争对手的广告。一则电视广告说，“国家处于巨大危险中，请帮我拯救它”，否则，乌克兰可能“失去独立”或无法成为“欧洲大家庭”的一员。

    “我们还有团结日吗？”一位东部退休工人面对排斥东部俄罗斯族人的极端民族主义论调，气愤地问道。

      ☆ 第一道颜色：毒色

    去年乌克兰大闹“甲型流感政治”，总统和总理都想拿“甲流”限制对方的政治竞选活动，本该在去年年底前举行的大选，推迟到2010年。

    “团结日”来得不是时候，“团结日”里荣获国家英雄的人物更显得不合时宜。

    昔日“颜色革命”的缔造人、总统尤先科，决定把“乌克兰英雄”奖章颁给乌克兰好战的民族主义分子斯杰潘·班德拉，这大大出乎人们的意料，即使赞成班德拉获奖的人们，也对尤先科为何不在2009年班德拉诞辰百年时颁发而心生疑惑。

    班德拉当年反纳粹也反苏联，致力于西乌克兰的独立。二战结束后，流亡于西方，在上世纪60年代前被人用神秘的毒药毒死。

    西方一口咬定是当时的波兰政府和苏联情报机构毒死了班德拉。

    所谓“神秘的毒药”，让人想起5年前“颜色革命”初起时，“白马王子”尤先科的遭遇。当时，他俊朗的脸庞迅速变丑，眼睛浮肿、鼻子发黑、脸上布满疙瘩。医生检验的结果是有人投毒，想杀死尤先科。乌议会健康委员会主席巴里修克称，尤先科是被一种不知名的生化武器毒害的。这是一种内毒素，只需将有毒抹布擦擦餐具就可让人中毒。

    “毒药事件”给了尤先科一臂之力。最终，打着和平抗争旗号的“颜色革命”，赢得了莫大的民心。

    英国《每日电讯报》数日前一篇评论中写道：毒药风波过后，尤先科如愿登上了总统宝座，西言如愿得到了一个亲欧亲美的乌克兰领导人，而尤先科的脸也奇迹般恢复到“白马王子”时代，谁能说这不是“阴谋论”的一部分？

    乌克兰的《今日报》评论说，尤先科选择班德拉为“国家英雄”，只说明班德拉是尤先科的英雄，也是最后的“英雄”。尤先科颁的奖，其实是给他自己；而他自己在致谢幕辞。尤先科时代即将结束了。

     ☆ 第二道颜色：酸色

    2004年乌克兰“颜色革命”的成功，很大程度上是得到欧美的大力支持，欧美暗地里给反对派输送资金，明里则压迫当时的政府不得对和平示威动粗，要求选举公正。

    越来越烈的抗议示威，由亲西方人士控制的乌克兰国家安全局，不断给政府传去“不让步则乌克兰大流血”的“内部情报”，在街头第一线呐喊示威的季莫申科发出了誓死保住街头路障的吼声，前去镇压民众的内务部军队也被半路喊回，国防部的将军倒向反对派，政府终于妥协，宪法法院裁定第二轮大选无效，重新大选。

    第二轮大选，“我们的乌克兰”联盟主席及总统候选人尤先科以近52%的支持率，战胜“地区党”总统候选人亚努科维奇。

    这场“颜色革命”发生在格鲁吉亚的“颜色革命”之后一年，由于抗议者统一使用橙色服装，因此，又名为“橙色革命”。

    观察家们指出，“橙色革命”的成功，来源于“白马王子”尤先科和美女政治家季莫申科“双头政治”的组合。革命胜利后，他们分享了战利品，尤先科坐上总统宝座，而季莫申科则获得总理之位。

    “双头政治”的团结是短暂的，不久，两人爆发激烈冲突，昔日盟友如同陌路。从2005年起，两人一直斗争到现在。

 更准确地说，颜色革命后的乌克兰，置入了由尤先科、季莫申科和亚努科维奇组成的“永恒铁三角”斗争圈中。

    而尤先科呢？“橙色革命”时获得超过50%的支持率，但在2010年，即“颜色革命”后的第一次大选中，居然只获得5%的支持率，在18名竞争总统的候选人中，仅名列第五，远远落在昔日死对头亚努科维奇之后。“选择尤先科，就等于选择混乱和动荡。”乌克兰的选民如是说。

    五年一轮回。从50%跌入5%，借英国《每日电讯报》之口，这就是乌克兰颜色革命之酸。

      ☆ 第三道颜色：苦色

    “橙色革命”这5年，就是乌克兰失去的5年。

    “颜色革命”前夕的乌克兰，经济以5%速度恢复增长，而革命5年后的2009年，经济萎缩了15%，货币贬值一半，国家债务缠身，甚至面临破产。

    曾是苏联时代最富裕的共和国，到2009年其人均收入不及俄罗斯的三分之一。

    从国土面积上看，乌克兰是欧洲第二大国，有广阔的黑土地、深厚的工业基础，以及良好的农业产业条件。当年苏联“库兹涅佐夫”号航母、安东诺夫飞机、T80坦克、先进的航空发动机和“天顶”号运载火箭都是乌克兰制造的。

    据独联体国家统计委员会统计，2009年1-4月，乌克兰宏观经济指标远落后于其他独联体国家，经济下滑严重。其中工业生产同比下降了32%，其他独联体国家平均下降两成。1-4月乌克兰累计通货膨胀率为19.1%，独联体国家平均通货膨胀率为14%。1-4月乌克兰社会商品零售总额同比下降了14.4%，独联体国家平均下降了3%。

    一个充满希望的国家，就这样白白折腾了5年。

      ☆ 第四道颜色：灰色

    美国时代新闻网近期刊载了一篇题为《欧洲为何失去乌克兰》的文章，分析当初致力于“脱俄入欧”的尤先科为何最后遭到“抛弃”的命运。

    文章认为，欧盟扩张减速或是乌克兰得不到之前被允诺之好处的主要原因，不过，作者认为，乌克兰特殊的地缘位置，注定了该国容易成为别人密室交易的对象。经济严重依赖俄罗斯的乌克兰，不可能成为欧盟的吝啬援助的对象。

    而欧洲失去乌克兰的另一原因，或许是由于乌克兰本身所致。颜色革命后，乌克兰腐败横行，仅一个450人的议会，就有400人是百万富翁。尤先科忙于清算历史，紧抓“大饥荒”、乌克兰起义军等历史问题，搞国内政治斗争，并跟美国一道，搞危险的加入“北约“游戏，而把加快加入欧盟进程的准备工作，如政府透明性、控制预算等问题束之高阁。

    俄罗斯反对乌克兰加入北约，它不想看到在自己眼皮底下冒出新的军事对抗阵营，但俄罗斯并不反对乌克兰加入欧盟，甚至它自己也期盼能融入欧洲统一大市场里。

    现在，随着奥巴马政府把重心转移到国内，美俄就乌克兰加入北约一事也达成协议，北约目前不可能接纳乌克兰，尤先科的议题就少了一项。同样，季莫申科和亚努科维奇也发现，彼此的分歧没有以前那么多了。代表乌克兰东部势力的亚努科维奇也赞成乌克兰加入欧盟。

    2 月7日，将成为颜色革命昔日同盟与“受害者”之间的对决。有关当年颜色革命爆发时挂在嘴边的“民主”、“透明”及“公正”，已经很难在竞选口号中找到了。 1月17日的初选，打散了民族主义者的选票，暂时落后的季莫申科还有聚拢民族主义者选票的机会，但即使季莫申科在第二轮胜出，也只不过是极端民族主义的反革命胜利。▲