雾里看花

中国再掀追逃高潮：大批贪官即将被押回国
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=94116

      2010-2-6  2010年1月，中纪委副书记李玉赋透露，目前，中纪委、监察部与中组部、公安部、司法部、外交部等多个部门建立了防范违纪违法公职人员外逃工作协调机制部际联席会议制度。

　　商务部早在2004年公布的数据就触目惊心：近30年来，外逃官员数量约为4000人，携走资金约500多亿美元，人均卷走约1亿元人民币。 6年来，外逃贪官的群体在不断扩大，而他们的逃亡准备更加隐蔽精准，逃亡路线向美国、加拿大等与中国没有签订引渡协议的发达国家集中。

　　“实际上，早在2008年7月22日，在中纪委会同23个部门召开的实施《联合国反腐败公约》第二阶段有关工作会议上，中共中央政治局常委、中纪委书记贺国强就强调，要继续做好实施公约第二阶段有关工作，兑现承诺，履行公约义务，坚决惩治腐败。 ”

　　林喆教授告诉记者，其间，中央有关负责人在强调第二阶段的主要任务时，提出了建立“执法合作、司法协助、外逃人员遣返、涉案资金返还方面的反腐败国际合作机制”。

　　而中纪委、监察部与中组部、公安部、司法部、外交部等多个部门建立的防范违纪违法公职人员外逃工作协调机制部际联席会议制度，可以说是追堵外逃贪官相关措施的正式出台。 “贪官出逃的机会将越来越渺茫。 ”林喆满怀信心地说，“而从2010年开始，我们会看到有一批相当数量的外逃贪官被押送回来，引渡回国接受法律的审判。 ”

　　◎贪官外逃

　　特点1：厅级外逃多

　　贪官外逃问题始自上世纪80年代末期，随即成为中国反腐败的焦点。

　　据介绍，目前案值大、官位高的大贪官，他们外逃的“乐土”集中在美国、澳大利亚、加拿大等移民国家。中美洲一些国家和太平洋岛国，也被一些贪官看成是庇护所。而一些小贪官则逃亡在周边国家，如泰国、缅甸、蒙古和俄罗斯等。 “现在也有逃往非洲的，他们主要是寻找机会向发达国家转移。”林喆介绍说。

　　而近年来，贪官外逃表现出一些新的特点，在去年全国两会上，台盟中央提交了 《关于建立健全官员滞留他国预警机制的提案》，提案指出：近些年来，中高级领导干部特别是厅级干部外逃比较突出。而一批“裸体官员”的存在，应当引起反腐防腐工作者的注意。

　　台盟中央提出，从外逃的主体上看，近些年来，中高级领导干部特别是厅级干部外逃比较突出。有关研究资料统计表明，出逃官员均具有相当的级别或权力。目前有些官员公费出国考察已经变异为公款旅游、购物、安排子女留学，甚至是部分贪官敛财或外逃的途径。

　　林喆教授表示：“我国对出国考察、涉外经济活动的环节将更为重视，官员出国的审查手续将更为严格，官员出国以后的活动也会受到更为严格的限制。 ”根据中纪委监察部的通报，2009年全国党政干部因公出国（境）团组数、人次数和经费数与近三年平均数相比分别下降了49.0%、45.5%和 37.6%。

　　特点2：警惕“裸官”

　　而从近些年我国贪官外逃的现象分析，外逃贪官中有相当一批的“裸体官员”。所谓的“裸体官员”是指官员一人在内地，家庭其他成员定居海外。

　　2005年1月，中国银行黑龙江河松街支行原行长高山潜逃加拿大。他在职时将10亿元人民币分批转移出境，还拿公款十几次“出国考察”，安置妻子移民及为自己潜逃“踩点”。在妻子成功移民加拿大后，他把大量的资金转移到境外多个私人账户上去，然后宣布和妻子离婚。高山成功移民加拿大后，却声称自己身无分文，靠前妻“救济”。

　　2006年6月，涉案金额高达亿元的福建省工商局原局长周金伙，在被中纪委“双规”前逃往美国。2006年6月 2日，福建省纪检部门找周金伙谈话，周金伙预感不妙，谎称有些事一时记不清了，要回去翻一下当时的记录本，并说想起来就马上打电话来。回去后，周金伙立即给福建省有关领导写了封信，“我已经远走高飞，你们就不要再费劲找我了。”他取道第三地飞往北美，与早已持有美国“绿卡”的妻女相聚。

　　而最新的一个是温州市原市委常委、原鹿城区委书记杨湘洪。2008年9月19日，杨湘洪带领鹿城区经贸考察团赴欧洲进行为期12天的考察。两天后，杨湘洪即以探望女儿为由，独自离队，然后以腰椎间盘突出老毛病复发、已在法国住院治疗，无法坐长途飞机为由，拒绝回国。

　　从此前媒体的报道中可以发现，河南省烟草专卖局原局长蒋基芳、黑龙江省石油公司原总经理刘佐卿等都是“裸体做官”。

　　◎制度建设

　　“出口”收得更紧

　　中央纪委监察部与中组部、公安部、司法部、外交部等多个部门，建立防范违纪违法公职人员外逃工作协调机制部际联席会议制度。这一制度无疑将“出口”收得更紧。

　　在内部制度建设上，台盟中央建议，建立和完善党员领导干部配偶子女移居海外的报告和备案制度。此外，要尽快建立健全以财产申报为主要内容的领导干部廉政档案制度。该制度不仅包括领导干部个人财产或收入情况，也应当包括领导干部的家庭财产、收入情况及家庭成员是否身在境外、是否在境外有存款或购置财产等方面内容。

　　目前，一些地方规定也陆续出台，深圳明确规定“裸体官员”不得担任党、政“一把手”和重要部门的领导班子成员。

　　国际合作方面，2008年，中国与法国、澳大利亚、葡萄牙的引渡条约相继生效，外逃人员的生存空间被不断压缩。此外，2008年，中国最高检察院正式提出了 “劝返模式”尝试。

　　林喆认为，“从2005年中国加入《联合国反腐败公约》以来，第一阶段主要进行了法律制度建设等工作，推进《联合国反腐败公约》与我国法律制度相衔接，而接下来的第二阶段的主要任务将放在加快双边引渡条约的签订和对贪官的追逃方面。 ”

　　◎全球追逃

　　难点1：人员引渡难

　　虽然从1993年到2005年1月，已有超过230名中国犯罪嫌疑人通过国际刑警组织被从30多个国家和地区引渡回国。中国在全球追逃中一直面临着 “调查取证难、人员引渡难、资金返还难”的问题。 2005年中国加入了《联合国反腐败公约》，加强了国际协作。 “公约关于司法协助、引渡、资产追回等国际合作措施，为我们努力解决该问题提供了国际法基础。 ”林喆表示。

　　据介绍，对逃到国外的犯罪分子，可以通过刑事司法合作的方式，使其回国受审，具体途径有引渡、遣返、驱逐出境等。

　　由于引渡、遣返等往往涉及两个国家的不同的政治制度、司法制度，甚至不同的执法理念，引渡的司法程序比较复杂、繁琐，还常常因为死刑犯不引渡、本国国民不引渡、人权保护等障碍，使得引渡难以顺利进行。而且，我国与贪官外逃的主要目的地国家（如美国和加拿大等）尚未签署引渡条约。

　　“许多西方发达国家规定双重犯罪、政治犯罪、死刑犯等不引渡，不遣返。比如说赖昌星，他就很会利用双重犯罪这一条，他时不时在加拿大打点小官司，处于诉讼阶段，他就不能被引渡。”林喆介绍说， “为了把赖昌星遣返回国，中国政府从上世纪90年代开始就与加拿大进行艰苦的谈判，也做出一些让步，比如中国承诺不判处赖昌星死刑，包括不判处他立即执行和缓期执行。 ”

　　而所谓的政治犯罪也是很多贪官钻空子的条例，他们借此要求所谓的“政治避难”。甚至有贪官妻子向美国移民局申请政治庇护，理由是怀了第二胎，而中国的计划生育政策不允许这样。

　　难点2：资金返还难

　　除了追回“人”，如何追回流失的资产同样是个国际难题。

　　“《联合国反腐败公约》确立的是返还资产的原则，只要能通过合法的途径证明这笔资产是我国所有，由腐败分子通过犯罪取得的国有资产就有可能被追回，但是实施起来很困难。 ”林喆表示，“比如举证、判断财产的属性等，都很复杂。发达国家从自身利益出发，强调属地管理”。

　　许多赃款流入国都对赃款追索提出“分成”的要求，美国就是其中之一。理由是在追查、审理过程中，流入国也要花费大量的经费。 “为了鼓励各国联合行动，联合国反腐败公约规定被请求国可以扣除在执法过程中的服务费用。 ”林喆介绍说。

　　世界银行及联合国毒品和犯罪问题办事处发布的一份报告指出，全球每年跨境流通的因犯罪、腐败和避税产生的非法收入高达1~1.6万亿美元。▲ 来源: 新闻晚报


当年美不肯坐视印苏坐大、曾鼓动中国对印出兵
http://mil.huanqiu.com/History/2010-02/710915.html

      1971年第三次印巴战争期间，美国为遏制印度的侵略行动，曾劝说中国出兵印度，帮助巴基斯坦。美国政府的解密档案揭示了这一事件的来龙去脉。

　　基辛格“误传”消息埋伏笔

　　自1947年独立后，印巴围绕领土问题曾先后两次开战，巴基斯坦被分为西巴、东巴两部分，中间隔着印度。1971年初，东巴政治动荡，要求自治。3 月，印度内阁、议会通过了支持东巴建立“孟加拉国”的决议。7月，印度制定了“解放孟加拉”的战争计划。战争阴云笼罩南亚。

　　当时，苏联支持印度，美国则实行“重巴轻印”的政策。从个人感情来说，美国总统尼克松和印度总理英迪拉·甘地都讨厌对方。1967年，尼克松以非官方身份访问印度时，受到甘地夫人的怠慢。尼克松把甘地夫人看成是一个狡猾的“刁妇”，而甘地夫人认为自己“除了尼克松，可以和任何人建立良好的关系”。所以，美国非常不希望印巴兵戎相见，因为巴基斯坦军事上无法与印度相抗。

　　1971年7月9日，依靠巴基斯坦的帮助，基辛格第一次秘密访华。7月11日，基辛格返回伊斯兰堡，同巴总统叶海亚·汗交流访华内容，主动谈及南亚次大陆的局势。基辛格转述说，中国领导人表示，如果印度采取任何针对巴基斯坦的武装行动，中国将不惜动用武力进行干预。

　　实际上，基辛格这番话是对中国立场的误传。因为在1971年7月14日，中国驻巴基斯坦大使张彤向巴方递交了一封周恩来总理的信，信中写道：“周恩来总理向基辛格博士表明，如果印度侵略巴基斯坦，中国将支援巴基斯坦，决不会袖手旁观。希望美国能发挥影响，阻止印度的侵略行为。如果印度悍然发动侵略，必将自食其果。”中国虽答应在印巴战争中支援巴基斯坦，但并未说明支援的形式。而基辛格不可能不理解周恩来谈话的意思，他之所以选择“误解”中方的立场，根本原因还在于，希望通过中方的强硬立场阻止印度发动战争。

　　7月16日，尼克松召开国家安全委员会，会上他问基辛格中国将对印巴战争采取什么态度，基辛格明确回答，中国将介入战争。随后，基辛格多次警告印度，“如果爆发印巴战争，中国介入，印度将不能指望像1962年那样获得美国的帮助来对抗中国”。

苏联撑腰，印度要消灭巴军主力

　　美国的警告没有奏效。1971年8月，印度与苏联签订了带有军事同盟性质的“和平友好条约”，苏联开始向印度派遣军事技术人员，运送武器装备，并保证如果中国出兵干涉，苏联将在中苏边境采取牵制中国的行动。有了苏联撑腰，印度于11月21日悍然挑起对东巴的战争，12月3日战火扩大到西巴。

　　12月6日，甘地夫人在内阁会议上决定，印军的作战目标有三：解放“孟加拉”；占领巴控克什米尔部分地区；消灭巴基斯坦军队主力，使其永远不对印度构成威胁。这一绝密情报为美国获得。由于尼克松和基辛格视印度为苏联在南亚的代理人，担心印度的成功会导致苏联在南亚影响力的扩大，所以，为了遏制印度，美国采取了种种措施。美国先是宣布停止对印度的各种援助，包括8700万美元的贷款、3100万美元的军事援助、7200万美元的食物援助；继而在军事上对印度进行威慑：美国“企业号”航母和7艘驱逐舰组成第74号特遣编队，开赴孟加拉湾。美国还鼓励其他伊斯兰国家向巴基斯坦提供援助。同时，美国警告苏联不要支持印度玩火。

　　与此同时，美国决定正式寻求中国的支持。尼克松认为，只要中国行动，印度将被吓退，他把中国视为一张决定性的好牌。尼克松说，目前美国的政策应该是阻止印度进攻西巴基斯坦，但“没有中国的合作与支持，美国什么也做不了”。

婉言请求中国出兵

　　1971年12月10日，基辛格在纽约中情局的一栋公寓里秘密会见中国驻联合国大使黄华。基辛格向黄华透露，美军军舰正开往印度洋，他还在地图上标明了苏联军舰的位置，说苏舰都“小得多”，无法与美国相比。基辛格告诉黄华，美国的卫星已经收集到苏联在中苏边界情况的资料，如果中方愿意，美国愿通过各种途径向中方提供这种情报。基辛格开玩笑地说，我知道你们派了一个王牌间谍来这，但王牌间谍也搜集不到这些信息；以后他不用来了，我都会告诉你的。基辛格继续介绍了印巴战争的形势：东巴军队遭到重创，而西巴的军队也可能因缺油而无法作战。基辛格说：“总统想让你们知道，当然，在这种形势下，这得由中国决定自己的行动，但是如果中国认为印度次大陆的局势对它的安全是一种威胁，如果要采取行动保卫其安全，美国将反对其他国家干预中国的事。”

　　黄华对美国只想保留西巴而对东巴置之不理表示不满，批评华盛顿方面态度“软弱”，而中国则准备迎接来自“四面八方”的袭击，“准备再次运用小米加步枪的游击战”。不过，黄华并未理会基辛格要求中国出兵的暗示，只是表示将把这些话电告国内请示。但基辛格却由此认为中方态度十分强硬，感受到了中国人的“革命热情”。他向尼克松汇报说，“我十分肯定，中国会做出一些行动，并且我们很快就可以看到。”

　　中国慎重对待出兵问题

　　1971年12月12日上午，正在白宫开会的尼克松等人突然收到信息，说黄华要紧急会见美国政府要员。基辛格回忆说，“这是从来没有的事”，只有特别紧急的状况中国才会主动传信，他激动地说，“毫无疑问，他们要行动了”。当天下午，黑格（基辛格的副手）面见黄华。黄华告诉黑格，中国不准备采取军事行动，同意美国将停火与撤军分开考虑的策略。中方的回复让美方感到意外，基辛格大失所望。

当时，中国自身面临着文革的国内动乱局面和苏联在中国边境重兵威胁所造成的困难，所以在对外用兵上慎之又慎。中国公开表态坚决支持巴基斯坦维护国家统一的行动，还在5月份向巴基斯坦提供了2000万美元的追加贷款，但婉拒了巴方直接军事援助的请求（巴总理布托在11月带领一个军事代表团访华）。中国的底线是，如果印度真想颠覆西巴叶海亚·汗政府，中国将对印度采取炮击行动，并视情况决定是否派出部队。


　　但为了威慑印度，中国也采取了一些措施，进行一些军事和后勤准备，包括命令驻西藏的部队进入紧急状态，向西藏地方传送天气数据，在12月11日向叶海亚·汗总统保证将在72小时内向边界调动军队。12月16日，中国向印度发去照会，谴责印度12月10日派遣了7名士兵越过中锡边界测量中国领土，谴责这一行动严重侵犯了中国主权。

　　由于面临世界舆论的强大压力，苏联也警告说，中国有可能借道锡金进攻印度，印度在东巴取得决定性胜利后于12月16日宣布在西巴单方面停火，巴基斯坦也于次日接受停火建议。第三次印巴战争结束。▲


中国成功“保八” 却使经济结构恶化
http://www.zaobao.com/zg/zg100207_001.shtml

（2010-02-07）● 韩咏红 北京

　　由新中两地经济学者合作的“中国季度宏观经济模型2010年春季预测”报告昨天在北京发布。该课题组认为，2009年中国的宏观经济政策虽然超额实现了“保八”（8%经济增长率）的年度经济目标，但是也导致既有经济结构进一步恶化。

　　课题组也认为，今后无论出口或是投资都无法像过去一样，让中国维持两位数的经济增长，因此往后增长的唯一动力是结构调整。为此，政府有必要适当地控制增长速度，为结构调整创造条件。

　　课题组并预测，2010年中国经济将增长9.13%。这个数字低于一般国内研究机构预测。国务院发展研究中心与社科院的预测大约为9.5%，中国科学院近期的报告则说，今年的经济增速可望达到10%。

　　使用季度模型来预测中国未来的经济走势，是本地经济学教授陈企业与陈抗在任职南洋理工大学期间，与厦门大学宏观经济研究中心共同建立的预测方法，迄今已五年。

　　“二陈”去年底转往新加坡国立大学李光耀公共政策学院任职，这份报告今年改以李光耀公共政策学院与厦大的名义发布。

　　厦大经济学系教授龚敏昨天解释课题组对当前经济问题的看法时指出，2009年外部市场急速萎缩，迫使中国政府通过投资的急剧扩大来稳定经济增长。

　　结果，2009年中国经济增长中，投资的拉动率达到历史高位的92.3%。相比之下，从1978年到2000年，投资对经济增长的拉动率平均只有36.7%。

　　她说，上述特定时期的特定政策，与过去中国政府使用过的反危机政策基本一致，即以国有企业为投资主体，通过国有银行创造信贷扩张，将资金集中投入到制造业、房地产以及基础设施领域。

“高投资低消费”问题进一步凸显

　　与此同时，政府支出中属于民生保障的份额没有很大提高，城乡居民实际收入增长缓慢，城乡差距不断扩大，抑制了居民消费需求的快速上涨，因而导致中国原有的“高投资、低消费”问题进一步凸显。

　　对于政府“退出”机制或防范通胀而采取紧缩货币政策的效果，龚敏评估说，如果央行将存款准备金率上调1.5个百分点，将2010年的广义货币M2增速控制在17%，并持续到2011年，模拟测算结果表明，中国经济增速将大幅减少，2009年仅能达到6.99%，2011年是7.83%。

　　课题组因此建议，紧缩的货币政策力度不宜过强，否则将损害原有的经济复苏局面。

　　新中两地学者的中国季度宏观经济模型研究进行五年来，昨天是历年来出席者最多的一次。陈抗昨天在会后受访时形容，大家意见相当一致，都看到原来的经济增长方式已难以持续，但也都没有找出新的增长点。

　　他说，在1997年至2002年之间，中国也曾经出现经济增长缺乏新动力的情况，一直到2001年中国加入世界贸易组织，才依靠外需推动经济高速增长。而今，外部的引擎拉不动了，投资则只有短期效应。

　　居民可支配收入明显下降可以追溯到1997年的国企改革，而今，中国并没有能够在短期内改变居民收入结构与提高消费的方法。

　　陈抗在会上说，1997年国企改革的长远效应一直没得到重视。他以图表说明，1997年至2007年间，中国居民可支配收入占国民收入的比重下降了11%；其中在1997年到2002年之间下降7.6%。

　　与此同时，企业与政府收入占国民收入的比重则基本等值上升，其中政府收入上涨在2002年以后仍持续。居民可支配收入中下降最大的是工资收入。

　　陈抗提出，过去10年间，国企与城镇集体所有制企业的改革减去了7000万个就业机会，其中5000万个就业机会是在1997年至2002年间减去。这带来了居民工资收入的减少。

此外，中国在90年代末期开始，将银行存贷款利率差维持在3.5%左右的较高水平以保证银行的盈利，意味着居民为国有银行的改革提供补贴。再者，上市公司对股民分红，这些都导致了居民财产收入的下降。

应坚持推进市场要素改革　　至于如何提高居民可支配收入，课题组进行模拟后发现，如果通过政府转移支付的方法，将居民人均可支配收入提高4%，达到1990 年代的水平，政府在2010年与2011年必须拨出8万8783亿（人民币，下同，约1万8380亿新元）和9万8950亿元，这可以将2010年的居民消费提高2.5%，不过只会有一次过的效应。

　　陈抗因此认为，国民经济结构调整不可能短期实现，也难以通过单一政策措施奏效。

　　长期而言，中国应该坚持推进市场要素改革、提高工资并降低个人所得税、扶持中小企业以带动就业，推进政府职能从GDP为中心向提供公共服务为中心的转换。▲


大陆人为什么热衷于“统一台湾”
http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_tw100205g.shtml

 　(2010-02-05)　　这是笔者长期思考的一个问题，在此试着作个解答。

　　在解答这个问题之前，请允许笔者把大陆人划分为政治人物和平民百姓两大类。

　　（一）政治人物

　　（1）思想根源

　　“大一统”，是古来中国统治者根深蒂固的观念。能够统一已经分离六十余年之久的台湾，自是当权者的奇功伟业，他们必当青史留名，千古有芳。如果在自己任内丢掉了台湾（即由台湾独立出去），势必会留下千古骂名，也会被自视为奇耻大辱和无法忍受的政治败笔。更何况，还有《反分裂法》这顶自制的紧箍咒，谁也不敢漠然视之掉以轻心的。

　　（2）“美国因素”

　　然而，在台湾问题日益国际化的今天，北京要“统一台湾”，无法回避的，首当其冲的国际因素就是“美国因素”，即便是北京也一直在强调的是“台湾问题是中美关系的核心问题”。

　　我们知道，当今美国是对任何国家都没有领土要求的，美国在全球范围内寻求的战略利益中，更着重于政治和经济这两方面。相对于经济利益，美国更偏重于政治，即意识形态外交（具体表现为所谓的“人权外交”）。当然，“政治是不流血的战争，战争是流血的政治”，军事也是服务于政治的必要的辅助手段。

　　当今，中美两国经济利益日益趋同（中美两国都是世贸组织成员国），中美两国真正的较量也一直是在政治领域，而较量的“主战场”，便是孤岛台湾。如果台湾“回归”大陆，美国便失去了与中国进行政治较量的一个重要筹码，北京对美国也便没有什么好担心的了（美国一直视台湾为“和平演变”北京政权的桥头堡）。如果台湾成功独立，结果会大同小异。

　　所以，美国既旗帜鲜明地反对“台独”，同时又把台湾庇护于自己的羽翼之下，《对台关系法》更是以法律的形式公开把台湾纳入自己的势力范围。

　　（3）统一台湾的战略意义

　　很显然，北京梦寐以求的是一举多得的统一结果，而决非要坐等借助台湾独立来摆脱长期受制于美的窘境。

　　作为中国出海通道的散布于台湾周边的“岛链”对中国的战略意义，也是北京能够看到的两岸统一的深远价值。

　　（二）平民百姓

　　（1）“应该统一”

　　由于大陆官方长期宣传教育成功的结果，平民百姓早已把北京当作了当然的统治中心，宝岛台湾既然是中国神圣的领土，它必须被纳入这个统治中心，才顺天理合民情，“台独”便是犯上作乱大逆不道十恶不赦。不过，平民百姓同时又是十分赞成父子兄弟不和分家单过的。也许，是因为没人向他们宣传过 “不应该” 这样。

　　（2）情感需要

　　同时，有人也会说，我们与台湾同胞同根同源血浓于水，结束两岸长期分离的状况，是出于情感需要。

　　我很怀疑此说是一种伪善的矫情，我怀疑的理由是，大陆同胞人与人之间的关系离“血浓于水”的程度尚有十万八千之遥呢！

　　（3）一个奇怪的现象

　　大多对“台独”势力咬牙切齿不共戴天的爱国群众，却对南中国海半壁江山失守多年而能一直默不作声（称之为“忍气吞声”也许就过于慷慨了 ），这是为什么呢？

　　个人分析，这是因为缺少了官方媒体“正确的舆论导向”，离开了这根一直正确的指挥棒，我们的一些爱国同胞，便没了最起码能吆喝几嗓子的胆量和激情。可能这是因为他们的脑袋始终长在别人的身上，而从来就没有长在自己身上过。

　　那么，他们对自己“血浓于水”的同胞为什么老是不依不饶呢？告诉朋友们一个秘密，一部分国人就是有“耗子腰里别扁担——窝里横”的老脾气。

　　（4）两岸统一又如何

　　可能一些爱国群众从来都没有想过这么一个问题，那就是，在当前体制下，即便两岸统一，会对平民百姓带来什么的幸福新生活呢？

　　要回答这个问题，我们不妨考查一下回归后的香港澳门，究竟给内地百姓生活带来了什么新变化作为旁证。

　　据个人多年观察的结果，内地民众相对于港澳居民，差不多就是后娘生的“二等公民”。内地民众赴港澳两地，如同出国一样受限；内地不能收看两地电视节目；严格的边检，让港澳两地享用的是上等的大陆产品（检验不合格的大陆产品大陆同胞照样可以享用）；内地群众勒紧腰带过日子时，每年天文数字的中央财政补贴还要“反哺”早已富得流油的港澳两地……

　　（三）北京与台北的真正分歧是什么

　　勿庸讳言，意识形态的不同，是两岸统一的最大障碍。

　　表面上看，北京就两岸统一谈判，给台北开出的要价是“只要承认一个中国，什么都可以谈”，而事实上，权力不容分享（开展政党竞争）才是暗中的底线。

　　台湾各政党对历史上两次“国共合作”的结果和1949年后大陆各“民主党派”的最终命运，至今记忆犹新了然于胸念念不忘，当然对北京的底线也是心知肚明的，谁也不愿看到历史重演。

　　所以，即使是公开表示反对“台独”的台湾各政党，也决不敢轻言统一，否则日后面临的将是自己政党的生存问题。顺便说一下，明目张胆坚持“台独”的民进党，在台湾也是有相当群众基础的，在很大程度上讲，这也就是它的生存空间。

　　(四)北京、台北、华盛顿的三角博弈

　　北京和台北长年的胶着状态，其实就是一个北京、台北、华盛顿三角博弈的动态平衡。

　　在这场旷日持久的博弈游戏中，超级大国美国打的自然是“台湾牌”，势单力薄的台北打也只能的是“军购牌”，“不差钱”的北京经常打的是 “贸易牌”，而美国始终是唯一的大赢家。在两岸相争（争取把美国拉到自己一方）之中，美国每每坐收渔翁之利。在三角博弈中，北京和台北有意无意中扮演了看美国脸色行事的一大一小的跟班角色。

　　美国打的这张“台湾牌”，其实很简单，就是欣然伸手去接台北向北京打出的是“军购牌”，或者就台湾问题发表一番明显不利于大陆的声明，时不时地刺激一下北京敏感而脆弱的神经，美国这些雕虫小技，屡试不爽，令北京屡屡中计。北京的反应，往往表现得嘴巴硬骨头软，每每在嘴硬一阵之后，主动向美国示好，双手奉上采购大单，与美国握手言和，最终是得面子而失里子草草收场。

　　其实，北京的“贸易牌” 也好，台北“军购牌”（台湾扩充的军备，其实是备而无用备而不用）也罢，实质上半斤八两，都是变相的“政治献金”而已，让美国人赚得盆满钵盈。

　　其结果，让美国人赚得的是两岸纳税人的血汗钱，受折腾的是两岸劳苦大众。

　　（五）如何破解“美国因素”

　　家事不和外人欺，解铃还需系铃人。

　　两岸统一这件中国人自己的“家务事”，最终还是主要依靠中国人自己来解决的。

　　毫无疑问，解决两岸统一问题，只有两条路供选择：和平统一和武力统一。

　　（1）武力统一

　　理性地看，北京动武统一的可能性微乎其微。

　　北京动武，不得不考虑国际阻力，不可能不顾及两岸民意，不可能不顾虑武统会对北京政权的负面影响，除非毛泽东那样的强人再世，否则没有人会敢拿政权稳定作赌注的。况且，北京还要师出有名，台北也是决不会轻易给北京献上一个能打动世人的动武的借口的。

　　（2）和平统一

　　由此看来，两岸和平统一，不战而统，才是大势所趋，也是民心所向。

　　个人认为，自由民主的大中国，是两岸和平统一的基石。

　　我想，除了深度脑残（几乎完全丧失独立思考能力，辩不清是非善恶）自虐成性（作他人之奴不自觉不自省且乐此不疲）的中国人，和贪得无厌嗜权如命的中国人，还有谁会拒绝自由民主呢？

　　由美国长年策划的对大陆“和平演变”（即中国实行人人享有充分自由的民主政体）的阳谋，由两岸中国人自己“和平演变”而得逞，如此一来，“美国因素”迎刃而解，何乐而不为呢？

　　当然，有人一直在批评美国霸权。请问，作本国极少数人霸权独裁专制下的“人民”，和作美国霸权得逞后的自由民主体制下的公民，将选择哪一“霸”更好呢？

　　（3）对两岸和平统一后中美关系的展望

　　当前，人口、经济和军力大国的中国大陆，让美国处心积虑坐卧不安的，是源于政治不民主和国民不自由（“作政治的驯服工具”）带来的不确定性。如果摘掉仇视敌对的有色眼镜，曾经主导东德（苏联的小兄弟）西德（美国的好伙伴）统一的美国，是最乐意看到自由民主统一的中国的，这也是正符合美国的全球战略利益。

　　骄横无知（只满足于作权力和金钱的奴隶全然不顾仁爱为何物）的中国龙，变身为驯良可爱（富而有教受世人敬重）的中国龙，也是人类向世界大同迈进的至关重要的一大步。

　　自由民主的大中国，是继中美两国继经济趋同之后，实现了政治趋同。中美关系，自然便会类似美国与同是经济军事强国的德国、日本和印度的关系一样，相安无大事，携手共建人类美好家园。

　　有批评者一定会指责笔者政治幼稚，谁能保证美国不会如同我等一般政治幼稚，可能还会更甚呢（嘿嘿）？

　　结语

　　私欲贪，天下乱；爱美善，尽欢颜。

　　个人认为，和平、合作和发展，正是真正的历史正确。▲《联合早报网》


二代身份证被指有四处语病
http://news.sina.com.cn/c/2010-02-06/152119643283.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年02月06日  新民晚报

　　“狼来了！”在昨天由华东师大文学研究所、上海市语文学会等举办的“中文危机与当代社会”研讨会上，与会专家严厉批评当下汉语使用的混乱，已经由局部蔓延到了整体，由个人推及到了社会，由暂时发展成了长期。

　　用词差错心生苍凉

　　没想到，一张小小的第二代身份证竟被汉语言专家挑出了四个值得商榷的语病。

　　一是、“二代证”印有照片的一面有“公民身份”字样，而另一面则印有“居民身份证”五个大字。那么，持证人的身份到底是“公民”还是“居民”？须知，这是完全不同的两个法律概念。

　　二是、“公民身份号码”表达不妥，因为“身份”不具有数字性，只有“公民身份证”才能被编成一个个号码。

　　三是、用“出生”来指某年某月某日，也属于不规范，“出生”包含了出生地与出生日等要素，若要指具体的生日就只能写明是“出生日”。

　　四是、持有长期有效身份证的人，其“有效期限”标注为从某年某月某日到“长期”，“长期”是一个过程，不是临界点，没有“到长期”一说。

　　《咬文嚼字》主编郝铭鉴说，看到如此错误百出的用语用词用字混乱状况，真的内心十分苍凉。

　　标准答案贻害不浅

　　上海师范大学教授曹旭发表在报纸上的一篇散文，被某名牌高中选作期末考试题。共23分的阅读分析题，包括提炼主题思想、解释字词含义和分析写作意图等。有学生拿着这份考卷去请教曹先生，不料曹先生给出的答案竟与出卷老师的“标准答案”风马牛不相及。而复旦附中特级教师黄玉峰说，他的文章也曾被一些学校拿去编成语文考题，结果弄得他这个原创作者也答不出所以然。对于所谓“标准化试题”对青少年学习语文的误导与破坏，华东师范大学教授潘文国说，语文水平的下降还体现在语言表达和语汇的贫乏上，说出的话、写出的文字平淡苍白，毫无生气。潘教授担忧，今后的年轻人可能不会再用“恻隐之心”，不懂“虽千万人吾往矣”，不知道“执子之手，与子偕老”，只会说“我看你可怜”、“老子跟你拼了”、“我要和你结婚”等大白话。

　　母语岂能被边缘化

　　华东师大文学研究所所长胡晓明教授说，中文的危机是对人文的贻害。曹旭教授将母语称作是“母乳”，饱含着道德、文化、学术等各种营养。而郝铭鉴先生则疾呼，汉语言的“乳母”正在被掺杂进三聚氰胺。当我们心安理得地接受“肯德基”、“麦当劳”、“星巴克”、“哈根达斯”之类商品时，却发现无法从母语中找到对应的含义，更无法理解这些品牌背后理应包含的文化意蕴。从事对外汉语教育工作的潘文国教授举了一个令人哭笑不得的例子，在一次翻译资格考试中，有人竟将“富贵不能淫”译成了“Berich，but not sexy(富贵，但不能性感)”。▲ 本报记者王蔚


韩媒称金正日调整朝鲜劳动党核心人物
http://news.sina.com.cn/w/2010-02-07/035419644600.shtml

http://www.sina.com.cn  2010年02月07日 华龙网-重庆晚报

　　韩国媒体报道称，朝鲜最高领导人金正日，连日来对朝鲜劳动党的核心人物进行了大换血，相信与早前的货币改革失败，和国际社会的金融制裁密切相关。另外，朝鲜军方不少七八十岁的元老也被陆续撤换，一批五六十岁的新兴实力取而代之。有分析认为，金正日正在构建一个全新的接班体系。 据中新社


多国联手欲抢我西沙主权
http://club.china.com/data/thread/1011/2709/53/39/8_1.html

   《纽约时报》报道，西沙群岛和南沙群岛的石油跟天然气储量丰富，因此中国、中国台湾和越南都宣称对西沙拥有主权，而所有这三方再加上菲律宾、马来西亚和缅甸则都宣称，南沙群岛及周围海域属于他们。其中竞争最激烈的是越南和中国。

  　上月中国当局宣布，计划在1974年后就派有驻军的西沙群岛开展旅游，使得西沙问题带来的关系紧张升级了。越南正在幕后游说更多国家结成统一阵线，希望联合同中国谈判南中国海西沙群岛主权问题，增强谈判力量。如此一来，中国可能必须在多边的环境下、跟所有宣称在南中国海拥有领土的东南亚国家谈判。而这是中国不愿意做的，中国一贯主张分别和各国进行一对一的谈判。

　　在表面上，越南外交部一如既往地大声谴责中国，但是暗地里所做的，就不仅仅是谴责那么简单了，而是在为打破中国对这些岛屿的控制展开基础性工作。

　　换句话说，越南希望所有各方结成统一阵线，在谈判桌上抵挡中国这个庞然大物。这种把问题“国际化”的策略，是亚洲小国与中国发生争执时最常用的方法之一，它们认为，随着中国政治势力在全球扩张，小国必须迫使中国同它们展开多边谈判，才可得益。

　　澳洲国防学院东南亚和海上安全学家赛耶指出，越南当局正把“这个问题国际化，悄悄地、以间接的方式进行”。他说：“他们说要和平解决问题，但是却让国际社会挑起这个课题。”

　　分析家说，当越南今年接任亚细安轮值主席的时候，将是对这一战略的最大检验。越南可能利用其地位，劝说其他国家联合起来跟中国展开领土谈判。今年11月，150名亚洲的学者和官员要在河内开会，讨论南中国海争议问题，可能就是使出新战略的机会。

　　与周边国家的领土争议，一直影响着中国和邻国的关系。▲


中缅输油管让西方眼里全是嫉恨：阴损支招印度
http://club.china.com/data/thread/1011/2709/46/65/8_1.html

    现在西方天天想的最多的就是，如何让中国停滞不前？如何让中国变得混乱，如何让中国解体。只有中国停滞不前和落后，西方才能够“有理由”说中国需要变色，而让中国变乱和解体是唯一“解决让中国发展变慢”的办法。然而西方看到的仍旧是一个蒸蒸日上的中国，西方甚至眼睛里的嫉妒都要变成眼泪流下来了。

    通过缅甸提供能源是避开马六甲海峡的一条便利途径。中国建设的中缅输油管线是中国能源安全的一部分，然而就是这个，让西方也无法忍受，西方恨不得中国一滴原油都没有。2月3日，路透社怀着嫉妒和搅黄的心理说：“中国建设缅甸输油管道是危险的一步。”报道不但渲染中国此项工程可能面临的危险以及缅甸人民可能得不到利益的结果，还赤裸裸地为印度“支招”———破坏输油管道以打击中国。

　　据路透社报道，两条输油管道的起点都在缅甸西海岸的马德岛，向东北方向经曼德勒到中国边境城市瑞丽，再到云南省会昆明，最后输送到重庆和南宁。一条管道输送中东和非洲的石油到中国，每年可向中国输送1200万吨原油，具体投入使用日期尚未公布。另一条管道则向中国输送缅甸生产的天然气，每年输送量可达 120亿立方米，预计将于今后两年内投入使用。

　　路透社的报道不仅渲染缅甸输油管道的危险，还借此赤裸裸地挑拨中国与印度的关系。报道称，如果印度在任何时候觉得他们把缅甸输给了中国，很容易就有一个应对方案：悄悄地资助那些怀有不满情绪的部队或者持不同政见的团体，他们可能会变得极端激进，将袭击目标对准中国的资产。看到了吧，西方总也脱离不开他们本质上的缺德，西方这次没有告诉韩国说：中国建设的管道是对韩国主权的侵犯，已经是不错了。

　　缅甸能源部一位匿名官员说：“英国媒体的这种炒作非常奇怪。，这个项目是国际合作性项目，中国只是购买天然气与石油一方，印度最大的天然气公司GAIL公司和已在缅甸油气项目投资的印度ONGC公司都准备购买该管道的股份。韩国大宇、缅甸油气公司都占有股份。，不知道为什么英国媒体不看这个内容，单独挑中国出来炒作，还挑拨中国与印度的关系”。

    有人说英国的报道显示了他们的偏见，是偏见吗？多少年了，怎么还是偏见？显然这根本就是西方独有的与生俱来的缺德心理在起作用。西方觉得世界是他们的能源和资源库，是他们的大市场，应当任由西方——他们觉得自己是上帝——来取用和花销。西方靠抢和占领获得第一桶金，然后按照西方的要求制定了世界规则，然后要求世界都按他们的规则办，否则就是不“民主”、不“人权”的，这些年民主、人权已经被西方糟蹋了不知道多少遍了，已经面目全非了，所以我们需要在西方人说的民主人权前面统统加上西方俩字，不这样就不知道什么是真正的民主人权了。西方控制别国怎么样他们都觉得心安理得，比如尼日利亚，十个富含石油资源的国家，但富有资源不代表富裕，尼日利亚恰恰是抱着金饭碗要饭的穷鬼，为什么，因为该国的石油行业完全被西方控制，尼日利亚全国都是打工的而已。

    新兴的中国，让西方害怕很久了，从1949年开始，西方就没有停止过让这个国家重新回到半殖民地的时代去，建国初期，中国连橡胶都没有，结果橡胶被西方列为一类战略物资，进行封锁。现在看起来橡胶不是什么高级玩意，当时却是让中国着急了一阵，后来周总理从缅甸搞来了几颗种子，这才有了中国的橡胶业，不容易啊。不容易的同时，我们要给西方记上一笔了。西方通过控制中东来控制世界能源几乎就要得手了，现在就剩下伊朗还不听话，所以西方正加紧对伊朗进行各种各样的渗透和威胁呢。

    挑动一伙斗争另外一伙是西方最常用的方式，我们不难看到在非洲，有多少反对和反反对势力，甚至不惜进行种族屠杀，其后面就是西方的挑拨，西方深谙其中的道道：在混乱中才好下手，浑水摸鱼或者渔翁得利，西方对第三世界无不如此。当中国在持续发展的时候，西方立即无条件支持任何反对中国的分裂势力，并投入大笔 “金钱”，有点为了“中国”不惜血本了，这种为了中国不是为了中国好，而是为了让中国赶紧黄摊子，这不奥巴马又要参拜分裂组织的头目达而赖皮了嘛。

    中缅建设输油管线本来是好事，因为对双方，甚至对亚洲经济发展都有好处，但因为西方没有“控制权”，西方眼睛里都是嫉妒，说话的时候都有点哆嗦，这比吃醋还要眼中的嫉妒，让西方连画皮都不打算要了，明目张胆的挑拨和支招，他们太希望中国赶紧打仗，打仗了输赢对中国都不利，赢了也削弱了，输了就什么都没有了，西方就等着看热闹呢。这是什么世界？豺狼世界吗？事实上就是这样的，只要反动的西方还在控制世界的秩序，这种豺狼世界就不会改变，所以联合第三世界国家，共同对付西方，才是将来必须要走的路。

    同样，我们既然已经知道了西方这种无耻的心理，那么以后我们在对外合作的时候，要有足够的戒备心理。最近中国准备从中亚、俄罗斯等国家引进天然气和石油，西方一定会捣乱，至于怎么捣乱？是什么方式？还有待进一步看，但应对还是要有的，最大的可能就是西方继续搞“颜色革命”。▲


香港评论美中两国近日争执
http://www1.voanews.com/chinese/news/china/hk-comments-us-china-20100205-83629127.html

     记者: 任敬扬 | 香港 2010年 2月 05日：美中两国关系近日摩擦不断，在多个问题上出现相互对碰的情况，香港的报章对此发表了他们的评论。

*从谷歌、对台军售到西藏问题*

美国总统奥巴马上任后，美中两国关系一度被形容进入“蜜月期”。不过，近日两国之间摩擦不断，从谷歌事件、对台军售案、会见西藏流亡精神领袖达赖喇嘛，到声言要在美中贸易及人民币汇率问题上采取更强硬的立场，这些事情为美中两国关系蒙上阴影。

*外交政策则转移焦点疏导民怨*

香港萍果日报在星期五的社论说，美中关系陷入困局是两国领袖在各自内政问题上遇到困境的折射与反映。社论认为，中国的国内生产总值虽然在全球一枝独秀，但无法解决贫富分化与官员贪污腐败等社会危机。美国国内方面，高逾 10%的失业率让奥巴马总统的民望持续滑向低谷。同时，中共高层的权力斗争及美国国会中期选举的压力，令两国领导人都没有向对方让步的能力，稍有不慎就可能引爆权力危机；强硬的外交政策则可能有助转移民众焦点、疏导民怨。

*郑宇硕：政治形势迫使奥巴马调整对外策略*

香港城市大学政治系讲座教授郑宇硕同意有关的观点。他对美国之音评论说，目前的美中关系整体气氛还不算太坏，主要原因是与前任的布什政府比较，北京方面乐于见到奥巴马总统上台执政后经常强调的对话合作。郑宇硕认为，美国国内近期的政治形势迫使奥巴马不得不调整对外关系策略。

郑宇硕说：“现在的情况出现变化。一方面，经济与金融形势已经稳定下来，但是美国的失业问题还没有解决，依然很困难。加上民主党在麻州的参议员选举失利。奥巴马总统自然要面对今年11月的中期选举的挑战，他要安抚国内失业与贸易赤字等不满情绪，故此需要对中国采取强硬的态度。”

*“龙”与“鹰”的挑战？*

香港东方日报在星期五的报导形容说，这是美中两国之间上演的一场“龙”与“鹰”的挑战。报导认为，不要指望任何一方会退却，这场两国之争也不会在短时间内平息。东方日报引用中国官方新华社发表的一篇文章说，针对美国对台军售，中国民众支持中国政府对美参与对台军售企业的制裁决定。文章认为，不少中国内地网民虽认为制裁会伤及部分合资或中国企业，但主权问题不能用经济利益的得失来衡量。

政治立场亲北京的文汇报在星期五发表的社论认为，“美国意图遏制中国在亚洲以至世界影响力的不断扩大，但这种做法触及了中国核心利益，中国不能不强硬对付”。社论认为，尽管苏联已解体，但美国的冷战思维依然不散。美国政府对中国发难，是冷战思维“沉渣泛起”的表现。

*郑宇硕：美中双方均认知对方底线*

对于中国国内有意见认为，中国可以利用本身拥有的经济实力向美国做出报复，例如制裁参与对台军售的美国企业，或在国际金融市场上抛售美国债券等等。香港城市大学的政治系讲座教授郑宇硕认为，这些行动到最后将是得不偿失，他不认为中国可以从这些行动当中收到任何效果。虽然近日美国对台军售，与美国总统奥巴马将在稍后接见流亡海外的西藏精神领袖达赖喇嘛的事件引起争议。但郑宇硕认为，美中双方均认知对方的底线，中方也应该清楚明白，美国政府在这两个事情上拥有美国国内强大的民意支持。

郑宇硕说：“在中美两国的外交政策基础上来说，大家都明白到，要维持一个正确的、平稳的双边关系，绝对不愿意看到中美关系出现严重倒退。”▲