雾里看花

《自然》杂志称官僚干预学术推动中国科研造假
http://news.ifeng.com/mainland/201001/0114_17_1509638.shtml

2010年01月14日 汉网-长江日报讯(记者万建辉)：12日，英国《自然》杂志网站在线版头条刊文《中国科研，发表还是灭亡》(Publish or Perish in China)。文章说，由武汉大学进行的调查估计，中国买卖论文等造假行为的市场在2009年达到近10亿元人民币。

文章使用两个自然段介绍武汉大学信息管理学院副教授沈阳的论文买卖估算方法和结论，在另一自然段强调了沈阳的研究结论。

获悉《自然》杂志刊文介绍沈阳买卖论文研究，记者昨日采访了沈阳。

沈阳证实，1月10日上午，《自然》杂志一名编辑通过国际长途电话联系他，表达了对他的研究成果的高度关注。在达成不带政治偏见、仅就学术报道、严守研究对象和机构隐私的共识前提下，他同意接受《自然》杂志采访。

沈阳介绍，几天来，他先后9次通过电子邮件向《自然》杂志提供相关研究论文、报告、实地调查材料、照片、不含隐私信息的QQ聊天记录、央视所拍摄的他的软件分析工作流程画面、中央及地方媒体跟进调查和结论确认的报道、网友反应及质疑等材料。此间，《自然》杂志编辑3次发电子邮件给他，提出问题和要求。

沈阳透露，《自然》杂志编辑在与他交流的过程中，提出了多个论文买卖深度研究的更富挑战性的话题。他答复，将会进一步思考未解决的问题。《自然》杂志还问及《科学》杂志是否联系过他。

英国《自然》杂志

英国《自然》杂志是一份周刊，创立于1869年，是世界上最负盛名和最权威的综合性自然科学期刊之一。在许多科学研究领域中，每年最重要、最前线的研究结果在《自然》中以短文章的形式发表。

它刊载的最新科学信息经常被世界各地新闻媒体作为最可靠来源而广泛转载，它的科学文献被引用率位居世界科技类刊物之首。

《自然》的主要读者是从事研究工作的科学家，但杂志前部的文章概括使得一般公众也能理解杂志内最重要的文章。杂志开始部分的社论、新闻、专题文章报道科学家一般关心的事物，包括最新消息、研究资助、商业情况、科学道德、研究突破等。

《自然》撰文披露官僚干预学术推动科研造假

本报讯(记者万建辉)记者昨日登录《自然》杂志网站在线版，看到题为《中国科研，发表还是灭亡》(Publish or Perish in China)的头条评论文章(如右图)。

文章说，中国最近发生的一系列重大学术造假事件凸显，中国的学术评价系统过于强调发表论文。文章认为，中国科研人员需要在高影响力期刊上发表论文的压力，可能促进了学术不端行为的产生。

文章引用清华大学科技与社会研究所一位负责人的话说，许多人认为，急功近利的文化是造成这种现象的首要原因。

另一个被广泛提起的原因是官僚干预学术活动。文章引用方舟子的话说，中国的大多数学术评估——人员聘用、晋升、资金分配等——是由非该领域内专家的官僚主义者执行的，“结果，数数论文的数量，而不是评价研究的质量，就成了评估的标准”。

文章还引述北京大学生命科学院一位负责人的话说，对造假者(包括牵涉有声望科学家的著名造假案例)缺乏严厉的制裁，也助长了学术欺诈的蔓延。当对这些著名案例没有进行恰当的处理，就释放了一个非常错误的信号。

文章透露，中国科技部曾组织对科研造假行为进行调查，但结果尚未对外公布。

文章称，《自然》杂志从多种渠道设法探知，在调查涉及的中国6家顶级研究机构的6000多名科研人员中，大约1/3承认有过剽窃、造假行为。

《柳叶刀》发表社论呼吁中国重振科研道德规范

本报讯(记者万建辉)1月9日出版的国际权威医学期刊《柳叶刀》发表题为《学术造假:中国需要采取行动》的社论(如右图)，指出中国要防止学术造假，应该重振科研道德规范，健全处理学术投诉的制度。

英国《柳叶刀》是世界上历史最悠久并具有同行评审性质的医学期刊之一。记者昨日登录《柳叶刀》电子版，找到名为《Scientific fraud: action needed in China》的社论。

《柳叶刀》在社论中指出，这种大规模的造假让人失望，不仅浪费了研究时间和金钱，而且会使得研究者、研究机构和期刊本身的声誉受损。《柳叶刀》也遭遇过造假事件，一名挪威癌症专家承认他于2005年10月发表在该刊物上的一篇文章中列举的数据纯属编造。


美国会关切谷歌事件与中国军事测试
http://www1.voanews.com/chinese/news/US/CONGRESS-20100113-81351777.html

记者: 张蓉湘 | 华盛顿 2010年 1月 13日：针对最近的谷歌事件与中国的反导弹拦截测试，资深美国国会两党众议员13号在国会的一场听证会上表达关切。此外，高级美国亚太官员告诉国会，国务卿克林顿严肃看待中国的网络自由问题，将在下周四就此发表演说。还有官员说，美国将继续依法对台军售。

美国国会众议院军事委员会星期三召开国会复会之后的第一场听证会，讨论中国的军事与安全相关问题。出席听证的包括美军太平洋司令部司令罗伯特·威拉德上将(AdmiralRobertWillard)、国防部亚太助理部长华莱士·格雷格森(WallaceGregson)以及国务院主管东亚及太平洋事务的副助理国务卿戴维·希尔(DavidShear，中文名字施大伟)。

*国务院严肃看待谷歌事件*
 
军事委员会主席斯凯尔顿(IkeSkelton)在会中关切最近的谷歌事件以及中国黑客对美国的网络攻击。国务院亚太副助卿施大伟也在开场白之后，特别针对谷歌事件提出说明。他说，国务院非常严肃看待这起事件，克林顿国务卿将在下个星期四针对网络自由发表谈话。

国务院亚太副助卿施大伟说：“谷歌已经对美国国务院简报对中国的指控。我们希望中国政府就此提出解释。能够有信心在网络空间操作对现代社会和经济至关重要......克林顿国务卿非常、非常严肃看待这起事件，国务院也跟美国政府主管网络安全的相关部门就此进行接触。”

全球最大的互联网搜索引擎公司谷歌表示，他们将不再审查谷歌中国网站的搜索结果，并有可能终止该公司在中国的营运。在这之前，谷歌发现中国人权活动人士的电子邮件帐户受到大规模网络袭击。美国媒体报导说，现在已经可以从谷歌的中文网页里，搜索到有关六四事件、达赖喇嘛以及法轮功等敏感资讯。

*担忧中国军事意图*

另外，针对11号中国在境内成功进行空中击落导弹试验，斯凯尔顿众议员以及军事委员会的首席共和党人麦基翁(Rep.Howard McKeon)也在会中表示关切，询问出席举证的美国官员中国此举是否在报复美国对台军售？

军事委员会主席斯凯尔顿众议员说：“中国对于国防事宜的透明度仍然有限。中国的战略意图到底为何还是个问题。就在几天前，中国的反导弹拦截试验就是最好的例子。”

首席共和党人麦基翁众议员说：“行动胜于言语......星期一，中国通过反导弹试验说明自己扩充战略能力的决心。五角大楼昨天说这次测试中方并未事先告知美国。中国的意图为何？中国说将致力于提升军事透明度以及合作，美国却被瞒在鼓里。中国此举是否针对美国对台军售传达讯息？”

*继续对台军售*

美国官员告诉国会，美中在对台军售上存有分歧，但美国将继续根据台湾关系法协助台湾自我防御。美军太平洋总司令威拉德在听证会中表示，不管中国的意图为何，美国都强调美中持续军事交流的重要性。

他说：“这次中方所进行的反导弹拦截试验是否冲着美国对台军售而来，还有待观察。......我们强调美中军事对话的必要性，尽管双方政府产生分歧，这种关系对双方都有利。它可以测试未来双边军事关系的成熟度。”

台湾总统马英九星期二在与美国前国防部副部长沃尔福威茨(Paul Wolfowitz)会晤的时候重申台湾加强国防、继续对美军购的决心，而日前台湾也表示计划向美国购买8艘二手佩里级护卫舰。

美国官员告诉国会，中国持续对台湾部署导弹，让人怀疑中方所谓和平解决台海争端的意图。国防部亚太助理部长格雷格森(Wallace Gregson)说，马英九总统上台之后两岸紧张关系降低，双方进行直航与经贸交流等措施非常有利，而美国将持续掌控中国对台湾部署导弹的类型与数量等相关资讯。美国官员并且在听证会中说，在担心中国以扩张的军事力量威胁亚太邻居之际，美国将积极参与亚太事务，支持美国在亚太的盟友。▲


约束力是反腐倡廉制度的生命
http://guancha.gmw.cn/content/2010-01/13/content_1037411.htm

程贯与　刊发时间：2010-01-13  光明网-光明观察

    中共中央总书记胡锦涛１月１２日在中国共产党第十七届中央纪律检查委员会第五次全体会议上发表重要讲话。胡锦涛指出，切实抓好反腐倡廉制度建设，必须不断提高制度执行力。各级党委、政府和纪检监察机关要切实加强制度执行的组织领导，保证反腐倡廉各项制度得到切实执行。（2010年01月13日 人民网）

    如何提高反腐倡廉制度的执行力？前提是细化、可操作。各级关于反腐倡廉建设的法规制度虽然已经比较多，但是有些制度宏观性太强，过于原则，一项工作可能涉及到多部甚至十几部法规制度，比较分散、庞杂，往往出现监督者很难准确把握、被监督者了解不全的现象。要本着“既于法周全，又于事简便”的原则，将实际工作中涉及到的法规制度进行汇总、归纳、分类，结合实际，明确监督内容，细化监督程序，规范监督方式，落实部门责任，整合处分依据，做到每项工作都有一部专门的规范性文件来对应，增强监督的针对性和可操作性。

    注重权力制约和过程监管。有权就有责，用权受监督。在制度反腐倡廉制度的设计方面，要从权力运行的起点到终结进行全过程规范，做到优化流程，明确权力界限，限定权力行使的范围和条件，控制越权行为，避免权力过于集中到某一机关、部门，集中到少数人甚至一个人手中。对监督主体和监督客体都要提出要求，做到权力行使与责任义务相对称，做到谁决策、谁负责，防止权力失控、决策失误和行为失范。比如，招标投标监督管理，要坚持关口前移，不仅要明确被监督者和纪检监察机关的职责，更要明确具体运作的方式方法和操作流程，从项目的立项备案、评委会的组建、专家评委的抽取、招标文件和标底制作、保密措施的落实、开标和评标现场的组织，到中标合同的签订等各个环节都必须有明确的刚性要求，做到环环相扣，相互制约，不留空白。

    领导干部要做遵纪守法的表率。党章明确规定,“党必须在宪法和法律的范围内活动”，共产党员必须“模范遵守国家的法律法规”。领导干部在党纪法规面前不仅不能行使特权，不能以权代法、以权压法，还要担负起推动民风社会风气好转的责任，基础是要学法、知法、懂法，增强法律意识和法制观念，内化为党性修养和自觉行动，才能做到严格在宪法和法律的范围内活动，要坚持民主集中制，善于集思广益，广开言路，以依法行政的具体行动增强法律的权威性，要将党的路线方针政策特别是惠民政策落实到人民群众身上，让群众切实感到党的温暖，同时还要积极向广大群众宣传法律知识，以实际行动提高依法治国水平。

    好制度让坏人不能犯错误，让好人不想犯错误，强化反腐倡廉制度的约束力，真正形成用制度规范从政行为、按制度办事、靠制度管人的有效机制，这是反腐败的重要基石。▲


不赞成用防腐反腐解决腐败
http://guancha.gmw.cn/content/2010-01/13/content_1037184.htm

一民　刊发时间：2010-01-13 光明网-光明观察

    为什么？因为你防了半天，反了半天，你防了谁？反了谁？说好听点，哦，你防了腐败分子，反了腐败分子。可说不好听点，这腐败分子是怎么腐败的？还不是改革开放才腐败的？所以你防了半天，反了半天，是不是说等于是防了改革开放？反了改革开放？

    说话也许不应该这么说，但事实、道理是不是这么个事实、道理？我们有些人经常讲反腐败不会影响经济发展。是，反腐败不会影响经济发展，但事实一定的经济发展又是不是与一定的腐败有牵连，这，你能说得清楚吗？

    我们搞防腐或者反腐，主要应搞，应解决什么问题呢？我以为，主要不是应解决今天是有多少人贪污了，腐败了，那就应该马上把其揪出来，来个法办，不是！防腐反腐主要是应解决在多少社会经济发展的具体内容上，今天我们还无法，或还未能按照正常的社会经济发展秩序去发展。也即腐败分子都是怎么腐败的？还不是你的一定的合理的经济秩序根本就不存在，或者根本就徒有虚名，因而才叫各种各样的形形色色的腐败分子有机可乘，有空可钻？所以解决腐败或者叫社会问题，单一的靠什么防、反，不仅不解决问题，而且极容易造成混乱。

    今天的腐败问题主要表现在哪些方面呢？我以为，主要表现在：一，整个社会的人际关系极其的混乱。即人际关系也就是社会关系，尤其是一定的与财产、财富有关的关系。

    比如改革前，改革前的整个社会人际关系呈现的是在公有之下，谁也不能比谁多，谁也不会比谁少。这样，人际，即人与人的关系，就只能是一种你不能过分的侵占我，我更不能随意侵占你。所以那时的人际关系是一种属于要由统一布置，统一安排，统一确定的一种人际关系。也即合理不合理也就那么回事。所以在这种人际关系下，腐败无法更多的产生。为什么呢？因为你一产生，那等于是侵占、侵犯了更多人的具体存在。就好像你根本就不是属于公有的范畴之列，那谁能容得了你？

    可改革后不同了。改革后我们不仅仍然还有一定的表面形式的公有，而且更主要是以公开的私有的存在是遍地开花了。可在这种私有到处存在的情况之下，到底什么是真正的私有，在还根本并未完全弄清的情况之下，许多人就把不是私有的也全都当成私有了。结果就形成现如今这样的，你也可以把公有的财产当成私有的，而我也可以把公有的道德当成私有的。更主要的可能还有把公有的法律、制度、权力也一应全都当成私有的。而这样，到底私有应是什么？结果就搞成了一个极其混乱。搞成了一个要私有也没有私有，要公有更不存在。存在的只是你能拿到什么，利用什么，就拿到什么，利用什么。拿不到，利用不到，你也谁都怨不着，都活该！社会的人际关系混乱到如此程度，它腐败能不高程度、高端的发生吗？

    其次是表现在社会的疏理方面也极其的欠缺。具体的就是我们今天根本看不到具体能用什么样的手段，以能有效解决、协调各个方面不同利益的欠缺。

    比如改革前，改革前在这方面的解决手段是人人都可以凭自己份内的所有制性质，来解决自己应得的所有利益的欠缺。比如工人可以找单位要房子，农民可以找集体要口粮。干部、知识分子可以在自己所属的部门向有关领导反映自己的生活困难等等。可今天，由于在统一的社会所有制（我暂这么叫）下，无论什么人的财产、利益的缺失都只能通过整个社会解决，结果就形成能解决的就解决了，而解决不了，解决不完，解决起来没完没了的，就最后解决的一个不了了之。可不了了之到底最终能不能真正的不了了之，这又是一个疑难问题。因为有的不了了之，有的侥幸，有的还能有解决的一天。可有的不了了之，就像石沉大海，找都找不到在何处。而在这种情况之下，那你想，那整个社会的发展能不具体呈现一种矛盾暴发期吗？所以改革以来的腐败是怎样来的？我以为，其中之一就在腐败分子，其实是钻了这样一个社会矛盾普遍呈现多发、易发的具体情况的空子，而具体形成的。具体就是你老百姓连自己的吃喝还发愁呢，谁还有心思管腐败分子腐败不腐败？他要腐败的能帮助我解决吃喝，我还巴不得让他腐败呢！

    所以改革后的社会矛盾、问题的疏理方面产生了极大的欠缺，这也是腐败呈高发的一个准备条件之一。

    最后，腐败问题主要表现的方面是整个社会呈现一种无序的流动。具体就是工人可以经商，农民可以进城，干部可以“下海”，知识分子可以到处游荡。可这样一来，工人还做得什么工，农民还种得什么田，干部知识分子到底都搞的还是什么工作？这，还能具体看得清吗？根本就看不清了。为什么？因为要按说在正常的情况之下，一个人应该有什么样的工作、职业，这应该是具体根据个人的不同历史，不同特征，不同习惯，不同喜好，不同的有所合理的存在的。这就是你不干这个，你可以干别的。但不论你干什么，总不能随意的就挑选，随意的就跳槽，随意的就不干。具体就是市场经济也并非就是可以允许任何一人，任何一地，任何一部门，就可以轻易允许别人，别地，别部门，就可以轻易扰乱自己的存在。所以就整个社会来讲，其实无论何时何地，或者不管什么经济，也是不能轻易就搞乱整个社会的正常存在秩序。具体的就是流动可以，但如流动的不合理，不合适，不会对社会的正常发展与存在有好处，那则只能坚决的予以制止。

    可在这方面，自改革以来，更多主张、实行的是只要能流动起来就胜于一切。于是不管是乞丐进城还是工人犯法，干部知识分子赚黑钱，全都无一例外的无法得到有效的制止。结果就是腐败的是腐败的当官的，而没腐败的则也快拜腐了。

    我说中国的社会发展已经根本无法用防（腐），用反（腐）而就能解决的，是因为一定的社会不合理发展，已给整个社会造成了严重的创伤。而医治这种创伤不采取积极有效的方法，相反只防，只反，那能解决问题吗？▲


谷歌与中美数码外交
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/01/100114_ana_google.shtml

更新时间 2010年 1月 14日

群众到北京谷歌中国总部门外献花（14/1/2010）

谷歌的问题已上升为中美双边关系问题

互联网搜索引擎谷歌决定不再遵守北京的游戏规则，要对世界上最严厉的网络审查制度说不。

谷歌星期二（12日）表示，google.cn已停止过滤网络搜索结果。这使得中国网民可以搜索到海外的政治敏感内容和网站，但是由于防火墙，搜索到的网站仍然无法登陆。

星期三，Google.cn说，当天搜索词汇中出现频率最高的是“天安门”。这很可能是许多互联网用户搜索有关1989年中共武力镇压天安门亲民主运动。其次是“谷歌撤离中国”。

谷歌表示，未来几周将与中国政府讨论在法律框架下如何运营一个不过滤搜索结果的引擎网站。

破釜沉舟

北京会坐下来和谷歌谈吗？

美国专栏作家萨瑞·拉丝(Sara Lacy)的分析是谷歌这样做是破釜沉舟：“谷歌在中国混了多年，不会不知道，发英文公开信，等于给党和政府摔脸子。谁都知道在中国，跟党和政府叫板是什么下场。”

这场博弈的结果很可能是谷歌被赶出这个拥有3亿网民的巨大市场。

但是，这已经不是谷歌与北京政府之间的事了。

美国国务卿希拉里·克林顿星期二（12日)表示，有关谷歌指责中国网络审查和黑客攻击，这是“非常严重的问题”。

选择其它媒体播放器

在一份声明中，希拉里说，就可能计划撤出中国之事，谷歌通报了美国国务院。

她说：“我们期待中国政府做出解释。能在虚拟空间中有信心运作，这对现代社会和经济来说是至关重要的。下周，我将就21世纪网络自由这个中心问题发表一次讲演，而就谷歌的问题，当事实明确时，我们将进一步做出评论。”

中国外交部发言人姜瑜星期四（1月14日）在例行记者会上称，中国反对网络黑客攻击，中国法律禁止任何形式的黑客活动，任何对网络黑客攻击的投诉都将按照相关法律法规处理。

姜瑜还说，中国互联网是开放的，政府也鼓励发展互联网，欢迎外国公司在“遵纪守法”的前提下参与中国的互联网发展。

在姜瑜发表回应之前，中国国务院新闻办公室网站与《人民日报》网站同日也发表了国新办主任王晨呼吁维护网络安全、敦促互联网业者加强网络监管的讲话，不过内容没有直接提到谷歌。

数码外交

BBC中国事务编辑陈时荣说，中国政府的这两项回应都显示北京没有任何让步意向。

他说：“谷歌公开叫板，与中国政府抗争，从历史上看，没有哪一家大公司，尤其是涉及到意识形态和言论自由这个领域，中国政府会做出让步。”

陈时荣说，谷歌的问题看来已经上升为中美双边问题。

他说，互联网空间言论自由的问题为中美两国在人权问题上的较量开出了一个崭新的领域。数码外交将成为一个新生词汇。 ▲


谷歌退出中国的三大原因和四大后果
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/117803/c99

2010/01/14  环球网：在百度刚刚被黑客攻击之后，就传出谷歌退出中国的消息。这无疑让百度被黑的事情黯然失色，谷歌成了13日之后的网络焦点。

中国搜索引擎市场真的是不太平，当前谷歌在中国的份额大概不到30%的样子，百度70%不到，2009年整个中国搜索引擎市场规模69.5亿，而且每年都在增加。同时，谷歌中国占据Google全球营收的8%-10%，是重要的收入来源之一。

能够创造不错的利润，又有着不错的份额，也有着广阔的增长潜力，为何要离开中国呢？离开中国的四大后果。

谷歌离开中国市场的原因我想主要有三：

其一、谷歌中国没有合适的领军人。在李开复离开谷歌的时候，笔者曾经撰文《李开复接班人的三个条件》，并分析了当前谷歌难找到合适的领军者，所谓火车跑得快要靠车头带，没有领军人，当然谷歌中国的本土化和品牌塑造会比较吃力，这极大的动摇了谷歌美国对中国市场的信心。

其二，政策和法规不同，让谷歌无法适从。我曾经多次提出，互联网不是卖技术和产品，卖的是本土化和用户习惯。而本土化是互联网公司成功的关键，卓越亚马逊无法对抗淘宝、twitter、facebook在中国没戏，反而QQ和新浪微博大行其道，这就是本土化的力量。

作为外来者，谷歌很难认清中国政策，难以把握中国政策的变化，所以总是在触碰高压线，以前李开复在位的时候还好些，其公关能力还比较强，现在谷歌靠谁来搞公关？所以本土化成谷歌无法继续中国市场的原因之一，而且美国人也不喜欢搞公关。

其三，谷歌连续遭遇危机，惹恼了谷歌美国。谷歌被央视曝光涉黄、谷歌图书馆计划遭遇起诉，并且政府相关部门也出面指责谷歌不妥，李开复离职等等，这一切都让谷歌总部很头痛。选择退出显示出美国人的果断与冲动，就如同微软被欧盟惹恼之后，直接将windows内置浏览器删掉一样，最后让欧盟无所适从。谷歌离开中国，估计有很多网民感觉到悲伤，毕竟30%的份额不是小数字，有1亿多网民在用谷歌，这种搜索习惯一旦养成，他们很难放弃谷歌。

谷歌离开中国会产生四大后果：

其一，百度股价会上涨，毕竟没了直接对手。我们看到谷歌在博客上宣布考虑退出中国之后，百度虽然遭遇黑客攻击，但是股价仍上涨了7%。这也说明，股民和外界对谷歌离开中国所产生的冲击波之巨大的认同。

其二，腾讯搜搜、搜狐搜狗、网易有道可能会迎来机会。搜搜从使用谷歌搜索结果，到自己研发搜索，已经有一年之久，现在谷歌如果真的离开，那腾讯的搜索计划就没白忙活，因为有了市场空间。而一直安于一隅的搜狗估计也能有出头的机会，而有道也能抢得市场空间。

其三，无所适从的网民会集体反对谷歌离开。说实在的，听到谷歌离开中国感觉心理很难过。毕竟很多工作都需要通过谷歌搜索来完成，而且只能用谷歌才可以搜的到，现在谷歌说要离开，我想很多人会感觉痛心，联起手来反对谷歌离开是不是能起到作用？

就像昨天早上，我着急查找一个网络驱动软件的问题，在百度知道里有，可惜百度上不了，让我非常的着急。同样，如果我在查找一个资料，百度找不到，谷歌能找到，可惜谷歌不能用了，这也会让我着急不堪。谷歌与百度，两者谁都不能缺，因为他们各有自己的优势，也可以相互制衡，有利于搜索行业的发展，同时也让用户可以多种选择。

其四，广告主不满意，站长们惊慌。谷歌离开中国之后，估计百度一家独大，造成了垄断的市场格局，这会让广告主面临关键字广告提价的压力，因此广告主们不愿看到这一点。此外，有一大部分站长基于谷歌做了大量的SEO工作，一旦谷歌离开，网站流量会急剧下降，他们的营收也都靠谷歌广告联盟，所以对他们来说也是巨大的打击。

最后，还是要挽留一下谷歌，因为中国互联网需要谷歌，中国网民需要谷歌！ ▲


马英九搞“B型台独”，把大陆当傻瓜
http://www.chinareviewnews.com

  2010-01-14  作者：岑新贵　江西鹰潭　自由撰稿人

　　国民党选举一连败几阵，事后分析原因，众说纷纭。马英九说是努力不够，民进党说是马英九制订的政策有问题，这些话都对，都有一定的道理。笔者认为，国民党选举连败，关键原因在于当骑墙派，其政策与民进党执政时大同小异，走所谓“中间路线”，当其政策难以为继时，表现在选票上，必然是败选。事实证明，被台湾政客津津乐道的所谓“中间路线”，其实是不存在的，是会害死人的。

　　国民党败退台湾，经过几十年的发展，也一度失去政权，但不接受教训，长进有限，格调似乎越来越小，缺乏一种大开大阖的魄力和磅礴气势，竟然与台湾小党民进党较起真来，其败也属必然。

　　越来越多的人认识到，台湾是一个浅碟型经济体，台湾在政治上也不是一个主权完整的国家，台湾要生存、要发展，只有向外、向大陆。面对近在咫尺的大陆蓬勃发展的大市场，台湾别无选择，只有发展同大陆的良好关系，台湾才有前途。因此，不少专家学者认为，台湾大陆政策，高于台湾其他政策，也可以这样说，台湾没有大陆政策，台湾将无生路和前途。

　　国民党第二次取得台湾执政权后，她是如何来看待大陆、制订大陆政策的呢？国民党认为，台湾夹在中、美、日三大国中间，“三大之中难为小”，只有“和中、友日、亲美”，台湾才能生存，才能有发展。正因为这个认识，因此，马英九政府的大陆政策，就是“不统、不独、不武”。正应了大陆台湾问题专家李家泉先生说的话，中国红、蓝、绿三党，共产党主“统”，民进党主“独”，国民党“不统、不独”，实足中间派。

　　中间派就是骑墙派，看似两边讨好，两边不得罪，实际是两边看不起，也不可能得到两边好，国民党的问题就在这里。正因为如此，国民党在制订大陆政策时，必然左顾右盼，两边不逢源，当其政策难以为继，不能取得应有成效时，表现在选举上，岂有不败之理？　

　　国民党中不少人认为，只要不搞台独，不闹事，大陆就没有理由不支持国民党，因为国民党执政总比民进党搞台独好。因此，国民党对大陆几乎是等、靠、要，并以此作为其执政的基础。实际上，国民党这种作为，不但完全是一厢情愿，也低估了大陆共产党的智慧。

　　大陆对台政策是本着中华民族的统一大局，因此，大陆公开宣布“寄希望于台湾人民”。为什么大陆不讲“寄希望于国民党及当局”？原因就在于国民党总是出尔反尔，其政策从根本上讲，并没有考虑中华民族全体利益，更多的是想到其本党利益。正因为如此，大陆在制订对台政策时必然有所顾忌，也不可能做到全力以赴支持国民党，只能是看一步走一步。马英九上台执政不到两年，大陆这个做法就应验了。

　　马英九在今年元旦讲话中声称，台湾是“主权独立的国家”，“台湾前途应由台湾二千三百万台湾人民共同决定”，这个话与陈水扁执政时讲的几乎是一模一样，难怪不少人认为马英九是在搞“B型台独”，是个隐型台独分子。马英九还讲，大陆把一千多枚导弹对准台湾，在这种情况下，台湾不可能与大陆谈判 “两岸和平协定”，“和平协定”谈判还不是时机。马英九这种话，明眼一看就知道，马在找借口，目的就是不愿两岸统一，拖延两岸统一。

　　马英九难道不明白，两岸不进行和平谈判，不签订“和平协定”，两岸还是处在战争状态，大陆导弹不可能撒军。马英九当然明白，否则，台湾就不可能一边高叫大陆撤导弹，一边向美国大力购买先进武器。与此同时，马英九又伸手向大陆要经济好处，要求在今年签订《两岸经济架构协议》。台湾人说马英九无能，台湾有谁能做到这一点？只有马英九敢把大陆当傻瓜。

　　奉劝国民党与马英九，要想走出当前困局，只有同大陆共产党携起手来，为了中华民族共同利益，彻底解除罩在台海战争阴云，与大陆签订“和平协议”，台湾才可能长治久安，两岸才可能真正得以共同发展，国民党在台湾才可能永久执政。否则，国民党再次丢掉执政权不是没有可能。 ▲