雾里看花

少将称中美军事交流四大障碍：台湾问题居首
http://www.chinareviewnews.com

　　2009-12-15《国际先驱导报》发表中国军事科学学会副秘书长，罗援少将的文章指出，从今年六月份以来，以中美国防部第10次磋商为契机，中美军事交流逐渐恢复了正常。2009年下半年以来，中美军事交流进入了相对热络阶段。原因有三，第一是力量结构发生了变化，就是中国的日益崛起。美国的一些有识之士已经认识到中国的和平崛起是不可阻挡的一个潮流。在美国的国际关系理论中有一个潜规则，这个潜规则是什么呢？就是打不败的敌人就是朋友。所以说中国的崛起对中美关系的改善是起到了至关重要的作用。

　　中美军事交流有四大障碍　

　　第二个原因是全球化的发展趋势，现在美国光靠自己一家来解决一些全球性的问题，已经确实是独木难撑了。在一些全球性问题及地区热点问题上，如果没有中国给予一定的理解和合作，它要处理这些全球性的问题是非常难办的。第三个原因就是利益的驱动，毕竟两国关系的改善是以利益为基础的，现在中美双方在经济领域里已经形成了你中有我、我中有你的格局。

　　尽管中美军事交流近期呈现一定的热络趋势，但也应当看到，中美军事关系一直是两国关系中的一块短板，受到两国政治关系的影响而产生阶段性的起起伏伏是常态。两军关系中也始终存在着四大障碍。

　　四大障碍的第一项还是台湾问题，就是美国在强化和台湾的实质性的军事合作，特别是在继续向台湾军售。第二个问题，美国不断地派军机、军舰到我国的海洋专属经济区进行抵近侦察。第三个障碍就是美国在法律上有一个《2000财年国防授权法》，还有一个《迪莱修正案》，在12个领域限制和中国的军事合作。第四个方面就是美国对于中国的战略意图和我们军力发展的合理性、正当性提出质疑。它每年要发布一版中国军力评估报告。 

　军事透明中美理解不同

　　在中美军事交流中，美国在指责中国军力的方面，无非有两大焦点，一个是中国军力不透明，另外是说中国军力增长过快。

　　对军事透明，中美双方是有一些共同点，但是也是有明显分歧点的。比如其中的一个分歧点就是我们的透明方式不太一样，虽然双方都有一种用文字表达的方式进行透明，我们有《国防白皮书》，他们有《四年防务评估报告》。但是在具体的透明方式上不太一样，我们是通过演习、通过阅兵来进行透明。美国它不太搞阅兵，它是通过战争来进行透明，这是方式上不太一样。

　　第二个是中美双方的目的不太一样，我们进行军事透明，主要是为了增信释疑。美国进行军事透明，它首先是要炫耀武力，第二是要制造敌人。第三个是我们的侧重点不太一样，我们非常强调意图透明，而美国是比较强调能力透明。

　　中美军事交流为什么总纠结在军事透明问题上，有一个根本的问题在于两国的政治互信程度。

　　透明要以政治互信为基础，没有政治互信，签署再多的条约，都是一纸空文。我们对美国已经非常透明了，我们把美国的国防部长拉姆斯菲尔德请到我们的二炮司令部参观，我们请美国的参谋长联席会议主席佩斯登上了我们最新型的99式坦克，我们把我们的军舰开到了美国的家门口。

　　我也研究了一下美国和它的盟友之间的军事透明，它的盟友之间很多国家的白皮书写得非常简单，但是美国没有对他们的军事发展意图提出质疑。所以说政治互信应该是整个进行军事透明的一个基础。

中国军费增长有理　

　　美国人现在又提出来，说中国现在长期两位数增长的军费超出了维护自身安全的政策需求。曾经有一位记者用一个非常简单的英文单词来追问我，就是why。我回答他说，我要在你这个英文单词why，后头再加一个not，叫why not，有六个方面的why not。

　　◆第一个就是任何国家面临着分裂威胁的时候，它都要增加国防费，现在我们就面临着台独、藏独、疆独威胁。

　　◆第二个why not就是现在世界上正在进行新军事变革，在进行军事转型，任何国家都可以加强国防现代化建设，为什么惟独中国不能进行国防现代化建设。

　　◆第三个why not就是我们现在的军队使命在扩展，我们不仅要面对传统威胁，我们还要面对非传统威胁。

      ◆第四个why not就是说我们现在改革开放30年来，我们的经济取得了骄人的成绩，胡锦涛总书记说了，改革开放的成果应该全社会共享。那么文教体育方面，都在增加它们的费用，为什么惟独军队不能共享改革开放的成果。就像一个人，它不能光长骨头不长肉，不仅要长肉，还要长肌肉。

　　◆第五个whynot就是现在的物价在上涨，特别是和军队相关的油汽水电这方面的价格在上涨，为什么军队不能得到一些补贴。

　　◆第六个why not就是说我们军队在改革开放前10年，我们是采取了一个忍耐的政策，那时候军费的增长是低速增长，甚至是负增长，现在我们两位数增长，它带有一种补偿性、追加性的。

　　正是因为这六个why not，我们增加国防费应该是理直气壮的。 ▲


内地税负痛苦被指全球第二 专家解答三大疑问
http://finance.ifeng.com/news/20091215/1586351.shtml

 新华网北京2009年12月15日电题：税负之辩——税务专家解答《福布斯》全球税负痛苦指数排行榜三大疑问

新华社记者何雨欣、李延霞

近日，美国知名杂志《福布斯》推出了2009年全球税负痛苦指数排行榜，中国内地紧随法国之后，位居全球第二。这一榜单一经发布立刻引起了社会的广泛关注。

排行榜究竟以什么为测算方法？我国的税负情况究竟如何？排行榜给我国税制带来哪些启示？15日，记者采访了税务方面的专家。

疑问一：排行榜究竟以什么为测算方法？

自2005年中国纳入《福布斯》全球税负痛苦指数评选体系以来，排名一直高居不下，这不禁让人有些疑问，这一榜单究竟以什么作为测算方法？

“《福布斯》从各国诸多税种中选择了几个税种进行统计，测算时用的是名义税率，方法存在问题。”中国社会科学院价格与税收研究室副主任张斌说，此项指标可作为参考，说明一些问题，但是不能就此判断我国税负较高。

中国人民大学财政金融学院教授安体富介绍，以个人所得税为例，《福布斯》测算时将我国个税的名义税率定为45%，但实际上，我国个税是按照九级超额累进税率征收，其最高税率才为45%，而真正按照45%缴纳的人并不多。

“从世界范围来看，没有哪一个国家的实际征收税率能达到名义税率的水平。我国也是如此，名义税率比实际征收的税率要高。”安体富指出，各个国家税制结构不一样，一个榜单无法全面反映一个国家的税负情况。

疑问二：我国的税负情况究竟如何？

其实，从国际上的惯例来看，评价一个国家税负的整体情况，有一项公认的科学标准，那就是税收收入占GDP的比重，即宏观税负。

中国人民大学财政金融学院教授朱青指出，近几年，我国的税收收入保持着较快的发展速度，但也应看到，我国目前的宏观税负水平仍相对较低，去年仅为18%。

“这一比重与发达国家40%至50%的宏观税负水平相去甚远，甚至与一些发展中国家的宏观税负水平相比也是偏低的。”朱青说。

国家税务总局也曾经表示，总体来看，我国宏观税负与国际相比属于较低水平，宏观税负低于大部分工业国家。

相关研究发现，凡是公共服务水平高的国家，其宏观税负水平往往也较高。“我国也应逐步提高宏观税负水平，要想实现这一目标一要靠逐步改善税制，二要靠完善税收管理。”朱青指出。

疑问三：给我国税制带来哪些启示？

《福布斯》排行榜不仅引发了人们对我国税负的探讨，也同时引发了人们对我国税制的探讨。相关专家表示，我国目前的税收制度还有不少需要改善的地方。

安体富指出，出于征管条件的限制，我国税制中，增值税、消费税、营业税等为代表的流转税所占比重占到一半以上，所得税所占的比重相对较低，而国外一些国家个税所占比例就能达到45%。

“所得税所占比重相对较低，不利于税收作为杠杆调节收入之间的差距，也容易造成中低收入阶层承担的税负相对较高。”安体富说，在这方面我国的税制还应进一步完善。

朱青指出，税收收入的增长点不应当是普通百姓生活紧密相关的商品和劳务，税收增长的主要源泉也不应当是普通职工的工薪收入。无论从社会公平还是从扩大内需的角度，今后应当更多地向高收入者、奢侈品、资源产品以及污染源等要税源。▲


奢华之风将加剧贫富差距官腐民败
http://news.stnn.cc/china/200912/t20091215_1232788.html

      星岛环球网 www.stnn.cc 2009-12-15  星岛环球网消息：最新一期中共中央党校主办的《学习时报》刊载署名为秦晓鹰的文章，《永远不做“奢华大国”》。文章指出，奢华之风不但会极大地固化中国现已存在的地区差距和贫富差距，而且会加剧权力寻租式的“官腐”和投机赌徒式的“民败”。

　　中新网报道，文章称，中国远不是处处富足、人人无忧。而“未富先奢”之风给今天普通中国人带来的并不是福音和依靠诚实劳动改变现状的动力，而是种种不切实际的梦，种种用虚荣和自欺加以装饰编织的梦。

　　有人会说，奢华不也是一种对消费的刺激吗，这难道不是另一种形式的扩大内需吗？对此，文章指出，这是一种似是而非的大错，是不顾及市场经济是否会健康长期持续发展的短视，犹如饮鸩止渴一般。

　　文章指出，中国社会各阶层成员(包括公务员阶层)在攀比奢华中的心理失衡势必会造成巨大的社会失衡。不健康的风气和对物质利益的畸形追求，为社会动荡积蓄起巨大的破坏性能量。一旦爆发，不但会使经济发展的安全阀门——社会稳定出现动摇乃至崩塌，而且会使一切成就损失殆尽。从这个角度说，奢华只会令中国徒然为维持稳定增加无比巨大的社会成本，甚至最终会给国家和公众招致无妄之灾。

　　文章说，未富先奢，不应该是今天的中国人修身治家求发展的作派与行为。虽然我们并不倡导也不会再去实践那种苦行僧式的生活方式，但为了民族的长远之计、为了国家与公众的长远之计、也为了人类的长远之计，中国，这个给金融海啸中的世界带来希望的国家，应该勇敢地宣示，我们永远不去做奢华大国。即便是将来真正富足了，也永远不当炫耀财富的奢华大国。 ▲


中国军方就美对台军售发警告
http://www.zaobao.com/wencui/2009/12/others091215nb.shtml
 
     （联合早报网2009-12-15讯）奥巴马为何刺激中国？俄罗斯《生意人报》认为，美国透出这一消息的时机蕴藏了玄机。

　　中国专家高祖贵说，“如果他（奥巴马）真这么做，必将导致中美关系的倒退。白宫必须准备承担由此引发的全部后果。”

　　中国国防部一名官员13日匿名对记者说，如果美国真像外电报道的那样执意向台湾地区出售武器，不仅将损害中国的利益，而且必将对美国的利益造成更大的损害。

　　奥巴马政府正准备向台湾地区出售包括柴电潜艇设计图纸在内的对台军售案是本月3日由路透社披露的。这一消息给未来的中美关系投下巨大阴影和不确定性。对于奥巴马为何在这个敏感的问题上触怒中国，太平洋两岸的观察家们猜测纷纷。中国现代国际关系研究院专家高祖贵说，“如果他（奥巴马）真这么做，必将导致中美关系的倒退。白宫必须准备承担由此引发的全部后果。”

　　国防部官员匿名警告美国

　　路透社9日的消息在海峡两岸也引发了震动，北京研究中美关系的战略学界普遍感到吃惊和愤怒，据记者了解，中国军方的一些人同样很生气。去年9月中美军方交流中断，直接原因就是美国向台湾地区出售武器。而路透社这次传出的美国对台军售清单，内容和性质比上次更严重。中国国防部官员13日匿名警告美国，此举将对美国的利益造成“更大的损害”。但他没有具体说明这些损害是什么。

　　在路透社9日披露美国正准备出售新一批武器项目给台湾地区后，岛内媒体一度喜忧参半，喜的是此前向美国求购的60架UH-60“黑鹰”直升机、“爱国者-3”反导系统，甚至美国早已不生产的柴电潜艇的设计工作都在奥巴马政府考虑之列;忧的是最想得到的F-16C/D战斗机榜上无名。 10日，美国国务院发言人克劳里表示对台军售“目前尚未定案”。美国媒体则传出消息，对台军售不仅不包括F-16战斗机，也不包括传统动力潜艇。

　　台湾地区的《中国时报》13日报道称，奥巴马已确定年底宣布对台军售，这一时机是美国谨慎挑选出来的。文章说，奥巴马政府一方面希望能在任期第一年有些具体作为，一方面又不希望对台军售破坏明年胡锦涛访美的气氛，因此具体军售时间点很可能挑在本月18日与温家宝在哥本哈根会晤之后明年元旦之前，这样等到胡锦涛访美时，军售“已是去年的事了”，美国可以一语带过。

　　外媒惊异 美国为何触怒中国？

　　国际媒体的反应也颇为惊异。俄罗斯《生意人报》11日称，美国的这一决定“完全出人意料”。“问题在于，奥巴马上任后不久便与中国恢复了军事联系，而双方关系正常化的一个私下条件更是美国放弃新的对台军售，奥巴马甚至在访华期间提出中美应建立盟友关系”。

　　奥巴马为何刺激中国？《生意人报》认为，美国透出这一消息的时机蕴藏了玄机。该报称，美国是在副国务卿伯恩斯到访北京次日透出此消息的，伯恩斯试图说服中国在安理会支持对伊朗可能的制裁，但似乎没有成功。因此美国想通过威胁对台军售，说服中国放弃支持德黑兰。

　　美国《外交政策》杂志称，一旦奥巴马宣布对台军售，太平洋两岸的观察家必然热议，支持者将称赞他“勇敢”地站到台湾地区一边，批评者将谴责他怎么能危险地对中国民众嗤之以鼻。对此白宫心知肚明，在因奥巴马访华承受巨大批评后，心里一肚子委屈的白宫需要的只是一个新故事而已。

　　《澳大利亚人报》12日称，美国向台湾地区出售任何新武器都会引起中国大声斥责，此次军售必将使中美关系更加紧张，中国去年已因小布什政府宣布对台军售计划搁置了中美军事交流，美国新军售计划将使这一恢复不到一年的交流再次中止。

　　对台军售 美国尽显虚伪一面

　　中国社科院台研所研究员王建民13日对记者表示，对台军售尽显美国虚伪的一面。“美国在中美公报中承诺逐年降低对台湾地区武器销售质量和数量，但却从未遵守该承诺，出售给台湾地区的武器不仅数量增多，而且科技含量越来越高。”有分析人士表示，回顾中美关系数十年来交往史，台湾问题几乎一直是双边关系最大矛盾点，直到去年金融危机爆发，加上两岸关系回暖，经济关系才取代台湾问题升格为中美交往最大议题。此次奥巴马如果执意对台军售，台湾问题有可能再次成为中美关系冲突点。

　　有岛内专家13日对记者表示，马英九上任以来，两岸关系加速缓和，但他本人也曾多次向美国表达求购新型F-16战机的愿望。对此，一些大陆民众或许感到情感上无法接受，但在岛内，民众对大陆戒心仍在。来源：四川新闻网-成都商报  ▲


美再推对台军售 中国如何接招？
http://bbs.huanqiu.com/zongluntianxia/thread-283946-1-2.html

   针对美国可能向台湾出售柴电潜艇设计和“黑鹰”军用直升机，中国一些学者建议官方对美国售台武器采取报复措施，包括向美国的潜在对手出售武器。

 　　路透社等媒体前天引述美国国务院官员说，奥巴马政府正推动一项新的对台军售案，该计划可能包括为台湾设计八艘新型柴电潜艇，出售60架UH-60黑鹰直升机和“爱国者Ⅲ”导弹系统。

　　美国国务院发言人克劳里（Crowley）昨天对此回应说，对台军售仍在评估，目前尚未定案。但有媒体分析，按照美国维持两岸平衡的一贯做法，美国售台武器只是个时间问题。

　　人民日报下属的《环球时报》昨天引述中国军事学者戴旭说，对台军售事关重大，中国大陆必须做出反应，让售台武器的国家付出沉重代价。他个人建议此次中国对美国不应停留在口头抗议上，而应有实质性报复，比如以其人之道还治其人之身，向美国的潜在对手出售武器等。

　　中国国防大学教授孟祥青也认为，中国从未损害美国的核心利益，但美国却要再次卖武器给台湾，这损害的是中方核心利益，美方不应把中方的忍让当作软弱可欺，这个问题到了该解决的时候了。这次中国不仅要有语言上和外交上的回应，还要有行动上的报复和制裁。

　　不过另有北京学者对本报说，奥巴马上台后还没有对台售武。在两岸关系整体缓和的大背景下，美国向台湾出售先进武器，不仅会破坏目前中美关系改善的势头，也会给两岸关系带来负面影响。

　　但即使中国对美国采取报复行动，也不大可能是向美国的潜在对手如朝鲜、伊朗甚至塔利班出售武器，那不仅将严重损害中美关系，也有损中国的国际形象，也有可能违反联合国有关决议。

中国会“软报复”？这名学者指出，针对美国对台售武，中国还是可能采取传统的中止中美军事交流这类“软报复”措施。虽然中国的国际影响力有很大提升，对美国的反制选择也有所增加。但目前中国的发展还远远没有达到可以向美国“叫板（挑战）”或直接与美国对抗的程度。中国高层不大可能在美国对台售武问题上逞一时之勇，损害中美关系大局。

　　中国人民大学国际关系学院教授金灿荣认为，如果美国对台军售，中国大陆一定会制裁和报复美国。从军事上，可以中止中美军事交流，这对美国来说是很难受的事情。世界上六大战略性军事力量即美国、俄罗斯、中国、欧盟、日本和印度，美国对俄罗斯知根知底，对欧盟、日本可以掌控，对印度是看不起，而对中国人民解放军最不放心。因此，美国最迫切想了解的就是解放军。

台希望尽快采购

　　台湾总统马英九11月24日在会见美国在台协会主席薄瑞光时表示，台湾希望能够尽快采购F-16C/D型战机，以保障台湾空防安全。台湾媒体引述与会者说，薄瑞光对此有“正面回应”。

　　不过，近日传出的消息是美国可能向台湾出售柴电潜艇设计、“黑鹰”直升机，不包括F-16战机。这表明，美国也担心一次向台湾出售太多先进武器将引起中国大陆的强烈反弹。

 　　针对美国可能对台军售的消息，中国外交部发言人姜瑜前天重申：“中方坚决反对美国对台售武，这一立场是一贯的、明确的。

　　“我们敦促美方遵守中美三个联合公报，特别是“八·一七”公报的原则，停止售台武器，以实际行动支持两岸关系和平发展，维护中美关系大局。” ▲


中国将在南沙美济礁填海修建机场
http://military.china.com/zh_cn/critical2/23/20091209/15729196.html

东方网2009-12月9日消息: 香港亚洲时报8日援引美国国际智库和战略中心高级研究员费舍尔的分析认为，中国首个航母战斗群将部署在海南岛，以加强南海地区巡航。报道称，中国近期不断加大在南海地区的力量展示，包括其最大的渔政巡逻船“渔政311”号前往永兴岛，凸显了中国控制南海的决心，而其终极目标是打造更强大的海上军事投射能力。

    "中国控制南海打造海上军事投射能力"

 报道称，就在对南海有主权诉求的各国专家在越南河内聚首，参加首届专题讨论会之时，中国最大的渔业执法船“渔政311”在西沙永兴岛落锚。这将是自中国海南三亚海军基地起航的又一轮南海巡逻行动。

    中国在南中国海的力量不断增长，其正在西沙永兴岛扩大并完善飞机跑道、在菲律宾西部150公里处美济礁兴建各式建筑物等举措正说明了这一点。在其邻国看来，中国的这些举措为扩张主义行动，甚至是敌意行动，尽管这些国家曾联合签署《南中国海各方行为准则宣言》。

    据一些安全专家称，中国的最终目标不仅仅是打造辽阔的专属经济区——一直延伸到印度尼西亚要求主权的 纳土纳群岛，而是将控制南海海域作为打造更强大的海上投射力量的一部分。南中国海的繁忙程度排世界第二，是中国从波斯湾进行石油、从非洲进口自然资源的大门。

    美国华盛顿国际评估和战略中心高级研究员理查德·费舍尔说:“中国的首个航母战斗群将被部署在海南岛，它们将在这些能源通道巡逻。对于中国政治领导阶层而言，控制南中国海是确保中国政治及经济统治的重要目标。”不过，他还表示，美国、日本、澳大利亚及部分东盟成员国仍将会阻止中国。

    费舍尔还称:“在台湾为中国大陆弹道导弹战略核潜艇行动提供更好的基地之前，中国大陆希望将这里打造成一个固若金汤的弹道导弹战略核潜艇行动区。中国可能会将其近半核导弹部署在弹道导弹战略核潜艇之上，这意味着中国将全力打造未来南中国海秩序。”

 中国增加海上力量意味着，该地区其他国家及地区的渔船与观测船，将越来越频繁的遭遇大吨位、装备先进的中国海军军舰。报道指出，北京越来越乐于利用非军事船舶——包括来自中国国家海洋局及中国海监——在南沙群岛执行强制行动。中国的邻国对此感到颇为懊恼，尤其是菲律宾。自3月8日美国“无暇号”间谍船被中国船舶“骚扰”后，中国便派遣其渔业巡逻船——而非战舰——保卫其在南中国海的利益。

 报道称，南中国海主权纠纷往往会导致冲突，例如，中越两国就曾在南沙群岛赤瓜礁爆发海战。上个月在河内举行的专题讨论会由越南国际关系学院(Diplomatic Academy of Vietnam )与越南律师协会( Vietnam Lawyers’ Association)联合举办，各国专家在会上承诺就众多未解决之难题及重叠主权要求展开多边对话。

    “中国官方界定南海主权范围史上最大”

    据与会者澳洲国防学院国际关系问题专家卡莱尔·塔耶称，中国地图上的东海海域“九虚线”问题也是河内专题讨论会的议题之一。报道介绍说，最初“九虚线” 为1947年国民党政府规定的“十一虚线”，新中国成立后，周恩来删除了位于北部湾的两条虚线。标有“九虚线”的非官方地图在中国境内广为流传。

    塔耶称，中国政府并未明示这些虚线最终将如何链接起来，也并未明确中国声称主权的具体范围。他还表示，中国学者明确指出，中国官方地图中对中国南海的界定是史上范围最大的，但这也给各国留下了讨论的空间。“例如，中国建议称，如果宣誓扩展大陆架主权的国家放弃主权要求，那么就有可能与中国共同开发虚线内的几个地方”。

    今年初，越南及马来西亚曾在联合国制定的时间表内提出主权归属的划界报告，而中国的相关建议就与越、马两国的主权要求或多或少有些联系。越、马两国就南海南部海域向联合国递交了一份“划界案”，而前者还就北部海域提出了主权要求。

塔耶说:“中国对此表示抗议，并拿出了一张标有“九虚线”的地图，指明马、越两国声称主权的海域为中国领海。这似乎是中国首次公开拿出这一地图。”他表示，中国在这一问题上刻意追求适当的模糊政策。在北京认为合适之前，中国会推迟解决任何宣示海域主权的问题。”

 目前，各国正讨论在2010年中期举行第二次南海问题讨论会的问题。美国海军战争学院副主教授彼得·达顿提出了数个议程项目。他表示:“中国过去一直坚持双边解决方案，但由于多数争端需要多个主权要求国家做出让步，所以一直没有取得进展。中国学者参与此次讨论会说明中方可能已同意通过多边渠道解决问题”。

 而且，达顿还表示，举行多边区域论坛来讨论可能进行的多边项目的范围，研究中国南海海床的碳氢化合物储量，将是积极的一步。另外一项积极举措将包括发展生物资源的多边管理框架，包括建立地区实体，以使各主权宣示国在共同条约制度下保证渔业的可持续发展。这些措施将率先解决难度较小的挑战，延期处理复杂的主权问题。

    “中国在美济礁设立空军基地或引发安全挑战”

 达顿表示，目前中国国内有关所宣称主权国家的本质以及在南海沿海管辖权的争论依旧存在。中国或许更愿意以政治手段解决问题，而不是在法律框架内寻求答案。

    达顿称:“中国国内法律宣称，北京政府拥有南海一切岛屿的主权，并声称拥有其领海及专属经济区的主权。不过，在拥有南海合法主权的本质问题上保持模棱两可，或许对中国更为有利。要想解决中国在南海主权问题，关键在于不要采取法律手段，因为这样或许会损害中国对东海宣示主权的行为。所以，中国方面必须着手发展旨在解决南海争端、而又不会损害其对东海所拥有主权的法律框架。”

美济礁是一个椭圆形的珊瑚环礁，顶部全由珊瑚构成，东西约9公里，南北约6公里，总面积约46平方公里。四周礁石在退潮时露出水面6英尺，礁盘以外约1公里处，水深可达千米以上。环礁内潟湖面积约36平方公里，水深20米～30米。南部和西南部有三个礁门，南门西水道有37米宽，长275米，水深18米以上，大型船只可以在涨潮时通过该口进入潟湖，为一天然避风良港。

    费舍尔则补充称，中国目前正试图划分区域国家并打击各国所达成的双边协议。他说:“最近，中国已告知东盟10国，在试图就南海问题与北京政府展开协商前，各成员国的行动应首先达成一致。不过，一些东盟成员国则认为10国很难达成一致意见；而且，即使成为统一集团后，也只会与中国发生摩擦。”

 费舍尔还表示:“中国最近所采取的一系列行动都是为了削弱美国的影响力，若非如此，中国便不会特别重视对其沿海和海南岛海军基地的侦察工作。”而且，人民解放军一位退役将军日前还公开号召中国大幅增强其在南海军力部署，并在南沙群岛的美济礁建立一个空军基地。

    对此，费舍尔表示:“美济礁距离菲律宾西部的巴拉望岛约有200英里，在该地设立空军基地后，人民解放军所控制范围便被扩展至巴拉望海峡，而此海峡对于日本、韩国及台湾地区来说则是条至关重要的海上商业航线。中国在美济礁设立空军基地之举可能会引发高水平的安全挑战，这是美国政府所无法忽视的。”

 此外，台湾地区那些位于南海的岛屿使事情变得更为复杂。费舍尔解释说:“海南岛周围还有一些属于台湾地区的小型岛屿。对此，北京政府可通过 一系列借口制造政治动荡以便最终接收这些岛屿。由于中国一直在投资打造其两栖攻击力量，因此人民解放军能够轻而易举打下这些小岛。不过，考虑很久之前对北京政府‘一个中国’政策所做出的让步，所以亚洲任何国家都不太可能会采取触动自身更大利益的行动。”

 费舍尔称:“与冷战时期相比，南海甚至台湾对美国战略意义都已降低。不过，中国不应将这种逐渐增强“冷淡”视为默许。因为美国的战略仍会因中国在该地区的军事行动而发生转移。而且，目前也尚不清楚在河内举行的这次会议能否为中国同其邻国间关系掀开崭新的一页。(编译:春风) ▲


大国战略：台湾不统一，中华崛起难以实现！
http://wenbozjhz.blog.china.com/200912/5591551.html
 
   2009-12-15 民族复兴也好，中华崛起也罢，台湾不统一，永远是中华民族的的痛。
 
    不堪回首的中国近代史，支离破碎的中华版图，受人欺凌的东亚病夫，是对旧中国的写照。六十年一回首，台湾仍然孤悬海外，两岸分裂几十年，常使华人夜难眠。
 
    六十年分裂，台湾已经沾上了外夷的邪气，民进党推动独立，国民党扭扭捏捏，虽然两岸曾经剑拔弩张，也曾经和风细雨，毕竟还是没有实现统一。
 
    就目前的情况来看，台湾统一要想水到渠成，是看不到曙光的。民进党也好，国民党也好，都是想维护偏安局面的。只是民进党明目张胆的宣传台独，国民党表面上支持两岸和谐，其实是想利用大陆度难关，维持不统不独的局面。
 
    现在的台湾，想统一的人不多，而且想统一的人大部分是弱势群体，在台湾不仅没有权利，还是少数派，从台湾的选举上就可以看出来，主张台湾独立的民进党基本上得到35%左右的支持率，而维持不统不独当国民党，也只有45%左右的支持率，其他的除少数人是支持统一的，大部分是无所谓的。
 
    国民党执政以来，虽然使两岸的关系有所缓和，这也是靠大陆巨大的经济支持，在其他方面也是以对等的方式出现的，即使这样，国民党的支持率也没有提高，民进党还经常在两岸关系上指责国民党，在两岸关系找点麻烦，国民党表面上忍气吞声，其实，内心里又何尝不想独立？只是没有这个能耐，不敢轻举妄动，一遇到两岸的政治问题，只顾左右而言他。
 
    从国民党来看，只是抓住两岸需要缓解这个绳结，就从大陆捞了不少好处，我们在两岸政策上也有失误，只一味的和谐了，而没有端正和谐的目的是为了统一，在现阶段应该是打击台独，虽然民进党下台了，两岸关系没有剑拔弩张了，但是台独势力没有受到打击，还像一个怨妇，还在喋喋不休的宣传台独主张，还引起了台湾一些民众的同情和支持。就是在今年这样的情况下，8.8 台风大陆热脸贴到冷屁股上，一个分裂祖国的达赖喇嘛几句咒语，让台湾欣喜若狂，胜过13亿人民的捐款救灾，这可是两党同流合污的结果。
 
    国民党的目的是保着政权，利用大陆的帮助维护国民党的统治地位，也正是国民党这种投机心理，使台独势力更加猖獗，如果国民党继续维持这样的状态，台湾的统独意识此消彼长，民进党仍然可能东山再起，台湾的台独力量仍然会死灰复燃，国民党企图以拖拉待变的手段，不仅达不到继续统治台湾的目的，反而促使民进党得到更多的认同，一旦民进党重新执政，国民党将难有再咸鱼翻身的机会。国民党不能旗帜鲜明地主张统一，不仅失去了更多民众的支持，也使自己处于尴尬的地步。
 
    台湾必须统一，如果台湾不能统一，中国的主要方向就受到别人的控制，无论国民党还是民进党，他们都是抱住美国和日本的大腿和大陆进行对抗的，夹洋自重，是台湾历来所坚持的。如果台湾真的制造出核武器，那更加使两岸的统一难上加难。
 
    中国的主要问题是在海上，如果处理不了海上的问题，中国就永远被卡着喉咙，中国再强大也只能窝居在有限的空间里，如果里领海都被分割，南沙群岛、钓鱼岛都收复无望，那中华民族的崛起，也只能是纸上谈兵。台湾不能统一，根本谈不上中华崛起，一个没有统一的国家，一个半壁海洋无法控制的国家，即使经济实力超过日本，也只能像日本一样，是个不强大的巨人。
 
    统一台湾要做两手准备，着眼于和，更要立足以打。我们曾经幻想着两岸能够和平统一，李登辉一句“两国论”让我们怒发冲冠，可是，看看我们荒废的军备，着实有拔剑四顾茫茫然的感觉，我们凭什么去解放台湾？国民党的李登辉给我们上了一课，难道我们还需要马英九先生再给我们上一课吗？

    对台湾政策要有所变化，不是要保持两岸的和谐，而是要打击台独分子，培养统一力量，目的是达到国家统一，如果无原则的迁就照顾所谓的两岸大好局面，而使台独势力壮大或者使国民党与民进党同流合污，那岂不是我们自己搬着石头砸自己的脚？ ▲