雾里看花

中国50%白领可能在未来两年的通胀中破产
http://news.ifeng.com/mainland/200911/1117_17_1438687.shtml

     2009年11月17日 经济参考报： 过度负债而收入下降，是2009年中国城市居民白领家庭的基本趋势。近日，本人走访了上海、北京两大白领集中的城市10多户今年开始有房贷的家庭，七成家庭月供比例超过家庭收入的五成；生活成本本来只占三成，但最近水电油气全面调价增大了成本，提高了不少；所以，每月积蓄不到一成，旅游、购物等消费大为减少。

     按发达国家的白领收入月供比例，房贷月供占家庭总收入的30%比较合适。中国城市白领家庭超出合理月供比例的40%，风险系数正在加大。

     从今年的住房按揭贷款增加幅度来看，中国住房按揭贷款从2003年的3329亿元，至2009年9月末，加上行公积金贷款已经突破4万亿，贷款增加数以年均75%的速度增长。从总量来看，美国的住房按揭市场发展50多年，其住房贷款余额也不过在3万亿左右，但是中国房地产市场刚发展不到十年，其个人住房按揭贷款余额就达到3.3万多亿元，加以公积金住房贷款7000多亿元，已经超过了4万亿元。

    现在来看，假如CPI上涨3%，住房贷款月供比例超过50%的家庭，每月就开始发生入不敷出，不仅积蓄没有了，还将开始负债。对他们来讲，要么增加收入，要么降低生活质量，要么继续啃老。但是，在生活成本处于上升通道时，是没有办法降低的。如果银行再加息2%，那么，今年买房的年轻白领，断供将成为常态。这对中国社会来说，是首次发生的经济现象，其后果不亚于美国的次债危机。

     在调查中，我还发现一种十分有害的心理。有的认为，如果发生通货膨胀，至少收入会增加吧。抱有这种侥幸心理的大有人在。这种情况放在美国，那是没问题，美国有强大的工会组织，一发生通货膨胀足以让资本家加薪。但是，在中国不行。加薪这条路实际行不通。因为在这个时期，正是政府在加税的通道运行。中国的企业税赋很重，如果再给员工加薪，那很多企业会关门大吉。

    还有一种心理也是盲目乐观，那就是如果实在不行就把房子卖掉。可是，你的房子是在房价泡沫最严重的时候购买的，只要央行宣布加息，许多房子房价要跌去30%至50%，首付款都跌没了，你还怎么卖？当回收流动性的时候，大量的囤积在炒家手上的住宅会爆发性的投向市场，有价无市的局面很快形成。还怎么买房子呢？

     中国住宅市场是严重畸形的市场，已经埋下了足以颠覆中国经济三驾马车的巨大隐患，导致资源错配，资产价格猛涨，产业结构型矛盾加剧，社会购买力被高房价吞噬殆尽，再印钞票解决不了问题。所以，我认为应该考虑这个问题了。明年加薪无望的家庭，应该采取措施，将大房子换成小房子，小房子改为租房，手上留一点现金以备不时之需。(牛刀）▲


科技部质疑工信部新能源产业产能过剩说法
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=90716

    2009-11-16：科技部近期质疑工信部所提新能源产业“产能过剩”的说法。科技部称，媒体和官方采信的是新能源产业的规划产能，与实际产能相去甚远。同时，支持“产能过剩论”的主要是大企业。这些企业进入行业较早，习惯垄断高利润模式，抛出“过剩论”试图阻止大量的后来者。

　　中国科技部在近期完成的一份内部报告中，对新能源产业“产能过剩”的说法表示了质疑。

　　此前的8月26日，工信部、发改委在其 《2009年中国工业经济运行夏季报告》中指出，太阳能、风能等新兴产业重复建设、无序上马的问题非常严重。

　　对此，科技部相关官员和专家经过近一个月的调研，将报告提交到了科技部高层领导面前。知情人士透露，科技部报告得出结论认为，“产能过剩”的判断有失公允。

　　工信部报告：新能源产能过剩

　　据悉，《2009年中国工业经济运行夏季报告》是由社科院下属研究所编制，数据来源大多为公开信息的集纳。以光伏产业基础原材料多晶硅为例，一些媒体披露的数据显示，截至今年上半年，国内已立项的多晶硅项目超过50个，投资规模将超过1300亿元，总产能超过23万吨。一些专家认为，这些产能已经 “超出了全球总需求的两倍”。

　　据悉，日前工信部和发改委也已派出多个调研团队奔赴地方，摸底光伏产能。2008年以前，国内光伏玻璃生产线只有4条，但2008年至今上了40条。科技部的调研也承认这一点。

　　科技部：官方指的是规划产能

　　科技部调研的结果显示，媒体和官方采信的都是规划产能，与实际产能相去甚远。

　　在前述50多家多晶硅企业中，实际能够生产多晶硅的仅10余家，实际投入运营的产能更是仅1.5万吨。

　　大企业支持过剩论

　　科技部专家们发现，支持“产能过剩论”的主要是一些大的企业。这些企业进入行业较早，大都习惯了高利润的生存模式。大量的后来者试图涌入这个行业，势必危及他们既定的利益格局。

　　科技部的调研报告，把目前的状况描述为“带有产业培育阶段性特征”的过剩。科技部报告认为，发展初期过后，随着产业不断成熟，这种“虚热”的症状会慢慢退去，不宜人为强力退烧。

　　而对于眼下的“过剩”，看上去似乎是光伏产能超过了需求的进度，而科技部认为真正的问题在于需求的启动需要一定的时间。

　　前述科技部官员认为，真正的问题在于国家确定的光伏产业规划远远落后于产业迅猛发展形势，国内光伏产业发展仍处于“民间推动政府”状态。

　　科技部调研报告认为，电网等基础设施落后、新能源电价补贴政策滞后，导致国内新能源市场培育止步不前，羁绊了新能源产业快速发展的步伐。

　　新闻回顾：国务院批准抑制部分行业产能过剩意见

　　国务院发布通知称，国内不少行业产能过剩、重复建设问题突出，不仅钢铁、水泥等传统产业仍在盲目扩张，风电设备、多晶硅等新兴产业也出现重复建设倾向。发文要求各地区部门采取相关措施坚决抑制产能过剩和重复建设。来源: 广州日报 ▲


奥巴马访华：凭什么向中国叫板？
http://www.zaobao.com/forum/pages1/forum_us091116.shtml

 　 2009-11-16：在全球期待下，美国首位黑人总统奥巴马终于在上任第一年正式访问中国。中美两国，一个是蒸蒸日上的未来之星，即将成为新的超级大国。另一个虽然加速下行但仍身为今日全球霸主。因此，中美首度正式对话，早已超出两国的意义，也早已超出“当下”的现实意义，成为影响全球未来的一场交锋。

　　美国建国两百多年，鲜有今日之困境。对外深陷两场深不见底的反恐战争，对内则是仍在持续的经济危机。如果回顾历史，与上世纪六十年代颇为相似：对外是一败再败、越陷越深的越南战争，国内则是黑人风起云涌、席卷全国的维权运动。同时和另一个超级大国苏联进行着激烈的制度竞赛。在“两百年未有之变局下”，以战略著称的美国出人意料的打出“尼克松主义”，与中国结盟，不仅成功从越南战场脱身，还改变了中美苏的战略对比，而中国则在外部环境改观的背景下走向改革开放。如果说苏东集团二十年后之败，实是在此埋下伏笔。现在的美国虽然没有苏联的对抗，其危机程度并不减当年。如果说当年越战之败败于背后的中苏联手，今日阿富汗、伊拉克之败则更为复杂。

　　阿富汗和伊拉克在社会构成上都不是现代意义的国家，是松散性、蜂窝状的部落结构。在此之上建立的政治体系也如此。打烂一块局部，并不影响整体，而且还有迅速的修补功能，堪称任何大国的百慕大黑三角，无论多少军队进去都只能是灭顶之灾。这就是为什么历史上世界第一超级大国英国三度入侵阿富汗都以失败而告终，后来的超级大国之一苏联也是卷刃而归。现在又轮到美国，恐怕也将是同样的结局。这才是奥巴马在是否增兵上举棋不定的真正原因。

　　至于伊拉克，更是美国的战略失误。当年老布什没有打进伊拉克，是想以此维持中东均势，牵制科威特、平衡伊朗，其它温和派国家如沙特自然也会站到美国一边。结果小布什推翻萨达姆，却出现了一个什叶派政权，算是圆了伊朗殚精竭虑也未得的梦想。要知道伊拉克什叶派的九大家族除萨德尔家族，都起源于伊朗境内，并在反抗前萨达姆政权的过程中得到过伊朗的支持。目前伊拉克什叶派主要政治力量达瓦党和伊拉克伊斯兰革命最高委员会均与伊朗有千丝万缕的联系。伊拉克什叶派最高领袖西斯塔尼就出生于伊朗。就是伊拉克库尔德人也大多来自伊朗，库尔德政党联盟一直是伊朗盟友。不仅如此，其他逊尼派阿拉伯国家出于同为伊斯兰信仰以及希望借伊朗抵抗美国民主压力的原因，对伊朗多表同情，认为伊朗与美以为敌，是因为以色列先拥有了核武器和美国中东政策的双重标准。因此，在国际原子能机构对伊朗核问题的表决中，阿拉伯国家普遍投了反对票或弃权票，拒绝将此事提交给联合国安理会。相反的，现在美国却成为中东唯一的众矢之的。

　　处于衰落中的美国，面对中东这种“中世纪”困局，已很难找到解决之道。如果撤出，阿富汗铁定再落入塔利班之手或者干脆再成乱局，这无异于宣布反恐战争的失败。如果再发生大规模人道性灾难，美国不仅将站在道德审判席上，还要再面临是否以人道的名义回到阿富汗的困局。而伊拉克的什叶派政权也会在没有美国的压力下与伊朗改善关系甚至联手，建立以伊朗为核心的伊斯兰“什叶派力量”联盟(访问美国的什叶派伊拉克总理马利基甚至不想对真主党与伊朗有一丝的责备，就是一例)。在这种情况下，美国的世界霸主地位岌岌可危，在全球的影响力将急剧衰减。这也是美国无法承受的。

　　现在的美国虽然没有一心想取代它的苏联模式这样的威胁，但中国无意向外输出的和平崛起模式，依然对美国产生了相当的威胁。政治就怕有可选择性。如果美国的制度不是唯一的选择，如果美元也不再是唯一的世界货币，美国在这个世界上还有什么追求和维持霸权的资本？而在全球经济危机的背景下，这种趋势已日益接近成为现实。

　　可想而知，此时的奥巴马是以什么样的心情和矛盾来到中国。世界上所有的挑战：反恐、环保、核扩散、朝鲜半岛、全球经济发展都需要中国参与和支持，甚至寄希望中国改变生活方式、升值人民币以尽快帮助美国从经济危机中走出来。而另一方面，美国却没有什么筹码与中国进行交换。不仅如此，一个没有筹码又实力衰落的美国还不能坐视中国毫无阻碍的高歌猛进，还要想尽办法遏制。这实在是“不可能的任务”。

　　客观的说，美国面对中国要说一无所有、无计可施也不准确。它既有拿不到台面上的伎俩，也有台面上的冠冕堂皇。现在中国是美国第一大债主，拥有巨额美国国债。然而现实生活中，我们看到的借债者往往是大爷，债主往往还要看对方脸色。对于享有世界发钞权的美国来讲，这些巨额债券实是双刃剑。但如果双方真的撕破脸皮，受损最大的自然是中国。这不妨称作美国的“无赖牌”。另一张牌则是“西藏牌”。奥巴马打破二十年惯例没有在华盛顿会见达赖而是推迟到访华之后，固然可以看作是中国的压力在起作用，另一方面却也摆明了和中国讨价还价的态势。而且在奥巴马访华之前，一向主张大西藏的达赖竟然访问中印两国有争议的藏南地区（直到2003年他会见印度记者时还表示“阿鲁纳恰尔邦”事实上是西藏的一部分），这恐怕不仅仅是要讨好印度，显然还是要增加中国的危机感，反向增大美国的筹码。

　　当然，面对前所未有困境的美国如果打破零和思维惯性，再度寻求“新尼克松主义”，仍然会取得三十多年前一样的成效。三十多年前的尼克松主义面向的是中国，现在仍然如此。美国要做的其实有两条。一是与中国分享权力，分享世界的政治、经济权力。当然权力与责任是相辅相成的，有多大权力就自然有多大义务。既然中国崛起不可避免，既然西方单独主导世界已经走到尽头，何不尽早承认和全面接纳中国，共同应对全球的各项挑战呢？二是在台湾、西藏、新疆等中国的根本利益不再作梗。中国在实现统一和崛起之后，自然会对美国投桃报李。这远比两岸力量完全失衡后实现统一而美国被边缘化要好的多。

　　不过对于中国来说，寄希望于美国还不如寄希望于自己。此时的奥巴马来访对中国实是一大历史机遇。双方讨价还价的结果更可视为后经济危机时代中国乃至全球秩序的预演。奥巴马访华，实是后经济危机时代的中美第一战。如果说战争的结果取决于实力，那么这第一战的结局如何，不是已经未战先明了吗？  法国巴黎宋鲁郑  《联合早报网》▲


“两岸一甲子”的共识与争议
http://www.zaobao.com/yl/tx091116_001.shtml

（2009-11-16）● 陈一新（台北）“两岸一甲子”研讨会前两天轰轰烈烈举行，有共识，也有分歧。大陆学者与专家“大军压境”，的确为两岸政治谈判气氛的暖身造成一定的宣传效果，但是两岸要展开政治对话与谈判，仍有一段不算短的路程。

　　研讨会中出现的一些共识至少有三点。

     首先、就是新两岸关系正加速形成，在两岸不断建立信心、积累共识之后，两岸关系的新格局迟早将形成。

　　其次、大陆方面指出，和平协议只是阶段性的协议，不是终极的协议，台湾方面也多认为这种提法是符合现实的。事实上，在绿营反对阶段性和平协议的情况下，任何以统一为目标的和平协议在台湾社会都是不成熟的。

　　第三、大陆方面认为，两岸政治谈判要先易后难，从研究探讨开始，渐进到共识，不能操之过急。对此，大多数台湾学者也多能认同。问题在于，虽然两岸谈判讲究互动互惠，但中国大陆大，台湾小，北京若不率先释出诚意与多方施放善意，恐怕台湾人民很难感受到大陆的诚意与善意。

　　尽管两岸已有一些共识，但如果双方在以下一些争议议题上只见机锋，或是相持不下，恐怕只会延宕两岸政治对话与谈判的时机。

　　第一、大陆方面主张只有在两岸关系和平发展，坚持“一个中国”和有效遏止台独的基础上，台湾参与国际活动的问题才能解决。他们表示，“一个中国”已是国际社会的共识，台湾若采对抗政策是没有出路的，台湾接受“一中”现实，不会有损失，可以得到更多空间。显然，他们还不懂台湾人民的心。台湾人民固然希望北京协助台北扩大参与国际活动，但如果代价是接受北京版本的“一个中国”原则，则恐怕只有说“不”。

　　第二、大陆学者与专家多认为，无论是谈两岸政治定位、结束敌对状态、军事互信机制，还是和平协议，都不能离开“一个中国”原则。如果他们认为异口同声强调“一个中国”，会有助于两岸政治谈判在北京的意志下进行，那就大错特错。难道他们忘了胡锦涛曾经说过“勿强加己意于对方”吗？

台北不要“城下之盟”

　　胡锦涛曾公开宣示，“九二共识”是两岸复谈的关键。惟从台北看来，北京自“胡六点”后已不再提“九二共识”，更不提“一中各表”。对此，大陆学者矢口否认，指出他们仍然尊重“九二共识”。问题是，如果大陆学者与专家在这两天会议“心口如一”地只提“九二共识”，两岸学者与专家会为这个问题吵成一团吗？

　在过去两岸长期争夺中国代表权的岁月中，台北的确曾主张“一个中国”，但是却与北京主张的“一个中国”迥然不同：前者指的是中华民国，后者指的是中华人民共和国。北京如果想混为一谈，就是有意吃台北豆腐，既没善意，更没诚意。

　　第三、大陆学者与专家认为，美国是导致两岸分隔一甲子最重要的外部原因，并强调两岸事务不容外国势力插手。问题是，不论华府动机为何，大多数台湾人民可能对美国这个“外部原因”还是感念的。因为没有美国的干预，台湾可能早就被大陆“解放”，台湾人民遭到血洗，两岸学者与专家这两天也就没有机会共聚一堂，开“两岸一甲子”研讨会了。更何况，在江泽民与胡锦涛主政期间，北京都曾透过华盛顿影响台北。从这个角度来看，“外部原因”有时也是有其价值的。

　　第四、大陆方面既反对美国对台军售，也不赞成台湾向外国采购武器。问题是，只有美国继续对台军售，台湾才有信心与大陆谈判，否则在没有自卫的情况下，台北与北京的任何政治协议，岂不在台湾社会被认为是“城下之盟”？

　　最后、从以上的讨论来看，两岸的争议主要来自不同的政治体制。在台湾，政府设定国家政策的议程，但民意决定大多数政策的方向。强大的民意常使内阁在施政上摇摆不定或瞻前顾后，而官员也经常面临解职的压力，这不是生活在威权体制的大陆学者与专家所能想象的。台湾的民主不仅是一个价值体系，也是一种生活方式，更是一个过程，这使得任何台湾领导人都不会、不愿、也不敢向它挑战，只因为他们自己就是台湾民主的一部分。

　　从这个角度来看，生活在不同政治制度下的两岸学者与专家还需要一段时间相互调整。▲ 

      作者● 陈一新是台湾淡江大学美洲研究所教授



奥巴马访华会引用哪句中国古诗文
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48670cb20100fktj.html?tj=1

    2009-11-16： 奥巴马到中国来了。他会对两国关系的健康持续发展会提几点建议自有新华社那样的大媒体去关注，我最关注的是奥巴马在中国期间的讲话中会引用哪句中国古诗文与中国人套磁，再有就是会玩什么幽默，显示美国政客的语言魅力。

今天先说说前几届美国总统引用过的中国古诗文。我曾经专门写过一篇文章“美国总统喜欢引用中国古诗词”，提到了尼克松、福特、卡特、里根、老少布什、克林顿，但是漏了个肯尼迪。肯尼迪在1959年4月竞选总统期间在一次演讲者提到了一个中文词汇给他的启示：

When written in Chinese, the word "crisis" is composed of two characters. One represents danger and the other represents opportunity. 在中文里crisis这个词是由两个字组成，一个是“危（险）”，另一个是“机”（会）。

    肯尼迪当时说这番话的背景是苏联人刚刚发射了人造卫星，给美国人带来了很大的危机感，所以肯尼迪借用“危机”这个中文词给美国人打气。后来美国果然在尼克松主政时登上了月球，赢了苏联，接着就到中国去商量围堵北极熊的那些事儿。

    1972年2月21日在周恩来的晚宴上，尼克松祝酒辞中的最后引用了毛泽东的诗词：Chairman has written: So many deeds cry out to be done, and always urgently; the world rolls on, time presses. Ten thousand years are too long ； seize the day ， seize the hour！中饭翻译冀朝铸胸有成竹地翻译出：“多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕！”（《满江红•和郭沫若同志》）尼克松接着借题发挥：This is the hour. This is the day for our two people （现在就是我们两国人民只争朝夕的时候了），赢得了满堂彩。

     接任尼克松的总统福特是个忠厚，但有点无趣的人，虽然访问过中国，却没有出彩。福特的继任人卡特也是一忠厚人，但是颇有性格，坚持在任内不访华，硬要很少出国的邓副总理跑了一趟美国。直到卸任后，在1981年8月24日才来到北京。当是北京正值盛夏，卡特一下飞机便在“中国通”的指导下念了两句中国古诗：“今世褦襶子，触热到人家”。当时没有互联网，碰上这种难题只能打电话给文学研究所询问这两句“唐诗”的出处。结果已经是下午，所里没有几个人，也帮不上外交部的忙。无奈之中，电话转到文学所主办的《文学遗产》编辑部，当时在场的编辑王学泰先生很有学问，感觉不太像唐诗，翻开《全汉三国晋南北朝诗》，很快找到此诗是晋人程晓所作《嘲热客》：“平生三伏时，道路无行车。闭门避暑卧，出入不相过。今世褦襶子，触热到人家。主人闻客来，颦蹙奈此何。摇扇髀中疾，流汗正滂沱。传戒诸高明，热行宜见诃";答案揭晓，外交部人士读了全诗拍案叫绝，尤其是“主人闻客来，颦蹙奈此何”这两句，很符合卡特的身份，已经不担任总统了，还来麻烦主人，很不好意思啊。

    好莱坞演员出身里根总统上台以后的第四年来到北京，在国家主席举行的欢迎晚宴上，里根在祝酒辞中说：Many centuries ago, Wang Po, a famous Chinese poet-philosopher, wrote, ``Although we reside in far corners of the world, having a good friend is akin to having a good neighbor.'' （在许多世纪之前，一位名叫王勃的中国哲学家和诗人写过：“海内存知己、天涯若比邻”）。也许是觉得“海内存知己、天涯若比邻”太浅显，还不够减轻中国主人对他的这个老牌右翼保守分子的疑虑，美国国务院的中国通又为里根在第二天中国总理晚宴上的祝酒辞中加了一句加大互信力度的话：… let us be of the same mind. And as a saying from ``The Book of Changes'' goes, ``If two people are of the same mind, their sharpness can cut through metal.''（让我们同心同德，正如《易经》中一句话说的那样“二人同心，其利断金”。）顺便说一句，在22年后法国总统希拉克访华在北大演讲时也引用了“二人同心，其利断金”，却说是孔夫子的格言，证明法国的中国通比美国的中国通差了好几个档次。

    老布什总统1989年春访华，在欢迎晚宴上两度展示他的作为前任驻华大使的功底。在祝酒辞的一开始，老布什就说：There's a Chinese proverb that says: ``One generation plants a tree; the next sits in its shade''（有一个中国谚语这样说：前人栽树，后人乘凉），由此称赞中国人正在栽种改革之树，而且这一代人已经开始收获果实。随后，老布什提到他和芭芭拉在中国旅行的难忘经历，特别是杜甫的老家四川。老布什提到乘船经过三峡的经历时说：… where we relished the history of the Three Kingdoms and could almost hear the poet Li Bo's description of ``the monkeys who screamed from the two sides without stopping.''（我们想起了三国故事，几乎听到了诗人李白“轻舟已过万重山”的描述）。

    此后美国人貌似不高兴，美国总统再次访华已近10年以后了。1998年克林顿总统克服了拉链门的心理阴影访问中国直奔文化古城西安。在仿古迎宾入城仪式上克林顿的讲话也带有厚重的历史感：

    Let us give new meaning to the words written in the ancient Book of Rites, what you call the Li Shi: When the great way is followed, all under heaven will be equal（让我们给《礼记》这本历史古书的文字赋予新的意义：当大家走伟大的道路时，世界所有的人都将是平等的）。

     克林顿所说的“当大家走伟大的道路时，世界所有的人都将是平等的”是《礼记》的《礼运》篇第一句话“大道之行也，天下为公”。两天后，在北京的国宴上，克林顿在祝酒辞中宣称“我们在以不同的方式坚决维护着孟子的思想”，他所引述的孟子语录是这样一句话： A good citizen in one community will befriend the other citizens of the community; good citizens of the world will befriend of the other citizens of the world （ “一乡之善士斯友一乡之善士，天下之善士斯友天下之善士”）。孟子这段话出自《孟子•万章下》，读来相当绕口，大意是一个乡的优秀人物就和一个乡的优秀人物交朋友，一个国家的优秀人物就和一个国家的优秀人物交朋友。也就是说，伟大的美国人民和美国领导人很愿意和伟大的中国人民和中国领导人交朋友。这样的话从美国总统口中说出来，当然让中国人十分受用。

    小布什文采不高，口齿不清，但是也咬文嚼字地引用过中国古诗词。2005年11月在访问中国之前在日本京都发表了关于民主与自由的重头演讲。在演讲的最后，他说Thousands of years before Thomas Jefferson or Abraham Lincoln, a Chinese poet wrote that, "the people should be cherished, the people are the root of a country；the root firm, the country is tranquil" （在托马斯∙杰斐逊或亚伯拉罕∙林肯诞生的几千年前，就有一位中国诗人写道：“人民应该被珍视，人民是国家的根基。根基牢固，国家就安宁），不知道我们外交部的官员这次看到小布什的引言是否给文学研究所打过电话查询出处。只要在互联网上搜索一下几秒钟就找到了答案。这句话出自《尚书∙夏书》中的“五子之歌”的，原文是“民可近，不可下。民惟邦本，本固邦宁”。

     可见，美国历届总统在访华的期间引用中国古诗文已经成了不成文的惯例。其实奥巴马在访华之前已经引用过，在不久前举行的首轮中美战略与经济对话开幕式上，美国总统奥巴马在致辞中引用了孟子语录。奥巴马这段讲话的英语原文是：“Thousands of years ago, the great philosopher Mencius said：‘A trail through the mountains, if used, becomes a path in a short time, but, if unused, becomes blocked by grass in an equally short time.’”  （山径之蹊间，介然用之而成路；为间不用，则茅塞之矣。今茅塞子之心矣  —《孟子•尽心下》）。这次奥巴马造访北京，到底会引用哪句中国古诗文，我们拭目以待洗耳恭听，不许和前任重复啊。▲