雾里看花

钱学森最后一次系统谈话：大学要有创新精神
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-11-05/043118977597.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年11月05日  人民网-人民日报

　　整理者注：钱老去世以后，许多人问我们：钱老有什么遗言？并希望我们这些身边工作人员写一篇“钱学森在最后的日子”的文稿。我们已告诉大家，钱老去世时很平静安详，他没有什么最后的遗言。因为在钱老去世前的一段日子，他说话已经很困难了。我们可以向大家提供的，是钱老最后一次向我们作的系统谈话的一份整理稿：钱老谈科技创新人才的培养问题。那是于2005年3月29日下午在301医院谈的。后来钱老又多次谈到这个问题，包括在一些中央领导同志看望他时的谈话。那都是断断续续的，没有这一次系统而又全面。今天，我们把这份在保险柜里存放了好几年的谈话整理稿发表出来，也算是对广大读者，对所有敬仰、爱戴钱老的人的一个交代。

　　今天找你们来，想和你们说说我近来思考的一个问题，即人才培养问题。我想说的不是一般人才的培养问题，而是科技创新人才的培养问题。我认为这是我们国家长远发展的一个大问题。

　　今天，党和国家都很重视科技创新问题，投了不少钱搞什么“创新工程”、“创新计划”等等，这是必要的。但我觉得更重要的是要具有创新思想的人才。问题在于，中国还没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，都是些人云亦云、一般化的，没有自己独特的创新东西，受封建思想的影响，一直是这个样子。我看，这是中国当前的一个很大问题。

　　最近我读《参考消息》，看到上面讲美国加州理工学院的情况，使我想起我在美国加州理工学院所受的教育。

　　我是在上个世纪30年代去美国的，开始在麻省理工学院学习。麻省理工学院在当时也算是鼎鼎大名了，但我觉得没什么，一年就把硕士学位拿下了，成绩还拔尖。其实这一年并没学到什么创新的东西，很一般化。后来我转到加州理工学院，一下子就感觉到它和麻省理工学院很不一样，创新的学风弥漫在整个校园，可以说，整个学校的一个精神就是创新。在这里，你必须想别人没有想到的东西，说别人没有说过的话。拔尖的人才很多，我得和他们竞赛，才能跑在前沿。这里的创新还不能是一般的，迈小步可不行，你很快就会被别人超过。你所想的、做的，要比别人高出一大截才行。那里的学术气氛非常浓厚，学术讨论会十分活跃，互相启发，互相促进。我们现在倒好，一些技术和学术讨论会还互相保密，互相封锁，这不是发展科学的学风。你真的有本事，就不怕别人赶上来。我记得在一次学术讨论会上，我的老师冯·卡门讲了一个非常好的学术思想，美国人叫“good idea”，这在科学工作中是很重要的。有没有创新，首先就取决于你有没有一个 “good idea”。所以马上就有人说：“卡门教授，你把这么好的思想都讲出来了，就不怕别人超过你？”卡门说：“我不怕，等他赶上我这个想法，我又跑到前面老远去了。”所以我到加州理工学院，一下子脑子就开了窍，以前从来没想到的事，这里全讲到了，讲的内容都是科学发展最前沿的东西，让我大开眼界。

　　我本来是航空系的研究生，我的老师鼓励我学习各种有用的知识。我到物理系去听课，讲的是物理学的前沿，原子、原子核理论、核技术，连原子弹都提到了。生物系有摩根这个大权威，讲遗传学，我们中国的遗传学家谈家桢就是摩根的学生。化学系的课我也去听，化学系主任L·鲍林讲结构化学，也是化学的前沿。他在结构化学上的工作还获得诺贝尔化学奖。以前我们科学院的院长卢嘉锡就在加州理工学院化学系进修过。L·鲍林对于我这个航空系的研究生去听他的课、参加化学系的学术讨论会，一点也不排斥。他比我大十几岁，我们后来成为好朋友。他晚年主张服用大剂量维生素的思想遭到生物医学界的普遍反对，但他仍坚持自己的观点，甚至和整个医学界辩论不止。他自己就每天服用大剂量维生素，活到93岁。加州理工学院就有许多这样的大师、这样的怪人，决不随大流，敢于想别人不敢想的，做别人不敢做的。大家都说好的东西，在他看来很一般，没什么。没有这种精神，怎么会有创新！

　　加州理工学院给这些学者、教授们，也给年轻的学生、研究生们提供了充分的学术权力和民主氛围。不同的学派、不同的学术观点都可以充分发表。学生们也可以充分发表自己的不同学术见解，可以向权威们挑战。过去我曾讲过我在加州理工学院当研究生时和一些权威辩论的情况，其实这在加州理工学院是很平常的事。那时，我们这些搞应用力学的，就是用数学计算来解决工程上的复杂问题。所以人家又管我们叫应用数学家。可是数学系的那些搞纯粹数学的人偏偏瞧不起我们这些搞工程数学的。两个学派常常在一起辩论。有一次，数学系的权威在学校布告栏里贴出了一个海报，说他在什么时间什么地点讲理论数学，欢迎大家去听讲。我的老师冯·卡门一看，也马上贴出一个海报，说在同一时间他在什么地方讲工程数学，也欢迎大家去听。结果两个讲座都大受欢迎。这就是加州理工学院的学术风气，民主而又活跃。我们这些年轻人在这里学习真是大受教益，大开眼界。今天我们有哪一所大学能做到这样？大家见面都是客客气气，学术讨论活跃不起来。这怎么能够培养创新人才？更不用说大师级人才了。

　　有趣的是，加州理工学院还鼓励那些理工科学生提高艺术素养。我们火箭小组的头头马林纳就是一边研究火箭，一边学习绘画，他后来还成为西方一位抽象派画家。我的老师冯·卡门听说我懂得绘画、音乐、摄影这些方面的学问，还被美国艺术和科学学会吸收为会员，他很高兴，说你有这些才华很重要，这方面你比我强。因为他小时候没有我那样的良好条件。我父亲钱均夫很懂得现代教育，他一方面让我学理工，走技术强国的路；另一方面又送我去学音乐、绘画这些艺术课。我从小不仅对科学感兴趣，也对艺术有兴趣，读过许多艺术理论方面的书，像普列汉诺夫的《艺术论》，我在上海交通大学念书时就读过了。这些艺术上的修养不仅加深了我对艺术作品中那些诗情画意和人生哲理的深刻理解，也学会了艺术上大跨度的宏观形象思维。我认为，这些东西对启迪一个人在科学上的创新是很重要的。科学上的创新光靠严密的逻辑思维不行，创新的思想往往开始于形象思维，从大跨度的联想中得到启迪，然后再用严密的逻辑加以验证。

　　像加州理工学院这样的学校，光是为中国就培养出许多著名科学家。钱伟长、谈家桢、郭永怀等等，都是加州理工学院出来的。郭永怀是很了不起的，但他去世得早，很多人不了解他。在加州理工学院，他也是冯·卡门的学生，很优秀。我们在一个办公室工作，常常在一起讨论问题。我发现他聪明极了。你若跟他谈些一般性的问题，他不满意，总要追问一些深刻的概念。他毕业以后到康奈尔大学当教授。因为卡门的另一位高才生西尔斯在康奈尔大学组建航空研究院，他了解郭永怀，邀请他去那里工作。郭永怀回国后开始在力学所担任副所长，我们一起开创中国的力学事业。后来搞核武器的钱三强找我，说搞原子弹、氢弹需要一位搞力学的人参加，解决复杂的力学计算问题，开始他想请我去。我说现在中央已委托我搞导弹，事情很多，我没精力参加核武器的事了。但我可以推荐一个人，郭永怀。郭永怀后来担任九院副院长，专门负责爆炸力学等方面的计算问题。在我国原子弹、氢弹问题上他是立了大功的，可惜在一次出差中因飞机失事牺牲了。那个时候，就是这样一批有创新精神的人把中国的原子弹、氢弹、导弹、卫星搞起来的。

　　今天我们办学，一定要有加州理工学院的那种科技创新精神，培养会动脑筋、具有非凡创造能力的人才。我回国这么多年，感到中国还没有一所这样的学校，都是些一般的，别人说过的才说，没说过的就不敢说，这样是培养不出顶尖帅才的。我们国家应该解决这个问题。你是不是真正的创新，就看是不是敢于研究别人没有研究过的科学前沿问题，而不是别人已经说过的东西我们知道，没有说过的东西，我们就不知道。所谓优秀学生就是要有创新。没有创新，死记硬背，考试成绩再好也不是优秀学生。

　　我在加州理工学院接受的就是这样的教育，这是我感受最深的。回国以后，我觉得国家对我很重视，但是社会主义建设需要更多的钱学森，国家才会有大的发展。

　　我说了这么多，就是想告诉大家，我们要向加州理工学院学习，学习它的科学创新精神。我们中国学生到加州理工学院学习的，回国以后都发挥了很好的作用。所有在那学习过的人都受它创新精神的熏陶，知道不创新不行。我们不能人云亦云，这不是科学精神，科学精神最重要的就是创新。

　　我今年已90多岁了，想到中国长远发展的事情，忧虑的就是这一点。(涂元季 顾吉环 李 明整理)


新加坡为什么总和中国过不去？
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=98820
 
中国的和平发展难道真的威胁到新加坡和世界的安全了吗？

首先，中国发展军力究竟是谁逼出来的？印度在藏南咄咄逼人，还叫嚣要把边境推进到长城边；中国南沙诸岛被阿猫阿狗们强占，钻井林立，如同春天；中国商船屡遭“海盗”袭扰和劫持，如同家常便饭；台湾动不动就挑战大陆的底线，游走于独立的边缘...究其原因，就是中国的军事建设已经严重滞后于当前形势需要。如果再不加速军队现代化建设，经济建设的成就必将毁于一旦。

而且，中国发展军事的目的不是为了输出武力。如何发展经济、创造新的文化、造福于人类才是21世纪中国人关注的重点。中国人的思维还没有狭隘到恃强凌弱、损人利己的地步。中国文化中宽容、共存的传统决定了中国尊重各国家和民族的不同的价值观和文化差别，并在努力寻求共同的目标和利益。那种动不动认为中国发展军事是对别国有野心，也未免太小觑中国人的志向了吧？

再则，中国领导人多次庄严地向世界承诺：中国永远不称霸。中国始终奉行与邻为善、以邻为伴的周边外交政策，得到国际上的很高的赞誉。除了参加联合国维和部队以外，中国在世界上没有派出过一兵一卒。就连中国自己的领土也都“搁置争议，共同开发”，开创了世界大国为友邦慷慨解囊之先例...何来“中国威胁论” 之说？！

至于新加坡屡屡在中国互联网引起愤怒，责任主要还在新加坡自己。

中国何时得罪过新加坡？！在中国大陆同胞眼里，新加坡75%是华人，就是自家兄弟。笔者有个新马的同学叫Rocky, 他对笔者说，他爷爷奶奶就是从中国大陆逃去的。那时中国的天上到处都是日本飞机在扔炸弹，逃难的人很多都倒在路边等死。当他们逃到新马时，奶奶说：“别再跑啦，再远就回不去了。”后来日本人到底走了，可他们再也没有回去。笔者听罢当场落泪，暗地下定决心：等中国强大了一定要善待新加坡和马来西亚的华人。

事实上，从1990年起中国就派大批人员赴新加坡旅游、学习，他们大量购买新加坡的珠宝首饰和时装，支撑起当地旅游业。中国还对新加坡的2739个商品实施降税，平均优惠幅度高达约75%。亚洲金融危机时，中国为了亚洲金融的稳定，主动牺牲了自己。而以金融业为支柱产业的新加坡是最大受益者之一。

中国把新加坡当亲戚，可是中国人在新加坡得到的却是伤害。中国旅游团到国外不管是商店还是赌场都是一掷千金，但就因为中国女世界冠军购物时耽搁了一点时间就被骂为“中国鸡”；SARS期间新加坡领导人煽动外资撤离中国，说不应该“把所有鸡蛋放在一个篮子里”；美军本来已经撤出菲律宾，可新加坡却热情地将美军请来。现在美国可以把两艘核潜艇放在新加坡，对抗南海的中国海军；近来又因为一个有居住证的中国女孩因参加国庆阅兵式而被攻击，还扬言要将她“赶出新加坡去”...

“德新海”号事件让新加坡发现中国原来并不那么强大，一脸柔情立马消失。担心霸权国家低估了它对付中国的军事基地的价值。一会请印度海军来演习，一会拉美国军队“参与”，还时不时地叫喊“中国威胁”，不惜乘人之危、落井下石。在中国传统文化里，最可恨的就是“背主卖友”和“背后捅刀子”的小人。难怪李光耀此举引发了中国民众强烈的愤慨，他们纷纷表示：“茶饭之德必赏，捱龇之怨必报。对付小人必须用小人之道。”还有的网友给新加坡下了三条结论：一、不是东西，二、不怀好意，三、对他们绝不能客气！

李光耀先生的本意是让中美势不两立，好让冷战继续。这样，新加坡又可以重新左右逢源，从中牟利。可惜人算不如天算：百年一遇的金融危机重创了美国经济；伊拉克战争也严重损耗了美国硬实力；美国从70年代起国际竞争力就逐步下降；打着“人权”的旗号进行的国际干预换来的只是愈演愈烈的反美浪潮...今天的美国早已是国力衰竭，力不从心。套用美国前国务卿奥尔布赖特的话说: 美国不打算再做超级大国了。为了休养生息，美国不可能因为李氏的一句挑唆就去激怒中国这头睡狮。这次新加坡可真是看走了眼 --- 傍错了大款，打歪了主意。退一万步说，就算是李光耀在中美之间煽风点火成功，将战火从伊拉克引入中国南海，这对弹丸之地的新加坡有什么好处？！

倾巢之下安有完卵？别忘了：炮弹可不长眼睛！

本是同根生，相煎何太急。新加坡和中国本是同文同种，血浓于水。在当前世界经济萧条、国际风云多变之际，更应该相互帮衬才是。新加坡的政治家应该根据本国的实际情况，从未来和战略的高度来处理和邻国的关系。微型国家缺乏实力，像瑞士那样保持中立才是明智之举。中日之间曾有着血海深仇都能面向未来、朝着一体化的方向努力。新加坡到底对中国有什么难解之冤，以至于甘愿为霸权主义火中取粟？

新加坡走到今天中国也有不可推卸的责任。中国要想得到别人的尊重必须要抛弃宋襄公式的妇人之仁。恩怨分明、威慑四邻才是大国的威仪。新加坡再亲美毕竟还是长在亚洲，我就不信它能漂到美国去！新加坡，你为什么总和中国过不去？！(潘宏斌) ▲


司马南：上海迪斯尼，中国或再为冤大头
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=90275

      2009-11-5文章作者: 司马南

　　笔者绝不是迪斯尼进入中国内陆的反对派，做买卖嘛，你可以来，我也可以去，互通有无。假如美国人以同等条件在纽约建立一个大观园，我在上海建立一个迪斯尼，何乐而不为？但是，迪斯尼，假如它身不动膀不摇，仅凭品牌和摄心术，就拿走百分之四十三的股份外加管理权，这就叫不平等条约，不平等交易。面对不平等，笔者不免心痛夹杂不解：一痛上海人咋不会做生意啦？二痛不平等条约咋又回来啦？三痛中国人的文化自信那里去啦？

　　迪斯尼落户上海，很多人在为此欢呼，金融投机家、房地产商尤其活跃。在很多问题未弄清之前，劝各位且慢高兴。

　　看报道，上海市政府下属企业将持股57%，迪士尼公司持股43%。

　　没有人告诉公众，美国方面出了多少钱持股43%？在耗资244.8亿元人民币的投资大盘子中，美国人是否拿出了真金白银？如果美国人没有出钱，或者只出一点点钱作为象征，上海人却出钱、出地，又出力，还要把周边的环境一切搞利索，等着“不出钱的大老板”来耍（现在还不知道上海方面有没有拿到管理权，反正香港的迪斯尼港人被涮，是没有管理权的，就是说，与美国人做生意，不出钱的人却拥有规则的制定权、管理权、收益权）假使这个判断大体不错，这桩买卖怎么衡量都有点亏。亏钱且亏心。

　　迪士尼的米老鼠唐老鸭值多少钱？看起来是交易价格问题，事实上是文化自信问题。交易是双方的事，自由贸易，平等交换，自愿让渡，如果上海方面概念中不认为迪士尼值这么多的钱，迪士尼是没有办法要上海人当冤大头的。可是如果上海某些人抱定了“我就是要当冤大头”、“我不当冤大头谁当冤大头”、“我当冤大头我快乐”、“我当冤大头，我做主”、“我这个冤大头，不是冤大头”、“当冤大头，就当美国人的冤大头”、 “你想当冤大头，你还当不上呢”一类的信念，别人要拦住他，就不容易了。因为这个执着的信念在里边横亘着，不解决认识问题，不改变某些观念，阿拉们是会不认输的。

　　可以肯定地说，上海自建埠以来，商业文化日渐发达，上海人精明程度在全国数得着，阿拉们从来不吃亏，很少被别人——尤其是那些在上海人看来土气的“江北佬”“乡下人”忽悠住。

　　但是，在迪斯尼问题上，某些人似乎有一点神志不清，私底下受“模糊逻辑”与“源我情感”支配：其一，大家都在争，你不上，别的省市甚至别的国家，就抢了去了。动态目标，愈是追而不得，便愈发激起追逐者的兴趣，这是大自然进化中人类古老天性的遗存。这与小孩子吃饭同一道理，自家里的饭菜，大人追着喂，不吃，到别人家里，与其他的小孩抢着吃。美国资本家深谙此道，一方面夸耀鱼饵，把价码开得高高的，就不松口，一方面强力公关，打通人脉，不惜十年磨剑。明明是他们看好中国，拼命要打入中国市场，却做出一副我无所谓，看你上海给的条件与态度的超然状，始终把握谈判的主动权。其二，反正要上项目，地方财力没有问题，要上就寻大个的，带响动的，GDP拉动，起码要挑一年一万亿的，果然有位仁兄提供了的大跃进算法，声言一年拉动10000亿没问题，于是，在迪士尼的项目宣传中，画满了这种拍脑袋得来的浪漫愿景，于是上海方面愈发志在必得了，于是唐老鸭米老鼠便愈发神气活现了。

　　关于美国的“文化破碎机---迪斯尼乐园”的文化渗透问题，关于中国当下文化“过度美国化”的问题，关于若干精英在美国人面前直不起腰不敢大声出气的问题，这里姑且都不说了，只讲一讲跟美国人做买卖怎么对中国人有利，怎么才合算，总是应该有共识的吧？

　　迪斯尼公园，日本的，香港的，本人有幸进去过三次，实在没啥。假如你一定要瞧一瞧只有在迪斯尼园子里才能见到的物件，嗨嗨，没有啊，无非是寻常的美式文化的大杂烩。所以，笔者担心上海迪斯尼开始炫得热闹，后来冷落萧条，承担不起拉动什么一万亿基迪屁的重任。闾丘露薇姑娘今天说过一段明白话，当年“香港政府预计迪斯尼可以带来1480亿港元的经济效益。但是到现在为止，只有1173亿，比预期少了将近300亿港元。从人数说，也比原来的预期少了很多。其中原因……对于当时内地游客的数字出现了高估，以为迪斯尼会对内地游客带来很大的吸引力。”

　　是啊，香港已经有迪斯尼，平时人少得可怜，惟节假日爆满。香港与上海相距不远，有否必要再建同一主题的公园？再建同一主题的公园势必分流香港本已经不多的客流，势必导致两地打价格战竞相杀价揽客，香港迪斯尼空心萧条对谁有好处呢？同为国人，相煎何急？同为国人争建迪斯尼，谁人乐见谁人渔利？

　　在香港，曾经不可一世的迪斯尼，受到海洋公园这样本土公园的挑战，因为海洋公园相对来说更有自己的特色。笔者在香港游玩，海洋公园还就是比迪斯尼让人开心，香港人今天的选择也倾向于本土的海洋公园，相比之下，迪斯尼当然比不上本土的。如此结果，美国大老板，香港经营商均始料未及。上海迪斯尼的研判会不会重蹈覆辙？

　　应该指出，迪斯尼与本土公园的比拼是建立在不平等的基础上的。最简单的一条投资额不同。如果上海方面肯象引进迪斯尼一样，提供完备条件，大规模地投入，一口气就砸进去250个亿，以孙悟空名字命名的公园中国人自己管理的公园注定不行吗？

　　中国的孙悟空，连同太上老君在内，今天注定没有这种资格，不是他们不行，而是不入上海方面的法眼。当一群人已经被人家“拿了魂”的时候，朝太平洋那边的美国窥望，阿拉心中“我的眼里只有你”，所以，心甘情愿给人干股当冤大头。

　　笔者绝不是迪斯尼进入中国内陆的反对派，做买卖嘛，你可以来，我也可以去，互通有无。假如美国人以同等条件在纽约建立一个大观园，我在上海建立一个迪斯尼，何乐而不为？但是，迪斯尼，假如它身不动膀不摇，仅凭品牌和摄心术，就拿走百分之四十三的股份外加管理权，这就叫不平等条约，不平等交易。

　　面对不平等，笔者不免心痛夹杂不解：

　　一痛上海人咋不会做生意啦？　二痛不平等条约咋又回来啦？　三痛中国人的文化自信那里去啦？

　　假如有人嫌弃小民多嘴，请直言相告美方如何获得百分之四十三股份。如若道理充分，笔者即刻闭嘴，且自掌十下以谢国人。（2009年11月4日星期三）来源: 网讯 ▲


美军高级将领称解放军空天计划令人震惊
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=90274

      2009-11-5  美军战略司令部司令切尔顿称，中国过去十年的太空计划进展令所有中国观察家们感到震惊，美军希望通过军事交流弄清解放军发展太空计划的真实意图。希尔顿还表达了对解放军反卫星武器的担忧，并透露已拟定措施加强南半球军事侦察监测能力。

　　据美国广播公司新闻网站3日援引美军战略司令部司令切尔顿的话称，中国过去十年的太空计划进展令所有中国观察家们感到震惊，美军希望通过军事交流弄清解放军发展太空计划的真实意图。希尔顿还表达了对解放军反卫星武器的担忧，并透露已拟定措施加强南半球军事侦察监测能力。

　　“解放军空天计划发生令人震惊”

　　解放军空军司令员许其亮日前接受采访时透露，中国空军已确立空天一体战略并将抢占信息和空天，引起西方媒体的高度关注和解读。许其亮表示，解放军必须发展空间防御和打击能力，并表示“只有实力才能保护太空”。

　　美军战略司令部司令希尔顿对此回应称，美国需要探究并准确理解中国的空天发展意图，其太空计划的发展令所有中国观察家们震惊。事实上，美国政府一直以来都希望进一步了解中国迅速增加的军事预算及快速发展的军事项目，尤其是中国的天空计划。今年年初，中国第四个太空中心破土动工，强调了中国打造轨道空间站及登月计划的决心。

　　美国军方想要了解的是“中国为什么想要进军太空领域，以及他们已经为此进行了怎样的准备”。2008年，中国三名宇航员顺利完成了中国的首次太空行走；2008年10月，中国的首个月球探测器——嫦娥1号卫星圆满完成任务。

　　希尔顿还称，目前中国正在“迅速增强其太空能力”，但想要拓展自身太空能力的国家并不止中国一个。他说：“我认为，所有人都应该意识到太空是一个充满竞争的领域。我们将不得不解决这些问题并确立相应的概念，而且，最好是通过召开讨论会的形式，这样各国便可进行公开对话。”

　　美国担心解放军反卫星武器

　　希尔顿此前会见了访问美国战略司令部（位于内布拉斯加州奥福特空军基地）的中国中央军委副主席徐才厚。这是自2006年以来中国军官对美进行的最高级别访问，也是今年中国恢复与美国的军事对话后，中方首次开展的具有重大意义的访问。

　　文章认为，此次徐才厚来访使中美军事关系向前迈进了一步。对此，希尔顿称徐才厚此次访美之行具有积极意义，是两国为建立中美对话、鼓励北京提高军事意图透明度所做的努力中的一部分，并表示“这只是开始对话的初始阶段”。尽管如此，报道却继续指出，美国至今仍对中国包括发展反卫星武器等举动在内的军事意图怀有警惕。

　　对此，希尔顿称，虽然中国的载人及非载人航空项目的迅猛发展值得赞赏，但这同时也表明中国军队需要深化其军事透明度。他说：“许多人都希望能够更好了解放中国当前的行动——中国有着怎样的目的。不过，无论如何，中国确实已经走了增强自身能力的快车道。”文章指出，希尔顿的这番言论表明，美国军方迫切期望与解放军开展深层次对话，尤其是在2008年中国船只与美国侦察船在亚洲海域发生对峙后。

　　美军拟定计划提高南半球侦察能力

　　希尔顿上将还称，美国面临的一个重要挑战就是其目前维持着的仍是冷战期间部署的那些旧卫星，而其中大部分卫星的侧重点是北半球。

　　美国洛杉矶太空和导弹中心副司令、空军准将拉里•詹姆斯也称：“我们在南半球有弱点，虽然可以注意到亚洲可能会发生的卫星发射，但由于缺少卫星覆盖，却无法注意到更靠南的卫星发射行动。所以，我们仍有必须要弥补的缺点。”

　　报道称，在战略司令部于近日举行的太空坐谈会结束之时，美战略司令部司令凯文•希尔顿与太空和导弹中心副司令、空军准将拉里•詹姆斯均表示，美国已制定了改进太空项目及技术的计划，但仍需要更多的资金支持。

　　与此同时，希尔顿及詹姆斯还表示，美国正在提高其跟踪卫星的能力，这是其为避免日益拥挤的太空中发生碰撞事件所做出的努力中的一部分。詹姆斯也表示，美国能够完成对800颗关键卫星的碰撞分析，到今年年底的时候，美国就将能够完成对1300颗主动卫星的碰撞分析。来源: 东方网   ▲


上海迪士尼美梦十年成真 三大悬念待解
http://www.cb.com.cn/cbj/channel/1634427/1634425/0/150641926/151/63465/0/0
 
2009-11-05  市人民政府新闻办宣布，上海迪士尼项目报告已获国家部门核准。

　　筹备十年之久的上海迪士尼终于达成梦想，随之而来的是诸多猜测与悬念。

　　☆ 悬念一：拆迁补偿方式如何？

　　上海迪斯尼乐园的落户选址之争已经尘埃落定，然而建园的具体土地征用拆迁等工作仍将成为一大考验。

　　早在1954年的加利福尼亚州阿纳海姆，一位农民让迪斯尼公司郁闷了很长时间。这位农民在迪斯尼加州乐园开放前夕，在紧靠乐园旁边的一块空地上开垦了56英亩的草莓地。迪斯尼最终于1998年买下了这片草莓地，当地开发商给出的估价为9000万美元。

　　目前，外界盛传上海迪士尼项目选址位于浦东川沙功能区黄楼社区与原南汇交界处，具体方位为迎宾大道（A1公路）、沪芦公路（A2高速）、南六公路、周祝公路4条道路合围的区域。据推测，该项目地块面积约为756公顷。相传该区域上世纪90年代起就为“大型游乐园”预留，10多年来既未兴建大型工业园区，也未进行城郊新镇改造。

　　有消息称，上海浦东新区针对迪士尼项目的土地征用工作已经展开，规划中的一期400万平方米（相当于4平方公里）地块，征地补偿登记工作已于9月13日悄然结束。据称征收方案共列出了59家被征单位，总面积408.94万平方米。与征地同时进行的，还有动迁户社会保障升级工作。村民中还传说，除了征地补偿、房屋补偿和社保升级外，有关方面还会给予每位户籍人口17万至18万元的补偿。由于可以享受上述种种好处，不少户籍在外的人纷纷设法迁入迪园区域内。当地村民称，现在该区户籍已经冻结。

　　而据媒体报道，在迪士尼“落地”之前，一些颇有先见的村民就将平房翻修成了两层小洋房，以便将来能多拿一点拆迁补偿。川沙功能区，这个原本没有地铁直达、离市中心有一个多小时车程的浦东小镇，也因迪士尼摇身一变成为资本青睐地，该区域新房房价从2004年初的每平方米3000多元，一路飙升至当前的单价1.4万元左右。

　　界龙实业、中路股份等拥有周边地块的企业更是遭到市场反复爆炒，股价一路飙升。有关专家认为，相关公司所拥有的土地尽管在迪士尼辐射范围内，但最终可能会被政府部门以动拆迁方式收回，企业不可能自行开发，因而很难出现土地价值的爆发式增长。

　　另有消息称，在合资公司之外，上海将先成立一家一级土地开发公司，主要负责相关土地拆迁及平整等工作，。

　　☆ 悬念二：筹建模式待解

　　上海迪士尼最终将采用何种方式筹建？人们翘首以盼。

　　此前有媒体报道，上海迪士尼不会沿用香港模式，而采用日本迪士尼的合作模式，即由政府提供土地和绝大部分建设资金并控股，日常管理交给美方团队，同时每年向迪士尼公司支付品牌费和经营收入提成。

　　香港迪士尼乐园之所以一直亏损，主要原因是美国方面向中国香港索取高额的专营费用，特区政府仅能从中获得很小的收益。根据协议，特区政府以注资、拨地及贷款方式占有项目57%的股份，迪士尼注资24.5亿元，拥有43%的股份，投入品牌，并从中收取专营费用和管理费。

　　近日，又有传言称为建设上海迪士尼乐园，上海将与美国华特迪士尼公司成立一家合资公司，具体负责项目投资建设，而上海和浦东新区的大型国有企业将代表中方出资。据称，在上海方面的最初方案中，二者预期的合作模式与香港类似，即迪斯尼派驻高层管理团队，提供品牌使用权，同时抽取7%品牌费；中方则提供所有中层管理人员和普通员工，并向美方支付品牌费、管理费和高管工资。消息指中美双方股份分别为57%和43%，由中方成立的项目公司控股。

　　香港中文大学财务系副教授苏伟文认为，香港政府从香港迪士尼中“无钱可赚”的尴尬值得上海引以为戒。

　　首先，游客在香港迪士尼的消费中，门票只占50%，另一半是用于购买纪念品和餐饮，门票占总收入比例大大低于其他迪士尼乐园。根据香港政府与迪士尼公司的协议，香港政府能够分成的，是基于门票收益部分。在扣除迪士尼公司的特许费以后，香港迪士尼则是连年赤字，更无从谈给股东分红。

　　其次，迪士尼公司其他的附属经营项目，比如迪士尼酒店，收费的迪士尼频道、迪士尼英语教育等，当时作为一揽子项目引进，而这一部分的利润，也与香港政府无关。

　　正是这一不合理的分红协议，导致了香港政府在这一项目上的尴尬。事实上，迪士尼公司在法国筹建迪士尼乐园的时候，已经用过这一招。法国迪士尼乐园开业的头几年，也陷入跟当前香港迪士尼一样的困境，直到后来要求把特许费在经营利润产生后分成才使得法国迪士尼起死回生。

　　不管采用何种模式，上海与美方就迪士尼谈判的时候，当慎之又慎。

　　☆ 悬念三：能否打上财富快车？

　　上海迪士尼究竟能否成为财富盛宴？

　　迪士尼乐园向来是全球建造成本最高的主题乐园之一。1983年在法国巴黎兴建的欧洲迪士尼乐园总投资44亿美元；被誉为亚洲第一游乐园的东京迪士尼乐园前后共耗资近7000亿日元；2005年开业的香港迪士尼乐园首期投资达35亿美元，今年9月又宣布投资62亿港元进行扩建。

　　尽管迪士尼作为主题公园的鼻祖，有其盈利模式和平台联动的吸金魔法，但其在全球也并非都一帆风顺。继当年不太被欧洲人所认可的法国迪士尼乐园业绩不佳之后，香港迪士尼也是广受质疑的样本。在迪士尼的三家海外“分号”中，仅东京一家实现连年盈利，2005年开门迎客的香港迪士尼已经是连续三年亏损。而面积有望创下迪士尼乐园新高的上海迪士尼，据传一期预算投资规模244.8亿元，这笔投入如何收回成为各界关注的焦点。

　　有人认为，建设成本相对较低是上海迪士尼乐园的一大优势；内地数以千万计的游客提供了“票房保证”；同时有了前5家全球乐园的运营经验，上海迪士尼也能更快克服文化“水土不服”的问题。

　　但这些因素并不能完全保证上海迪士尼赚钱。迪士尼公司今年7月底公布的第三财季业绩报告显示，受经济危机影响，全球迪士尼主题公园业务第三财季的净利润下降19%，为5.21亿美元，销售收入下降9%，为27.5亿美元，全球各家迪士尼乐园也是冷暖不一。

　　有报道称上海迪士尼建成后将带动上万亿GDP，要实现这一目标恐怕并非易事。

　　上海迪士尼曲折历程：

　　1、早在2002年7月，迪士尼公司便称已和上海签订建迪士尼乐园的意向书，正式与上海市政府磋商兴建主题公园有关事宜。

　　2、2006年3月，上海市长韩正首次对外宣称：“上海有条件建好一座迪士尼乐园，各项前期准备工作都在进行。”

　　3、2006年3月15日， 上海新闻发言人焦扬称上海已经向中央提出申请建迪士尼乐园，同时也做了一些前期的准备，但要取决于国务院的批复。

　　4、2006年3月，迪斯尼乐园及度假区全球公共事务高级副总裁顾曼丽却表示，迪斯尼公司并没有就兴建主题乐园与上海达成任何协议。如果双方有任何协议，迪斯尼在中国的第二个主题乐园也不会在2010年前开幕。

　　5、2006年8月3日，媒体报道盛传已久的美国迪士尼公司在上海建立主题公园一事已被提上日程，主题公园选址浦东川沙，消息人士透露，因牵涉到主题公园用地搬迁等问题，当地居民已经看到主题公园用地和配套交通的规划图。

　　6、2007年11月15日《瞭望东方周刊》引自上海南汇区经委主任钱伟忠的话透露，上海迪士尼乐园准备建在浦东的川沙镇，目前涉及土地上的居民已搬迁。

　　7、2007年12月3日《中国经营报》报道 ，备受关注的上海迪士尼项目在沉寂一年后悄然启动，称迪士尼项目重启，将会于2010年世博会后开工建设，投资金额也将由原先的300亿元增加到400亿元。不过，选址很有可能将由原先的川沙镇换成崇明岛。

　　8、2008年3月7日，上海市长韩正透露，关于迪士尼选址有各种说法，目前首选是浦东，但最后的全面论证要由国务院来审批。

　　9、2008年4月，华特迪士尼公司宣布，委任香港迪士尼乐园行政总裁安明智为亚洲区总裁，负责统筹华特迪士尼公司在亚洲的乐园及度假村业务发展。业内人士猜测，这一人事任命可能是为亚洲区即将筹建的上海、马来西亚两座迪士尼乐园作铺垫。

　　10、2009年1月，有媒体报道美国迪士尼总部与上海市政府签订关于迪士尼项目的框架协议，随后，美国华特迪士尼公司打破缄默，发出声明指出，将把与上海市政府共同拟定的申请报告提交中央政府审批。

　　11、2009年11月4日，上海市人民政府新闻办宣布，上海迪士尼项目报告已获国家部门核准。(中国经营网综合)  ▲