雾里看花

金正日为何急于外交出击？
http://www.zaobao.com/yl/tx090901_001.shtml

（2009-09-01）● 黄彬华 平壤一向只信奉军队，又迷信核子武器，现在要它放弃手中的核武，当然会更加困难。从这个角度来看，东北亚即使出现温暖的气流，人们还是不能对它有太高的期待。

    ☆ 东亚透视

韩国总统李明博8月23日在青瓦台会见吊唁前总统金大中的朝鲜代表团团长金己男。朝鲜劳动党中央统战部长金养健与韩国统一部长官玄仁泽在首尔举行会晤。这是自去年2月李明博政府上台以来韩朝高级官员的首次会晤。这次会晤的特殊意义，既是近期南北双方互不往来僵局的打破，也是联合国严厉制裁朝鲜期间出现的一个破洞，使朝核问题似乎又重现曙光。

　　究其原因，一、是金正日再次外交出击的结果；二、是东北亚大政治家金大中逝世带来的“葬礼外交”效应；三、也许是僵持局面的朝核问题又有转机。但朝核问题没有解决，东北亚的紧张局势不会疏解，朝鲜的孤立也不会解除，金大中的“阳光政策”就不会被人遗忘，即使李明博强烈主张要抛弃“阳光政策”，理智的韩国人还会怀念南北和解的时代，因而对李明博政府形成长期的政治压力，让他无法成为全民的总统。

　　平壤吊唁团突然在首尔出现，而且公开宣布带着金正日的“口信”给李明博总统，既让李明博受宠若惊，也使他措手不及，因为他根本没有做好南北峰会的心理准备。其实，金正日内心也不准备与李明博举行峰会，但作为声东击西的工具，离间韩美关系的策略，南北峰会还可以成为一个巨型诱饵，增加特使外交的分量，并把全世界关注的焦点再次聚焦到金正日身上，让他又一次取得外交出击的胜利。

    ☆ 转移视线避开危机

　　金正日再次外交出击使人感到意外：一、两次核爆，加上一连串导弹试射，遭到国际社会的强烈谴责，特别是中国也同意安理会对其实施严厉的制裁措施，使它陷入空前孤立的状态；二、从去年8 月份开始，金正日由于中风而健康恶化，被迫把最小的儿子金正云推出来当继承人，使他面临一次政权世袭的危机。这些说明，金正日陷入了比国际孤立更加严重的危机。

　　但一转眼功夫，又传说金正日已开始在国内忙于视察军队，单上半年就主持了73次的公开活动，接着是频繁在平壤接见意外来访的国际要人，既推行“放人外交”，又向人作炫耀他的“健康外交”，像8月初的会见美国前总统克林顿，并释放两名美国女记者；中旬接见韩国现代集团会长玄贞恩母女，并释放现代集团一名被扣员工，放出重开开城工业园、金刚山旅游计划的讯息；接着便是派遣金己男到首尔，甚至放出举行南北首脑峰会的探测气球。

　　金正日这次外交出击，在时机上是让克林顿到平壤去“英雄救美”，既是对美伸出橄榄枝，同时又让美国前来观察几个“疑点”，即金正日的健康危机、“朝鲜崩溃论”的是否存在。克林顿没有公开发表评论，但观察报告还是送进了白宫。至少，今年的美韩军事演习没有想象的那么紧张，联合国制裁也没有大规模的行动，美国的朝鲜问题特使博斯沃斯和六方会谈特别代表金成即将访问平壤等等，显示美朝关系确实出现转机，外交松动已是隐约可见了。

    ☆ 外交手法多种多样

　　更深层的影响则是，有些国家已采取观望态度，特别是韩国和日本，由于担忧美国可能再度出现政策急转弯的现象，开始作未雨绸缪的政策探索。金正日就看准这点，同时对韩国也施展“放人外交”，还趁金大中的逝世，派出高规格的“特使吊唁团”，出其不意降落首尔，使到李明博总统既有惊喜，又有措手不及的无奈，犹豫一天之后，李明博还是在青瓦台接见了这批不速之客。

　　劳动党中央书记金己男和统战部长金养健在首尔参与“葬礼外交”，他们交往的主要对象是李明博政府高官，确使韩国当局有些手忙脚乱，因为平壤曾经如此排斥李明博政权，不惜通过扣留开城工业园的韩国员工、违规提高工业园收费，甚至严格限制韩国员工人数的进出等等以妨碍韩朝的经济合作计划，最后迫使现代集团会长玄贞恩，不得不亲自到平壤去向金正日求饶。苦等七天之后，终于见到金正日，并获得“热情”款待，但现代集团显然又成了平壤的一颗外交棋子。。

　　玄贞恩是韩国现代集团第三代领导人，也是朝鲜境内首批韩资工业园、旅游业的主要投资者，加上她家翁郑周永（现代集团创办人）生前又是金正日的座上宾，这次在她女儿郑志伊（现代U&I专务）陪同下前去见金正日，当然有事前的安排，是克林顿访朝的翻版。换言之，是金正日“放人外交”的另一版本。被扣的现代员工刘某获得释放，玄贞恩提出的五点要求悉数获得许诺，金正日除了扮演圣诞老人，还暗示这是“民间外交”的成功，其实全是金正日外交出击的结果。

金大中的突然逝世又带出“葬礼外交”这一特别舞台，结果又增加了金正日外交的多姿多彩。

    ☆ 南北峰会不是目标

　　从平壤过去一贯只重视大国外交，甚至不惜以“通美封南”作为对抗首尔的战略手段来看，平壤原本无意搞什么南北峰会活动。归根究底，假若目的不在离间美韩关系，突破美日韩的“铁三角”包围网，那其首要战略目标就是要搞好朝美关系。

　　联合国的制裁固然使朝鲜感受到孤立，但还不至于给它带来致命性的打击。不可忽略的现实是，金正日年岁已大，健康红灯也已经点燃，使他必须提早移交政权。既然是小皇帝的世袭政权，更必须在能力范围内，在金正日有生之年亲自为他护航，它才能从诞生过渡到成长的阶段，因此他才紧急指挥了这次的外交出击。

　　在金正日发现他健康急速恶化之前，也许不须急于作移交政权的安排，但现在他必须尽量争取时间，作最广泛和万全的准备，不然把一个在国内外都尚未站稳脚跟的政权，移交到一个毫无统治经验的年轻人手上，不仅是危险的，而且是不负责的。但平壤一向只信奉军队，又迷信核子武器，现在要它放弃手中的核武，当然会更加困难。从这个角度来看，东北亚即使出现温暖的气流，人们还是不能对它有太高的期待。 作者是新加坡退休资深报人 ▲


朝鲜将手中的底牌打尽黔驴技穷之后的尴尬！
http://bbs.huanqiu.com/zongluntianxia/thread-255752-1-1.html

朝鲜退出六方会谈了、朝鲜的核设施又启动了、朝鲜的导弹发射了、朝鲜的核装置爆炸了、朝鲜单方面废止停战协议了、朝鲜宣布“不能保证在该海域船只的安全，不能保证临近朝鲜的五个韩国岛屿的地位”了，朝鲜看上去很风光、很威武，但朝鲜在几个月的时间之内，他也将自己手中的底牌全部打尽了，看上去也已经黔驴技穷。简单的说，朝鲜对国际形势和国家关系做出了错误的判断，在错误判断的基础上，作出了以上一系列的错误举动。

于是，虽然他在不久前，曾将开城工业园区韩国工作人员驱逐出境的朝鲜，而现在又不得不同意，近日将与韩国就开城工业园区合作事宜进行谈判。这一急转直下的变化，使我们不得不思考这样的问题：朝鲜这次伸出的“橄榄枝”是暂时的权宜之计，还是彻底的回心转意？

朝鲜自己的如意算盘是利用复杂的国际关系，从中渔利。他以为中国、美国和俄国为了各自的国家利益，会利用朝鲜的特殊地位和独特作用，来达到各自的目的。于是他企图以“自主”的思维和意识，游刃与几个大国之间，使自己的利益最大化。

而且在此之前的所作所为，也在某种程度上达到了自己的目的。于是他变本加厉的故伎重演，而且愈演愈烈，于是才有了朝鲜退出六方会谈、核设施又启动、导弹发射、原子弹爆炸、单方面废止停战协议、宣布“不能保证在该海域船只的安全，不能保证临近朝鲜的五个韩国岛屿的地位”等一系列的出人意料的怪招。

但是他忘了一点，任何人的忍耐都是有限度的，他将别人对他的忍耐当作软弱可欺的时候，他却忘了也许正是别人忍无可忍的时候。在他最近做出的核装置爆炸之后，受到了包括中国在内的所有国家的坚决反对，他于是故伎重演，又单方面废止停战协议了、宣布“不能保证在该海域船只的安全，不能保证临近朝鲜的五个韩国岛屿的地位”之后，并没有那个国家对他示弱，而且是对朝鲜罕见的采取了一种冷处理，于是这个无赖又开始主动地示好、示弱，准备在近期与韩国就开城工业园区合作事宜进行谈判。

我以为，鉴于朝鲜在历史上和现实上的出尔反尔、言而无信的毫无诚信，我们一定不要被他们的假象所迷惑，坚决要求朝鲜弃核、回到六方会谈、重新恢复停战协议等，并要求他言而有信，不得再次自食其言。而且国际社会在朝鲜问题上，一定要高度一致，不能在让朝鲜再来钻空子。任何善良的愿望在朝鲜面前，那都是一厢情愿，这样的有核武的邻国是我们的潜在威胁、这样的所谓友好国家是我们的一个负担，我们应该对朝政策相应的做出新的调整。

中国外长杨洁篪日前表示，中方对朝鲜的政策不会作出重大调整。可见，尽管没有重大调整，也会有一定的“微调”，现在关键是“微调”到何种程度。我理解不会做出重大调整的潜台词，这是中国的独立自主、和平发展的外交路线使然，也是中国防止在朝鲜问题上的特殊地位和作用被其他国所利用，更是要防止对朝鲜的过度反应而出现“狗急跳墙”的现象，对此我是赞成的。

但我也非常希望至少通过微调，要让朝鲜清醒的、充分认识到中国的重要性、要让他知道在二十一世纪的世界，任何国家都要有诚信、讲信用，不能再以不负责任的态度对待其他国家，特别是中国。

这次的微调一定要调到对我们有利和所希望的程度，这是一次在世界金融危机中和朝鲜接交班过程中出现的千载难逢的机会。因为朝鲜在黔驴技穷之后极为尴尬，我们的微调一定要有相对的力度，给他一定的教训。

朝鲜这次的示弱，是在联合国高层负责人表示，对朝鲜第二次核试验制裁方案进行讨论的联合国安理会主要成员国，已就对朝达成强硬制裁决议的背景下做出的。权宜之计的可能高于他的回心转意，我们一定不要被他再次的欺骗。 ▲



美国国防部五角大楼：操控舆论九大招
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=19980&msg_id=326

                 (2008-11-26 )

    ☆ 第一招：收买名嘴充当“木马”

美国《纽约时报》4月20日刊登长篇报道披露说，五角大楼为控制舆论，以提供内幕消息、接触军方高层为回报，授意一些军事分析师在美国电视媒体担任评论员时替军方说话。一些评论员也“惬意地”做起“掮客”，帮助五角大楼混淆视听，以捞取好处。

《纽约时报》称，其调查人员翻阅了美国国防部近8000页的材料，涉及电子邮件、文件副本和文档记录等。这些资料显示，美国电视中搞军事评论的名嘴多半为退役高级军官，他们固定出现在谈话性节目中，针对伊拉克和阿富汗战争等议题发表评论，且大多倾向布什政府。然而，这些有利于布什政府的言论，背后都有着不堪闻问的利益驱策。

据称，最近几年，五角大楼至少网罗了75位退役将领与校级军官出身的评论员，并通过各种渠道把这些评论员变为一种媒体内的“特洛伊木马”，使之成为隐藏在电视台和电台内部控制反恐报道的“工具”。据称，此类评论员在美国“福克斯新闻”(Fox News)最多，其次是NBC与CNN，CBS与“美国广播公司”(ABC)电视网也有。平时，五角大楼经常组织这些分析师召开非正式通报会，赴伊拉克等地考察和为他们提供机密情报等，以影响其言论倾向。

《纽约时报》说，五角大楼把军事评论员看作“信息力量增效器”或“代理人”，可以依靠他们以表述自我观点的形式，向数以百万计的美国人传递政府的“主基调或信息”。虽然五角大楼方面为他们与军事评论员的关系辩护说，他们只会提供准确信息。但事实上，这些人在媒体上的评论受到了五角大楼的密切监控。最为温和的批评都可能引来麻烦。一些评论家称，如果他们发表不利于战争的言论，几分钟之内就会接到国防部官员的电话。因此，一些电视评论员也承认，政府告诉他们的情况与事实可能有差距。

    ☆ 第二招：自己开办“媒体中心”

据称，美国军方早在数年前就一马当先冲在舆论战前线，并为此组建了媒体中心。据美国媒体披露，美国国防部在“9·11”后秘密成立了一个“战略影响办公室”，任务是通过向敌国和盟国发布假消息以影响海外公众对美国的看法。消息曝光后，迫于舆论压力，国防部被迫宣布关闭了这个办公室。

然而，有证据表明，“战略影响办公室”只是在口头上被关闭了，作为“谎言办”其实它还一直存在着，像2004年夏出现的所谓“战略通信办公室”就与被关闭的 “战略影响办公室”有着千丝万缕的联系。另外，《纽约时报》曾以《军方信息战庞大而隐秘》为题披露说：位于美国北卡罗来纳州费耶特维尔的媒体中心已成为全球任何传媒都嫉妒的对象。因为其演播室是精心打造的世界一流演播室，室内的工作人员可随时借助高科技工具与在巴格达和喀布尔为报刊杂志撰文的作者举行电话会议。装备着高科技设备的转播车随时待命对下一场危机进行报道。但请注意，该媒体中心既不属于哪家新闻社也不属于某个机构。而属于美国军方的一部分，其工作人员都是现役军人。这个拥有1200名成员的媒体中心以支持美国政府和军方的政策为目标。

     ☆ 第三招：积极组建“网战”

部队为了实现操纵舆论的目的，美军特意组建了自己的媒体战部队。五角大楼曾在一份声明中说，组建媒体战部队目的是“更快、更及时地对突发新闻做出反应”。据报道，这支特殊部队每天24小时鏖战互联网，与美国军方认定的“负面”舆论展开作战。

目前，美军已有两支比较著名的网络战部队：一是美国战略“黑客”部队，它具备摧毁敌人网络、进入敌人电脑窃取或假造数据的作战能力，也可以释放病毒瘫痪敌人的指挥系统，二是第67网络战大队，其任务是在技术上保证美空军在战时和平时都能够实施网络战、攻击潜在对手。

不过，虽然媒体战部队的主要“战场”是互联网，但它面对的“对手”却不只是敌方的网络指挥和控制系统，而是所有公共网站上“不利于美军和美国利益的宣传报道”。因此，媒体战部队成员不仅计算机水平高，还具有深厚的新闻理论知识，他们既是电脑高手又是“记者”，以此来打造“新闻快速反应部队”。美国《纽约时报》称，在2007年总额约4400亿美元的军费预算中，有250多亿美元是投入到媒体网络战的，这比制造原子弹的“曼哈顿计划”还要昂贵得多。

     ☆ 第四招：开设网站控制舆论

美军认为，谁控制了网络，谁就会在媒体宣传战中抢得先机。科索沃与伊拉克战争表明，网络已经成为舆论战与心理战的重要平台。因此，五角大楼除了开设国防部网站外，还专门在国外开办伪装成独立媒体的网站以影响舆论。

据美联社报道，五角大楼目前在国外开办了至少两家新闻网站，其中一个网站名叫东南欧时报，传播对象是巴尔干半岛国家，另一个名为马格里布亚的网站是针对北非马格里市地区的网民设立的，利比亚、摩洛哥、突尼斯、阿尔及利亚和毛里求斯等国亦属于这个地区。这两个网站没有在显眼位置显示它们与美国政府特别是军方有关，浏览者只有在打开网站最后一页的一个很小的链接。才知道这两个网站是由驻欧美军司令部赞助的。

其中，东南欧网站是因美军于1999年空袭南斯拉夫而设立的，目的是为了制衡塞尔维亚的“网上宣传机器”，大约有50名聘任记者。“马格里布亚网站作为美国全球反恐战中一道新武器，则是为那些容易被极端讯息和恐怖分子吸引的年轻人而设。”

当然，五角大楼对已有的两个网站并不满足，而是打算增加数十个类似的网站。

    ☆ 第五招：卫星电视全国转播

在美国前驻伊拉克最高文职行政长官布雷默的提议下，几年前，五角大楼设立了属于自己的新闻频道。

根据美国《华盛顿邮报》报道，这一计划的核心是在伊拉克首都巴格达开通一个24小时卫星电视频道，以便让美国国内的地方电视台更方便地报道经政府授权的有关伊拉克新闻，从而引导美国舆论支持政府的对伊政策，压制反战声音。

因为自从伊拉克战争开始以来，五角大楼的高级官员就一直在抱怨美国媒体太过于关注伊拉克发生的暴力事件以及美军的损失，而忽略了美国在伊拉克问题上取得的进展。为此，五角大楼竭力要求媒体加强正面报道，如禁止摄影记者拍摄准备被运回国内的美军士兵的裹尸袋，等等。只是这种限制效果一直不明显，因此五角大楼才在限制的同时开设自己的电视频道，以求掌握舆论的主导权。

据白宫通讯主管丹·巴特利特的说法，该卫星频道将尽可能地扩大收视范围，各地方电视台、政府官员和保守的利益团体可根据他们的需求收看，而有线电视台以及广播网络也可以接收到，“从而改善国内的公众舆论”。如美国本土的观众可以“欣喜”地看到大量伊拉克儿童重返学校时的喜悦，以及伊拉克医院重新开业的情景，而不是大量的血腥暴力事件、美军士兵惨死的画面等。不过，《多伦多星报》的专栏作家安东尼亚·泽比西亚斯对此评论道：五角大楼这是忙着建一个所谓的“好新闻电视网”，简称GNN(GoodNewsNetwork)。

    ☆ 第六招：编造“英雄”愚弄百姓

五角大楼操纵舆论的另一手法是编造“战争英雄”，让民众感受美国大兵在伊拉克“浴血奋战的英勇事迹”，以博得同情。然而，令五角大楼尴尬的是，这些编造的英雄故事常常被无情的事实揭穿。

2005年5月，五角大楼宣称，一名有影响的职业橄榄球运动员蒂尔曼下士在猎捕本·拉登的行动中阵亡。为示表彰，五角大楼还向蒂尔曼颁发了一枚银星奖章，授予他各种荣誉称号并且为他举行了国葬。美国主流媒体也爆炒他的爱国主义和英雄事迹。

然而，谁也想不到几个星期后，真相就暴露出来：在那次军事行动中，蒂尔曼当时歇斯底里地在一块岩石后攀登，这时他遭到了战友的火力袭击。原来，当蒂尔曼想进入一个可藏身之处时，他的战友错把他当作了敌人。而说谎的始作俑者，竟是五角大楼的公共关系部。

    ☆ 第七招：网罗罪名威胁他人

与编造战争英雄相对应，美国国防部还建立一个数据库，秘密收集美国反战人士的集会和抗议活动，以及这些人的相关情况。

美国媒体援引一份秘密报告说，五角大楼这样做目的有三：其一是促使一些媒体拒绝与反战人士合作。据报道，美国反战网站True Majority曾指出，他们在《纽约时报》和《华尔街日报》上刊登反战宣传广告不成问题，但要是在电视上做反战广告则困难很大。如美国有线新闻网 (CNN)、福克斯、音乐电视MTV，甚至是Comedy Central公司的有线电视，都拒绝播出诸如著名影人苏珊·萨兰登与一些专家的战争辩论。原因就在于五角大楼提供了反战者名单，并暗示上述媒体不要与反战者合作。其二是力图发现美国国内各个反战组织间存在的某种“明显联系”，以对其进行指控，从而瓦解反战组织。其三是通过对各类反战人士的监控，从而发现可以炒作的反战“污点”，最终在舆论面前把反战人士“搞臭”，让他们的反战活动发挥不了作用。

    ☆ 第八招：雇佣公司“公关”媒体

据《今日美国报》披露，美国国防部曾斥资雇佣媒体公关公司在伊拉克等地开展宣传攻势，控制舆论。

《今日美国报》说，隶属国防部的美国特种作战司令部曾与林肯集团等3家公司分别签下5年合同，雇佣这些公司为美国军方在伊拉克等地从事“媒体宣传策划、图片产品开发、商业产品开发以及媒体反应分析”。为此，国防部每年最多要支付给每家公司2000万美元，3份合同的总报酬最高可达3亿美元。而这3家公司也是拿人钱财替人消灾。五角大楼文件显示，林肯集团曾在伊拉克和阿拉伯的报刊杂志上安排刊登了1000多篇文章，并将许多社论张贴在一家伊拉克的网站上。

实际上，参与诸如此类媒体公关的并不仅仅是一些媒体公司。据称，目前至少已有20个美国政府机构参与了此类宣传活动，其所涵盖的内容也从医疗保健到汽车保险等各个领域。过去4年中，大约数百个不同类型的粉饰伊拉克战争的“公关新闻”粉墨登场，并在纽约、芝加哥、洛杉矶、达拉斯和亚特兰大等地区电视节目中不断播放。

    ☆ 第九招：高价收买别国“喉舌”

作为“媒体公关”的高潮，是五角大楼花高价收买外国媒体替美国军事政策进行宣传。

据悉，自从伊拉克萨达姆政权倒台后，美国有关方面就拨出数百万美元专款用来培训具有“独立性和专业化技能”的伊拉克编辑记者，目的是让这些新闻从业人员具有 “不发有偿新闻和关系稿”的能力。然而据美国《洛杉矶时报》披露，美国军方却秘密付费给伊拉克各大报纸，要求它们刊登由美军撰写的新闻稿，以此提升美军在伊拉克的形象。《洛杉矶时报》掌握的信息显示，美军情报部门经常自撰一些关于伊拉克局势的“新闻”，再把它们翻译成阿拉伯语，然后在伊拉克报纸上花钱以广告或读者来信的形式刊登。

虽然这一做法在曝光后遭到指责，驻伊美军辩解说，该计划的核心是“对抗在伊拉克的敌人释放的谎言”，“看不出这一做法是否触犯法律或者有悖国防部政策”。不过，也有一位五角大楼的高级官员以匿名形式对《洛杉矶时报》说：“我们努力在伊拉克建立民主机制。我们涉及伊拉克的每一次讲演都提到民主。而我们现在的所作所为打破了民主的首要原则。”因为在西方的民主理念中，新闻自由是民主的基本要素之一。

当然，美国军方在阿富汗也资助了大约30家电台，以播放预先录制的信息。不过这一切都是通过一个承包商来完成的，该承包商承诺整个事情“不会留下美国的任何痕迹”。▲

来源：http://blog.eastmoney.com/jinshi095


《中国不高兴》与 未骂出口的港怂文化
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2704/62/83/8_1.html

文：张俊峰/来自中华网社区 club.china.com/

他们代表了中国社会的另一种态度。/来自中华网社区 club.china.com/

 在夏天的香港书展，《中国不高兴》五位作者中的黄纪苏和宋强受邀到香港，通过对他们两人面对面的访问，我对这本书──它出现的背景，它没有表达到的态度──有了更多一些的了解。

　今年3月，《中国不高兴》这本书面世，获得很多人认同，也引来一片不同意见的挞伐声。认同的表现之一是销量很好，负责这本书市场运作的宋强接受我访问时说：「以一些二级批发店和机场书店来说，他们每天都可以走30来本。」中国内地的网络书店「当当网」的广告词是：「上市一个月销量突破60万册并引发社会大辩论的时政奇书」。

 反对者的态度是，这是一本「推销病态民族主义」的书，如吴稼祥发表在《中国青年报．冰点》的一篇 批评，《让中国服从「我」的心情──评《中国不高兴》所推销的病态民族主义》，他认为《中国不高兴》所表现的民族主义不是健康的民族主义，而是病态的，原 因在于：「这样一种民族主义，有4个基本特征：1，把疤痕当勋章……2，自恋且排他……3，眼睛长在后脑勺上，他们口中的未来，不过是已经远逝的中华帝国 的背影，他们最推崇的是秦帝国……4，好战。」吴稼祥认为，「自由健康的民族主义，是伟大的美国独立革命的主要动力之一，也是中国孙中山、印度甘地、土耳 其凯末尔及埃及纳赛尔尔领导的民族独立和解放运动的精神动力之一；但狭隘和病态的民族主义，也种下了两次世界大战的病根。病态的民族主义起源于一个民族病 态的心理，一个民族的伟大精神和政治领袖不是利用自己民族的负面心理为自己的狂想服务，而是要治疗民族的心理创伤，让她恢复自信、包容和爱的能力。」

　吴稼祥的批评马上在北京的「乌有之乡」书店网站上遭到《中国不高兴》拥护者的讨伐，有一篇题目是《从秦桧痛骂岳飞看汉奸吴稼祥狂批＜中国不高兴＞》，作者说：

「洋洋两三万言的文章，涉及这类人（『卖国精英』─本文作者注）只提了这么一段话，而且不表明自己对这类人的态度是反对还是支持。当然，他更回避了一个极其重要的问题，即这本书之所以问世，其中一个重要原因恰恰是由于当代中国确实有不少这样的卖国精英，他们见不得中国发展进步，看不得中国迅速崛起。这些人认为中国的一切都是坏的，美国、西方的一切都是好的，恨不得西方重新组成八国联军把中国占领。可以说，如果中国没有这类人，这本书也不可能出现，更不可能热销。这本书正是对中国存在的卖国主义精英兴妖作怪现象的愤恨和反弹。吴稼祥为什么回避对这类人的评论，更回避《中国不高兴》生成的原因呢？因为他心里有鬼！……吴稼祥心中的『鬼』就在于他自己就是个『卖国精英』。……一个怀鬼胎的卖国精英去批判民族主义，就像秦桧去批判岳飞、汪精卫批判抗战一样，他又能骗得了谁呢？谁能相信他的鬼话呢？」

　从对黄纪苏和宋强的访问中，我至少了解到，看待《中国不高兴》不能只是简单地把书中观点看成一个人的一时一刻的言论和态度，它比批评者想像的要复杂。

这本书不是一个人的观点

 这五个人是：宋晓军、王小东、黄纪苏、宋强、刘仰。这本书并非专门着述，是五个人聚会聊天后，认为 内容和观点可以集结出版，就编成了一本书。五个人背景不同，宋晓军是前海军通讯军官，后来在央视和凤凰卫视担任军事评论员；王小东毕业于北京大学数学系，据他自己说「后厌烦，不读数学，只读英语小说」；刘仰是一个传媒人；宋强是图书编辑；黄纪苏的学术背景最完整：「社会学家、剧作家，现任《国际社会科学杂志》（中文版）副主编。曾经编创的剧本：《爱情蚂蚁》、《一个无政府主义者的意外死亡》、《切．格瓦拉》」。

　五个人在民族主义的态度上基本一致，不然不会坐而论道一起「说」出这么一本书，但他们背景、性格的不同，却被批评者所忽略，难免发生就其中一人的观点把整本书否定的片面状况。

　在面对面同时对黄纪苏和宋强的访问中，我能感觉到黄纪苏的观点是经过了认真思考和亲身经历后有系统和带责任感提出的。他讲话慢，而且有种你能感觉得到的忧虑和平常心。

　《中国不高兴》里，有一节专门批评香港的文化是「管家文化」，说香港的知识分子没有独立思想，只能翻译外国的观点。这话是王小东说的。黄纪苏说，王小东本来想说的不是「管家文化」，而是「港怂文化」。怂，是中国方言，粗口，指人懦弱、没本事。用粗口在书里骂香港，可能会令人厌恶，所以后来改了。黄纪苏帮王小东解释说，批评「管家文化」，本意是「中国现在是个沧海桑田的大时代，要对人类有较大贡献，引进外国的是必要的，但也要贡献。而中国『精英』只是在照抄西方的，争当西方各路学术的经销商。这一方面可以理解，一方面却对中国长期目标不合适。」

 他举亲身的例子说，头两年去了一次宁波，是去考察当地的社区建设。当时有复员转业军人（退役后担 任民间机构职务的人）担任社区干部，黄纪苏发现他们和基层的交互能力很强，到了社区人员要和北京来的教授正式开会的时候，复员转业军人不见了，来的都是刚 毕业的大学生，说的话都是从西方照搬过来的，这让他很忧虑。「这摧毁了中国人看待中国经验、理解中国经验的能力，阻碍了创造力的生长。」

　黄纪苏所见到的，确实是中国存在的问题，《儒林外史》里虚伪而无生气的中国古代读书人，在今天转换了面目后的确仍然大量存在。

　他把这种「语言」的问题更进一步说，中国现在不单是只会套用西方的话语，而且自身的话语也在僵化。「现在政治精英的话有两套，一是翻译来的，二是中国革命的语言──其实也是抄苏联的。毛泽东的贡献是（把政治语言）中国化，完成时是非常有生命力的，但体制不断僵化、官僚化，（中国化的革命语言）也失去生命力了，语言僵化是体制僵化的表现。我认为只有中国本位和民族本位才是真正有创造力的东西。」

　「至于香港，我接触不多，只是开会时遇到个香港教授，讲的应有尽有但没内容。所谓『管家文化』，就是一个人做主人时可以不拘形迹，当仆人、管家时就要装扮。像西方，学术期刊里也有很多『仆人』，不能面对学术现实时只能来这一套。中国要对人类有所贡献，就要有原创的东西。『管家文化』成为批评的目标，只希望大家能理解我们的核心关注的东西。」

　将心比心，人不是不能接受批评，只要这种批评是理性的。黄纪苏的说法可以被人接受，而王小东本来用爆粗口来宣泄的那种情绪，则是另外一回事。

这本书不是孤立的

　批评者批评这本书，是否想过它出现在一个怎样的环境里？黄纪苏说到北京的「乌有之乡．UTOPIA」书店。这家书店也是独立书店，网页上写他们的宗旨：「公平扩大内需，正义创造财富，平等激发活力，自由享受激情」。虽然提到公平、正义、平等、自由，但书店网页特别有一个栏目是「毛泽东与未来」，开篇词说道：「80年代以后，一些人选择一条与毛的思想完全相反的道路；回顾2008及其之前的三十年，改革开放顺其自然地继承了毛时代的伟大遗产，取得了很多成就，但同时也出现了严重的失误与问题，这又无一不是背离毛泽东思想、拒绝用毛泽东思想指导现实中政治、经济、文化建设的必然结局；……因此，中国的下一个转折点也依然会围绕毛泽东而展开──要么重新确立毛泽东思想在现实中的指导地位，中华民族走向真正的复兴并引领人类走出困境；要么继续在非毛化、西化、资化的路径上狂奔，而人民在多年的混乱与曲折中将重新举起毛泽东的旗帜。」

　看到这样的开篇词，你要认为中国在经历了文革以后，有了邓小平理论、三个代表、和谐社会理论以后，在意识形态上与三十年前发生了彻底改变，那就错了。而当前贫富差距严重引发的问题，也让许多人转回毛泽东那里寻求力量。

 黄纪苏说，「我对它（乌有之乡）也不是特别了解，我的文章经常在那儿发，它的讲座我也去。是一个中 左翼的平台，观点有中左翼、毛主义、偏左，都有。年轻人在那儿搞，有的很有理想，很端正。」他说，在那儿碰到一个北京航空航天大学的学生，23岁，他考虑 的问题那个学生都想过。「他比较理想主义，年轻，有点偏激，但也是公民社会的一部分。」

　本文开头引述到的一篇对吴稼祥的批评文章的再批判，就是引自「乌有之乡」的网页。

　如果只是批评《中国不高兴》，而没有看到它背后这样一块思想的支持，其实并没有正视问题的所在。（来源：wenweipo） ▲


国务院：事业单位绩效工资分三步实施
http://www.stnn.cc/china/200909/t20090902_1113870.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-09-02

　　星岛环球网消息：国务院总理温家宝9月2日主持召开国务院常务会议，决定在公共卫生与基层医疗卫生事业单位和其他事业单位实施绩效工资。

　　中国政府网报道，会议指出，实施绩效工资是事业单位收入分配制度改革的重要内容。在规范津贴补贴的同时实施绩效工资，逐步形成合理的绩效工资水平决定机制、完善的分配激励机制和健全的分配宏观调控机制，对于调动事业单位工作人员积极性，促进社会事业发展、提高公益服务水平，具有重要意义。事业单位实施绩效工资分三步展开。第一步从2009年1月1日起先在义务教育学校实施；第二步配合医药卫生体制改革，特别是实行基本药物制度，从2009年10 月1日起，在疾病预防控制、健康教育、妇幼保健、精神卫生、应急救治、采供血、卫生监督等专业公共卫生机构和乡镇卫生院、城市社区卫生服务机构等基层医疗卫生事业单位实施；第三步从2010年1月1日起，在其他事业单位实施。事业单位实施绩效工资的同时，对离退休人员发放生活补贴。

　　会议明确了事业单位实施绩效工资的基本原则。一是实施绩效工资与清理规范津贴补贴相结合，规范事业单位财务管理和收入分配秩序，严肃分配纪律。二是以促进提高公益服务水平为导向，建立健全绩效考核制度，搞活事业单位内部分配。三是分级分类管理，因地制宜，强化地方和部门职责。四是统筹事业单位在职人员与离退休人员的收入分配关系，不断完善绩效工资政策。

　　会议确定，公共卫生与基层医疗卫生事业单位实施绩效工资所需经费由县级财政保障，省级财政统筹，中央财政对中西部及东部部分财力薄弱地区给予适当补助。其他事业单位实施绩效工资所需经费，按单位类型不同，分别由财政和事业单位负担。会议强调，实施绩效工资涉及广大事业单位工作人员的切身利益，政策性强，工作任务重。各地区、各有关部门要高度重视，周密安排，精心组织，加强指导，妥善处理各方面关系，切实解决好实施中出现的问题，确保绩效工资实施工作平稳进行。

　　会议审议并原则通过了《防治船舶污染海洋环境管理条例（草案）》，决定该草案经进一步修改后，由国务院公布施行。 ▲


发射印尼卫星带来的疑问：中国卫星遭到系统的攻击？
http://topyl.com/bbs/thread-604371-1-1.html

     北京时间8月31日17时28分，我国在西昌卫星发射中心用“长征三号乙”运载火箭发射印度尼西亚“帕拉帕－D”（PALAPA－D）通信卫星，因第三级火箭第二次点火出现异常，卫星未能进入预定轨道。据卫星制造商法国泰雷兹阿莱尼亚宇航公司通报，卫星已捕获，状态正常，可利用自身燃料完成余下的三次轨道变更，使卫星进入正常的工作轨道。另据报道，因点火时间延长，导致燃料损耗，预计卫星寿命从设计的15年减少到5年。

这次卫星发射成功还是失败仍然是未知数，关心中国航天的人都在思考其中的原因。根据我多年来对刑侦、谍报、军事等方面的研究经验，我感觉，似乎我们的卫星在遭到系统的攻击。

我搜集了一些我国卫星在发射和在轨运行时的故障信息：

2002年6月23日至6月30日，“鑫诺一号”卫星遭到某盖世神功的连续攻击；9月8日至9月15日起，再次遭到某盖世神功的连续攻击；11月，又进行了一次攻击。

2003年10月7日、10月15日，某盖世神功再次攻击“鑫诺一号”。

2006年10月29日发射升空的“鑫诺二号”通信卫星因太阳能电池板未能按预定计划展开，至使天线不能正常工作而失效。

2006年10月，我国一颗在轨卫星突然发生严重故障，卫星姿态失控，星体在太空开始翻滚。西安卫星测控中心组织30多位专家经过研究创造了一种全新的定姿办法，经过69天不断修正，终于成功挽救了这颗卫星，为国家避免了损失。

2007年2月3日，北斗导航试验卫星的太阳帆板在升空后不久出现故障的，从而造成卫星整星失控，消失在茫茫太空之中。2007年4月11日，国家有关方面宣布：经过航天科研人员60天的鏖战，2月3日发射升空的北斗导航试验卫星故障已被排除，卫星运行姿态良好，星上仪器工作正常，已转入在轨长期管理。

2007年2月9号10时59分56秒，由于中星6B卫星发生故障，导致在该卫星进行传输的中央电视台、中国教育电视台，和23个省的卫视等共150套电视节目全部中断，卫星故障时间共47分钟。

2008年5月18日，直接为四川地震灾区提供地震图像的在轨资源二号03星突然发生故障，卫星持续喷气，燃料消耗成倍增加，无法对地观测。经过专家４天的抢救，这颗超期服役一年的卫星又转入正常运转，为四川灾区提供了准确及时的服务保障。

2008年11月11日，由中国研制并交付使用的“尼日利亚通信卫星一号”因太阳翼故障，卫星失效。该卫星是在2007年5月14日发射的。

2009年2月，很多卫星爱好者报称，中星九号卫星上的2号转发器信号很弱，且非常不稳定，无法收看2号转发器上的电视节目和广播节目，1、3、4号转发器的信号还可以，能正常收看。

2009年7月13日晚9点50分许，“鑫诺三号”卫星发生故障，在该卫星上传送的央视部分频道和一些省级卫视信号出现中断，国内部分区域的有线电视用户看到了黑屏与错误信息。经过地面调整修复，14日上午10点半左右，卫星恢复正常运行。

2009年9月1日，由中国长征三号乙负责发射的印度尼西亚“帕拉帕－D”通信卫星，因第三级火箭二次点火失败致卫星未进入预定轨道。

在当初“鑫诺一号”遭到攻击时，我就产生过疑问。我认为，想攻击一颗通信卫星并不是很容易的事情，可能需要一定的发射功率和解码技术。而某神功在这两点上做的非常好，曾经一度以非法节目覆盖了正常播出的节目，很难想象这是那样一个组织所能做到的事情。当时侦测到干扰源在台北地区，真是神功盖世，还是台独分子真有气魄，还是背后另有黑手？

从那以后，随着世界上“太空战”调门的升高，我国卫星呈现了事故频发的趋势。事故大体上分两类：一类是在轨运行故障；一类是发射阶段故障。

在轨运行卫星的故障，往往故障发生很突然，事后我国有关部门都说是纯技术原因、意外因素。

而发射阶段故障更是神奇，有好几起与太阳能翼板有关。如果抛开太阳能翼板这个表面现象去寻找这些故障有共同点，那么可以归纳出，往往是星箭达到了一定高度（也飞出了相当的距离）之后发生故障，而且，往往就是一点故障卡住了整个卫星的功能发挥。

我们当然不排除我们自己在设计、工艺和管理存在问题的种种可能，但是，我们也不能忽视另外的可能，就是遭到了敌对力量系统的攻击。

比如，对在轨卫星进行一次突然而短促的大功率信号压制，或在解码的基础上发射一组干扰指令，以检测己方对中国卫星的攻击能力和侦测中国航天测控的反应能力；在发射阶段对飞到一定高度星箭进行一次突然而短促大功率信号覆盖，或在解码基础上发射一组干扰指令，以破坏中国的航天发射。

我认为敌对势力有这样的能力，而且他们的技术水平也可以确保他们达到目的。我们看航天发射的时间都是以秒计，我们的测控指令是在极短内发射完毕的，卫星也是在极短时间内做出反应，如果敌方在关键的时间点进行了时间极短的干扰，完全可能造成巨大的障碍。

这次印尼卫星发射故障是发生在三级火箭二次点火阶段，也是在一个星箭飞的很高、很远的时段，故障发生后曾经一度失去跟踪，但是重新捕捉之后却发现卫星功能正常。就这些现象，我们可以做这样的假设，在某个时间点上，我们的测控信号被干扰（或阻断），星箭没收到信号（或反应迟钝），失去联系，但是在自控程序下，星箭自动完成一系列动作，以至于卫星在重新回到航天人的视野时，居然“状态良好”！卫星制造公司先于我国航天重新捕捉，很可能是卫星有特殊的信号与制造公司联系。法国货的确不一般！

至于敌对势力的动机，我认为可能有两个：

    ☆ 第一、直接故意。

测试已方干扰航天发射和在轨卫星的能力，刺探中国火箭、卫星的技术水平，刺探中国航天测控的反应能力，为进行太空战做准备。

    ☆ 第二、间接故意。

某些正在研究NMD、TMD的国家，很可能把中国的卫星发射看作是一次洲际弹道导弹发射，把跟踪、锁定中国的星箭当成一次具备实战背景的技术测试和演习，因此，某些国家的大功率雷达有可能对中国星箭进行了过度过量的照射，从而形成了对中国航天测控信号的干扰。

这是敌对势力两个最可能的动机，至于产生的中国航天商誉受损、经济上的损失和技术上的困惑等效果，可能是非刻意追求的意外收获。

如果我的设想是真，那么问题就严重了。我们都知道，失去制电磁权，传统的空军将一败涂地，同样，失去制电磁权，新兴的太空军也将一事无成。 ▲


解放军少将为台湾消除同大陆建立军事互信障碍提出建议
http://www.voanews.com/chinese/2009-09-02-voa68.cfm

记者： 前卫 华盛顿 Sep 2, 2009    

中国全国政协委员、军事科学院研究员、解放军少将罗援在主要官方媒体发表文章，为台湾方面消除建立同中国大陆的军事互信的障碍提出建议。记者就此采访了在台湾和美国的专家。

*解放军少将的建议*

中国主要官方网站新华网和中国网都刊登了罗援少将的文章。罗援认为，与两岸经济交流相比较，两岸军事交流相对滞后；与大陆以各种方式接待台湾退役将领的开放程度相比较，台湾方面相对滞后。两岸探讨建立军事安全互信机制的问题迟迟没有进展。

罗援认为，台湾方面在建立军事互信方面有两大迷思。第一个迷思是，台湾建立跟大陆的军事互信是“票箱毒药。”意思是，台湾年底面临着县市长选举问题，三年后面临着马英九能否连选连任的问题。因此，台湾有些人怕现在探讨建立军事安全互信机制问题会使国民党戴上红帽子，戴上“卖台”、“投共”的罪名，会在选举中失分。

罗援认为，国民党在充分认清“台独”势力还很有市场的同时，更要看清他们充其量也就在30%到40%，国民党尚有60%左右的“有为空间”，其中10%左右是铁定会支持两岸建立军事互信机制的，另外50%的人只要晓以利害，也有可能支持这一举措。

*第二个迷思*

罗援说，第二个迷思是，台湾有人认为，建立军事互信，大陆必须首先调整军事部署。罗援说，这样不仅不会促成军事互信，反而毒化了探讨军事互信的气氛。 罗援认为，建立军事互信机制有三条原则。

第一，大陆是否调整军事部署，要根据自身的安全需求，独立自主地决定，而不能由他人施加压力。

第二，是否调整军事部署，是谈判的议题，而不是前提。

第三，军事调整应该平等、互动。大陆调整，台湾也应该调整，如果台湾方面仍以大陆为假想敌，部署兵力、进行军事演习、采购军事装备，特别是维持与美国实质性的军事同盟关系，而美国又以中国大陆为最大的潜在对手，在这种情况下大陆就不能单方面调整军事部署。

*台湾专家的反应*

台湾淡江大学高等政策研究协会执行长杨念祖阅读了罗援的文章以后，提出了自己的看法：“罗援少将可能对台湾的情况不太了解。台湾这边并没有这样的认知，即台湾跟北京谈军事互信，就会被戴上红帽子。这种言论在台湾的市场很小。”

杨念祖说，罗援所说的第一种迷思基本是不存在的。至于罗援谈到的第二种迷思，胡锦涛主席去年年底曾讲到希望结束两岸敌对状态，在适当时机谈判两岸军事互信。但是，到目前为之，大陆仍然保持对台湾动武的可能性。因此，杨教授说，北京高层虽然口头上有所表示，但是瞄准台湾的导弹并没有减少。

马英九曾表示，如果大陆用枪指着我们的头，要我们开始建立互信的谈判，这恐怕不是一种常态的做法。杨念祖说，目前来讲，两岸开始谈判军事互信，还不具备前提条件。军事互信应该建立在一定程度的政治互信的基础之上。军事互信谈判的另一个基础是战略保障。比如，马英九在两岸问题上保证“不独、不统、不武”。北京似乎也应该作出类似的承诺。

*旅美专家的评论*

在美国的军事专家林长盛认为，罗援提出了所谓台湾两大迷思。一个是政治层面的，一个是军事层面的。林长盛认为，马英九政府担心跟大陆谈军事互信会减少选民支持，这种顾虑是很现实的。他说，其实，不仅台湾对谈判建立互信有政治层面的顾虑，大陆也有政治层面的顾虑。

他说：“台湾是民主政府，通过选举执政。现在是国民党执政，四年、八年之后，国民党是否还能执政，谁也说不准。即使现在两岸建立了军事互信，北京也没有办法保证民进党一旦上台，两岸建立的互信是否仍然有效。”

林长盛认为，罗援将军就建立互信提出的三个原则没有说到点子上。建立军事互信，不等于建立军事平等。罗援提出，要大陆调整军备，台湾也要调整军备。要大陆减少导弹，台湾就得减少从美国购买装备。这实际上是要双方对等裁军。即使两岸军事对等，这也并不等于两岸军事达成互信。比如，美国和它的南、北邻国墨西哥和加拿大都有军事互信。墨西哥和加拿大都相信美国不会对它们动武。但是加拿大和墨西哥的军事力量同美国根本没有办法相比。两个实力相差很大的国家或地区完全可能建立互信，两个军力相当的国家或地区也可能互相猜疑，互不信任。

林长盛最后说，两岸军队没有互信的根源是，大陆怀疑台湾会独立，而台湾怀疑大陆会武力犯台。不消除这两个疑虑，两岸军队要建立互信，难上加难。 ▲