雾里看花

美朝人质危机一波三折 着实给北京上了一课
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=85933

    2009-8-6 美朝人质危机一波三折，最终以克林顿纡尊降贵访问平壤戏剧性解决。今次人质外交，美朝均是大赢家，双方的谋略与胆略，给北京上了一堂外交课。

　　北韩虽国贫民穷，但铁骨铮铮，面对列强挤压，主动出击，以小博大，以战求和，外交运筹能力令人惊叹。金正日就像一颗铜豌豆，让武装到牙齿的美国嚼不烂吞不下，无计可施。今次人质外交，金正日与克林顿合影时，虽看上去形体消瘦，但笑容灿烂，一副胜利者的姿态，将外界的各种猜测一扫而光；而克林顿一脸严肃，不见往日潇洒，显得有苦难言。

　　北韩作为小国，要与美国这样的超级大国缠斗，拚实力犹如鸡蛋碰石头，金正日所恃者，就是破釜沉舟、置之死地而后生的意志与决心。民不畏死，奈何以死惧之；国不畏亡，奈何以亡惧之。北韩以积极主动的攻势防守，让美国战又不能，和又不甘，北韩在腾挪之间，赢得了国家利益的最大化。

　　美国作为中国与北韩共同的对手，中国通过购买美国国债，步步退让，赂美而求苟安，虽得片刻安宁，但环视四境，仍然烽烟四起。而北韩对美国寸步不让，步步占先，犹如一只刺猬，美国这只秃鹰不仅无处下口，反而时不时被扎上几针。

　　☆ 珍惜生命 立国之本

　　北韩小而强，相比之下，中国则是大而弱。就像一匹骆驼，虽然瘦骨嶙峋，但终究驰骋在沙漠上，赢得的是尊敬；而一只猪，虽然肉长得快，也很壮硕，但等待着它的仍是捱宰的命运。

　　北韩与中国，一小一大、一弱一强，但与美国交手的结局迥然不同，实在令人感叹。美国在今次人质危机中，表面上被金正日玩得团团转，但从另一个角度来看，也是大赢家。美国为了两名亚裔人士，不惜任何代价，全力进行营救，连克林顿这样重量级的大人物，也为了这两个小人物的命运鞍前马后地奔波，如此以人为本，令人感佩。

　　一个都不能少，美国视国民生命如珍宝，这是美国的国家精神，也是其软实力强大之处，更是美国具有世界吸引力的神秘原因。这样一个视民如子的国家，怎能不让国民衷心爱戴，又怎能不让那么多外国人死心塌地要加入美国籍。一本美国护照，实际上就是一个护身符。

　　当这两名女记者返回美国，其激动人心的场面，实际上是对美国软实力最大的宣扬，也是对美国精神最深刻的诠释，从这个意义上说，美国今次人质外交，得大于失。

　　如果换作中国，当局会像美国政府这样能屈能伸，为小人物的命运大动干戈吗？恐怕未必。这些年西方国家抓捕了不少中国间谍，东南亚国家扣押了许多中国渔民，但有人出面营救他们吗？所谓“以人为本”，不过说说而已。来源: 东方日报   ▲


政协常委建议新提拔干部应公示财产 引争议
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=85939

     2009-8-6 作者: 方辉  官员财产公示“破冰”难。在现有财产申报制度上增加“审核、公示、追究、信用记录”4个环节，官员财产公示或许可以达到预期效果。

　　因一篇文章而一夜之间成为新闻人物，河北省政协常委刘日对此始料未及。7月20日，在他撰写的文章《“新后备干部”、“新提拔干部”应率先公示财产》，被中央党校刊物《学习时报》刊登后的几天里，他的手机频频响起，有的采访电话甚至来自于国外媒体。

　　尽管刘日一再强调，“这只是我对官员财产公示的理论探讨”，但因《学习时报》的特殊“身份”，众多媒体猜测，刘日的这一建议或许正是中央开始讨论为官员财产公示破冰的信号。

　　☆ “新办法”是拣软柿子捏？

　　根据今年上半年中组部下发的23号文件，2009年被视为省部级和市、县两级党政领导班子和后备干部将进行集中调整的重要一年。刘日设想，可以借这个人事变动的时机，先请“新后备干部”、“新提拔干部”率先公示家庭财产。同时，调研、起草《公务员财产申报法》，广泛征求意见，做好2010年3月提交全国人民代表大会审议的准备。待2010年3月全国人民代表大会正式讨论通过《公务员财产申报法》后，再从2011年起在全国正式推行。

　　北京学者吴祚来为此叫好。用他的话讲，官员财产公示制度因配套措施不完备始终“千呼万唤难出台”，那么，“我们能不能在新提拔干部时先试点”？然后以此为起点，在实施过程中不断纠错与修订，从而建立规范合理的干部管理制度。

　　“但如果这是这样，那不就是欺负新来的吗？”已经在北京某单位试用近一年的刘晓国(化名)对于要求新任官员公示财产的说法不以为然，他认为，最近两年自己正常升迁之后也只是个低级别的公务员，收入不高，也没什么权力，“让我们公示财产，自然没什么难度，只是让已经大权在握，‘大富大贵’的领导们看笑话了。”

　　刘晓国的抱怨也得到不少媒体的支持。有评论讥讽道，这一“新办法”是新官“裸奔”，老官“打酱油”，“典型的拣软柿子捏”。

　　但刘日认为这种说法是公众的误解，他告诉记者，根据今年中组部23号文件，“新后备干部”、“新提拔干部”，是指今年全国集中调整省部级和市、县两级党政领导班子时新确定的后备干部和新提拔的干部。基本不包括刚参加工作和参加工作不久的低级别的公务员。副省长提省长、副部长提部长、副县长提县长或做上一级别的后备干部，这些人都是优秀分子，他们在工作中都是强中之强，根本不是“软柿子”，他们比“硬柿子”还硬。所以，请他们率先公示财产，不存在捏“软柿子”的问题。

     “中国官员财产公示”早在1987年起就被提上日程，但近年来实行的效果并不理想。

　　☆ 财产公示还需高层下决心

　　“我可以理解他的想法，但官员财产公示必须注重公平。”中国人民大学公共管理学院教授齐鸣山说，“只让新提拔公务员公开财产，很可能和现在的申报财产一样，操作只是流于形式。”

　　据他介绍，早在1987年，时任全国人大常委会秘书长的王汉斌明确建议建立国家工作人员申报财产制度时，“中国官员财产公示”就已经拉开了帷幕。 1994年，全国人大常委会正式将财产申报法列入立法规划。

    1995年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》。2001年，中纪委、中组部联合发布了《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定》。

　　“从这些文件看，中央对官员财产公示不能说不重视，只是效果不怎么样。”齐鸣山建议，要想做到公务员的财产公开，中央必须有铁的纪律、铁的手腕、铁面无私的监督者。

　　中央党校教授、著名反腐专家林喆分析认为，官员收入申报的效果并不好，主要原因有四：

    ◆ 一是、官员的信用严重缺失，导致在事实层面上的瞒报、漏报；

    ◆ 二是、全国的信用卡制度没有建立起来，银行的监督功能没有发挥出来；

    ◆ 三是、监督制度的不完善，在收入申报方面完全靠自觉是不现实的；

    ◆ 四是、制定者怕引火烧身， “如果高层拿不出这个决心，事情办起来会很难，当然，只要捅破这层窗户纸，一切也就顺理成章了。”

　　☆ 现有制度再加四道保险？

　　在过去媒体对官员的问卷调查中，一般绝大多数受访官员都对“官员财产申报”持反对意见。有的官员甚至认为，只要求官员公示财产，而不要求普通百姓这么做，也是不公平的。对此，齐鸣山强调指出：“中国的官员应该改变‘升官发财’的旧思维，要想发财就不要当官。”

　　林喆表示赞同。她认为，公务员的财产不是隐私，既然他们手中握有公权力，就自然要接受民众和舆论的监督。

　　不过，针对媒体热议的官员财产公示如何破冰的问题，林喆并不赞同一定要建立一个新制度。她告诉《国际先驱导报》，在现有的财产申报制度上只要增加4个环节，就可以达到官员财产公示的效果。这些环节是“审核、公示、追究、信用记录”。她解释说，强制性的审核、公示，到严肃追责，最后建立官员信用记录，开除多次瞒报者，“这就相当于给现有的财产申报制度加了四道保险，完全可以达到财产申报的目的，而阻力相对要小很多。” ▲ 来源: 国际先驱导报


克林顿、金正日都说了什么？
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/111334/c104

    2009/08/08  韩国《朝鲜日报》韩国媒体报道，美国前总统比尔-克林顿对朝鲜国防委员长金正日说，如果朝鲜继续开发核项目，会在国际上面临更加孤立的局面。美国ABC电视台援引就克林顿访朝结果得到第一次报告的美国政府一位消息人士的话报道了上述内容。
　

　　该消息人士透露，朝核问题在克林顿和金正日的会晤中被提出后，克林顿对金正日说，朝鲜不会因为拥有核项目而变得更加安全。他表示，如果朝鲜继续开发核项目，反而会使朝鲜在国际上更加孤立。克林顿还劝朝鲜释放过去半个世纪里朝鲜绑架的韩国人和日本人。《华尔街日报》报道说，克林顿表示，如果朝鲜释放他们，会从韩国和日本那里获得经济和外交上的补偿。
　
　　白宫发言人罗伯特-吉布斯当天在例行记者会上表示：“克林顿对朝鲜表示，应该停止推进核项目，拥有核武器不会提高朝鲜在国际社会中的地位，只会令自己更加孤立。克林顿还呼吁朝鲜履行此前承诺的协议。”

　　美国政府听取克克林顿的“第一次访朝报告”后，开始着手分析朝鲜的战略和状况。白宫发言人罗伯特-吉布斯6日表示，克林顿致电白宫国家安全顾问詹姆斯- 琼斯，汇报了访朝内容。他还说：“克林顿给朝鲜留下什么印象，我们都要了解。”据悉，克林顿和金正日交谈了195分锺，重点就东亚地区的安全悬案交换了意见。

　　据悉，克林顿1993年就任之后后立刻面临第一次朝核危机，但他以自己的经验积极劝说朝鲜实现无核化。对此，《华尔街日报》 6日援引一位美国政府官员的话报道说：“金正日引导克林顿广泛讨论了安全和地区焦点问题。”据说，克林顿以访朝之前美国政府的韩半岛问题相关人士对他的汇报为基础，向金正日介绍了奥巴马政府的对朝政策。

　　有人观测说，金正日可能就同奥巴马举行首脑会谈的可能性表现出关注态度。作为逃避国际社会对朝制裁局面的方式，比起经历多个阶段的高层会谈，金正日更希望通过首脑会谈“一次性解决”。出于这一目的，金正日可能表露了对六方会谈的不信任，并主张应该在美朝双边会谈中解决问题。

　　女记者获释以后，美国国内主张“奥巴马政府不要修改当前对朝政策”的氛围进一步高涨。《华盛顿邮报》6日在题为《施压时机到来，两名美国记者获释不能成为推迟对朝施压的理由》的社论指出：“朝鲜骗了美国和其他国家15年之久，完全没有履行无核化承诺，却获取了数十亿美元。”同时主张说：“奥巴马政府应严格履行联合国制裁决议。” ▲


什么原因导致美国与中国和睦对话？
http://www.zaobao.com/yl/tx090808_002.shtml

（2009-08-08）● 赖洪毅

　　最近在美国华盛顿举行的中美经济与战略对话，中美较平和地讨论双方关心的重大问题。中美关系之相对和睦，是近年来十分少见的。不少专家只看到双边关系近年来的逐渐改善和中美相互依存增加，这种分析有一定道理，但有偏颇。

　　其实，中美对话的相对和睦，缘于中美两国的内政、特别是美国内政的现状和领导人的眼光。最突出原因，则是奥巴马要集中精力，复苏国内经济和落实重大政策。

    ☆ 中美关系相对和睦，近六年来少见

　　今年的中美经济与战略对话，中美关系之相对和睦，是近六、七年来少见的。首先，奥巴马总统亲自出席对话开幕式，并作讲话，称中美关系十分重大。其次，美国高层对中方最近关心的美元可能贬值、美国政府债券的保值问题，作出正面回应，安抚中国。另外，美国也针对中国 2001年加入世界贸易组织前便一直关心的、美国是否承认中国市场经济地位一重大战略问题，向中方首次表示，美国会承认。此外，双方敏感的话题，双方都没有大张旗鼓地宣示立场，而是在幕后的对话中提及、过招。

从竞选到执政

　　☆ 奥对华温和原因之一，是奥巴马和盖特纳已从“拉票”状态转入执政状态。

在2008年的总统选举初期，奥巴马与共和党的总统候选人一度打得难分难解。在此时候，奥巴马的要务，便是要拉选票。因此，他表明对华贸易要强硬，要赢取美国人特别是受中国产品冲击最大行业工人与业主的选票。 2009年初，盖特纳在获得总统提名后，还需得到国会的通过。他在2009年1月任命国会听证会上，声称中国“操控”人民币汇率，提出要在汇率上对华强硬，争取部分较反对自由贸易立场的议员支持，以便获得足够多议员的支持，顺利上任。

　　但是，一旦两人上台后，面临的形势大变。他们要面临严峻和铁的国际现实，务实地解决问题，不能意气用事。因此，对华温和便成为自然选择。

    ☆ 对华温和的原因之二：奥巴马较有国际合作眼光

　　与其他总统不一样的是，奥巴马出生和长大于一个多文化和多种族的家庭。他在亚裔人数较多的夏威夷出生，小时候曾在印尼长大，与当地的华裔曾有关相当接触。奥巴马对华团队的人物也有过较多国际阅历。因此，他们在处理国际问题时，远胜于许多青少年时代都未出过国、对其他文化了解较少的许多美国政坛人物。奥巴马对华政策团队的见解和手腕较成熟。

    ☆ 最重要原因：经济复苏和国内施政

　　奥巴马对华温和的最重要内政原因，便是要促成美国经济复苏，集中精力完成重大的施政，以保住他自己和民主党的政治势力。西方2008年大规模爆发的金融风暴，美国首当其冲。按美国政府经济分析局的分析，2008年美国真正的国内生产总值增长（即通俗说的经济增长）仅有0. 4%，2009年第一季度，美国经济竟收缩了6.4%，第二季度收缩了1%。经济不景气，失业率急剧上升，个人消费收缩，一些州政府（包括加州）面临财政破产。

　　经济衰退持续，美国人对奥巴马的支持热度开始退烧。7月中旬，就在中美经济与战略对话前夕，民意调查显示，奥巴马的总体支持度首次跌破60%，为59%。其中，民众对他的经济管理的表现，支持度比一个月前下降了4%，仅为52%，对他在健康保险方面的政绩，认可度下降了4%，仅为 49%。有媒体发问：奥巴马与选民的蜜月是否结束了？

奥巴马的竞选成功，在于他的前任布什管理经济不力，金融风暴爆发。但是，奥巴马上台6个月后，民众开始对奥巴马的经济政绩产生疑问，这对他来说，无疑是个严峻的警告。因此，他必须加大力度，振兴经济，取得美国人的强力拥护。这将是他任内执政的最大资本。

　　另外，他正在力图完成民主党多年、克林顿总统当年未能完成的夙愿：建立全国的健康保险计划。他提出了健康保险计划方案，但遭到共和党的强烈反对，许多美国人也对方案不大热情。但是，民意调查中正好反映，公众对他的健康保险的表现的支持度略有下降，近达49%，远远低于对他的总体支持度（59%），成为他的政绩中的“弱项”。健康保险计划若失败，对奥巴马来说，短期内冲击可能更大。如他的健康保险计划方案得不到国会的通过，这将是他的最重大政策第一个挫折，会大大打击他后来的政治支持度，削弱他以后在国会通过重大政策的能力。因此，他要密锣紧鼓地推动健康保险计划，力争在9月时得到国会多数的通过。

　　在这时候和未来可预见的数月，奥巴马的执政重点，无疑在于内政。他既要重振经济，又要实现全民健康保险计划。在外交方面力求避开重大麻烦，或调动外在因素，帮助他实现上述内政目标。

    ☆ 对华温和符合奥巴马的施政需求

　　因此，与中国较和气地对话，符合他的内政重点和需要。中国已成为美国国债的最大持有者。近月来中国对增持美国国债，态度趋向谨慎。但还未大减。这对美国经济是一大支持。美国也希望中国在内多国急需购进美国国债，帮助美国的经济振兴。另外，中国低廉的制成品，也是深陷经济风暴中美国民众生活必需的。此外，美国对中国出口的持续和高幅度增加，会有利于美国经济的复苏。

　　内政驱动，这便是美国与中国和睦对话的最重要原因。 ▲

　　作者为英国诺丁汉大学当代中国学学院讲师。本文仅代表作者的观点。


失控的高速公路：交通部专家质疑万亿资金使用
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=86015

    2009-8-8 中国高速公路的建设正由于各省级单位的亢奋突进处于一种失控危险中，仿佛只要修了路，投入一块钱就能收回七块钱，各地5年前制定的规划一改再改。“如果把现在各省规划都算上，高速公路总里程将有差不多18万公里，或许有数万亿资金使用不科学。”交通运输部内部一位专家在接受《华夏时报》记者采访时说。

　　参照2004年通过的《国家高速公路网规划》：中国将在2030年前后建设完成8.5万公里左右高速公路。该规划的主要起草人、原交通部综合规划司副司长李兴华没有想到当时他反复论证的规划，已经被热火朝天的建设热潮远远抛在了时代后面。

　　根据资料，1998年至2007年，我国高速公路年均通车里程超过4900公里，年平均投资在1700亿元左右。而到2008年，高速公路建设“快马加鞭”，总里程被调整为10万公里，当年就建设6433公里，总投资6000亿。

　　据交通运输部近日公布的“2009年上半年公路水路交通运输经济运行情况”：全国新开工高速公路建设项目111个，建设里程1.2万公里，计划总投资约7000亿元，同比分别增长3.6倍、5.9倍和6倍。

　　《华夏时报》记者根据公开资料统计，全国有21个省份计划到2030年使省内的高速公路里程达到5000公里左右，其中贵州达到6581公里，单位面积内的高速公路密度甚至超过英国；而内蒙古、四川、广东、陕西甚至达到了8000到9000公里，全国的高速公路总里程更是达到惊人的18万公里左右。世界高速公路里程最多的国家美国，也只有8万公里左右；而到2009年6月，中国已建成的高速公路就已经达到7.5万公里左右。

2008年中国建设高速公路6433公里，总投资6000亿

　　“中国根本不需要这么多的高速公路，各地花那么多钱修高速公路是一种短视的行为，各省的高速公路规划基本上是各自为政，交通部参与不了什么，因为修路的钱大部分是人家自己筹措的，这样的结果是既没有相应的规划监督，也缺乏深入的沟通，这也是现在出现许多断头路的一个主要原因。”上述交通运输部专家告诉记者。ddhw.cn

　　“地方政府的高速公路规划变动快而且大，经常是换一任领导就可能重新规划一次，这样的结果之一就是使规划变得既缺乏科学性也失去了规划应有的严肃性，迫使中央的规划反过来适应地方的规划，协调地方规划中的不足。”一位不愿透露姓名的交通系统人士对《华夏时报》记者表示。

　　记者在采访中了解到，目前国内贷款和其他形式举债仍是我国公路融资的主要形式。中央政府投资份额在15%左右，通常各省承担66%到90%的投资。 “金融机构愿意贷款给地方建设高速公路，因为可以有稳定的回报。”上述交通部专家对记者说。他还进一步指出，我国收费公路的批准单位是省级政府，收费监管单位也是省级政府，这种自己监督自己的做法“存在体制上的毛病”。

　　风险是可以计算的，按照全国8万公里高速公路，每公里建设资金5000万计算，大约4万亿投资，其中70%－80%是银行贷款，大约是3万亿左右。“这3万亿利息一年就是1000多亿，可全国每年高速收费也就1000多亿，收的钱不够还利息，产生坏账的风险非常高。”  来源: 华夏时报   ▲


高干子女占亿元富豪91% 人民网：错，正确答案是——我也不知道
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=86017

    2009-8-8  眼下的现实中的确无法做到这一点。但是，正是这个“无法”，让网民耿耿于怀。人们对于这个“无法”的愤怒，远远超过那个数据可能的误传。其中最主要的障碍，被认为是空谈了十多年、一直无法启动的官员财产公布制度。本来可以调查的数据，变得无法调查，然后还来要求大家认真对待数据，其诚意必然遭到怀疑。

　　高干子女占超亿元富豪人数的比例是多少？网民抢答：91%！人民网说：不对！正确答案是——我也不知道。这就是人民网刚刚发表的一篇调查文章的结论。

　　91%这个数据最近在网络上广为流传，人民网记者调查了它的传播过程，发现其来源可疑——来自某报的一篇报道，报道引自一位经济学家的文章，经济学家称引自网络，网络称引自权威机构的研究，权威机构否认做过这个研究……

　　应该说，人民网记者还是下了一些功夫的，这个调查也有一定的价值。网络消息的发散和反馈，是一个新兴的传播学课题。但是，很多人相信，这个调查志不在此，而只在于辟谣。由于它没有调查实际的数据，辟谣效果大打折扣。网民们纷纷要求继续调查，公布正确答案。

　　如此一来，这个话题变成了社会学甚至政治学课题。在一些网民的解读中，人民网进行这个调查，并不是追求新闻的准确性，而是主题先行，因为这个数据破坏了高干子女的形象，造成了不好的社会影响，所以要纠正过来。

　　有意思的是，这个调查也认为，网民们对这个数据以讹传讹的原因，正是主题先行的结果——对贫富差距加大的忧虑、对反腐败的期盼、对自己生存状态的不满等等。

　　我并不否认调查数据来源的价值，但是认为这是一个未完成的反驳。道理很简单，假如有一场车祸，传说有5人死亡，你花了很大的力气证明这个传说有误，但是就是不肯说死亡人数到底是多少，肯定起不到辟谣的作用，甚至酿成新的谣言。比如有网民就不无讽刺地说，绝对不是91%，只有90.99%；或者说，91% 当然是错的，事实肯定不止这么多。

　　车祸的例子假如有什么不匹配的地方，那就是调查文章中所说，专家认为91%不可信，因为无法调查。问题是，中国亿万富豪的人数真的无法调查吗？其中高干子女的身份真的无法确认吗？

　　眼下的现实中的确无法做到这一点。但是，正是这个“无法”，让网民耿耿于怀。人们对于这个 “无法”的愤怒，远远超过那个数据可能的误传。其中最主要的障碍，被认为是空谈了十多年、一直无法启动的官员财产公布制度。本来可以调查的数据，变得无法调查，然后还来要求大家认真对待数据，其诚意必然遭到怀疑。

　　我发现，未完成的反驳，也就是只讲对方说得不对，不讲事实到底如何，更不讲公平、正义与人道，是近年来非常流行的一种做法。有人在网上发帖揭露腐败，官员会派警察跨省抓捕，称其诽谤，但不公布他揭发的事情是否属实；民众不满意贫富差距太大，专家不论证这个现象是否合理，而是说别的国家在发展阶段也是如此；有人指责我们法制状况不好，我们不去辩解他哪里说错了，或者我们如何改进，而是去说人家那里也很糟糕。这种反驳的未完成性还体现在，调查也好，论证也好，都应该放在一个开放的体系内，不断地讨论下去，直到水落石出，大家都服气。有关方面应该充分地意识到，信服只能来自讨论的过程。也就是说，即便再来一篇调查文章，回应了网民对数据的要求，也还未能完成这场反驳。显然，要想通过围堵来终结这场讨论，只能激起更多的谣言。来源: 荆楚网   ▲


当崛起没办法回避战争时，要敢于担当！
http://www.zaobao.com/forum/pages1/forum_us090808a.shtml

　　 2009年8月5日，香港明报发表一篇署名孙嘉业的《中印划界勿匆匆 免留子孙骂名》的文章：

　　中印边界全长1700公里，分东、中、西三段﹕东段争议领土9万平方公里，位于西藏，相当于两个半台湾，比英国与阿根廷争夺的福岛大6倍多，目前被印度占领，1987年已成立了“阿鲁纳恰尔邦”；中段争议领土2000平方公里，约等于一个深圳，也位于西藏，亦由印度占领；西段争议领土3.3万平方公里，即新疆的阿克赛钦地区，控制在中国手中。

　　中印自2003年开始进行边界谈判，中方的底线是：中方放弃在东段的要求，印方放弃西段的要求，作为补偿，印方把中段吃下去的2000平方公里吐出来，归还中国，按此计算，全部争议的12.5万平方公里土地中，印度获得72%，中国仅得28%。但印度的方针却是：我的是我的，你的还是我的，12万多平方公里要通吃。

　　 明年是中印建交60周年，之前亦传出两国边界谈判取大进展的消息，因此有可能在明年达成划界协议。不过，在国力正处于上升之际，当局实不宜匆匆解决划界问题，特别是在不利的条件下，否则，徒留子孙骂名。

　　 看完这篇大作，我的心情极不平静。在主权问题上，我们这代人真的不应该再向别国做妥协了，百年的屈辱我们的人民再也无法承受！！因为放弃琉球才有了今天的东海问题，因为在南海问题上失策造成今天复杂局面，我们这代绝对不能再把一些棘手的问题留给下一代了……。

　　 当前中国的周边局势，就我个人的看法是相当的诡异和难以驾驭的。在东海问题上，日本人的步步紧逼；南海问题的错综复杂；朝核、伊核问题的不可预见；中印边界问题的剑拔弩张等等。在这一系列问题的背后，我们总是能够看见时隐时现的美国人不甘心的身影。

　　 美国人确实不甘心把这个世界与中国人分享。前台高喊着对话加合作的同时，私底下却不断的给中国人制造麻烦。西方一些国家也时不时前后呼应，在涉藏问题上；在反恐问题上的双重标准以及对中国的一些不实报道等等。

　　从中亚的颜色革命，到伊朗大选后的动荡的局面，再到三番五次的对中国的不实攻击。所有的这一切，决不能仅仅归咎于西方个别媒体带着有色眼睛看问题所至，绝对是以美国为首的西方国家透过它们强大的宣传工具，通过媒体制造一种符合西方价值观的强大的舆论导向，将世界人民的眼光引向它们事先设计好的思路上去。

　　西方人高喊的反恐呀反恐，然而人们试想一想，美国等西方国家利用传媒以及援助和支持反对党及其社会团体的方式颠覆别国政权的手法，造成这些国家局势动荡、民不聊生，人民生活在一个极不太平的环境中，造成百姓人心惶惶，这其实就是一种柔性恐怖手法。极端宗教组织通过制造暴力事件，推行它的宗教思想。而美国人以所谓“和平颠覆”别国的政体的手段，来推行西方式民主政体的方式方法，对这些国家人民的在心理、生活以及财产和生命所造成的伤害远远大于一两次恐怖事件所造成的影响。

　　 由此我们可以下如下定义：“恐怖暴力”即直接暴力和“和平颠覆”即间接暴力同样摧残百姓生活和生命。

　　 ☆ 新生事物是不可战胜的：

　　 马克思主义哲学的论断，意指一切新事物终将战胜旧事物而获得生存和发展。

　　新生事物既是不可战胜的，但同时它的发展道路又总是艰难曲折的。这是因为新生事物在其开始阶段总是弱小的、不完善的；而旧事物在这个阶段内却显得很强大，它又不甘自动退出历史舞台，总要用一切力量来保持自己的地位，去反对、摧毁新生事物。这就决定新生事物的成长必然要经历艰难困苦的斗争，这个过程中，迂回、曲折甚至反复是不可避免的。但不论怎样，新事物终究要战胜旧事物的结局是不可改变的。在实践中，我们要善于发现新生事物，要满腔热情地支持新生事物。

　　 从马克思对新生事物的阐述，我们不难看出中国的崛起不太可能在和平的环境中平静的实现。

　　面对以美国为首的西方世界的围堵和遏制，我们怎么样应对呢？

　　当然了，不管美国人如何敌视我们，我们也不可能、也没有能力同美国人大打出手。但是相对于美国人我们并非无计可施，我们还是有实现“不战而屈人之兵”的能力。

　　我们希望以和平的方式实现中华民族的伟大复兴。然而，由于来自内、外部诸多因素的影响，和平崛起的提议也逐步从现实走向梦想。然而但当崛起没办法回避战争时，我们要敢于担当！

　　我们应该全方位的做好应对战争的准备。我们有必要、也有充分的理由，通过一场局部战争，向以美国为首的西方世界彰显我们崛起的信心和决心，实现以小规模且可控的战争来遏制大规模且不可控制大战。透过一场精心策划好的小规模战争，让整个世界了解我们真是实力，以此来实践我们“不战而屈欧美之兵”。

　　为了实现真正意义上的“杀鸡儆猴”，达到我们想要“不战而屈人之兵”的目的。我们就必须选好我们要诊治的对象，现在我们有必要分析一下我们周边局势，看看修理那个不知趣的国家最能彰显中华民族实现伟大复兴的意志和决心。

　　现在国内的一些知名人士已经放出风，要在南海实施“杀鸡儆猴”策略；另有一些网友希望拿日本人开刀，既能雪耻又能缓解来自国内的民族主义压力；就我个人本人意见，最好是在适当时间段拿印度开刀才是最佳方略。

　　首先从日本说起，日本人对我们的伤害是埋在心灵深处隐隐的痛，修理日本的“雪耻行动”是大多数中国的心底里的凤愿。这种愿望可以有，但实施后的结果是我们不能把握的了的。日本目前经济总量世界第二，日美还有个“安保条约”，战争的后果和对整个世界的冲击是难以估量。因此，我们必须放弃这种“雪耻行动”。

　　其次谈谈实施南海的“杀鸡儆猴”方案。由于南海周边的国家相对弱小，这种方案实施起来最容易，效果也是显而易见的。然而，我们势必背上以大欺小、恃强凌弱的骂名。只能唤起世界各国对南亚国家的同情，并不能够完全实现“杀鸡儆猴”策略。一些大国还会照样鼓励和支持南海周边的国家和我们对抗。如同现在的格鲁吉亚，照样在俄罗斯的眼皮子底下搞军演。

　　最后，我们再来说说印度，印度是个民族众多的国家，100多个民族几乎每个民族都有自己的语言和文化传承。由于宗教繁杂以及无法杜绝的种姓制度，造成各民族间的积怨甚深；严重的种族歧视，造成族群冲突不断；印度各地域经济发展严重失衡，造成贫富差距越拉越大。因为民族众多、宗教繁杂和多种文化并存，严重制约政府政策的制定和实施，使得政府权力过于松散，从而进一步催化印度的国内各类矛盾。

　　对印度的个人观点：印度其实就是在相对繁荣富足与绝对的贫穷落后之间寻找恐怖平衡，这种平衡一旦被打破，印度可能再次面临分裂、面对动荡。随着经济发展贫富差距日益突出，民族以及信仰矛盾日益激化。由于印度各地区经济发展的不平衡，中央政府正在逐步丧失对地方政府的管控。但当各地方政府各自为政时，印度的再次分裂就不可避免。

　　印度是个有核国家，而且因为领土问题对中国一直采取敌视政策，这个国家一旦出现分裂和动荡，对中国以及南亚的威胁是不言而喻的。因此，我们有必要将印度作为我们“不战而屈欧美之兵”首选国家。我们真的有必要精心制定一场针对印度的现代化高科技的战争，把解除印度核武作为主攻方向，把分裂印度作为第一要务。充分利用我们在天、地、空四位一体上的优势，运用我们所掌握所有的高科技手段，已超一流的精确打击对印度实施外科手术，以此来向全世界展示我们国防实力。

　　我个人认为，不论这场战争能否达到预期目的，只要是能够充分展示我们国家的实际实力，我们就能够有效吓阻南海周边国家。一旦中国控制了南中国海，日本人的能源和70%以上海上贸易等经济命脉就受制于中国，东海问题也就会迎刃而解。同时还能迫使美国人坐下来和我们共同分享世界。▲ 胜利油田 闻明  《联合早报网》


外交部澄清中印边界谈判不实报道
http://www.sina.com.cn  2009年08月08日 新京报

　　本报讯 (记者徐春柳) 昨日，外交部发言人姜瑜就有关中印边界谈判不实报道回答记者提问。

　　有记者问：近日，香港某媒体称，根据中方在中印边界谈判的“底线”方案，中方仅获中印争议领土的28%。请证实。

　　姜瑜说：近日，个别媒体对中印边界谈判做了一些猜测性报道，这些说法毫无根据。

　　她说，中方在中印边界问题上的立场是一贯的、明确的。中方愿与印方共同努力，本着互谅互让的精神，以《解决边界问题政治指导原则的协定》为基础，寻求公平合理和双方都能接受的解决方案。

　　昨日，中印边界问题特别代表第13次会晤在印度新德里举行。

　　■ 相关新闻 本阶段会谈寻“一揽子框架”

　　中印第三阶段会议将讨论边界划分问题

　　本报综合报道 昨日，中印边界问题特别代表第13次会晤在印度新德里举行。中方特别代表、国务委员戴秉国和印方特别代表、印度国家安全顾问纳拉亚南进行了会晤。

　　在这次会晤中，双方就政治解决中印边界问题和维护两国边境地区和平安宁事宜深入交换意见。

　　除边界问题外，双方还将就发展中印战略合作伙伴关系及共同关心的国际、地区及全球性问题进行广泛、深入的讨论。

　　2003年，中印确立了解决边界问题的三步走战略，即先确立解决边界问题的指导原则，然后确立落实指导原则的框架协定，最后在地面上划界立桩。

　　中印关于边界问题的第一阶段会议已经在2005年4月结束，双方同意在“政治标准和指导原则”下解决领土问题。第二阶段会议的目标是寻求一个“一揽子”的框架，来解决所有有争端的区域。接下来的第三阶段的会议才会讨论边界划分的问题。

　　■ 新闻背景 争议地区约12.5万平方公里

　　中印边界争端由来已久。中印边界全长大约2000公里，分东、中、西三段。目前，双方有争议的地区大约12.5万平方公里，相当于一个福建省的面积。

　　2003年，中印两国同意设立特别代表会晤机制，确立了解决边界问题的三步走战略，即先确立解决边界问题的指导原则，然后确立落实指导原则的框架协定，最后在地面上划界立桩。

　　双方经过5轮艰难会谈，于2005年4月温家宝总理访印期间，达成了《解决边界问题的政治指导原则》。这也是迄今为止，该机制在边界问题上取得的最大进展。（本报记者 徐春柳） ▲


美国精心的谋事,中国忧心的谋求
http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_us090805.shtml

 (2009-08-05) 近日，中美战略与经济对话隆重举行。

　　在全球金融危机的萧条的氛围里，两国对话的层次与规模以最相搏，不仅美国总统奥巴马、国务卿希拉里亲自助阵，使得整个过程热气腾腾，连美国媒体，这次也似乎放下身段，前来助兴。美国各大媒体不但使用大幅的报道来宣传此次对话，甚至连现场直播都用上了，足见兴奋程度之高，也给足了中国面子。这次对话似乎也让中国初次尝到了大国的味道。

　　奥巴马等官员当着中国嘉宾的面，引述中国的古典名言，遣词造句里表现出了令人不可思议的赞誉，而且这些赞誉似乎有的放矢，让人有点头晕目眩。

　　这更像是一出精心策划的糖衣炮弹，姿态很低，但是目的明确，就不知道中国的官员们明不明真相。而这一精彩策划的背后，是美国重新审视的中国策略。在对中国的战略中，美国做出了某些战术调整，因为美国现在的确病得不轻，而且离不开中国的金融资产。但是美国对中国的根本战略不会改变。这种对中国策略的调整，或是美国智库建议的全新战术。此前美国就曾有相关人员提出，中华民族是一个善于在逆境中求生，但却容易在顺境中的安逸里而亡的民族，所以当时就要求美国放弃台湾，给中国来个水煮青蛙。一直以来，美国对中国的交锋，都是一个智库对一个人的战斗，可见中国境遇的凶险。

　　事实上，在这一次的对话中，由种种迹象可以看出，美国是经过精心的谋划的。美国的老到和坦然，令人印象深刻，应该有足够的理由或者说目标来支撑这一切。

　　◆ 首先，美国经济遭遇了金融危机的重创，这个是不争的事实，他需要中国的帮助，来使自己尽快恢复元气，摆脱阴影。

　　◆ 其次，奥巴马上台后，需要政绩来回应各方的质疑和挑战，而与中国的经济事务，是能够帮助他实现这一成绩的重要砝码，他当然不会轻易错过。

　　◆ 最后，美国对中国战略意图绝对不会放弃，目前的低姿态是有目的的妥协战术。在地区安全上，他只需要中国的协作。美国前后面对过苏联与日本带来的挑战，最终都能够化解，可见美国自有过人之处。美国绝对不会轻易再让一个对手来争夺自己独霸世界的战略利益。这次对话所展现的柔软身段，不过是一碗迷魂汤，因为他太需要中国出手相救。他已经能够做到非常明白中国需要什么，自己应该怎麽做才能够使自己利益尽可能多的实现。

　　奥巴马上台以后，美国的许多政策得到调整，但都是朝自己利益的方向实施。在对中国的策略中，奥巴马上台后，加紧了中国周边势力和纷争的设置，同时不断激发中国边境的矛盾，本质是出于对中国的遏制需要，而且全面出击，心狠手辣；边界、海域、价值观、宗教、恐怖活动、政治渗透还有糖衣炮弹悉数用上。

　　对于这次的对话，中国的表现，似乎更像一个刚刚长大，兴致冲冲的孩子，急于登上舞台，自我表现，虽然筋强力壮，却似乎又稚嫩腼腆，对所处的环境似乎没有充分的审视和戒心，只是看到满世界的糖衣相逢迎。看看官员们的言行就能知道。初出茅庐并不可怕，可怕的是不留神喝下了迷魂汤，失去了判断。

　　中国在这次对话中的意愿，可以归结为：

　　◆ 1、愿意加强与美国的经济合作，要求与美国平等对话，获得更大的话语权；

　　◆ 2、要求美国确保中国的金融资产安全，阻止美元缩水。美国又承诺了。要当心美国的承诺，苏联的解体或许就是美国承诺的最好注脚；

　　◆ 3、中国希望借助美国这个平台，展示自己强大的经济和政治力量，藉此希望今后在地区和国际上发挥更大的影响力，便于今后获得更大的利益。

　　但是就这次对话的情况看，中国本质上只在谋求一种与自己力量相称的身份，而美国则是在谋求尽快恢复自己在世界的霸业。中国本质上不是追求利益的增加，而是在给与别人帮助后想要获得的投桃报李，美国则是想通过请君入瓮，最后高正无忧。中国的谋求，美国的谋事，一个名，一个利，虚实自现。

　　中国人好面子举世皆知，尤其是不少外国政府甚至知道因为中国政府的好面子而可以对之肆无忌惮，却不敢对中国百姓的好面子乱弹琵琶；他们据说可以无理于中国政府，但却不敢激怒中国百姓。好面子本身并没有错，关键是在好面子的时候，有没有坚守防线的能耐。

　　美国政府官员借助这次对话，对中国的面子工程大举补课、贴金，不是因为中国的文化影响他们了，不是因为中国的创造力让他们折服了，也不是中国的先贤令他们仰慕了，而是因为他们知道捧举中国文化是展示尊重中国的不二法门，没有什麽比这个能给予中国更大的面子了。在这些浮光的背后，则是因为中国现在的帮助对他们太重要了，中国的经济力量无疑是他们的救星，尽管讽刺的是，美国一直对中国干的都是破坏中国经济发展，遏制中国强大的事。而给予中国足够的面子的窍门在于，通常中国人愿意为此不计个人得失。想想当初当面给人家墨西哥外长500万，人家转身就大骂中国的情形，汗颜！但愿中国官员这次对话不会因此而不计较全国人民的得失。

　　总之，这次中美战略与经济对话，美国通过精心的筹谋，放下身段礼遇中国，目的就是急切地想让中国按照美国设定的轨道顺利运行，而中国则除了要求增强自己的话语权，谋求能够获得经济贸易平等对待以外，也忧心的表达了对持有的巨额美元资产贬值的担心，谋求美国能够有效保证中国利益的安全；这些资产虽然在中国的手中，但却始终是一个变数。所以，本质上，这次的中美战略与经济对话，其实就是美国精心的谋事之战术对话中国忧心的谋求之变数，是以美国的精心对话中国的忧心。美国应该都能得到他们想要的那些实在的，而中国呢，应该能得到不少的承诺，还有糖衣；承诺的，对美国来说就是变数的。 ▲ 　　huanglya2006《联合早报网》


“七.五”新闻战中国何以再落下风？充当裁判的西方不公所致
http://www.zaobao.com/forum/pages1/forum_us090808.shtml

 2009-08-08  新疆的“七.五”骚乱震动全球。伴随着这场骚乱，东西方也再度掀起一场新闻大战。从技术层面上讲，中国的表现堪称完美，无可挑剔：第一时间公开报道、第二天即开放海内外记者毫无限制地现场采访。考虑到这又是一场带有恐怖色彩针对平民的血腥暴力事件，也符合西方的价值观，如果从反恐的角度讲，东西方还是盟友。因此中国在此次新闻大战中应该占据无可置疑、一边倒的上风。然而，出人意料的是，第一天西方媒体仅仅做到了客观报道--没有声援、没有支持，更没有对暴力的谴责。这种超出预料的客观与冷静带给中国民众一种不祥的预感。果然，从第二天起西方媒体开始转向，报道中引用无法证明的目击者的证词和流亡在德国的世维会发布的信息----哪怕世维会的消息被海外华人迅速戳穿是伪造（挪用照片）。维族是无辜者、受害者、和平示威者的形象开始在西方世界浮现。第三天，倾向性极强的报道迅速出现。法国第一大报《费加罗》直接用“中国西部发生血腥镇压”做为标题。至此，一场恐怖主义色彩的袭击平民的事件在西方演变、歪曲成中国政府对和平示威群众的镇压事件。在这个背景下，与恐怖袭击事件紧密相联的世维会及其主席热比娅大出风头，特别是热比娅一时在西方炙手可热。不仅澳大利亚电影节不顾中国的抗议播放对之进行美化的纪录片，更受到日本、澳大利亚等国的邀请，大有“达赖化”之势头。一场恐怖色彩的骚乱之后，热比娅俨然成为最大赢家。中国的新闻开放在严峻的国际现实面前再次碰壁。

　　正如一位在新疆的汉族百姓面对西方媒体采访时所讲的“我就是说了，回去你敢按我说的完整播出吗？我知道你们回去一定按你们的意思把我的话剪辑后播出。我不会接受你的采访！”这一掷地有声的驳斥是在历经无数次被欺骗之后中国百姓的醒悟。确实，对西方新闻自由的盲崇是我们新闻战落下风的第一个原因。西方一向标榜新闻自由，然而却不能由此就和客观公正划等号。西方发展到今天，媒体要么控制在政府手里，如法国的电视一台、二台。再如法新社和德新社都受政府监管，英国路透社暗中接受政府资助；要么控制在财团手中。如法国第一大报《费加罗》的最大股东是军工集团达梭。美国的媒体则被控制在六大集团手里：默多克集团（福克斯电视台、纽约邮报、伦敦泰晤士报）、通用电气（NBC全国广播电视台）、时代 --华纳公司（CNN、美国之音）、迪斯尼（ABC全国广播公司）、康科斯特（最大的有线电视公司）、纯信道（拥有大部分超过1200个频率的美国电台）。至于保持独立的美联社，其对于新闻的界定是“以官方来源为准”。考虑到西方财团和政党以及政府的关系，要想做到客观和公正简直是缘木求鱼。2004 年美国大选，居然在媒体的宣传下，大部分美国人竟然荒唐地相信小布什将创造300万个海外就业、克里将把税率提高300倍！就是在今天（8月6日），西方人权组织发布报告，认为哈马斯对以色列使用火箭袭击犯有战争罪。然而，以色列今年年初入侵黎巴嫩造成大量平民伤亡以及使用国际禁用的白磷弹，这个时候人权组织的报告在哪里呢？实际上，中国一方（特别是知识群体）也要深深的自我反思。为何就如此轻易的相信西方新闻自由和客观公正的自我宣传？毕竟一个骗子要成功不仅取决于他的骗术，还要取决于被骗者低劣的识破能力。

　　其次，2001年，由于反恐的需要，西方再度和中国建立同盟。然而，几年过去了，随着恐怖势力的暂时退却，中国的强势崛起和源自美国席卷全球的经济危机，却又让西方感到深入骨髓的威胁。这也是自2007年下半年以来，东西方关系开始逆转的深层原因。因此，西方自然不会放过任何一个可以攻击或遏制中国的机会：奥运会、台独、西藏骚乱，这次又轮到新疆。至少在西方看来，玩的好可以拿中国的利益和中国进行交易，玩的不好，至少也能让中国因内部事务自顾不暇，减缓崛起势头，西方更可放手垄断国际事务。因此，在这个背景下，屡屡在新闻自由的西方发生歪曲事实的报道就再正常不过了。

　　再次，在这几次东西方新闻博弈中，西方拥有话语权的优势显现无疑。记得2001年“911”之后，美国迅速认定它过去扶持的本.拉登是元凶。并公开对全球声称要么选择美国要么选择恐怖主义。包括阿拉伯世界都无人质疑。然而，同样的事情发生在中国，面对中国认定的恐怖事件的元凶达赖或热比娅，西方的表现却大相径廷。而且还出现中国越指责，他们反而在西方越红的现象。有人认为中国的反应是帮了达赖和热比娅的忙，反而抬高了他们的身价。可是本.拉登的身价是美国抬高的吗？何以美国指责本拉登，本拉登就只能东躲西藏，四处逃亡？

　　最后，中国屡屡在国际竞技场上的新闻战中落于下风，很重要的原因在于充当裁判的西方不公正的裁决。由于中国和西方的实力对比，中国难敌西方自然是正常不过的了。但在和达赖以及热比娅之流的较量也处于下风，并非中国实力和技巧落后----即使中国学习西方的手段和方式，却也仍然无济于事，实是充当裁判的西方不公所致。

　　不过出乎西方算计的是，它们的不公正固然可以助达赖热比娅之流一时，但代价却是失去了在中国民众的公信力，还使得它们的价值观所影响的海内外自由派群体更加式微和失去影响力。相反更促使中国人民更团结在中国的政治精英一边。中国俗语说，没有外患必有内忧。在西方外患的压力下，中国反倒更可以众志成城，以更加快的速度复兴。随着东西方实力的逆转，类似于新疆“七五”新闻战的结果也将不复再现。至于中国的新闻开放之路也将在自己的国情基础上继续前行，毕竟，中国越开放，西方的不公正所付出的代价越大，所起的作用也日益边缘化。▲　法国巴黎宋鲁郑 《联合早报网》