雾里看花

克林顿启动美朝对话让世界看中国笑话
http://club.china.com/data/thread/2714957/2703/81/84/0_1.html
 
    据朝鲜中央通讯社2009年8月4日报道，美国前总统克林顿当天抵达平壤。克林顿在平壤顺安机场受到了朝鲜最高人民会议常任委员会副委员长杨亨燮、外务省副相金桂冠、外务省美国局局长李根等高官的欢迎。对于克林顿此访，媒体普遍强调了一个细节：“一名可爱的小女孩向克林顿送上一束鲜花。”

    另据韩联社报道，朝鲜国防委员长金正日4日在平壤接见了到访的美国前总统克林顿。报道引述朝鲜官方媒体的话说，克林顿向金正日转达了美国总统奥巴马问候和口信。两人在晚宴上就广泛内容交换了意见。

    美朝双方均对克林顿访朝讳莫如深。克林顿在机场不愿回答记者提出的问题，直接乘车离开。朝鲜官员也不愿透露克林顿此次访问的身份、将与朝方讨论的问题以及将在平壤逗留的时间等信息。美国官方更是异乎寻常地低调，白宫新闻秘书罗伯特·吉布斯在接受提问时说，“由于确保两名美国记者释放的纯粹私人的任务正在进行，我们没有任何评论”，“我们不愿危及前总统克林顿此行的成功。”

    媒体分析，克林顿此行的主要任务是为解决两名被扣女记者的问题以及朝美关系问题。

    朝鲜核试后，声明退出六方会谈。美国不久前提出所谓“一揽子解决方案”，前提是朝鲜必须采取可验证的、不可逆转的弃核措施。朝鲜外务省发言人7月27日发表谈话，重申朝鲜将不参加朝核问题六方会谈，并认为还有其他对话方式可以解决当前的事态，暗示了与美国举行直接对话的可能性。

    笔者以为，克林顿此行肩负重任，表面上的理由是为解决被扣女记者问题进行斡旋，其实更重要的任务是为美朝直接对话铺路。作为探路者，克林顿是个合适的人选。在其任内，朝鲜最高领导人金正日的特使、国防委员会第一副委员长赵明录次帅曾经访美，时任美国国务卿奥尔布赖特也曾访朝，并与金正日会谈。

    在联合国作出制裁朝鲜的决议之后，朝鲜对此态度强硬地予以拒绝，朝核危机陷入僵局，中国力倡的六方会谈机制由于朝鲜等当事国的消极冷淡也停滞不前。在此情况下，如何突破困局，成为各方必须面对的现实问题，对朝鲜核武反对最力的美国更为关注，因此才联手日韩提出了所谓的“一揽子解决方案”，试图胡萝卜与大棒并用，将朝鲜从危险的赌博中拉回来。虽然碍于中国的情面，美国对外公开表示将坚持通过六方会谈解决朝核危机，但此举实际上已为美国与朝鲜直接谈判铺平了道路。

    朝鲜金氏政权最为关注的无非三点：

    ◆ 一是、延续金氏家族主导的现存体制，

    ◆ 二是、保证国家的独立自主，

    ◆ 三是、结束战争状态实现国家发展。

    在金正日身患重病、政权面临交接的局势下，朝鲜拒绝六方会谈，一方面表明其对中国主导朝鲜半岛和平进程甚为不满，对后金正日时代中国加强对朝鲜政局的控制心存忌惮，更是希望在金正日的有生之年，打破朝美之间几十年来的敌对局面，与美国建立正常的国家关系，为后金正日时代的朝鲜争取更为广阔的生存和发展空间。由是观之，此前朝鲜屡次挑动有关各国的敏感神经，发射卫星、导弹，进行核试验，乃至扣留美国记者，都可以找到最充分和方向明确的理由：即以此为筹码，迫使美国认识到，除了拿出实质性措施，与朝鲜直接对话，解决两国由来已久的问题，别无选择。除此之外，朝鲜不惜一战，玉石俱焚。

    美朝之间本来就有所谓的“纽约渠道”，双方既然都有此意愿，势必进行了秘密磋商，并就美国前总统克林顿访朝亲自会见金正日、为美朝直接对话探路达成共识。这些中国想必都不知情。可以预见，克林顿将不虚此行，对美朝双方而言，将是双赢的结局。中国则只能酸楚地呆在一边，犹如一个老公看老婆和野汉子偷情，却不能大声抗议。

    克林顿此行最直接的成果将是得到朝鲜释放美国两被扣记者的见面礼。更重要的成果将显现于克林顿访朝后朝美双方的互动上，朝鲜将承诺最终弃核，结束朝韩战争状态，正式进入国际大家庭。美国将失去一个顽固的敌人，得到一个可以打交道的朋友。

    朝鲜从中得到的：

    ◆ 一是、满足朝鲜作为一个平等对话伙伴的要求，结束在朝鲜看来颇为难堪的朝鲜半岛问题国际化局面，与美国进行对等谈判；

    ◆ 二是、美国为首的西方国家对朝鲜现存体制的正式承认，确保朝鲜权力继承的顺利进行；

    ◆ 三是、摆脱对中俄的依赖，与世界超级强国建立正常外交关系，实现外交多元化，保证国家的独立自主；四是以弃核为条件，换取物质补偿，奠定朝鲜经济起死回生的基础，建设所谓的“强盛大国”。

    而不论从历史到现实，从经济到政治，都与朝鲜具有密切关系的中国，将在克林顿访朝后再次陷入被动和尴尬。

    ◆ 一是、中国一直努力推动的六方会谈，将在美朝直接对话后被晾在一边，中国将成为天下的笑柄；

    ◆ 二是、中国维护东北亚势力均衡的努力将付诸东流，失去在解决朝鲜半岛问题上的真正的话语权；

    ◆ 三是、所谓“唇亡齿寒”，朝鲜拥抱美国的结果，将是中国失去天然的外交屏障，美国对华战略前沿将逼近中国的东北边境，中国的战略纵深显著缩小，其危险性不亚于北约东扩对俄罗斯构成的威胁。 ▲


马英九真希望北京撤飞弹吗？
http://www.chinareviewnews.com

  2009-08-05  石之瑜  中评社台北8月5日电（作者　石之瑜）马英九接见外宾时，再度高调要求北京撤除对台飞弹，然后两岸才有可能展开和平谈判。令人好奇的是，两岸倘若至今尚不能称为和平的话，为什么可以谈EFCA？国共又怎能和解？而外交岂能休兵？这时，北京倘若因应马英九的呼吁，进一步继续撤除对台飞弹，马英九认为两岸还要和谈什么呢？

　　是和平协议吗？不可能，因为北京明确表示，和平协议目的是终止法律上的敌对，应该建立在一中框架或九二共识的基础上，而马英九已经不再碰触一中框架。充其量，他会重申在台湾的“中华民国”是一个“主权独立的国家”。而且，近来他还把握几乎所有机会让北京理解他坚守的这个立场，因此已经间接但强硬地拒绝将来在一中的框架下推动和平协议的可能，他乃提醒彼岸，马胡会见面时机未到，不能勉强。

　　马英九期盼与北京的，是对方愿意撤除飞弹，承认“中华民国”合法存在，但不推动一中协议，这是为什么他对于胡马会意兴阑珊，甚至公然指出，目前距离真正的和平还早得很。假如北京却能以身为祖国，不与岛民计较的心态展现宽大，且竟然真的撤除飞弹的话，那就变成几乎是帮马英九送给台湾选民一个可以不必统一的保证，也实现了马英九绝不在他生前实现统一的谶语。北京会不会就让他得逞，但求透过扩大深化两岸交流，耐心等待岛民撤除防统心态，从而暂时接受马英九的和平反统做为马英九保证和平不独的交换条件？　

　　考虑到北京身在大陆的政治气氛中，北京当然不会不计较，因此北京也就必定自问，如果两岸展开和平谈判，北京能盼望什么远景？如果远景是马英九希望的无限期拖延统一，即使北京领导人心中并不反对暂时拖下去，也不可能在先撤除飞弹的前提下接受，否则岂不是被大陆百姓当成是丧权辱国的昏官？换句话说，在马英九摆明不会再度覆诵一中原则的预期之下，撤除飞弹来营造和平气氛的做法，对北京而言是政治自杀。这时若要自救，就要重新升高冲突以为表态，如此往返折腾，毫无意义。

　　马英九与北京想必都不会进行政治自杀，所以对双方而言，最好的情况其实就是，北京不要撤除飞弹，这样北京就没机会面对马英九以两个中国为内涵的和平协议主张，也就不必升高冲突来表态，而马英九更不必面对因为“两个中国”立场导致冲突重新升高的窘迫。

　　这就表示马英九高调要求撤除飞弹的真意，最多是吃北京豆腐，亦即反而是要让北京因为不能在他如此高姿态的压力下撤除飞弹，形同投降，于是只可能不回应不撤弹，以维护自己的主体性。只要北京不撤飞弹，和平协议的事就可以延期，双方就都可以避免进入政治自杀的情境。

　　过去台独主政，想藉由挑衅来维持冲突的假像，用冲突来动员选票，用选票的掩护贪污。马英九也需要巩固选票，也就一样需要冲突的想像来证明自己反统，但他的本领是他完全不用挑衅，反而还可以靠着呼唤和平，便足以影射冲突，并巩固现状成为“两个中国”。 ▲


克林顿可能给朝鲜带来出人意料的影响
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=85851

    2009-8-5：不在其位，不谋其政？这句话，对卸任的美国总统用不着，对比尔.克林顿更用不着。除了四处演讲赚巨额酬金之外，美国前总统克林顿，还继续四海奔波，为美国外交事务出一分力，日前他突然高姿态到访朝鲜，引起外界高度关注。英国《卫报》专栏作家罗伯特.法利（Robert Farley）撰文指出，克林顿不做总统，做外交使节，人不在白宫，却找到一个适合自己的表演舞台，同时也成了奥巴马外交事务上一道不可或缺的助力。克林顿此行，更有可能对朝鲜的内政产生出乎意料的影响。

　　文章写道，为了谋求朝鲜当局释放两名被囚禁的美国女记者，美国前总统克林顿到访平壤。此举不禁让人回想起前总统吉米.卡特，在一九九四年到访朝鲜的举动，其时，美国与平壤正为了核武计划而处于战争边缘。

　　卡特的介入，促成两国之间的协议架构，严格限制朝鲜在制造核武方面的能力。如今，克林顿的朝鲜之旅，适值美、朝渐行渐远，无可避免地引起人们质疑此行能否得到相近的突破。可是，两次朝鲜之旅，性质明显不同。克林顿跟朝鲜人打交道早有前科，与卡特不同，克林顿同时扮演着美国外交政策的喉舌。

　　一九九四年，朝鲜正筹划重开核武项目，惹来当时克林顿政府的强烈反弹。为此进行的谈判又进展缓慢，而双方也擦掌磨拳准备开战。受克林顿总统之托，卡特把自己打造成半官方大使去打破僵局，让当时的朝鲜领袖金日成愿意打开方便之门避免战争。

　　虽然克、卡皆为民主党人，但共和党掌政十二年，让两人各有立场。卡特的外交取向跟克林顿的白宫大相径庭。如此，又吊诡地让卡特的主张显得有说服力且见独立不倚。

　　今天，平壤绝不会误将克林顿看成是个坦诚的斡旋者，因为其妻是现任的国务卿，而过往协助他制定外交政策的团队又在奥巴马的麾下担任要职。如此种种，皆让克林顿在平壤政府眼里，看作是美国官方外交政策的代言人。

　　卸任总统担当外交使节，决非什么奇怪事。不少前总统皆帮忙传达外交讯息。这回到访朝鲜的影响，也许一时三刻不会浮现，但里里外外都能给足平壤面子与尊严，让此行最低限度的收获，是促成当局释放两位记者。

　　除了此次平壤任务的影响，克林顿此行还能展示他对党内政策之熟练以及跟奥巴马执政班子的契合。当初希拉里获任命为国务卿，其中一个考量就是要在总统背后整合民主党的外交政策。

   8月5日，美国前总统克林顿乘专机离开朝鲜首都平壤时挥手致意。当天，被释放的两名美国女记者搭乘美国前总统克林顿的专机离开平壤。

　　对希拉里跟她的丈夫而言，如此角色，可验证新政府有否悖离克林顿时代所规划下来的外交方向。长久以来，外交政策皆会在民主党党内初选以及普选中，引起持久又激烈的争论。要维持奥巴马外交政策的连贯性，克林顿默许必不可少，尤其是，当面对共和党人狂轰猛炸他们的“介入”策略的时候。

　　如今，克林顿夫妇已不再是“介入”策略的潜在批评者，而变成了它的执行人。而克林顿的外交策略，如今已经跟奥巴马外交政策的成败系于一线。不过，外交政策的个人决定，很大程度上取决于外交政策的成果。奥巴马与克林顿的“介入”策略，必须带来显着的成效，绝非让朝鲜释放两位美国记者就叫成功。

　　克林顿此行，绝对有助提升平壤声望，还可能对朝鲜的内政产生出乎意料的影响。一九九四年的卡特之旅，虽带来突破但随后的协议却未能长期持续下去。假如克林顿此行令朝鲜在核子事务上有所收敛，兼且能缓和南北鲜之间的紧张气氛，那么便算成功了。若然成真，前总统克林顿、国务卿希拉里以及现任总统奥巴马，皆能赢得掌声。ddhw.cn

　　☆ 附：金正日为何对克林顿如此有好感？

　　中评网

　　美国前总统比尔-克林顿4日“突然访朝”可谓是奥巴马政府为打破同朝鲜之间对峙局面而拿出的最佳筹码。克林顿是在朝鲜颇受欢迎的美国最高层人士。朝鲜国防委员长金正日一直很关心和克林顿之间的会晤。

　　韩国朝鲜日报网的报道指出，克林顿此次成功访朝的背景可以追溯到九年前。他在自己任期末的2000年年底曾积极讨论访问平壤。如果他成功访朝，将成为历届美国总统中的第一人。

　　当时，朝鲜国防委员会副委员长赵明禄和美国国务卿马德琳-奥尔布赖特之间的交叉互访成功实现以后，美朝两国之间形成了成熟的破冰氛围，这也产生了一定的影响。

　　赵明禄2000年10月访问华盛顿时，两国通过了一份联合声明，决定讨论朝鲜问题的核心悬案——核和导弹问题，以及在美国国务院的支恐国名单中将朝鲜除名和从停战体制转换成和平体制的问题。当时通过的美朝联合声明是双方答应从根本上改变两国关系的破格协议。

　　但是，由于没有进行充分准备使美朝首脑会谈取得成果，而且当时的候任总统乔治-W-布什阵营强烈反对，因此，克林顿在任期内访问朝鲜的计划无果而终。
 
　　《华盛顿邮报》4日援引华盛顿外交界的亚洲消息报总编柯里斯-尼尔森（音）的话报导说：“白宫就使者问题考虑了参议员约翰-凯利等多个人物，最后于上周确定为克林顿。”因为他们考虑到了克林顿过去同朝鲜之间缘份。

　　对此，《华尔街日报》当天份析说：“就朝鲜政权而言，因为克林顿的夫人是美国国务卿，因此夫妻之间在业务上很难区分公私。”目前，美国国务卿希拉里-克林顿正在巡访非洲七国。陪同她巡访的国务院官员表示：“因为丈夫正在执行任务，所以希拉里不会谈论这件事，我们关心的是（克林顿）完成任务，让被朝鲜扣留的两名美国记者安全返回。”克林顿此次访朝对于在外交和安全问题上同白宫的奥巴马亲信们展开“竞争”的夫人希拉里来说，可能会成为一股力量。

　　关于女记者问题，克林顿最快将于5日和两名记者一起离开朝鲜。维柯托-车教授接受《华盛顿邮报》采访时说：“事前可能没有就释放记者的问题达成明确协议，但就朝鲜而言，很难不把她们交给美国前任总统。”

　　关于克林顿此次访朝，最大的关注焦点就是克林顿能否使陷入僵局的美朝关系发生飞跃。他本人的梦想是为东北亚长期和平做出贡献，因此对于他来说，此次访朝是他实现自己梦想的一次机会。白宫虽然予以否认，但朝鲜中央通讯社报导说，克林顿向金正日转达了奥巴马的口信。奥巴马可能通过克林顿对朝鲜表示，除了释放美国记者问题以外，只要朝鲜真正下定决心实现无核化，还可以讨论包括关系正常化在内的所有问题。来源: 综合 ▲


中国高干子女占亿元富人91%是以讹传讹
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=85852

    2009-8-5 作者: 唐维红 张玉珂  近日，关于“高干子女占超亿元富豪人数91%”的信息和议论在网上广为流传。8月4日，记者在百度上输入“高干子女占超亿元富豪人数 91%”这一标题，显示相关网页2810余页，而仅仅在两天前，网页的数字还是2650页。与此同时，传统媒体也陆续推出以此数据为由头的时评、专论，引起广泛关注。

　　那么，这些数据从何而来？权威部门是否发布过这样的调查报告？这样的信息为何能引起如此高的关注度？带着这一系列疑问，人民网记者采访了相关人员和机构，希望通过调查揭开数据背后的真相。

　　☆ 数据拼凑嫁接 信息以讹传讹

　　6月25日，《时代周报》刊发了记者韩洪刚采写的报道，报道在导语中称：“在日前召开的政协十一届常委会上，中国财富的‘集中度’正在受到政协常委和委员的热切关注。蔡继明委员说：‘中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。’”

　　记者称：他 “查阅了几组权威数据显示，中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。” 随后，该记者在报道中写道：“据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000 万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产 20450余亿元。”

　　这篇报道刊发后立刻被众多网站、论坛、博客，以及传统媒体转载、转贴。许多媒体和网友在转载、转贴的时候，将数据来源“简化”成蔡继明的发言，将这位曾因倡导假日改革成媒体焦点的全国政协委员再次推上舆论的风口浪尖。

　　人民网记者几经周折，于7月31日终于联系上了《时代周报》记者韩洪刚。他承认，这段数据不是引自蔡继明委员的发言，而是引自互联网上转载的某位国内经济学者2006年写的一篇文章。

　　随后，人民网记者又与该经济学者联系核实。该学者称此数据引自当年的互联网，他说：“当时网上(这组数据)非常流行”。

　　处在舆论旋涡中的蔡继明近来不胜其扰，他曾在7月11日通过个人博客发布澄清声明，但收效甚微。这组数据仍在继续传播和热议。

　　7月31日下午，蔡继明接受了人民网记者的采访。他说，事实上，他在全国政协十一届常委会第六次会议专题讨论会发言时，只是提到“国外一家研究机构估计，中国0.4%的最富裕的人掌握了70%的财富”，并没有指明是哪一家研究机构，更没有说是中国权威部门的报告。《时代周报》记者在没有对他进行采访的前提下，写了这则报道。《时代周报》并未说明后一个数据是他所说，但其他媒体再次引用《时代周报》数据时，就变成了：“蔡继明委员在近日召开的全国政协十一届常委会第六次会议上，援引一份由国务院研究室、中央党校研究室等部门一份联合调查报告的数据。”

　　蔡继明强调：“我对媒体这种乱引数据，误会当事者本意的做法感到非常反感。媒体报道应本着客观、真实、准确的原则，而不是恶意炒作。”

　　☆ “权威数据”不权威

　　中宣部、中央党校、国务院、中国社科院等相关部门纷纷辟谣。

　　为了增加这组所谓数据的可信度，一些媒体在报道、转载、评论这些信息和数据时，一再强调“中国权威部门”、“全国政协委员”等关键词，可假的终究是假的。不仅蔡继明委员出面澄清事实，该“报告”列举的权威部门也纷纷通过记者正式辟谣。

　　中宣部政研室有关负责人明确表示，“我室从未与国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门联合作过关于社会经济状况的调研，我室也从未进行过这方面的专题调研，更未起草过这方面的调查报告，在已有的调研报告中也未引用过这些数据。”

　　有媒体报道称这组数字最早来自于中国社科院的“当代中国社会流动”课题。该课题负责人中国社科院研究员陆学艺对此坚决否认，连称荒唐！

　　他说：“‘高干子女占超亿元富豪人数的91%’，是不可信的，因为无法统计，并且比例数还精确到个位数，很荒唐！至于说这一数据来源于‘当代中国社会流动’课题，更是荒唐！我们的课题完成于2004年，而统计数据说的是‘截至2006年3月’，这怎么可能？”

　　国务院研究室、中央党校研究室相关负责人则告诉记者，根本没有这份报告，这组数据是假的，两年前曾在网上炒作过，最早来自海外某刊物。

　　记者通过互联网搜索，发现早在2006年10月19日，境外星岛(0.57，-0.02，-3.39%)环球网就刊发了题为“官方报告：中国亿万富豪九成以上是高干子女”的报道。报道称：“官方研究机构的调查报告披露：在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中，担任主要职务的基本上都是高干子弟。中国的亿万富豪九成以上是高干子女，其中有2900多名高干子女，共拥有资产二万多亿。国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门近日出炉一份关于社会经济状况的调查报告，详细记录了社会不同阶层的经济收入。”这不知是不是网上最早出现的此虚假报告的来源，但此篇报道被传载、引用的频率很高。

　　记者还搜索到了英文时事杂志《远东经济评论》(Far Eastern Economic Review)2007年第4期上的一篇文章，文中也提到了这些数字。文章原文为：“Article after article pores over the potential economic reasons forthe increase in income inequality in China. We ignore the fact that ofthe 3，220 Chinese citizens with a personal wealth of 100 million yuan($13 million) or more， 2， 932 are children of high- level cadres。”

　　翻译成中文，大意为“一篇又一篇文章在研讨中国贫富差距扩大的潜在经济原因。但是，我们忽视了一个事实，有3220个中国人拥有财富超过1亿元，2932人是高干子女”。记者发现，该文章引用这组数据时并未注明数据来源和统计时间。

　　就是这样一个被相关部门断定为造假的报告，就是这样一组语焉不详的数据，却在境内外许多网站、论坛上广泛流传，且“版本”不尽相同。有网友在此类帖文下跟帖置疑：“我希望通过数据考证来说话，不管原作者出于何种想法或意识形态写了这篇文章，我认为错误的事实都是无法支持的。”

　　☆ 以权威真实的信息挤压谣言空间

　　这组虚假数据的传播，让人们再次领略了互联网的传播能量和放大器的功能。

　　其实，媒体尤其是互联网上统计数据混乱的现象早已有之。出自境内外民间机构、专家学者的统计数据，乃至一些拼凑捏造、以讹传讹的虚假数据，时常处于一种任意转贴、转载的状态。许多媒体和个人在转贴、引用之前，鲜有人去了解、追问这些数据的科学性和准确度。当然，普通网民个体往往很难核实，但媒体、专业机构、专业人士则不同，不能淡忘职业操守，不能以此来炒作、膨胀公众的不满情绪，更不能违犯相关法律法规。

　　中国人民大学商法研究所所长、博士生导师刘俊海教授在接受人民网记者采访时介绍说，全国人大常委会6月27日表决通过的《中华人民共和国统计法》规定，民间统计调查活动的管理办法，由国务院制定。但是，这方面的规章制度目前还没有制定出来，而许多民间机构、非政府组织却一直在发布与国民经济和社会生活相关的统计结论或结果，这部分数据的真实性、完整性等，常常无法确认。

　　为此，他建议应尽快出台对非官方机构统计数据的管理规定。他提出，在不损害国家安全，不泄漏国家机密，不进行欺诈欺骗，不损害社会公共利益前提下，对民间统计调查活动应允许存在，但要加强监管，加强规范。民间统计活动只要纳入法制化监管轨道，对官方统计数据也可以起到拾遗补缺的作用，促进官方统计数据的真实性、准确性、及时性，从而进一步增强官方统计数据的公信力。

　　蔡继明委员在接受人民网记者采访时，也建议国家有关部门加强对统计数据的管理。他还一再强调，国家有关部门应及时对境内外民间机构和组织等发布的不实数据进行澄清，以免给其留下传播空间。

　　记者在调查中也注意到，许多网友在关注、甚至转贴此类信息时，并不完全相信这些内容。一位网友就明确表示：“网上传播的这些信息，包括高干子女占超亿元富豪的比例等等，其数字不一定很准确，但收入差距过大以及特权阶层掌握了过多的社会财富，却是不争的事实。”

　　可以说，对贫富差距加大的忧虑、对反腐败的期盼、对自己生存状态的不满，等等，都会成为促使大家关注、热议此类信息的原因。

　　前不久，《第24次中国互联网发展状况统计报告》发布，中国网民已达3.38亿，稳居世界第一。一个超过3亿人的群体不再虚拟，他们常常通过发贴、开博、留言等方式表达诉求、宣泄情绪，而用数据说话，正是表达最常用的手段之一。

　　国家行政学院教授、博士生导师刘熙瑞在接受人民网记者采访时就谈到了此类虚假信息传播背后的原因。他说，“这类虚假数据之所以在博客和论坛广为传播，大多是网民们的一种情绪宣泄，或者作为他们一种价值理念的传播。”他认为，尽管这种信息缺乏根据，但是导致此类信息如此广泛传播背后所隐藏的群众的某种不满情绪应引起相关部门的重视。刘熙瑞建议，各级政府及有关部门在依法整治网上网下虚假、有害信息的同时，也应重视这种现象，分析、研究这种现象背后的深层原因，并采取有效措施予以解决。

　　中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明在解读此类现象时，使用了传播学的一个概念——“刻板印象”。他说，一个真假并无确认的数据之所以被广泛流传，甚至为不少人认可，形成共震，是因为社会上有大量的类似这样事件的逻辑积累，传播学称之为“刻板印象”。

　　他认为，社会贫富差距已成为目前影响社会稳定问题的一个重要因素。在现实生活中，一方面少数人利用公款大吃大喝，另一方面还有很多人处在生活的困境中。在这种情况下，这方面的虚假数据就很容易给人们造成一种逻辑上的真实。其实，这正是社会的一种预警信号。他认为，政府部门应针对这些预警做出相应的政策性的调整和安排，切实解决民众关心的热点问题；此外，还应给公众创建一种情绪宣泄的平台，使这种社会情绪得以舒解。

　　在采访的最后，喻国明特别强调，媒介使用相关数据时，应该有严格的核查意识。如果数据信息没有权威解读而又未得到核实时，应注明这是未经核实的数据，提醒社会公众阅读此类信息时应保持一种质疑的态度。来源: 人民网  ▲


社会主义核心价值体系是当代中国人民的主心骨
http://www.stnn.cc/ed_china/200908/t20090805_1075717.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2009-08-06 求是杂志8月4日发表文章，题为：社会主义核心价值体系是当代中国人民的主心骨，作者张传开。全文如下：

　　一个社会的核心价值体系，是一套植根于该民族社会成员意识深处、为社会成员所普遍接受的、调节社会关系和行为规范的观念体系。以马克思主义为指导、以中国特色社会主义为共同理想、以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神，以及社会主义荣辱观构成的社会主义核心价值体系，是当代中国人民的主心骨。

　　☆ 一、任何一个社会都有自己的核心价值体系，这是它赖以生存和发展的精神支撑。

    《管子》就非常重视礼义伦理在治国安民中的作用，在其开篇《牧民》中提出了著名的“四维说”：“国有四维，一维绝则倾，二维绝则危，三维绝则覆，四维绝则灭。倾可正也，危可安也，覆可起也，灭不可复错也。”那么，什么是四维呢?“一曰礼，二曰义，三曰廉，四曰耻。”在这里，所谓的礼义廉耻实际就是古代中国的纲常。从《管子》提出的 “四维”，到后来形成的“三纲五常”，逐渐构成了中国封建社会的核心价值体系。中国封建社会的核心价值体系虽然具有很大的负面作用，但对于维护中国封建社会的稳定和发展起到了不可否认的历史性作用。特别是《管子》把一定社会形态的核心价值体系提升到国之安危的高度来认识，就是现在来看也有一定的道理。

　　纵观历史、放眼世界，任何国家在任何历史阶段都有自己的精神支柱，只不过内涵有所不同。比如，英国以“自由、宽容、开放、公正、团结”的核心价值观统领其经济社会发展，使其在多元文化共存的基础上得以保持社会稳定和国家统一。二战后的德国之所以能够迅速崛起，很重要的原因就在于德意志民族具有一种崇尚理性、勇于反思、尊重知识、严谨认真、自强不息的民族精神。韩国在20世纪下半叶打造了一个“汉江神话”，支撑这样一个神话诞生的正是以儒家文化为底蕴并吸收现代西方优秀文化的民族精神。中华民族之所以在经历一次又一次灾难之后，仍然屹立于世界民族之林，关键就在于中华民族具有自己的伟大民族精神。一个民族、一个国家如果没有自己的精神支柱，就不可能经受得住灾难和风险的考验，就不可能有长期稳定的发展，更不可能在世界舞台上有所作为。

　　当今世界，文化与经济和政治相互交融，在综合国力竞争中的地位和作用越来越突出。文化软实力中的理论指导力、理想凝聚力、道德教化力、舆论导向力、艺术熏陶力等，构成了一个社会的主流意识形态，其主导方面就是核心价值体系。在社会生活中，核心价值体系以其价值的整合、导向和认同功能对全体社会成员发挥着积极的引导和凝聚作用，它渗透于社会生活的各个方面，影响着人们的思维方式和行为方式，成为民族生命力、创造力和凝聚力的重要源泉。因此，那种单纯以政治制度、经济力量和军事力量为考量标准的理念已经过时，文化特别是核心价值体系作为民族国家的软实力已经成为各国博弈的重要领域。

　　我们党历来重视精神力量的作用。毛泽东同志说过：人是要有一点精神的。邓小平同志指出：光靠物质条件，我们的革命和建设都不可能胜利。过去我们党无论怎样弱小，无论遇到什么困难，一直有强大的战斗力，因为我们有马克思主义和共产主义的信念。有了共同理想，也就有了铁的纪律。无论过去、现在和将来，这都是我们的真正优势。江泽民同志强调：一个民族，一个国家，如果没有自己的精神支柱，就等于没有灵魂，就会失去凝聚力和生命力。胡锦涛同志指出：在我们党80多年的历程中，艰苦奋斗作为强大的精神力量，始终激励着我们顽强进取、百折不挠，在各种困难和考验面前巍然屹立、敢于胜利。我们党也历来重视精神的培育：革命时期，我们形成了井冈山精神、长征精神、延安精神、西柏坡精神;建设时期，我们形成了雷锋精神、大庆精神、大寨精神、“两弹一星”精神;改革时期，我们形成了改革创新精神、抗洪抢险精神、载人航天精神、抗震救灾精神。我们党之所以能够领导中国人民取得革命、建设和改革开放事业的成功，就在于我们有这些伟大精神的支撑，就是因为我们党在不同时期都把精神文明建设、核心价值体系的建设摆在突出位置。

    ☆ 二、价值是主体与客体之间的一种关系，同一客体对于不同的主体具有不同的价值。

    在阶级社会中，任何一种价值体系都与一定的社会制度紧密联系在一起，都是特定阶级利益的反映。“三纲五常”是中国封建社会的意识形态，反映的是中国封建地主阶级的利益。社会主义核心价值体系是社会主义社会的意识形态，反映的是中国最广大人民的根本利益。

　　社会主义核心价值体系的这种鲜明倾向性，渗透于整个体系的各个方面。马克思主义是科学的理论，是全世界无产阶级解放的理论。马克思主义创始人创立马克思主义的目的，就是为了解放无产阶级和全人类、实现社会主义和共产主义。离开了马克思主义的指导，我们不仅要失去认识世界、改造世界的科学思想武器，而且会改变党的宗旨和社会主义社会的性质，进而使国家和民族丧失光明的前途。中国特色社会主义共同理想是马克思主义与中国实际相结合的产物，是中国共产党人带领全国各族人民推进社会主义事业的进程中形成的共同价值目标，是共产主义远大理想在社会主义初级阶段的表现形态。在当代中国，坚持中国特色社会主义共同理想，就是坚持共产主义的远大理想;高举中国特色社会主义旗帜，就是高举中华民族伟大复兴的旗帜。离开了这种理想和这面旗帜，一方面会使共产主义的远大理想成为一纸空文，从而犯超越阶段的空想主义的错误;另一方面也会使我们失去正确的方向和道路，从而陷入新自由主义和民主社会主义设置的陷阱。无论是以上哪一种结果，对于中华民族都意味着不幸甚至是灾难。民族精神和时代精神是我们中华民族精神风貌在当代的基本表现形式。在五千多年的发展进程中，中华民族形成了以爱国主义为核心的团结统一、爱好和平、勤劳勇敢、自强不息的伟大民族精神;在改革开放的伟大时代，中华民族又形成了改革创新的时代精神。这两种精神相互补充、相得益彰。离开了民族精神，时代精神就失去了根基;离开了时代精神，民族精神就脱离了沸腾的现实实践。只有实现民族精神与时代精神的有机统一，才能在推进中国特色社会主义伟大事业中产生排山倒海的力量。社会主义荣辱观则是中华民族的传统美德和我们党领导人民在革命、建设和改革的历史进程中形成的革命道德和社会主义道德要求的有机结合，是社会主义市场经济对其主体提出的行为规范，是维护社会稳定、提升国民素质、推动社会进步的基本精神保证。只有将社会主义荣辱观转化为全国人民的自觉行动，才能保证各项事业有序推进，才能实现社会和谐，才能不断提升中华民族在国际大家庭中的良好形象。

　　作为观念形态的上层建筑，价值体系对经济基础发挥着巨大的反作用。作为一种先进的价值体系，社会主义核心价值体系适应了当代中国社会发展的需要，得到了全国人民的广泛认同，在实践中显现出强大的生命力。新中国成立以来特别是改革开放以来，我们取得了举世瞩目的伟大成就，经济总量上升到世界第三，外汇储备跃居世界第一，贫困人口大幅减少，人民群众的生活水平大幅度提升，人民当家作主权利得到更好保障，人民日益增长的精神文化需求得到更好满足。当然，在前进的道路上，我们并非一帆风顺，遇到过各种各样的艰难险阻。但不论是在顺境还是在逆境，社会主义核心价值体系都能够为我们党指引方向、凝聚力量、鼓舞斗志，保证了改革开放和社会主义现代化建设的航船始终沿着正确方向破浪前进。

　　正是由于社会主义核心价值体系是当代中国人民的主心骨，所以才成为西方敌对势力消解的对象。其重要手法之一，就是用西方的民主、自由、人权和多党制等所谓的“普世价值”来取代社会主义核心价值体系。任何特定民族和社会的价值观，都是本民族人民在长期的社会实践中形成和确立的。脱离阶级性、民族性和时代性的所谓“普世价值”只是一种思维中的虚构，现实世界中难觅其踪。我们不能无视中国处于社会主义初级阶段的国情和现实条件，生搬硬套地把西方理论、观念、模式和思想话语作为标准，来规制中国实际。这是事关我们国家的前途和命运的大事，绝不能掉以轻心。30年改革开放的实践告诉世人：中国特色社会主义道路之所以能够引领我们发展壮大，关键就在于我们既坚持了科学社会主义的基本原理，又在实践中彰显出鲜明的中国特色。社会主义核心价值体系是中国特色社会主义之魂。在任何时候、任何情况下，我们都必须毫不动摇地高举社会主义核心价值体系的旗帜，而不必理会别人怎么说。

    ☆ 三、社会主义核心价值体系是在当代中国社会实践中形成的，又指导社会实践的发展。

    在推动观念体系与社会实践的双向运动中，我们尤其要注意把握好以下几个问题。

　　要用社会主义核心价值体系引领多样化社会思潮。社会主义核心价值体系作为我国的主流意识形态，不是孤立存在的，而是与多样化的社会意识共处于一个社会有机体中。只有尊重差异、包容多样，社会主义核心价值体系才能产生强烈的感召力和吸引力，出现“海纳百川”的景象。但必须明确的是，尊重差异、包容多样绝不意味着对错误思潮放任自流。社会主义核心价值体系是社会主义中国的精神旗帜，是全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础，它的主导地位绝不能动摇。一方面，对于反对社会主义核心价值体系的错误思潮必须旗帜鲜明地进行批判;另一方面，必须坚持正面引导、以理服人，在最大限度扩大共识上取得最佳社会效果。总之，要在多元中立主导、在交流交融中谋共识，不断巩固壮大积极健康向上的主流思想舆论。

　　让社会主义核心价值体系变成亿万人民群众的自觉行动。马克思曾经说过：“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。理论只要说服人，就能掌握群众;而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本”。(《马克思恩格斯选集》第2版第1卷第9页)这就要求我们不断在理论联系实际上下功夫，在通俗化、大众化上下功夫，使社会主义核心价值体系成为广大人民群众主动采取的精神形式。

　　要不断推进社会主义核心价值体系的建设。社会主义核心价值体系不是一经形成便永恒不变的封闭体系，而是一个随着实践不断发展的开放体系。实践无止境，社会主义核心价值体系的探索和创新也永无止境。我们要根据实践的发展，根据国内外形势的变化，根据广大人民群众的要求，不断丰富和完善社会主义核心价值体系，为构建社会主义和谐社会、为中华民族的伟大复兴提供牢固的精神支撑和源源不断的精神动力。 ▲


朝鲜美国把中国甩了？克林顿访朝意在沛公
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=85884

    2009-8-5 在美国三次邀请中国参与制定“朝鲜崩溃应急计划”遭拒绝时，美国前总统克林顿以私人身份访问朝鲜了。如何看待克林顿访问朝鲜，我们来分析分析。

　　☆ 一、克林顿访问朝鲜的历史背景

　　克林顿访问朝鲜的历史背景有三个特征：一是美国因阿富汗、伊拉克两场战争的消耗，因金融危机的爆发，目前面临着整体实力下降，国际影响力下降的局面。克林顿是在这种情况下访问朝鲜的。这是小布什去年划去朝鲜支恐名单的原因所在。二是朝鲜通过两次核试，提升了自身与美斗争的筹码，也增强了自身安全系数。三是美国面临着全球战略收缩的战略抉择，在中东、中亚都面临着全面收缩，而对东北亚的朝鲜，只能整体上采取安抚策略，以缓兵之计，避免处处受制。

　　在理解了克林顿访朝的历史背景后，我们就知道，所谓的克林顿访朝，是必然行为，不是偶然行为。没有克林顿，那也会有美国一些其他的前高官访朝。

　　☆ 二、美国对朝政策面临重大抉择

　　朝鲜两次核试，多次发射导弹，最近朝鲜扣留了韩国的几艘船只，李明博政府一改对朝阳光政策，而采取敌视、挑衅的半岛紧张政策，朝鲜半岛面临着重大战争危机。如果朝韩爆发战争，美国作为韩国的主子，无法独善其身。而美国因为两场战争和金融危机的拖累，也无力转入这场战争之中。所以，美国对朝政策面临着重大抉择。

　　在我看来，美国对朝政策面临着重大抉择，这个重大抉择，就是如何安抚金正日政府，使其不要与朝爆发战争冲突。至于如何谈判让步，那是一场旷日持久的行动。对于美国来说，要对朝政策进行重大调整，就必须首先对朝的国内政局进行客观评估。这是美国现在首先要做的事情，也是克林顿访朝的真实意图所在。

　　☆ 三、克林顿访朝：意在金正日的健康

　　克林顿访朝，公开的说法是为了两名被判刑的美国女间谍而去的。其实，这只是冠冕堂皇的借口而已。克林顿访朝的真实意图是为美国决策者客观评估朝鲜的国内政治局势，为美国即将展开的战略抉择提供战略情报。说白了，克林顿此行，担当的是一个大间谍的作用。

　　前段时间美国三次邀请中国制定“朝鲜崩溃应急计划”遭到中国拒绝，这是理所当然的。同时说明美国对朝抉择有两种选择：一是不让步，采取“拖”字诀，以拖待变。这个变，就是看朝鲜国内政局是否有大变。二是让步，采取朝美对话方式，稳住朝鲜半岛局势。而这两个抉择的核心判断依据，就是金正日的健康问题。如果金老即使再活8年到10年的，那美国就只能作出第二种抉择了：美朝直接谈判。

　　☆ 四、美朝谈判，谈什么？

　　最近网上有舆论，说朝美直接谈判，把中国甩了。这种说法要不得，有明显的离间痕迹。对朝鲜来说，如果真甩了中国单干，那就基本一文不值了。别说和老美在一个桌子上谈判，连说话的权力都不会有。很简单的道理，朝鲜目前也就中国最可信，也就中国能为其提供可靠的政治、军事、经济援助和保障，金老能这么无知，为了和美帝混个面熟，把老大哥给得罪了，放在一边？即使三岁儿童都不会这么做，所以那篇文章基本是无稽之谈。

　　在我写的一些朝鲜半岛文章中，我提出过朝鲜半岛谈判目标：朝鲜弃核，美帝撤军。这个目标看似遥远，其实很现实，符合目前的朝鲜半岛的战略发展态势，是朝鲜半岛5年内的战略格局变化的前景，不信咱们可以走着瞧。所以，朝鲜半岛谈什么，我看就是围绕朝鲜半岛无核化和美国撤军这两个问题谈，当然在谈的过程中，美韩会张牙舞爪，以捞取更大的筹码和避免更大的让步，这是老招数，在朝鲜战争中，谈判不是打打谈谈，谈了两年有余吗？这次也不例外，估计未来两年内，朝鲜半岛局势依然有反复紧张、紧张反复的可能，美帝哪有这么好，随便撤军？往往也是无奈的，这就需要更激烈的斗争方式和实力做后盾。

　　从新闻里看，克林顿应该不虚此行，金正日给了克林顿足够的面子，释放了两名女间谍。克林顿也见到了金正日，相信克林顿对金正日的健康状况也有了客观的判断。至于如何决策，那是奥巴马政府的事情了。

　　清晨醒来，就克林顿访朝意图做点评论和对朝鲜半岛局势做些预测，实属一家之见，不对的地方还请朋友们批评指正。我总相信一点：事实胜于雄辩。随着事态的发展，可以印证预测是否准确，这才是真道理。来源: 环球网 ▲


台政治人物声望排名 陈菊第一马英九急降
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=85907

　　香港大公报2009-8-6 报道，二○○九年高雄世运落幕后，马英九此时也当选党主席，这段期间，台湾民众对于政治人物的声望支持度起了明显变化。高雄市长陈菊支持度首度爆冲！声望高达72%，是蓝绿之冠！而马英九满意度跌到35%。

　　TVBS民调中心针对岛内主要10位政治人物进行声望调查。陈菊声望之所以直冲第一名，有可能与她访问大陆、成功举办世运，提升台湾的国际地位等因素有关。

　　对陈菊在高雄世运期间的表现，有69%的民众表示满意，只有2%的人表示不满意，甚至是在国民党认同者这一块，也有62%的人满意陈菊的表现，不满意的则有5%。

    ☆ 陈菊在高雄世运期间的表现，有69%的民众表示满意

　　另外民进党政治人物的排名，分别为第二的明年民进党新北市首任市长热门人选苏贞昌，声望51%、吕秀莲43%、谢长廷37%，分居四、五名。民进党主席蔡英文26%、陈水扁8%，在本次声望调查中敬陪末座，陈水扁也是唯一一位满意度只有个位数的政治人物。

    ☆ 马英九满意度跌到35%

　　而蓝营政治人物声望以“立法院长”王金平的声望最高，有46%，在总排名中名列第三。马政府执政团队，以“行政院长”刘兆玄的声望最高，为37%。马英九声望为35%，其中不满意的比例超过满意的比例（41%：35%）。可能与马英九即将兼任国民党主席、内捷不断发生故障、花莲县长提名人选纷争等争议事件有关。

     ☆ 陈水扁8%在本次声望调查中敬陪末座

　　 两岸开展政治协商？大陆台湾各有说法

　　被视为中共对台重要智囊的中国社科院台研所所长余克礼发表文章倡议两岸应开始进行政治协商谈判，但台湾陆委会回应说时机未成熟。

　　余克礼是在香港《中国评论》月刊中发表万言书，指两岸关系已迈入良性互动与和平发展，应趁势进行政治协商谈判，签定两岸和平协议。台湾陆委会副主委傅栋成接受媒体采访时则回应，现阶段两岸交流以经贸为主，政治对话的时间和条件都还不成熟。

　　学者分析认为，这显示大陆已经有意把政治谈判端到议程上，但台湾方面仍坚持“先经济、后政治”，双方暂无交集，还需时间磨合。

　　外界视余克礼为中共对台的重要智囊，认为其发言颇具指标意义。八年前他受邀到台访问时，针对“一个中国”原则发表强硬谈话，引发当时陆委会主委苏起批评要有“做客人的样子”，但他并不以为意；两年前民进党推出《正常国家决议文》，余克礼则发表了2000字长文炮轰前总统陈水扁意图挑衅，陈水扁执政八年间，他也多次对其台独言论严词痛批。

　　近年两岸互动良好，台湾总统马英九上月底当选国民党主席后，与中共总书记胡锦涛电函往来，外界纷纷揣测双方是否将进行政治会面；正巧余克礼在《中国评论》月刊八月号发表万言专文《两岸应正视结束敌对状态签订和平协议的问题》，呼吁两岸签订和平协议，颇有喊话意味。

　　☆ 余克礼：应签和平协议

　　余克礼在文中表示，两岸关系无法全面正常化，主要症结在于两岸仍处于敌对状态下，双方应正视此问题，这不仅是大陆一贯的政策，台湾无论是国民党或民进党执政，都顺应主流民意，表明两岸应终止敌对状态、签订和平协议。

　　余克礼指出，两岸应按照中共总书记胡锦涛提出的“建立互信、搁置争议、求同存异、共创双赢”的十六字方针，反对台独、维持“九二共识”、建立双方互信，现阶段两岸发展以和平为主，签订和平协议不是要马上实现两岸统一，而是确保两岸关系和平发展。

　　余克礼认为，两岸结束敌对状态，完全解除台湾民众在军事安全的种种顾虑后，台湾不论哪个政党执政、哪位领导人当权，都应摒弃“台独”，不得再有“台独”分裂政策，这是结束两岸敌对状态、签订和平协议所要坚持的一条很重要原则。陆委会：经贸交流为主

　　面对对岸释出政治谈判的信号，台湾陆委会副主委傅栋成受访时回应，台方的既定政策是经贸交流为主，其他如文化、新闻等交流，都是这个阶段的主要工作，台方一向坚持，两岸协商先经济后政治，先易后难，这个方针没有改变。目前两岸政治对话或协商，时间、条件都不成熟，还没有到达政治对话的阶段。

　　文化大学中山研究所教授蔡玮受访时分析，以余克礼的身份，他不会随便讲话，应是中共高层授意、默许，至少是不反对的情况下发表有关文章；内容可说是对台政策的“风向球”，显示中共有意把政治谈判端到议程上，而陆委会的回应仍坚持“先经济、后政治”，双方暂无交集，还需时间磨合。

　　政治大学国际关系研究中心助理研究员李明峻受访时也同意余克礼的文章是“风向球”，显示中共对政治谈判颇为焦急，国共“蜜月期”刚过一年，正迈入“磨合期”，而年底将签署两岸经济合作架构协议（ECFA），加上第四次江陈会在台北举行，中共可能会将政治谈判带入会谈中，以ECFA作为筹码。来源: 香港大公报 ▲