雾里看花

中国南海周边四国加强潜艇部署
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/110701/c5

     2009/08/01  摘要: “中央社”引述日本《朝日新闻》报道称，中国南海周边的东南亚国家因为经济发展因素，目前正大力部署及增强潜艇性能，主要是争夺该海域主权。报导根据东南亚各国国防部及多位军事专家的话指出，马来西亚、新加坡、印度尼西亚、越南四国正加强潜艇的部署。

　  中新网2009年8月1日电 “中央社”引述日本《朝日新闻》报道称，中国南海周边的东南亚国家因为经济发展因素，目前正大力部署及增强潜艇性能，主要是争夺该海域主权。

　　报导根据东南亚各国国防部及多位军事专家的话指出，马来西亚、新加坡、印度尼西亚、越南四国正加强潜艇的部署。

　　2002年时，马来西亚决定与法国及西班牙订契约，联合开发Skolpen级潜艇两艘，这是该国首度部署潜艇，采用与法国潜艇一样的音波探测最尖端科技。第一艘将于今年部署在婆罗州岛沙巴州新设的潜艇基地，另一艘预定明年初抵达。

　　拥有四艘潜艇的新加坡于2005年时新购两艘瑞典制潜艇，虽是中古潜艇，但却是东南亚首度引进具长时间潜航机能的潜艇，其中一艘预定明年底进入新加坡军港。

　　目前拥有两艘潜艇的印度尼西亚，计划到2024年增为12艘。这是包括引进攻击机、水陆两用战车等在内的计划，目前正与俄罗斯、韩国等国进行交涉。

　　越南传出计划购买不易被侦测到的俄制基洛级潜艇，引起周边各国高度警戒。

　　上述四国经济成长率高达6%至9%。报道称，之所以加强引进或部署潜艇，除了为获得海洋资源、维持重要航路之外，主要是随着这些国家经济发展，民族主义也高涨起来。

　　这股军扩的趋势也扩大影响，澳大利亚于5月公布国防白皮书指出，今后20年之间，搭载巡航导弹的潜艇将倍增为12艘。▲


温家宝对吉林省委书记与省长做出了严肃的批评
http://topyl.com/bbs/thread-596796-1-1.html

   2009年 7月24曰，吉林省通化市省管国企通化钢铁集团下属的通化钢铁公司，数万名职工因企业重组问题不满聚众上访，不仅使具有年产700万吨能力的大厂一度停产，而且还把进厂接掌大权的增资扩股的河北民企建龙集团委派的老板陈国军扣为人质，当埸打死，这一不同寻常的群体性事件，震惊了中南海。25日温家宝受中共中央政治局的委托，火速赶赴吉林省，亲自指导处理此事，并巡视了类似通钢的其它吉林大型国企。

　　据吉林省新闻界消息人士表示，温家宝在25日召见吉林省委书记王珉与省长韩长赋时，对通钢事件发生过程中，省委省政府主要领导，没有立即亲往第一现埸调查研究与果断决策，做出了严肃的批评。温家宝说，以前通钢搞50周年厂庆活动时，书记省长又发贺辞又亲自去剪彩，这次发生这么大的事，才派一个副省长去通化，怎么能说得通。他还认为，吉林省多年来对通钢部分退休职工反映的生活问题，不认真解诀，报喜不报忧，这次在国企云集的大省，出现这样的规模空前的群体性事件，易于引起连锁反应，影响社会稳定，后果不堪设想。温家宝认为，吉林省主要领导应当依据近期颁布的《问责规定》承担责任。估计省长韩长赋等人将被免职。 ▲


日本核武装论再抬头 是否别有用心？
http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2009/08/01/20090801000006.html

朝鲜日报记者 任敏爀 (2009.08.01) 日本《朝日新闻》7月31日报道，日本首相麻生太郎6月28日在东京与韩国总统李明博举行首脑会谈时表示：“如果北韩核问题继续严重下去，日本内部进行核武装的声音将会加强。”该报称：“此番言论是在两国首脑和外长等少数人参加且议题仅限于北韩问题的会谈上阐明的，当时两国决定不公开会谈内容。韩方似乎没有提出强烈异议。”在两国首脑会谈上提及日本核武装论尚属首次。

韩国政府一位官员表示：“我们的惯例是不对首脑会谈上的发言予以确认。”实际上没有否认该报道。日本进行核武装只是“政治意志”问题，技术上没有任何障碍。日本经过长时间的外交努力，终于从美国那里获得了和平目的下的再处理和浓缩权限。据悉，日本目前已经拥有50吨左右的钚。这个数量可以制造数千个核弹头，据推测只有50公斤左右钚的北韩与其根本无法相提并论。日本前首相安倍晋三担任议员时曾表示：“日本可以在一周之内制造出核武器。”

    ◆ 目的是敦促中国对北韩施压？

日本政府一位有关负责人对《朝日新闻》表示：“不是说日本要走向核武装。”韩国政府一位有关负责人也表示：“应该不是为了表明日本要进行核武装的意志，而是向美国和中国发出‘应切实阻止北韩拥的核挑衅’的信息。”也就是说，为了防止美国和中国将实际上默认拥有核的“印度和巴基斯坦模式”适用于北韩，所以在事前发出了警告。外交安全研究院教授尹德敏表示：“在首脑会谈上谈及核武装问题并通过媒体传出去实际上应该是让美国和中国听。”《朝日新闻》援引多位韩日关系消息人士的话报道说：“麻生太郎为了呼吁掌握北核问题解决关键的中国积极应对，所以提出了这种预测。”

这种分析源于一种认识，即，日本进行核武装实际上并不容易。日本在《和平宪法》中规定“放弃战争和武力活动”，1968年1月公布了无核三原则，即“不拥有、不制造、不引进核武器”。

韩国政府一位官员表示：“日本要想进行核武装就必须修改《宪法》，甚至推翻美日同盟的根基。美国奥巴马政府将核不扩散视为最优先价值，就日本政府而言，很难想象他们会在同美国奥巴马政府之间发生摩擦的情况下推进核武装。”

    ◆ 日本为实际核武装找借口？

但也有不少人警告说，日本的核武装论根基非常深，最近又获得了北韩核试验这一“借口”，因此，不能将麻生太郎的发言视为简单的外交辞令。

日本的核武装主张可以追溯到20世纪60年代。前首相池田勇人1961年11月对访问日本的美国国务卿迪安-腊斯克表示：“内阁出现了核武装论。”据悉，他的后任、前首相佐藤荣作也于中国成功进行核试验之后的1964年12月对美国驻日大使表示：“如果别人拥有核，自己也想有，这是常识。”

专家分析说，这种做法让对此感到紧张的美国在1965年举行的美日首脑会谈上答应向日本提供核保护伞。日本前首相中曾根康弘等人平时总是带头提出讨论核武器的必要性，他们主张说：“不能保障现在向日本提供核保护伞的美国的态度一定会像现在这样持续下去，因此应该研究核武器问题。”

特别是北韩今年4月发射导弹、5月进行核试验以后，日本右翼政客陆续发表了“核武装言论”。

尹德敏表示：“如果世界防扩散体系不能发挥作用，就不能排除日本以自卫为借口进行核武装，这就是国际政治的现实。” ▲


南海问题：扩建永暑礁南海大事可定
http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20090731/15582806.html

    2009-07-31  在台湾问题逐渐淡化的今天，南海问题又凸显了出来，其实从某种程度上讲，这是因为我们在台湾问题上取得相当进展之后，美国人蓄意制造的紧张态势。

    美国的人的目的无非是借南海问题，在中国周边制造麻烦，从而恶化中国的发展环境，遏制中国的发展势头。试想，如果我们贸然和东南亚邻国因海疆而开战，那南中国海会立刻成为战场，虽然我们不怕战争，但和平发展必然会受到影响，至少南海中的商路和油路会遭受重大影响。

    届时相信美国人会乘机以柔性方式介入，比如给东南亚某些小国提供飞机、潜艇、导弹等武器，进一步威胁中国在南海的商路和油路。

    而美国人唆使印度和中国作对，其实也有类似的打算，因为中国的商路和油路也必须要经过印度洋，所以如果中印之间再次爆发战争，那对中国的经济命脉是有相当影响的，毕竟我们的潜艇和驱逐舰编队，是无法在印度洋卫护商船不受印度海军威胁的，南海也比较类似。

    如果南海问题，以及印度问题处理不好，那美国人就可以安坐于家中，卖点军火，就能扰乱中国发展的势头，这是一本万利的好买卖，相信美国人会乐于促成这样的结果。

    所以，在处理印度和南海问题的时候，必须要慎重，要考虑好每一步棋如何走。

    坦白的说，目前在南海，我们还不具备贸然开战的条件，主要原因有两点。

     ◆  其一，美国人希望我们在南海开战，与周边国家，特别是东盟成员国关系紧张；

     ◆  其二，面对菲律宾、越南这些无赖国家，我们在南海的军事力量还不够强大。

    第一点相信大家都能理解，而对于第二点，可能许多网友会疑惑，难道我们的海军还不是越南、菲律宾的对手吗？

    其实，战争的胜利是达到希望的目标，而不是消灭几艘军舰，几架飞机。

    如果现在我们同菲律宾、越南在南海开战，那请问我们能彻底消灭菲律宾、越南的海空军吗？也许能暂时消灭相当一部分，甚至绝大部分，但它们就不能重建吗？我们又能阻止他们重建吗？如果把他们的海空军打趴下了，又等他们重建，重建以后，战争依然继续，那什么时候是个头？这不是正中美国人的圈套吗？

    而且，我们现在的海军实力，也不能保证在南海的作战中万无一失，就算是第一艘航空母舰制造出来了，那也不能保证它就一定不会被F16或 SU27偷袭得手，其他的驱逐舰就更别提了，况且母舰近期内最多也就一艘，形成战斗力还要等上很长一段时间，起码要等舰载机的问题解决了再说。

    另外，像菲律宾、越南这些无赖国家，就算被中国打光了海空军也无所谓，而我们的舰船，哪怕是一艘驱逐舰被击沉了，那也是颜面大损的，所以此时和菲律宾、越南在南海发生冲突有背于南海斗争的原则之一--不丢面子。

    归根到底，问题其实还是出在，现在海空军在南海，不能实现持久的威慑力。因为空军没有航母，南海没有机场，投送距离太远，空中逗留时间不够，不能稳稳的掌握制空权，对水面舰艇的掩护不够，对敌方舰艇的威慑也不够，更不能吓阻敌方空军，在这样的条件下，仅凭海军的几艘驱逐舰去完成所有任务显然是不现实的。

 其实，越南、菲律宾也正是看到了我军在武力威慑上有缺陷，所以才有恃无恐的大肆非法占领我岛礁。如果我们的在南海的军事力量，能让越南、菲律宾感到无法抗衡，随时都可以驱赶他们非法占领我岛礁的军事人员，那他们自然就会紧张，而如果我军的海空军能在南海形成持续威慑力，那他们的前景就黯淡了。

    或许有人会提出，只要多造几艘航空母舰就能解决问题，让航空母舰长期在南海护渔，只要在南海随时保持两三艘航母，那问题就基本解决了。问题是解决了，可是成本和代价太大了，长期保持两三艘航母护渔，那起码得有五到六艘航母轮换执行任务才能解决问题。

    而且，航母也不是完全没有威胁，毕竟越南可以买到俄罗斯先进的导弹，而菲律宾也能买到美国的先进导弹，这些都是威胁，如果我们的一艘航母在护渔过程中不幸被击中，哪怕不沉没，那也是难以承受的。再说，要建设五六个航母编队，要让他们全都形成战斗力，那要等很长时间。

    相比之下，最能解决问题的方式，就是扩建永暑礁，将其建设成为一个大型军事基地，能驻扎大量海空军装备，使海空军能长期在南海形成持续威慑，从而根本性的改变整个南海军事对峙的态势。

    如果在南海，针对菲律宾、越南等国，建立一个大型海空军的军事基地，在目前是非常合适的。因为这些国家不同于美国，他们没有大量的、先进的战术导弹、灵巧炸弹，而他们的空军也不够强大，并不具备在战区争夺制空权的实力，所以对固定的陆基机场威胁不大。

 而一个陆地机场，即便遭受一些攻击，也不至于全部报废，总是可以修好的，不过是时间问题，不像航母，一旦被击沉，面子上完全无法承受，而且这些国家的两栖作战能力也比较低下，只要机场的陆战队具备哪怕是团级战斗单位的实力，他们都是无法攻克的，毕竟离他们的海岸500多公里，比我们攻打台湾还困难。

    在空军方面，如果我们驻扎在永暑礁的飞机，达到100架，或者150架，那就基本具备了在整个南沙群岛稳稳的掌握制空权的实力，并且能有效打击菲律宾、越南这些国家空军远程突袭的实力。

    在海军方面，如果我们在永暑礁长年部署一定数量的核潜艇、常规潜艇、大型水面舰艇，不用太多，比越南菲律宾的实力强就行，在空军掩护下，那南海将是我们的内海。

    倘若要封锁越南、菲律宾两国非法占领岛礁海域，那是分分钟的事情，他们的补给船只，别想逃过我们空军的拦截。

    如果面对越南、菲律宾发动的空袭，我相信我们的HQ-9不是吃素的，预警机也可以参加战斗，或许还能让我们享受一下，视距外打靶的快感-- 预警机发现目标以后，指挥J-11或J-10在敌机未察觉的情况下，放了导弹就走，让敌人永远只能看到导弹，而看不到飞机和机场。

    如果他们的舰船敢于来叫板，那就让飞豹、C803好好享受一下超仿真靶船吧。

    假如美国人卖了战斧给他们，不论是哪一家，我相信，慢吞吞的战斧，在炮弹综合系统的拦截下，只能是低速靶机。

    另外，最让他们胆寒的，应该还是WS-2火箭炮了，在永暑礁架上几套，一旦发生冲突，他们的南威岛、中业岛机场，都在射程范围内，一旦宣布这两个岛是靶场，那几分钟就报销了，根本不需要二炮。

    总之，扩建永暑礁成为军事基地，部署100架以上的战斗机，飞豹、J-11、J-10为主力，制空、对海，精确打击都兼备，海军陆战队团级作战单位，驱逐舰三四艘，潜艇两三艘，隐形双体船若干，渔政船若干。预警机一架，另一家在永兴岛作为预备队，预警主要交给地面雷达，预警机主要负责作战指挥，防空的HQ-9、FM、FT、炮弹综合系统，都架上，再配属若干直升飞机，南海问题就大事可定了。

    以下是摘录网友关于暑礁建立机场的设想，应该说永暑礁是大有希望的：

    “那南沙机场建在哪里呢？从目中国有驻军的7个岛礁来看，渚碧礁、南薰礁、赤瓜礁、东门礁、华阳礁、距离越南和菲律宾控制的岛礁太近（30公里以内），对机场的安全不利，美济礁太靠东，而南沙最大的威胁来自西边的越南。所以南沙最适合建机场的地方是永暑礁。

    ◆  首先，永暑礁地处南沙中心，距离越南、菲律宾、马来西亚、都是500公里，距离曾母暗沙650公里，目前中国现役的所有战斗机的作战半径都可以覆盖南沙群岛全境，另距离马六甲海峡1400公里，这也在中国的主力战机苏27（歼11）、飞豹作战范围里。

    ◆  第二、机场的安全环境好，永暑礁距离最近的越南目前控制的中礁、东礁有100公里，可以在目前无人的康泰滩、福禄寺礁、逍遥暗沙、石盘仔再设立四个礁堡，作为预警前哨。另外在永暑礁到西沙和海南岛的航线上没有被外国控制的岛礁。

    ◆  第三、永暑礁主礁盘长边有近4000米，短边1300米，有足够的空间建一座中型机场和深水军港。

    ◆  第四、目前的永暑礁基础设施可以为机场的建设提供一定的后勤服务工作。

    开发建设永暑礁的目标是，使永暑礁成为南沙重要的海军、空军的军事基地、南沙石油开的后勤保障基地、南沙渔业的补给服务基地。还有可以利用这个平台建立卫星测控站等等。为实现这个目标最少要在永暑礁的礁盘上填海造地约4平方公里。需要填方约1600万方（及平均将礁盘填高4米）、4000万吨的各种填海建筑材料。（永暑礁呈长椭圆形,整个礁盘宽约7公里，长22公里，浅湖形态不明显，水深14.6-40米,涨潮时礁盘没在0.5至1米水深以下,退潮时只露出少许礁石。）

    开发建设永暑礁步骤：首先加强南沙的军事力量，建设一条1500米长的飞机跑道（可以起降运8、飞豹和苏27）及其附属设施和开挖一个 500*600米可近出3万吨级船舶的港池和一个3吨级的600米泊位，需要填造地35万平方米，这140万方的土建材料部分来自港池开挖和在永暑礁集中找一块浅湖底开挖得来。只有特殊材料在从1000公里外的海南岛运来。这样可以大大减少远距离运输材料的成本。第二步、再开发建设永暑礁的通时对永暑礁周边海域进行石油勘探开发，用管道原油和天然气汇集到永暑礁上，在永暑礁东北3-5公里的礁盘上建设原油和天然气储运站，同时开发一种可以运输原油和沙石、少量集装箱的船舶，利用对于普通油船来时空船的运载能力，来时装载永暑礁建设的沙石等填海建筑材料和饮用水，食品、柴油等生活战备物资，回时运输南沙产的石油、水产，这样填海不止，永暑礁的陆地就会随这南沙石油的产量的提高，加速长大。第三步、填海造的的规模不断扩大，将跑道扩建到2500-3000米，可起降A320 客机（空客已在天津准备建A320总装厂），建设鱼港和水产加工交易中心，开发旅游等民用设施，利用民间资金来进一步扩大永暑礁基地的建设和发展。

    永暑基地的技术储备：淡水来源，可以利用飞机跑道建立雨水收集系统和海水淡化（该方式已经在西沙的永兴岛上得到运用）。蔬菜自给现在南沙岛礁上已经被推广的无土栽培技术，副食品鱼类可以向南海作业的渔船收购。岛上能源可利用南沙产的天然气活石油发电。这些已经成熟的技术大大南沙岛礁的自给能力，减少的生活补给量和成本。” ▲


中国至今在南海区域内没有一口油井
http://js.blog.china.com/200907/5020248.html

    南海问题，纠缠不清。不认真应对的话，随着时间的推移，这种趋势必将愈发明显。美国高调回归东南亚，几近公开宣告更为激烈的厮杀即将到来。与中亚相对应，东南亚是中国在周边区域内最合适的两个突破口之一。一旦这两个突破口的大门被关上，至少在很长一段时间内，中国在国际地缘政治斗争领域难有大作为。因而，从近期来看，中国的目标是让南海问题的平衡尽可能趋向有利。从远期来看，中国当然应该谋求彻底掌控南海地区乃至整个东南亚地区。

    东南亚国家的心思很明了，就是要利用中国的历史机遇期来做文章，以求最大限度赚取眼前利益。当然，东南亚国家这么做并非盲目的。一方面，他们本国的政治经济诉求是客观存在的，另一方面，美国的推波助澜也在其中具有举足轻重的作用。东南亚国家意图依靠美国的帮助来实现他们的利用，从逻辑上来说是存在合理性的。美国也会在这个过程中实现其国家利益。这一战略方针背后的代价必然来自中国。眼前就很容易看到的一个事实，那就是南海区域内的大批油井。那都是在中国的血管里抽取国家工业的黑色血液。而中国，至今在南海区域内没有一口油井。多么尴尬的一个事实啊……

    近期，中国可以通过部分手段来缓解南海问题的紧迫程度，却很难从根本上解决南海问题。南海问题不仅仅是领土争端，背后还有大国博弈的成份。甚至某种意义上，大国博弈才是南海领土争端中日益上升的主旋律。在追求国家崛起和民族复兴这个总目标的过程中，中国面临着既不能以民族自信心和民族凝聚力为代价又要最大程度维护机遇期的外部环境稳定这个矛盾。要想彻底解决这个矛盾，当前中国还不具备完备的条件。特别是硬实力角度上的准备远远不够的。因此，中国只能在两者之间取一个折衷的平衡。当然啦，一切都是基于最核心利益，即国家崛起和民族复兴这样一个前提。如果没有这样一个前提，中国夺回南海诸岛主权也就是朝发夕至的事情。

    只是，最核心利益不能成为中国南海不作为的理由。无论是近期还是中期又或者远期，中国都应该有自己的目的和计划。南海问题，不能无限度地存在。因此，有针对性地就南海问题做必要的军事政治准备是极为必要的。

    当我们把南海问题看成是一个中美博弈大环境下对抗节点，就更容易透过南海迷雾看到问题的本质。是的，中国的军事力量完全能够压制东南亚任何国家。这种不对称的优势是毋庸置疑的。南海之所以会形成当前这个让中国比较恶心的平衡，与美国强大的军事力量是分不开的。美国是没有在东南亚地区有什么特别大规模的驻军。问题在于，美国拥有世界上最强大的海军，在目前看来无可匹敌的海军。这一点，不仅仅是远洋，甚至远海也可以这么说。也正是基于强大的海军，美国的侦测船才敢于肆无忌惮地进入中国的海上经济专属区。更是基于美国的强大海军，东南亚国家才有勇气和中国继续危险的游戏。

    原本，美国的军事力量全球分布。纯从战略线的角度来看，美国是外线部署。可是，海洋的联系让这一逻辑过程发生的改变。通过海洋，美国的力量可以比自己的对手更为便捷地达到地球上各个重要区域。对海洋的控制，某种程度上让美国变外线为内线，最终拥有总体战略布局上的先天优势。因而，美国在东南亚没有多少力量，可东南亚国家却总是相信，一旦需要，美国的力量将迅速出现在东南亚。事实上也确实如此，美国海军拥有强大的快速集结作战能力。1998年的“沙漠之狐”行动就是一个很好的例证。美国航母战斗群突发性地对伊拉克展开持续的火力打击，整个过程是由一个航母战斗群来完成。而当该战斗群的持续打击能力下降的时候，第二个航母战斗群已经赶到战区，虽然最终也没有参与打击行动。

    如果不能对美国的强大海洋力量形成有效的遏制，中国便会在南海问题上持续面临着强大的压力。东南亚国家也不会死心，将继续借用美国的力量来实现对中国的战略平衡。事实上美国却并不用投入太多的硬实力，只需要几句话给予东南亚各国以对抗中国的信心。这种形式的好买卖，美国人不做就是傻瓜了。

    对付这种策略，最好的办法就是实力对实力，打破美国现有的低成本投入现状。也就是说，一支强大的，能够实现战略层面的战场遮断的远洋海军对于中国彻底解决南海问题，甚至东南亚问题是必不可少的。当然了，除了硬实力之外，还有就是斗争态度的改变。光有强大的远洋海军远远不够。中国要使东南亚国家确信，中国确实有阻挡美国海军的决心和力量。决心的重要性甚至高于力量。说白了，就是中国要坚决地和美国在海上进行碰撞，以求被承认取得区域制海权的资格。其烈度，甚至要高于潜艇与声纳的相撞事件。长期的海上对抗成为常态，把摸不着的战略线向大洋深处推动。让东南亚各国认识到中国具备足够的海上遮断能力。一旦东南亚国家预见到南海区域有可能成为一个封闭的战场，他们就会重新衡量风险和利益的对比，并重新审慎地考虑对华关系。就现在而言，一切还仅仅是一种构想。

    和美洲很多国家的选择是一个道理。美国在区域内具备绝对优势，其他势力由于这样那样的原因无法有效介入美洲。如果不是最核心的利益分歧，谁也不会去站在美国的对立面。毕竟，那样做的代价实在是太大了。美洲，也由此成为了美洲人的美洲，继而转化为美国人的美洲。

    换一个角度来看，未来东南亚国家的对华关系，也不是看我们今天的姿态这么简单。最重要的还是未来的实力对比和利益分配方式。否则也不会有当前南海的胶着局面。因此，当前的局势下的南海地区，中国没有必要过分地考虑到东南亚国家未来对华关系的态度。空间换时间是一种交换方式，现在我们正在做着。时间换空间同样是一种交换方式，我们也可以去尝试做。或者说，我们现在对东南亚国家狠一点，对于未来整合东南亚会有一定的负面影响。可是，这种代价，至少眼看看来，也并非不能接受。特别是我们的针对对象，不是整个东南亚，而是部分国家的这样一个前提之下，完全可以做。

    以空间换时间，在中国历史上并不是第一次出现了。其中最为人们记忆深刻的，应当就是抗日战争时期的《论持久战》。其思想中的精髓要义便包含了空间换时间。只不过，那是一个特定历史条件下的选择，某种意义上可以说是无奈的选择。如果有足够的实力，谁愿意去空间换时间？

    空间的实质就是实力体的辐射范畴和承载潜力。用空间换时间，也可以被认为是战略撤退。对于抗日战争时期的中国来说，我们的潜在力量还没有完成整合，还没有真正爆发。因而，用空间换时间会让中国的抵抗力量更为强大。虽然这其间的代价也是相当大的，但是仍然属于两害取其轻的选择。今日之中国，已经不再是处于历史低谷的中国。诚然，中国还没有大范围扩张空间的需求。可是，我们仍然感觉到拓展生存空间的需求。

    中国发展的历史机遇期，同样是一个历史的分水岭。处于这样一个历史阶段，中国内外必然不会平静。国内外的反华势力都会在这样一个阶段冒头。毕竟，这是他们最后的机会了。同时，中国已经不具备牺牲空间来换取时间的基本条件。内部实力承载尚未饱和，却也达到了一个比较高的水平。在这样一个水平上，实力流本身已经具备了向外溢出的诉求。这个诉求，直接反映在个体单位上就是越来越多的人们开始关注中国在世界的地位，希望中国在国际政治领域有所作为。

    如果中国为争取时间而在空间上继续后退，就会与实力流的外溢倾向形成一个对冲。结果，自然是对中国这样一个容器载体造成冲击。显然，这一结果与中国崛起的历史使命是背道而驰的。更为危险的一种假设则是内部冲击和外部冲击同时到来。随着时间的推移，反华势力的侥幸心理会越来越少，决定性地冲突随时可能爆发。既然空间已经开始限制中国实力的增长了，那么时间的意义就没有想象的那么大。曾经，我们的实力相对于空间来说，还太少。不得已，我们选择了牺牲空间，来换取发展的时间。现今，中国已经成为世界第三大经济体，并即将成为世界第二大经济体。离真正崛起还远的中国也可以自豪地认识到我们至少已经迈出了一大步。空间，日益束缚着中国的手脚。由此可见，对于中国来说，最为有益的选择反而是稳固并拓展生存空间，甚至可以为此进行时间上的一定牺牲。

    近年来，围绕中国的空间问题做文章不是一天两天了。美国很清楚，中国开始有空间诉求了。美国战略力量的东移已然路人皆知。为什么？当然是为了从空间上围堵中国！中国也没有什么空间可牺牲了！因此，守住现有的基础空间并有所发展，已经成为了时代对于中国的要求。中国这是在进行一场与时间赛跑的较量，而不是等待时间的游戏。

    取得更大的空间，中国在应对抗反华势力的过程中就多一份资本。中国拓展生存空间的举动必然会引起敌对势力的警惕。然而，要快速发展实力就必须做出选择。这是中华民族崛起的必由之路，没有任何商量余地。充其量也就是按照实力的增长形势来拓展生存空间，不进行一些过于激进同时又超前的战略冒险。如果连这也不行，那么激烈的冲突便是宿命，中国只有坦然面对。

    大国与小国交往的过程中，恩威并施是个必然的选择。中国在处理对东南亚国家关系的过程中面临着施恩无好报的怪异现象。这个现象存在，是由于中国不够强大，而区域外的美国实力特别强大。因此，在东南亚国家眼里，中国的让步都来源于中国的弱和中国的被牵制，而不是来源于中国的善。在西方分配体系下，东南亚国家默认国与国之间是一种赤裸裸的掠夺和被掠夺的现实政治关系。因此，在当前这样一个历史阶段，一切退让都不会有想象中的收益，即亲和力的上升。这也就违背了牺牲实力必然增长亲和力的原则。无效益的投入对于一个实力体应当极力避免。

    着眼未来，中国隔绝美国力量深度参与东南亚事务的可能性之后，我们任何的公平都会被视为莫大的恩惠。因此，中国的弱势姿态只会导致当前矛盾冲突的升级。稳定事态的唯一途径就是强大的威压。只有这样才能使南海走向相对的平静，不对中国的整体战略形成制肘。这也正说明了拓展生存空间的意义。

    仅就当前而言，中国同样有必要加强与美国在南海范围内的对抗。这一点，甚至比有效压制东南亚各国更为重要。如果我们不能通过行动表明在南海周边对抗到底的态度，美国就很容易作出战略误判，真正意义上军事回归东南亚。即便中国再内敛，空间诉求也不可能无限制压制。到了那个时候，中美都将面临一种无法退出的尴尬，从而陷入尴尬困局。美国的目标不是与中国全面对抗，而是遏制中国。当他发现某一遏制手段面临大规模对抗的风险之后，自然会依照利益做出更为合适的抉择。

    不收拾东南亚，不足以保全当前利益，从而会对远景规划带来诸多不确定因素。不收拾美国海军，不足以奠定东南亚问题彻底解决的基石。因此，南海对于中国将是一个战斗之海。除了杀出一条血路，别无他法来实现南海区域内的利益最大化。不客气地说，在南海方向，斗争的决心晚下一秒，中国就得多付出一份代价。想要实现南海和平，就得有战斗的决心和力量。

    好心当成驴肝肺，惨痛的现实，中国渔民的财产和生命受到无情的侵犯，适度的强硬与反击已经势在必行！更为遥远的将来，强大远洋海军的出现也是中国不能动摇的国防发展方向。一切，都是为了中华民族所必须的生存空间。航母，大海军，我们不能再等一万年。只争朝夕！▲（封立鹤/四代重歼）

王岐山在美演讲为什么提到“庚子赔款”？
http://www.ddhw.com/viewheadlinenews.aspx?topic_id=1000&msg_id=85618

   2009-8-1 作者: 鱼米之乡

    首轮中美战略与经济对话在华盛顿落下帷幕，中美双方举行了闭幕晚宴。在晚宴上，王岐山做了精彩演讲。其中，王岐山在演讲中提到了“庚子赔款”。王岐山说：人说“名师出高徒”，我刚才知道了盖特纳财长是基辛格先生和鲁宾先生做伯乐，在中国这就有师生之谊，这一下子就给我一个提示，我就想我有什么老师能够和基辛格和鲁宾相提并论呢。我也想找出这样的一个老师，最后我找到了，这就是我在中国西北大学读书的时候，我们西北大学有一个老校长叫张伯声先生。这个老校长是一个地质界的权威，应该说他是上个世纪二十年代，在清华学堂利用美国的“庚子赔款”到美国来留学的。

　　王岐山抛砖引玉，说出他的老师是庚子赔款到美国留学，或许是说着无意，但是听者有意，我们从王岐山的庚子赔款说中听到很多弦外之音。我的看法是，或者说我理解王岐山演讲中提到的庚子赔款，主要是基于以下几个方面：

　　首先，说说庚子赔款。庚子年(1900)八国联军侵华，清政府与德﹑法﹑俄﹑英﹑美﹑日等11国驻华公使，于1901年9月7日在北京签订了《辛丑条约》。其中第六款规定，赔偿各国关平银4.5亿两，年息4厘，分39年还清，本息合计982238150两，以关税﹑常关税和盐税作抵押，通商口岸的常关也归海关管理。1909年起，美国将所摊浮溢部分本利退回，充作留美学习基金，到1924年6月退回余款本利1250余万美元，作为中国教育文化基金。

　　其次，在今日中美关系比较甜蜜，但是分歧又很大的背景下，引用“庚子赔款”的历史事例，我觉得王岐山是以史喻今，希望美方能够积极加强同中国的关系，共同走发展的道路。也就说说今日的中美关系，就像彼时的中美关系一样，虽然分歧较大，但还是面向未来，大家可以合作交流，即使在历史上，尽管美国侵略了中国，但是，美国利用侵略的款项，还是帮助中国培养了一大批留学生。

　　第三，王岐山引用比较敏感的历史话题，还有另外一层意思就是告诉美国人民，一方面中国人民没有忘记历史，中国人以史为鉴，发展自己的经济和未来，另一面也在告诉美国人民，中国人民不忘记历史，也没有忘记感恩，尽管你们侵略了我们，但是你们侵略置于所作的一点对中国人的好事，中国人是记得的，因此，你们今天可以尽管放心的同我们生意，发展双边关系，中华民族是你们放心的民族，可交往的民族。

　　第四，中国人民能够利用庚子赔款培养出杰出的科学家，这说明美国当时所做的符合历史发展的潮流，是看到中国未来发展趋势的，这也与王岐山演讲的主旨： “中美关系符合历史潮流”相暗合。王岐山在演讲中说：当时我在学校学历史，他让我感受到历史的潮流，人类在历史的潮流的问题上，实际上和大自然，是一样的属性。那就是“顺历史潮流者昌”，或者叫赢；“逆历史潮流者亡”，或者叫败。顺潮流而动，我觉得中国的改革开放，邓小平提出的改革开放，就是一个“顺潮流而动”。

　　所以，王岐山在美演讲活用历史事例，给中美关系带来了新的气气象，也展现了王岐山个人的演讲风采。来源: 新华网 ▲


美国时代：中国崛起不走西方旧路
http://www.chinareviewnews.com

 　　中评社香港2009年8月2日电（记者　何耀雄编译报道）自人类步入现代社会多个世纪以来，欧洲的科学家一直作出了不少突破性贡献，可是到了上世纪二十年代，世界科学界的权威地位却突然转移到美国去，历史是无情的，人类历史也跟科学界的历史一样变幻不断。

　　最新一期美国《时代》杂志封面专题探讨“中国能否拯救世界”，并刊发文章引述英国记者贾克（Martin Jacques）撰写的《当西方秩序终结，中国统治世界（When China Rules the World: The End of the Western World and the Birth of a New Global Order）》内容指，书中预测“中国将会愈来愈强大，并在半世纪下半叶崛起成全球的领导力量。”

　　文章指出，贾克说的不错，中国的确会在本世纪内发展成全球最具影响力的国家，而且她不会简单重覆过去列强走过的路，因为她还拥有着庞大人口、高度民族意识、强大国际文化影响力和广大海内外华人力量等独特优势。

　　贾克指出，中国政府追求的是和谐与稳定，而非西方的自由与公义；而中国的家国慨念也与西方现代社会有异，故此他认为廿一世纪的“现代化”定义将掀起争议。直至上世纪七十年代，贾克也还以为现代化只是一种西方现象，但中国的崛起却打破了这种固有思想。

　　从过去二十年的历史里可见，“现代化”可以是有多种方法的，西方式民主只是其中一种。历史的演进从来都不会是只有一条路的，总会有些难以预测的情况出现。

　　就像上世纪的德国一样，德国曾经是一个科学的人材宝库，培养了如爱因斯坦（Einstein）、海森堡（Heisenberg）和薛丁格（Schrödinger）等知名科学天才，他们的研究发现改变了世界。可是，第一次世界大战的来临却让这些欧洲的犹太裔科学家都逃到了美国，全球科学中心的地位从欧洲溜走到美国。尽管不少人在1909年已经预视到大灾难将会降临欧洲，可是却没有人想像到历史竟会这样演变。

　　现代中国也同样经历了这样的历史巨变，她有着辉煌的过去，可是在上世纪初时期却是前境迷茫。在过去两个世纪以来，欧洲列强一直打不开中国的通商之门，直至鸦片战争改变了一切，中国赫然步入内忧外患的世代。中国共产党在1949年稳定大局，又一场内乱以后，中国1978年正式开展现代化和市场经济改革。从上海浦东的新旧对照比较，可知这三十年来成就何等惊人。

　　这绝不是夸口，每一个亲身到过浦东的人都会有相同感受。

牛津大学中国学者米德（Rana Mitter）认为，其实中国的改革浪潮早在1978年以前已经一直存在，这三百年以来，中国精英份子一直都在学习着欧洲的文化和经济知识。米德指出，上世纪二、三十年代是中国向西方学习的重要阶段，“那时中国社会所渴求、所学习的跟现在没什么分别。”

　　中国的转变也不是全然源于内在的，外国的影响也必不可少，其中，中美建交就是相当重要的一件事件，正如美国总统奥巴马7月21日所言，“中美关系将会主宰廿一世纪。”

　　数据显示，中美关系的发展已经超越了经贸往来，现在有七万名中国学生在美国大学升读，而美国也有愈来愈多商业领袖和年青人希望到中国发展。

　　当然，中美双方目前仍然对两国关系未来发展存在争议，奥巴马说，“中国有些人认为美国会制约中国的发展，美国有些人也忧虑中国的崛起。”中美关系隐含不稳定因素，因为美国还会同时和亚洲的印度和日本维持平衡的外交关系，她要让各国知道彼此可同时崛起，而非此消彼长。

　　但历史总是难以预测的，正如第一次世界大战以前的德国和英国，诸多文献证明两国战前往来是多么紧密，可是最后彼此还是要兵戎相见。谁也说不准明天会发生什么事，中国的崛起或会带来世界列强争霸，也或会为人类带来前所未有的和平和进步，让我们一起拭目以待。 ▲


致李登辉－－仿北京奥运主题歌《我和你》
http://www.chinareviewnews.com

  2009-08-01　　作者：吴振奋　上海浦东　企管

　　我和你，未相近，分居两岸边；你退休，我上岗，仍在人世间。
　　是和，是武，选择靠主见；我和你，自思量，休说陈水扁。

　　我和你，眼瞪眼，分立海峡边；搞台独，促统一，你我没商量。
　　欲离，还聚，中国是关键；我和你，面对面，看谁不丢脸。

　　我和你，啥关系，一时说不清；我是我，你是你，如此倒简易。
　　是吧，先生，避重好就轻；我和你，志不同，多说也费劲。

　　你是你，我是我，难道是兄弟？你不来，我不往，岂有此朋友？
　　说吧，先生，问题在哪里？人将终，言也善，何不促统一！


没有‘公平正义’伴随的‘言论自由’有用吗？
http://www.chubun.com/modules/planet/view.article.php/19662

-----对汪洋的“中国从不缺言论自由”的另类思考

文/汪华斌  近日汪洋在接受境外主流媒体记者团的采访时，提出了‘中国从来不缺少言论自由’的观点；结果这个观点很得人心，到处是对此观点的新闻报道和赞同文章。然而当这个观点和河南郑州新密市刘寨镇农民张海超‘开胸验肺’的事件联系到一起时，就会发现社会公平正义比言论自由更重要；因为张海超多年的言论自由还是没有引起社会各界的广泛关注，最后是在‘开胸验肺’后才引起了社会的灌注；当社会关注后，我们的权力者才给他的公平。如果说我们社会的言论自由能得到公平的话，张海超为什么还要通过这样极端的途径来维权呢。如此说来言论自由没有任何意义，因为言论自由的目的还是社会的公平正义；当言论自由无法得到公平正义后，这样的言论自由没有任何社会价值。

张海超说：‘我这几年奔波的结果就是为了这个证明，现在已经拿到了，但还是觉得这个结果来得太晚了’。在这两年的求医过程中，张海超做了大大小小近百次检查；花费了９万多元的冤枉钱。这就是言论自由的代价，最后竟然不得不悲壮地‘开胸验肺’；由于‘开胸验肺’引起了媒体的关注，结果张海超的事才引起了全国总工会、卫生部和河南省各级党委政府的关注；河南省委书记徐光春就此作过４次批示，这样张海超的维权才得到成功。如果没有媒体的关注，我们的权力者也不会关注；那么张海超的维权之路还不知道是多么漫长和艰辛。当社会上呼唤‘开胸验肺’的悲剧不再重演时，我们才知道需要反思和切实做好的是如何保证社会的公平正义；当社会没有公平正义后，言论自由一钱不值。

我们知道我们社会最大的问题是信访和上访的问题，为什么这里是最大的问题呢；它难道不是言论自由的体现吗。然而实际却是在言论自由的假象背后，是权力者对公民权利的极不负责任；如最近公开的警察举报公安局长的案件，举报者实名举报；可上级领导竟然查是不是你签名举报的。这就折射出一些权力者对言论自由的冷漠无情，因为下属举报上级是我们社会最反感的现象；所以权力者不会是查腐败者，而是查举报者。这就是我们社会的言论自由，也是有选择性的言论自由。当你的言论符合领导的意志时，你的言论引起领导的高度重视；当你的言论与领导意志背离时，你的言论自由最后就是石沉大海。

外国记者问：“在中国，腐败产生的原因，是不是因为中国政治缺乏言论自由”。对此，汪洋立即给予了否定的回答。“你的问题提得很坦率，我也坦率地回答你—— 我不赞成你的判断。任何自由都是有条件的，那就是不以损害别人的利益为前提”。在我们社会的言论自由，首先是不能损害领导的言论自由。所以我们社会的信访和上访，如果是针对领导的行为；那将是一个新的长征。如果我们的言论自由是维护领导的，则提前就得到了领导的认可；所以这样的言论自由永远也不会信访和上访。正因为如此，我们社会的信访和上访基本是下属对领导的行为；所以这里的言论自由并不等于公平正义。相反更多的却是打击报复，因为这言论是一种控制行为。

如我单位民主党派人士因为不满领导的‘以权谋私’，就向上级领导反映了领导的腐败行为；谁知这是上级领导维护的干部，自然就将反映情况全部转给这位领导自己处理。大家知道，打击报复就是我们社会领导的基本行为；于是民主党派人士每反映一次，就新增打击报复一次。后来反映情况多了，这位领导专门成立了一个小组打击报复民主党派人士。当然我们社会的确是言论自由，这位民主党派人士给全国政府机关和报社信访25000多（封）；竟然没有任何信息通知民主党派人士本人，全部是退回原单位处理；而且有很多信都没有开封。这就是我们的言论自由，是这言论自由使民主党派人士遭受到更加无情的打击报复；最后一个高级知识分子竟然一无所有的下岗了。谁说没有言论自由，我们很自由；想如何信访都可以，但就是没有公平正义。结果这言论自由不仅没有任何好处，反而遭受更加的不公。如果说这就是言论自由的话，我宁可要社会公平而不要这样的言论自由；因为这言论自由没有任何公平正义，它的存在只会增加新的不公。

我们知道建设一个公平和正义的社会，不仅需要政府有正确的、前瞻性的治国理念；而且还是一个需要全社会长期共同努力的工程。如这次通钢事件，群众的言论自由应该是相当多了；可是领导视而不见，依然是我行我素；结果才引发成群众性事件和悲剧。如果我们的领导心中有言论自由的概念，也就不会独裁到群众的对立面。所以说我们的言论自由实际是有条件的，与领导一致的言论才能得到领导的重视；与领导意志背离的言论，领导还要暗中打击报复。

社会何为公平正义，现代意义上的公平指的是一种合理的社会状态；它包括社会成员之间的权利公平、机会公平、过程公平和结果公平。然而我们社会却是一个等级森严的社会，权力就是等级的台阶；这这个过程中，我们没有权力公平，也没有机会公平；自然也就没有过程和结果的公平了。在一个不公平的社会，我们却有言论自由；这将是一个什么结果，我想大家都应该明白；因为言论自由的背后，将是冤假错案的大量产生；这才是最可怕的。如果是这样，我们还不如禁止言论自由；这还能预防冤假错案的发生。看来我们的确应该冷静地思考社会行为，究竟是什么影响了我们社会的和谐；这才是我们社会的问题。我们需要的不仅仅是言论自由，而是社会的公平正义；这才是和谐社会的根本。▲