雾里看花

中国生态环境已进入高危状态和事故高发期
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/07-06/1762499.shtml

    2009年07月06日北京日报 自党的十七大提出加强生态文明建设以来，在全国范围内贯彻落实科学发展观和生态文明建设，确实取得了有目共睹的巨大成就；但也毋庸讳言，科学发展观的某些方面，特别是生态文明建设，在某些地区也明显存在停留在口头笔头、而实际上贯彻落实非常不力，以及科学发展和生态文明建设欠账太多的问题。这使许多地区生态环境面临“局部好转，整体恶化”的形势，存在发生生态危机的隐患，长远而言必定影响国家安全和社会稳定。

　　生态危机具体说可分为两个层次，即全球共同的生态危机和我国特有的生态危机。从全球共同的生态危机看，进入21世纪以来，全球气候变暖已成为全人类共同关心的一个非常紧迫但又非常棘手的全球性问题，层出不穷的极端气候现象使某些人感到重大灾难即将临近。2007年底，联合国秘书长潘基文前所未有地高调警告：“世界正处于重大灾难的边缘！”从我国特有的生态危机看，早在10年前，由国家环境保护局自然保护司编写的《中国生态问题报告》就提出：“生态环境形势十分严峻，一方治理多方破坏，点上治理面上破坏，治理赶不上破坏的问题十分严重。从总体上看，生态破坏的范围在扩大，程度在加剧，危害在加重”。到现在，这一生态问题仍然存在。国家海洋局发布的《2006年中国海洋环境质量公报》，对我国海域总体污染作出了“形势依然严峻”的判断，其中近岸约25%的海域水质处于中度污染和严重污染状态。我国生态环境已进入高危状态和事故高发期，近年来一些生态环境突发事故相继发生，有的还造成严重的社会冲突，直接影响了社会稳定。

　　我国许多地区生态环境“局部好转，整体恶化”、存在发生重大生态危机隐患的形势，除了深受全球气候变化和“温室效应”以及经济活动和人口压力的多种影响外，也与目前某些人过分追逐个人利益、小集团利益和短期效益，不对国家、人民和历史认真负责的所作所为有关。例如，有的地方干部只惟上，只惟官，不惟实，急功近利，弄虚作假；某些企业领导忽视环保责任而违规建设、违法排污；某些地方官员奉行地方保护主义和“先污染，后治理”的“铁律”，不想也不能摆脱高额资金投入、大量消耗资源和破坏生态环境的“粗放型”经济增长模式。他们“只求眼前风平浪静，不管后世洪水滔天”，片面追求经济的快速增长，不惜以牺牲生态环境和后代利益为代价。

　　据《瞭望》新闻周刊近日报道，国家十大产业调整与振兴规划相继出台后，重化工沿着中国漫长的海岸线高歌猛进：1.8万公里海岸线从北向南，“大码头、大钢铁、大化工、大电能”在诸省市纷纷上马；一省之内也是你追我赶竞相上马重化工，不在乎合理只求拥有；一些土地制约、用水紧张、用电短缺、生态脆弱且不具备产业基础的沿海城市，甚至提前“出手”，造成既定事实。所以有人担心，目前我们应对金融危机的某些政策和举措，如果把握不好会使我们在生态环境保护方面走回头路，会掩盖或抵消我们多年来改变经济发展方式的努力，拯救的将是继续破坏生态环境、片面追求以GDP为主的传统的“黑色经济”，而不是走向以知识为支撑的、对传统的资源型生产要素进行替代或高效配置的新的“绿色经济”。

　　因此，我们应从维护国家安全和社会稳定的高度，从坚持科学发展、加强生态文明建设和保护后代利益的高度，全面审视和空前重视生态危机；在反对极端人类中心主义与极端生态中心主义的前提下，整合各种力量，尽快落实将环境保护纳入地方政府和领导干部的考核指标体系，尽快扭转我国许多地区生态环境“局部好转，整体恶化”、存在发生重大生态危机隐患的形势。这不仅至关重要，而且刻不容缓！(岳庆平) ▲ 　(作者：岳庆平为北京大学历史系教授、博士生导师，九三学社中央研究室主任)


为什么达赖嘛嘛和热比娅大婶可以紧紧拥抱？
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2701/70/52/7_1.html

司马平邦：美国是反华和分裂中国者的大本营 美国亡我之心不死、养虎患害中国

    热比娅和世界维吾尔族人大会，已经被无数次地证明是7·5新疆乌鲁木齐打砸抢烧杀事件的幕后主谋，发生在韶关的汉族与维族民众的冲突被可笑的谣言放大为400位维族妇女被奷，挑起了乌鲁木齐的冲突，所以发生在乌鲁木齐的7·5事件表面上是汉维两个民族间的冲突，表面上需要反思的是国家的民族问题，实质上是中美之间的外交政策，是中国如何应对美国养虎患害中国的问题。

    所有中国的“敌人”――无分这样的“敌人”是正义的还是非正义的，是政治上的持不同政见者还是经济上的贪官污吏，以及如达赖喇嘛和热比娅这样的民族分裂主义分子，为什么偏偏都呆在美国，都得到美国政府的蔽护？
 
 前些天的那些因关塔纳摩监狱将被关闭而无处容身的东突分子，美国最后还是在太平洋的一个小岛国为他们找到收容之地――也不会将这些中国国家利益的敌人引渡回中国。

    这里有一张照片，是关于达赖和热比娅的合影。

 达赖喇嘛是1950年代叛逃出去的所谓西藏宗教领袖，而热比娅则是2005年才获准保外就医的中国的罪犯，之前她所获罪是泄露国家机器罪，而在新疆民间，热比娅1990年代暴富的经历也颇令人咋摸，就像当年大部分中国首富们的暴富经历一样，第一桶金多多少少有些不干净，甚至有传言说热比娅的暴富是从事毒品交易的结果……但不管怎样我都无法相信她的钱是干净的。

    就是这样两个人，风马牛不相及的两个人。

    若在50年前，一个可能是高高在上，贵为活佛，一个可能是仆身在下，贱为黎庶，焉有抱在一起照相的事――所以这张照片说明的道理就是“反华最大”和“分裂中国最大”，是美国官方或者半官方组织对“反华”和“分裂中国”的认同让这两个人紧紧地拥抱在一起。

    这张合影证明，美国，是“反华”和“分裂中国”者的乐园、天堂和大本营。
 
    有美国现行的容留、支持以及鼓动“反华”和“分裂中国”者的政策在，新疆的事还会重演――在乌鲁木齐，在所有的事实真相里，我们看不到美国一惯宣传的民主、博爱和自由，只有仇杀、排异和歧视，我亦不相信，通过7•5乌鲁木齐打砸抢烧杀这样的手段可以达到美国和那些被其支持的人们口头上所说的民主、博爱和自由。

    当年的中国民运领袖人物吾尔开希，这次出来评价新疆事件，因为他本身就是维族人，也已经拿人手短地言不由衷了，只以批评中国当局为能事，而对支持和煽动此次事件的幕后主使人热比娅及世维会有任何微词，我并不相信以民主为诉求的吾尔开希甘于和以独立为诉求的热比娅有什么共同目的，但在美国支持的大背景下，我也并没有看到这位曾敢于顶撞中国总理的直言者并没有批评那些分裂中国者的勇气。

    网上有位网友说得好：独立也不是能用这样的手段达到的。

    为什么达赖嘛嘛和热比娅大婶可以紧紧拥抱？

    为什么中国的“敌人”都呆在美国？

    这是一个让中国人尤其是中国官方该深深思索的问题。

    在这个讲究全球大同世界和谐的时代，潜滋暗长中的东西也并非全是善意和良知，亡我之心不死这样的道理看来还没有完全过时，通过7•5乌鲁木齐打砸抢烧杀事件，深以为中国官方对与美国相处的外交政策也须深刻反思――昨天我只是通重庆高考状元的民族身份问题反思了一下民族优惠政策，看来还只是片面的，现在看来，如果中国仍然固执一味地对美国的对华政策（包括其支持“反华”和“分裂中国”者的政策）奉行宽容和忍让，如果还让一群亲美的外交精英们举着“美国是世界的领导者”（这句话出自一位中国外交学院的研究生之口，可见这群中国外交精英们中毒之深）这样的价值观主导中国的外交政策和外交手段，2008年的拉萨事件、2009年的乌鲁木齐事件仍然会在中国其它地方重演。

    老人家说过，敌人的敌人是朋友，敌人的朋友是敌人。

    这是大是大非非黑即白的大问题。

    但你看看，现在的中国还有几个人敢于站出来理直气壮地说呢？

    国家利益才是第一价值观。

    没有国家的稳定和族群的融合就没有民生的幸福，这对现在的新疆来说已经是超越于民主、自由和其它臭氧层子诉求之上最大的诉求。

    7•5事件更是彻底撕下了蒙在这个道理上的面纱。

 所以，我觉得那些到这个时候还纠缠于什么国际形象、美国态度、世界影响的某些中国外交官，真像群娘们。  ▲   凤凰博报 司马平邦 原题：《为什么达赖喇嘛和热比娅大婶会紧紧拥抱？》


中国人活得越来越“贵”
http://fashion.ifeng.com/life/voice/200907/0710_2738_1243286_1.shtml

2009年07月10日 据《中国日报》报道，美国著名咨询公司美世公司（Mercer）7月7日发布的《2009全球生活成本》调查报告显示，日本首都东京击败去年冠军莫斯科，成为全球生活成本最贵的城市。中国首都北京的排名比去年提升11位，一跃成为全球第9位昂贵的城市。在排名前25位的城市中，中国占了4个。

    ◆ 成本指数以纽约为标准

调查选取了全球6个大洲的143个城市作为调查对象，对各个地区超过200个项目的花费进行了比较，包括住房、交通、食品、服装、娱乐消费等。调查将纽约作为评判标准，其指数为100，其他城市比纽约消费水平高的指数就超过100。第一名东京的指数为 143.7，最后一名约翰内斯堡的指数为49.6，前者几乎为后者的3倍。

    ◆ 中国城市名次飙升

日本一直是这个榜单上的“常胜将军”，自该公司1994年首次开始发布这种报告以来，大阪仅有一次跌到10名外，即去年的11名。

今年位列前25名的中国城市中，除香港略退一名外，其余均呈现大踏步前进趋势，北京由20位上升至第9位，上海从24位前进至12位，深圳、广州分别从去年的61位和70位一跃名列22位和23位。

欧洲城市排名集体下滑

货币贬值令多数欧洲城市相对生活成本下降，排名集体下降。“很多货币，包括欧元和英镑过去一年中对美元大幅贬值，导致大量欧洲城市排名‘跳水’。”美世咨询公司在7日发表声明称。

其中，英国首都伦敦从第三位跌至第16位，自2001年以来首次跌出“全球最贵城市”前十名。此外，挪威首都奥斯陆也跌出前十，从第四位跌至第十四位。

    ◆ “2009年度全球城市生活成本排名”前十名：

1东京、2大阪、3莫斯科、4日内瓦、5香港（去年排名第6）、6苏黎世、7哥本哈根、
纽约（去年排名第22）、9北京（去年排名第20）、10新加坡、（12 上海，去年排名第22）  ▲


生活成本“超英赶美”隐喻民生焦虑
http://fashion.ifeng.com/life/voice/200907/0710_2738_1243286_1.shtml

作者:舒锋 来自中证网 作为一个发展中国家，北京的生活成本实现了“赶英超美”。面对这一现象，我国公众的心情是复杂的，甚至可以说是充满了嘲讽和诟病。不难发现，北京在全球城市生活成本排名中升至第9名恰恰击中了整个社会经济发展的软肋:公众幸福指数不高，对生活的满意度不高。公众感受到的是生活的压力，是内心对幸福、和谐生活的渴盼。正是在这点上，笔者以为，北京生活成本“赶英超美”是当下整个社会中公众生活成本上升的一个缩影，也从一个侧面说明了生活成本上升之下，公众生活满意度下降的事实，也是民生焦虑的折射。

事实上，老百姓实际感受的生活成本上升压力，可能要比统计数据来得更严重，因为即便是价格微小的变动也可能打破脆弱的家庭收支平衡，生活成本点滴的增加都叙说着民生之难，民力之艰。

生活成本的上升已经成为整个社会都在关注的话题，所谓“工资涨得像眉毛一样慢，物价涨得像胡子一样快”等民谚都证明了这点。在生活成本上升过程中，不少人开始远离社会主流生活。现在社会上许多现代性的价值观念同社会主要群体似乎很难搭界，许多主流媒体所热衷渲染的生活方式如白领化的消费生活方式也很难为多数人所认同和效仿。

但是，生活成本带给公众的压力不是由高收入群体来决定的，而是由低收入群体来决定的。犹如木桶原理一样，木桶能够盛多少水决定于短板而不是长板。从一定意义上讲，生活成本本身不是问题，核心的问题是看公众的收入或生活的保障程度，收入越高，心理承受能力越强。在生活成本上升对高低收入群体影响不一样的前提下，低收入群体犹如木桶的短板，如果他们的承受力越强，则盛的水也越多。

现实是，越是低收入者越是感到了生活成本上升的影响，越是有一种焦虑和不安的情绪。这说明了生活成本上升对低收入者的影响最大，现实中发生的因为几元钱和几袋洗衣粉而出现的踩踏事件充分证明了这点。以1980年为基期，2006年我国的CPI为430.1。 2007年下半年的粮油等居民日常消费品的价格上涨，更是让大部分普通百姓难以承受。我国以市场为取向的改革，在一定程度上增加了人们的生活成本。曾经是免费的高等教育，自1989年开始收费以来，其上涨幅度是居民收入增长的10倍。房价飙升、看病贵等问题也增加了居民的生活成本，当然，公众还承担了本不应承担的垄断成本等等，而资源的稀缺性更助推了人们生存成本的上升。如此一来，北京生活成本“超英赶美”几乎成了公众不满的象征。

经济发展的目标不是简单的GDP的增加，而是要使更多人对我们的生活感到更加满意。有关数据显示，从微观层面来看，我国居民生活满意度与家庭收入具有正的相关关系，而从宏观层面来看，居民生活满意度与地区经济发展水平没有明显的相关关系。其原因在于经济发展过程中出现的相对收入下降、收入分配不均、生活成本上升等问题抵消了收入增加的作用。由此得出的政策启示是:政府政策不能单纯以GDP的增长为目标，必须注意收入分配、生活成本等问题。否则，公众将永远缺少一张可以兑现的民生支票。

因此，社会理应警惕生活成本“超英赶美”下的民生支票虚化，更要看到这是民生焦虑的隐喻。▲


大公报文章：“海峡中线”应该废除
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港2009年7月11日电／大公报今天发表资深台湾问题评论员海洋的文章说，从“海峡中线”的产生、由来、形成和马英九上台后两岸关系和平发展的情势，以及两岸民意特别是台湾同胞的向往追求看，“海峡中线”应该废除。这样，将会加速两岸和平发展，更好地为两岸人民──特别是为台湾同胞创造福祉。
　　
　　7月3日，国台办主任王毅在北京接见两岸金融MOU观察团时，建议开放台湾“海峡中线”，以补两岸直航航班不足的问题，两岸也应尽速建立军事安全互信机制。

　　据报道，马英九在巴拿马出访与媒体座谈时表示，两岸和平协议，“这件事我们认为可以做，也应该做，但时机不是迫切”，因为双方有更迫切的议题待协商。对于“海峡中线”问题，马英九表示，第三次“江陈会”前，对方也有类似建议，但“海峡中线是空军演训场所，实在无法开放，不是我们不愿意或故意刁难，而是与安全有关”，已多次向对岸说明。

　　笔者认为，种种事实表明，从“海峡中线”的产生、由来、形成和马英九上台后两岸关系和平发展的情势，以及两岸民意特别是台湾同胞的向往追求看，“海峡中线”应该废除。这样，将会加速两岸和平发展，更好地为两岸人民──特别是为台湾同胞创造福祉。

　　◆  美国人造出“虚幻神秘线”

　　一、“海峡中线”是美国人凭空制造出来的一条“虚幻神秘线”，不利于两岸和平发展，应该废除。

　　何谓“海峡中线”？“海峡中线”的雏形最早可追溯到半个世纪前的1955年，由美国空军第13特遣队正式参与“协防台湾”时，在海峡上空划定了一条防空警戒线。该线后来以美国空军首任驻台司令戴维斯准将命名，并在美军1958年9月17日颁布的作战条例中规定：“经判定为敌机，且若该机飞越 ‘戴维斯’以东时，即认为存在敌对行为，将予以迎击并歼灭之”。

　　回顾历史，“海峡中线”也不是一条双方都恪守的界线。特别是公布戴维斯线之后的50年来，大陆一方的海空力量为了避免无谓的损失，解放军海空军活动都局限在福建沿海的12海里领域水线之内。而初时东南沿海尚有大量岛屿控制在国民党军队手中，台湾除了禁止渔船及商船跨越戴维斯线作业之外，台湾海空军几乎每天都跨过“海峡中线”活动。随着解放军逐步收复东南沿海岛屿，到1958年爆发举世瞩目的金门“八二三炮战”，台军跨越中线对大陆的入侵突袭活动才被遏制。台海空军单方面以这“海峡中线”作为他们与解放军互不侵犯的界线，而这一中线解放军根本没“确认”，世界各国也未“确认”。

    二、从“海峡中线”法律地位看，两岸从来不曾有过任何法律、政策或者军事上的宣示，依据两岸中国国内法和国际法，它根本没有法律约束力，纯粹是个地理概念。

　　“海峡中线”纯粹是个地理概念。按照比较准确的说法，台湾海峡的西岸北起福州市，南至汕头市，而东岸则由台湾北端的富贵角一直到南端的猫鼻头，整个海峡是一条呈东北到西南走向的狭长水道，南宽北窄，长205海里，海峡平均宽度102海里，最窄处只有70海里。两岸相对两点之间的连线自然都有中点，把这些中点连起来就是所谓的“海峡中线”，这条线延伸到空中，就是台湾海峡上空“中线”。因此，“海峡中线”纯粹是个地理概念。对所谓“海峡中线”，两岸从来不曾有过任何法律、政策或者军事上的宣示，根本没有任何法律约束力。

　　多年来，台军对“海峡中线”一直刻意回避，直到2004年5月，时任“国防部长”的李杰接受“立法院”质询时，才首次公布这条线的位置，说“海峡中线”分空军与海军使用的两种中线。并说“海峡中线”是美国人制定的。

　　大陆方面从来不承认所谓的“海峡中线”，台湾是中国的一部分，台湾海峡是中国的内海，只是由于历史的原因，大陆方面一般不轻意越过“海峡中线”，但不会承认这条线。

　　◆ 取消“海峡中线”理所当然

　　三、国台办主任王毅从两岸和平发展和两岸人民特别是台湾同胞的福祉考量，要求台湾一方取消这一毫无意义的“海峡中线”，实属理所当然。

　　马英九上台后，经过两岸共同努力，两岸关系大为改善和缓和，两岸关系正在向着和平发展的方向前进，特别是国共两党搭建了和平发展的平台，在这个大前提和大好契机下，本着“一中原则”什么都可以谈，当然也包括“海峡中线”的问题。应让两岸“大三通”成为真正意义的“三通”。如果以“海峡中线是台湾空军演训场所，基于安全考量，实在无法开放”，肯定对两岸真正意义上的“三通”会有影响，对两岸建立军事互信机制也没有好处。

　　马英九最近还说，毕竟台湾比较小，大陆比较大，现阶段来说，两岸关系的发展走得稳，比走得快重要。分析人士指出，应该说，两岸和平发展稳和快都需要，这是两岸人民的共同愿望和要求，绝不能以坚持“海峡中线”为由，搞“自我束缚”，“自找麻烦”，影响两岸和平发展的前进步伐。

　　 ◆ 四、马英九坚持“海峡中线”论的要害是自觉或不自觉的愧对了包括二千三百万台湾同胞在内的中国人民。

　　马英九对国台办主任王毅加强航班、开放“海峡中线”的建议，以台湾安全问题为名予以拒绝，其实马英九真的错了，要害是“七个愧对”：

　　要害在马英九“七个愧对”

　　一是、他愧对坚守“中华民国宪法”。“中华民国宪法”之疆域包括台海两岸，而不只有“海峡中线”的台湾地区，绝不能把“海峡中线”当成一条不可逾越的“国境线”。

　　二是、他愧对大陆十三亿人民，把十三亿人民似乎当作“外国人”。

　　三是、他愧对孙中山先生的教导和培养他的蒋经国先生的厚望。孙中山和蒋经国身体力行，为中华民族统一大业不懈奋斗，而马英九若坚持“海峡中线”，两岸统一从何谈起。

　　四是、他愧对过去自己说过的“终极统一论”。前几年马英九到美国访问时，自己明确表示过两岸“终极要统一”。

　　五是、他愧对自己最近提出的“识正书简”统一中国汉字，并提出两岸合编《中华大辞典》，自己出赞助费10万元新台币，当以中华文化统一中国之正确举动。

　　六是、他愧对自己“三不”中的“不武”说法，似乎去掉“海峡中线”就会影响台湾安全问题，就会导致“动武”，这是什么逻辑？

　　七是、他愧对自己父亲马鹤凌的遗愿──希望两岸统一。若以“海峡中线”为由，阻碍两岸交流交往，这岂不是忘却了两岸人民同根同源吗？

　　由上观之，“七个愧对”是值得马英九深思慎对的，从而正确对待和处理“海峡中线”问题。这也是两岸人民的热切希望。 ▲