雾里看花

剑指中国 印度如此抓狂为哪般？
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=82840

    2009-6-11  印度总喜欢自作多情的将中国当成它的战略竞争对手，凡事与中国进行比较，实在让中国人感觉可笑，其实其惯常性的胡言乱语早就令中国人厌烦，谁都明白从中国政府到中国老百姓的各个层面（当然除了部分过分将意识形态置于国家利益之上的所谓民主人士外）都没有将自以为是的印度真正放在眼里，中国的竞争目标是基于希望实现大国崛起而确定的、能改变世界格局的搏奕，印度阿三不过是难以获得尊重的三流国家而已。

　　但中国不鸟印度却似乎并不代表印度不在乎中国，最近一段时间印度却突然对中国变得神经抓狂，从媒体到官方放话直到军事布局都剑指中国，莫名其妙的试图挑衅中国，摆出一副咄咄逼人的态势，令世人关注其动机。我们且不说印度不久前出于全球金融危机的国内贸易保护考虑而从经济层面全面封杀中国商品，考虑到印度在中国对外贸易中所占的微不足道的角色，这倒也不值得愤怒，之后印度选举期间频繁举行针对中国的军事演习，并高调声称中印之间十年内必有一战，当时也只被当成印度政客骗取选票的最惯常自然而无聊的的选举语言，中国本来就是印度最在乎的对手吧，说说而已；但选举结束后辛格获得连任后，最近这几天却让印度的对华抓狂变得步步紧逼、咄咄逼人，先是路透社8日报道说，印度所谓“阿鲁纳恰尔邦”（即我国藏南地区）首席部长说，印度将在未来几年内向该邦边界地区部署两个师的兵力，每个师各有25000名至3万名士兵，此外，印度还将在中印争议地区增加更多火力，如155毫米火炮、直升机、无人飞行器等，还将在这一地区修建机场跑道，同时也将派驻两中队印度最精锐的苏-30MKI战机，每个中队约18架战机，接着，印度总理曼莫汉·辛格9日表示，印度在国际舞台上会继续与中国加强关系，但在彼此的领土争议问题上，印度绝不妥协，会继续加强边境防务，因应可能发生的“安全威胁”。

　　这里，我们看到，印度一方面是向所占中国领土藏南达旺增派6万军队和最先进的飞机，另一方面其总理又高调声称“在彼此的领土争议问题上，印度绝不妥协”，显然好象要对中国干点什么，似乎是主动在军事上、在领土问题上挑衅中国，让人不得不疑惑印度突然如此抓狂，是为什么？难道中国又有什么“成就” 刺激了印度人脆弱的自尊心吗？思来想去，还真没有什么特别的事情，难道是印度在主动配合美国的围堵遏制中国的战略不成？政治经济上与中国竞争处于劣势，在军事上挑衅中国似乎可以牵制中国以讨好美国等西方国家，并以此获取政治经济上的好处吗？

　　很难理解值此世界经济危机的时刻，印度阿三不在解决经济问题上下功夫，却热衷于在军事上穷兵黩武挑战中国，但略知国际战略及中印综合实力比较的人都可以轻易得出结论，至少目前情况下，印度无论是政治上、还是经济或军事上，都难以成为中国的竞争对手，虽然都是正在快速发展的新兴工业国家，但双方甚至都并不在一个走路线上，首先我们看，政治上中国是联合国安理会常任理事国，拥有对世界重要事务的重要发言权，在国际政治舞台上也扮演着与印度截然不同的重要角色，其次经济上，到去年中国的GDP已远远超过了 4万亿美元列世界第三，且很快将超过日本变老二，中国的对外贸易、外汇储备等更是影响世界经济的绝对重要因素；再者从军事力量上来看，显而易见印度根本就不是中国的对手，这个动辄穷兵黩武的阿三，虽10亿之众却正是因为一百年来都得不到一枚奥运金牌，还在上世纪的1962年中国人最饥荒的年代都被中国军队打得落花流水，它凭什么相信自己在二十一世纪的今天能与中国军队比肩？或许正是过去的败仗带来的自卑让阿三变得容易激动、也容易受到中国刺激、还由此产生了莫名其妙的抓狂。

　　那么难道印度会真的不知道它根本就不是中国的对手吗？也是也不是，说它是，印度仍然有明白之士，能看到双方的差距，比如上个月，印度空军司令曾表示中国是比巴基斯坦更大的威胁，因为新德里对北京的作战能力知之甚少。说它不是，我们也看到，印度政客和军方不久前还声称“与中国10年内必有一战”，或者印度媒体口口声声自以为是的认为印度有比中国更好的政治制度，因此有着与美国等西方国家更容易接近的良好的国际环境，所以它敢于经常性的对中国信口雌黄并习惯性的挑衅中国，就象这次印度总理在做出向达旺地区增兵6万后，又扬言在彼此的领土争议问题上，印度绝不妥协，只可惜这一切面对中国根本不把印度放在对手位置上采取的以静制动战略来看，显然印度在军事挑衅上的高调表演显得更象是一场独角戏，因为可以肯定它这场惯常性的表演，最多只会成为一种战略姿态，一种政治姿态，除了能在配合美日牵制或围堵中国外，毫无实质的军事意义，不要说增兵区区6万，10万、20万又如何？中印作为两个核国家，难道印度真的还敢于在军事上冒险进攻中国？恐怕再傻的人都能分析出来，双方发生军事冲突的可能性几乎为0。

　　既然中印双方发生军事冲突的可能性几乎为0，那印度咄咄逼人的军事行动充其量不过是一种政治姿态了，也许这正是多年来面对印度的高调挑衅，中国始终保持以静制动或不予理睬的冷处理的根本原因，针对此次印度的又一次军事挑衅，有评论认为中国应该改变过去的偏于软弱的对印度战略，采取针锋相对的军事举措，但我认为完全不必要，应该相信既然我们不打算在近期内用军事手段夺回藏南达旺地区，而印度也绝对不敢主动向中国发动军事行动，那何不继续放任印度说说大话自我陶醉，毕竟印度在中国的战略目标里根本就微不足道，印度它要与中国全方位竞争那是它自己的事，与中国无关，中国只需要不断提升自己的经济实力，努力服金融危机影响，在政治上与真正的大国周旋竞争，在军事上将更多的注意力放到包括南海以及中国的能源通道在内的更远的范围内，比如以印度洋周边设立更多的潜在军事据点，印度自然会继续神经抓狂，近期内更要防范美日韩对朝鲜挑衅而可能爆发的朝鲜半岛军事危机，至于印度在边境上的喧嚣，无所谓的。印度，阿三而已。▲ 来源: 环球网


中国领导人强军思想的变与不变
http://topyl.com/bbs/thread-584392-1-1.html

中新社北京六月十日电 题：中国领导人强军思想的变与不变

 中新社记者 唐伟杰

　　今年四月二十三日，中国海军在青岛附近海域举行盛大的阅兵式，这可以算是新中国六十周年国庆大阅兵的一个序曲。中国国防部称，今年国庆阅兵将重点展示中国特色武装力量体系建设的成果，以国产现役主战装备为主。

　　如果说装备乃是形而下之"器"，那么国防和军队建设思想，则是指导军事力量发展的形而上之"道"，六十年，中国军队之"器"从"万国造"到"迈向信息化"，中国军队之"道"则因时因事而谋而变，走出一条独具特色的脉络理路。

 从"人民战争"到"中国特色精兵之路"，从"中国特色军事变革"到"科学发展观作为指导"......新中国成立六十年来，世界格局转换，历史条件不断变化，中国的国防和军队建设在不同时期面临不同的课题。历代中国领导人在求解兴军之策、强军之道时，既有一脉相承的坚持，亦有因时而动的创新与发展。

　　☆ 现代化强军之路 改革步入"深水区"

　　抗战初期，中国共产党人已经在思考"军队现代化"这个命题。十一年后，在共和国成立庆典的阅兵式上，解放军拿着"万国造"的武器，用骡马拖拽着火炮从天安门前走过。这一刻，建设现代化国防和军队的课题更加凸显。

　　一九五0年九月，毛泽东提出："中国必须建立强大的国防军。"百业待兴的新中国，在重重困难中，进行着国防现代化的初步探索和实践。从那时起，"现代化"成为中国国防和军队建设的根本之"纲"，贯穿于几代领导人的思路之中。

 经历了建国初期时的波折与停顿，上世纪八十年代，邓小平指出，军队的中心任务是解决现代化的问题。在中国改革开放的进程中，邓小平与其继承者，一直着力于"建设强大的现代化正规化革命军队"这一课题。

　　"中国国防和军队建设现代化的大政方针，由毛泽东奠定基础，邓小平提出蓝图，到江泽民则是作出了具体的规划。"国防大学战略研究部副主任张伊宁少将说。

　　他认为，当下，军队改革已经进入了"深水区"。"军队改革讲四个创新：理论创新、技术创新、管理创新、组织创新，前三个我们都已经做了一些工作。"张伊宁说，以前军队改革主要着眼于改规模裁数量、提高技术水平等。"而组织创新是最难的，又是最关键的，现阶段主要是推进组织形态的改革，这是最艰巨的改革。"

　　☆ 变与不变 因时而谋根魂不改

 新中国成立后相当长的时期内，国防和军队建设长期处于准备"早打、大打、打核战争"的临战状态。上世纪七十年代末，国际国内形势发生重大变化，当时邓小平对战争与和平问题做出判断："在较长的时间内不会发生大规模的世界战争是可能的，维护世界和平是有希望的。"基于这种判断，中国国防和军队建设转入和平时期建设轨道。

　　因时而谋，顺势而动，是中国几代领导人国防和军队建设思路调整的显著特征。一九九一年海湾战争结束不久，江泽民指出："迎接世界军事发展的挑战，是我们无法回避的历史责任。"中国军事战略方针开始向准备打赢现代技术特别是高技术条件下的局部战争转变，之后，又提出"科技强军"战略。

 美国九一一事件之后，国际局势发生变化，国内安全也出现新的课题。在胡锦涛关于新形势下国防和军队建设的论述中，出现了"提高军队应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的能力，坚决维护国家主权、安全、领土完整，为维护世界和平贡献力量"的语句。基于此，胡锦涛对军队提出了新世纪新的使命。

　　"六十年变的东西，都是根据历史条件变化做出的，是为了适应不同时期的形势制定的。"张伊宁说，"而其中不变的是中国军队的根和魂，这就是听党指挥，服务人民，维护国家利益。"

　　毛泽东创立的人民军队建军原则，为其后继者秉持。改革开放后，军队面临很多新局面新问题。邓小平反复强调，军队要始终坚持自己的性质：党的军队，人民的军队，社会主义国家的军队；在其之后，江泽民则指出，党对军队的绝对领导是中国军队永远不变的军魂，强调军队要"打得赢、不变质"；在新世纪，胡锦涛则在军中大力倡导听党指挥、服务人民、英勇善战的优良传统。

　　☆ 和平之愿长存 永不称霸

　　在海军阅兵式期间，胡锦涛向世界各国来宾说，不论发展到什么程度，中国都永远不称霸。

 尽管外界充斥着各种各样的"中国威胁论"，但是梳理历史可以发现，从毛泽东、邓小平到江泽民、胡锦涛，中国几代领导人在各种场合都做过"不称霸"的宣示。翻开中国已经发表的六本国防白皮书，都能找到"中国奉行防御性的国防政策"的论述。

　　中国人有着"强军"的梦想，但也始终抱着和平之愿。"中国军队永远是维护世界和平、促进共同发展的重要力量。" 在这一承诺的背后，亦是中国几代领导人一以贯之的思路。(完)  ▲


中国军事现代化仍然落后
http://www.topyl.com/2009/0614/59905.html

2009-06-14 瑞典斯德哥尔摩智库国际和平研究所8日公布了对世界各国军费的调查情况，其中中国2008年军费排名全球第二的消息立即引起一片"惊叹"，同时让一些国家"失落"。英国《每日邮报》9日报道称，"中国正不断从国内和国外市场扩充军备实力，世界局势将进入新一轮挑战期。"日本《朝日新闻》的标题是"中国成为世界第二军事大国，日本则排名第七位"。"中国迅速增长的军费"近年来成了西方机构、专家和记者们刻意追逐的主题，中国《国防白皮书》上的数字对他们不起作用，他们的预测永远比中国公布的数字大一个量级，最高的预测几年前就突破了1000亿美元。环球网9日的网上调查表明，有87.8%的投票者认为目前的中国军力并没有跟上中国整体的发展水平，也未满足中国国家安全的需要。更有高达95.6%的人认为，与中国占世界最多的人口和世界第二大的贸易出口额相比，中国军费开支即使今后达到世界第二，也不值得大惊小怪。

　　☆ "中国军费世界第二"？

　　瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所8日出版的《SIPRI年鉴2009》称，全球军费2008年上涨4%至破纪录的1.464万亿美元，并披露了各国军费等情况。美联社题为"现在中国成了世界第二军费大国"的报道称，去年全球军费开支增加4%，但中国的增加幅度却高达10%，估计高达849 亿美元。报道解读称，中国的军费开支主要是为了"打赢现代条件下的信息化战争"，不断向国内和国外军火供应商采购武器，因为这种信息化战争涉及高精度武器、高科技信息和通讯技术。

　　美国有线电视新闻网（CNN）的标题则离奇地称"世界2008年军费开支因伊拉克、俄罗斯和中国而打破纪录"。报道称，由于伊拉克战争的推动、俄罗斯作为全球玩家的重新回归以及中国的突显，世界军费开支2008年创了新纪录。报道者似乎忘记了自己的国家美国才是头号军费大国。报道称，中国"近年来军费和军事实力的同步大幅增长"，在过去10年中"实际军事开支增加了3倍"，反映出中国"希望成为世界主流军事力量的雄心壮志"。报道认为，尽管如此，西方在军事生产和科研能力上遥遥领先于中国、俄罗斯和其他国家，排名前100名的武器供应商中，来自美国的有44家，西欧的有32家，占据压倒性优势。

　　英国广播公司（BBC）9日报道说，国际和平研究所的报告将中国推到全球军费开支第二大国的位置。但是从这份报告中还应当看到更多信息。首先，全球军费开支总量依旧惊人。其次，虽然2008年中国军费总额为849亿美元，并且西方分析人士普遍认为中国的实际军费开支要高于官方数据，但这"并不意味着中国是世界军力第二强的国家，因为中国起步比很多国家都晚"。报道引述斯德哥尔摩国际和平研究所研究员佩罗-弗里曼的话说，中国虽然是军费开支第二大国，且中国明显试图扩张在区域内以及国际上的影响力，但并没有多少证据显示中国对区域内其他国家怀有恶意。英国《每日邮报》9日强调，"在这次最新军费排名上，英国位居中国和法国之后，政府应当重视这种实力上的差距，尽快赶上。"

　　日本防卫大臣等多名政客近来在亚洲安全会议等场合不断提起"中国不断增长的和不透明的军费问题"。对于国际和平研究所的这份报告，日本几大媒体均把中国作为重点进行报道。《产经新闻》称"中国军费首次成为世界第二"，《读卖新闻》报道，"中国军费刷新冷战之后的最高额"，《朝日新闻》强调日本与中国的"差距"，其标题称，"中国成为世界第二军事大国，日本则排名第七"。

　　☆ 中国军费的"三大炒家"

　　根据今年1月公布的中国2008年国防白皮书，2008年中国国防支出为4177．7亿元人民币（当时1美元约合6.84元人民币）。一名中国军事专家对《环球时报》说，2008年中国军费约占GDP的1.4%。1984年，我国军费占GDP的比例为2.51%，比较适中。从1984年起，我国经济增长率一般在10%左右。一般来说，军费增长的理想规模略低于经济增长，8%左右较合理。但从1984年到2008年，我国军费实际增长与经济增长差距不断拉大，1998年前后才开始有所增长。正是从1998年起，西方开始热炒中国军费开支。

　　最早盯上中国军费开支的是西方的军事情报机构，这跟他们的"业务"有关。这名中国军事专家对《环球时报》说，据一些外国媒体报道，一些外国机构有时通过搜集中国军方报纸和民间军事刊物，甚至网上一些网友写的帖子来分析中国军费开支。美国五角大楼也不例外，美国《中国军力报告》中就曾多次引用网上的一些内容，但这种方式解读出来的中国军费，往往是"想像力"高过事实。2008年美国五角大楼向国会提交的《中国军力报告》中，中国军费总开支就被估算成"可能在970亿到1390亿美元之间"，仅次于美国！美国中情局更离谱。2008年6月份，美国中情局前后出了两组"中国军费开支"的数据，不知是觉得前一组数据估得太高还是什么原因，中情局将中国军费的估算额从之前占GDP的4.3%减至3.8%，就这么轻调一下，数额差距就高达530亿美元。难怪当时有媒体质疑说，美国对于中国军费开支的估算是政客们"拍脑袋"决定的。

　　除了这些军事机构外，一些热衷炒作"中国威胁论"的西方媒体也经常作出各种评估。英国简氏集团每年都会发布中国军费开支报告与报道。不久前简氏防务周刊曾煞有介事地预测称："按照目前的增长速度，2020年中国的军费开支将达到3600亿美元。"形形色色的国际智囊机构近些年纷纷就这一热门专题进行研究。2007年国际和平研究所报告还称中国军费495亿美元，两年后这一数字增长了350多亿美元。专家称，由于不少国际智囊机构都将西方政府作为来钱的"衣食父母"，所以其倾向与色彩也不言而喻。

　　☆ 中国军事现代化仍然落后

　　俄罗斯《晨报》9日发表题为"世界增强用于战争的开支"的文章称，目前世界仍在进行新军备竞赛，金融危机并没有影响到这场竞赛。俄罗斯与其他世界大国一样参与了这场军备竞赛。报道同时强调，国际和平研究所的报告表明，虽然近几年中俄军费开支不断增长，但即使加上英法等国，也无法与美国相比。

　　俄罗斯《观点报》9日题为"世界军费创纪录"的文章在谈到中国部分时称，中国军费开支是随着GDP的增长而增加的。不过，中国军队在一些领域与发达国家，包括一些邻国相比还相对落后，这有失中国的大国形象。目前中国军队仍装备59式和69式坦克的各种改进型，而先进的98式坦克装备较少。中国空军大部分战机是上世纪70年代生产的，先进的苏－27、苏－30和中国产的歼－11数量很少。中国军费不断增长的另外一个原因是，中国正在实施涉及战略核力量和海军的昂贵发展计划。包括生产现代化的移动式"东风－31"导弹，建造核潜艇及航母等，另外还在建设信息战系统，这些都需要花费大量资金。中国的邻国日本和韩国军费开支也在不断增长。这也促使中国不断发展自己的军事力量。

　　☆ 多数网友支持中国增加军费

　　在环球网9日进行的网上调查中，对于国际和平研究所报告有关中国军费的数字，70.1%的投票者认为"不太可信"，也有29.9%的人认为"可信"。不过，对于"中国军力是否和中国的国家安全需要以及整体国力相符"的问题，有87.8%的人认为没有达到，认为"基本相符"和"超过需要"的仅为 10.4%和1.8%。更有95.6%的人投票支持中国军费继续增长，今后应该达到与中国人口和世界第二大贸易出口额相适应的位置。

　　中国军事专家戴旭9日在接受《环球时报》记者采访时表示："西方国家早已实现军队现代化，我们还大大落后于世界先进水平。美国一个大型军事项目甚至动辄上千亿美元，中国的军费开支甚至比不上美国的一个军事项目。即使在最基本的步兵用枪和运输车方面，中国和美欧等都存在差距，在大型作战平台上，我们更是和西方没法比，差距相当大。１９４５年，美国就拥有近百艘航空母舰、２０多万架飞机，现在我们对于是否要拥有航母还在讨论。飞机等重型装备不可同日而语，美国有近万架武装直升机，我们只有数百架，双方的机械化程度是天壤之别。我们和美国军队装备在数量和质量上差最少３０到５０年。中国军队进行这种最基本的现代化改造，再加上军人换装、涨工资等使费用比以往有所上升。戴旭称，值得注意的是，中国的国防形势严峻，但人均国防费用在大国中却是非常低的。对外界的话我们不必在意，我们增加军费的唯一根据只能是国家安全的需要，并与目前的国力相适应，这是对安全的投资，我们不去评论别人，也不必怕被人评论。"

    美国《芝加哥论坛报》的一篇评论称，"崛起的中国不容忽视但也无须夸大"。报道称，"长期以来，美国人视中国为安全威胁，这看上去并非毫无理由。经过三十年的高速发展，它如今是世界第三大经济体。更加具体的关切在于，中国大大扩充军费，而且中国黑客经常入侵五角大楼电脑。"这篇文章称，"中国肯定是一股不容忽视的力量，但不应该过于夸大。即使在今天，中国的军费开支仍然不足美国的四分之一。航母是一个国家投射离岸实力必不可少的工具，但中国目前一艘航母也没有。"报道还称，"即使是中国的一些集结其实也没那么可疑，它被俄罗斯、印度和越南等包围，而且周边还有两股不稳定的拥核势力，且中国摆脱帝国主义日本的侵略也不过是几十年前的事情。而反观我们自己，尽管敌人都在地球的另一面，但我们的国防开支比全球其他地区加起来还多。"文章称，"即使我们并不存在，中国大部分的军事努力仍会和现在一样。这只不过是一个崛起中的国家正常的举动---而不是那种由意识形态驱动的、扩张主义国家的举动。" ▲


朝鲜进行造神运动 称金正云为“英明同志”
http://www.zaobao.com/gj/gj090614_507.shtml

（2009-06-14）（首尔美联电）据韩国媒体报道，朝鲜领袖金正日的幼子金正云正式获得“英明同志”的尊号，显示朝鲜政权已经着手筹备金正云接棒的工作。

　　韩国高发行量报章《中央日报》星期五刊登的报道指出，美国和韩国情报当局在本周进行的会议上透露，朝鲜境内现在都以“英明同志”来称呼26岁的金正云。

　　《中央日报》引述匿名情报人员的话说，这个尊号意味着朝鲜将为金正云进行精心策划的个人崇拜运动，类似之前为其祖父金日成和父亲金正日，这两名仅有的朝鲜领袖所进行的造神运动。

　　金日成在1948年，朝鲜半岛分裂后，成立了朝鲜政权。获尊称为“伟大领袖”的金日成在1994年去世，并把权力移交给其子“亲爱的领袖”金正日。

　　67岁的金正日据称在去年中风后，就积极栽培幼子金正云为其接班人。据报道，金正云在90年代曾经在瑞士伯尔尼的国际学校求学，通晓英语。

　　朝鲜报章《劳动新闻》本周较早时发表社论指出，有关朝鲜国家命运及改革的重大问题已经获得解决。

　　韩国智囊团“世宗研究所”的研究人员认为，社论中所指的，很显然地正是朝鲜权力转移的问题。研究人员说：“这表示朝鲜已经解决了继承人的问题。”

　　美国官员星期四透露，朝鲜可能进行第3次核试炸，以对联合国的制裁提出挑战。韩国防卫分析研究所的分析家也认为，朝鲜至少还需要进行另外两次核试炸，才能完成其核武器系统。
 　　　
    分析家预测，朝鲜政权应该会把近日进行的核试炸归功于金正云，以便让他在继位前建立威信。▲


中国教育界要求彻改高考制度
http://www.zaobao.com/wencui/2009/06/zaobao090614.shtml

    （新加坡）联合早报  韩咏红(2009-06-14) 2009年中国全国高考刚结束，教育界即加大分贝要求政府彻底改革现行的高考制度。感叹许多学生快成了“21世纪的东亚病夫”，学者们疾呼：教育部将自治权回归学校，让高校与学校各自享有自主招生权与学校选择权。

　　由民办非营利机构“21世纪教育研究院”推出的高考改革方案“民间版”昨天在北京举行介绍与研讨会。这项改革方案呼吁国家建立以统一考试为基础的多轨道、多样化的考试，让学生可以自主选择考试，而且像西方学生一样同时收到多所高校的录取通知书，自由选择就读的学校。

　　评论人士相信，促进学校与学生的双向选择，有助于保持考生的个性，同时增加高校的竞争压力，使高校更重视教学质量。

　　在拥有千年科举传统的中国，科举考试虽然已成为历史，但是“一考定终生”的情况仍在上演。今年，全国11个省份进行了新课改高考，其中新高考将采用“高考成绩+学业水平测试+综合评价”三位一体的录取标准。这套改革方式当时被介绍为“打破一考定终生”，能够引导高中与小学更关注对学生进行素质教育，而非只重考试。

　　不过，舆论界较一致看法是，所谓“三位一体”录取依据的改革，还是对原来高考科目拆分与重组。考试方式虽然改变了，但高考集中录取制没有转变，学生与高中仍是以分数为最高奋斗目标。

　　多年应试教育的弊端，今天已普遍为中国教育官员与教育研究者所承认：即学生只是为考试科目而学习，学校只为考试科目而教；学生综合体质健康下降，创新能力不足。

　　此同，一些条件好的富家子弟选择弃考，高中毕业后自行报读外国大学或香港大学，引发国内人才流失之虞。

　　按照“21世纪教育研究院”提出的高考改革方案，改革一方面是要“以学生为本”，另一方面要促进教育公平。

　　方案建议，参照发达国家的做法，可规定国立重点高校录取农村生源的比例，优先录取农村家庭学生。方案里举例说，农村学生的比例可以定为不低于30%。

　　方案也建议，增加类似与美国SAT考试的全国统一的“学业能力水平测试”，内容以考察学生基本的分析、判断、逻辑思维等能力为主。

　　为防止学校自主招生的过程诱发更严重的高考腐败，钱与学额的交易，方案认为需要推进高校管理改革，推行招生信息全部、全程公开机制。一旦发现学校弄虚作假，立即取消其有关资格与招生权力。

　　在研讨会上，清华大学教授孙复初发言猛批：教育部还在搞计划经济，教育部本身需要进行管理体制改革，实行小部门制度，把权利交还学校。

　　他说：“教育部（应该）就管方针政策、经费、纪律。业务的问题，高考内容、教材、大纲，教育部统统不要管。考试这不应该是教育部管的事，是学校老师的事。”

　　也有专家私下指出，在当前以高考为“指挥棒”的教育制度下，学校、老师、富裕的家长，以及教育部官员已形成了成熟的利益链条，不容易撼动。

　　官方对意识形态与政治思想问题的监控本能，也钳制了教育的正常发展。中国大学采取行政级别制，党委书记的权力在校长之上，造成行政主导教育专业的格局。

　　昨天与会的多名学者也都提出，大学应该取消行政级别，实行教授治校。

　　不过，尽管各界对高考制度的批评不断，许多民众对于改革“改好”的前景并不乐观。最近几年的中国改革结果让一些人感觉，改革往往产生新的利益集团，公平程度却不一定提高。各部门的自主空间越大，腐败机会也增加。反之，“分数决定一切”的高考制度至少是相对公平的人才选拔制度。

　　针对11省今年启动的新课改高考，中国青年报的调查就显示，社会上近70%的民众担心难以保证公正、公平。

　　对此，中国社科院研究员李楯对本报形容说：“高考改革，现在是改不容易，不改也不容易。” ▲


国庆阅兵要体现“人民至上”
http://www.chinareviewnews.com

　　中评社香港2009年6月12日电／新加坡《联合早报》6月11日载文《国庆阅兵要体现“人民至上”》，摘要如下：

　　新中国成立60周年阅兵式，将是今年举世瞩目的事件。中国不仅要向世界展示军事力量，通过军力威慑来保家卫国，尽可能用和平手段解决边界冲突；还要向全球展示新形象，直观地显现执政党的变化和和谐社会的雏形，让世人感知“现在的中国和过去不一样”。

　　核潜艇已亮相海上阅兵式，战略导弹将在国庆阅兵式上“亮剑”，歼10、歼11B，空中加油机等先进装备将出现在阅兵活动上。这些不断透露的军情消息，显示的不单是军力，还包括科技水平和经济实力。

　　但在政治理念和文化价值观体现上，目前似乎尚未透露出特别的信息，除了年初高层批示要“厉行节约”。离国庆阅兵式还有一段时间，我们不妨就这一问题展开讨论。

    ☆ 体现“人民至上”的理念

　　中国大陆从5月起上映大型纪录片《人民至上》，全景式地记录了汶川特大地震中，执政党以及全国人民万众一心、众志成城，奋起抗震救灾的全过程。这部影片的篇名“人民至上”，不仅勾勒出了抗震救灾中执政党和中央政府所树立的新形象，也概括出胡锦涛、温家宝为代表的新一代中央领导人的执政理念。

　　2002年12月，刚当选总书记的胡锦涛率领新一届中央书记处全体成员，前往西柏坡学习考察。在那里，胡锦涛提出一个重要的执政理念“情为民所系，利为民所谋，权为民所用”，致力于承接历史，彰显执政党为发展中国始终如一的情怀和承诺。

　　2003年7月，胡锦涛在全国防治SARS（SARS）工作会议上强调，实现群众的愿望，满足群众的需要，维护群众的利益，是一个动态的不断发展的过程。政策措施要更全面、更准确地反映群众利益，更好地、更有力地体现群众的利益。同年10月在中共十六届三中全会上，他首次明确提出“以人为本”的发展理念，要以实现人的全面发展为目标。

　　2006年8月，胡锦涛说：“以人为本”的本，指的是发展之本，就是坚持 “发展为了人民，发展依靠人民，发展成果和人民共享。”2007年 6月，他在中央党校省部级干部进修班发表讲话明确指出：“科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本。”到了中共十七大，更是明确提出以人为本是一种社会思潮和价值观念，集中体现着执政党的根本宗旨和执政理念。

　　以人为本，人民至上，不仅是一种发展了执政理念，而且是不断深入落实的政治实践。从反击SARS，到治理矿难，再到抗震救灾，以及到今年保民生为重点的抗击全球金融风暴的政策，都说明这一政治理念已成执政党的行动。因此，国庆阅兵式的文化特色，就是如何集中体现这一新风范。

    ☆ 如何直观显现新形象

　　但是，对于中共新的执政理念和政治实践，幷不是世界上所有人都能理解和体会到的。尤其是强势的西方国家，他们对中国有着根深蒂固的偏见和误读，看不到中共“以人为本”的执政理念同样融和着人类的文明成果。因此，国庆阅兵无疑是直观展现新政治思潮和价值观念的平台。做到与以往阅兵有所不同，就能展示新的形象和新风范。奥巴马的就职典礼表明，一场仪式可以改变世界对一个国家和政府的印象。

　　深圳一位资深报人的创意是，今年的国庆阅兵，检阅者和中央高层领导可以不上天安门城楼观礼，而是在金水桥或者在天安门广场搭建一个简易的检阅台发表讲话和观礼，而把观礼位置最好的天安门城楼，让给社会各界的代表人物和劳模、英模等。这样无论从视觉效应还是直观形式上，都能体现“以人为本”、“ 人民至上”的执政理念，必将成为国际媒体争相报道的亮点。同样，在广场观礼，能够表现党和政府就在人民中间，而不是高高在上。

　须要提醒的是，中外媒体报道的视点往往不同。中国媒体一般是先有思想，然后去解释形式上为什么会这样安排。而海外媒体，尤其是西方媒体，先观察形式上的不同，然后去解读背后的思想和理念上的变化。比如，他们从报纸上的中国高层领导排名或是否出现，来判断政治上的变化；从电视上中国领导人的服装变化上，来触摸改革与保守的政治动向，进而深入挖掘究竟发生着什么。这不是好与坏的问题，而是习惯。如果中国想利用西方媒体强势地位，来宣扬新形象、新理念，就得按照他们的思维方式和行为模式来布局阅兵式。拿出一些超乎他们想像的创意，总能获得热议，引起探究欲。

    ☆ 阅兵式要追求文化内涵

　　要把阅兵式办得隆重热烈、鼓舞人心，注意节俭、务求实效，需要在文化创意上下功夫。阅兵式从来不是单纯的军力展示，而是一场人民的庆典，文化的盛会。努力给每一个动作、每一项事程注入意味深长的涵义，需要精心设计，大胆创新。

　　创新当充分体现中国新的政治生态和执政理念，同时要顾及世界性价值。无论在资本主义民主体制下，还是中国特色社会主义制度下，以人为本、人民至上是共通的。无论从内容还是从形式上，国庆阅兵式能够体现这一精神，就能赢得全球人们的尊重，加深对中国政治制度的理解，也会强化国内人民对执政党的信任。能给人们“中国和过去不一样了”的印象，就是成功的阅兵式。▲