雾里看花

住建部专家称公务员住房不应享超国民待遇
http://www.stnn.cc/china/200905/t20090528_1036154.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2009-05-28 星岛环球网消息：住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮27日在《经济观察报》发表文章称，公务员住房享受“超国民待遇”危害极大。

　　《经济观察报》报道，陈淮在文章中称，一段时间来，一些部委和地方打着保障性住房的名义，以各种形式为公务员建实物型住房有不断加剧的趋势。或明或暗的“福利分房”正在卷土重来。

　　陈淮称，任何国家都没有公务员住房享受超国民待遇的“经验”，不论富国还是穷国，不论大城市还是小城镇，不论历史还是现实，除了前苏联，一个例证都找不到。

　　陈淮警告，公务员住房上的“超国民待遇”危害极大。他说，当前，一个值得高度关注的趋势是，不少地方正在采取“委托代建”、“定向开发”的方式，大兴土木地给公务员建实物型住房。加上各种明暗的税费优惠，一些部门的公务员往往可以用只有市场价若干分之一的“价格”买到产权房。还有一些单位，一边给公务员发着“住房补贴”，另一边又提供远低于市场价格的“集资房”，货币、实物保障两头享受。这些都是给公务员超国民待遇的腐败做法。

　　陈淮在文章中驳斥了公务员住房“超国民待遇”做法的几种冠冕堂皇的理由。

　　“公务员的工资买不起房，所以政府要给予特别保障”。确有很多公务员买不起房，这是事实。但公务员买不起房的比重是否高于社会中等收入者阶层？

　　“经济适用房政策、集资建房政策是国家允许的政策”。2007年国务院24号文件明确规定，各级国家机关一律不得搞单位集资合作建房；任何单位不得新征用或新购买土地搞集资合作建房；单位集资合作建房不得向非经济适用住房供应对象出售。

　　“政府之手对公务员住房问题进行干预，能够克服市场机制的自发性和盲目性”。这个说法实际上是一种非常笨拙的牵强附会。利用政府对公共资源的支配权，靠压低土地价格、实行财政明补或暗补来为公务员提供低价的产权房是一种公开侵吞公共资源的行为，是和政府的公共职能完全相悖的做法。

　　“为公务员建住房可以拉动内需，促进经济增长”。这是近来的一个新说法。把中等收入者阶层中购房能力相对较强的人群从市场中分离出去，实行政策特殊补贴的“双轨制”，这尽管同样会产生投资需求、拉动GDP的增长速度，但是其结果是彻底破坏市场机制运行的规则，瓦解市场价格形成的基础。上世纪90 年代初期钢材等价格的“双轨制”改革尝试曾导致“计划外”价格的暴涨和一轮恶性通胀，其教训应当牢牢汲取。

　　陈淮说，公务员住房上的超国民待遇危害极大，不仅会造成新的社会不公，导致尖锐的社会矛盾，妨害市场的健康发展和价格的稳定性，而且会对形成健康文明的住房消费模式起到恶劣的负面示范作用。一些国家历史上在公务员住房问题上的不慎做法曾引发严重的社会危机甚至政治危机，其教训不可谓不深刻。


关注外蒙古讨论重归中国计划
http://bbs.stnn.cc/dispbbs.asp?boardid=75&Id=84534

　  在蒙古学生的推动下，蒙古国家大呼拉尔在1995年、2000年、2002、2004年、2007年、2008年、2009年有议员不断提议大呼拉尔讨论蒙古重回归中国计划。

　　美国中文的"世界日报"在发行的"世界周刊"上，有一篇题为"关注外蒙古"的文章，作者：岩华（美国哥伦比亚大学中华研究所主任）。

　　文章指出，九十年代初前苏联和东欧华沙条约国集团相继解体後，一直被前苏联牢牢控制、一贯亦步亦趋前苏联的外蒙古，蒙古人民共和国的日子一直不好过。大规模的苏联援助终止了，苏联红军也早在九二年就全部撤出了外蒙古。外蒙古恶劣的自然环境和地处内陆的不良地理条件，加上长期单一的经济模式、缺乏人才、地广人稀，近年来经济一直持续恶化，人民生活贫困。该文说："孤苦伶仃的蒙古又回过头来，希望得到中国的帮助。九十年代初，杨尚昆率团访问外蒙古，开始提供大量物质援助，日益贫困的外蒙古人民生活得到改善。一九九九年，江泽民更破天荒地访问外蒙，这是历史上第一个去蒙古的中国最高领导人。江泽民给外蒙古很大经济援助，并加强了双方关系和经贸合作。今天，蒙古在经济上逐渐依赖大陆，外蒙没有出海口，蒙古的进出口贸易也靠中国的铁路和港口。没有中国的帮助，外蒙古可能无法生存。"

　　该文还说："二零零零年十二月三日，外电曾经有过这样一则报导：蒙古国家大呼拉尔（蒙古国会）日前讨论了一项提议，提出把蒙古并入中国，成为中国的一部份，以及蒙古和中国建立联邦国家。"

　　"（外蒙古）戈壁省的委员在国家社会经济发展研讨会议上首先提出上述计划。蒙古国家大呼拉尔会议二零零零年十二月三日专门就建立蒙中联盟及蒙古并入中国的问题进行了讨论，在讨论中戈壁省的委员提出把蒙古并入中国，建成类似香港和澳门一样的中国特别行政区，使蒙古最终回归中国，成为中国的一部分。"

　　"蒙古国家大呼拉尔早在一九九五年就有议员提议蒙古加入中国，但是，由於受到阻力，提案一直未能得到讨论。近年来，蒙古政府由於经济困难受到的压力越来越大，中国内地的蒙古族富裕的生活对（外蒙古的）牧民产生了强大的吸引力，…………。外蒙人经商、探亲访友来到中蒙边境的二连浩特，总是惊呼中国城市怎麽建设得这样漂亮，人们那麽有钱。他们一步步向内地，发现呼和浩特、北京、上海、香港，一个更比一个壮观时，从心底发出赞叹。"

　　外蒙古有一百五十多万平方公里辽阔广袤的土地（面积相当於近百个台湾的面积），人口仅仅二百万（仅相当於中国国内一个小地区的人口，也仅相当於中国国内某些中小城市的人口），有非常广阔的发展余地。外蒙人与中国的内蒙人更是近亲。自从外蒙古於"辛亥革命"後宣布"独立"後，历届中国政府，包括北洋政府，国民党政府（现在台湾的国民党及其他党派依然还没有承认外蒙古独立），共产党政府都力图收回外蒙古，但最终都功亏一篑。二十世纪中国有报负的政治家，不论他是"左、中、右"那个派别的政治家，都对原本"秋海棠"形的中国地图被狠狠地挖去了一大块（国土中的一部分）外蒙古而报憾终生。外蒙古的地理位置对中国非常重要，它的分裂形同把中国拦腰斩断，令每个中国人都非常痛心。六、七十年代中苏关系紧张时、据说前苏联部署在中蒙边境的机械化、装甲部队最快十多个小时即可兵临北京城下，那麽惨苦的战争将立即危急首都北京，危机全中国的国家命运。外蒙古的战略意义、军事意义和经济意义在一定的程度上大於目前的台湾，正因为如此，所以外蒙古的重要战略位置才一直为大国所重视。正如岩华先生的文章所指出的："最近，俄国总统普京访问蒙古，签署"俄蒙战略合作夥伴条约"，要与蒙古全面加强政治、经贸、军事关系。接着美军太平洋司令布莱尔也来了，在外蒙古首都郊区天空就可以看到美军的空降兵在滑降。在某些方面，美国和俄国正在争当"蒙古保护国"."这当然对中国是非常不利的。

　　岩华先生在该文一开头就指出："最近，台湾的执政党民进党当局正在酝酿一项议案，准备承认外蒙古独立。"如果中国政府能在外蒙古问题上有所作为（收复外蒙古），使外蒙古与中国联盟，或回归中国，或成为中国的一个经济特区，或组成中华联邦，那麽将不仅对疆独、藏独、台独势力是当头一棒，是对他们一个非常有力的打击，令他们从此灰心丧气，他们自然而然也就不敢再倡狂再反抗了，同时还能给目前反对中国的敌国一个极大的打击和极大的震慑感。中国国内人民群众对国家和政府的美好愿望将会空前大提高，中国在国际事务与外交事务中的国际威信与国际地位将会空前大提高，中国的国家安全自然而然将获得飞跃性的大提升，中国的经济发展也会因领土和资源的大大扩张和丰富而获益非浅，开发外蒙既解决了大量汉人的就业问题，也就大大促进了国民经济的更大发展，中国国家的蓝图将更加宏伟辽阔广大，中国政府领导人的名字也将名垂青史。千百年後，当历史学家评论共产党政府对中国的是非功过而不可避免地扯上"反右"、"大跃进"、"文革"时，他们也会公正地提到共产党政府统一和推动了中国的进步发展、文字简化和度量衡改革、改革开放、经济飞跃，乃至收回外蒙的不凡政绩等。如果现在的中国政府对此问题引起足够的重视、做出足够的努力的话。那麽使外蒙古与中国联盟，或回归中国，或成为中国的一个经济特区，或组成中华联邦的希望是很大的。这一宏伟业绩是完全可以经过努力後实现的。


关注外蒙古讨论重归中国计划
http://bbs.stnn.cc/dispbbs.asp?boardid=75&Id=84534

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-05-27

　　一直以来，元青花瓷器因其稀有和工艺精美，在瓷器中身价贵为翘楚。而另有大量来自民间的“元青花”却始终不被认同。来自官方和民间的截然相异的态度，使得这个身份尊贵的文物，长时间以来面临着尴尬的冰火两重境地。

扑朔迷离的元青花

　　目前，大部分体制内的专家都认为流传下来的元青花非常稀少，全世界的真品仅有400件左右。伊朗、土耳其、英国等国的博物馆大约收藏了200余件，国内现藏于各级博物馆的元青花只有100余件。

　　稀有之下，一件元青花的市场价值究竟多少？举个例子来说：2005年，“元青花鬼谷下山纹故事罐”在伦敦拍出了2.3亿元惊人天价，让元青花从此一器难求。拥有如此高的身价，元青花究竟有什么样的魅力？

元青花 藏于伊朗国家博物馆的元青花

　　元朝时，横跨欧亚两大洲的蒙古汗国幅员广阔，同阿拉伯国家的商业交往极为密切。西亚人带来了比国产钴土杂质更少的钴料，景德镇的工匠们就使用这种进口青料做呈色剂，加上本地的优质瓷土，烧造出的元青花既具有晶莹透亮的瓷胎釉面，又呈现出精美瑰丽的蓝色花纹，达到了极高的艺术水平。此后各朝，青花瓷都是主要瓷器，产量极高，从而成为国瓷。

　　元代的优质瓷器主要用于经济贸易，供应阿拉伯世界国家，很多元青花的图案、画法都是根据对方的需求而定向生产的。因而，它成为中西文化交融的结晶，也被赋予了更深的文化意义。

拍出2.3亿元的“鬼谷下山图”元青花大罐

民间元青花的疑团

　　元青花存世的相关文献资料极少，这不仅留给后人无限的遐想空间，也留下了一堆难解的谜题。一直以来，元青花都身处一个非常特殊的讨论场景中，争议不断。在众多争执中，有很多问题都直接指向一个焦点——中国到底有多少元青花？

　　在国内，被体制内专家所认可的“正牌元青花”大都存于各地博物馆。即使有来自民间的“元青花”持有者有意转让给博物馆收藏，专家们也会对其进行严格的论证和价格评估。在“正牌元青花”躺在博物馆中享受认同感和优质待遇的时候，民间却突然有大批“元青花”高调出现。

　　90年代末期开始，随着各种基础建设、旧城改造等工程的大规模修建，新出土的“元青花”不断在市场上出现，数量惊人，2003年到2005年，元青花在国际市场最高涨的几年间，民间元青花的收藏热潮也达到了顶峰。据统计，“民间收藏家发现和收集的元青花，已经达到一万五千件左右。”

　　可是对这些新涌现出来的“元青花”，文博系统的专家基本都不予承认。他们认为，700年后一下子出现这么多，而且是近年来出现专著、照片、款式后才出现的，于理不合。

　　官民标准的分庭抗礼在文物界并不罕见，元青花的情况似乎尤为特殊。“其他的文物没有这么敏感、这么不统一的。元青花的价位冲得最高，太有名气了；藏家手里太多，民间舆论很高涨，专家又咬死意见，矛盾很突出。”

有身份无身份 命运两重天

　　民间藏家手里的“元青花”不仅不断遭到来自官方专家的集体质疑，这还意味着，它将很难转手，也卖不上价。

　　目前，“元青花”藏者在民间可能成千上万，但大部分还是集中在百余名大藏家手中。即便得不到大多数专家的认同，一些持有者仍相信自己的眼光和判断。不过，因为自己的元青花身份不明，这意味着收藏它们往往要冒更大的风险，也令藏家容易产生摇摆不定的心理。

　　在民间收藏艰难求证自己身份的时候，拥有官方“身份”的元青花却在拍卖场上大展拳脚。2005年“鬼谷下山”的元青花大罐在伦敦拍出了2.3亿人民币，以当天的国际牌价，这些钱足以买到两吨黄金。此外多件元青花的成交价都在百万以上。

　　这是一个很尴尬的收藏局面。毕竟，市场价格往往由官方的判断主导，民间收藏者还是只能够自娱自乐。更严重的情况是，很多元青花因为得不到官方认可，便以“工艺品”的名义大量廉价出口。（来源：中国新闻周刊）


朝鲜为何再度进行核试验？
http://www.stnn.cc/pol_op/200905/t20090526_1035408.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-05-26

　　朝鲜再次进行地下核试验的消息公布以后引起了各界的关注。

　　朝鲜中央通讯社5月25日发表新闻公报说，已于当天再次“成功地进行了地下核试验”。美国等许多国家都对朝鲜的测试表示了强烈的谴责。星期一晚间，中国官方媒体新华社也发表快讯，援引中国外交部的声明说，朝鲜“无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对”。

      ☆ 朝鲜比从前更强硬

　　英国里兹大学荣誉研究员、当代朝鲜问题专家福斯特-卡特星期一接受美国之音采访时说，虽然说国际间对朝鲜所表现出的“好斗”几乎都习惯了，但是像这次这么重手出击，“一网打尽”，也就是说同时触怒所有各方，在一定程度上是大家没有预料到的；至少从表面上看，他们现在根本不在乎什么核不扩散条约，也不在乎六方会谈。

　　福斯特-卡特说，可以从两个层面来分析朝鲜这一轮测试背后的动机。他说，“一方面，如果直接分析朝鲜官方的说法，可以得出现在强硬派已经大权在握、或者是金正日本人立场比从前更加强硬、而且想要迫使国际社会接受朝鲜是一个拥有核武器国家的结论；另一方面，也可以设想，朝鲜内部正在就金正日之后谁来掌权的问题展开运作，核测试只是障眼法而已。不过，后一种设想成立的可能性不大。”

    ☆ 朝鲜的战略防御手段

　　朝鲜中央通讯社星期一发表的公报说，这次核试验在爆炸力和操纵技术方面有了新的提高，进一步加强了核武器的威力，并强调说这次核测试是“竭力加强自卫的核遏制力的一项措施”。

　　国际间一些战略评估人士认为，朝鲜发展核武器作为战略防御，从朝鲜的角度来讲，在一定意义上说是成功的。

　　美国诺帝拉斯国际问题研究所的朝鲜半岛问题专家赛维智从首尔对美国之音表示，朝鲜公开宣称的核武器规模和能力可能都搀杂一些水分，也就是说有渲染和夸张的成分，但是，作为战略防御手段，一定的核能力也许就够了。他说：“他们并不是想要赢得核武器战争的胜利，但是可以防止比如说美国对伊拉克采取的战事。”

    ☆ 美国要有长远眼光

　　赛维智认为，就目前来讲，国际间有关朝鲜半岛无核化的对话，比如说六方会谈，短时期内恐怕不会有什么进展，美国政府能够做的是把眼光放得长远，放在最终的目标上。他说，美国总统奥巴马说要在国际间展开去核化，这要从美俄两个大国做起，要让平壤逐渐意识到，加入到国际阵营中利大于弊。

    ☆ 中国能切实发挥影响

　　英国的朝鲜问题专家福斯特-卡特说，联合国安理会、美国等其他国家可以从道义上发表抗议、谴责，但是具体到实际的利益，中国是在朝鲜问题上国际间能够切实发挥影响力的一个国家。

　　他说，中国对朝鲜问题的反应通常是“希望各方保持冷静”，如此等等，但是，应该注意到，朝鲜2006年10月第一次进行核测试之后，中国做出了坚决反对的姿态。他说：“假如朝鲜方面做得过份的话，中方有可能会暂停投资以及食品和燃油的援助，那样一来，朝鲜则不得不承担后果。”
　　
　　他认为，中国实际上也非常不希望朝鲜进行核测试，给中国以及周边地区造成不稳定。（作者 燕青）


朝鲜试核，对中国是好事还是坏事？
http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_us090526g.shtml

 　(2009-05-26)朝鲜中央通讯社25日证实，朝鲜当天进行了核试验。韩国总统府发言人李东官表示，当天10点左右，在朝鲜咸镜北道附近监测到里氏4.5级左右的人工地震，这意味着朝鲜进行了一次核试验。（国际在线5月25日）

　　对此，有分析认为，朝鲜在这个时候进行核试验，是想引起美国对他们的注意，因为国际社会现在冷落了北韩，北韩想给韩半岛局势造成一个紧张的状况，以引起国际社会对他们的注意。

　　真的事情有如此简单吗？

　　笔者想事情肯定没有这么简单。朝鲜在这个时候核试验，有以下几个原因值得注意：

　　一是、当前韩方正遭遇前总统卢武铉自杀事情危急。朝方利用韩前总统卢武铉自杀引发韩政治地震之际，想对韩现任总统李明博造成执政压力和风险。（李明博上任之后改变前任总统对朝韩问题的路线，使得朝方非常不满）。

　　二是、奥巴马对朝鲜半岛核问题没有明确的态度，使得朝方也非常不满，多次挑战美国，以观察奥巴马政府对朝鲜问题的底线。这就是上面所分析的，朝方想引起国际社会的关注的原因。

　　三是、朝鲜也想打擦边球，利用美国新政府奥巴马不明朗的对朝政策，加快像核武器国家的步伐迈进。

　　对于朝鲜核武器试验，对于中国来说，既是挑战也是机遇。

　　说挑战是因为，朝鲜核武器试验，是否在中国理想的可控范围之内，很难说清，比如朝鲜一意孤行，踩上美国的红线，引发战争，那么对中国乃至整个东南亚稳定造成真正威胁。所以，在中国掌控范围之内的朝鲜核武，是中国在朝鲜核问题上的核心利益。一旦不能掌控，任凭朝鲜作为，到时候中国恐怕就很难发挥作用。

　　但是，如果在中国掌控范围之内，那么对于中国来说，也是一个机遇。这个机遇，主要是中国利用朝鲜这张牌，和美国打交道，用来制衡美国。目前，中国在朝核问题上发挥的建设性作用，是美国非常看重的，特别是六方会谈机制，使得美国在朝核问题上腾出了更多的手来，处理其他事物。目前，朝鲜核武器试验，正好使得美国更加清醒的认识到朝核问题的重要性，他们会寻找解决问题的途径，于是，中国是否要发挥作用，美国是否还利用中中国作用，这是中国机遇的重要内容和形式。

　　所以，目前的朝鲜核武器试验，究竟对中国来说，是好事还是坏事，我们还不能估量，要观察事态的发展和美国的态度等。（言下之意是美国还能不能继续利用中国力量来处理朝核问题，增加中美关系的朝核牌分量。） 　　李宁 《联合早报网》


朝鲜核试验让中国“伤脑筋”
http://www.stnn.cc/pacific_asia/200905/t20090528_1036165.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2009-05-28 朝鲜进行第二次核试验后，中国为如何应对朝鲜问题正在煞费苦心。朝鲜进行核试验的25日当天，中国发表声明说“坚决反对”，然后没有其他表态。5月26日外交部例行新闻发布会上，外媒记者不断提问，但发言人马朝旭只是反复说同样的声明内容而已。


朝鲜核试验令中国六方会谈主席国地位动摇
http://www.stnn.cc/pacific_asia/200905/t20090527_1035735.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-05-27：朝鲜25日进行第二次核试验之后，中国发表坚决反对核试验的声明，并参与联合国安全理事会讨论该问题等，中国格外积极地协调国际社会。

　《朝鲜日报》引述北京外交界人士的话说，中国政府内部实则“火烧火燎”。中国《环球时报》26日在题为《朝鲜不要再玩危险游戏》（意译）的社论中说：“朝鲜认为只要有核武器才能在国际社会上确保发言权和生存权，但以核武器决不能确保饭碗。朝鲜的这种挑衅只能使得其本身在国际社会的生存环境变得更加恶化。”然而，中国方面并没有暗示对朝鲜的任何制裁措施。马照朝只是说：“我们已向朝鲜传达了中国的立场。”

　　分析认为，中国实际上没有有效制裁手段应对朝鲜问题，而且中国认为美国才是解决问题的当事人。

《朝鲜日报》报道，朝鲜4月发射远程火箭时，中国呼吁国际社会“冷静对待”。相比之下，此次中国的的态度与上一次截然不同，还与以往中国对待朝鲜的“不干涉原则”相冲突。

　　中国如此表态的原因在于，因此次朝鲜的核试验，中国作为六方会谈主席国的地位大幅缩小。不顾中国的说服，朝鲜上月发射远程导弹，甚至还强硬实施了第二次核试验。一直呼吁国际社会“可以说服朝鲜，请尽量冷静应对”的中国体面大大受损。

　　而且，对于中国来说，如果朝鲜拥有核，随时都会成为威胁因素，这一点也是中国此次采取强有力措施的原因之一。朝鲜进行核试验的咸镜北道吉州郡距离中国边境只有100公里。

　　但是，就中国究竟能否参与安理会新的制裁的问题还有不同意见。上月朝鲜发射远程火箭时，中国积极配合安理会通过主席声明，这导致中北关系变冷。北京外交界一位消息人士透露说，今年是中朝建交60周年，原来曾提到的朝鲜最高领导人金正日访华的可能性几乎已经消失，作为对朝鲜总理金英日3月份访华的回访，中国总理温家宝10月访问平壤的计划现在也可能流产。\

　　在这种情况下，如果中国参与对朝鲜制裁，中朝关系不免会恶化，而且，中国作为六方会谈主席国的地位也必然会动摇。

　　朝鲜2006年进行第一次核试验时，中国立刻发表了强硬的谴责声明，但此次中国直到下午才迟迟发表声明，这可能是受到上述“复杂”状况的影响。而且，此次发表的声明中没有使用2006年声明中使用的“悍然”之类的措词。中国人民大学国际关系学院教授时殷弘表示：“中国虽然希望朝鲜半岛实现无核化，但同朝鲜之间的合作也是重大利害关系之一。”相反，也有人主张说中国会参与对朝鲜制裁。北京的一位朝鲜专家表示：“关于朝核问题，中国绝不可能让步。中国2006年也积极参与了安理会的对朝制裁，甚至还特意承诺诚实履行安理会决议。”


朝鲜核武化呈不可遏止之势
http://www.zaobao.com/yl/tx090528_502.shtml

   （2009-05-28）● 张智新（北京）5月25日，朝鲜悍然进行了地下核试炸，随后又发射了3枚短程导弹。26日再次发射两枚短程导弹。这一行径距离其上次不顾国际社会强烈反对进行发射卫星仅50天，也是继2006年10月第一次地下核试验后的第二次。

　　自从美国总统奥巴马上台以后，朝鲜就开始表现出空前的强硬姿态，先是在4月初不顾国际社会一致强烈反对进行发射卫星试验，然后又对联合国安理会的谴责声明做出升级反应：宣布退出六方会谈，让本已陷入停滞的六方会谈进程面临瘫痪危险；同时声言将继续进行导弹试验和核试验。

    ☆ 铤而走险强硬到底

　　无论从地点还是其当量规模等方面来看，这次核试验都表明朝鲜核武化进程的不可遏制。这次地下核试验距离中朝边境137多公里，朝俄边境185公里，核爆导致中国吉林省延边州部分中小学紧急疏散，当地地震部门监测到的地震级别为4.5级，而2006年朝鲜核试验时的地震级别为3.5级。美国有关专家测算这次核爆当量相当于2006年的2到5倍。尽管美国专家认为朝鲜迄今仍未解决核武器小型化、可携带化两大难题，而且在提取武器级的核材料技术方面也存在重大障碍，但也承认此次核试验无疑会取得重大进展。

　　朝鲜这种一意孤行、铤而走险的强硬姿态，表面上反映的是其丧失对多边会谈的耐心，以及逼迫美国与其直接对谈，进而索要弃核对价的咄咄逼人势头。实则反映出朝鲜谋求核武化、步入全球拥核俱乐部的一贯战略目标。同时，这种近乎赌博式的疯狂举动也表明，在金正日健康状况日趋恶化的背景下，其内部政局也已经并将继续发生重大变化，军方强硬派可能已经在权力争夺战中完全占据上风。

　　朝核危机爆发十多年后的2006年，朝鲜成功进行首次核试验；此后，在六方会谈取得多项进展，半岛无核化曙光初露的两年半后，朝鲜又成功进行第二次核试炸。更为关键的是，所有这些都是在美日韩乃至国际社会对朝制裁步步升级的背景下发生的，朝鲜核武化进程似乎呈现出无可阻挡的必然趋势。

    ☆ 国际社会良策无多

　　朝鲜完全掌握核武技术和能力似乎已进入倒计时状态，而且这一点也已不重要。更为重要的是，国际社会对朝鲜核武化进程早已呈现出黔驴技穷的疲态。对美国而言，迄今似乎已用尽了除武力打击之外的所有强硬手段，以及包括施压、谈判、援助等在内的所有外交手段；对日韩而言，目前可用的强硬手段似乎也已用尽；对中俄来说，包括斡旋、施压、谴责、制裁乃至停止援助供应等手段也都用过，除了中止援助曾让朝鲜愤愤不平地回到谈判桌外，其他所有手段的收效相对于其核试验而言，似乎都前功尽弃。

　　朝鲜此次核试验后的国际反应，与上次核试验似乎大同小异。美日韩强烈反对并沟通下一步对策，安理会决议谴责并酝酿后续制裁，中俄罕见高调抨击但呼吁各方保持克制并重回谈判桌前，欧盟则依然是隔岸观火式地发表谴责声明。

　被国内经济危机弄得焦头烂额的奥巴马，正思谋着如何从伊拉克体面脱身，以及全面加强阿巴地区反恐力度，在对付朝鲜核武化问题上，除了继续向中俄施压和求援，还用其他可用的对付手段吗？一旦朝鲜不愿就范或者继续边谈判边核武化，也就只有眼睁睁看着其迈入核俱乐部大门了。

　　挑衅—谈判—更大挑衅，这就是朝核危机中的常态。除了武力外，国际社会看来将不得不咽下朝鲜核武化这个苦果了。 ▲ 作者系中国首都经贸大学公共管理系副教授


中国当前的经济增长方式亟需改变
http://guancha.gmw.cn/content/2009-05/21/content_924492.htm

2009-05-21　光明网-光明观察 作者：韩和元

　　据5月17日的中央电视台经济半小时节目报道，著名经济学家、清华大学教授李稻葵在接受该台采访时指出：“目前，中国实体经济的增长速度下滑的格局已基本结束，中国经济已进入了一个增长速度上升的通道，经济已经走出了低谷。预计今年年底
，中国GDP的规模就会超过日本。”

　　“中国GDP年内超过日本”，这样的大喜讯经过我们清华的教授提前“公布”，的确可以让国人为之扬眉吐气一把了，毕竟超过日本也就意味着我们伟大的祖国的经济总量一跃为世界第二大国。某些激进的民族主义者或许甚至会认为日本已经开始没落了，但我个人认为我们还是不要高兴的太早。在该笑的时候笑笑，无可厚非，毕竟笑一笑十年少，但盲目的乐观了就不见得是件好事情，为此且让我们来细究一下吧，或许这样理性一把，有助于我们正确的认识问题。

　　对于李稻葵的观点，我们姑且说他成立，（毕竟这还只是一种预测，还没有得到最后的统计数据的证实。）但这也意味着我们用了60年时间，如果非得以1978年做为分界线来个切割，那么也应该为31年，坐上老二的这把交椅了。而我们再来看看日本的经济发展过程，事实上日本在1968年已经成为了仅次于美国的第二大国。而他们完成这项工作，其工作用时却仅仅只是20年而已。

　　更重要的是在经过20年的高速发展后，日本真正做的了国强而且民富。从1960年到1970年日本国民生产总值增长高达350%，年均增长 11.6%，1968年成为西方世界仅次于美国的第2大经济强国。而在民富方面，从1960年到1968年，其国民收入增长高达1倍；人均国民收入按市场价格计算，从1960年的395美元，增加到1970年的1592美元，年均增长11.5%，10年间实际工资平均增长83%。在短短10年中，普通人的收入真的翻了超过一番，从1960年到1973年，日本人均实际国民收入甚至增加了2倍。失业率也保持在1.1%-1.3%的低水平。国民生活和社会文化各项指标即“民强”如各种家庭耐用消费品彩电、冰箱、洗衣机、吸尘器、微波炉、热水器、立体声音响等等普及率甚至达到90%以上。日本人均报纸消费量比美国还要高。日本人成为了亚洲人中衣食住行水平最高的。教育的普及率提高也非常迅速，高中升学率1960年到1975年从57.7%上升为91.1%，大学升学率也从10.3%上升为34.2%，日本摇身一变成为高学历社会。而我们再反观中国，自1978年开始，也经历了31年的高速增长，到现在人民的生活水平却只勉强的达到了小康初级阶段。为什么会有这样的差距呢？

　　这或许得从我们自身的经济结构、运行模式、体制等方面找问题。我们的经济发展中有许多偏向是需要纠正的。我们现行的经济发展模式更多的注重财富的创造却并不太顾及财富的再分配，正如有学者所感叹的：“到目前为止，我国的经济发展模式最大的缺憾在于，没有类似的计划使国民财富同步增长。”我们知道从最终需求上看，消费和投资需求的形成机制是不一样的。一般来讲，居民消费倾向是相对稳定的，可支配收入成为居民消费的重要解释变量。这也就决定了消费是一种对于可支配收入的支出，在消费倾向不变的情况下，可支配收入增长的越多，消费增长得也就越快。但在我国现在实际的情况却是，国民反而成为改革成本的长期承担者，这也正是我国国内市场为什么迟迟不能够建立起来，而不得不过度依赖出口和投资来实现经济的增长的根本原因，并因此留下内需不振、经济失衡、社会矛盾激化等种种后遗症。

　　另一点则是我们的经济发展，我们的财富的创造更多的只是注重政府的主导，这种模式的弊端是显见的：一方面的原因在于在积极地财政政策下，通过国家财政所进行的投资是低风险的，而由此带动的民间投资投资（无论其资金来自于自有或者资本市场譬如证券市场的融资或者银行借贷）都是有风险的。从而无形中对民间资本形成了挤出效应。另一方面的问题在于，由政府举办公共工程或援助私人企业的办法，只能适得其反。原因是政府筹措资金，势必加重资本市场和纳税人的负担，进而必然会妨碍私人企业的活动。而这些因素的集合，自然是于总体上降低了整个社会的经济活力。

　　然而纵是如此，我们的财富创造本身也是值得商榷的，最近在湖南株洲发生的蹋桥事故间接的证实了这一现象，一座刚刚才建成15年的高架桥却就要面对坼除的命运（在该事故发生后，我曾请教过这方面的专家，他告诉我一座这样的桥梁的使用寿命至少可以达到40年以上。）正如有人所批评的，这座城市的管理者是群败家子。但事实上这只是中国式财富创造的一个缩影而已，是一个典型的样本。

　　在中国为了追求财富的增长，事实上我们经常做的正是株洲市政府做的工作，那就是为创造1%的GDP，却在消耗至少2%的存量资产。曾经有一个有关宏观经济学的笑话，那就是如何达成GDP的快速增长，有一个经济学家告诉那个提问者说，你可把你家的房子推倒，再重新在原址上建筑起一座来，这样在很简单的形式下，GDP就得到快速的提升。当我们检视我们自己的经济发展轨迹的时候，我们是不是看到了我们自己的身影了呢？这种财富的增长固然快捷简单，但其问题却在于他本身并没有给我们这个世界带来多少实质性的财富，甚至我们除了消耗上天所赐予我们的有限的资源外，并无创造。

　　中国要想在世界经济发展的大潮中获得稳固的地位，获得可持续的发展态势，看来还有很多工作需要做，改变当前的经济增长方式就是重要的一步骤，也或许只有把这些工作完成了，我们的经济发展的基础才算夯实了。