雾里看花

中国一直为解决南海做准备！
http://www.topyl.com/2009/0517/53779.html

菲律宾、越南、马来西亚、文莱及印尼占据中国南海岛礁多年，并在南海开采石油。最近，还企图向联合国提案，从而将其它侵略行为合法化！
    
面对，此情此景，让国人无法容忍。有热血爱国之士高呼中国应当兵出南海征讨诸贼，复我海疆。然中国政府并未出兵，让很多人无法理解。
 
从战术上讲，兵马未到粮草先行，但南海诸岛远离大陆，面积小而无法支撑成建制部队的军事行动。中国三大舰队以南海舰队为最弱。当然，相对菲、越、马等国来说还是要强些，但这只是表面。首先，在没有航母和空中支援的情况，欠缺大规模和持久作战能力。面对东盟诸国海军胜算几何很难说。再者，东盟的安全是由美国保护的，一但开战美国即会军援东盟诸国，甚至会直接出兵参战。最后，即使打下来了，南海诸岛礁面积很小，无法建立基地。没有基地，没有航母无法持久作战。如何据守？
 
从非常实际的角度上讲，要打战都是要得利益的，没有利益的战争是白耗钱财属于穷兵黩武，会使国家进入危险的境地。有人会质疑，南海不是富藏石油、可燃冰、锰、铁、铀等各种资源的聚宝盆吗？根据公开资料南海有含油气构造二百多个，油气田一百八十个。经初步估计，整个南海的石油地质储量大致在二百三十亿吨至三百亿吨之间。但南海石油有个特点开采难度大，南海最大的石油资源全在海盆里，水深有两千到一千五百米，开采难度大，成本高，风险也大。另外，中国目前在南海缺乏转运中心，导致开采出来的资源运送成本相当的高。有人会质疑，哪周边国家怎么开采的？越南，文莱等都是近岸开采，直接用管道输送，不仅技术上容易实现，而且运行成本也够低，我们总不能跑到人家近岸去开采吧？

其实我国政府一直在为解决南海问题积极准备。今年3月中缅签署关于建设原油和天然气管道的政府协议，中缅油气管道开工。随着中缅油气管道的动工；中缅铁路、公路及水陆联运系统也会提上日程。这些工程一旦完工，届时，到波斯湾和非洲的海上距离缩短了２０００公里，可以绕过马六甲海峡直接进口中东的石油和非洲的矿产，马六甲困局将不再是困局。同时这样也会最大限度的分化东盟的凝聚力。

另一方面，中国下大力气建设海军，加快推进重点武器装备建设步伐，研制大型水面战斗舰艇、水下自持力和隐身性能好的新型潜艇、超音速巡航作战飞机、精确化突防能力强的远射程导弹等新一代武器装备；其中，航母也在计划建造当中,我国海军的转型建设步伐明显加快。有了航母编队，我国海军就可以进行大规模持续性的军事行动。
 
与此同时，我国海洋工程领域的“航空母舰”--世界第六代3000米深水半潜式钻井平台，4月20日在上海外高桥造船有限公司顺利下坞，进入关键的搭载总装阶段。这是我国首次自主设计、建造的当今世界上最先进的深水半潜式钻井平台，填补了我国在海底油气勘探和开采特大型装备项目的空白。钻井平台最大作业水深3050米，钻井深度10000米；能抵御200年一遇的台风；选用大马力推进器及DP3动力定位系统，在1500米水深内可使用锚泊定位，甲板最大可变载荷达9000吨等；可在中国南海、东南亚、西非等深水海域作业，设计使用寿命30年，计划于2010年年底交付。
 
有了深海钻井平台我们就可以开采南海深处的石油。

同时当中国在南海深处开采出第一桶石油的时候，不仅南海问题对于中国有了现实的利益驱动，而且更会产生强大的挤出效应，海洋开发是一种高投资的国家级活动，目前南海各国尚可小打小闹的搞资源开发，但是一旦中国加入战团，整个南海开发将产生质变，在中国的强大投入之下，其规模效应将产生更高的的开发效率，而南海各国由于无法在开发效率上跟上中国，最终将在竞争下被迫出局。
 
由此可见，其实中国政府一直在努力，在积极准备。正所谓非全胜而不交兵，非必取而不出众！▲


中美之间意识形态的差距是在加大还是在缩小？
http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_us090515.shtml

　  (2009-05-15): 美国经济遇到的困难与中国应对困难措施的丰富性给世界一个强烈对比，认为两个社会体制迥然不同的国家将从完全不同的方向以不同的方式角逐世界领袖位置的人大有人在，预测两国未来的走向截然不同，这意味着他们会成为一生的敌人。人们强调两者间的差异有不同的目的：一部分人是因为需要美国这样有实力、伟大的竞争者，更的大一部分人则是出于对两个国家的误解，他们不是像各自的崇拜者们想象的那么好，也不像他们的批评者们想象的那么坏。两个国家中一个极其古老，一个非常年轻，但都还有漫长的路要走，要让他们自己臻于完满，既需要创造发明，也要学会顺应变化。

　　如果说将西方科技与西方人文学科在西方文明各占一半比重，中国就已经接受了美国为代表的西方文化中至少百分之五十的要素，现代中国对西方科技没有怀疑，是完全开放、接受的；对西方人文学科，包括艺术与宗教等引入则不无困惑，东西方差异不小，彼此间很容易产生有效抵制，但随着交往的增加，两种文化呈现出相互包容，对立不断减少的态势，中国已经基本接受了其法治思想，市场经济观等，贸易全球化概念合理、适时地刺激中国了实体经济繁荣，中国从自由市场经济思想中广泛受益，长期对外贸易顺差不仅得益于已有的经济游戏规则，这些规则建立在满足人性的合理需要，规范的市场，主要以供求关系决定价值的基础之上，而且利润受到法律有效保护，这其实已经超过中国古代经济战略与法律制定者们的理解力，西方法治思想与中国古代法多有抵触，尤其在维护公平还是权力上有各自明显的偏好。权力膨胀和缺乏约束是相生的，到一定程度时，对经济持续性发展的负面作用与对权力本身存续构成的危害就会无情地显现出来，这在中国政治、经济实践中屡见不鲜，充满了失败的案例，因为保护私有财产在古代中国一直是一道没有完成的课题，封建专制政府原以为这只是涉及国家中个人的问题，其实个人在面临法律时的遭际往往就是这个政权未来的结局，产权的归属不明多次导致了帝国的崩溃，而现代中国接受西方法治中最积极的内容之一是经济发展中设法保护个人和集体的自主性，走向产权明确的归属对中国上世纪末开始实施的经济变革大略，捍卫已有的经济成就作用巨大，由于经济的发展，中国人的生存质量获得提升的同时，越来越多的中国人看到法治不可或缺以及它未来加速发展不可逆转，这是因为当没有明确区分公私财富时，所谓“无恒产者无恒心”人们太容易感到绝望，而个人财产被有效保护时，不仅对个人劳动动机、结果有正面、持久的刺激，而且加深个人自利行为与社会公益效果的关联性，但中国政治实现这一思想跨越的意义至今并不为西方充分认识，至少它决定中国主流社会出于自利的天性会积极持久寻求稳定。

　　中国政治、经济需要一个可以不断拓展的国际空间，但显然不能以只有你自己认同的法治作为轨道，没有至少与世界同步发展的法治，中国经济增长难以为续，民间交往中也是如此。这促使中国加深理解外来文明，现代意义的法治而不是韩非子式的法制，具有单向管制的明显特征，法治是国家与个人共享的重要一条安全边际，中国绝大多数人已经都认同这一点，西方与中国对此在认识上已没有本质上的差异。此外，中国正尝试接受西方人权观，一直在与德治作比较，由于其比法、自由市场经济等概念具有更复杂、抽象的内涵，中国政府目前能够接受的人权观与西方的期望差异不小，原因在中国国情复杂，制定预防国家涣散的决策时虽并非蓄意与人权对立，实际操作中则不时暴露出国家发展与个人利益错位现象，很容易演变为冲突，官方曾经试图一劳永逸地发现一种既未脱离自己的传统，又毫无例外地选中正确的新道路，可同时满足国家和个人永久需求的模型，在激进的实践与深思熟虑之后断定，发现或创制这种万能模式的难度很大，西方资本主义一度十分接近这个模式，但现在正饱受怀疑，西方强烈认为应该由个人作为选择发展方向的主体，经济上的国有化却没有绝迹，政治（有时是以制度、宗教、种族等为背景）上的集体行为也多见，时代变化中不确定因素似乎正在增多增大，世界对立即找到永久适用之行为模式的紧迫感已开始懈怠，东西方都倾向于在实践中有针对性地获得、选择经验，虽然不是同时，却是各自一次又一次从狂热回归理性，彼此间也因此有了更多的共鸣。

　　开放的中国使世界有机会更多地看到中国真相，中国很容易理解莎士比亚，但西方人则不容易理解中国京剧，西方可能难以理解一个中国人为何要花费一生的时间从小习武以防身，为何不直接买把枪来保护自己与家庭等，这些差异其实并不重要，重要的是越来越多地中国人从观看莎剧中获得快感，承认源自西方的程序法为何重要；而有越来越多的外国人来华学习中文，它已经不是古董，而是一种新工具，事关他们个人的未来。在以龙为图腾的国家，有美国望尘莫及的庞大人口，数千年官方哲学观以及现代各种社会保险覆盖面仍旧狭窄而被严重压抑的消费潜能，不管是按照人性还是价值观，美国以及整个西方都需要更多理解中国价值观，会发现其中有些不仅可以接受而且于己有益，至于中国，自己的文化特性也可能具有世界文化共性，这或许用不着创造而只需要发现。中国政治的持续开放与经济锦绣前程有赖于一个有特色的中国融入世界，但绝不是我行我素。

　　中国人是讲求实际的民族，不缺乏高端的精神追求，有迹象表面，中国知识界越来越渴望恢复原始的礼制，一种代表自由思想，具有强烈批评精神并对所有人有约束力的系统规范，一个强盛时代产物，一个与世界正常交流的平台，它或许需要加以修改以合乎时宜，但这是一个积极信号，社会选择的是一种制度而不是一个英雄人物作为交际的标准，这种道德意识的回归与中国社会现有的强烈进取心是相称的，单纯的物质文明只能支撑一个短命的强国，中国物质文明的倾斜程度虽未达到危险评级，但是倾听以西方世界为主的批评声或许有利于我们的价值观以及政治经济成就臻于圆满。

　　中美之间意识形态差距已经缩小，但需要继续缩小。▲ 　　润石  《联合早报网》


奥巴马欲建中美新时代伙伴关系 影响世界未来
http://world.huanqiu.com/roll/2009-05/463265.html

 http://www.huanqiu.com 来源：环球时报
 
    2009-05-17：环球时报特约记者唐湘报道 美国总统奥巴马16日在提名新任驻华大使时表示，美国正在寻求同中国确立“新时代的伙伴关系”，并称这有利于两国乃至于世界的和平与安宁。

    据美国《盐湖城先驱报》5月16日报道，奥巴马在说明他提名犹他州现州长乔恩.亨茨曼担任新驻华大使时表示，他正在寻求“中美新时代的伙伴关系”，进而推动两国在美洲、亚洲乃至全世界的共同梦想的实现。他说：“在我看来，没有什么比在中美之间建立能够决定我们福祉的桥梁更为重要的工作了，这不仅关乎美国和中国人民，也关乎世界的未来。”

　　美国外交学会中国问题专家埃文-费根鲍姆说：“如果你浏览一下对美国十分重要的全球性问题，你就会发现，其中没有一个美国可以在缺少中国合作的情况下应付得更加有效。”

　　费根鲍姆曾任小布什时期美国亚洲地区副助理国务卿。他说，亨茨曼将在一个“历史性的过渡时期”抵达中国。当前，全球性的经济危机仍在继续，中国正在被迫减小对出口的依赖。

　　他还说，在安全领域，中国同巴基斯坦有着独特的关系，而巴国的支持对于推进美国的利益至关重要。另外，中国是朝鲜的邻国，还是联合国安理会五个常任理事国之一，这使得中国在防止核武器扩散方面能够发挥“关键性”的作用。

　　美国犹他大学政治学教授、中国问题专家童燕齐说：“中国太重要了，不管你是哪个政府，不管你来自哪个党派，你都要同中国打交道。做不好这一点，你就会损害美国的利益。”他还表示，提名亨茨曼担任驻华大使是一个“非常好的选择”，因为亨茨曼的确对中国非常了解。▲


中央军委着力解决高中级干部奢侈问题
http://news.sina.com.cn/c/2009-05-17/084317831086.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年05月17日 新华网

　　经胡锦涛主席批准

　　中央军委下发关于进一步加强军队高中级干部作风建设的意见

　　新华网北京5月17日电经胡锦涛主席批准，中央军委日前下发《中央军委关于进一步加强军队高中级干部作风建设的意见》（以下简称《意见》）。《意见》强调，高中级干部一定要深刻认识新形势下加强作风建设的极端重要性，自觉发扬我党我军的优良传统和作风，用自身的模范行动影响和带动部队，从思想上、政治上、组织上确保我军始终成为党绝对领导下的人民军队，确保国防和军队建设科学发展，确保有效履行新世纪新阶段我军历史使命。

　　《意见》充分贯彻党的三代领导核心和胡主席关于加强作风建设的一系列重要论述，特别是胡主席在十七届中央纪委三次全会和军委深入学习实践科学发展观活动专题民主生活会等重要会议上的讲话精神，认真分析高中级干部作风建设的形势，明确提出当前和今后一个时期加强军队高中级干部作风建设的总体要求、主要任务和措施办法。颁发实施这个《意见》，是坚持以中国特色社会主义理论体系为指导，适应新的形势任务，系统部署、全面加强军队高中级干部作风建设的重要指导性文件，是全军第一批开展深入学习实践科学发展观活动的重要制度性成果，对于在新的起点上进一步加强军队高中级干部作风建设，保持我军性质、本色和作风，推动部队建设科学发展，有效履行新世纪新阶段我军历史使命，具有十分重要的意义。

　　《意见》指出，新的形势任务对加强高中级干部作风建设提出更高要求。面对意识形态领域斗争更加尖锐复杂的情况，高中级干部必须坚定理想信念，始终保持政治上的清醒坚定；全面履行新世纪新阶段我军历史使命，高中级干部必须带头尽职尽责，始终把心思和精力放在提高打赢信息化条件下局部战争这个核心军事能力上；按照科学发展观要求推动部队建设又好又快发展，高中级干部必须坚持求真务实，始终以良好的作风狠抓工作落实；加强军队党组织能力建设和先进性建设，高中级干部必须加强党性修养，始终保持共产党人的政治本色。

　　《意见》明确，加强军队高中级干部作风建设的总体要求是，高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，认真学习贯彻胡主席关于加强作风建设的一系列重要指示，坚持党要管党、从严治党，着眼扎实推进军队党组织能力建设和先进性建设，大力培育 “忠诚于党，热爱人民，报效国家，献身使命，崇尚荣誉”的当代革命军人核心价值观，以加强领导干部党性修养、树立和弘扬优良作风为重点，以严格执行和维护党的纪律、健全和落实制度规定为抓手，以解决党性党风党纪方面存在的突出问题为突破口，坚持标本兼治、纠建并举，努力实现高中级干部作风的进一步转变，为推动部队建设科学发展、完成以军事斗争准备为龙头的各项任务提供过硬的作风保证。

　　《意见》提出当前和今后一个时期加强高中级干部作风建设的主要任务是：牢记全心全意为人民服务的宗旨，着力解决个人主义严重的问题；发扬理论联系实际的学风，着力解决学习肤浅和学用脱节的问题；树立正确的事业观工作观政绩观，着力解决工作指导思想不端正和履职尽责不到位的问题；坚持依法指导和开展工作，着力解决工作指导方式不科学的问题；增强党内生活的原则性战斗性，着力解决奉行好人主义的问题；严格遵守和维护党的纪律，着力解决有令不行、有禁不止的问题；大力弘扬艰苦奋斗精神，着力解决奢侈浪费和贪图享乐的问题。

　　《意见》根据中央有关精神，鲜明提出要建立和实行领导干部问责制，解决工作失职失误追究不严的问题；积极稳妥地开展巡视工作，加强对军级以上党委班子及其成员特别是主官的有效监督。强调高中级干部要落实抓基层联系点、服务基层承诺制、到部队代职、蹲点和下连当兵等制度，积极主动为部队做好事、办实事、解难事。团级以上单位每年至少对高中级干部履职尽责情况进行一次讲评。要加强对高中级干部执行党的纪律情况的检查，严肃查处各种违纪违法问题。

　　《意见》要求，各级党委要把加强高中级干部作风建设作为重大政治任务来抓，书记、副书记要履行好第一责任人的职责。要进一步健全完善教育、管理和监督机制，积极探索加强高中级干部教育管理的新思路新举措。要树立正确的用人导向、工作导向和舆论导向。要坚持一级抓一级，一级带一级，领导为部属作表率，机关为部队作表率，军委、总部为全军作表率。▲


高岗与刘少奇之争留下的历史困惑
http://www.ddhw.com/blog/viewblog.aspx?user_id=10075&msg_id=268

    ☆ (一)、"反党"的帽子

　　文革结束以后，痛定思痛，十年浩劫中的怨假错案统统平反，不仅刘邓反党集团、彭罗陆杨反党集团以及大大小小的反党集团统统平反，而且50年代的彭黄张周反党集团，反右斗争的50万右派，更早的胡风、潘汉年反党集团，一直到延安的抢救运动，中央苏区的AB团、福田事变，二方面军的贺龙、夏曦、段德昌，井冈山上彭德怀亲自杀害的王佐、袁文才，杀人的和被杀的，一股脑儿，统统平反的平反，不算的不算。于是乎，党内留下来的反党集团就不多了。"四人邦"反党集团和林彪反党集团都与文革有关。其实，有了"形左实右"的"5.71工程纪要"，林彪都有人同情。在大陆战争历史故事电影里，寡言少语的林总已经多次以正面形象出现了。连1962年"利用小说反党"的习仲勋、贾怀志、刘景范反党集团也平反了。这样一来，高饶反党联盟自然突出得醒目。一眼望去，建国以来，硕果仅存的高饶、"四人邦"两个反党集团，都是"左"。

    高大麻子一身江湖土匪气，称兄道弟，结邦拉派，封官许愿，男女作风糜烂；饶漱石两袖清风，一本正经，却从来就是"窝里斗"：新四军里先是帮着项英与叶挺斗，接着与陈毅、谭震林斗，到组成反党联盟的时候，斗争矛头直指提拔自己的老上司-刘少奇。高、饶这两个人，不招人喜欢，是显而易见的。但是，为什么不能恰如其分地就人品说人品，譬如说：高岗是土匪，饶漱石是"窝里斗"，所以要清除出党，永不叙用，不是更好吗，为什么一定要说是反党呢？所有党内被冤屈的好人，大多都尝过被说成是"反党"的滋味。将心比心，推己及人，道理都是一样的：高岗与刘志丹、谢子长共创陕北苏区，才有了中央红军两万五千里长征的最后落脚之地；解放东北后，接替林彪任一把手，成就了四野百万大军入关作战，推翻蒋家王朝的战略大后方；抗美援朝，背靠苏联的东北成为志愿军的总后勤部，彭德怀-高岗-周恩来，朝鲜-东北-北京一条线，打败美帝野心狼。所有这些，当时都是当成民族英雄称颂的。为了实现反党的目的，枪林弹雨出生入死，把国民党、美帝国主义打得屁滚尿流，犯得着兜这么大一个圈子吗？
    
　　党内路线斗争关系到建党、建国的大政方针，确实严肃，来不得半点含糊；有时你死我活，容不得对政敌心慈手软，这些都是可以理解的，甚至也是参加革命的题中应有之义。但是，是否一定要用"反党"的帽子，平心而论，好处并不多。特别是把这帽子扣在那些曾经为党出生入死的老党员身上，一方面本人不服气，一方面老百姓按常理想不通：都当了那么大官了，图什么呢？

　　☆ (二)、进城伊始的左右之争

　　1949年3月，共产党刚进北京的时候，还是"五大书记"-毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼石。到了10月1日建国，仅仅半年时间，陡然变成毛泽东的主席，朱德、刘少奇、高岗的副主席。1952年调高岗进京，组织国家经济计划委员会，与临时政务院平级，主管全国经济工作。周恩来从中央苏区开始，"周副主席"被党内党外叫了20年，终于打下天下建国了，最后连个政协副主席都没当上，只是中央人民政府委员会的一个委员。临时政务院的工作，除了经济，就只剩外交和统战了。这倒是他从抗战一直到内战时期，党内分工之延续。提拔高岗、贬抑周恩来，显然是毛泽东匠心独运，决非高岗个人野心所能企及。这也命定了高岗要犯陈云、邓小平、薄一波等一班人之众怒；其中包含有对毛泽东贬抑周恩来的不解和不满。

　　毛泽东提拔高岗的背景是刘、周日益表现出的右倾。大军进城，打天下土包子坐龙庭了。共产党的天下究竟怎么坐？为此，刘少奇两次就近去天津调查研究：一个剥削有功，一个新民主主义过渡阶段20~30年不变，产生了党内进城伊始的左右之争。

　　新民主主义是共产党七大上毛泽东的手笔，是共产党掌权之后的建国方略。刘少奇去天津时，刚刚建国，长江以南广大地区尚未解放，大西南、大西北、西藏、新疆、台湾、海南岛都还在敌人手里。战火纷飞，人心惶惶，城市中、特别是大城市，资本家关闭工厂商店，工人失业，供应紧张，加上战场上蒋介石负隅顽抗，城市里特务四处破坏，社会治安混乱。这时候，刘少奇顺着新民主主义的方向发文件，批评斗争资本家的左倾幼稚病，一切以恢复生产、保障供应、安定人心、维护治安为中心。刘少奇说： 在现阶段，中国不是资本主义多了，而是资本主义少了。要承认资本主义的剥削是进步的；现在工人的痛苦是工厂关闭、商店关闭、工人失业、店员失业、生活没有着落，造成社会治安不稳。所以有人剥削比没有人剥削要好。工人要你剥削，不剥削就没法活。今天资本主义的剥削不但没有罪恶，而是有功。

　　这段剥削有功的著名语录，被文化大革命中的红卫兵小将传播得遐迩闻名，成为刘少奇、邓小平走资本主义道路的铁证。

　　大陆电影"千里挺进大别山"，一个连长抢了老板的布为战士御寒，居然让刘伯承、邓小平大张旗鼓地枪毙了。战争年代，安定人心，不能说成是保护资本家的布、残害革命同志的命。解放军大军进城，秋毫无犯；老百姓箪食壶浆，安居乐业；这也是开国新主喜闻乐见的场景。更何况毛泽东提出新民主主义，反复要说明的就是共产党可以和资本主义和平共处，甚至同样不乏资本主义不是多了而是少了，资本主义比封建主义进步之类的恳切说辞：

　　有些人怀疑中国共产党人不赞成发展个性，不赞成发展私人资本主义，不赞成保护私有财产，其实是不对的……有些人不了解共产党人为什么不但不怕资本主义，反而在一定条件下提倡它的发展。我们的回答是这样简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程……相反地，我们的资本主义是太少了。

　　全国刚刚解放，接着就是抗美援朝，与刚刚赢了二战的美帝国主义正面交战。刘少奇、周恩来在经济日常工作第一线日理万机，在百孔千疮的战争废墟上恢复生产，动员一切物资支援前线，与世界上经济实力最强大美国抗衡。在这个背景下，山西推动农村合作化，高岗在东北学苏联搞集体农庄，被当成"左倾冒进"批评。1951年7月5日，刘少奇在中南海对中央马列学院学员作报告-《中国共产党今后的历史任务》，系统阐述新民主主义的建国大纲：

　　● 一、新民主主义经济是一种过渡性质的经济，过渡需要的时间是相当漫长的，大约在15-30年之间；

　　● 二、新民主主义阶段的中心任务是发展生产力，完成国家工业化。只要第三次世界大战不爆发，以经济建设为中心的任务就不变。二十年、三十年不爆发战争，我们的任务就是发展经济，埋头苦干，责无旁贷，把我国建设成为工业化强国；

　　● 三、在新民主主义阶段，五种经济成份，即国营、集体、私营、合营、个体应各得其所，都得到发展。只有在全面提高整个社会生产力的前提下，逐步增加国民经济中的社会主义成份，才能逐步地、稳当地过渡到社会主义；

　　● 四、国民经济得到恢复后，应以主要力量发展农业、轻工业及必要的军事工业。只有先发展农业、轻工业，才能安排好人民群众的生活，并积累资金去发展重工业；

　　● 五、反对过早地动摇、削弱甚至否定私有制，反对过早地采取社会主义步骤。搞建设性急不得，不可能一晚上吃成个大胖子，那只会得浮肿病。如果过早实行社会主义，势必会在城市和乡村触动私有制。中国产业落后，过早实行国有化，只会伤害私营资本主义经济和个体经济的积极性，对发展生产大不利。在农村，不顾条件去推行集体化，搞苏联式的集体农庄，动摇私有经济，是太岁头上动土，你去动一下，结果农民认为你是搞共产，就把*牛羊都杀掉吃掉，私有树木也砍掉用掉，只会对农村生产力造成极大的破坏；

　　● 六、只有稳妥地渡过了新民主主义阶段(需要二、三十年时间)，工业发展了，农业发展了，国营经济成为整个国家经济主体的目标实现了，我们的经济企业管理干部也成长起来了并日渐成熟了，各行业的技术专家也大批培养出来了，工农联盟在政治上、经济上都巩固了，人民群众的生活安定并提高了，那时，我们才能真正实行社会主义的步骤。

　　刘少奇的《历史任务》，遭到高岗们朴素而直白的质疑：

　　照少奇同志的说法，我们现在四、五十岁的一代人，是搞不上社会主义了？而资本主义一路搞下去，我们有什么前途？革命不是白干了？二、三十年后，农村不又成了新富农、新地主的天下？城市不又成了新老资本家和私营资本主义的天下？

　　毛泽东曾经在一系列中央级会议赞成过刘少奇提出的新民主主义时期的施政大纲，并且亲口许诺过可以实行20-30年的新民主主义再转入社会主义。当时建国伊始，豪情满怀，忽略了年龄不饶人这一条。1951年，毛泽东已经58岁了。难道28年武装斗争，千百万革命烈士抛头洒血夺取政权，就是为了给阶级敌人作嫁衣裳，让已经被打翻在地的资本家、地主富农重新发展壮大，过20~30年以后，等到自己七老八十了，再搞一次社会主义革命？不行。三十八年过去，弹指一挥间；一万年太久，只争朝夕。再说了，"刘少奇口口声声要保护、发展私有经济，先发展资本主义，后实行社会主义，我们的革命不等于白干了？不行！全党干部不会答应，工人、贫苦农民不会答应。高兴的只能是民主党派、民主资产阶级、个体工商业者、富农和富裕中农，以及从属他们的知识分子。这是个大原则问题，不能依了刘少奇。必须加速城、乡的社会主义改造，加速改革生产关系"。

　　接着，毛泽东大发雷霆，批评刘少奇的《历史任务》通篇不谈政治路线，不谈阶级斗争，不谈人民民主专政，光谈保护、发展私有经济，这是什么样的历史任务？刘少奇委屈地解释：《历史任务》的讲话提纲事先提交书记处讨论，当时毛泽东同意；新民主主义过渡时期需要20~30年时间，是西柏坡政治局会议毛泽东亲口说过的；整个讲话并没有创新，完全是阐述毛泽东著作《论新民主主义》。

　　接着，刘少奇收回《历史任务》的讲话，痛作检查。高岗关于东北农村合作互助运动的报告被毛泽东作文批示，以中共中央名义转发全党。
　　接着，调东北人民政府主席高岗、西南军政委员会书记邓小平、中南军政委员会书记邓子恢、华东军政委员会书记饶漱石、西北军政委员会书记习仲勋等进北京，以"削藩"的名义"充实中央领导班子"(以"充实中央领导班子"的名义"削藩"。刘少奇原本党内分工管组织人事，经高岗提名，任命饶漱石为组织部长。

　　接着，成立国家经济计划委员会，高岗以中央人民政府委员会副主席身份任主席，与周恩来以中央人民政府委员会委员身份领导的政务院平级，为中央人民政府属下的两大执行机构，专司财政经济，又称"经济内阁"，委员为陈云、董必武、彭德怀、邓小平、林彪、饶漱石、彭真、薄一波、邓子恢、李富春、习仲勋、李先念。

　　接着，共产党中央日常工作实行刘少奇、周恩来、高岗轮流值班负责制；一人轮流值班一周。

　　接着，刘少奇主持党内日常事务，毛泽东提议叠床架屋成立书记处，主持党内日常事务，邓小平任总书记。

　　接着，因为周恩来、薄一波取消国营企业税收优惠，与私有经济统一纳税，毛泽东再次大怒，周、薄两人分头大会小会深刻检讨，撤销薄一波中央财政部长和华北局第一书记职务，财政部改组。

　　接着，组织工作会议上，刘少奇、安子文遭到长期围攻。

　　接着，七届四中全会，刘少奇就批评东北、山西合作化冒进，晋察冀土改，提出"和平民主新阶段"和天津剥削有功的讲话，作长达一个小时的深刻检讨……

　　☆ (三)、高岗留下的困惑

　　正确路线决定之后，干部就是决定性因素。路线斗争的结果，最后要落实在权力格局和权力分配上。高饶反党联盟紧锣密鼓，因为要开建国以后的第一次代表大会-八大，要开新中国第一次全国人民代表大会，大会上要通过人民共和国第一部宪法，要定政体、国体：究竟是苏联式的部长会议主席制还是刘少奇提出的国务院总理一切经济外交日常事务。前者是中央人民政府副主席、国家经济计划委员会主席高岗，后者是中央人民政府委员会委员兼任的临时政务院总理周恩来。

　　路线斗争，你死我活。高岗认为：刘少奇是资本家的女婿，长期在白区工作，重用一批城里地下党的变节分子(薄一波等"61个叛徒"，一说发展经济，就是发展资本主义。而我们边区武装斗争，硝烟弥漫，血雨腥风，追求的是没有剥削、没有压迫的新社会，决不轻易向资本主义妥协。在这个基础上，高岗进而伸引出"白区党"、"红区党"的概念，超出了党内正常争论的范围，已经带有日后文化大革命的味道。根据这套理论，高岗把自己打扮成坚持根据地武装斗争的代表，博得彭德怀、林彪、罗荣桓、徐向前、聂荣臻等军界巨头的共鸣，误闯了核心政治的"白虎堂"；而且得到陶铸、陈正人、柯庆施等左派封疆大吏的同情和支持。

　　以后的形势急转直下，就在高岗自以为得逞之际，整个棋局戏剧性地大翻盘了：毛泽东离京休养；高饶在北京成了反党联盟，被分别关押审讯，高岗两次自杀。大道理上说，这个结果是公道自在人心，高岗一系列出格的非组织活动，封官许愿，遭到陈云、邓小平等人的鄙视和坚决抵制。小道理上看，不管小说家如何穿凿附会，高岗毕竟是刀头上舔血、真刀真枪拼杀出来的武装斗争领袖，以国家副主席、党中央日常工作三人轮流值班的至尊身份而两次自杀、而最后身亡，对手搏击武功之高，力道之大，令人不寒而栗。

　　1954年8月17日，高岗在被中央关押的状态下第二次吞服大量强效安眠药而身亡，享年49岁。高岗死后不到一个月，9月15日，筹备了近两年时间的第一届全国人民代表大会终于召开，通过《中华人民共和国宪法》，选举毛泽东为国家主席，刘少奇为人大常委会委员长，任命周恩来为国务院总理。部长会议主席制、与政务院平级的经济计划委员会随着高岗的自杀烟消云散。耐人寻味的是，1955年3月31日，毛泽东在共产党全国代表会议上就"高饶反党联盟"定性讲话，除了"在党内玩弄阴谋，进行密谋活动，在同志背后进行挑拨离间"，以及"骄傲情绪"、"逞英雄"等等，居然完全看不清楚"高饶反党联盟"在政治上、在路线上、在大政方针上如何反党。

　　1956年，共产党第八次代表大会终于召开，转辗反侧多年，似乎总算为建国之路奠定了统一的调调。坚持以经济建设为中心，写入了党章；先进生产关系和落后生产力的矛盾成为主要矛盾；"毛泽东思想"也从正式文件中拿了出来。不曾想，据王光美说，八大结束的第三天，在天安门城楼上，毛泽东就对刘少奇说："党的八大关于我国基本矛盾的提法不正确。"不管实际发生的具体细节如何，接下来的历史是：1957年反右，1958年大跃进，1959年庐山会议，1960~1963年"三年困难时期"，1964~1965年四清，1966~1976年史无前例的无产阶级文化大革命，整整持续了十年时间。几乎所有部门和地方的领导都被当成"走资本主义道路当权派"而遭到批斗、夺权，接替毛泽东当了多年国家主席的刘少奇，全家遭到迫害，本人被残酷迫害致死。

　　☆ (四)、刘少奇留下的困惑
 
　　毛泽东从来不满意先资本主义、后社会主义的发展程序。早在1948年，毛泽东把张闻天起草的《关于东北经济构成及经济建设基本方针的提纲》中，"决不可以采取过早地限制私人资本经济的办法"改为"决不可以采取过早地限制现时还有益于国计民生的私人资本经济的办法"。为此，毛泽东专门致函刘少奇解释：

　　因为就我们的整个经济政策来说，是限制私人资本的，只是有益于国计民生的私人资本，才不在限制之列。而"有益于国计民生"，这就是一条极大的限制，即引导私人资本纳入"国计民生"的轨道之上。要达到这一点，必须经常和企图脱出这条轨道的私人资本作斗争。而这些私人资本虽然已经纳入这条轨道，他们总是想脱出去的，所以限制的斗争将是经常不断的。

　　接着，1952年，毛泽东继续革命，在修改中共中央《关于民主党派工作的决定》时，根本不顾资产阶级民主党派的脸面，毫不客气地明确提出：

　　在打倒地主阶级和官僚资产阶级以后，中国内部的主要矛盾即是工人阶级与民族资产阶级的矛盾，故不应再将民族资产阶级称为中间阶级。
 
　　大跃进和三面红旗，是超越先资本主义、后社会主义发展顺序的一场悲壮尝试；文化大革命则是多年积怨的一次总爆发、奋不顾身的大决战。前者是从生产力发展和生产关系进步两个方面超越资本主义发展阶段；后者是从意识形态和上层建筑两个方面，通过群众运动式的大民主，防止中国重复资本主义的旧路。经过文化大革命的十年浩劫，建国之初高饶联盟的这场路线斗争，谁是谁非，似乎是一目了然了-50年代初的新民主主义过渡阶段20~30年不变与80年代初的社会主义初级阶段50年不变，不仅一脉相承，而且发扬光大。中间隔了两段-大跃进和文化大革命，从生产关系的"一大二公"到意识形态的"宁要社会主义的草，不要资本主义的苗"。结果真的是鸡飞蛋打：70年代末期，城市里酱油、醋、咸菜都要凭票供应，油炸花生米成为过年才吃得上的大菜；农村则两亿人吃不饱肚子。倘若一进城就依了刘少奇的《历史任务》，将新民主主义过渡阶段20~30年不变与社会主义初级阶段50年不变一以贯之，就不需要反右；就不需要大跃进的瞎折腾，饿死成千上万人；就没有三年困难时期，也没有文化大革命十年浩劫；根据这20年改革开放、发家致富的速度，中国大陆的富裕程度还不超过台湾？

　　路线斗争30年，改革开放20年，留下一个逻辑上令人困惑的理论遗产。刘少奇昭雪平反之后，亲人们在总结毛刘之争时写道：

　　刘少奇与毛泽东思想-毛一生中伟大的光辉的正确的那部分理论和实践，不可分。正如要坚持四卷，必否定五卷；要坚持毛泽东思想，必否定"专政下继续革命理论"；要恢复毛泽东思想的本来面目，必要恢复刘少奇的本来面目。

　　高岗的朴素提问就成为难以回答的原则问题：28年武装斗争夺取政权，无数革命先烈前赴后继，抛头洒血，就是为了夺取政权以后大力发展继续革命的对象-资本家、地主富农，按照剥削有功的道理，等他们通过剥削而充分发展了，实力充分强大了，再动员被剥夺得一无所有的无产阶级进行一场剥夺剥夺者的社会主义革命？

　　中国共产党作为执政党，在政治路线上、执政纲领上，面临着越来越难以回避的理论挑战。建国之初的争论，在实践中始终没有结束。由此看来，邓小平在改革开放之初就定下"不争论"的框框，真的是老成谋国之言，政治用意颇为深远。▲