雾里看花

北京面临“再社会主义”问题？
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=80467

    2009-5-4:  在跌荡起伏的金融海啸中，“社会主义”被广泛使用。在西方，布什政府的救市方案，被美国学者视为“美国特色的社会主义”；欧洲的金融家说“我们已经跨越了从资本主义到社会主义的红线”；《华盛顿邮报》发表文章称，“我们现在都是中国人了”。

　　在中国，面对西方国家在危机面前“每个都成了泥菩萨”的现实，一些人发出金融海啸成了资本主义制度“掘墓人”的疑问，批评“资本主义的制度缺陷又一次暴露无遗”。

　　无论在西方还是中国，这些言论都不算主流，而且双方所说的“社会主义”不完全是一个概念。但中国更需要警惕这种思潮带来的某种醉意，可能会对完善市场经济体制和启动政治改革带来麻烦。因此，我们有必要辨清金融危机中的“社会主义”究竟指什么，中国深化改革的着力点应该在何处。

　　☆ 同一词汇不同意蕴

　　西方人和中国都在讲“社会主义”，但强调的重点有所不同。西方人的“社会主义”更多地指经济意义上的国家干预和国有化，而一些中国人所强调的是意识形态上的传统社会主义。从对“市场经济这只看不见的手”的顿生疑窦，以及对“社会主义优于资本主义”的旧词新说中，可以看出他们所讲的“社会主义” 更侧重于意识形态，甚至语言体系都很落伍。

　　从政治上看，就是在民主制度的框架下，确保每个人的人格和才能得到全面发展，保证人权和公民权，在和平的世界中实现自由、平等、团结、法治、民主等原则。从经济上看，就是通过一定程度的国有化，把投资、生产、分配、财富分享置于政府掌控下，把公民权置于财产权至上，实现社会公正。

　　西方学者提出“向中国学习”是学局部，主要是指国有化的金融体制及其管制政策，当然也有乞求中国为他们的危机垫钱的意味。另外，西方学者对中国的认识也有盲点，只看到了大城市的繁荣而无视乡村故事，“我们都是中国人”主要还是指“城市中国人”。

　　在中国，人们对西方人在金融危机中“向社会主义迈步”、“建立美国特色的社会主义经济”抱有好感，一方面是对全球化时代坚持和革新社会主义的自信，是对没有照搬西方体制、特别是抗拒了人民币升值压力的欣慰；另一方面则是传统社会主义的怀念，是不太瞭解西方社会主义思潮前提下的盲目乐观，或者是意识形态上的精神安慰。对于后者，要特别警觉，很可能会形成深化改革、科学发展的阻力。

　　中国在金融危机面前之所以没有“伤筋动骨”，让西方人“刮目相看”，就在于实行了对外开放，进行了渐进的市场经济改革，不管“姓资”、“姓社”地引进了文明成果，在较短时间内实现了财富的积累。

　　中国执政党最见智慧的是，在把市场机制这只“看不见的手”作为配置资源的基础性手段，同时通过政府调控这只“看得见的手”来弥补市场机制的缺陷和不足。货币实行管制，能源价格由政府设定，金融、交通、航天、电力、环境治理等仍由国家掌控下的企业主导，能够比较灵活地应对突如其来的危机。无需讳言的是，其中也存在市场化改革尚未深化的问题，某些产业的垄断尚未进展到改革阶段。

　　☆ 推动改革健全体制

　　中国人实际上不必太在意西方幷不诚心的颂歌，而要借鉴西方金融危机、经济衰退的经验教训，搞好本国的改革，对自身存在的问题有清醒认识。

　　其实，某种危机已经显现，比如食品安全和矿难事件，其中包含着政府监管不利、企业缺乏社会责任、官员腐败、执法不严、认钱不顾命等多种问题，证明中国的经济、政治、社会管理需要迫切地从粗放型向精致化转型，从质量上刷新“中国制造”的声誉，也就是说要从单一的经济改革转向经济、政治、文化、社会四位一体的改革。

　　中国同样面临“再社会主义”的问题，不仅在城乡之间，也要在穷富之间落实。中共十七届三中全会通过的关于推进农村改革发展的决定，不仅是要解决中国千百年来尚未解决好的农民、农村、农业问题，也是再社会主义、让全民分享改革成果的大战略。因此，中国还有更多、更重要的事情要做。来源: 联合早报 ▲


解放军报：奥巴马政府实施收缩型安全战略
http://www.ddhw.com/vhnews.aspx?topic_id=1000&msg_id=80466

    2009-5-4 作者: 孙茹 冷战结束后，美国军事力量极度膨胀，扩张势头强劲，布什政府任内发动的阿富汗战争和伊拉克战争，更成为美国对外扩张达到巅峰的两大标志性事件。然而，这两场战争也极大地消耗了美国的实力，牵制了其扩张势头，再加上百年不遇的金融危机，使新上任的奥巴马政府面临着拯救美国经济、重塑美国形象、重振美国“领导地位”的艰巨任务。在这一背景下，奥巴马政府推出的军事安全政策，也不免带有休整与相对收缩的特点。

　　这种特点在美国一系列相对缓和的举措和倡议上面得到了体现：2月17日，宣布向阿富汗增兵 1.7万人；2月27日，公布从伊拉克撤军时间表，预计2011年撤出全部美军；3月27日，公布对阿富汗新战略，大力推动该地区国家和国际社会共同解决阿富汗问题；4月5日，在布拉格发表“无核世界”讲话，提出美俄达成新的削减战略武器条约、美国签署《全面禁止核试验条约》、加强核不扩散机制、打击核恐怖活动等主张；4月6日，美国国防部长盖茨宣布大幅调整2010财年国防预算，终止陆军“未来作战系统”、空军F—22“猛禽”战斗机和海军多功能驱逐舰等研发量产项目。在此期间，美国政要还相继就在东欧部署反导系统问题发表讲话，缓和美俄紧张关系。

　　从战略目标看，奥巴马政府提出的军事安全政策具有明显的收缩意向。在推翻萨达姆政权后，布什政府雄心勃勃地推出了“大中东民主改造计划”，意在从根本上控制整个中东地区。而奥巴马从一开始就坚决反对伊拉克战争，认为其偏离了反恐轨道，主张在阿富汗打击恐怖主义，恢复反恐战争的“本来面目”。他公布的对阿富汗新战略，目标也不再是“推进民主”，而是集中力量“破坏、瓦解和击溃”盘踞在阿富汗与巴基斯坦交界处的“基地”组织势力。从这个意义上观察，奥巴马政府从伊拉克撤军是一种战略收缩，在阿富汗大举增兵则可能是为了尽快稳定阿富汗局势，为尽快从阿富汗抽身做准备，同样可视为一种战略收缩。

美俄可能会在5月签订新的核裁军协议，美俄都储备有相当数量的核武器为世界核武器最多的两个国家，图为美国民兵-3战略导弹装入发射井

　　奥巴马政府在导弹防御系统以及核政策上主动出招，在缓和美俄关系、改善美国形象、重振美国 “领导作用”等方面收到了一定的效果。例如，在导弹防御问题上，奥巴马总统及副总统拜登、副国务卿伯恩斯等人均表示要重新评估在东欧部署导弹防御系统的计划，考虑与俄罗斯开展合作的可能性。布什政府时期，美俄核裁军进程停滞不前。奥巴马政府上台后则在削减战略武器问题上采取积极姿态，谋求与俄签署新的削减战略核武器条约，特别是奥巴马提出的“无核世界”倡议，更是引起舆论广泛关注。此外，奥巴马政府还放下身段，注意倾听欧洲盟友的声音和利益诉求，寻求更多的合作途径，促成美欧关系回暖。

　　但是，奥巴马政府的上述政策主张在美国国内却引发了强烈的争议。一些新保守派人士批评奥巴马在导弹防御系统以及核裁军等方面的倡议太过“天真”，奥巴马政府的上述表现形同于当年尼克松政府在全球范围内进行的战略收缩，对外退让将进一步削弱美国的实力地位。然而也有舆论认为，尼克松政府当年提出“五大力量说”，修补跨大西洋关系，对苏缓和，对华开启交流大门，有效地改善了美战略处境，为后来里根政府“重振国威”打下了基础。在此意义上，批评奥巴马“天真”也许有些为时尚早。 来源: 解放军报 ▲


分析/中国不敢减持美元意味着什么？
http://www.stnn.cc/chinafin/200905/t20090505_1022171_1.html

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-05-05 中国不敢减持美元意味着什么？

 　　☆ 一、引言

　　2004年夏，正是荔枝上市的时节，由于我起草的《中华人民共和国国家统一促进法草案（学者建议稿）》被香港媒体正面曝光，时任新加坡《海峡时报》驻大中华区首席记者的程翔先生带着一大箱新鲜荔枝到江大来再次采访我。之所以说“再次”，是因为：《凤凰周刊》的有关人员，就是看了他在《海峡时报》的简单报道后才赶来武汉采访报道的。所以说，程翔先生是第一个报道（侧面曝光）我自行起草《国家统一促进法》消息的人。

　　这天，程翔先生要回香港，我和夫人在江汉大学诗香苑三楼设下便宴为程先生饯行。

　　席间，程先生对我透露了他怀揣很久的一个担忧。他说：“我怀疑，中央部委高层领导中，可能有为美国利益服务的人，甚至有间谍。你想啊，这欧元诞生都两年了，运行良好，还有日元、英镑等，为什么我们至今仍不调整外汇结构，为什么还拿那么多钱去买美国国债以及其他的美元资产？这万一中国因为台湾问题与美国交手，人家要是冻结了中国的在美资产，损失可就大了。我真担心。你说，我的怀疑有道理没有？”

　　窗外，雨很大。看得出，程先生心情也很沉重。而我呢，由于此前没想到这点，一时答不上来，只说：“搞不清，谁知道呢。”同时劝他放宽心，不管这些，端起杯来碰了他一下说：“喝酒！”

　　由于他下午要急着赶往天河机场，飞回香港，加上雨太大，需早点出发，我们也就没再深谈，匆匆喝了两杯就送他上了车。后来在北京，又见了两次面，也都未谈及这一话题。再后来，他一不小心跌入了别人设计的圈套，犯了忌讳。所幸终于熬过苦海，得以回港与家人团聚。

　　我与程先生很早就认识，从第一次见面算起，快20年了。朋友交情，相当深厚。问题发生后，我与他的电话和Email联系都中断了，只能从网上获取信息。直到今天，依然如此，没办法联系上，更难得见面。

　　但是，他那番赤诚的爱国之言，却一直在我的耳边回响、脑中萦绕，久而弗去。

　　我常常想，即使不像程先生担心的有美谍在朝，我国不断地增持美元（包括美元储备和美元债券等金融资产），在美元贬值的大趋势下也是不智之举，应予纠正，越快越好。

　　☆ 二、我国近年增持美元资产的情况

　　2006年2月，中国的外汇储备（不含港澳台）达8537亿美元，超过日本（多30亿美元）成为世界第一外储大国。其中，美元约占60%— 70%，即三分之二左右。这是一个划时代的里程碑。当时，人民网上有一篇报道说是取得这一成绩，外管局局长兼央行副行长胡晓炼是操盘手，其功至伟。

　　假如美元真是世界上能够做到永不贬值的国际硬通货，胡副行长也就真的是我们国家的功臣、民族的骄傲。然而，实际上，自上世纪70年代布雷顿森林崩溃以来，美元一直是持续贬值的。偶有升值，则如秋后回暖，无改一天比一天更冷、更低的走势和格局。

　　2008年9月，也就是金融危机爆发的当月，中国超过日本成为美国最大债权国，当月增持436亿美元，总额达5850亿美元。到2008年底，这一数据已接近7000亿美元，增速何其之快！

　　进入2009年，增速趋缓，但仍在增加，1月末达7396亿美元。应当说，这个数字是令人吃惊的，但许多媒体为了平息众人的愤怒，不顾一切地加以安抚，一再强调说：今年1月份，仅只增持了122亿美元。

　　不管怎么说，3月底我们得到的信息显示，今年1月末我国所持美国国债接近7400亿美元，当不会有错。除此之外，还有外管局和其他机构所持的美国市政债券、公司债券以及股票等美元资产，总额远超过1万亿美元（有人说是1.25万亿美元，吾恐只多而不少于此数——余注），亦是无可置疑的事情。

　　然而，更为令人揪心的是，就在4月2日伦敦国际金融峰会召开前夕，就在周小川行长自3月23日起连发4篇重头文章，特别是第一篇引起国内外高度关注之时，身在伦敦为胡锦涛主席打前站的央行副行长胡晓炼表示：中国将一如既往地增持美国债，因为没有别的出路。

　　看到这样的新闻报道，相信每一个中国人的心，都倍感沉重。因为同时，或稍前稍后，国家教育部郑重宣布：并无所谓免费“普十二”的计划，因为与中国的国力不合！

　　一边是继续借钱给美国，一边是没钱免费“普十二”，究竟叫我十三万万国人作何感想呢？天理良心！

    ☆ 三、中国不减持只能掩护美元渗水

　　那么，我们不敢减持美元（包括外汇储备中的美元币种和美元表示的公私债券），对美国来说，意味着什么呢？

　　以余之见，这意味着美联储可以放手进行货币渗水，也就是放心大胆地加印钞票，将其投入到正常的货币流中去，以进一步降低现有美元的单位价值。

　　为什么这样说呢？我的根据是：

　　◆ 第一，美国迫切需要大量资金来救市、救企业和提振经济；

　　◆ 第二，财政发债的数量已经过多，将来偿还的压力已经过大，民众作为纳税人的反应也越来越激烈；

　　◆ 第三，中国、日本等持有大量美元资产的国家已经被绑架到“美国船”上，对美元霸权投鼠忌器。

　　在这种情况下，美联储就免除了由于中日两国（特别是中国）减持美元资产而引起美元贬值的后顾之忧，于是当然就可以放开手脚地朝货币流中大胆渗水啦。

　　因此，可以这么说，中国在减持美元上自律到什么程度，美国就可以在货币渗水上放肆到什么程度；反之，中国在减持美元上放肆到什么程度，美国就会在货币渗水上自律到什么程度。

　　反正有一条，美联储的原则是：既要开动印钞机加印美元，又不能让美元贬值的幅度过大、速度过快，以免引起恶性通膨。因为，万一出现恶性通膨，不仅世界各国的美元持有者会齐声抗议，美国国内也会“造反”，不仅美联储主席伯南克要下台，奥巴马政府也难逃厄运。

　　所以，他们只能在一定的约束条件下进行隐蔽的货币渗水，也就是采用水煮青蛙的办法，慢慢地、悄悄地、一点一点地、不动声色地稀释美元的价值浓度。

　　为达此目的，美国政府和美联储不得不考虑眼前利益和长远利益的平衡问题。一般来说，美联储往货币流中渗水越多，财政借债及未来偿还的压力越小；美联储货币渗水越少，财政增发国债从而将来偿还的压力就越大。因此，为长远利益计，美联储当然是尽其所能往货币流中多渗点水，越多越好。但是，如果正好赶上中国和日本大幅、急速地减持美元，美元贬值的压力骤然剧升，美国政府和美联储当然就不得不在货币渗水和冲销美元负债价值方面有所顾忌，不致出手太大的动作。这就是“急则治标，缓则治本”的道理：通货膨胀的压力大时，暂缓货币渗水；通货膨胀压力小时，则可更多地顾及长远利益和根本利益，加大、加快货币渗水的力度和速度。

　　总之，我们维持美元币值，正好给美联储以渗水余地；我们害怕减持美元导致手中的美元贬值，美联储即可放心大胆地往货币流中尽可能渗水。换句话说，中国用本国人民的血汗钱帮美国救市、救企业和提振经济的力度有多大，美国放手进行货币渗水的胆量就有多大。——这是显而易见的事情。

　　☆ 四、中美双赢的出路在于货币二重化

　　那么，有没有办法加以解决呢？有的，这就是实行货币二重化，建立双层货币制。对美国来说，就是以现有美元为下币，另在其上创制发行一种金美元，每1金美元定值为1克金，专用于美国本土之外，即让世界各国政府、央行以及其他法人和自然人手中的普通美元兑换为金美元。

　　如果美国愿意进行此种改革，则虽然中国得不到铸币税收入，但至少可以确保2万亿美元外汇储备不再贬值。

　　假如美国不愿意进行上述改革，中国则可自己进行此种改革，那就是：以现有人民币为下币，限于境内流通使用，另在其上创制发行一种中华元作为上币，以专用于对外支付和结算。

　　上述两方案，站在中国的角度看问题，当然是第二种方案更好些，因为，或迟或早，会有一些铸币税收入。

　　不过，即使实行第二方案，由中国而不是美国来实行货币二重化，对美国也会有好处的。因为，届时，与目前的情况不同，中国人民的收入水平和购买能力将比目前大为提高，中美贸易的顺逆差情况将会完全颠倒过来，中国人民将有能力消化掉从美国进口的大量商品，这对于增加美国就业并提振其整个经济，是十分有利的。总之一句话，中美两国可以双赢：中国可得到物质实惠，美国可得到金钱实惠。既然如此，何乐而不为呢？（余元洲 江汉大学政法学院）▲


吴敬琏：住房改革实际效果很不好
http://www.stnn.cc/chinafin/200905/t20090505_1021800.html

   经济学家吴敬琏（见图）日前在《北京日报》刊文称，中国改革开放所面临的很多问题，都是政治经济学问题，都需要用现代政治经济学来加以回答。他并表示，住房改革代表有多房者利益，实际效果很不好。

　　全文如下：

　　改革意味着利益结构的大调整，就不能不从政治经济学的角度来进行分析。三年以前，国防大学的卢周来教授提出，“我们仍然处在政治经济学时代”。这无疑是一个很重要的提醒。现在，中国改革开放所面临的很多问题，都是政治经济学问题，都需要用现代政治经济学来加以回答。下面略举几例：

　　◆ 其一是、社会保障制度问题。

　　1993年中共十四届三中全会就提出要建立以“社会统筹与个人账户相结合”为特征的职工养老保障体系，十几年过去了，为什么到现在还没有完全建立？原因只能有一个：某些城市在旧体制中有既得利益的机构和个人的阻挠和反对。我在2002年的一篇文章中强调指出：“国家是否偿还对曾为国有资产的存量积累做出过贡献、又往往在经济改革利益重组过程中受到某些利益损失的老职工(包括养老保障体制改革前已退休的‘老人’和已参加工作多年、现仍在职的‘中人 ’)的这笔欠账，是一个关乎数以亿计的老职工的基本权益和政府的政治信誉的重大问题。”

　　◆ 其二是、我们的住房制度改革，问题也是非常明显的。

　　当时有两种方案各自代表着占有大量住房者和不占有大量住房者的利益。结果，全国只有一个最穷的省即贵州省，用了后一种方案，其他各省都用了前一种方案。所以，我们搞了十几年的住房改革，实际效果很不好。

　　其三是、农地制度改革问题。

　　我国历来有把土地产权制度的田底权(所有权)和田面权(使用权)分开的做法。包括我在内的一些经济学家一直认为，应当将土地使用权永久性地交还给农民。但是，也必须强调指出，我们在讲论土地所有权问题的时候，一定要强调从政治、法律上确保农民的土地权益不受侵犯。如果不解决这些相关的政治问题，不提出相应的措施，好的经济想法也会得到不好的结果，有些人肯定就会把这笔账算到经济学的头上。

　　☆ 其四是、现在热烈讨论的转变经济增长方式问题。

　　从第一个五年计划(1953-1957)开始，中国就采用了苏联式的粗放增长方式进行国家工业化。这正是造成我国这么多经济问题的根源所在。所以从第九个五年计划开始，党中央和政府就要求转变增长方式，到了“十一五”，再次强调要把转变经济增长方式作为经济工作的一项中心任务。但是，这项工作进行得并不顺利，以至于在当前应对世界金融危机的过程中，转变增长方式，将主要依靠以投资和出口驱动经济的增长方式转变为主要依靠技术进步和效率提高驱动经济的增长方式，仍旧是一项艰巨的任务。为什么进行得不顺利？这也是一个政治经济学的问题。就是粗放增长方式源于命令经济体制；要实现增长方式的转变，首先就要改变这种政府和政府官员握有过大资源配置权力的体制；而改变这种体制又会损害在这种体制中享有既得利益的人们。由此可见，转变增长方式不是一个简单的经济和技术问题，需要对它进行深入的政治经济学分析。

　　此外在中国提倡政治经济学的研究，还必须警惕假马克思主义鱼目混珠。

　　总之，整个改革过程可以说是一个政治、经济、文化等社会因素互动的过程。自从社会主义市场经济的初步框架建立起来以后，两种前途就严峻地摆在全体中国人的面前：一种是政治文明下法治市场经济的道路。另一种是权贵资本主义的道路。如果我们不能通过政治和经济改革扼制后者的势头，来自另一极端的势力就有可能利用大众对权贵腐败的不满，推销极“左”路线，把中国引向另一条歧路。我国和世界的历史告诉我们，极“左”和极“右”都会带来民族的灾难。因此，政治经济学面临的任务伟大而艰巨。让我们继续为“建设一个新世界”，为中华腾飞而努力探索！▲


海上阅兵中国新型核潜艇为何没有露面？
http://bbs.huanqiu.com/huanqiujunshi/thread-195733-1-1.html
 
   4月23日，中国人民解放军海军迎来了成立60周年的纪念日。在这个国内外高度关注的时刻，来自世界各地14个国家的21艘舰艇，和来自中国海军的25艘舰艇、31架飞机同时接受了中国党和国家领导人的检阅。人民海军在成立一个甲子之际举行隆重庆祝活动，昭示了中国追求和谐海洋与和平的诚意与决心。虽然中国海军在这次盛大海上阅兵活动中，尽力展示了很多主战海军武器装备，其中包括“长征-6号”弹道导弹核潜艇和“长征-3号”攻击型核潜艇，但是国内外极力关注的新型核潜艇并没有如期露面。那么，中国海军的这次盛大海上阅兵式，为什么没有展示大众期待已久的093/094型核潜艇呢？
 
  ☆ 最神秘的部队

  核动力潜艇一般分为两种：攻击型核潜艇与战略导弹核潜艇。前者主要装备鱼雷和飞航式导弹，用来攻击敌方的重要水面（下）目标并为大型水面舰队或者己方的战略导弹核潜艇护航，也可以根据需要执行侦察任务；后者主要作为战略打击力量，可以装备带核弹头的弹道导弹或飞航式导弹，用来执行战略打击任务。由于核动力潜艇水下续航能力大，几乎可以在整个寿命期内不用更换核燃料；水下自持力高，能在水下连续潜航达数十天，因此，其用来执行隐蔽的战略任务非常合适。特别是战略导弹核潜艇，作为一个核大国“三位一体” 中海基核力量的主要实现形式，更是在国家战略中的地位举足轻重。

  弹道导弹核潜艇则是战略核力量的重要组成部分，在各种侦察手段十分先进的今天，陆基洲际导弹发射井很容易被敌方发现，弹道导弹核潜艇则以高度的隐蔽性和机动性，成为一个难以捉摸的水下导弹发射场。其主要武器是潜对地导弹，也装备有自卫用的鱼雷。战略导弹核潜艇与陆基战略导弹、战略轰炸机共同构成目前核军事强国核威慑与核打击力量的三大支柱，并且是其中隐蔽性最强、打击突然性最大的一种。

  中国第一艘核动力攻击型潜艇091“汉”级核潜艇首艇于1968年在葫芦岛船厂动工，1974年8月交付海军使用，由此使得中国成为世界上第五个拥有核潜艇的国家。1983年8月，中国自行研制、建造的第一艘战略导弹核潜艇正式服役。1988年9月27日，中国的战略导弹核潜艇水下发射运载火箭获得圆满成功，震动了世界。这意味着中国的战略导弹可以在任何海域、任何时刻，打到世界的任何角落，中国从此拥有了自己的海上核反击力量。美联社对此评论说：“中国核潜艇水下发射运载火箭成功，表明中国海军起了质的变化，已经拥有发动海上进攻的能力。”法新社援引一位军事观察家的评论说：“中国已成为世界上第5个拥有核潜艇水下发射战略导弹能力的国家，中国海军已不再是一支只能在近海巡逻的海岸警备队。中国的军事实力有了明显的加强。”事实上，中国正是由于先后拥有了原子弹、战略核导弹、核潜艇，才在国际上奠定了自己的大国地位，才在国际事务中，取得了举足轻重的发言权。

  战略导弹核潜艇不管在哪个国家中都是极为保密的，因为，随着科学技术的日新月异，太空中的大量侦察卫星，加上其它侦察手段，陆上固定的导弹发射基地和较大的导弹机动车队很难不被对方的各种侦测手段发现和受到监视，在这种情况下，海上核力量就显示出其生存上的优势。战略导弹核潜艇可以航行在茫茫大海的水下，来无影，去无踪，造成敌方战略防御的困难，甚至造成敌方的战略误判。一艘战略导弹核潜艇就是一座浮动、隐蔽的导弹基地，既可以后发制人，对敌方实施外科手术式的打击，又可以采取后发制人的战略，对敌人进行二次核反击任务。中国在拥有了战略导弹核潜艇后，才真正具备了海上二次核反击的能力。

  中国核潜艇的其它技术性能也显示了良好的安全可靠性。1985年底至1986年初，中国核潜艇成功地进行了最大自给力的试验，安全航行两万余海里，打破了美国"鹦鹉螺"号核潜艇最大自给力84天的纪录，显示了中国核潜艇良好的机动性、适航性、隐蔽性和动力系统运行稳定可靠的优点。1988年春，中国核潜艇首次穿越台湾海峡，远赴南中国海，并成功地进行了极限深潜、水下全速航行和深海捞雷等多项试验，表明中国的核潜艇完全符合隐蔽、突袭、适合中远海、大深度、远距离作战的使命要求。

  也就是从那时起，中国核潜艇就进入了高度保密时期，中国核潜艇部队就成为中国最神秘的海军部队。虽然我们有时候也能从有关报道中多少知道它的存在，但鲜有人能够实际接触到它，更不用说外国人了。特别是092型战略导弹核潜艇，更是绝密中的绝密，国外对它的了解，也都仅仅是捕风捉影的猜测。由此可见，核潜艇在我们国家战略中的分量！
 
  ☆ 深海出没的杀手

  世界海洋面积占整个地球面积的71%，为长年累月秘密潜行的核潜艇提供了极为广阔的活动舞台。核潜艇可以畅游世界各大洋，任何对手要想在浩瀚的大洋里找到一艘秘密潜伏的核潜艇，将无异于大海捞针。辽阔的海洋、地形复杂的海底地貌、复杂多变的海底洋流等，使得核潜艇能够方便的采取各种隐形措施，躲避对方反潜系统的侦察。在进行战略作战的远程武器装备中，核潜艇具有最隐蔽的全球机动作战能力，洲际导弹、航母和远程轰炸机都难以具备核潜艇那样的特殊作战能力。

  核潜艇既可常规作战，又可核战，其潜射弹道导弹可以打击1万公里远的战略目标。一旦需要，核潜艇随时可以潜伏在世界任何国家附近地区的海底，进行战略威慑作战。因此，核潜艇已成为一个国家对全球任何地区任何国家进行战略威慑的最隐蔽作战平台。战略导弹核潜艇吨位很大，排水量有的可达2.6万吨。这种潜艇可装载多枚分导式核弹头的弹道导弹，它的任务是摧毁敌人的战略目标以及核设施，敌方的政治中心、工业中心、重要交通枢纽、重要军事基地等。在和平时期可以对敌方进行核威慑，使得敌人不敢轻易发出战争威胁。由于它具有隐蔽性好、水下航程远、机动性强等特点，使其成为核报复的重要工具。如果一个国家的陆地核基地被全部摧毁，国土被多轮核打击后，只要在海上保有一艘战略核潜艇，就能有效地进行核报复。因此各军事强国不惜花费昂贵的代价，以每艘数十亿美元的造价建造装备战略导弹核潜艇。

  核潜艇特别是战略导弹核潜艇，平时也是隐身在秘密军港中，或者专门建造的洞库中，不会轻易示人。当这种潜艇要出外执行战略巡逻任务时，它才会悄悄地潜入水下，以隐蔽方式出航。它将会利用既定的巡航线路，选择最佳最理想的航速，前出到预定的秘密巡逻地点，也就是它的潜射弹道导弹能够对预定需要打击的目标的有效射程内。当然，如果潜射导弹的射程足够远，就不必考虑固定巡逻地点，所有海洋都能成为其活动区域。核潜艇将会在这个选定的范围内，进行低速低噪音大深度的战备巡航，只要接到指挥部传来的作战命令，就可以对敌发动猛烈的战略核打击，直至发射完所有的潜射导弹。由于战略导弹核潜艇所执行任务的特殊性，因此，注定它的行踪会成国家的绝对军事机密。如果轻易就把它们暴露在摄像镜头前，敌方就可以通过潜艇长度、艇体材料工艺、外型结构布局、发射装置数量、航速、噪音分贝、推进装置等等，分析出我们新型核潜艇的性能、参数、打击能力等，从而推断出其实际的作战能力。

  根据西方军事界的理论，要想保持足够的二次核反击能力，必须至少拥有6艘战略核潜艇，以达到2艘在远洋执行战备值班任务，2艘在基地和巡航任务区之间往返，2艘在基地进行休整补给。也就是说，按照西方专家给予的观点，中国海军要想维持最低限度的二次核威慑力量，就必须至少有2艘以上的核战略潜艇随时处于值班状态。从西方现在对中国战略核潜艇的报道来看，中国的新一代战略核潜艇正在朝着这一方向努力！

   ☆ 新一代战略撒手锏

  中国核潜艇从无到有，不断发展壮大，如今发展已经进入了第二代。据海外军事专家指出，作为中国海军的第一代核动力潜艇，091“汉”级攻击型核潜艇和092“ 夏”级弹道导弹核潜艇与西方国家海军的核潜艇相比还有一定的差距，设计上还不是很完善，所以核潜艇的整体作战能力尚停留在较低的水平上。这主要表现在以下几个方面：一是核动力系统和推进装置设计落后；二是艇载电子设备技术含量不高；三是武器装备不配套、作战能力较为低下。“汉”级和“夏”级核潜艇装备我国的第一代压水核反应堆，反应堆体积大、功率小、安全性能较差。整个动力系统（包括主机、传动轴系、齿轮变速装置和推进装置）的减振设计也不太合理，再加上螺旋桨设计滞后，使得这两级艇的水下噪音达到160分贝，远高于同期世界其它国家核潜艇的噪声水平。这两型核潜艇平均服役年限大都在20-30年，虽然后期也进行了新的改装，但仍然不太适合核潜艇远洋隐蔽作战的需要。

  另据海外媒体报道，中国海军的第二代攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇的研制和建造工程进展顺利，已经在21世纪初进入现役。这两型核潜艇无论是在总体设计上还是在战术、技术性能上，都远远超出第一代“汉”级攻击核潜艇和“夏”级弹道导弹核潜艇。由于这新一代核潜艇尚未露出庐山真面目，因此海外媒体的报道都是基于猜测和估计。国外军事专家猜测，中国海军093新型攻击型核潜艇（北约命名为“商”级）的水下排水量在6000到8000吨之间，采用长宽比较大的水滴型艇体设计，双壳体结构，仍然采用成熟的围壳舵设计，具有更佳的潜航与操控性能。动力系统由两座新型高温气冷核反应堆与两台柴油主机组成，水下最大航速30到40节。武器系统为6具533毫米鱼雷发射管，可发射“鱼5”型、“鱼3”改型等多型鱼雷以及“鹰击”-2潜对舰导弹，并能布设水雷。由于使用了新型反应堆、浮筏减震技术并在艇体表面敷设了橡胶消音瓦，所以水下航行时的噪音大为减少，具有较好的静音性能和良好的综合作战能力。

  据英国《简氏舰船年鉴》估计，中国海军094新型弹道导弹核潜艇（北约命名为“晋”级）的水下排水量为12000吨（接近法国海军的“凯旋”级），使用高温气冷核反应堆，最大潜深大于400米，海上自持力80天以上，主要武器是垂直发射的16枚“巨浪-2”型潜地弹道导弹，另外还安装了先进的无源声呐阵列与艇壳声呐系统，配备6具533毫米鱼雷发射管，可发射多种新型反潜、反舰武器用于自卫。据称，“巨浪-2”型潜射战略弹道导弹有3和6枚核弹头的不同携载选择，据说携载3枚核弹头时，其弹头的核当量很大，导弹射程也比基准射程要大；当其携载6枚较小核当量的核弹头时，虽然其单枚弹头的当量较小，但是却能打击更多的目标，而实际射程也相对较近。这样，一艘战略导弹核潜艇就会有48-96枚核弹头，就可以同时打击几乎相同的敌方战略目标，这是不容许任何对手小觑的核打击能力。由于这两型核潜艇出色的航行性能和较佳的静音性能，使得它们可以轻易突破第一和第二岛链的封锁进入太平洋和印度洋，执行新的战略巡航值班任务。

正是因为我国新型核潜艇出色的性能和巨大的打击能力，因此，它们被称作我国的“战略撒手锏”，是绝对不会轻易露面的，更不会被敌人轻易能获得其性能参数数据的。有国外媒体分析说，解放军此次未在海上阅兵中展示新型核潜艇，可能是隐藏实力，毕竟只要094型一曝光，所有焦点都在核动力潜艇，一定会被扩大报道，加深外界对中国威胁的疑虑和不安，这是解放军不愿展示的真正原因。正如新加坡《联合早报》发表的社论宣称的那样，此次国际海上阅兵既是对过去成就的检阅，更是追求更大目标、实现更大雄心的起点。中国此次海上阅兵一方面要宣示其军事现代化的公开和透明，表明对“和平崛起”、“和谐海洋”的诚意；另一方面更要告诉外部世界不能继续小视其海军力量。▲（cgw316于2009.05.03）


中国谨防朝鲜“核捆绑”策略
http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_us090505a.shtml

   (2009-05-05) 领袖总是伟大和正确的，就更别说“小太阳”——金正日同志了。

　　朝鲜在金日成逝世传位给小太阳之后便走上了“先军主义”的道路，自1994年以来更是勒紧裤腰带大搞核武器。最近更因为安理会对朝鲜在清明节的“发射行为”进行制裁而要求安理会向朝鲜道歉，并威胁如果不能达成其愿望就要搞核导弹的实验，架势不小。而火大的朝鲜因为安理会对其的“发射行为 ”进行新一轮制裁以后愤然退出了中国主导的朝核问题六方会谈，尽管这份所谓的制裁在中国和俄罗斯两个老大哥的坚持下基本没有几句重话。六方会谈是中国在外交上“制衡”美国的一招佷棋，有消息说朝鲜现在退出六方会谈平台是因为想直接和美国进行对话，如果属实的话是很不给中国面子的行为。而在更早的2006 年，朝鲜更是不顾中国少有的强烈警告“悍然”进行核试验，让中国外交部的官员们甚是头疼。

　　一个正常的国家进行核活动是正常的国家行为，但在外国看来确实十分危险的。中国大陆当年在制造原子弹并进行实验的时候就是遭到了苏联、美国的强烈反对，但中国还是成功的做了。但今日的朝鲜不是当日的中国，朝鲜没有资本也没有能力脱离外界的支援去造原子弹，所以其实朝鲜的原子弹还是要看中国的态度。

　　而中国应该是什么态度？有言论认为中国出于制衡美国、增加盟友力量或进行全世界无产阶级革命的角度应该默许朝鲜核弹的诞生。笔者认为，中国出于国家的根本利益的考量，应该全力阻止朝鲜发展任何形式的核活动。

　　朝鲜发展核力量，从现实层面来说更多的是为了其“核捆绑”战略的实现。先说说什么是核捆绑策略。所谓“核捆绑”学说是指核力量相对弱小的国家通过已方核力量将某个具有更强核能力的国家捆绑于己方的战车上。其目的是防止一个核战力强于己方、而已方难以打击的第三方对自己发起核攻击。举一个形象的例子，假如朝鲜发展了自己的核力量，哪怕是短程的弹道核导弹，如果朝鲜和美国发生了大规模的军事冲突，美国对朝鲜进行了“先发制人”的大规模毁灭性的核打击，朝鲜的所有国土成了核沾染区，基本上失去了对美国本土的大规模二次核反击能力，回到了近乎与原始社会的状态。根据核捆绑策略，朝鲜将会将自己所剩的核力量打向距离自己较近的北京，毁灭掉中国的神经中枢，从而触发中国的自动核反击系统。所谓“自动核反击”是指当这个国家的政治经济中枢在失去了生存能力以后会中根据自我保护程序自动把对准他国如美、法、英、俄首都或重要政经中枢的大当量弹道核武器发射出去。当然，由于导弹射程的原因大部分的导弹会是射向亚欧大陆上的英法俄的。这三个国家会根据同样的道理来个“等值毁灭”，各国的核导弹都因为自己的核中枢被打击而启动了自动发射，全世界人民都回到了同一条起跑线上。

　　朝鲜的国力发展洲际核导弹是不现实的，即使成功的研制出来都是不知道哪年哪月了，据朝鲜官方媒体报道小太阳金正日同志在这次“发射活动”之后的总结大会上就因为把财政预算投在了核活动上而辜负了民生留下了眼泪。朝鲜的领导人虽然说不能用正常国家的思维来理解但他还是会有基本的价值判断：发展相对廉价的中短程核弹道导弹的战争效果和昂贵的洲际导弹导弹的最后效果一样，为什么不要便宜货?

　　同样是因为朝鲜和中国的邻居关系，如果朝鲜发展的核反应堆因为自己的管理不善、粗劣的技术或其它国家先发制人的外科手术式的打击，造成类似切尔诺贝利的惨剧，稍有气象常识的人都知道中国至少包括北京在内的广大国土都失去了生命生存价值所以对中国来说朝鲜不能发展哪怕是短程的核导弹，中国如果被朝鲜绑上了他疯狂的核战车而被迫付出一些和中国国家利益相背离的行为的话那就就太不值得了。

　　随着朝鲜疏远中国的步伐加快，中国处于国家利益的考量，不能被朝鲜用“核捆绑”策略绑上他疯狂的核战车，必须想出有效地办法去将朝鲜约束到六方会谈的谈判桌上，否则中国的战略缓冲带将会直接变为火药桶。▲　作者：中国浙江 石川  《联合早报网》