雾里看花

“社会主义好、可经济为什么落后？”
http://bbs.stnn.cc/dispbbs.asp?boardid=72&Id=80016

    最近，在人民网首页的博客推荐文章中，看到有篇文章的题目叫《社会主义好可经济为什么落后？》 ，一看这题目，大有讨伐社会主义的意思。这我就纳闷了，坚持社会主义道路不动摇一直是中央的大政方针，难道作为官方网站的人民网领衔开始否定了？好奇心驱使我点开了这篇文章。

    原来，这是张黎大将的一篇著作，题目叫《为什么说社会主义好》，文章针对当今社会上有人以经济落后为由试图否定社会主义优越性的谬论，从五个方面回答了人们的一些疑问。大体内容如下：

    ● 一是、发展经济的起点不同。

    按照马克思原来的设想和预计，社会主义革命应当在比较发达的资本主义国家首先爆发。但由于民族民主革命日益发展，社会主义革命却首先在资本主义链条的薄弱环节取得了胜利，新生的苏联和中国等社会主义国家，不得不在半封建、半殖民地的烂摊子上起步搞建设。这种起点与当时的美、英、法、德、日等西方发达资本主义国家存在着非常悬殊的差距。比如苏联的前身俄国，宗法式小农经济占主导地位，现代化工业产值只占国民生产总值的10%左右，而英国是俄国的10倍。法国一位学者写了一本《斯大林现象史》，第一页就列举了一些数字说明俄国的落后。法国的人口是俄国的1/6，但法国的工业产值是俄国的 2.5倍。美国的工业总产值是俄国的14倍，按人均计算是俄国的22倍。这只是数量上的差距，质量上的差距还没计算在内。中国解放前的生产力水平比十月革命前的俄国更落后。即使到了国民经济基本恢复的1952年，工业发展水平仍然低于英国的1860年和法国的1890年。如果按人口平均，只相当于18世纪后期英国工业的发展水平，落后了200多年。新中国成立时，70%以上人口是文盲，而当时的美国已经普及了高等教育。另外，我国还有个人口多、地理环境差的问题。建国初期，我们的人均耕地不到美国人均的1/4，却要养活超过美国4倍的人口。

    ● 二是、战争破坏的程度不同。

    在经济发展起点已有巨大差距的基础上，苏联、中国等社会主义国家同美国等发达资本主义国家相比，遭受战争破坏的程度也有巨大的差别。十月革命一胜利，苏联即遭到14个帝国主义国家联合进行的武装干涉，国内又出现了高尔察克和邓尼金的大规模叛乱，几乎将新生的苏维埃政权扼杀在摇篮之中。时隔不到20年，又受到法西斯德国的野蛮入侵，莫斯科遭到长期围困，列宁格勒几乎成了没有声音的城市。“二战”期间，苏联至少有6000万军民丧生，超过美国人力损失的100倍以上。物质财富损失更为巨大，成千上万的村镇被毁、工厂被炸，几千万居民无家可归，总损失达6790亿卢布以上。战争给中国人民带来的灾难更为深重。从1840年鸦片战争到1949年的110年间，几乎所有的帝国主义国家都侵略过中国，西方列强迫使中国政府签订了1100多个不平等条约，勒索战争赔款及其他款项共计1000亿两白银。这些白银若装在4吨半的卡车上，需要84万辆汽车才能装完。若按每辆卡车长6.6米计算，首尾相接，可以排5540公里长。按照1874年纽约和伦敦市场上白银与黄金的比价，1000亿两白银相当于22.9万吨黄金。现在国际市场上黄金的价格是350美元1盎司，换算过来，当时的1000亿两白银，至少等于今天的28268亿美元。如果按5%最低年利息计算，从1895年计至1952年，连本带利，应为34万多亿美元，这是多么大的一个数字啊。日本侵华战争，中国直接财产损失620亿美元以上，间接损失5000亿美元以上。这些损失，按解放初期4.5亿人口计算，人均财富损失83086.2美元。这是中华民族五千多年辛勤劳动所得剩余财富的积累，如果建国初期我们能在这些财产基础上起步，经济状况将会好得多。新中国建立以后，美国又联合英、法、日等帝国主义国家，构筑“新月形”对华封锁包围圈，中国被迫进行了抗美援朝战争和几次边境自卫还击作战，也消耗了大量财力。朝鲜几乎被战争炸平，退回到新石器时代，越南、古巴、东欧都饱经战火。

    与此相反，在中苏等国频受战火摧残时，英、美等资本主义国家却相对安定。英国在17世纪末资产阶级革命胜利后的 300年内，尽管为争夺殖民地和世界霸权多次发动战争，但除第二次世界大战中遭德国法西斯轰炸之外，国内没有经历过大的战争。法国、葡萄牙、西班牙等国，尽管在第二次世界大战中遭受了很大的破坏和损失，但比苏联和中国的损失要小得多。美国的情况更是其他国家无法相比，由于两个大洋把美国与欧洲和亚洲相隔开来，当时武力强大的欧洲轻易不到那里，亚洲的战火一般也烧不到那里。美国南北邻国都很弱小，不用担心来自它们的侵略。这种状况使19世纪年轻的美国，能够免去常备军的负担而专心发展经济，对于它初期的发展具有无法估量的重要性。美国立国200年来，除发生过4年南北战争、两年抗英战争以及珍珠港被炸外，本土基本未受战争破坏，尤其没有外敌入侵。近百年来，美国多次参与的战争，都是在领土之外进行的，不但未受战争破坏，反而靠战争发了大财。

第一次世界大战，美国置身战争之外，靠卖军火发了大财；

第二次世界大战，给其他国家带来的是贫穷和毁灭，而对于美国人来说，却是10年经济衰退后千载难逢的机遇，在这次大战中，美国通过“HR1176号法案”，即“租借法案”，使其成为 “民主军火库”，不仅发了军火大财，使经济迅速走向繁荣，而且获得国际控制权，开始称霸世界。经受战争破坏情况的不同，使中苏等国与西方本已悬殊的经济起点，进一步拉大了距离。

     ● 三是、外援环境不同。
 
    不少同志问：“为什么东德不如西德？”也有些人反问他们，为什么世界上一百几十个搞资本主义的国家或地区，只有十来个与社会主义相邻的国家或地区发展比较快？应当说，这主要与当时特殊的外援环境有关系。第二次世界大战结束后，由于东方出现了一个以苏联为首的社会主义阵营，以美国为首的资本主义世界害怕社会主义西进，就把与社会主义国家相邻的西德、韩国和我国的台湾等地作为抵御社会主义西进的“桥头堡”扶植。从1948年开始实施“马歇尔计划”，先后拿出126.9亿美元予以重点扶植。（按当时35美元、现在350美元一盎司黄金的比价，相当于现在 1269亿美元）因此，处于美、英军事占领下的西德，不仅没有被惩处，反而成为受援的重点。据不完全统计，仅1946年7月至1952年间，美国对西德生活方面的援助就有30亿美元之多；经济建设方面，到1951年，美国提供的援助已达到36.5亿美元。西德的经济部长把“马歇尔计划”称为“复兴的第一个决定性动力”。英、法等欧洲老牌资本主义国家不仅给予西德经济援助，而且采取“联营”等方式帮助西德恢复和发展生产。至于东德，由于是社会主义国家，仅得到苏联一国的援助，而且苏联本身很穷，又担负着援助12个社会主义国家的重担，所以，东德得到的支援只是西德的几十分之一。韩国、日本，无一不是沾了社会主义国家的光，靠西方的扶植迅速发展。当时，美国的兰德公司曾给政府提供过一份非常详细的战略建议，其中重要的对策之一就是扶持我国的台湾、香港地区和个别周边国家，在精神上把大陆压垮。台湾就是靠这一策略支持发展起来的。解放战争期间，非正常流入台湾的外汇达到3000亿旧台元。国民党政府从大陆败退台湾时，运走277.5万两黄金和1520万块银元，并带去大批企业的资金、技术、设备和专门人才。一些财团还将其资产约20亿美元转移到美国花旗、大众等银行，又为台湾注入了一笔巨额资本。从朝鲜战争爆发开始，美国等西方国家先后给台湾的援助和投资达200多亿美元。朝鲜战争和越南战争期间，又使台湾成为美军的物资中转站和前沿供应基地，捞取了数以亿计的外汇。连日本都把多少年的积压物资全部卖光，台湾捞得更多。台湾政府负责经济工作的国民党官员曾在一篇文章中承认：如果没有美国等西方国家的经济援助与合作，“台湾经济至少要比现在落后20至30年”。中国大陆建立社会主义制度后曾得到过多少外援呢？美国的中国问题研究权威费正清曾算过一笔账：建国后，中国的外援只能从苏联那里得到，截至1976年，加在一起不到10亿美元。而中国对比自己落后的国家，又慷慨无私地援助了近70亿美元。他计算的这个数字，还不包括我们在越南战争期间援助越南的200多亿美元。平心而论，大陆在外援环境远远不如台湾的情况下，仍能取得今天这样巨大的成就，证明社会主义制度确实具有无比的优越性。

     ● 四是、发展经济的手段不同。

发达资本主义国家的发展手段，主要有3种：

    一种是、残酷的原始积累。比如英国的圈地运动，各国资本家延长劳动时间、加大劳动强度、使用童工、压低工资等。通过这些手段，培养资产阶级。

    第二种手段是、侵略扩张和殖民掠夺。英国全盛时期号称“日不没国”，面积超过本土的150倍以上，取回的财富更是不计其数。1757至1815年间，英国东印度公司仅田赋一项就从印度取走了10亿英镑。两次鸦片战争，从中国索取赔款2100万银元和1670万两白银，还割占了香港、九龙。美国资产阶级同欧洲其他资本主义列强在美洲大陆横行，使1000万印第安居民只剩下20来万，土地、财富为他们占领。西班牙国土不大，仅在16至19世纪，就从中南美洲掠走250万公斤黄金、1亿公斤白银。贩卖美洲黑奴的高额利润，是原始资本积累的来源之一。17世纪，在非洲每名黑奴值25英镑，贩卖到美洲可卖150英镑，利润高达 500%；18世纪，非洲每名黑奴值50美元，贩运到西印度群岛可卖400美元，利润高达700%；个别体魄强健的黑奴，贩运利润可达5000%。贩卖黑奴的罪恶贸易，给西欧、北美各国增加了巨额财富，却使非洲2.1亿人家破人亡。与贩卖黑奴并存的还有猖獗的海盗活动。从16世纪中叶兴起的海盗行径，是政府和资本家支持的产物。当时在英国，海盗行径不仅受到纵容和支持，而且国家要给予最高荣誉。每当海盗抢劫凯旋而归，英王都要亲自接见，赐与海盗们爵士称号。据统计，仅在伊丽莎白女王时期，英国海盗掠夺的财物价值，就达1200万英镑。资本主义国家金碧辉煌的大厦，就有这些掠夺的基石。

    第三种手段是、不平等贸易。比如列强在控制中国海关时，英国货进入中国，只交5%的进口税，而中国的茶叶等商品进入英国，却要交120%的进口税，两相抵除，获利率高达 115%。又如石油贸易，第二次世界大战结束不久，美、英、法等国的石油垄断集团便控制了石油销售，价格压得很低，50年代每桶1美元多，60年代每桶 1.8美元，70年代每桶2.6美元，后来每桶涨到30多美元。西方通过不平等贸易，赚取了3000亿美元以上的利润。最近10年，发达国家以科技发展为杠杆，对经济进行结构性调整，国际市场初级产品价格持续下跌。到1986年，世界原料市场的综合价格指数，已跌到30年代大萧条以来的最低水平。与此相反，西方发达国家的制成品价格却一直持续上升。其综合价格指数以1980年为100的话，到1988年则上升为125。这一升一降，使发达国家通过不平等贸易又多获得了一份高额利润。

    这些手段，中国等社会主义国家都不能采用。因为社会主义制度主张消灭剥削，共同富裕，不能搞对外侵略，不能搞不公平贸易。另外，即使中国搞资本主义，也不可能使用这些手段。因为中国积弱已久，没有实力对外搞扩张掠夺，没有本钱对外搞不平等贸易，对内也没有条件搞残酷的原始积累。因为鸦片战争后的百多年来，中国已积贫积弱，彻底沦为农业国，广大农民已经极度贫困，绝大多数人家只有一口锅几件简单的生产工具，要通过对他们加重剥削，培养资本家和中产阶级，必然导致揭竿而起。汉字的“饭”字是两个部分组成，一半是“食”，一半是“反”，如果农民没有吃的食，就只剩下造反了。在当时，中国已贫穷的搜刮光几万户农民也培养不出一个资本家的情况下，如果硬要搞资本主义，只会逼得农民因活不下去而造反。那样，社会必然因此而剧烈动荡，其后果将会比今天第三世界中最穷的国家还要严重。

    ● 五是、发展时间的长短不同。

    资本主义发展早的如英国已经搞了350多年，法国和美国已搞了 200多年。而社会主义国家最长的只有70年，大多数社会主义国家建立至今不过四五十年。对于一种社会制度来说，这只能算是童年时代。历史上，还没有一种社会制度，只有70年就运转成熟的先例。资本主义制度从17世纪中叶算起，直到20世纪上半叶仍然运转不灵，以至于产生了法西斯主义；出现了30年代的大危机，使整个资本主义世界一下子倒退了半个世纪；帝国主义国家之间还在半个世纪里打了两次世界大战。只是出现了社会主义国家之后，资本主义国家才通过改良和自我调整，缓和了一些国内外矛盾。社会主义还处在探索之中，在很长一段时间里，我们没有弄清什么是社会主义，怎样建设社会主义，搞了一些不是社会主义的东西。如没有处理好计划与市场的关系、经济结构之间的关系、所有制之间的形式关系等等，除了思想僵化等问题外，苏联还出现了“霸权主义”，中国还出现了“ 文化大革命”和“大跃进”等失误，耽误了10多年的时间。即使这样，苏联只用几十年时间就走完了发达资本主义国家花一二百年才完成的工业化进程；新中国建立至今只有50年，也走完了英、美等发达资本主义国家120至150年的工业化路程。现在有些年轻人不了解世界近代史，盲目地把中国和西方发达国家的现状进行比较，误认为社会主义不如资本主义。其实到世界各国看一看，全球有一百几十个搞资本主义的国家，只有北美和欧洲20来个国家是富的，其余都比较穷，都远远不如中国等社会主义国家。还有41个搞资本主义的国家，人均国民生产总值不到200美元，属于世界上最穷的国家。新中国成立时，世界上新独立的国家，凡实行资本主义制度的，都不如中国发展快。当今世界，进入“富国俱乐部”的也就是美国、英国、法国等7个国家，这7个国家之所以富，并不完全是由于资本主义制度的作用，而是历史、地理、环境等综合因素的作用。也就是说，他们有先行之机、掠夺之利、机遇之优、科技之长及环境之好等因素。如果没有二三百年的发展历史，没有优越的自然地理条件，没有特殊的国际环境和历史机遇等，这几个国家也不可能达到现在的经济水平。

    应该说，张黎大将的分析阐述有理有据，给予否定社会主义的新生资本主义分子有力一击，任何人看这篇文章也不会得出要否定社会主义的意思。可是，这篇文章到了博客版主的手里，《为什么说社会主义好》这个掷地有声的题目居然变成了《社会主义好可经济为什么落后？》，文章一下子变成了对社会主义的责问，其意思一去就是十万八千里。

    拟出这样有歧义的题目，想必是版主一时疏忽所致，但其影响是很不好的，至少是对文章作者原意的歪曲和不尊重。常看人民网首页上推荐的博客和论坛精品文章，发现有许多文章的标题都被做了改动，有些大约是因为字数问题影响排版，所以将题目予以简化，但不管如何简，至少不能将人家的意思弄反了不是？从这一点说，希望斑主们能再上点水平，让好文章能有个好题目亮相给读者。▲


中国需要更多独立智库
http://www.zaobao.com/yl/tx090430_501.shtml

    （2009-04-30）● 邓聿文（北京）中国最近成立了一家由前副总理曾培炎挂帅的高级智库——中国国际经济交流中心。这家在金融危机时期亮相的高级智库，被舆论解读为挽救中国智库声誉的希望所在。

　　此前，中国数量众多的研究机构未能为决策层应对危机提供准确的预见，致使自身声誉受到很大损害，社会对官方智库和主流学者的批评不绝于耳，乃至有政协委员提出应对他们问责。

　　预测是一件很困难的事，失误在所难免，它不一定就说明预测者的研究水平不行。但众多研究机构预测都失误，则里面必然包含着很多复杂的因素，值得我们去反思。

体制内智库难出成果

　　中国庞大的智库基本被官方所垄断。无论是社科院系统的，还是政府系统的，抑或是大学和企业系统的，几乎都处于体制内。官办研究机构当然得遵循体制内的生存模式，它摆脱不了既做裁判员又做运动员的双重角色，由于其生存发展受到上级主管部门影响，怎样提出最科学的研究成果就不一定是其考虑的重点，更多承担了对政策维护和解释功能。

　　而大学系统的象牙塔式研究成果与社会实践也往往存在一定的差距，企业系统的更只能对本企业充其量扩展到本行业发挥点影响。

　　另外，中国的智库除少数外都基本上缺钱，这在一些民间智库上表现得尤为明显。由于一个时期国家相对忽视社会科学研究的财政投入，许多研究机构不得不在市场化大潮下自己找食吃，接受和寻找外部资金甚至海外机构和跨国公司赞助资金，成为很大一部分中国智库当前谋生存的主要手段。

　　俗话说，“ 拿人家的手短、吃人家的嘴软”，人家提供研究经费当然希望你能为他们说话，甚至影响政府政策，特别是在当前这个利益分化的时代，一些外国基金和跨国公司提供巨额研究经费给某些有影响的中国智库，决不是为了扩大你的影响，而是要通过你的研究，为其在华利益铺路。智库为“五斗米折腰”的结果，几乎就不可能有客观、中立，基于事情本来样子的研究，只能是根据人家的意见和看法来做研究。

　　有鉴于此，中国需要大力发展民间智库，以作为官方智库的补充。民间智库提供的另类视野，保证了公共决策研究的多元性。另外，民间智库与官方智库的并存，也能使得二者之间展开政策研究博弈，促使国家政策制定过程借助更多的社会智力资源，提升政策决策的智力支持水平。

政府应扶持独立智库

　　不过，与发展民间智库相比，中国当前更需要的是独立智库。因为假如民间智库受困于钱的话，为了生存，它可能和官办智库一样，会丧失独立性。要发展更多的独立智库，首先是智库研究人员必须有高水平。智库的价值在于出售自己的智力和研究成果，所以说穿了，没有高水平的研究人员，便没有智库存在的必要。而高水平的研究者和研究成果，也更能为智库赢得尊严和独立性。

高水平的研究人员一方面有赖于研究者自身的努力，另一方面也必须形成一种宽松、自由的学术氛围。所以，还须有一种外在的环境即政策和体制来保证智库和研究者的独立。中国智库与国际顶尖智库相比，主要差距在于体制不顺，经费不足，管理乏序，没有形成一个良性的生存发展环境。

　　例如，政府对民间独立的智库还持一种怀疑的态度，设置了一些限制条件；政府对信息资源的垄断也使得各类智库无法完全获得研究所需要的数据和信息；等等。不解决这些影响智库发展的问题，智库恐怕也空有形式之独立，而未有实质之独立。

　　智库是国家软实力的重要组成部分。要使得智库在国家政策和决策中发挥的作用与其名称吻合，必须在体制上进一步松绑，解除对智库的一些不必要限制，开放公共信息，尊重学术研究，营造一种有利于良性发展和竞争的环境，让各种智库之间展开充分竞争，以提高中国智库的“产出”水平和“产品”质量。

　　就现阶段而言，作为智库最大的买家，政府可在充分考虑国情和自身需求的前提下，有针对性地重点支持或发展相关智库，至少不让它们为钱而发愁。▲ 作者 ● 邓聿文任职于北京中央党校《学习时报》


学者谈美中关系的现状与未来发展
http://www.voanews.com/chinese/w2009-04-29-voa77.cfm

记者： 熊健  华盛顿  Apr 29, 2009    

美中两国正式建立外交关系已经有三十年的光景。一些著名的美中学者聚集在首都华盛顿智库威尔逊中心，探讨美中两国之间如何加强合作缓解冲突消除误解的方法。

中国北京大学国际关系学院的副院长贾庆国表示，美国总统奥巴马上台以后在推动与中国的关系方面采取的态度比较积极。贾庆国说：“美国总统奥巴马非常重视和中国的关系。 同时在很多问题上，他在积极的推动合作。两国之间的分歧和冲突也在得到比较有效的管理。”

贾庆国认为实际上两国之间包括军事交流方面有了一些进展，这次奥巴马总统派遣军舰参加在中国青岛举行的多国海军检阅活动，就是在这种大的背景之下的一种表示。

贾庆国表示，美中两国不止是像海军互访形式上的合作，两国在打击海盗，保证海洋通道的安全，反核扩散等国际军控方面，飞船安全方面，打击国际恐怖主义方面，海上搜救，以及人道主义援助两国都有很多合作的空间。

*贾庆国：对美中关系干净审慎乐观*

不过他对美中两国今后的发展采取审慎乐观的态度。他说：“两国之间存在很多的问题，这些问题需要我们认真去对待和有效的处理，如果处理得好，两国关系可以比较正常的发展。如果处理的不好，两国之间的矛盾可能会引起两国关系的倒退。这些问题包括人权问题，安全问题，政治问题。”

贾庆国说，从长远的观点来看，两国的关系应该是坦诚的、富有建设性的、合作的、战略的。贾庆国说两国的互信需要合作来建立和加强。他说：“我觉得要通过在很多具体问题上增强互信以扩大合作的基础，但它需要时间。”

*台湾和西藏仍然是美中关系的敏感问题*

参加这次研讨会的中国社科院的美国研究所的副所长顾国良表示，美中两国要塑造合作的军事关系要考虑到照顾到对方的一些核心战略利益。顾国良说：“特别要处理好一些敏感的问题，特别是台湾包括对台军售问题”

顾国良认为，从总体来说在中美政治和经济关系都在健康发展。虽然中美军事关系有点落后，但是仍然有很大的发展空间，而且今后军事关系也会朝着更健康方向继续发展。

不过，顾国良也表达了中国在同美国进行军事交流避免双方冲突加剧的看法。他说：“我们不应当以敌手来看待对方，而应该以朋友和伙伴来看待对方。如此美中两国才能正常打交道。双方军事不应该朝最坏的打算做出准备，如此会使得双方持续扩充军备。要实事求是地看待对方。双方应遵守己所不欲勿施与人的道理，避免近日美国探测船在中国邻近的南中国海水域发生冲突的事件。美国应该承认中国确实存在核威摄力，而不试图抵消中国的核能力。 ”

*美国应如何看待中国的崛起*

针对中国力量的崛起，美国哈佛大学国际关系的知名学者约瑟夫奈指出，不要因此而感到恐惧。约瑟夫奈说： “如果我们以敌人来对待中国，我保证中国会成为我们的敌人，如果我们以朋友来对待中国，我们有可能或者也不可能获得一个朋友。唯一的可以遏制中国的是中国自己。如果中国过于咄咄逼人，就会制造一些像是印度、日本和澳大利亚的对手国家。这些国家会不约而同地来遏制中国。这是我们不愿见到的前景。我们要设法鼓励中国成为一个全球性负责任的国家，融合在国际社会之中。这就是1995年迄今美国对华政策的蓝图。”

约瑟夫奈指出，如果两个国家在权力平衡的国际关系中寻求稳定，就会产生积极的双边关系，而这就是中美关系的现状。约瑟夫奈分析说中国的软实力在增强，这对美中两国都有好处，这使得中国更具有吸引力，如此可以减少双方冲突的可能性。

可是约瑟夫奈教授表示，美中关系的发展未来也会出现变数。比方说，如果美国改变对西藏和台湾的看法，而在中国的眼中被视为干涉中国领土的主权，这样就会使得情况迅速恶化。虽然不大可能出现这种情况，但重要的是就未来的前景来看，可能是光明的，也可能是暗淡的。▲


上海合作组织明年举行联合军演
http://www.voanews.com/chinese/w2009-04-29-voa59.cfm

记者： 白桦  莫斯科  Apr 29, 2009    

正在莫斯科访问的中国国防部长同俄国方面确定了今年夏季在中国东北将举行的两国联合军事演习的细节。

星期三在莫斯科举行了上海合作组织国防部长会议。上海合作组织计划明年8月到9月期间将在哈萨克斯坦举行该组织联合军事演习。俄罗斯国防部长新闻秘书库兹涅佐夫说，联合军事演习的规模，演习形式，如何参预等细节还有待进一步确定，目前仅就上海合作组织联合军事演习的有关事宜举行了第一回合的讨论。库兹涅佐夫说，这次上海合作组织国防部长会议还讨论了未来两年军方之间的合作计划。

他说，“这次上海合作组织国防部长会议的结果是，国防部长们签署了一系列文件，这包括联合公报等。还通过确定了2010年到2011年期间上海合作组织成员国国防部门之间的合作计划，同时还签署了备忘录。”

*合作发展处在十字路口*

俄国媒体报导，这次上海合作组织国防部长会议还讨论了在维护地区安全和稳定方面，如何提高上海合作组织应扮演的角色。不久前，上海合作组织成员国刚刚在塔吉克斯坦举行了联合反恐演习。俄罗斯的一些政治分析人士认为，上海合作组织的发展目前正处在十字路口。

上海合作组织的三个主要成员，中国、俄罗斯以及哈萨克斯坦对上海合作组织的未来发展存在不同立场。俄罗斯希望上海合作组织在安全领域应发挥更多影响。但中国更强调上海合作组织在经济和能源方面的作用。而哈萨克斯坦试图依靠上海合作组织巩固在国际社会的地位。

俄罗斯今年担任上海合作组织的轮值主席。继这次上海合作组织国防部长会议之后，5月份在莫斯科还将举行上海合作组织外长会议。接下来6月份将在俄罗斯的叶卡杰林堡市召开上海合作组织高峰会议。

*中俄国防部长会晤*

中国国防部长梁光烈参加了这次上海合作组织国防部长会议。梁光烈在星期二还同俄国国防部长谢尔久科夫讨论了中、俄联合军事演习的细节。

俄罗斯国防部长新闻秘书库兹涅佐夫说：“今年夏季将在中国境内举行双方联合军事演习。目前双方仍然就这次联合军事演习进行磋商，还有许多细节问题有待进一步确定。”库兹涅佐夫说，这次中、俄联合军演仅涉及中国和俄罗斯，因此将不邀请其他的上海合作组织成员国参加。

但负责筹备中、俄联合军演的俄罗斯陆军副参谋长安东诺夫透露，在7月和8月将举行的联合军演将分成三个阶段。第一阶段的演习将在俄国境内举行。第二和第三阶段的演习将在中国内蒙古的乌兰浩特举行。俄国方面到时将派出坦克、装甲战车、武装直升飞机等武器装备进入中国境内。双方目前正在讨论是否将出动战略轰炸机参加演习。

2005年在中国山东举行的中、俄联合军演总共有1万人参加。但这次双方将分别出动1千人的兵力参加今年夏季的演习，所以这次军演的规模要远远小于上一次。

在俄罗斯访问期间，中国国防部长梁光烈还参观了俄罗斯北高加索军区的一个步兵旅。▲


王旭：吴冠中确实被范曾毁了
http://culture.ifeng.com/guoxue/200904/0430_4087_1134569.shtml

    2009年04月30日 艺术中国  谈起中国的艺术圈，吴冠中和范曾是人们茶余饭后消遣的资料，就连小区的老头儿和老太婆聊起二者来也趣意横生。有人拍马，吴冠中是当代没有大师时代的唯一“大师”，这话吴冠中爱听，所以吴老一时冲动就给自己出了《全集》。本想着自己的一生是完美的，在风烛残年的岁月里，他只要多讲些“笔墨等于零”这样的“真话 ”，就可以惊世骇俗了。紧接着产生了“美协、画院是‘衙门’、‘妓院’”“徐悲鸿是‘美盲’”的说法。也让他备受“关注”了一会，但远远不及“笔墨等于零 ”来得有力度。主要还是当代一切的现状都被剽窃、裸奔等淡化了，世人已经对任何事情都见怪不怪了。所以，吴冠中的失败就在于他的小聪明太老套。你就拿捐画来说，他的确给大英博物馆，以及国内的故宫博物院、上海美术馆等捐了不少画，每次都估价“三五亿”，并且声称要“艺术属于‘人民’”(也有人质疑吴冠中先生被大连某集团每年5000万“包养”。说起这些，电视上曾播出过大连一老板收藏了吴冠中的200多幅作品，堪称自己为国内第一大收藏家)这可能有点自大了。但也有人质疑吴冠中捐画的实际情形，一是给商家抵展览场地费用，二是想把自己作为“兵马俑”。这个就不得而知了。有一点，他捐画的策划战略是绝对失败的。这就要怪他的经纪人和他的一些智囊团了。你就拿四川这次赈灾来说，如果吴冠中真能拿出他捐画的威风，并且每次都报价“三五亿”，那么，他就丰功伟业了。这点他绝对不如国画界，说的具体点连范曾也不如。范曾再不如人，也是捐款一千万赈灾的英雄，即便有人说他是花钱消灾，也要比吴冠中一毛不拔，一言不发来的光荣了许多。

    吴冠中在四川赈灾问题上，不得不让人怀疑他以前所有的“爱之深，恨之切”的“仁慈”“真话”。按照他留给人们的好“印象”，在国难时期，它必将要拿出给一个微不足道的上海美术馆的“三五亿”要慷慨的许多。但谁都没有想到，在他“艺术属于人民”的“大师”之路上，他却装聋作哑、装疯卖傻。就连范曾这样一个“问题”人物，也在此时背着“卖国”的骂名，慷慨赈灾1000万。1000万，这可不是闹着玩的，“画坛‘首富’”也许卖画要攒大半辈子。虽然有人指责范曾花钱消灾，但也是一种勇气。所以，有人说，吴冠中被范曾毁了，事实是，或许范曾根本就没拿吴冠中放在眼里。只是人们多虑了。吴冠中被毁一要怪老天，如果不是地震，吴老的“大师”形象依旧完美。其次是要怪自己，谁让他给自己不留条后路，总是嘴大，把别人当傻瓜。这下，自己所谓的“叛徒”名副其实了。话说回来，吴冠中一贯的小聪明哪能和范曾的坏人品相比啊？范曾是谁？除了在绘画上和老吴一样比较粗浅，都靠忽悠外，玩体制，玩手段，玩炒作吴冠中绝对没法和他比。这也许，与范曾的文化素质比吴冠中高有关。你就拿吴冠中批徐悲鸿，范曾斗沈从文来说，吴老靠给别人谩骂，范曾靠作文写诗。当然，吴冠中先生连最基本的汉字都写不正确。记得去年他给自己的画廊老板写因剽窃做被告和因“打假”闹官司的委托书上，屈曲几行字就错误连连。所以，他怎么能和范曾比？说实话，范曾也是很自大的人，或许他面对吴冠中多年的以“大师”自居早已看不顺眼了，只是一直没找到交手的机会。趁这次地震，就是显现你吴冠中怎么能和我范曾比？我用一千万不但能打倒你(范曾不是国画界捐款最多的艺术家，一千万在国画界微不足道。)，而且还能打倒整个艺术界。所以，范曾毁吴冠中只是唾手可得，顺势而为罢了。

    你如果把吴冠中和范曾做个比较，无论在绘画上还是坏心眼上，手段上，吴冠中都不是对手。吴冠中的优点在于粗浅，敢出手画装饰画，敢伸手写文盲字，敢张嘴说“真话”，能轻信身边的智囊团。范曾的优点在于对传统忠心耿耿，在任何情况下都忠于传统文化，不说过激话，这点比吴冠中要强很多。但范曾的目光深远，手段高明，只相信自己和金钱，老谋深算。就拿最近几年他因上媒体一事，屈膝政治，实现自己的“辉煌”人生。真有点悔过自新的大智慧。这人还是很厉害。就拿去年故宫档案馆的一个展览来说，本应该是几个人的展览，被范曾炒作成了自己的展览。展览现场还被警察守卫得森严，因为有权威领导出席，这不就让范曾锦上添花，别人做无名英雄了吗？这个吴冠中是想不到的，他动不动“走进798”，搞个“‘三无’展览”，有点江湖人士，占个地盘儿，说句狠话，孤军奋战，一记鲁莽。就拿这点来说，范曾要比他高许多。至于捐款赈灾一事，如果吴冠中早就能够预料到，他肯定会有大动作的，但结果这个好时机被范曾守株待兔了。也许，吴冠中没有预料，一直沉寂的国画界，以范曾为典型，一出手就让自己一败涂地。看来，吴老在国画界已经没有立足之地了。最近几天，他又做着以前的老套计划，开始免费为“奥运喝彩”了。有点堕落的嫌疑。但老人嘛，自娱自乐也罢。▲


访书画大师范曾:我为何捐给灾区1000万
http://culture.ifeng.com/guoxue/200904/0416_4087_1110404.shtml

    新华网巴黎2008年5月29日电（记者 郑甦春）“我做我所能做而已，够了吗？还不够。我虽年逾古稀，但我还必须到灾区去，以一个艺术家所能付出的爱心，去温暖在苦难中的人群，”著名诗人、书画大师范曾在刚写好的文章《共赴国难——为什么捐1000万》中袒露了自己的心声。

    一件宽松的中式衣衫，一柄古朴的烟斗，范曾日前在他巴黎的寓所里接受了新华社记者的专访。

    自中国中央电视台2008年5月18日播出范曾为中国四川地震灾区捐款1000万元人民币后，海内外许多华文媒体都在称赞他的爱心之举。对此，范曾平静地说，他只做了应该做的事。

    汶川地震时，范曾正在巴黎准备参加联合国教科文组织举办的世界多元文化研讨会。接到国内举办宣传文化系统抗震救灾大型募捐活动的消息后，他立即回国参加了这一表达爱心的活动。

    返回巴黎后，在5月21日教科文组织的研讨会开幕式上，范曾还向组织方提议，为中国四川地震遇难者默哀一分钟。建议得到通过，参加大会的世界各国人士以他们的实际行动，表达了对中国人民的同情和支持。范曾表示，那一刻他非常感动。

    范曾不仅是一位著名的书画家，还对社会公益事业古道热肠。上世纪八十年代中期，他自费400多万元人民币，为母校南开大学建造东方艺术大楼，至今传为佳话。

    当被问及为什么一次捐出这么多钱时，范曾笑了笑，仍用平静的口吻答道，钱要用得其所，小康生活就很好了。他还表示，仅仅捐款还不够，要为灾区人民做更多事情。

    范曾让他的助手拿出刚写的题为《共赴国难——为什么捐1000万》的文章给记者看，并强调说，“是我之心声”。

    他在文章中说，汶川大地震把深藏于伟大民族心灵深处的忧患意识唤起，我们看到了一个历尽千难万险的民族在苦难中的坚毅精神和博大爱心，这是一个不可战胜的民族，一个在艰苦卓绝奋斗中被举世善良的人们所尊重的民族。

   在回答“为什么捐1000万元人民币”这个问题时，范曾坦诚地写道:“我以为捐无多少，同出于爱，它比捐30元的乞丐不为多，比捐几亿元的大企业不为少，人性的善，在这里是不应攀比的。”

    年逾古稀的范曾十分关心灾区人民重建家园的工作。他在文章中强调:“家园者，非唯房屋街市也。家园，包含了少年的梦境、青年的奋斗和老年的记忆，当这一切在瞬间消失的时候，其创伤是不易愈合的。重建心灵的家园不是一年两年的事，让我们和汶川人及所有灾区的人们同在！”▲


揭秘：范曾一生不可告人的事情
http://culture.ifeng.com/guoxue/200904/0430_4087_1133509.shtml

2009年04月30日 凤凰博报

王旭:揭秘范曾一生真相

     过去的一年，是多事的一年。范曾最终在灾难中得到了救赎与投机的机会，不仅赢得了体制，也赢得了同情，身负20年之久的“枷锁”终于被解除。

    上电视登报，这个因叛国而本不可能的夙愿，在忏悔路上最终变为现实。这一次，体制是娘，传统是爹，他得又一次“背叛”自己来为他批斗和叛变过的一切歌功颂德。所以，我们不必惊慌！范曾在复出后的第一次亮相，在央视上谈“艺术”、谈“文化”、谈“孝道”、谈“爱情”、谈“情意”、谈“民族”、谈“爱国”，其实只是逃脱禁锢后的一次重大思想改造工作汇报。即便是他虚情假意，也只能装作虔诚。

    对范曾而言，当下最重要的就是切实贯彻“外靠奸商，内靠官僚”的座右铭。在金融危机这个大环境中，拯救自己一落千丈的绘画市场，重新塑造自己破败不堪的“大师”形象，和正在“大师计划”路上高喊“艺术属于人民”的吴冠中先生，以及国画界一决高下。所以，他就和商家联合斥资1000万制造了“范曾十二生肖大全套金币及五子牛黄金画卷”来张扬自己的实力。在媒体新闻稿中，利用违禁的广告词，如“宗师”、“国画第一人”、“无可争议的权威性和真实性”、“ 其价值无人能与之争锋”、“要集齐全套12种生肖金币，不知道要等多少年”、“以最高规格纪念祖国60华诞”、“绝对是越传越值钱的传家宝”等片言，似传销令人激昂，却似丰胸、壮阳广告让人的每一个器官都充血，令人麻痹。如此宣传方式，除了自大和自封，抢客户以外，有着浓烈的老王卖瓜、气急败坏和人斗富、斗气的意思。

范曾九十年代因假画在台湾被打

    不料，中央电视台《经济半小时》栏目在“3·15”晚会后续报道中揭露了范曾假金币和假金画卷，均未获得《经营黄金制品核准登记证》，也没有得到中国人民银行发行黄金纪念币的许可。并且广告中所称35克黄金的五子牛黄金画卷所含黄金不足1克。涉嫌制假贩假，诈骗近亿元。范曾及其商家被一消费者告上法庭。这让一些收藏过他画的画贩子和一些靠倒卖艺术品养家糊口的收藏家们赔了老本又骂娘！

    所以，无论是过去，还是今天，范曾的存在依旧是一把双刃剑，损人利己，人人喊打！他除了多变的佞言，每前进一步，总是惊世骇俗，让人诅咒又讥讽。

    我今天所写的主要内容，对于范曾的真相只是九牛一毛。如果范先生有异议，期待回应！▲


范曾任联合国教科文组织顾问 享受特权
http://culture.ifeng.com/guoxue/200904/0421_4087_1117654.shtml

2009年04月21日 深圳新闻网-深圳特区报

　　联合国教科文组织2009年04月14日上午在其位于巴黎的总部举行仪式，聘任中国书画大师范曾为该组织“多元文化特别顾问”。　　

　　联合国教科文组织表示，“多元文化特别顾问”拥有联合国官员身份，主要使命是代表该组织处理一些文化事务，在世界各地推广文化多样性，目前人数十分有限。　　

　　在当天的仪式上，教科文组织官员向范曾授予红色外交护照，该证件持有者可免签进入联合国所有会员国，并享受外交使节特权和豁免权。　　

　　范曾将在于5月19日开幕的教科文组织“国际多元文化节”上举办个人画展并作重要演讲，题目是“回归古典，回归自然”。

　　范曾1938年生于江苏“南通范氏诗文世家”。其作品融山水、花鸟、人物于一炉，化诗、书、画为一体。他特别擅长古代人物画。▲