雾里看花

王华元等不信胡锦涛廉政名言如今栽了
http://topyl.com/bbs/thread-571891-1-1.html

王华元与陈绍基两位省部级高官被双规，也许是缘于被大款黄光裕们“拉了下水”，也许是他们互相拉扯着下了水。这一起起高官腐败案，再一次让人想起胡锦涛同志的廉政名言：“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”和“各级领导干部要常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心。”

胡锦涛同志的这两段话，尤其是“常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己”之心”的话，相信王华元们不可能不知道，而且，作为担任党的高级领导，从事党的纪检工作多年的王华元，相信还时不时的在大会小会上，念着这些话儿，但他却不真信、真实践。或者说，他只让别人这样去做，自己却以为不听总书记的话也没啥关系。

 王华元如今栽了，有人说他栽在大款送的钱弹上，有人说他栽在情妇的肉弹上，但是，我看他是栽在了不听话上。连农民们都说中央的政策好是好，就是被下面贪污了。而那些胆大妄为，与中央对着干的人，其实并不真是不惟上，而是阳奉阴违；不是只惟实，而是只惟实惠。

总书记关于“常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心”的廉政名言，最早出现于2004年的３月９日。那是总书记在参加十届全国人大二次会议湖北代表团审议讨论时的讲话，它要求各级领导干部，具备这三常，为党和人民的事业不懈奋斗。

我想，那时王华元正在广东，他即使不出席全国的“两会”，也应该听到这话儿，他也在奋斗，但更多的时候，他是在履行职责、行使公权的同时，为自己的贪欲而奋斗，为亲朋好友而奋斗。

像王华元这样的高官，虽然也把“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”喊得震天响，但骨子里或者说暗地里却是权为我所用，利为家所谋，情为美人所系。有的如原湖北省孟副省长，竟然公开叫嚷他“既爱江山，也爱美人。”于是，就有“95%的贪官都有情妇”这样的传言。

而王华元却以纪委高官的身份，出面澄清说“50%”的贪官有情妇----不知道是他贪污了40%的情妇还是有人多给贪官乱点鸳鸯谱，统计“注水”了40%的情妇？

如果说，王元华最初不听总书记的话，那么，总书记关于领导干部要“常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心”。之话儿，可是言者谆谆，多次强调了的。

2004年9月19日，中国共产党第十六届中央委员会第四次全体会议通过《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》明确要求：“督促各级党员领导干部加强党性修养，常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心，自觉经受住改革开放和发展社会主义市场经济条件下长期执政的考验。”
 
王华元作为十六届、十七届中纪委委员，相信是亲耳听了总书记这话儿的。而且，中纪委的六次全会公报，也再次强调和引用了总书记这话儿---中纪委的公报，最起码，作为中纪委委员的他，是讨论和举手同意通过了的。

2006年6月30日，在庆祝中国共产党成立85周年暨总结保持共产党员先进性教育活动大会上，胡锦涛代表中央作重要的讲话。在那次讲话中，胡锦涛再一次提出了各级领导干部“要常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心。”

那时的王华元，要么是根本听不进，要么是正在不断地品尝着贪欲之甜头，而他，也丝毫无律己之心，只是一味地让他人廉洁从政，一味地以为我是查别人的，没人敢查我。

 然而，正如中纪委一说“任何人，不管职务多高，只要搞腐败，就一查到底”这话儿，贪官就暗中乐了一样。陈良宇腐败案曝光，本来像王华元这样的官员，应该有这“三常”了吧？而且，2006年9月25日电 9月24日，中共中央政治局召开会议，审议了中共中央纪律检查委员会《关于陈良宇同志有关问题初核情况的报告》以中央的名义再一次强调，各级领导干部要常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心。

但是，正如笔者在《官德不修，为官当修》一文中所预料的那样，一些无德或者在掌权执政中逐步失德的官员们，他们对总书记的话儿，总是言者谆谆，行者藐藐，或者说，他们对邓小平理论、三个代表和科学发展观等等，并不是真信，真实践。他们是对人马列主义，对自己自由主义。

2006年11月，王华元任浙江省委常委、纪委书记。也许，调动本可以让王华元更好地反思，反省，让组织更好地了解情况，全面深入地考察这样的官员，是不是真正地“常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心。”的。

2009年1月1日，春节临近之际，胡锦涛在河北考察工作时，再次要求各级干部要“常修为政之德，常思贪欲之害，常怀律己之心。”我想，这个时候，指望王华元这样的人廉洁自律，指望他还能听得进总书记的话，是不可能的了。而一个干部，包括高级干部，如果不能廉洁自律，就必然要“他律”；如果不自重，就必然让人民瞧不起；如果不自省，就应该采取组织措施促其反省；如果不自警，就应该对他进行示警，进行警示教育、戒勉谈话。

事实证明，像王华元这样的官员，不听胡锦涛的廉政名言，等于是不可能自觉做到廉洁自律，不会进行自我修养。那么，就应该强化外部监督。，本来，纪委就是党内监督的，纪委书记违纪问题，提出了监督部门也必须接受和强化监督，反腐败机构也要谨访搞腐败。

 而要做到这一点，在加强上级监督的同时，强化同级监督和下级监督。同时，还要寄希望于人大监督、媒体尤其是网络监督、民主党派和人民群众的监督。要让这些监督能更有效、更畅所欲言、更能监督到实处，就必须彻底杜绝因言获罪，和各地时常发生的“诽谤政府案”。尤其是要坚决让不接受监督的人下课，让人民有权选官员才能有效的监督官员。

如果不是这样，王华元们就敢于上不听胡锦涛的话，下不惧民意、民怨。这种一边念着总书记名言，一边搞腐败的现象就不可能杜绝。▲


中国可否利用奥巴马政权的致命弱点?
http://www.voc.com.cn/article/200904/200904260817405990.html

2009-04-26 都说中国崛起，美国相对衰退是历史趋势。可是美国却一直不甘于面对这样一个现实。至今，美国仍然在世界各地动手。战线或者有所收缩，可战略目的似乎并未有根本性变化。至少看起来，美国仍然对自己的独霸之梦抱有相当信心。

　　只不过，近期的一些信号显示，奥巴马和布什真有那么点不一样。包括在从伊拉克撤军问题上的态度及对待伊朗的姿态上，他比布什要温和一些。美国在拉美问题上态度的转折却显示，在对美国前景的认知上，奥巴马比之布什确实要保守一些。

　　近日来，美国与古巴及委内瑞拉的关系都有改善迹象。相关评论也一致认为，奥巴马政府有意改善美国与拉美左翼国家之间的关系。这一转变要远比美国在伊拉克驻军问题上更为迅速。菲德尔卡斯特罗认为自己与三名美国议员的会晤"极好"。查维斯也表示愿意"重启"委美关系。类似的信息都说明了美国与拉美左翼势力互相之间在有意识地沟通，缓和对立。

　　拉美向左转也不是一两年了，美国现在才开始反应，并非后知后觉。这是美国调整对拉美战略方针的一个表现。在以往的很长时间里，美国一直表现出了对拉美地区某种程度上的漠视。可是在地缘政治上，拉美又是美国的后院，不容其它国家插足。

　　自从美国崛起为一个世界性大国之后，美国一直在走上坡路。当年"门罗主义"下美国最早的势力范围拉美慢慢被遗忘掉了。其原因就包括了美国的强大。因为美国的强大，几乎没有哪个国家能够在拉美地区稳固立足。即便是对美国形成最为严重挑战的前苏联，也在导弹危机中黯然败阵。自然，当时作为前苏联战略前沿的古巴也没有从根本上改变美国在拉美地区的影响力。

　　美国日益强大，地理上接近美国的拉美地区却并没有得到有效的发展，反而经常陷入政治和经济上的动荡。这与美国的不作为是有关的。同时，由于"门罗主义"的历史延续，拉美国家也很难从外部地区引入足够的力量来改变本地区的混乱局面，从而导致拉美地区并不理想的发展状况。甚至于，美国为了更为稳固地保有拉美这个后院地区，还有意无意地弄一些小动作来迟滞拉美部分潜力国家的崛起。可以说，拉美左转是美国历史及现实政策的造就的客观结果。

　　美国一直以来并不是太着急。左转也不怕，几个半大不小的国家，闹腾不出什么问题来。独一无二的霸权对美国的吸引力又太大。美国不愿意动用自身争夺霸权过程中"紧张"的资源来顾及拉美地区。

　　两个重大的因素让美国注意到了拉美地区的潜在问题。

　　◆ 第一个因素是金融危机的爆发，美国开始进行战略上的反省。美国确实在进行某种程度上的战略收缩。美国也认识到了自身可能的危机，并在对外政策趋于保守。强调所谓的"巧"实力。改变布什政府时期大量使用军事力量解决问题的这一强势方针。美国已经感觉到了衰退不再仅仅是一个战略构想，而是切实发生在美国的身上。

　　◆ 第二个因素是俄罗斯的战略反击。为了反击北约东扩及东欧反导，俄罗斯在拉美地区进行了一个战略牵制。很明显，当前俄罗斯的力量并不足以在拉美地区形成稳固的战略存在。俄罗斯借古巴和委内瑞拉说事仅仅是一轮战略佯动。甚至美国也公开表示了对俄罗斯举动的"不在意"。即便如此，美国人仍然重视了俄罗斯能够实现战略佯动的基础，即拉美地区的反美情绪。

　　的确，现在的俄罗斯即便在拉美地区部署战略轰炸机也不可能对美国形成真正意义上的战略威慑。可是，谁能够保证若干年后，不会有一个能够对美国形成战略威慑的国家将自己的军事力量部署进美国的后院。如果拉美继续保持当前的反美趋势，那么未来美国同等级的战略对手就很容易将自己的力量渗透进拉美地区，并直接对美国形成有效的战略威慑。这是美国所不能容忍的。而这种一种危险信号，恰恰出现在美国相对实力衰退的节点上，再无法引起美国的重视就奇怪了。

　　正逢美国总统更替，奥巴马又是以比之布什更温和的姿态登上权力的舞台。无怪乎自上任几个月后，美国与古巴及委内瑞拉的关系就表现出明显的转机。相对于伊拉克到阿富汗的战略调整来说，拉美地区的行动，真正说明了，美国确实是衰退了。从伊拉克到阿富汗只是矛头方向的转移，拉美地区与古巴和委内瑞拉关系的改善无疑是筑盾。

　　美国的意图无非是建立一个更为稳固的战略后方和战略纵深，为可能的撤退进行地缘政治上准备。至于古巴及委内瑞拉等国，则是无奈的选择。一方面，如果不是自身利益受到严重威胁，谁又愿意和世界上最强大的国家进行针锋相对的对抗呢?另一方面，也是因为在对抗过程中，古巴及委内瑞拉缺少强力的战略支撑。今天的俄罗斯比之冷战已无法同日而语，帮不了拉美的伙伴，更遑论中国这个周边问题上纠缠不休的崛起中的大国。因此，包括古巴和委内瑞拉等南美国家选择符合自身利益的战略转变没有半点奇怪。

　　诚然，在当前中国的资源基础及地缘政治实力条件下，直接大规模进入拉美地区是无法想象的。除了灰溜溜地被赶出来外不会有更为理想的结果。只不过，换一种思路放眼全球来看，中国却并不是没有能力一定程度上影响拉美地区的局势。出于为未来做准备，中国多少应该有自己动作。这就和美国在拉美动作一样。未必美国中短期内会真正遭遇到拉美都有危险的衰退。在不进行决定性投入的情况下，却能在不小程度上改善拉美地区的局势，这又何乐而不为呢?

　　美国与古巴及委内瑞拉的关系改善并非一朝一夕可以完成。这期间还有诸多变数。中国在牵制美国注意力的同时，也是给古巴及委内瑞拉打气。事实上，拉美左翼政权对于美国仍然抱有深厚的戒心，美国也同样不可能毫无保留。让拉美国家多看到一点希望，就会让他们与美国抗争的信心增长一分。目标遥远还不够可怕，最可怕的是一个看不到希望的目标。

　　中国也不需要什么惊天之举，最基本的，就是在战略角逐的层面发掘并利用奥巴马政权的相对软的特质，同时也把握住美国力量衰退的契机。中国与美国在周边地区的接触面是很多的，适时地试探和推进是必要的。布什政府已经对美国的资源基础进行了大规模的透支。这种透支全方位地体现在了政治、军事、经济及文化层面。奥巴马政府必然因此受到限制。甚至可以认为，这种契机是中国在布什主政期间忍让的应有收益。既然付出过代价，有果子了不摘纯属浪费。让美国退一退，咱中国也该捞点本了。

　　用毛主席的作战方针来说，就是敌进我退，敌退我进，敌驻我扰，敌疲我打。大决战还早着呢，打一两个局部反攻，却是恰逢其时。不能歼敌，尚能扰敌乎?(西陆社区) ▲


奥巴马拉拢拉美国家意在制衡中国
http://www.chinanews.com.cn/gj/fxpl/news/2009/04-21/1655776.shtml

 　 中新网2009年4月21日电 在刚结束的美洲国家领导人峰会上，奥巴马对美国与古巴、委内瑞拉等拉美国家的关系作出了十分“积极”的评价，得到一片好评。美国《侨报》近日发表署名文章认为，奥巴马此举是为了拉拢拉美国家以制衡中国。文章摘录如下：

　　奥巴马总统就任以来一直在努力实现着他的“世界总统”梦想。

　　美洲国家首脑会议17日在特立尼达和多巴哥首都西班牙港召开，开幕前，奥巴马主动同委内瑞拉总统查韦斯打招呼、握手。在峰会发言中，奥巴马称美国要寻求与古巴关系的“新开端”，并与其他美洲国家开创平等伙伴关系的“新时代”。奥巴马向两个“敌人”伸出橄榄枝，被一些政治观察家认为是修补美拉关系，也是抗衡中国在拉美越来越大的影响力。

　　对此，韩国《朝鲜日报》17日用了一个耐人寻味的评论标题：《奥巴马能否挽回南美国家亲中国之心？》美国《新闻周刊》也不讳言，“奥巴马就是要重建美国在后院的影响力”。墨西哥智库洛伦索•梅耶尔更是认为，奥巴马在本区域必须正视两个现实：一是该区域已脱离“华盛顿共识”，逐渐向中国靠近；二是要重启在拉美的影响，必须先与“金砖四国”中的巴西合作，而巴西和中国在世界格局中有着更大的利益。一言以蔽之，各界似乎都认为奥巴马在拉美的“巧外交”(Smart diplomacy)充满了针对中国的意味。

　　自1823年“门罗主义”推行以来，拉美就成为其他国家不可染指的美国“后院”。布什时期，反恐使得美国的战略精力集中于阿富汗、伊拉克、伊朗和朝核，而忽略了该地区。加之美国在上世纪后40年里，强行在该地区推行美式市场经济和意识形态，并将其当做原料供应地，甚至不惜武力干涉他国内政，使得拉美的逆反心理日重。高速发展的“拉美模式”昙花一现后，很多国家陷入债台高筑的经济危机状态。对“华盛顿模式 ”的怀疑，逐渐形成反美力量。

　　某种程度上，布什的8年是美国失去拉美的8年，但正好是中拉关系突飞猛进的8年。随着中国国力的增强和能源战略的调整，中拉经贸、能源合作和政治文化交流日渐频繁。2004年、2005年和2008年底利马APEC峰会前夕，胡锦涛三次访问拉美。 2008年10月，中国成功成为总部设在美国的美洲开发银行的第48个成员国。去年11月，《中国对拉丁美洲和加勒比政策文件》发表，为中拉关系构建了全方位合作的战略框架。2008年，中拉贸易额超过1400亿美元，而且拉美对华贸易略有盈余，一改其与美欧贸易逆差而又大额举债的窘境。

　　对拉美国家而言，中国目前已成为仅次于美国的第二大贸易伙伴。金融危机之下，美国保护主义抬头，但中国与该地区的贸易却迎来一个新高潮：不久前，中国向委内瑞拉提供120亿美元开发基金，向厄瓜多尔投资10亿美元建设水电站，同巴西签署了价值100亿美元的长期购买石油合同，与阿根廷签署100亿美元的货币互换协议。

　　中国不仅和拉美的重要国家巴西、阿根廷有着长期稳定的能源合作和贸易增量空间，也同这两个重要国家在新的国际体系重建上的共同目标，如增加发展中国家在WTO、国际金融体系中的发言权等。更重要的是，人民币在巴西和阿根廷的影响力日渐上升：两国近日都宣布，在中南美贸易中，将考虑不再使用美元。在去年底的利马峰会上，秘鲁更是将中国视作拉美国家走出金融危机的希望。

　　从传统地缘政治看，美国的确不愿意他国深入自己的“后院”，但在全球化时代，中拉经贸和能源外交又无懈可击。刻意颠覆布什政策的奥巴马政府，自然会采取温和方式去收复传统战略要地。访问中东、对伊斯兰世界喊话、向古巴和委内瑞拉的领导人示好，充分说明了这一点。不过，古巴和委内瑞拉的领导人虽也以善意回应，但要化解隔阂却非一蹴而就。更重要的是，金融危机之下美拉经贸合作显得乏力孱弱，而中拉关系正好扎根于深度经贸合作。“如果最终演变为政治影响力，这便是持久战的意义。中国比美国更善于打持久战。”多伦多约克大学格雷戈里教授的这一评语，正好可将中美在拉美的战略博弈概括为：美国在传统地缘上的影响力逐渐式微，而中拉合作前景广阔。(张敬伟）▲


越又挑衅我西沙主权、中越能够“同志加兄弟”吗？
http://military.club.china.com/data/thread/12171906/2663/24/86/5_1.html

    2009年3月19日，越南国家主席阮明哲和政府总理阮晋勇在河内分别会见了到访的中国国务委员戴秉国。在会谈中，越南领导人表示：本着同志加兄弟、相互尊重、友好协商的精神，妥善处理和解决海上问题。看到这样的报道，本人不禁哑然失笑，何也？前阶段看到网友前往中越边界祭奠“自卫还击战”牺牲的烈士，在对英雄敬佩与怀念之余，对于越南的感觉总是怪怪的。这个国家有二个特点，通俗地说就是好歹不识、自视过高。

    从战略上而言，越南在哪一方势力的眼里，都是颗棋子而已。由于越南特殊地理位置，在稳定东南亚安全局势和协助南海国际航运通道安全防范方面均具有重要作用，因而历来是各方势力争夺的重点。但就越南本身力量而言，其影响力十分有限。越南虽然在抗法和抗美斗争中取得了胜利，除了越南人“敢于拼命”的勇气外，国际战略形势的变化及各派力量的相互牵扯，也是根本的原因。中国对其提供的政治、经济与军事援助，及其战略策应，更是其取得抗美战争胜利的决定因素之一。但越南在取得反侵略战争的胜利和实现南北统一后，迅速走上了对包括中国在内的周边国家的侵略扩张道路。

    当前及今后一段时间内，南海问题是中越关系能否健康发展的焦点问题。目前越仍侵占着中国南沙29处岛礁，大肆侵夺我南沙油气资源。由于越南在这一问题上的顽固立场，及其国际对华遏制势力从中作梗，中越关系非常复杂并充满不确定性。在南海问题上，中国官方态度十分明朗，那就是“搁置争议、共同开发”，这是中国带有策略性的政策底限。南海在亚洲地区的战略地位十分重要，在国际政治与外交、包括军事安全等领域，中国在南海主权问题上不会作出任何的让步！但在南海经济利益上，中国愿意采取“共同开发”的睦邻友好政策，以降低解决主权问题的复杂程度与战争风险。

    但是，回想起来，越南并不是那么的单纯。其不仅在经济利益上想独占南沙海域，更重要的是图谋在国际政治与军事战略领域也想占得先机，这已经是越南暨定的国家战略！从其上世纪七十年代的抗美战争结束后，随之置中国无私援助与政治呼吁于不顾，随即发动大规模的排华运动，悍然对柬埔寨的进行军事入侵，对华采取政治与军事敌视政策，走上了扩张侵略道路。用网友盛传的一句说：越南是拿中国援助的大米充当侵略中国的沙包。近年来，在越南国内时不时发出所谓为“维护主权”不惜与中国一战的背景下，中国的善意显然也没有得到任何友好的回应。

    越南从没有正确区分朋友与敌人、政治与利益的关系，对待曾经给予其无私支援的中国，过河拆桥，恩将仇报，始终带有几分轻慢和敌视。他们只有利益与野心，没有友情概念。无怪乎一句“同志加兄弟”的话音未落，本月25日，一位越南官员对法新社表示，Dang Cong Ngu在越南岘港的一个仪式上被任命为“西沙地区人民委员会主席”。Dang Cong Ngu说：“这项任命事关我们祖国的神圣领土，我们将继续为捍卫领土完整、保卫这些岛屿的海洋主权而奋斗。”中越之间的“同志加兄弟”关系的说法岂不滑天下之大稽？

    显而易见，在中国基本控制西沙岛屿的情况下，越南有此一举，醉翁之意不在酒，无非使用欺诈的手法，在南沙问题上争取筹码。对于越南这样的“诚意”，还能抱“同志加兄弟”之类的任何幻想吗？

 历史与现实提醒我们：在事关海洋主权的重大战略利益下，中越之间不可能在“同志加兄弟”的框架下协商解决。如果结合当前国际金融危机形势考虑，这只不过是一句廉价的戏言；而结合越南一贯来的作风与表现，则显得虚伪和空洞。越南的综合实力均不足以支撑其侵略野心；所以，一直全力引进欧美力量开发南海经济利益，其真正的目的可能促使南海问题复杂化与国际化，结合其加强与俄、美军事技术合作的动向，其在政治、军事、外交等全方位窃取南海利益的行动不会松懈，在争取东南亚地区领导权方面，其战略行动十分明晰。因此，“同志加兄弟”的说辞，充其量不过是忽悠中国的一句外交辞令！

    南海是中国不可丢弃的蓝色国土，中国不应该放任区域内国家的侵占行为，更不应该允许外部势力的渗透！中国不应在南海问题上继续疲于应付。不树威，则无以立德，划清底线、祭出利剑才是可行之道。（文／不必要）▲


中国为什么要把北部湾白龙尾岛让给越南？
http://topyl.com/bbs/thread-571832-1-1.html
 
     1962年中印战争我们打赢了还要退回来，把9万平方公里领土拱手让人，我就已经想不通了。但考虑到后勤上的困难和阿三的国力，勉强还能理解（但绝不是认同）。可是我们为什么又要把白龙尾岛让给越南呢？

     白龙尾岛孤悬于北部湾中心，战略地位极其重要，可以说中越两国谁得到了白龙尾岛，谁就能获得北部湾的大部分海洋权益。该岛在历史上一直由中国实际控制，清代中法战争后被法国殖民者占领。1952年7月，中国人民解放军夺回该岛。1957年我国为支援越南抗击美法，给河内增加防空袭的空间，由周总理出面，把这个岛无私借给越南。中越交恶后，另一方面也是因为改革开放后中国海权意识的普及和加强，中国对于赠送行为有意反悔，于是成了又一个领土争端。

     2000年12月25日，中越两国政府签订了《北部湾划界协定》和《北部湾渔业合作协定》，白龙尾岛被永久割让给越南。北部湾划界后，仅广东一省就减少了传统作业渔场3.2万平方公里，占传统作业渔场的50%；导致北部湾中心线以东的渔业资源争夺进一步加剧，近海资源状况堪忧。广东省常年在北部湾中心线以西生产的6000艘渔船，也被迫退出，回到中心线以东作业。广东省有66万渔业人口受影响，其中湛江市63万渔业人口的生产、生活受严重冲击，10 万渔民被迫转产转业。

     2003年09月25日下午，两艘广西渔船「桂北渔82018号」和「桂北渔63055号」渔船在北部湾传统作业渔场遭到越南炮舰枪击，其根本原因就是根据新的划界协定，发生枪击的地点已经被划归了越南。

     广东、广西两省渔民的遭遇让全体中国人民痛心，失去白龙尾岛及其周边海域的经济权益更让所有的爱国者无法接受。目前中国无论在陆军、空军、海军还是综合国力上，对越南都处于压倒性优势，特别在双方对南沙的大部分岛屿还存在领土争端的情况下，中国政府为什么要割让这个地理位置如此重要的小岛？白龙尾岛我们总不存在后勤问题吧？那些认为放弃藏南领土是迫于无奈、是政府"从战略角度考虑的结果"的战略家们，你们能给一个合理的解释吗？▲


不长记性！中国又被洋人给涮了！
http://www.topyl.com/2009/0426/39930.html

2009-04-26 东方日报/近日国际货币基金组织正式公布了「各成员国等比例增资」方案，中国的份额并没有提高。这相当于给一心想提高在国际货币基金组织中话语权的中国当局当头一棒。

　　根据国际货币基金组织公布的方案，中国仍然是百分之三点七二的份额，而美国则继续一股独大，拥有近百分之十七的份额。由于国际货币基金组织规定，重要提案需要获得百分之八十五的投票权才可以通过，所以，美国在重大议题的决策上仍具有不可挑战的一票否决权。

　　而早在伦敦金融峰会前，包括美国总统奥巴马在内的西方国家领袖，都表示同意扩大中国在国际金融界的作用和地位，英国首相白高敦甚至暗示，中国在国际货币基金组织中的份额会得到显着提高，但结果都是口惠而实不至，很明显，中国再次被西方世界戏弄了一把。

　　国际金融霸权是美国全球霸权的三大支柱之一，其他两个支柱是军事霸权与文化霸权，其中国际货币基金组织更是美国推行金融霸权的主要工具，如此重要的工具，美国怎麽会跟中国分享呢？

　　☆ 对华捧杀、坑蒙拐骗

　　美国一直视中国为其霸权的挑战者，对中国的遏制与打压从来没有停止过，如今深受金融危机冲击的美国，在形势比人强的局面下，虽然比过去有所收敛，但更多的是用捧杀的方式对中国坑蒙拐骗，从中国荷包中掏出外汇储备，为美国的经济刺激方桉买单。美国又是「同舟共济」又是「中美国」，新理论、新概念层出不穷，甜言蜜语、糖衣炮弹一轮又一轮，但暗地里对中国的提防与戒备却从没有放鬆。

　　今次国际货币基金组织改革便是很好的证明，虽然中国领导人在金融峰会上受到极高的「礼遇」，无论宴席还是排队照相，都处在中央位置，让世人感觉到中国国际地位的提升。但实际上，一谈到实质的投票权问题，美国就没有丝毫的鬆动，中国的期望最终变成南柯一梦。

　　美国对中国实际上玩两面手法，所谓的「同舟共济」，是只能共患难而不能共富贵，美国吹捧中国，目的是麻痹中国，掏空中国，算计中国。美国总体国策是想方设法延长美国的霸权，处心积虑地削弱中国的竞争力。

　　美国在军事方面加强了对华的包围，挑动美国在东亚与南亚的盟友与中国暗战，消耗中国国力；在经济上，美国对中国进行绞杀政策，一方面盯着中国的外汇储备不放，另一方面又继续逼人民币升值，再对华进行技术封锁，使中国经济成为无源之水。

　　对于美国人的花言巧语，中国应明察秋毫，切不可照了几张相，喝了几杯洋酒，听了几句讚美便飘飘然不知所以。毛泽东当年说「丢掉幻想，准备战斗」，至今仍是至理名言，只不过这可能不是真刀实枪的战斗，而是不见硝烟的明争暗斗。▲