雾里看花

 “新意见阶层”的崛起与“网络民主”的发展
http://guancha.gmw.cn/content/2009-03/24/content_901328.htm

一论“网络民主”在中国的发展

 2009-03-24 光明网-光明观察　作者：邵道生

　　☆ （一）“新意见阶层”的崛起实际上就是“网络民主”的发展

　　最近，“新意见阶层”这一概念频频出现在媒体之中，过去似乎没有听说过，出处在何方？

　　据我所查，中国社会科学院《社会蓝皮书》“2008年中国互联网舆情分析报告”把这批关注新闻时事、在网上直抒胸臆的网民称为“新意见阶层”。大概这就是“新意见阶层”这一概念的最早出处。周瑞金（即“皇甫平”）先生非常关注这个概念，并对它作了较为详细的“肯定性阐释”，从此，它就开始广泛流行起来了。

　　这当然是件好事，那么，“新意见阶层”是不是一个全新的概念呢？

　　不是，它属于“继承性的发展概念”。“新意见阶层”这个概念是新的，但是，作为“╳╳阶层”所要表达的“新意见”，不是最近才崛起的，它是近二十年来随着互联网的发展，“网络民主”（或曰“草根民主”、“平民民主”）迅速发展起来了，它既是“网络民主”的伴生物，又是“网络民主”发展的必然结果。

　　那么，这个“新意见阶层”究竟是一个什么样的“阶层”呢？

　　这个“新意见阶层”中的“阶层”并不是一个“特指群体”，属于社会学中的“假设群体”，根据我的研究，它是网络群体中最能反映民意主流的、最能关注社会发展中问题的、敏感性和社会责任感特别强的、对弱势群体有天然同情心的、对贪官污吏特别愤恨的一个“假设群体”。所以，并不是只要在网上能表达“ 意见”的就算是“新意见阶层”。所以，“新意见阶层”是一个集合体，它是一个在亿万网民变成“电子人”后，在强烈的“知情权、表达权、参与权、监督权”的需求欲驱使下，以“电子民主”的这种新渠道、新平台尽情地表达自己意见的“假设群体”。这个“新意见阶层”属于“草根阶层”、“平民阶层”或“弱势阶层 ”。

　　古人曰：“天下者，天下之人之天下。” “新意见阶层”将“天下人”对“天下事”发表的“天下意见”后迅速地形成“天下共识”，成为一种强大的、不可漠视的舆论力量。所以，它是社会民主的一种发展。

　　在“网络民主”中发展的“新意见阶层”的确对社会民主生态产生了实质性影响，它可以绕开传统的信息渠道所设置的表达壁垒，将宝贵的公民意识的自觉性自由地表达出来，所以，这个“新意见阶层”不是最近才崛起的，它是改革开放30年来社会民主发展的一种令人意想不到的“特殊形态”。

　　☆ （二）“新意见阶层”的崛起旨在分享社会的“话语权”

　　的确是这样，社会发展到今天，我们的社会不能无视这个具有2.9亿、规模跃居世界第一位的网民“意见”的存在。对“表达壁垒”的突破显然是社会的一个进步。

　　“表达壁垒”是相对于“表达自由”而说的，包括言论自由、写作自由、出版自由，是开放的民主社会一个基本特征。应该说改革开放30余年来在这个问题上我们的社会已经有了长足的进步，然而在作为“表达自由”的核心——“话语权”上仍有不少遗憾。大家想一想，为什么当今中国的社会结构会呈现出“洋葱头形态”？为什么当今社会出现严重的两极分化现象？为什么弱势群体的利益会受到严重的损害？为什么在“十六大新政”后中央始终将维护群众利益放在极其重要位置？为什么……

　　原因自然是复杂的，但是有一点可以肯定，即弱势群体基本缺乏他们应有的“话语权”，在改革开放的某一段时期很少有人为他们的利益说话，因而他们的利益特别容易受到损害。然而随着“网络民主”的发展，“新意见阶层”不以人的意志为转移地冲破了社会习惯性的“表达壁垒”，尤其是在“话语权”这个问题上，鉴于网络的诸种特点，如网络上爱管事的“婆婆”比较少，有的即使想管但是鉴于整个社会对网络“话语权”另开一面，因此网络上的“话语权”已经不是掌握在少数绝对权威者的手，网络上涌现出了一大批专为弱势群体利益呐喊的“高手”，随之而发生的是网络上的“话语权”发生了微妙的变化和可喜的转移。正因为如此，在前几年的第三次思想解放运动中形成了一道靓丽的风景线——在互联网上的“网络民主”与所谓的一些“主流经济学家”之间开展了一场“激烈战斗”，那才是真正的“新意见阶层”的“崛起”时候，因为这才是体现了“新意见阶层”真正的价值。是啊，在此以前，所谓的一些“主流经济学家”真的有些不可一世的啊！社会的“话语权”都掌握在他们的手中，好像是只有他们才是真理的化身，而在他们笔下呢？马列主义不见了，见到的只是西方很时髦的“市场原教旨主义”和新自由主义理论之幽灵。在他们看来，社会严重的、超过了国际警戒线的“两极分化”是很正常的，几千万的失业工人和几千万失地的 “三无农民”只不过是改革所付出的一种所谓“代价”，他们压根儿就忘掉了邓小平同志所说的：“共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。”（《善于利用时机解决发展问题》1990年 P364）所以，在这个社会背景下，社会广大民众借助于互联网这一平台，将一些“主流经济学家”不想高举的公平、公正的大旗高高举起，主张公平、公正、公开、规范和安全，坚决地、无情地向错误的社会思潮、错误观点作了不可调和的斗争。

　　所以，我们大可不必迷信所谓的“主流经济学家”。有的学问也就不过如此，就以这次世界级的金融危机来说，有几个是预测到的？几乎是“全军覆没 ”；更有意思的是，有的重量级的“主流经济学家”，当中国的经济已经初显衰退迹象是，还在那里不断地调呼吁高利率、准备金率，中国的股市应声而泻。某些“ 主流经济学家”固执己见地坚持坚持要防通胀为主的货币政策，这种“固执己见”给中国的经济发展带来的负面影响决不可低估。▲


高级领导干部应该经常上上网
http://guancha.gmw.cn/content/2009-03/26/content_902119.htm

——二论“网络民主”在中国的发展
 
2009-03-26 光明网-光明观察 作者：邵道生

　　☆ （一）高级领导干部经常上网实是当今社会发展的需要

　　美国著名未来学家托夫勒断言：“谁掌握了信息，控制了网络，谁就拥有了世界。”

　　所以，作为高级领导干部应该经常上上网，去掌握信息，去控制网络，这不是当今社会时髦时髦不时髦的问题，而是能不能拥有世界的问题，能不能成为一名合格的、现代的高级领导干部的问题。湖南省委书记张春贤指出：“领导干部懂不懂网、上不上网、用不用网，是具不具有现代意识、能不能跟上时代潮流的一个重要体现。”

　　所以，作为高级领导干部应该经常上上网是如何加强自己的网络执政能力的问题，这个任务迫在眉睫。中共中央政治局常委、中央书记处书记、中央党校校长习近平2009年3月1日在中央党校春季学期开学典礼强调：“要提高同媒体打交道的能力，尊重新闻舆论的传播规律，正确引导社会舆论，要与媒体保持密切联系，自觉接受舆论监督。”

　　所以，高级领导干部应该经常上上网，实在是当今社会发展的需要，实在是当今国情的使然。

　　所以，党的十七大提出，充分利用好网络民主这个平台，对于有效保障和实现人民的知情权、参与权、表达权、监督权，对于推进中国特色社会主义民主政治建设具有重要的意义。中央政治局委员、广东省委书记汪洋在与网友交流中说了这样一句话：“网络技术对当今时代有这样重大的意义：谁重视网络、谁培育网络、谁让网络能够尽早地渗透到经济社会生活的各个方面，谁就占领了二十一世纪的重要制高点。”

　　所以，胡锦涛总书记在中共中央政治局2007年1月23日下午就世界网络技术发展和中国网络文化建设与管理问题进行集体学习时指出：“各级领导干部要重视学习互联网知识，提高领导水平和驾驭能力，努力开创中国网络文化建设的新局面。”

　　一般而言，领导干部是新生事物的支持者和推行者，应该站在社会潮流的前头，但是，但是，当今的现实却并非如此，中国高级领导干部上网还没有“普及”，还要板着指头数，在网络已经成为传递信息重要载体的今天，网络仍然很少进入领导干部关注的视野，很多民众已经远远走在了领导干部的前面，显然这是一种遗憾。康来云先生在调查发现部分领导干部表现出以下三种网络焦虑情绪：

    ◆ 一是、边缘感焦虑，一些领导干部游离在网络的边缘，有的根本不知如何进入网络民主的纵深地带；

    ◆ 二是、委屈感焦虑，乍一上网，难免会感到不适应，面对网民有时偏激、有时尖刻的语言，可能会感到难以接受，觉得自己整天辛辛苦苦，干了很多实事好事，网民却不理解自己的真心、苦心、好心，劈头就浇冷水、拍砖头，会产生“出力不讨好”的委屈心理；

    ◆ 三是、危机感焦虑，自己遇到突发性事件或公共危机时会出现紧张和不安，有的还伴有头晕、胸闷、心悸、出汗等躯体症状，甚至危机过后还无法从这种情绪中走出来，容易建立刺激――反应的错误联结，随时感觉将会有什么不好的事情发生。（《学习时报网》2009-1-19）

　　☆ （二）在这个问题上我国的最高领导人已经走在了前头

　　早在2003年，胡锦涛和温家宝在不同的场合承认自己是“网民”。

　　早在SARS施虐时期，新任国家主席胡锦涛在广州就对一位参与防治SARS第一线的医生说，“你的建议非常好，我在网上已经看到了。”

　　同年 4月26日，新任国务院总理温家宝在北京大学考察时对学生说，“我看到同学们在网上写的一些话，我挺感动。大家对政府的信心越来越强了。”

　　中共中央政治局1月23日下午就世界网络技术发展和中国网络文化建设与管理问题进行集体学习。胡锦涛在主持学习时发表讲话，就加强网络文化建设和管理提出五项要求：

    ◆（1）要坚持社会主义先进文化的发展方向，唱响网上思想文化的主旋律，努力宣传科学真理、传播先进文化、倡导科学精神、塑造美好心灵、弘扬社会正气。

    ◆（2）要提高网络文化产品和服务的供给能力，提高网络文化产业的规模化、专业化水平，把博大精深的中华文化作为网络文化的重要源泉，推动中国优秀文化产品的数字化、网络化，加强高品位文化信息的传播，努力形成一批具有中国气派、体现时代精神、品位高雅的网络文化品牌，推动网络文化发挥滋润心灵、陶冶情操、愉悦身心的作用。

    ◆（3）要加强网上思想舆论阵地建设，掌握网上舆论主导权，提高网上引导水平，讲求引导艺术，积极运用新技术，加大正面宣传力度，形成积极向上的主流舆论。

    ◆（4）要倡导文明办网、文明上网，净化网络环境，努力营造文明健康、积极向上的网络文化氛围，营造共建共享的精神家园。

    ◆（5）要坚持依法管理、科学管理、有效管理，综合运用法律、行政、经济、技术、思想教育、行业自律等手段，加快形成依法监管、行业自律、社会监督、规范有序的互联网信息传播秩序，切实维护国家文化信息安全。

   2008年6月20日，当胡锦涛总书记来到人民网，与网友在线交流，中国互联网的历史掀开了新的一页。“您平时上网吗？”、“上网都看些什么内容？”、“ 网上提了不少的意见和建议，您能看到吗？”——这是中国网民关注度相对集中的这三个问题，总书记与网民的直接对话，让亿万网民看到一种责任，也向各级领导干部发出强烈信号：一定要抓住信息化的历史机遇，用网络的力量推动中国。对此，外电给予了高度訍评价：新加坡《联合早报》评论道，“信息时代中共的执政风格更加开放和自信”。美国《侨报》打了个形象的比喻——胡锦涛开通了“网络民意直通车”。英国广播公司称，“胡锦涛与网友的直接交流体现了中国共产党对民声民意的重视。”

　　2005至2008年，温家宝连续四年在“两会”中外记者招待会上主动问候中国网民，并感谢网民分忧，公开肯定了这种“民意直达高层直通车”的沟通方式；2009年2月28日，中共中央政治局常委、国务院总理温家宝走进中国政府网访谈室，第一次与全球网友在线交流，与网民“零距离”互动。温总理在回应“欢迎总理做我们的网友”这个话题时，温总理表示：“我几乎每天都上网，最长时间达一个小时。”温总理强调中国公民“有权批评政府”的观点不仅驘得了网民的广泛好评，亦反映出中国政府的自信和为民执政的理念。中国人民大学新闻学院副院长喻国明指出，温总理与网友在线交流，进一步体现出在当前复杂形势下，中国政府在把握社情民意、均衡各方力量上做出的巨大努力。网络民意反映的是直接的原生态民意，对于政府官员在决策、管理和自身形象上都是一种挑战，在一定程度上将继续改变中国的政治生态。温总理的“利用现代网络与群众进行交流是一种很好的方式。愿意把这样的在线交流继续进行下去”这段说明了什么？用俄新社驻北京分社社长斯坦尼斯拉夫·克浪斯的话来说；那就是“过去30年中国对世界开放了，可以预见，今后的中国将变得更开放。”

  　　在如何对待互联网的这个问题上，中国的最高领导人已经走在了时代的前头。其实，又何只是中国的最高领导人上网呢？2003年12月23日，时任中国外交部长的李肇星，在中国外交部网站“中国外交论坛”和新华网“发展论坛”与网友进行在线交流时，回答了网民很多“尖锐问题”和“私人问题”。 2006年7月26日，当时刚刚履新广西壮族自治区委书记的刘奇葆在面对全区各厅局和各市主要领导讲话时坦露，很多网友的留言给了他很大压力，同时也给了他很大动力。2006年10月23日，江苏宿迁市委书记张新实在“网上宿迁”公众论坛发的一个《关于宿迁人的行为举止细节问题》帖子，一时成为该市的热点话题，跟帖数不断攀升。2007年2月15日，湖南省委书记张春贤在红网论坛用实名注册，发帖向所有红网网友拜年！这一举动让网友感动之余，网友们纷纷表示湖南在张书记的带领下“明天会更好”，同时更是亲切的称呼他为“亲民书记”。2008年2月，强卫在青海省宣传思想工作会议上说：互联网是各种社会思潮、各种利益诉求的集散地和意识形态较量的战场。今天，不上网、不重视网络建设、不会利用网络的领导，不能算是一个现代化的领导。作为地方领导干部，除了读书、看报、听广播、看电视外，我们还要养成上网的习惯，让上网成为我们的“第五习惯”。 2008年春节期间，中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋和广东省省长黄华华，通过省内主要新闻网站发布了《致广东网民朋友的一封信》，向网民拜年。 2008年4月6日，海南省委书记卫留成做客新华网与网友交流，网友提问踊跃。卫留成告诉大家，他其实也是一位网友，几乎每天都上网，以浏览新闻为主，常去的网站包括新华网、人民网、搜狐网、新浪网等。卫留成每天会用半个小时在网上浏览。2008年6月2日上午，二十余位为江西发展建言献策的网友走出虚拟世界，与江西省委书记苏荣展开了一场面对面的交流。整个交流活动通过人民网等网络媒体的直播，吸引了全球840余万网友关注。真理不怕辩驳，问题不怕接摆，解答问题透彻实在，不回避敏感问题……有许多高级领导干部就是以这样的心态与网民们交流、沟通的。

　　的确，中国官员已经越来越重视互联网这种新媒体，已经将其作为了解民意、汇集民智的重要渠道。是啊，据最新数据显示，中国网民总数目前居世界第一位（2.3亿），其中35岁以下的网民占80%以上；大专以上的高学历群体中90%以上的人上网。2008年底，网民总数达到2.85亿，遍布多数家庭，对这么一个庞大的群体，不重视行吗？！

　　☆ （三）高级领导干部经常上上网有什么好处

　　那么，高级领导干部经常上上网有什么好处呢？

　　◆ 第一，高级领导干部经常上上网能从总体上改变高级领导干部的“素质结构”。

    由于我国社会有一个“重理轻文”的倾向，因而使当今高级领导干
部学“物质”（理工）出身的居绝大多数（有人将其称为“工程师治国”），学“精神”（人文类）学较少，因而在高级领导干部的“素质结构”上就存在着一种 “先天的不平衡”，这也是社会转型以来为什么整个社会总出现“重物质、轻精神”问题的原因之一（哪怕是次要到原因）。尽管十七大以后这种情况有所改变，然而“素质结构”上的不平衡仍然不能满足社会发展的需要。怎么改变这种“素质结构”上的不平衡？高级领导干部上网是一种“无师自通”的好办法。每天上上网，看一看世界是怎么变化的，中国是怎么变化的，领导和百姓的心态是怎么变化的，而且不仅看其怎么变，还要看其为什么会变，发生变化的倾向性又是什么……以这样人文思维习惯去上网，久而久之，人文精神自然就能提高，“素质结构”中的不平衡状态自然能得到一定的弥补，传统的“工程师治国”局限性自然能改善。

　　◆ 第二，高级领导干部经常上上网能帮助自己摆脱信息封闭状态。

    一般来说，官做得大了，自然意味着自己肩上的 “担子”重了，责任大了，然而另一方面呢，也有“不好”的，即自己支配自己的“自由度”也就越来越小，而且一不留神，自己就会被自己“信得过的人”（如秘书及写作班子）所包围，“下面的人”、“周围的人”（如秘书）往往会看着您的脸色而随时调整向您“传递”信息的内容和性质，自己的脑子中便会充满了自己最喜欢的信息，信息便会很快单一化，这也是另一种性质的“信息真空状态”，这样一来，自然会影响自己的思维力、判断力和决策力。举两个例子。例子一：毛泽东一生都很伟大，然而晚年多病时所接受到的信息只是忠于“四人帮”的联络员毛远新送来的信息，对形势的判断肯定误判。例子二：曾任国务院副总理吴仪赴湖南考察血吸虫病吴仪坦言：“我现在最大的苦恼就是听不到基层的声音。”所以，高级领导干部经常上网，便能突破因官当得越来越大所自然形成的“信息包围网”，通过经常上网掌握第一手信息冲破“包围圈”，做到“眼观六路，耳听八方”，不会因患上“信息缺乏症”而使自己盲目决策、判断失误，因而避免重大损失。

　　◆ 第三，高级领导干部经常上上网能帮助自己更好地了解“民情社意”，更好地做到“网络亲民。

    ”如今特定的历史条件使我们社会对舆论的控制仍然“偏紧”（实事求是说比过去好多了），尤其是当前的措施是“一出问题”就拿报纸总编是问，所以，一般来说报纸办得不是很活跃，不是很有生气，办报者总是慎之又慎，“三脱离”（脱离实际、脱离群众、脱离生活）倾向很严重，不要说是老百姓，即便是高级领导干部喜欢看的人也不多，空话太多，泛泛而谈的太多，真实的社情民意自然就反映不上来。而网上，“控制”尚算不严厉，只要社会发生能产生“轰动新闻效应”的人和事，一般来说网上是会立即、迅速反应出来的，紧接着的便是“网民”们铺天盖地的评说，就不能不迫使发生“轰动新闻效应”地的单位领导作出“种种反应”来，如2008年从徐州市泉山区区委书记董锋被网上举报“一夫二妻”而丢官获罪，到深圳海事局党组书记林嘉祥在酒店借酒撒疯，被网友““搜索”出身份遭免官；从一叠丢在地铁上的国外旅游账单被网友曝光，致使江西和浙江多名官员受处罚，到南京市江宁区房产局长周久耕因不当言论被网友“人肉搜索”，进而“搜”出他抽“天价烟”、“开豪华车”等生活腐化行为，从而引发官场一次次“地震”：就是最典型的一例。的确，若是我们的高级领导干部经常上上网，就一定能听到真实的社情民意，就能使自己的执政行为更加贴近实际、贴近群众、贴近生活。

　　◆ 第四，高级领导干部经常上上网还能使自己的思想活跃、能较快地接受一些新思想、新观点。

    当今我们的报刊杂志上所发表的一些理论文章，大都是对“大人物”观点注释性的、发挥性的、运用性的，重复而又雷同，甚至可以说是“美丽泀藻”的不同堆积和组合，超级废话太多，放之四海皆准的话太多，独创性的、具有独立人格的观点自然就少得可怜，看这类文章实际上是浪费时间。而在网上，一般来说，对许多社会敏感的问题，网上争论活跃，也不管自己争论的观点是不是“大人物”所说的，也不管自己所反对的观点是不是“大权威”的，只要自己认为是可以商榷的，就一股脑儿说将出来，有血有肉，新鲜而生动，即便尖锐一点、“刻薄”一点，似乎也没有多大关系，还能比较做到在学术上人人平等。譬如，我的朋友胡鞍钢先生在SARS施虐时期发表的“良性危机论”，许多报纸杂志都纷纷转载，很红很火，而我的不同意他的“良性危机论”的文章在报纸杂志上是看不到的，然而在人民网上却争论得很红很火。为什么？这就是当今报纸杂志和网上的区别。领导干部上网多看这一类争鸣的文章，我可以肯定是会有所启发的，可以开阔自己的眼界，丰富自己的大脑，自然会使自己的工作更富有理性和开创性。

　　◆ 第五，高级领导干部经常上上网还能帮助自己在“第一时间”內去考察自己所领导的干部。

    高级领导干部所管的干部多，组织部门的考察自然是最重要的途径，然而当今社会的关系网实在太发达，以致让组织考察留于形式。网上了解就是一种途径。譬如，有些地区、部门为什么老出事故？出了事故为什么还总是封锁消息？当地的领导都在忙什么？譬如，2003年的“孙志钢案”刚一披露以后，中央“高度重视”，地方也称“高度重视 ”，然而在广州被认为是最大门户网站的“广州视窗”竟然无法搜索到此案的有关网页，这仅仅是“广州视窗”之疏漏？还是地方领导“高度重视”之结果？再如，2003年辽宁海城三千学生中毒事件在被媒体曝光之前竟被当地领导隐瞒了20多天，虽经媒体尤其是网上的“地毯式轰炸”，有关领导才勉勉强强将“人命关天”作了不痛不痒的“解释”，然而仍是“一锅粥””，真相仍然不白于天下。像上述这样的情况，不上网是无法知道的，所以，对有关高级领导干部就应该对上述这类干部“好好地考察” ，虽不能作为主要依据，然而对于做到“心中有数””实是一种好方法。

　　也许有人会问：高级领导干部应该上什么网？依我之见，诸如人民网、新华网、光明网、中青网等网中的新闻栏、观点言论栏、观察栏、理论栏都是值得一看的，每天时间也不要太多，个把小时即可，时间长了，效果自然就会显示出来了。▲


中国理应强化军力威慑具侵略意图国家
http://mil.huanqiu.com/china/2009-03/417220.html

    解放军报2009-3月26日：美国国防部不顾中国政府的多次警告和中美有识之士的强烈反对，一意孤行地公布了第9份《中国军力报告》(以下简称“报告”)。美国把冷战时期对其对手苏联的特殊“待遇”转给坚持走和平道路的中国，彰显其冷战思维。在各国求和平、促合作、谋发展的时代，在处于金融危机中的各国携手并肩，共克时艰的当口，在美国新政府刚上台，中美关系面临进一步发展的机遇之时，美国仍然抛出了无新意的《中国军力报告》，完全是逆潮流而动，背时势而行，其结果只能是损人害己。报告在包装上略有变化，但实质内容仍在重复往年的陈词滥调，继续无端质疑中国的和平发展道路和国防建设，大肆渲染所谓“中国军事威胁论”。
 
　　☆ 无端质疑中国和平发展道路

　　一方面，报告不得不面对现实，承认中国在国际社会中的积极影响和作用。报告称：“中国已经迅速崛起为具有全球影响力的地区性政治、经济大国，这在亚太地区乃至世界范围内都具有重要意义。”但同时又对中国的和平发展前景泼冷水，认为中国的未来具有很大的“不确定性”，一些不可控制的因素可能导致中国“偏离和平发展轨道”。美国将继续同其地区盟友关注中国军事的发展，并相应地调整对策。

　　爱好和平是中华文明一贯的优良传统。中国共产党领导下的新中国更是继承与发扬了这一传统，一直主张并且坚持执行了和平发展的方针政策。《2008年中国的国防》白皮书再次郑重向世界宣告了中国将继续走和平发展道路的政策和决心，指出：“不管现在还是将来，不管发展到什么程度，中国都永远不称霸，不搞军事扩张。”而美方的报告完全无视这些事实，以美国人自己强大了就称霸的逻辑与所谓经验，无端质疑中国的和平发展。这最终只能破坏双方的互信，有损地区安全稳定及世界的和平。

　　☆ 大肆渲染中国军事威胁

　　报告声称“中国的武装力量一直在发展和部署破坏性的军事技术，包括阻止进入/区域封锁、核、空间以及网络战等方面的技术与能力。而这些正在改变地区军事力量平衡，其长远影响必将超出亚太地区范围。”报告认为“中国将在本世纪末建设一支现代化军事力量，能够击败中等水平的敌手”。

　　美国人质疑中国和平发展道路的核心，就是认为中国军事上构成“威胁”。实际上，只要我们简单对比一下中美两国的战略意图与军事实力，究竟谁才是军事威胁就会不言自明。从战略意图上说，中国坚定地走和平发展道路，奉行防御性的国防政策，致力于维护世界的和平稳定，这已十分明确地阐明了中国国防和军队建设发展的方向，而美国奉行全球扩张战略，借反恐之名肆意发动战争；从军事实力来说，中国落后于美国。退一步讲，即便是中国军事实力增强了，那也是理所应该的。中国这么大一个国家，军事的发展让某些具有侵略性意图的国家感到有点儿忌惮，非常合情合理。▲


美军研究中国空军软肋：最优飞行学员不下部队
http://mil.news.sina.com.cn/2009-03-28/0828546844.html

http://www.sina.com.cn 2009年03月28日中青在线-青年参考 本报主笔 邱永峥

　　中国军队越来越引起各国“同行”们的兴趣。3月24日，在多家国际媒体报道中国空军飞行员勇救突发空中停车的歼－10战机的同时，美军《星条旗报》披露：驻日本的美国空军邀请相关专家介绍中国空军的情况，并把目的放在寻找中国空军的“软肋”上。

　　☆ 说歼－10故障暴露发动机问题

　　据中央电视台新闻联播报道，空军航空兵某团特级飞行员李峰日前在驾驶歼－10战机训练时突遇故障，发动机空中停车。他凭借过硬的心理素质和飞行技术，历经104秒险情后成功迫降，为国家避免了上亿元损失。这一报道立即引起国际媒体高度关注。

　　在多数媒体聚焦中国飞行员心理素质与飞行技能时，英国《泰晤士报》24日的角度显得很“另类”，该报称此次罕见的举动是，通常极保密的解放军居然允许国家电视台报道这一意外，甚至提供战机在空中试图保持平衡的录像资料。(驻北京的)外交官们宣称，这次意外凸显解放军自行研发的战机存在发动机问题。中国的歼－10研发耗时近20年，其中最关键的是发动机。据透露，迄今为止，中国生产的歼－10全部装的是俄罗斯生产的AL－31F发动机。由于对俄发动机的依赖，所以直接影响歼－10开拓海外市场。

　　《泰晤士报》的文章还说，中国一直想在歼－10上安装自行研发的发动机，但目前还不可能。中国曾研发成功“太行”发动机，并且开始装在自己的战机上。但这种发动机目前只用于双发动机的歼－8上，而歼－8是依据苏联时期的苏－15改装的。中国发动机因为动力不足，所以导致战机在做同一动作时，所耗费的时间是装了俄制发动机战机的两倍。而在空中，一分钟的时间差对于飞行员来说可决定生死。

　　☆ 美专家称要了解我空军“软肋”

　　3月24日的美军《星条旗报》报道称，驻日本三泽空军基地的美国空军近日邀请曾任驻华空军副武官、现在美国国家航空航天情报中心担任要职的专家，介绍中国空军的详细情况，研究中国空军的“软肋”。

　　据《星条旗报》报道，3月20日，三泽空军基地的官兵们迎来了“数十年专注中国空军研究”的资深专家肯尼思·艾伦。艾伦曾在美国空军服役21年之久，先后驻过中国台湾、柏林、日本、夏威夷、华盛顿和中国大陆，1987年至1989年间曾任美国驻华大使馆的副武官，此后也频访中国，出版多本专门研究中国军队的专著。此次艾伦应三泽空军基地的邀请，专门介绍中国空军的情况，尤其是与美空军相比，中国空军的“特点”。艾伦说对这些特点好好研究，能了解中国空军的“软肋”。

　　中国空军最出色的学员不下部队而留教。艾伦说，中国空军招收飞行员的计划相当庞大，过去基本上是从高中生里千挑万选，然后送到飞行学校训练，但现在已经开始从高校中选飞了。不过，艾伦表示，中国空军飞行学校最好的毕业学员不是分配到作战部队，而是留在飞行学校任教，他们将终身任飞行教官。

　　战机飞行员往往终身在某部服役。艾伦说，中国空军飞行员更像一个大家庭，因为多数飞行员往往终身在一个飞行部队服役，所以他们之间的私人关系都非常好。地勤人员往往只对一架飞机负责，而飞行员们往往只飞过一两个型号的飞机。由于中国的战机是在工厂里手工而非流水线生产出来的，地勤人员和飞行员必须了解战机每个零部件的组成。按艾伦的说法，当中国空军部队获得一款新战机的时候，飞行员要“摸透”每一个零部件，飞行员们在点着发动机前，会呆在驾驶舱里好几个小时来研究仪表盘。

　　中国空军飞行员的主动权不大。艾伦表示，与美国空军飞行员非常不同的一点是，中国空军的指挥员们都在塔台和维护保养机构内“操纵”战机飞行，飞行员们的独立决策权甚至比不上美国空军一个“菜鸟”飞行员。相反，指挥员们通过无线电告诉飞行员启动战机，什么时候可以滑行，什么时候可以起飞，每一步应该怎么做。对此，艾伦希望三泽空军基地的美军飞行员们要牢牢记住“这点很大的不同”。

　　☆ “中国空军擅长与外界交流”

　　艾伦还详细介绍了他在解放军部队中发现的一些现象。

　　艾伦说多数中国军官没有驾照；中国军官需要达到一定级别，家属才能随军；在退役后，高级军官可以继续住在家属区内；飞行员是中国空军部队里的“真上帝”。还说中国空军非常擅长与外界交流，频频派出飞行员与其他国家沟通，并且做得很出色。

　　据介绍，艾伦的三泽行是美国空军“知已知彼”计划的一部分——美国空军邀请不同行业的专家，到驻军内介绍外国“同行”的情况，好让美国空军官兵做到“心中有数”。

　　驻三泽空军基地的第35战斗机联队司令戴维·史迪威上校透露，他已经邀请艾伦到其他指挥部作类似介绍，并且强调对“不同文化了然于胸”的重要性。史迪威通过发言人发表声明称：“我非常支持我们的军人了解亚洲文化，亚洲文化与我们的完全不同。” ▲


中国诸侯出位为了争位？
http://www.chubun.com/modules/article/view.article.php/100770/c95

    2009/03/29 多维社  中共广东省委书记汪洋頂著国务院总理温家宝的告诫执意搞“腾笼换鸟”产业升级，又一度变相恢复去年被国务院正式取消的“五一” 黄金周；重庆市委书记薄熙來则不顾风言风语，将他原来在辽宁的老部下王立军调来提升为公安局長；上海市委书记俞正声使出浑身解数争得中央给上海优惠政策，要让上海浦东新区“年年有亮点，五年有巨变”；吉林省委书记王珉公然声称“不欢迎过多的负面报道”…………

　　《诸侯争锋》作者王耀华在接受多维社专访时指出，中共十八大虽然还有三年，但是中国各地诸侯已经都开始布局，一个比一个高调，一个比一个胆大，一反过去党政地方官员谨言慎行、韬光养晦的传统形象，在政治舞台上出位、争当“出头鸟”。逐鹿十八大以一种迥异过去的方式，拉开了序幕。
　　
    毛泽东用春秋战国时期对列国国君的称呼“诸侯”，来称呼各省地方主官；不过，却是后毛泽东时代，他们才更像“诸侯”——他们从五湖四海有惊无险地拾级而上，几乎个个都怀揣博士、硕士文凭，或明或暗地归属、依附着党内各个派系，他们是中国庞大的权力金字塔的关键层级，又是攀向最高决策层的候选人。

    在中国体制内有长期工作经验的王耀华认为：当今中国尽管仍是一个大权集于中央的国度，但是，权力逐渐下放，要求发挥地方的积极性，并将政绩考察纳入官员考核内容，诸侯有了更多个人施展的空间和动力，他们的权力甚大，责任也甚重。

　　王耀华最近在明鏡出版社出版了《诸侯争锋》一书，他对多維社记者指出：虽然中共垄断政治权力是“六十年一贯制”，但是积小变为大变，由专制走向了后集权，诸侯生存和施展的环境今非昔比，今天诸侯的竞争比起过去，是越来越难了。

　　王耀华认为，在毛泽东那个时代，诸侯只需对上负责、对中央负责，甚至只需对毛泽东一个人负责，只要让他老人家满意了，这个诸侯就基本当得安稳；那个时代，中国刚从战争年代走出，一切还未脱军事建制，又学了苏联高度集权的计划经济体系，什么思想路线、大政方针，都无须诸侯操心——“下级服从上级”，“全党服从中央”，毛主席咋说我咋办，只要不离经叛道犯“政治错误”，“无过就是功”；那个时代，官出数字，数字出官，没有审计、没有问责，人大举手，政协拍手，媒体是“党的喉舌”，群众团体是“党的助手”……在这种情况下，诸侯当然好当：“决策拍脑袋，对上拍胸脯，出事拍屁股。”这不仅是惯例，也不仅是常态，甚至就是定律。

　　从垄断时代改换成了博弈时代之后，诸侯们过去倚仗“天子”，现在得增加了取信臣民；过去说一不二，现在更得会长袖善舞；过去有打下天下的军功作为终身老本，现在都得拿出治理的政绩来年年交帐。

　　中共中央第十八届政治局常委的入场券，已经有两张被习近平和李克強拿到；但是其它5－7张，鹿死谁手，尚未揭晓，未来中央政治局和中央政府的更多席位，又由谁将坐进，要看出身和派系，也要看最近几年的政绩。

　　王耀华在《诸侯争锋》中指出，中国当今诸侯，来源和派系相当多元化，既有俞正声、薄熙來这样的太子党，也有汪洋、湖南省长周强、青海省委书记强卫这样的 “共青团派 ”；既有从中组部、中宣部、中纪委和中央党校等外放的黑龙江省委书记吉炳轩、江西省委书记苏荣、浙江省委书记赵洪祝；也有从中海油、有色冶金等中央企业转任的海南省委书记卫留成、广西自治区党委书记郭声琨；还有纯属书生出身的宁夏自治区主席王正伟、广西自治区主席马飙……

　　他认为，在高层眼中，固然看重诸侯“是谁的人”，但是为了党国大业能在内忧外患中维持下去，他们也关注他们“干什么事”，看其各自端出何种振兴各地的方案和举措。在诸侯争锋中，“无过就是功”已快成绝响，“无功就是过”正在成为共识。门第和派系仍然极其重要，但是要想当上、当稳一把手，更得显示出过人的机灵和胆量。王耀华在书中介绍了各省、直辖市、自治区的各种“独门绝活”：

　　湖南省的“长（沙）株（洲）（湘潭）三城联手建‘两型社会’特区”；

　　重庆市的“中国第三区”：与上海浦东新区、天津滨海新区鼎足而三的内陆开放型经济试验区“两江新区”；

　　广西自治区的“北部湾经济区”；

　　江西省的“环鄱阳湖生态经济区”；

　　宁夏自治区的“中部干旱带生态移民工程”和“黄河金岸”；

　　湖北省的“1＋8武汉城市圈”；

　　黑龙江省的“哈（尔滨）大（庆）齐（齐哈尔）工业走廊”……

　　王耀华指出，诸侯们一方面仍然拥有极大的权力和资源，另一方面时刻得提防来自民众的“问责风暴”，中央纪委的调查员和出自同僚或情妇之手秘呈中央的小报告；一方面他们要在最短时间内创造亮眼的政绩，对上对外交出骄人的GDP和CPI数据，尤其重要的是要拿出打上自己原创印记的政绩，另一方面他们要死死盯住任何可能爆发的“火山口”、安抚各种社会群体，甚至预先留妥后路，想好脱身之计。

　　王耀华对多维社强调：这正是我们关注中国各地诸侯的理由，也正是《诸侯争锋》要叙述的重点：中国正处在“伯乐相马”向“赛马”转化的起始阶段，最高领导人在按照自己的面貌来挑选、打磨诸侯，鞭策他们争锋问鼎；中国的诸侯们正在八仙过海，诸侯的竞争，将决定中国明天的面貌。▲