雾里看花

中国领导人频繁出访：展示负责任国家形象
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75688

    2009-2-11： 国际媒体关注中国领导人近来的频繁出国访问，认为这些外交举动是中国在当前全球经济危机之际，试图显示中国不仅对于能源和自然资源感兴趣，而且是一个负责任的国家。

　　中国总理温家宝才访问过几个欧洲国家，中国主席胡锦涛又开始对沙特阿拉伯的访问，与此同时，中国副主席习近平也开始访问墨西哥。路透社星期二发表的题为 “中国胡主席寻求向非洲提供担保并减弱非洲的希望”的文章说，中国国家主席胡锦涛星期二前往沙特阿拉伯进行三天访问，此后，还将前往非洲开始对马里、塞内加尔、坦桑尼亚和毛里求斯四国的访问。胡锦涛将向这些非洲国家保证，中国会为它们提供援助和投资，但同时，他也将劝说这些国家不要对中国的援助期望过高。虽然马里、塞内加尔、坦桑尼亚和毛里求斯都在向中国提供商业机会，但是，这些国家都不是非洲大陆的自然资源大国。中国与非洲国家的贸易额去年增长到 1070万美元，但胡锦涛选择对非洲较小的四个国家进行访问，似乎是为了向世界显示，中国对非洲的兴趣并不仅仅限于石油和自然资源。

　　路透社援引北京大学的一位能源外交专家的话说，胡锦涛这次非洲之行在试图说明，中国平等对待所有的非洲国家，无论大小。此外，还暗示，中国对非洲的兴趣超越于对自然资源和能源的投资。虽然如此，胡锦涛这次访问非洲四国还是会宣布对这几个国家的投资和援助，以表明中国在当前的全球经济危机之际对非洲的支持。美国迈阿密大学的中国外交问题专家德雷伊尔女士，就中国对非洲为何如此感兴趣的原因分析道：

　　“他们在试图表示，中国对非洲国家很尊敬和重视，因为他们对非洲丰富的矿产资源很重视。中国政府也很重视在国际舞台上获得非洲国家的支持。中国和非洲国家关系的现状是好坏参半的。非洲国家喜欢中国的投资和从中国获取经济援助，但也有些非洲人认为，中国在掠夺他们的财富，虽然事实上，中国是在付钱购买非洲的资源。”

　　文章指出，在中国经济本身也在遭受相当程度的困境之际，胡锦涛说服中国的公司企业在非洲投资是值得的将会很困难。同时，胡锦涛还必须设法使他出访的这些非洲国家意识到，中国对他们的投资和援助不是无限的。美国西东大学的中国外交问题专家杨力宇教授表示，中国近期的一系列外交举动凸现它要成为大国的雄心： “在邓小平时代，中国对于发展中国家的关系并不是那么重视。这几年来，形势有很大的的变化。第一，非洲的影响力增加，在联合国、在各种国际组织，第二，最重要的是非洲很多资源也开始引起了各国的重视，现在中国在非洲石油的投资、铜矿铁矿投资，现在大概是全世界5个出资最多的国家之一。因为中国现在要发展经济，非常需要铜、铁、石油这些资源，所以为了确保在非洲的资源，中国这几年来非常重视非洲。更重要的是，中国为了确保它在发展中国家的利益，中国现在不但非常重视非洲，也非常重视中南美洲。”

　　中国外交部部长助理翟隽前不久在北京反驳了外国媒体有关中国与非洲合作意在“攫取能源”的报道，他表示，胡锦涛这次出访的四个非洲国家都不是拥有丰富能源或矿产资源的国家，也不是中国能源资源的主要来源。胡锦涛这次出访非洲是继中非合作论坛北京峰会后第二次出访非洲国家。翟隽说，中国希望通过这次访问进一步深化中非新型战略伙伴关系，加强与有关国家的合作，促进共同发展。来源: 网讯 ▲


《人民日报》解读军人核心价值观：忠诚于党是灵魂
http://www.stnn.cc/china/200902/t20090211_976846.html

    星岛环球网 www.stnn.cc 2009-02-11：党报《人民日报》11日刊登成都军区政治部主任吴昌德的文章，解读军委主席胡锦涛提出的当代革命军人核心价值观。胡锦涛把当代革命军人核心价值观概括为：“忠诚于党、热爱人民、报效国家、献身使命、崇尚荣誉”。文章称，其中“忠诚于党”是魂，“热爱人民”是根，“报效国家”是本，“献身使命”是主题，“崇尚荣誉”是官兵在荣誉面前的道德准则。

　　文章称，“忠诚于党”，明确的是解放军官兵与党的关系准则，这是解放军核心价值观的“魂”；“热爱人民”，明确的是解放军官兵与人民的关系准则，这是解放军核心价值观的“根”；“报效国家”，明确的是解放军官兵与国家的关系准则，这是解放军核心价值观的“本”；“献身使命”，明确的是解放军官兵在使命任务面前的行为准则，这是当代革命军人核心价值观的“主题”；“崇尚荣誉”，明确的是解放军官兵在荣誉面前的道德准则。

　　这五句话是相互联系的整体，是反映解放军官兵与党、人民、国家、军队的关系以及解放军官兵相互间关系最基本、最核心的价值观念，体现了解放军优良传统、时代发展要求、官兵价值追求的统一。

　　文章称，全面准确理解当代革命军人核心价值观的科学内涵，需要注意把握好四个方面的重要关系：把握好社会主义核心价值体系的共性要求与军人核心价值观的特殊要求的关系；把握好世界各国军人核心价值观的普遍性要求与解放军官兵核心价值观的特殊性要求的关系；把握好发扬解放军优良传统与适应时代发展要求的关系。解放军历来重视培育革命军人的核心价值观；把握好培育核心价值观与思想政治建设其他教育活动之间的关系。▲


中国将打造国产谷歌地球 可精确定位到台阶
http://www.stnn.cc/china/200902/t20090211_977032.html

    星岛环球网 www.stnn.cc【星岛网2009-02-11讯】国家测绘局春节前夕作出战略决策：启动“国家地理信息公共服务平台”建设工程，打造中国的Google Earth(谷歌地球)。专家透露，中国版的谷歌地球可以看清楚每家每户的宅基地、房屋界限，甚至可以准确定位房屋的每个台阶。

　　《长江日报》报道，院士李德仁透露，去年11月底，国家测绘科技委员会在上海召开会议，提出了启动该工程的建议。随后，他参与的专家组确认了基本方案：定位于地理信息共享服务，将政务网与公众网分开建设。

　　●  Google Earth上看不见我的乡村

　　如果你是Google Earth迷，你一定会发现，当鸟瞰华盛顿、纽约等北美地区时，你“飘悬”的眼睛可以下俯到街头的轿车上。但“飘”到国内大城市上空，你看到的街头公交车要模糊许多。

　　测绘遥感信息工程国家重点实验室副教授陈静说，“这并不足为奇，Google Earth上的实景影像清晰度在北美和欧洲是最高的，其他地区的大城市只能达到240米左右，小镇山村清晰度更模糊，只有8000米。”

　　为什么会这样？陈静说，可能是Google出于商业市场定位的考虑。他说，Google Earth上的影像图都是从“捷鸟”等公司获得的，数据有限，同时也有成本问题。

　　“对于国内的地理信息数据，我们自己有很大的优势。国家测绘系统有通过各种测绘手段获取的地理信息，有的是地面GPS人工绘图，有的是航空拍摄测绘。而且，其他部门都有自己获取数据的渠道，这些数据的清晰度会更高、更全面。以后，我们想要查看哪个乡、哪个村，只要不是保密的，都能实现。”陈静说，这是建设中国Google Earth的最大优势。

　　● 地理信息分“两网”共享

　　“国家许多部门都拥有地理数据，精准度和清晰度很高。”陈静说，之所以没有开展民用，主要是国家一直对这些数据严格管制。“测绘、国土等部门都有自己拍摄到的数据，但分辨率超过30米就管制，有的甚至是50米就不对外公布”。

　　地理信息数据涉及国家安全，各国都有严格规定。美国政府规定，分辨率大于0.5米以上的卫星影像都要经过审批。“所以现在Google Earth一般只使用0.6米的图像”。

　　Google Earth给了他们很大启发，只要不涉及国家保密信息，地理信息数据是可以安全公开、满足民用的。陈静说：“以前是有数据不能用，拿出去就算是泄密。但现在的市场需求很大，公众和政府需要有自己国家的‘Google Earth’。国家测绘局现在要开展这项工程，实际上就是在推动这块的民用。”

　　资料显示，地理信息服务的市场潜力巨大，目前Google Earth能吸引10亿美元广告，印度等国已着手建立自己的平台。

　　基于这种考虑，李德仁等专家提出，将这个平台建成信息共享系统，同时分别建设它的政务网和公众网，两个网络从物理上隔离，提供不同清晰度、精准度的信息服务，两者相得益彰。

　　● 国产地球仪已现锋芒

　　Google Earth能玩得转，是依靠卫星影像图下面的“虚拟地球仪”，它能处理各种影像数据，实现搜索功能。“我们要建自己的‘Google Earth’，也需要有这种‘虚拟地球仪’”。

　　李德仁说，为了做这个“虚拟地球仪”，他和龚建雅等教授花了近10年时间，最终完成了一种叫作Geo Globle的软件，为中国打造自己的Google Earth提供了技术支撑。

　　这项软件技术已经通过全国多位院士的集体评审。评审报告上说：“该成果总体上达到国际先进水平，在多源多时相海量空间数据分布式管理、异构地理信息互操作等方面有重要创新，处于国际领先水平，可以作为我国空间信息公共服务平台的基础软件。”

　　陈静说，虽然还没有确认该软件就是国家地理信息服务平台的基础系统，但它确保了实现这个项目完全国产化。“如果使用国外软件，还不谈能否实现我们的共享应用要求，在安全保障上就存在风险”。

　　陈静说，这一软件能同时处理多种来源的数据，包括三维地形图、航拍影像图、三维模型，同时还有矢量数据，如地理边界、铁路、公路和航线等信息，这些是Google Earth所没有的。

　　目前，Geo Globle软件已小试牛刀，分别在黑龙江地理信息系统、福建电力系统和国防领域试用，都达到了很好的效果。

　　陈静说，有这个软件作支撑，对于行业和相关部门的数据服务将更加精准。比如规划部门需要搞清楚每家每户的宅基地、房屋界限，通过这一系统，可以达到对房屋的每个台阶都能准确定位，房屋边界的影像数据误差微乎其微。这个平台还有一个好处就是，通过技术集成，可以将不同部门的数据叠加到同一界面上，类比分析非常直观，而且工作效率会大大提高。可以避免各个部门在这方面的重复建设投入。

　　李德仁说，目前这一方案已经向国务院提出申请。“当然，现在要建设我们的这个平台还要有几个方面的工作要做。”陈静说，“在数据获取的平台问题方面，虽然各个部门都有这些数据，但如何将这些数据集中放到一个平台上实现共享，需要协调规划；哪些数据需要扩充，哪些又需要进行区分加密处理，这也需要协调确认。”▲


美国批中国潜艇远洋巡逻 中国媒体：无可厚非
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75629

    2009-2-10：美国科学家联盟近日根据美国海军情报部门所解密的情报，发表报告声称中国海军攻击型潜艇在2008年的巡逻次数达到12次，与2007年相比增长了一倍。评论指出，尽管这份报告所援引数字的真实性和正确性令人怀疑，但充分表明美国海军一直在严密地关注中国潜艇的一举一动。分析指出，随着中国综合国力的提升，中国在海外的政治和经济利益不断增加，中国需要远洋海军来保护自己的利益不受损害。

　　● 美称中国潜艇巡逻增加

　　美科学家联盟报告称，中国攻击型潜艇去年巡逻次数是历史上最多的，2006年是2次，2005年则是0次。而中国的战略核潜艇在2008年则没有执行过一次巡逻任务。

　　上述报告张贴在美科学家联盟网站的首页头条位置上，作者是美国知名的核问题专家克里斯滕森。每年他都会撰写各有核国家的年度核力量报告，曾在2008年2月宣称，他利用商业卫星图片发现了中国新型094战略核潜艇。

　　日前，克里斯滕森表示，尽管美海军情报部门提供的信息十分模糊，但依然能看到随着中国强化海上力量，中国海军行动正在发生变化。“我们并不清楚中国潜艇前往哪里，也不知道持续多长时间，但在一年内巡逻次数翻番很明显在执行新任务。过去中国潜艇在巡逻方面一直很低调”。他还认为，这些信息证实此前流传的说法，即中国正试图将其海上防卫力量加紧向东部署，向太平洋海域延伸。

　　● 潜艇“巡逻”没明确概念

　　尽管美国海军情报部门每年都会向美科学家联盟透露有关中国潜艇巡逻次数的情报，但是却从来没有对“巡逻”的具体含义做出明确的解释，声称是为了防止暴露情报来源。克里斯滕森也承认不清楚潜艇航行多远才能算一次巡逻，也不清楚美海军情报部门是如何计算的。他只能模糊地认为巡逻就是指潜艇从基地出发，进行了足够远的航行，与普通的、简短的训练演习有所不同。

　　就美国的核攻击潜艇和战略核潜艇而言，其巡逻方式主要有两种：第一种是攻击型核潜艇的战斗巡逻。攻击型核潜艇通常隐蔽航行，一是对全球重要航道和特定海域的海况加强侦察并展开适应性训练；二是为航母打击大队的海上活动提供护卫；三是侦察其他国家潜艇的动向，特别是战略核潜艇的活动趋势，防范其他国家对美国发动突然的核袭击。

　　第二种就是战略核潜艇的战略威慑巡逻。美国“俄亥俄”级的弹道导弹核潜艇通常保持1/3的力量在海上秘密的海域进行战略威慑巡逻，一旦接到上级攻击命令，就将其核导弹射向目标国家，这是美国保持核威慑和发动“二次核打击”能力的保证。此外，为配合新“三位一体”威慑战略，美国4艘“俄亥俄”级潜艇经过改装，不再搭载“三叉戟II”战略核导弹，而是配备 “战斧”巡航导弹，这种新型的巡航导弹核潜艇可以通过巡逻完成常规威慑、侦察、渗透等任务。从 2007年10月开始，“俄亥俄”号巡航导弹核潜艇就展开首次这种巡逻。

　　通常而言，完成相应任务的潜艇官兵都会得到一枚“潜艇战斗巡逻纪念章”和“潜艇战略威慑巡逻纪念章”

　　● 中国潜艇巡逻 无可厚非

　　尽管中国潜艇巡逻次数被美国智库和媒体进行公开的炒作，但实际上，从拥有潜艇的国家来看，潜艇巡逻如同军舰出海远航一样属于正常活动。如果潜艇在建成之后常年在母港中停靠，那就是一件观赏品，而不是实用的武器装备。潜艇巡逻也是一种训练活动。

　　潜艇巡逻更是一种维持国家威慑态势、确保持久和平的手段。美国战略核潜艇进行的战略威慑巡逻次数就非常多。自1960年11月15日美国战略核潜艇首次执行战略威慑巡逻任务以来的40年时间内，美国的战略核潜艇总共完成了3500次战略威慑巡逻任务，平均每年87次。前苏联海军的潜艇部队每年也进行上百次巡逻，而现在的俄罗斯海军由于缺乏资金，训练强度和装备完好率降低，巡逻次数严重下滑。按美军说法，2007年和2008年俄潜艇只进行了7次巡逻。

　　随着中国综合国力的提升，中国在海外的政治和经济利益不断增加，中国需要远洋海军来保护自己的利益不受损害。正如中国有越来越多的水面舰船逐步走向世界，中国潜艇进行巡逻也是无可厚非。中国潜艇巡逻次数之所以成为美国各方关注的重点，一方面是因为美国一直对中国潜艇力量的发展心存忌惮，另一方面也是为宣扬“中国威胁论”提供口实，为美国发展新型潜艇和加强在西太地区的潜艇力量部署寻找理由。来源: 世界新闻报 ▲


钓鱼岛主权之争升级 日本逼中国出招
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75762

    2009-2-12: 外交部亚洲司负责人10日奉命就日本在钓鱼岛海域常驻可搭载直升机巡视船事，向日本驻华使馆提出严正交涉。这是近年来，中日间少有的政府外交层级的严正交涉行为。分析人士认为，中国对钓鱼岛维权面临更为严峻的形势，今后，中国船只几乎不太可能再靠近钓鱼岛了。

　　香港中通社特稿称，一直以来，日本对钓鱼岛始终采取“低调”处理的方针，即“实际控制但不公开占有”。自2008年底以来，日本开始谋求侵占钓鱼岛的公开化，加强对钓鱼岛的“主权宣示”。由于钓鱼岛本身没有码头港口，根本不存在常驻舰艇问题，因此日本媒体宣称的所谓在钓鱼岛常驻PLH型巡视舰，更多地是向中方示威。

　　中广网日前报道，日本开始主动加强钓鱼岛问题与中日东海大陆架划界及油气问题的“联动性”。一直以来，日本提出的所谓“中间线”本身就暗含着“钓鱼岛”归属日本这一前提，这也是中方不可能承认“中间线”的重要原因之一。

　　在中方实施“钓鱼岛”巡航后，2009年1月4日，日本产经新闻等多家媒体即以头版头条大号黑体字指责“中国撕毁协议开采东海油气”。一时间，冷却多时的东海油气问题又被刻意强化，体现出日本试图转移中方对钓鱼岛问题注意力的战略意图。可以预见，随着钓鱼岛问题与东海划界问题的“联动性”不断增强，“南（钓鱼岛问题）北（东海油气问题）互保”，将成为未来一段时期日本在整个对华东海问题上的基本战略走向。

　　据悉，未来日本海上保安厅还将与海上自卫队实施以钓鱼岛为背景的联合射击训练、情报交换训练和实兵演习。

　　据知情人士介绍，中国对钓鱼岛维权面临更为严峻的形势，今后，中国船只几乎不太可能再靠近钓鱼岛，如要宣示主权，只能采取飞机掠过岛屿上空的方式了。不过，中国有再次派出类似去年海监船只赴钓鱼岛海域的可能，以此逼日本人回到原有状态，日本如不知趣，中国可能提升对日更高层阶的强硬行动。

　　目前呼吁对钓鱼岛主权宣示采取更有效行动的中国网民日渐增多。不少网民认为，此次日本人有意出手，蓄意挑战中国底线，中方应积极响应。也有网民认为，中国国力今非昔比，有能力在近海主权争议问题上改变传统的“搁置”做法，用具体行动保护钓鱼岛主权。来源: 星岛环球 ▲


美国通信卫星与俄罗斯报废卫星相撞内幕
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75777

    2009-2-12 美国战略网2月12日报道，美军战略司令部全球作战处副处长米切尔-卡雷准将进一步透露了美俄卫星太空相撞的内幕。

　　相撞的美国卫星属于美国铱星通讯公司的“铱星33”号（北美防空司令部代号24946）。该卫星1997年发射，是正在运行的卫星。俄罗斯被撞的卫星是 “宇宙2251”号（北美防空司令部代号22675）。该卫星1993年发射，据说是废弃的卫星。尽管俄罗斯将“宇宙”通讯卫星定性为科学通讯卫星，但外界普遍认为，该系列卫星其实是军用，或者至少军民两用，其中还包括通讯拦截卫星。

　　俄美这次卫星相撞后，尽管现在各方都说没有人为因素，但这起事件仍显得很奇怪，因为尽管事发轨道上的卫星“很多”，但在太空中这种直接相撞的几乎为零。更为重要的是，美国空军太空侦察网络对18000个太空天体进行跟踪，随时发出太空警告。该网站还对这些天体进行分类24小时监视，一旦发现危险接近，就会发出警告进行闪避。

　　作为一颗正在使用中的卫星，铱星33号的轨道应该是稳定的，而俄罗斯的废弃卫星运行轨道也是如此，因此不清楚这次美国的卫星监视网为何没能发现危险性并提出警告。

　　● 中科院已经开始对俄美卫星碎片进行搜索捕获

　　中国科学院紫金山天文台研究员赵长印12日表示，由紫金山天文台负责的中科院观测网已开始实施对这次俄美卫星碰撞产生的碎片搜索捕获，并将密切关注这些碎片对我国在用卫星的影响。

　　赵长印说，此次卫星碰撞发生在俄罗斯的西伯利亚上空，不在国内现有观测站的观测空域，因此国内观测网未监测到碰撞时刻的情况，但中科院紫金山天文台负责的中科院观测网已开始实施对这次碰撞产生的碎片搜索捕获，并将密切关注这些碎片对我国在用卫星的影响。

　　他说，估计这次碰撞事件将产生大量的空间碎片，这些碎片将会散布在碰撞发生的高度为主的上下较大范围内，因此除了对运行在碰撞高度的应用卫星增加碰撞危险外，也会对其它的高度的卫星产生一定的影响。但总体上，空间物体间发生类似碰撞事件的几率还是很小的。

　　赵长印介绍，发生碰撞的“铱星33”是美国1997年9月14日发射的通信卫星，碰撞前轨道高度约780公里，倾角86度，重约560公斤，提供商用通信服务；“宇宙2251”是俄罗斯1993年6月16日发射的通信卫星，轨道高度约790公里，倾角74度，重约一吨，已停止工作。

　　赵长印说，根据两颗卫星的轨道数据，经计算碰撞发生时刻为北京时间2009年2月11日零时55分59秒，碰撞地点为东经97．88度、纬度72．50度、高度788．57公里的空域附近，即俄罗斯西伯利亚上空，碰撞时的相对速度约11．6公里每秒。

　　赵长印说，类似的碰撞事件在以前也发生过，如1996年7月24日，法国CERISE电子侦察卫星与ArianeV16末级火箭残骸相撞；2005年1月17日，中国长征4号火箭碎片和美国发射的末级火箭残骸发生碰撞。

      美俄卫星相撞示意图

　　● 俄发言人称俄美卫星相撞或与美方卫星“误闯”有关

　　针对美国铱卫星公司关于美俄卫星太空相撞可能与俄罗斯卫星失控有关的说法，俄罗斯国防部新闻处发言人伊万诺夫12日对新华社记者说，此次相撞可能是美方卫星错误闯入太空“垃圾轨道”造成的。

　　他解释说，距地球表面约800公里的太空轨道被称为“垃圾轨道”，那里聚集着各国的失效卫星。俄罗斯的“宇宙2251”军用通信卫星早于1995年就停止了工作，不能说俄方“卫星失控”。他推测有可能是美方卫星错误闯入这一“垃圾轨道”导致两星碰撞。

　　另据国际文传电讯社报道，俄罗斯《航天新闻》杂志社专家伊戈尔·利索夫同日说，美国铱卫星公司本来可以防止“铱33”卫星和俄罗斯“宇宙2251”军用通信卫星相撞。

　　利索夫指出，俄方“宇宙2251”通信卫星属失效卫星，而美方的“铱33”卫星情况则完全不同，它拥有正常运转的发动机及足够的燃料。因此，利索夫质疑美方在卫星接近俄方失效卫星时为何不及时改变其运行轨道。他推测美方可能不了解或者忽视了这两颗卫星相撞的可能性。他说，美方卫星本来是可以避免发生碰撞的，对卫星运行情况发出警告是美国空军航天司令部的任务之一，美方有能力使其卫星躲避与之接近的太空飞行物。

　　利索夫还认为，损失一颗卫星对美国铱卫星公司的影响不会很大。他解释说，该公司除了此前正常运行的66颗卫星，在太空中还有数颗备用卫星，其中一颗卫星应该能够很快取代损失的“铱33”卫星。

　　同日早些时候，美国铱卫星公司发言人莉兹·德卡斯特罗曾表示，美俄卫星相撞事件并非由该公司卫星发生故障引起，相撞事件可能与俄罗斯卫星失控有关。

　　● NASA与美国军方共同监控卫星碎片

　　据美国媒体报道，美国东部时间10日上午11时55分(北京时间11日0时55分)，美国和俄罗斯的两颗通信卫星在太空相撞。美国宇航局(NASA)的官员表示，他们目前正在和军方一起密切监控相撞所产生的太空碎片，并将会针对可能发生的危险随时发出警告。

　　美国宇航局休斯顿太空中心负责研究太空碎片的专家马克-马特尼说，这起太空相撞事故是由俄罗斯1993年发射的一颗失控卫星引发的，当时这颗卫星已经停止工作并且与地面失去了控制。两颗卫星发生碰撞后，地面的监控中心随即监测到了两大块由垃圾碎片组成的“垃圾云”。目前，仍然无法准确得知碰撞产生碎片的具体数量。马克-马特尼称，他们目前已经确定监测到相撞产生的垃圾碎片有数十个，但随着进一步的监控和计算，碎片的数量可能多达数百个。马克-马特尼补充说，如果将那些细小的碎片也一起计算在内，那么此次碰撞产生的碎片总量将多达数千个。

　　休斯顿太空中心另外一位名叫尼古拉斯-约翰逊的专家表示，美国和俄罗斯两颗卫星在太空相撞产生的碎片，对哈勃太空望远镜和一些地球观测卫星构成的威胁更大，因为他们在更高的轨道运行，距离相撞产生的碎片也更为接近。尼古拉斯-约翰逊说，在今年初，地球轨道大约有1.7万块人为原因造成的太空碎片，它们的体积最小的也有4英寸。目前，所有的这些碎片均由美国军方的太空监控网络负责适时监测。

　　美国宇航局此前表示，此次美俄卫星相撞是人类历史上的首次卫星相撞事故，地点位于西伯利亚上空 500英里(约805公里)。发生相撞的分别是美国1997年发射的一颗铱星，以及俄罗斯1993年发射的一颗卫星，据信这颗卫星目前已经不再工作。据报道，美国相撞铱星的重量为1235磅(约560公斤)，俄罗斯卫星则重达一吨，因此预计这次相撞将产生大量太空垃圾，但目前还不清楚详情。美国宇航局发言人耶姆布里克说，卫星相撞产生的残骸仍在不断扩散，这可能迫使空间站变轨以避开残骸。他说，残骸最终将漂得到处都是并将降低轨道，如果需要的话，国际空间站有变轨的能力。耶姆布里克还透露，此前国际空间站为避开太空垃圾已经变轨十多次，目前还需要几周时间来判断此次事故的程度。

　　美国铱星公司负责运营绕地球低轨道运行的66颗卫星，并向全球提供移动语音和数据通信服务。这家公司说，它的系统仍保持健康状态，13日将实施一项“网络解决方案”。声明称：“在未来30天内，铱星公司会将其运营的其中一颗在轨备用卫星迁入星群网络，以永久性替换这颗受损的卫星。”

　　● 美科学家：卫星相撞 美俄双方都有错

　　美国哥伦比亚广播公司2月11日报道，美国航空航天局约翰逊太空中心轨道碎片首席科学家尼古拉斯-约翰逊家接受采访时说，卫星相撞，美俄双方都有错。

　　约翰逊说，“两颗卫星进入了彼此的轨道，无所谓谁对谁错。俄罗斯的卫星已经10年无人操控，完全失控;而美国没有在太空设置空中交通管制员，没有判断好航向。在太空中，你没法知道你的航向前方会出现什么。”

　　● 卫星碎片或导致太空连环碰撞 危害达上百年

　　美国一颗铱星与一颗报废的俄罗斯卫星10日在太空中相撞，引起严重后果。美国正在监测这次碰撞产生的碎片，预计几天后将制作出碎片分布图，文章预计各国太空监测网也将加入这一行动。

　　两颗卫星当时轨道速度大约为每小时26800公里，由于两颗卫星不在同一轨道，相撞速度可能有所降低，但预计卫星相撞时的相对速度至少也有每小时上千公里，导致两颗卫星立刻化为太空碎片云团。

　　尽管这些碎片位于地球低轨道，但至少也会在太空中存留几十年，甚至上百年。文章认为，由于铱星系统的66颗卫星大多集中在极地轨道附近，本次卫星相撞产生的碎片将对整个铱星系统以及他国的卫星及太空船产生巨大威胁，发生新太空碰撞的几率正在以几何级数增长。文章称，这些碎片极有可能导致一系列的对铱星系统的连环碰撞，而新的碰撞又将产生成千上万的新碎片威胁更多的卫星。文章还预测称这些碰撞将在未来几十年当中陆续发生。来源: 综合 ▲


北京故宫博物院院长：故宫，只有一个
http://culture.ifeng.com/guoxue/200902/0211_4087_1006041.shtml

2009年02月11日 中国文化报 在岁末年初、春机孕育之际，在北京故宫博物院院长郑欣淼去年下半年推出的新著《天府永藏》首次系统全面地介绍两岸故宫博物院的沿革、渊源和各自收藏的特点，在海内外引起反响之时，北京故宫博物院和台北故宫博物院在近期策划运作和即将进行的一系列互访交流、合作办展活动为两岸文化交流带来浓浓的春意——在这样的背景下，北京故宫博物院院长郑欣淼在百忙中接受了本报记者的专访。

需要说明的是:故宫，只有一个，就是北京的紫禁城——下文中的“两岸故宫”指的是同根同源的北京故宫博物院和台北故宫博物院。这“一宫两院”、国宝分居的格局是历史造成的，而在牛年之春，两岸故宫博物院一系列表达加强合作交流愿望的“春天行动”正是顺应历史和现实要求、合乎两岸同胞人心的必然之举。我们相信，这不仅仅是一个令人欣慰和憧憬的良好开端……

    ● 两个故宫博物院:延迟太久的正式互访

记者:郑院长，感谢您在新春之际接受本报的采访。据了解，您将在今年3月到台北故宫博物院访问，而台北故宫博物院院长周功鑫即将率员于2月14日来京“进宫”访问。请问这是否是两岸故宫博物院发展和交流史上前所未有之举？

郑欣淼:两岸故宫长时期以来，一直没有正式的交往，虽然我也去过台北故宫，我们很多人员都去过，但是绝大多数都不是对方邀请的，我们之间还没有一个正式的协议，这样两个故宫的藏品，至今仍没有到对方办展览，或者合作办展览。但是因为两岸故宫的文物藏品来源一样，而且互补性很强，有的东西，譬如一套书，他们有一部分，我们也有一部分，藏品有这么一个历史渊源，事实上我们的来往是割不断的。多年来特别是学术上的交流是不断的，两岸的研究人员经常互相参加对方一些学术研讨会，包括我们成立的两个研究中心——古陶瓷研究中心、古书画研究中心，也都聘请了台北故宫的研究人员做我们的特约研究员；学术研究的文章，都曾在对方的学术刊物发表。

两岸故宫交流目前确实出现了新的气象，这也是在两岸交流有了一个更好的氛围的大背景下进行的。这里我要特别说的，是这几年对于两岸故宫的合作交流，不光是中国人——内地的、台湾的、香港的同胞积极关心，还包括国外的朋友，例如日本的平山郁夫先生——他想促成两岸故宫的交流，专程到北京、到台北，当时台北故宫的院长是林曼丽，平山郁夫先到北京与我谈，从我这儿离开就直接去找林曼丽了……由于条件还不成熟，许多人的努力都没有结果，但事实上还是起着积极的促进作用，对此我们都是表示感谢的，因为两岸故宫应该加强交流。现在有了好的机遇，我们当然会抓住，两岸故宫都有这个愿望，而且是直接在联系，并不是通过第三方，我认为这是一个突破，是难得的。

我们一直期待两岸故宫合作办展览，台北的能过来，我们的能过去。一些法律问题和具体问题可以通过协商解决。台北故宫博物院将在今年秋天办雍正展，他们期待届时北京故宫的文物能到台北展览，对此我们抱着积极的态度，不只是文物到台北故宫，而且建议以两岸故宫的名义合作办展览。

    ● 所谓的“有宫无宝”和“有宝无宫”

记者:有关两岸故宫博物院的历史渊源和各自的收藏情况与特点，很多人并不清楚，甚至会有一些误解。比如有人居然说北京故宫是“有宫无宝”，台北故宫是“有宝无宫”；台湾学者李敖以前未来过大陆，认为北京故宫“有皮无瓤”，2005年他参观了北京故宫，了解了收藏情况后为他以前说过的话表示“忏悔”。您能否由您的新著《天府永藏》介绍一下两岸故宫各自的收藏特点？

郑欣淼:《天府永藏:两岸故宫博物院文物藏品概述》这本书我用了大量的文献档案及其他资料，也得到了台北故宫同仁及台湾朋友的帮助，去年8月出版。《天府永藏》讲两岸故宫的文物藏品，讲文物的历史渊源以及变化情况，同时也论述了两个博物院的发展进程。对于两岸文物，我放在一起论述，叫做“通览”。我把文物分成12个类别，如古书画、碑帖、青铜器、陶瓷器、玉器、典籍、宫廷类文物等——台北故宫有多少？它的精品、代表性的东西是什么？特点是什么？北京故宫又是什么情况……

台北故宫现在的藏品是65万件，北京故宫我们对外宣布是150万件，这还不是最后的数字，肯定要多于这个，过去好多文物没有算进去，现在正在清理的过程，到2010年基本完成，会公布藏品总目录。两个故宫博物院，首先文物构成上有些区别，台北故宫的65万件里面，60万件是大陆过去的，5万件是他们到台湾以后征集的，这60万件里面，最多的是档案文献，有38万多件明清档案。北京故宫过去有明清档案部，上世纪50年代后期划给国家档案局，在60年代末又归还给故宫，到1980年它又再次划给国家档案局，成立了中国第一历史档案馆，当时有800多万件档案，现在已达1000万件。如果你从西华门那边进故宫的话，就能看到西河沿有中国第一历史档案馆，地方也没有变，还在我们故宫里面。现在搞清史研究、编清史，就主要依靠这些档案。我们也留了少量的档案，譬如部分陈设档，这是清宫内务府每年对其所辖各处殿堂陈设物品清点的清册，还有一些其他的档案，如舆图、“样式雷”建筑档案、帝后服饰和器物小样等。

北京故宫150万件文物藏品中，古籍特藏、殿本书书版等有50多万件，其余的百万件是书画、器物等，台北故宫约55万件是明清档案、古籍善本，书画器物约10万件。以古书画来说，台北故宫有9400多件，早期作品(元以前)比北京故宫的多，尤以两宋书画收藏丰富著称。台北故宫的山水画很有影响，宋元帝后和一些历史名人的肖像画颇具特色，其书法亮点是一批唐人摹晋的书迹及唐宋文臣的真迹。北京故宫书画有14万件之多，收藏的种类较全面，并有明清大幅宫廷书画的庋藏；20世纪五六十年代的大规模收藏，弥补了清宫收藏的缺项；北京故宫的早期藏品引人注目，东晋顾恺之的《洛神赋图》、《列女图》(均为宋摹本)和传为隋展子虔的《游春图》，分别是我国现存最早的名家人物画和山水画作品，为画史探源的珍贵资料；西晋陆机《平复帖》是现存最早的名家法书，王羲之《兰亭序》三种最佳唐摹本皆在北京故宫，王珣《伯远帖》是王氏家族唯一的传世真迹。

再如青铜器，台北故宫有5615件，先秦有铭文的约500件。北京故宫藏历代铜器1.5万余件，其中先秦青铜器约1万件，有铭文的1600余件，这三个数量均占中外传世与出土数量和的1/10以上，是国内外收藏中国青铜器数量最多的博物馆。另有历代货币1万余枚、铜镜4000面、印押1万余件。两岸故宫青铜器都以传世品为主，台北故宫收藏品的总量和精品数量都较少，但毛公鼎、散氏盘、宗周钟等重器则十分有名。两岸故宫青铜器因为系出一源，故时代序列完整和器类齐全且多传世品是其收藏的共同特色，有不少成组的器物分藏于两岸故宫。如清代晚期山东益都县苏埠屯出土的亚丑组器，台北故宫收藏鼎6件、簋2 件、尊5件、角1件、觚2件、觯1件、卣2件、方彝1件，北京故宫则收藏鼎3件、簋1件、尊1件、觚1件、斝1件、卣1件、罍1件。成周王铃是一对仅存的西周早期有铭文的青铜乐器，传世仅两件，一件阳文的藏于北京故宫，另一件阴文的藏于台北故宫。

在宫廷类文物中，北京故宫具极大优势，从代表皇权的典制文物到皇家日常生活用品文物，无所不藏。例如清代玉玺“二十五宝”、卤簿仪仗等为台北故宫所无，帝后冠服也最为齐全；反映清代科技发展水平以及中外文化交流的天文仪器、钟表亦为北京故宫特藏。清代皇帝重视文玩鉴赏，其鉴赏所用的印章，绝大部分藏在北京故宫。清代皇家信仰多种宗教，以本民族传统的萨满教、道教与藏传佛教为主。北京故宫收藏有大量萨满教与藏传佛教的法器、祭器、造像、唐卡等，还完整地保存了宫廷中一些藏传佛教及道教殿堂的原状。还有一些种类，如刻石、画像石与画像砖、墓志、甲骨、封泥、陶俑、匏器、敦煌文献等为北京故宫特有。总的来说，两岸故宫文物藏品各有特点，但北京故宫不仅数量上远远多于台北故宫，精品也远远多于台北故宫。

台北故宫是个新建的博物馆，它的建筑设施是为展陈服务的；北京故宫是宫殿、是古建筑，这对文物藏品的展览是有局限的。这些年通过维修改造，我们增加了不小的展览面积，既有宫廷原状陈列，又有武英殿的书画馆、文华殿的陶瓷馆、奉先殿的钟表馆、宁寿宫的珍宝馆等基本陈列，每年又办好多临时展览，但是因为故宫太大了，到故宫来的一些人用半天的时间，从南到北走，光看宫殿就很费劲，再看展览往往就没时间了，也有很多人是来专看皇宫的，所以好多人看过故宫，印象最深的还是皇宫的宫殿建筑。因为北京故宫从没有完全对外公布过藏品的具体目录，人们对我们藏品状况并不清楚，有这样那样说法是不奇怪的。

    ● 故宫学的亲情内涵和文化意义

记者:您曾提出，“故宫在中国，故宫学在世界。”那么，两岸乃至世界共同参与的针对故宫、故宫文物等中华民族文化瑰宝的故宫学研究以及两岸故宫交流有什么样的文化意义？请您谈一谈您在这方面的深入分析和最新见解。

郑欣淼:两岸两个故宫博物院在世界上都是有影响的，这在世界上是绝无仅有的。台北故宫从1965年在台北外双溪修成新馆到现在也40多年了，这批文物运到台湾已60年了，我感到它对台湾的民众、台湾的社会，在文化上起了一个很好的导向作用，一个提升的作用。在台湾，台北故宫的地位是相当高的，这个高不仅在于它的院长的级别高，是“部长”级，更重要的是人们以神圣的眼光来看它。故宫有象征意义，有导向作用，有很重要的地位。

美国有个人，中文名字叫做沈戴维，是乔治·华盛顿大学的教授，他与他的姑妈(也是一位汉学家和艺术收藏家)共同写了一本书，叫做《中国皇家收藏传奇》。这本书写的是两岸故宫，一再论及的中心论点是:在中国，历朝历代的统治者都将皇家收藏视为其合法性的主要来源，不论执掌政权的是古代的王朝还是现代的政府。作者认为，在今天的中国，国宝长久以来的分割象征着国家的长期分裂。国宝分别被收藏在北京的故宫和台北的博物院，已达半个多世纪。从1949年以来，两个博物院一直在大陆和台湾扮演着十分重要的政治象征角色。当然对这一观点，并不是所有的人都赞成，但我认为还是启人思考的。该书指出，既然大量国宝滞留台湾，收存于一个仍然叫做故宫博物院的机构，那就意味着台湾和大陆、和中国的过去联系在一起，它无形中成了一条重要的纽带。这个认识是深刻的。作者后记中的一段话也很有意思，我不妨全文引用，他说:“也许有一天，两处博物院会进行直接的交流，共同展出国宝，为某种形式的政治联合搭建一座文化的桥梁。这样或许会为两院重新合并馆藏打开一扇大门。如果这一切能发生，就将在中国皇家艺术收藏史中开创出政治服务于艺术而不是艺术服务于政治的新篇章。”

对故宫的认识，我是一步步深入的。2003年的后半年，我提出“故宫学”的概念。提出故宫学的依据是什么？就是故宫是一个文化整体，这个整体包括故宫的古建筑、故宫的藏品、故宫里边近600年所经历的人和事，它们是不可分割的。像养心殿里的三希堂，作为乾隆皇帝的书房，三希堂已经成为中国一种高雅文化的象征，台北故宫对三希堂是很推崇的。作为建筑物的三希堂还完好保存，三件著名的书法作品分藏在两岸故宫。围绕这三件书法的收藏有一段曲折的历史，你看《快雪时晴帖》上乾隆皇帝那么多条题跋，把它写的满满的，它反映了乾隆皇帝的审美观，他的艺术趣味，也反映了他当时的心境以及当时发生的一些事件，把这些结合起来研究，我认为就是故宫学。前几年我们一个副院长到台湾去，台北故宫院长当时是石守谦先生，我曾让我们这位副院长向石院长征求对故宫学的看法，石院长听后说觉得“有道理”。

提出故宫学，是把故宫当做一个大文物看待，为了深刻地发掘和认识故宫的文化历史内涵，使流散各地的清宫文物在学术上有个归宿。故宫学的提出，是以故宫博物院成立以来的丰富的故宫研究成果为基础的，但我认为以前的故宫研究是自发的，提出故宫学，把它当做一门学科来建设，故宫研究就到了自觉的阶段，或者说一个新的阶段。这些年来我发表了二十来篇有关故宫研究的文章，已结集为《故宫与故宫学》，不久就会面世。

故宫博物院有两个，但故宫只有一个。北京故宫在故宫学研究中负有重要责任，台北故宫也是故宫学研究的重镇。北京故宫与香港中华书局合作，正在编写约 10卷、2500万字的《故宫百科全书》，但是尚没有台北故宫藏品的内容，没有这个部分，“全书”也不算全。两岸故宫交流合作，不只是办展览，共同进行故宫学研究也是一项重要内容。

两岸的交流中，文化交流十分重要，故宫的交流又具有特殊的作用。故宫是中华传统文化的一个代表符号，对于两岸同胞有一种民族认同感，因而相当重要。故宫包括它的藏品，是中华民族的文化的根；它的建筑，它的文物珍品，是中华民族历史文化的结晶，反映了五千年的中华文明；同时它又有象征意义，就像埃及有金字塔，希腊有雅典的神庙，紫禁城也已经成为中华民族文化的一个代表，具有了象征性的意义。因此两岸故宫的交流具有重要的意义，是不可替代的。作者:卢毅然 ▲


美、俄卫星相撞凸显太空合作困境
http://news.sina.com.cn/pl/2009-02-13/074717206501.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年02月13日 新京报

　　新京报社论

　　我们常常用“浩瀚”来形容头顶的星空，除了描述它大之外，其实还包含另一层意思，就是彼此遥远而无法相遇。但是2月10日，美国铱星公司一颗卫星在距离地面约800公里的轨道上，与一枚报废的俄罗斯卫星发生碰撞，造就了人类历史上第一次卫星相撞事件。

　　排除反卫星试验的可能性，在偌大的太空让两颗卫星发生相撞，无疑是一件小概率事件。尽管目前在太空中已经有了近6000个航天器，其中不少因为失效而成为太空垃圾或者被分解为碎片，但太空毕竟太大，而航天工作者们也一直在小心翼翼地规划着新的太空探索路线。

　　不过在这样的小概率事件背后，依然隐藏着一个并非“杞人忧天”的大问题。

　　其中最关键也最显而易见的，当属目前外太空使用的秩序问题。随着地球资源的日渐开发，人们自然会意识到头顶的太空是下一个征服的空间。但从技术上说，直径大于10厘米的太空垃圾数量在激增，现今已快达到14000块，总重超过5500吨，并以宇宙速度运行；从发展战略上说，我们对于外太空的开发仍然是各国自行主导，甚至是竞争式的。外太空的确很辽阔，但是外太空的轨道资源毕竟有限度。而目前仍然没有一个行之有效，为各国所接受的外太空开发规则。

　　更令人联想到的是，在当今全球的公共问题中，我们仍然无法摆脱“先出问题后弥补”的怪圈。以卫星相撞为例，人们并非没有警觉。各国科学家也多次提出了太空垃圾影响航天安全的问题。各国的航天员在进入太空之前，都会详细考虑太空垃圾可能对航天员生命造成的影响；美俄两国也开发了相应的监测系统来监视太空中的垃圾。但是这些手段仍然没有实现共享，人们仍将外太空监测视为高度军事机密，直至出现技术问题才幡然醒悟。

　　其实在南极开发等全球公共问题中也有类似现象。随着各国对南极大规模的考察和开发，造成了资源污染、环境破坏，甚至有国家对南极提出主权要求。这之后各国才于1959年签订了《联合国南极公约》，冻结主权要求，提倡共同开发。这说明全球越来越多的公共问题，仍然需要先行制定更加明确的秩序和更加密切的合作。

　　长期来看，对外太空的征服，其实既考察全球各国的科技发展水平，同时也考察人类利用自然、与自然和谐相处的能力。人类之所以能和谐利用自然，依赖的不是孔武有力，而是合作进取。这种能力不仅仅是单打独斗，更是联合作战。同样的道理，在外太空探索中，必须首先要制定一个有效的开发规则。

　　其实，目前在联合建造空间站、外太空危机救援等方面，美俄欧洲等发达国家已经进行了尝试。接下来在外太空的探索中，可以部分参照南极开发的先例，探讨一种良性的合作秩序，例如在某种平台上共享发达国家的外太空监测情况，尤其在涉及航天员人身安全等问题上展开情报合作等。其最终目的，还是要避免卫星相撞事件伤害人身和财产安全。

　　自从第一颗人造卫星“斯普特尼克1号”升空以来，人类从未停止过向太空进军的步伐，而且将这种进军视为文明进步的标志。但是同时，我们也应该重视在科学探索进程中人们所要面对的风险和挑战。而此刻，因为全球化所产生的科技分享和秩序重建，使得我们更不必孤军作战。 ▲


靠放射性人民币反腐的嘲讽与悲哀
http://news.sina.com.cn/pl/2009-02-12/071717198379.shtml

http://www.sina.com.cn 2009年02月12日长城在线 （来源：燕赵都市报）

　　作者：曹林

　　这些荒唐的反腐建议，其实都在表达同一个意思：一次次试错后，一次次绝望后，纳税人实在想不出什么更好的办法对付公车私用、公款吃喝、行贿受贿等老大难的腐败问题了，实在是对监管失去信心，对既有的监控手段失去信任，对“理性、建设性”已经失语，万般无奈中只有想到了GPS、放射性同位素等技术手段，甚至无奈地想到了称体重这种笨拙的办法。

　　天下之大，无奇不有，竟然有人就“验贪官的方法”向国家知识产权局申请专利，更有意思的是这个验证方法极其雷人，有网友在某论坛上贴出了这份从中国专利数据库检索系统中搜到的发明申请———用放射性“同位素”助反贪：可在钱物上加入名为镭或钴的放射性同位素，然后将带有该种放射性同位素的钱物交与被检测人。若其收受了这些钱物，反贪部门用相应的探测仪既可马上发现其钱物藏匿的地方。(2月11日《信息时报》)

　　如果不是从专利数据库检索系统中搜到这个申请，肯定会以为这是网民的恶搞。这是一个非常滑稽的建议，无论从成本、技术、安全、可操作性和效果来说，都难以实施。即使技术和成本上可行，也不能成为贪官受贿的证据，真正的大贪早告别了传统“当面送钱”的方式，行贿支付实现了电子化，一系列交易都在银行账户间完成，根本见不到实物，试问放射性同位素去跟踪什么？

　　基于此，我以为这位叫王俊峰的专利申请者，并非真想就此申请专利跟踪贪官，而是想借这种行为艺术般的建议对现有的反腐现状表达一种批判：反腐反了这么多年，出台了这么多制度都难以遏制腐败，大贪小贪仍是此起彼伏，毫无技术含量、相似的贪腐案前“腐”后继，难道非要给每一分钱安上可跟踪的放射性同位素，才能够对官员受贿行为进行监控？以放射性同位素跟踪钱物，这代表着一种公众对“紧盯死防”最直观、最原始、最朴素的想象。他们把“同位素紧盯”当作最严厉的监控方式，反腐制度的无效让公众近乎绝望，于是想到了“同位素紧盯”。

　　其实不仅普遍公民有这种朴素而幼稚的想法，许多见多识广的人大代表和政协委员也有类似的建议。今年广州两会上，就有政协委员建议“以GPS防范公车私用腐败”，GPS与放射性同位素的功能其实是一样的，就是进行定位、跟踪与监测，监控逻辑也是一样的，随时对公车的位置进行监测从而判断是否公车私用。前年全国两会上，全国政协特邀委员缪寿良在制定《从政道德法》的提案中建议“以控制体重防止公务员大吃大喝”———他建议以定期称体重的方法，来判断公务员有没有利用公款大吃大喝。还有人建议用摄像机监控官员上班，用卫星监控违章建筑，逻辑都是一致的。

　　这些荒唐的反腐建议，其实都在表达同一个意思：一次次试错后，一次次绝望后，纳税人实在想不出什么更好的办法对付公车私用、公款吃喝、行贿受贿等老大难的腐败问题，实在对监管失去信心，对既有的监控手段失去信任，对“理性、建设性”已经失语，万般无奈中只有想到了GPS、放射性同位素等技术手段，甚至无奈地想到了称体重这种笨拙的办法。不是真想有人接受建议，不是真指望专利能申请成功，而是借此表达一种对腐败绝望、无奈、焦虑、愤怒的情绪，用荒诞的建议解构有关部门故作严肃的反腐姿态，以游戏的姿态对抗反腐者的无力。

　　放射性同位素反腐，这个建议真的很可笑吗？是很可笑，公众有理由笑，这是一种对反腐无力的恶搞。 ▲