雾里看花

西方人误会了 中国不怕民主选举
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75226

    2009-2-3： 国务院总理温家宝在接受英国《金融时报》专访时谈到中国政治体制等问题，他表示，“一个政府不应该怕人民，应该创造机会让人民监督和批评政府。”>>温家宝：中国救不了资本主义 专题：温家宝高调访欧的信号

　　英国《金融时报》主编巴伯问温家宝，“有人说问这个政治问题得特别小心，因为用中国人的话来说，如果不小心就会被‘戴帽子’、‘穿小鞋’。谈到中国未来政治体制的发展，您认为能不能在10年内实现中国全国人民代表大会代表的直选？”

　　温家宝表示，没有政治体制改革的成功，也不能保证经济体制改革的成功。政治体制改革的目标就是要建设社会主义的民主政治，保障人民民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利。我们要建立的社会应该是一个公平正义的社会，是一个让每一个人在自由和平等的条件下得到全面发展的社会。

　　温家宝说，亚当•斯密在《道德情操论》里说，如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。

　　温家宝表示，他一直认为，公平正义是社会主义制度的首要价值。在西方人看来，中国人好像怕民主、怕选举，其实不然。他今年在记者招待会上曾经讲过，只有人民信任你，人民才能让你坐在台上。我们现在实行的是村级的直接选举，乡、县和不设区的市人民代表的直接选举，县以上实行的是间接选举。但是我坚信，群众能管好一个村，就一定能够管好一个乡，一个县，也就能够管好一个省。但要按中国的实际情况，发展具有自己特色的民主方式，循序渐进。

　　温家宝最后说，一个政府不应该怕人民，应该创造机会让人民监督和批评政府。

　　☆ 人民日报刊文谈为何不能搞“三权分立”

　　中共党报《人民日报》2月2日在理论版刊登发布《为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”》的专题，以《人民代表大会制度与“三权分立”制度有根本区别》、《人民行使国家权力的最好形式》和《最符合我国国情的民主政治制度》三篇文章论述中国不搞“三权分立”。

　　中国人民大学法学院教授许崇德称，人民代表大会制度与“三权分立”制度是有根本区别的，人民代表大会制度的治国效率优于“三权分立”制度。西方国家囿于 “三权分立”的原则、程序和各种具体制度，其政权的运行不可避免地会遇到一些麻烦。我们应清醒地认识到，澄清关于“三权分立”的各种错误观点和模糊认识，引导人们自觉地抵制资产阶级意识形态的渗透，对切实增强坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定性具有特别重要的意义。

　　上海市人大常委会法制工作委员会委员周锦尉在文章中表示，要弄清楚为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”，首先遇到的问题是如何理解自由、民主和人权。人民代表大会制度是中国人民自己独特的政权运作方式。这种政治制度的优越性主要有这样几点：一是有很强的组织动员能力和社会掌控能力，有利于集聚国家力量、人民意愿办成具有全局性、战略性、前瞻性的大事。二是保持国家统一、民族团结、社会稳定，使发展中国家在政治文明建设中更为有效率、有秩序。三是国家政权机关在党的领导下，立法、行政、司法既有各自运作机制又有监督，提高了政权运行的效率，从而最大限度保持国家法律法规、公共政策的稳定性和连续性，促进经济社会的平稳较快发展。

　　江西省邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心教授李江源表示，中国实行的人民代表大会制度，就是坚持议行合一原则、体现社会主义国家民主集中制的一种民主的实现形式。充分显示了中国社会主义制度的优越性，充分显示了中国根本政治制度的优越性。来源: 金融时报▲

世界杯与奥运会不同 放弃申办是明智之举
http://sports.sina.com.cn/n/2009-02-03/22024196604.shtml

http://sports.sina.com.cn  2009年02月03日 新华网

　　申办2018年和2022年世界杯最后报名日期已过，国际足联公布的申办名单上没有出现中国的名字，这或许会让一些对中国申办抱有很高期盼的热心球迷感到失落。但如果冷静分析一下这两届世界杯的申办形势，中国没有参与这场代价高昂的角逐实为明智之举。

　　申办世界杯足球赛有时很容易，比如巴西几乎不费吹灰之力就得到2014年世界杯的举办权；而南非在输掉2006年世界杯的申办大战之后，也轻而易举迎来了2010年世界杯。

　　申办世界杯与申办奥运会的影响不可同日而语，这是国际足联非常不愿看到的，他们非常希望像中国这样举足轻重的世界大国参与世界杯的申办角逐，从而在世界五分之一的人口中进一步提高世界杯的地位和商业价值。因此，不难理解为什么国际足联主席布拉特屡屡向中国“明送秋波”了。

　　申办世界杯不是动动嘴皮子就能做好的，需要大量的资金。澳大利亚媒体估计，他们的国家将为申办世界杯花费4500万美元。我们中国如果花大把的钞票去给人家捧场，那可真就傻到极点了。

　　中国现在申办世界杯，会把世界杯申办大战捧热，但却很难申办成功。对中国来说，申办世界杯并不容易。

　　国际足联不久前宣布取消联合申办，因此也就取消了西班牙和葡萄牙联合申办的资格。国内一些媒体认为这对中国申办有利，其实此举最大的获利方是英格兰，他们不用再为国际足联内欧洲派系选票分流而犯愁了。

　　世界杯举办权的归属是由国际足联的24名执行委员投票决定的，其中4名执委来自亚洲足联，而提出申办2018年和2022年世界杯的亚足联下属会员协会却有日本、韩国、印度尼西亚、卡塔尔和澳大利亚。中国虽有在国际足坛八面玲珑的张吉龙，但其影响却无法和现任亚足联主席、布拉特的好友、卡塔尔人哈曼相比。中国如果提出申办，根本不可能得到亚洲的全部4张选票。

　　而非洲足球与欧洲足球交流密切，选票大多会流向欧洲，而不会支持足球弱国中国。至于美洲的选票，中国更难争取，北中美和加勒比区足联主席杰•特纳在国际足联内部是个呼风唤雨的人物，连布拉特都要让他三分，这个地区及南美的选票大多都会被美国抢走。

　　布拉特身为国际足联主席，并不能凭一人之力决定执委最后投票的结果。比如他曾公开表示，支持南非主办2006年世界杯，但执委会就是不给他面子，最后选中了德国。由此可见，即使布拉特真心希望中国举办世界杯，他个人的意志也很难变成现实；尤其是世界杯申办大战这样各种势力错综复杂、混沌较量之际，布拉特很多时候也只能耸耸肩、摊摊手了。

　　退一步讲，即使中国赢得了世界杯举办权，也会面临一系列难以预料、难以控制的后果。比如，届时大批的足球流氓将涌入中国，对此我们不像欧洲那样经验丰富，将如何应对？为举办世界杯赛，势必增建一些专业足球场，之后如何利用这些场地，难道要将它们当作“白象”供养起来？

　　举办世界杯能给中国带来什么？有人说，能给中国足球带来质的改变，此种论调简直难以理喻。2007年中国举办了女足世界杯，现在我们的女足运动非但没有起色，反而每况愈下。可以肯定，中国男足在2022年之前肯定不会成为世界强队，甚至有可能拿不到决赛阶段入场券。我们曾经一直盼望中国队能冲进世界杯决赛圈，2002年我们做到了，但结果如何？我们看到的结果是：在中国足球虚假的繁荣泡沫破灭之后，是眼下在寒冬中苦捱时日。

　　举办世界杯即使能给中国足球的发展带来动力，那也只是外因，中国足球只能自我救赎。

　　世界杯早晚会在中国举行，我们有这个信心，但现在不是提出申办的时候。种种关于中国申办世界杯的肤浅简陋、哗众取宠的论调可以休矣了，还是踏踏实实为中国足球的发展干点实实在在的事情吧。(完) ▲


美中情局列2009年对美安全10大威胁 中国排第9
http://news.ifeng.com/world/200902/0204_16_993488.shtml

2009年02月04日环球时报-环球网 美国中央情报局局长迈克尔•海登曾多次提到“中国军事威胁”，在他的职位即将被奥巴马提名的里昂•帕内塔接替之际，海登也不忘提醒他的继任者中国这个崛起的超级大国对美国所构成的威胁。据美国福克斯新闻网3日报道，海登最近在接受采访时列出了2009年美国面临的十大安全威胁，中国就赫然名列其中。

据福克斯新闻网报道，海登在离任前草拟了一份2009年美国面临的最大安全挑战名单。海登称这份名单不是正式的文件，他也不会将其正式转交给继任者。“不过这份名单确实反映了海登对今年美国安全形势的预期”。

据报道，海登依然将“基地”组织列为美国今年的头号威胁。海登说，“基地”组织一直在与世界其他恐怖组织进行联合，这种趋势尤其令美国头疼。在这份 “威胁名单”中，海登将中国排在第九的位置。在涉及中国的部分，海登称，中国是一个正在崛起的超级大国，在经济上的影响力则更巨大。他还说:“目前还不清楚这个共产主义国家将如何渡过这次经济危机，全球经济衰退会对中国国内产生何种影响。”

除此以外，海登还将墨西哥国内的暴力事件、伊朗核问题、巴基斯坦、朝鲜、阿富汗以及美欧在反恐战争上的分歧等都列入2009年对美国国家安全的威胁。

在担任中情局副局长期间，海登就多次表示中国的军事现代化进程对美军在亚太地区构成威胁。美国前总统布什于2005年将海登提为中情局局长后，他对中国的指责更加变本加厉。2008年3月，海登在一次采访中说，“北京未能像一个负责任的全球大国那样行事”。同年5月，海登在一次演讲中更是称如果中国在国际社会上不能尽到更大的责任，就可能成为美国的“敌人”。▲


越战两大秘密令世界震惊：历史要因此改写
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75251

    2009-2-3  美国国家安全局1月8日解密一批绝密情报档案，其中曝光的越战两大秘密令国际社会震惊：一是越南人民军情报部门成功渗入美军的指挥网络，冒充美军指挥官呼唤美军战机轰炸美军；二是北部湾事件完全是美国官员捏造出来的！为此，美国的历史学家认为，越战历史要因此改写。

　　☆ 指挥美机轰炸美军

　　绝密档案首度曝光的内幕是：在越战期间，越南人民军情报部队多次成功渗入美军的通讯与指挥系统。“有好几次，人民军的情报人员冒充美军指挥官与美军联络，呼唤美军炮兵部队或者空军战机对美军实施轰炸，给美军造成相当严重的伤亡……直到战争结束，美军仍对其通讯与指挥体系如何遭越南人民军渗透感到困惑不解。”

2007年12月圣诞节前夕，美国华盛顿著名的越战纪念碑前摆放厚厚的成千上万阵亡将士名录

　　☆ 美捏造北部湾事件

　　解密档案所披露最大的秘密是北部湾事件真相。

　　1964年7月底，美国军舰协同西贡海军执行“34A”行动计划，对越南北方进行海上袭击。

　　8月1日，美第七舰队驱逐舰“马多克斯” 号为收集情报，侵入越南民主共和国领海，次日与越南海军交火，击沉越南鱼雷艇。美国政府迅即发表声明，宣称美海军遭到挑衅。4日，美国宣称美军舰只再次遭到越南民主共和国鱼雷艇袭击，即所谓“北部湾事件”。7日，美国国会通过《东京湾决议案》，授权总统在东南亚使用武装力量。

　　对于事件发生的起端，美国政府一直坚称，是越南人民军先发起的挑衅。而刚刚解密的档案却清楚地记录了当时美国军舰之间通话，这些通话显示，越南人民军并没有向美国人发起挑衅。来源: 中新网 ▲


观点：谁说过去三十年中国没有政治改革？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75250

    2009-2-3 作者: 刘军宁 过去三十年，中国的一项非常重要政治体制改革措施几乎被人们遗忘了，虽然我们还在享受它的成果。这项政治体制改革，就是关于共产党和国家领导人任期的改革，即从终身制走向限任制。

　　中国的改革从1978年底启动以来，已经有整整三十个年头。在过去的一年，中国各界为改革作了各式各样的纪念活动，作了各式各样的回顾。但是，其中对政治体制改革的回顾与总结少之又少。

　　中国的改革几乎成了经济体制改革的同义语。究其原因，是中国的政治体制已经作了重大的改革，发生了重大的变化？还是在政治体制改革方面根本就没有什么大的动作，基本上乏善可陈？

　　在经济体制方面，通过改革，可以说，中国开始从公有制走向私有制，从计划经济走向市场经济。但是，关于政治体制，我们能说，中国从什么走向什么了吗？

　　在政治体制上，中国还是实行人民民主专政（或者无产阶级专政），中国共产党统治，人民代表大会制度。也许，在去年纪念活动中无视政治体制改革是有道理的，因为我们似乎看不到什么重大的政治体制改革。

　　不同意上面看法的人会认为，中国的政治体制改革一直没有停止。他们会举出以下的例子：

　　早年的党政分开，后来的村民自治，现在的党内民主，以及每五年一次的政府机构改革。

　　☆ 从终身制走向限任制

　　作为从事政治学研究的学者，由于职业的特点，我对政治体制更感兴趣，因此也对过去三十年的政治体制改革做了盘点。如果让我来概括过去三十年的政治体制改革，我的结论是，中国的政治体制在总体上没有发生性质的变化，没有启动政体体制改革的根本性举措。虽然有大量的政治体制改革的枝节性尝试，但是大多数改革措施只开花，未结果，只听雷，未见雨。

　　尽管如此，我认为，中国的政治体制还是有一项重大的改革，甚至非常重要的改革。可惜，这项改革几乎被人们所遗忘了，虽然我们还在享受它的成果。这项政治体制改革，就是关于共产党和国家领导人任期的改革，即从终身制走向限任制。

　　限任制对权力是一个较为有效的限制，尤其是对专制者的权力是一个很有效的限制，否则，专制者的权力只受到其寿命的限制。这样的话，其危害的时间就会大幅延长。如果毛泽东时代实行限任制，从1949年算起，他要在1959年退休，从1954年第一部宪法生效算起，他要在1964年退休。不论在两年中的哪一年退休，他都不可能在1966年发动无产阶级文化大革命。

　　限任制还大大增加了政治体制和政治规则的确定性和可预见性。宪政民主的一个优越性，就是政治的可预知性大大增加。执政者及其竞争者行为的可确定性也大大增加。如果限任制是有效的，大家都能力断定在任者将在哪一年必然退休。任何现任者，不论多么恋权，都必须做好任满退休的准备，而难以冒然破坏规矩，轻易挑战限任制。

　　现代政体的一个重要特点，就是执政者的有序更迭。更迭的类型有两种：一种是执政党的交替更迭，另一种是最高领导人的定期更迭。中国虽然还没有第一种，但是毕竟有了第二种。这是一个非常重大的进展。有了第二种更迭，第一种更迭也不会太久远了。毕竟，按规则更迭的大门已经打开。

　　有限任制不等于有宪政，但是宪政离不开限任制。对比普京与查韦斯的所作所为，中国这些年在政治方面最大的进步就是，限任制的制度安排逐步得到确立。此中的意义将会在未来确立宪政过程中逐步显现出来。

　　实行限任制有效地阻断了执政者通向个人崇拜之路。实行限任制之后，像毛泽东被捧为神的领导人在中国已经难有再现的机会。关键是，一旦限任制能够在民众的政治文化中间扎根，他们就不会把任何领导人真心当作神了。在限任制下的民众看来，这些领导人，其实与他们一样，任期满了，也要离职。国家最高领导职位甚至比一般领导职位更受任期限制。实行限任制等于宣布，任何领导人都不是神，而是与凡人一样，会犯错误，会衰老，因此不能让他们永远执政。一句话，限任制把最高领导人从神坛上拽下来了，而且永远不允许他们再上神坛。

　　☆ 重要标志

　　从终身制向限任制的转变，是中国从极权主义政体走向后极权主义政体的一个重要标志。在过去的三十年中，在我看来，最重要的政治体制改革莫过于限任制的推出与落实。甚至可以说，经过二十多年的实践，限任制已经成为现行政治制度非常重要、非常稳定的组成部分。难得的是，这一制度迄今没有受到实质性的重大挑战。随着这一制度日益深入人心，未来僭越者若要挑战该制度，其所面临的难度无疑将更大。

　　限任制在中国成功的法律化和制度化，与两位人士的贡献是分不开的。一位是中国社会科学院政治学所前所长严家祺先生。他早在一九七九年二月四日胡耀邦主持的 "理论务虚会"上，就作了"废止党和国家在事实上存在的最高领导职务终身制"的发言，后来又力推动限任制入宪，并著有《终身制与限任制》一书和多篇重要文章宣传限任制的重要性。

　　另一位是中共高级领导人邓小平先生。他在1980年8月18日一次会议上作了《党和国家领导制度的改革》的讲话，提出"废除干部领导职务终身制"问题。在他的主导下，1982年5月公布的《中华人民共和国宪法修改草案》中首次明文规定了"国家主席"、"国务院总理"等职务"连续任职不得超过两届"。

　　但是，应该指出的是，邓小平虽然在掌权期间主张废除终身制，但是他在态度和做法上是很不彻底的，并一手为八二宪法预留下重大制度漏洞。这就是限任制不适用于他当时担任的中央军委主席一职。他也没有把限任制引入中共党章，因此党的总书记一职也没有任期限制。碰巧的是，按照现在的宪法惯例，国家主席，军委主席和总书记都通常由一人担任，这导致国家主席的任期限制连带适用于总书记和军委主席的职位。

　　因此，邓小平留下的这一宪法漏洞至今还未能颠覆限任制。不能不说，这是过去三十年政治体制改革难得的幸运之处！更关键的是，中国政治体制的转型也不应该止步于此！来源: 英国广播公司 ▲


中国人为什么勤劳却不富裕？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=75256

    2009-2-3 作者: 耶鲁终身教授：陈志武   中国人比世界大多数其他民族都更勤奋，但我们为什么却还是不富裕？耶鲁大学金融学终身教授陈志武用一本名为《中国人为什么勤劳而不富有》的新书回答了这一问题。近日，陈志武接受了青年周末记者李光的专访。

　　第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。第二个国家财政税收太多，政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大。另外一个重要原因就是的国有资产的升值都转移到国家手里了但是没有到老百姓的手里面。

　　☆ 工时越长的国家，人均收入越低

　　青年周末：可能绝大多数中国人看了这本书的名字都会想知道，为什么我这么勤劳却还是不富有？

　　陈志武：第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。我们每天工作八九个小时，里面有几个小时首先是为了对冲这种制度成本，然后才是为自己赚的钱。我在书里面讲到，我能找到的大概26—30个国家里面，总体上的情况是工作的时间越长的这些国家反而是人均收入越低，其中中国是工作时间最长的，而收入差不多是最低的。

　　第二个国家财政税收太多，特别是最近十几年。政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大，是中国人勤劳而不富有的第二个重要的原因。所以最直接的办法就是把老百姓个人所得税的征税的起点要提高。

　　青年周末：您觉得提高到多少更加合适？

　　陈志武：至少到5000，最好是提高到8000、或者是10000都是应该的。只有民富了，才能更好的拉动内需。

　　这次金融危机带来的全球需求的下降已经很明确的给中国一个警告，过去这种靠投资和出口驱动的中国式的经济增长模式，必须要做调整，转移到依靠国内的民间消费的增长带动未来中国经济增长。

　　☆ 次贷危机不证明不借钱花就好

　　青年周末：美国GDP中消费占70%，过去几十年中，他们这么膨胀的内需是怎么产生的呢？

　　陈志武：美国的内需逐年快速增长的重要原因在于金融创新。比如住房按揭贷款，这是一个很自然的金融创新，它可以最直接地让人提前消费。实际上，中国近几年在住房按揭贷款、汽车贷款这两种简单金融创新上的经历，即可证明金融创新的威力。

　　青年周末：可美国这不也出问题了吗？

　　陈志武：美国出问题，从这个意义上反过来说明中国必须得在这种经济增长模式的转型方面做出更多的努力。

　　不能够说一个人有一次发烧或者是生病了，就把这个人扔到大街上就不要了，中国人也应该看到的是不能够因为有金融危机所以不要利用金融，不要去发展金融市场。不能说有的人借贷了还不起钱了出了问题，所以所有的人都不能去借贷。所以从这个意义上来说，不能说美国的这一次次贷危机就证明中国人不借钱花的方式更好。

　　青年周末：按照你的理论，是不是说中国受金融危机影响较小的原因，恰恰是因为中国的金融创新相对还不够？

　　陈志武：从某一简单的层面来说是这样的，更极端的一个比喻就是朝鲜和古巴，它们受到这次金融危机的冲击比中国还要更小，但是大家是更愿意接受朝鲜的模式和生活水平，还是更愿意接受美国、日本、韩国这些国家的收入和生活方式呢？这个是大家可以自己想象这个答案的。

　　青年周末：金融危机发生之后，关于中美老太太买房的这个故事又被很多人拿了出来，很多人说金融危机就是美国过度消费的后果，你怎么看？

　　陈志武：这个看法是很不对的。过去在没有金融产品、没有住房按揭贷款、也没有汽车按揭贷款的时候，一个典型的中国人是年轻的时候最没有钱，尽管那个年轻的时候最能够花钱，而以往的文化和观念还是鼓励年轻人要存钱，所以到老了以后钱是最多的时候，可这时恰恰是一个人一辈子中最不想花钱、对花钱兴趣不大的阶段。

　　一般来说个人收入是随着年龄的增长而上升的，这个消费意愿是随着年龄的上升而降低的，这就是一个矛盾。只有通过不同的借贷产品，还有其他的金融产品，才可以帮助每一个中国人把这两个曲线带来的矛盾给它平滑掉，让整个一辈子中间的幸福能够最大化。

　　青年周末：所以美国老太太的故事到今天还是有借鉴意义的。

　　陈志武：（点头）是更有借鉴意义。利用金融来使得一个人一辈子幸福最大化，意义非常大，一定要认识到这一点。比如说我看到的一个问题就是实际上一个最简单的例子，现在你们年轻人谈恋爱很多人都以对方有没有房、有没有车来作为谈恋爱的基本条件，大家想象一下，如果没有住房按揭贷款，没有汽车贷款等其他的金融产品的话，那不同收入阶层出身的子女，他们在谈恋爱市场上面对的竞争优势是很不一样的，差别太大了。但是现在，多谢住房按揭贷款和汽车按揭贷款等等，让那些普通家庭出身的年轻人大学毕业以后也能够通过不同的按揭贷款和其他的金融品种买到房子和汽车，所以这样一来的话，至少在这些方面，就让那些中低等收入，或者是普通家庭出身的那些年轻人不至于在找女朋友找男朋友上面落后于其他的更富有的家庭出身的人，是不是？

　　从很具体的角度来看的，我们会发现，金融市场提供的支持，意义是非常深远的，会涉及到每一个人的生活，跟一个人一辈子的幸福相关。有些人因为美国出现的金融危机就要放弃这种金融借代消费的模式，这是非常短视的、不理性的结论。

　　☆ 应该量一辈子的“入”为出

　　青年周末：中国人的量入为出的理念才是更合适的。

　　陈志武：但是换一个角度来讲，是不是因为这一点中国人更落后呢？尽管发生了金融危机，但美国是世界上最强大国家，美国人总体上是世界上最富有的群体呢。

　　中国人讲量入为出，但对这个“入”的概念要做一个调整。中国人对量入为出的“入”的理解是今天和过去的收入，但是在金融市场非常发达的美国社会，这个“ 入” 被延伸到不只是包括现有收入，同时也包括未来的收入预期。这样的话就把一个人一辈子的收入来作为你可以花的钱的总量，所以这个量入为出是量一辈子的收入为出，而不是量今天的收入加过去的收入来决定你可以花多少钱。

　　青年周末：所以中国人勤劳而不富有的一个原因是因为自己不会花钱，所以总是感觉自己不富有？

　　陈志武：一个是不敢花钱，一个是对未来没有安全感，政府在社会保障、医疗保障等等方面提供的支持太少了，所以这样的话，让更多的中国人没办法敢花钱。

　　☆ 希望爱思考的年轻人去改进制度

　　青年周末：我看到这本书的书名的时候，以为我看了这本书就知道自己为什么不富有，然后我就能知道自己怎么能富有起来，但是书看完了，感觉好像这个主要责任不在于我自己，我也做不了什么。对于我们这些个体来说，为了让自己更富有，您有什么建议？

　　陈志武：（笑）我觉得在个人方面就是个人立志，讲诚信，从小的事就开始给自己建立一些基本的做人的原则，不要去脱离开那种基本的原则。第二个就是在商业模式方面做一些基本的了解，多看一些这方面的书和文章，这方面的资料有很多，现在的年轻人比我们那个时候要幸运多了。

　　青年周末：您这本书是写给谁看的？

　　陈志武：我这本书主要是写给那些有兴趣了解一个整个社会良性发展的人，特别是非常普通的老百姓家庭出生的年轻人，让他们认识到一个国家、一个社会要达到高收入、财富型水准的话，最后有一个基础性的制度，还一些基础性的传统观念必须要做一些调整，否则的话，实现财富形式改善人们生活的基本的良好的愿望非常难以实现，换句话说，是针对那些喜欢思考的人而写的。

　　我一直在倡导在中国的财富所有权结构上进行民有化改革，让中国社会能够通过把剩下的国有资产和国有土地进行民有化的改革，让中国的老百姓更多的变成这些国有资产、国有土地的个人所有者，这样他们就能在未来经济增长带来的资产升值中分享到更多的好处。中国人勤劳而不富有的另外一个重要原因就是这些资产的升值都转移到国家手里了但是没有到老百姓的手里面。

　　希望看了这本书的年轻人能够意识到这些问题，进而对中国社会的制度性建设做出贡献。来源: 青年周末 ▲



刘亚洲说自己转自刘亚洲将军文章
http://www.topyl.com/bbs/thread-532000-1-1.html

美情报局：中国少壮派刘亚洲将军是绝对的反美派

文章来源：新浪网　　转自刘亚洲将军文章:

　　"与其它同志相比，我只是有点锋芒而已。我最不愿意做的事情是隐讳自己的观点。我爱这个国家、我爱这支军队。正因为部队困难、有需要改善之处，才需要我和我们。如果它太完美了，要我们干什么？因为爱而无私。因为无私而无畏。

　　当到一定的职务后，不敢替别人办事，不敢说话，战战兢兢，为什么？不就是为了当更大的官吗？有私欲，你就不可能坚强，你就不可能无畏。人活一场，我不做自己还做别人吗？雷锋咱做不了，朱伯儒咱做不了，我就做自己还可以吧。官帽子像雨点一样往下掉，哪一顶能掉到你头上？不要去追求这些东西，还是去追求一下精神方面的东西，这方面疆界无限宽广。我在生活里是没有锋芒的。我和大家相处都很好。但是，在思想上我是有锋芒的。真正能够刺痛你的，真正能够把人刺出血的，是思想上的锋芒。而不是在于你这个人有多高傲，你有多大的官职，那都没有用。我写过不少书。我宁愿我的书被一个人读一千遍，不愿意它被一千个人只读一遍。有人读得懂我。很多人把锋芒藏起来，我不藏。我藏给谁看，藏了我要干什么。张孝祥，南宋人，秦桧当宰相时，他考进士第一，当即上疏揭露秦桧，为岳飞平反。朋友劝他敛起锋芒，他说，没有锋芒我考进士干什么；我明明有锋芒把它藏起来我考进士干什么；秦桧是个王八蛋，我不攻击他我考进士干什么。三问，酣畅淋漓。

　　你们都知道我对台湾问题的看法。作为党员我从来没有掩饰过自己的观点。和平有一线希望就要争取。战争有百种可能都应避免。但一旦战争逼来，军委一声令下，我将义无反顾地奔赴战场。我,一个党员,解放军将军，总不会不如第二次世界大战时的那些德国国防军将领吧。德国国家社会党攫取国家权力后，积极谋划对外战争，遭到了德国国防军许多职业将领的反对。然而一旦国家做出决策，战争机器开动，那些将领们没有二话，毫不犹豫地领兵出征。一位元帅讲：“我以极不情愿的心情执行统帅的命令。但我必须执行得非常坚决。”他把自己的指挥艺术发挥到了极致，连连破敌。在波兰边境上驻防的一名德国国防军将军，也是积极反战的，尤其他的妻子是波兰人。敌国有她的亲人。但军令如山倒，他陷于两难。入侵波兰的战争将于第二天打响，他精心布置，指挥有方。次日凌晨，他穿上崭新的军装，皮靴擦得铮亮，把历年来获得的勋章挂满胸膛。进攻开始了，他昂首走到最前面，首先被子弹打中。我也是军人。他虽然是敌人，但他的勇气令我佩服。他服从命令的素质和本能更为我崇敬。祖国如果需要我死，我当含笑。我不怕死。今天的年轻军人和我们相比，是相当幸运的。

　　有人说，我们这辈子是什么都缺。我们小时候缺菜，长大了缺钙，老了缺爱。年轻时缺知识，安了家缺房子，上了三十缺文凭，有了年龄又缺健康，开放了我们又缺青春，有青春时又缺开明。我们这辈子就是不缺四面八方的提醒，夹着尾巴做人！我们总是生活在别人的评价体系中，想想挺可悲的。但是今天的年轻人不活在别人的评价体系中。这一点很可贵，很难得。我们不仅要使用他们，还要珍重他们。

　　某团空难后,压力很大。我对他们说，你们一不要用自己错误惩罚自己，二不要用自己错误惩罚别人，三不要用别人的错误惩罚自己。然后，我做了一个决定，下部队乘该团的飞机去。摔掉的是一架运七，我要坐的还是一架运七。刚出了事故，家属们哭声犹在耳边。运七飞机质量一般。很多同志劝我：不要坐运输团的飞机。我坚持要坐。我说：“飞行员都牺牲了，我怕什么？当空军还怕坐飞机吗？笑话！”我在这种时刻乘坐运输团的飞机，表达的是一种爱意。我爱他们。

　　如果大家都不讲真话，那就让我一个人来讲真话好了。欲上天堂，必下地狱。我愿意做思想先锋，我愿意做自由思想的殉道者。我连活着都不怕，还怕死吗？在中国，讲真话真难啊。但我还是要讲真话。我为什么如此？我为什么孜孜不倦地如此，即使碰得头破血流也不退缩？那是由于我太爱这支军队，太爱共党了。“我把党来比母亲”。儿子对母亲能不讲真话吗？儿子如果欺骗母亲还叫儿子吗？我们一个通讯处长的爱人，非常好的姑娘，得了癌症。今年寒假，儿子返校。她知道自己将不久于人世，对儿子说：“我不死，你不许回来。好好学习。我死了，你才可以回来。但你要记住，妈妈不会走远。妈妈会一直在你身边，用眼睛看着你。”多么坚强的女人！临死前，她给年迈的老父亲打了电话：“女儿不孝，不能为您老送终了。”我们应当时时刻刻感到有一双眼睛在看着我们，这双睛睛是组织的，人民的，先烈的。李先念主席当军长时，手下有一个英勇善战的师长，叫熊厚发，二十四岁。西路军失败后，他跟随李主席一起撤往祁连山。这时，他的师政委逃跑了，还偷了李主席一匹马。熊厚发大怒，猛地一拍，把胳膊拍断了。我问李主席：“拍桌子呀？”李主席说：“哪有桌子拍？是拍在石头上！”后来伤口化脓，不能随部队走，留下养伤，被马匪俘虏，押至西宁，绑在炮口上用炮轰死。马匪把其它战死和被杀害的红军师以上干部的尸首用毛毡包起来，用火车运往南京邀功。天气寒冷，尸体冻得硬梆梆的，居然可以不用人扶就直立在车站月台上。排成一排。我看到了那张照片，当时我的眼泪就淌了下来。想想先烈，我们凭什么患得患失！我写过《大国策》，有人说我有亲美倾向。那他们是没读懂我。真正读懂我的反而是美国人。美国人一直对我非常注意。当年对我是不错的，数次邀请我赴美访问，学习，很下功夫。但是最近他们在研读了我的思想之后，知道我骨子里是个彻头彻尾的爱国者。美国中央情报局列了一个我国党政军干部的黑名单，名单上都是坚决反美的、不可能被和平演变的、“死硬的”中共党员。我的名字赫然在列"▲