雾里看花

总书记去年九月讲话为何新年第一天发表？
http://www.topyl.com/bbs/thread-516781-1-1.html

    今年1月1日出版的《求是》杂志发表了胡锦涛总书记的文章《努力把贯彻落实科学发展观提高到新水平》。这是胡锦涛同志在全党深入学习实践科学发展观活动动员大会暨省部级主要领导干部专题研讨班上的讲话第二部分。

    全党深入学习实践科学发展观活动动员大会暨省部级主要领导干部专题研讨班是2008年9月19日举办的。在总书记讲话的次日，中央各大新闻媒体都及时报道了讲话的主要内容。而时隔四个月后，《求是》杂志再次刊登胡锦涛同志的这个重要讲话，意义非凡。

    胡锦涛同志是2002年11月在党的十六大上被选为中共中央总书记的。我们注意到，从2003年至今，《求是》杂志每年的第一期都在主要版面刊登胡锦涛同志的一篇重要讲话。列如下：

    2008年第一期：《继续把改革开放伟大事业推向前进》。这是胡锦涛同志2007年12月17日在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十七大精神研讨班开班时讲话的一部分。重点阐述了党的十七大总结的我国改革开放“十个结合”的宝贵经验。

    2007年第一期：《切实做好构建社会主义和谐社会的各项工作，把中国特色社会主义伟大事业推向前进》。这是胡锦涛同志2006年10月11日在党的十六届六中全会第二次全体会议上的讲话第一部分。

    2006年第一期：《贯彻落实科学发展观推动经济社会又快又好发展》。这是胡锦涛同志在2005年12月15日青海考察工作结束时的讲话。

    2005年第一期：《把科学发展观贯穿于发展的整个过程》。

    2004年第一期：《用“三个代表”重要思想武装头脑指导实践推动工作》。

    2003年第一期：《坚持发扬艰苦奋斗的优良作风，努力实现全面建设小康社会的宏伟目标》。

    学习和分析从2003年到2008年《求是》杂志在新年第一期所发表的胡锦涛同志的重要讲话，我们会发现，这些讲话都有很明确有指向意义——对全党全年的工作都是一个纲领性的指导。

    从这个分析出发，我们可以看出，《求是》杂志在2009年新年第一天出版的第一期刊登胡锦涛同志《努力把贯彻落实科学发展观提高到新水平》的文章，对我们更好地理解全党在2009年的工作重点有很重要的意义。

    胡锦涛同志的这篇文章可以分为两个部分。一个部分是对当前在落实科学发展观方面的存在问题；第二是深入学习和贯彻落实科学发展观的新要求。这两部分的内容都很值得我们仔细研读。从写文章的基本框架看，在对某项工作进行总结时，一般都是先说成绩，后说存在问题，而且成绩往往说得很“到位”，问题总是挑“主要的”说。

   《求是》杂志发表的胡锦涛同志的这篇文章却不然。文章一开始就直指在落实科学发展观中的突出问题，四个方面的归纳可谓是针针刺骨，刀刀见血，不留情面。我们看总书记的用语：“有的在发展观念上存在重‘显绩’轻‘潜绩’、重当前轻长远、见物不见人、甚至制造虚假政绩等问题。”“有的思想不够解放，改革创新意识不强，因循守旧，封闭保守；有的缺乏推动科学发展必备的知识，缺乏进行战略思维、辩证思维、系统思维、创新思维的能力；有的发展思路不清、信心不足；有的在关心群众疾苦、解决民生问题方面作风飘浮、工作不实，存在搞形式主义、做表面文章、敷衍塞责等问题。”“有的地方经济发展结构性矛盾突出，粗放型发展方式尚未明显转变，发展质量和效益不高，安全事故频发，甚至存在单纯追求增长速度、以牺牲资源环境为代价换取经济一时增长的现象，发展的全面性、协调性、可持续性不强。”总书记以十分尖锐而准确的语言指出存在问题，让不少干部听得如芒刺在背！

    2008年，在我们党和国家的历史上都是十分重要的一年，除了已经给我们留下了深刻记忆的喜怒哀乐的大事外，它更是贯彻落实科学发展观的关键之年，各种突发事件给我们的执政能力提出了前所未有的重大挑战，也为衡量各级干部对科学发展观理解的程度、落实的力度提供了极好的试金石。绝大多数干部经受住了考验，向党和人民交上了圆满的答卷，但也有一些干部缺乏宗旨意识、大局意识、忧患意识、责任意识，作风飘浮、管理松弛、工作不扎实，有的甚至对群众呼声和疾苦置若罔闻，对关系群众生命安全这样的重大问题麻木不仁。

    2008年前所未有的问责风暴，从一个侧面反映出落实科学发展观中存在的严重问题。对干部问责，让人民群众对党充满了信心，对我们的事业充满了希望。但是，问责本身不是目的，我们的根本目的是使“到我们党成立100年时建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，到新中国成立100年时基本实现现代化，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家”这两个“百年目标”在人民的共同追求中成为现实。

    如果说2008年我们纪念改革开放三十周年，是为了总结让中国人民富起来的改革开放政策的伟大历史功绩、明确改革开放是我们党一以贯之并将坚决执行的政策的话，那么，2009年，是伟大的中国人民站立起来的60周年大庆，我们所能留给历史的是什么呢？“六十年一个甲子”，这是天支地干的循环，但却包含了多少沧桑巨变？过去六十年的所有变化让人目不暇接，冷静地回顾一下，甚至让人觉得不可思议。六十年，也就是一个人大半辈子的人生时光，中华大地却发生了自从盘古开天地以来没有过的翻天覆地的变化。

    胡锦涛同志在2009年新年贺词中这样说：“２００９年对中国人民来说是一个具有历史意义的年份。”如何理解这个“历史意义”？是建国六十周年吗？我觉得不只是如此。

    “六十年一个甲子”。是的，六十年，既是结束，更是开始。自然界如此，社会发展未尝不是如此！这就是说，2009年，我们如何“总结”上一个六十年，如何“开创”下一个六十年？在下一个六十年中，我们将经历建党和建国两个“百年”。中国人自古就说“万事开头难”，这个“头”如何开？

    胡锦涛同志的文章给我们定了重要的基调：把贯彻落实科学发展观提高到新水平。我们知道，科学发展观的提出是在党的十六届三中全会上，党的十七大则把科学发展观作为党的指导思想写进了党章。几年来的实践表明，科学发展观对中国特色社会主义事业又好又快发展，起到了十分重要的作用。胡锦涛同志在提出要把贯彻落实科学发展观提高到新水平，这是一个新的命题——什么是“新水平”？如何达到“新水平”？

    2009年，必然是对这个“新命题”的解题之年。

    但是，如果说2008年是极不平凡的一年的话，那么，我们应当认为2009年是极具挑战的一年。对世界实体经济的影响尚未见底的全球金融危机决定了这一年不可能“太平”，正如胡锦涛同志在新年贺词中所判断的那样：“当前，世界正处在大变革大调整之中，国际形势总体上保持稳定，但国际金融危机仍在快速扩散和蔓延，世界经济增长明显减速，国际热点问题此起彼伏，世界和平与发展面临各种严峻挑战。”这样的国际形势，明显增加了我国经济运行的困难，加上我国经济生活中尚未解决的深层次矛盾和问题，2009年可能是进入新世纪以来我国经济发展最为困难的一年，也是蕴含着重大机遇的一年。所以，2009年，我们面临前所未有的机遇，也面对前所未有的挑战，挑战蕴含着重大机遇，机遇总体上大于挑战。

    面对新的挑战，胡锦涛对贯彻落实科学发展观作出了六个方面的新部署：

   “◆第一，进一步深刻理解贯彻落实科学发展观的重大意义。

    ◆第二，进一步抓好发展这个党执政兴国的第一要务。

    ◆第三，进一步实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益。

    ◆第四，进一步坚持解放思想、改革创新。

    ◆第五，进一步提高党员干部队伍素质。

    第六，进一步动员广大人民群众投身科学发展的伟大实践。”总书记的每一个部署都是针对现实存在问题而言的，针对性极强。

    总书记的部署还需要从上到下一以贯之、坚定不移、坚持不懈、坚韧不拔的执行。总书记在纪念改革开放三十周年大会上的讲话中，提出了“不折腾”的要求，主要就是要求全党坚持中国特色社会主义道路不动摇，坚持改革开放政策不动摇，这也是做好新的一年工作的基本要求。

    如何破解难题？如何直面挑战？如何抓住机遇？如何科学发展？这些年来，我们一直在解这个课解，而且我们的每一个进步、每一次辉煌都与这个课题完全相关。挑战，任何时候都有，机遇，任何时候都存在，它的内涵又是随着时代的发展条件的变化而变化的。如果我们在新的一年里，不断有效破解新的发展难题，那么，我们贯彻落实科学发展观就能达到一个“新水平”。

真可是，雄关漫道真如铁，而今迈步从头越！▲


邓小平对后人的10点警告
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=73464

  　☆ 警告一 国民收入分配要使所有的人都得益

　　我们是社会主义国家，国民收入分配要使所有的人都得益，没有太富的人，也没有太穷的人，所以日子普遍好过。（《争取整个中华民族的大团结》1986 年P161~162）

　　☆ 警告二 如果搞两极分化，中国就会发生闹革命的问题

　　共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》 1990 年P364）

　　如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。（《吸取历史经验，防止错误倾向》1987 年P229）

　　☆ 警告三 如果改革导致两极分化，改革就算失败了

　　社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。 （《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》1985 年P123）

　　如果导致两极分化，改革就算失败了。（《改革是中国发展生产力的必由之路》1985年P139）

　　现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来。…… 提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111）

　　☆ 警告四 20世纪末，就应突出解决两极分化的问题

　　走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。共同富裕的构想是这样提出的：一部分地区有条件先发展起来，一部分地区发展慢点，先发展起来的地区带动后发展的地区，最终达到共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。……什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》 1992 年P373~374）

　　☆ 警告五 城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的

　　中国有百分之八十的人口住在农村，中国稳定不稳定首先要看这百分之八十稳定不稳定。城市搞得再漂亮，没有农村这一稳定的基础是不行的。（《建设有中国特色的社会主义》 1984 年P65）

　　对内经济搞活，首先从农村着手。中国有百分之八十的人口在农村。中国社会是不是安定，中国经济能不能发展，首先要看农村能不能发展，农民生活是不是好起来。翻两番，很重要的是这百分之八十的人口能不能达到。（《我们的宏伟目标和根本政策》 1984 年P77~78）

　　☆ 警告六 思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则

　　这种“一切向钱看”、把精神产品商品化的倾向，在精神生产的其他方面也有表现。（《党在组织战线和思想战线上的迫切任务》1983年 P43）

　　思想文化教育卫生部门，都要以社会效益为一切活动的唯一准则，它们所属的企业也要以社会效益为最高准则。（《在中国共产党全国代表大会上的讲话》1985年P145）

　　☆ 警告七 如果教育问题解决不好，就会误大事，应要负历史责任

　　我们多次说过，我国的经济，到建国一百周年时，可能接近发达国家的水平。我们这样说，根据之一，就是在这段时间里，我们完全有能力把教育搞上去，提高我国的科学技术水平，培养出数以亿计的各级各类人才。我们国家，国力的强弱，经济发展后劲的大小，越来越取决于劳动者的素质，取决于知识分子的数量和质量。一个十亿人口的大国，教育搞上去了，人才资源的巨大优势是任何国家比不了的。有了人才优势，再加上先进的社会主义制度，我们的目标就有把握达到。……中央提出要以极大的努力抓教育，并且从中小学抓起，这是有战略眼光的一着。如果现在不向全党提出这样的任务，就会误大事，就要负历史责任。

　　……还有相当一部分同志，包括一些高级干部，对于发展和改革教育的必要性，认识不足，缺乏紧迫感，或者口头上承认教育重要，到了解决实际问题时又变是不那么重要了。……忽视教育的领导者，是缺乏远见的、不成熟的领导者，就领导不了现代化建设。

　　各级党委和政府，对教育工作不仅要抓，并且要抓紧、抓好，严格要求，少讲空话，多干实事。（《把教育工作认真抓起来》1985 年P120~121）

　　☆ 警告八 中国要出问题，还是出在共产党内部

　　中国要出问题，还是出在共产党内部。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》1992年P380）

　　☆ 警告九 所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革

　　不搞政治体制改革不能适应形势。改革，应该包括政治体制改革，而且应该把它作为改革向前推进的一个标志。（《在听取经济情况汇报时的谈话》1986 年P160）

　　政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍。事情要人来做，你提倡放权，他那里收权，你有什么办法？从这个角度来讲，我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革。（《在全体人民中树立法制观念》 1986年 P164）

　　要得到发展，必须坚持对外开放、对内改革，包括上层建筑领域的政治体制的改革。（《加强四项基本原则教育，坚持改革开放政策》1987年 P202）

　　☆ 警告十 政治体制改革会触及许多人的利益，会遇到很多障碍

　　我们提出改革时，就包括政治体制改革。现在经济体制改革每前进一步，都深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，障碍四个现代化的实现。

　　……政治体制改革……触及许多人的利益，会遇到很多的障碍。

　　……要通过改革，处理好法治和人治的关系，处理好党和政府的关系。

　　不搞政治体制改革，经济体制改革难于贯彻。（《关于政治体制改革》 1986 年P176~177）

　　改革是全面的改革，包括经济体制改革，政治体制改革和相应的其他各个领域的改革。

　　……

　　政治体制改革的每一个措施都涉及到千千万万的人，主要是涉及广大干部，不仅是我们一批老人。（《改革的步子要加快》1987 年P237~240） 来源: 《邓小平文选》▲


美国新航天计划为制衡中国技术？
http://www.ddhw.com/readarticle.aspx?topic_id=1000&msg_id=73524

    2009-1-2 作者: 斯洋 美国当选总统奥巴马很可能会推动军方和国家航空航天局在太空项目上合作，以推进美国重返月球的计划。彭博通讯社报导，此举可能是为了制衡中国日渐发展的太空技术。

　　据彭博通讯社报导，奥巴马过渡团队正考虑让国家航空航天局改造和利用技术相对成熟、成本更加低廉的军用火箭，来推进航空航天局的“星座计划”。根据“星座计划”，航空航天局准备在2020年前再次将宇航员送往月球以及进行火星及太阳系其他星球探索计划，其中包括使用全新的“战神1号”(Ares I)火箭与“猎户座”(Orion)宇宙飞船。

　　☆ 军方担心中国威胁美国卫星

　　彭博通讯社援引美国军方人士的话说，奥巴马此举与五角大楼对中国太空技术发展日渐担忧不无关系。美国军方担心，中国太空技术最终会对美国国防卫星构成威胁。报导还援引克林顿执政期间总统科技顾问的话说，奥巴马必须尽早作出决策，以保持美国在太空技术上的领先地位。

　　中国的太空技术迅猛发展。2007年，中国成功地用导弹摧毁了一颗报废的卫星；2008年9月，中国宇航员进行了首次太空行走。中国还打算在2012年进行无人飞船登月，并在2017年实现载人飞船登月使命。

　　☆ 马鼎盛：中国还不足以威胁美国

　　香港军事评论员马鼎盛认为，美国对中国的担忧是一种居安思危的表现，受危机感的驱使，因为在太空科技上，美国要比中国领先许多，中国还不足以对美国构成威胁。

　　“美国是长期以来，五六十年，比第三世界领先一大块，领先整整一代或是一代以上，不习惯被别人追赶。如果被中国这样的第三世界贴近，或是将来贴近它，就像07年中国用弹道导弹打掉报废卫星这件事，给美国科学界和军方震动非常大，没有想到中国科技发展这么快，它是在这种危机感方面感到了一种未来的危险，而不是眼下的危险。”

　　马鼎盛认为，奥巴马有这个打算，可能经济的考量大于军事上的考虑。

　　“应该是经济上的考虑，奥巴马上台后最主要是解决经济危机，在军事上，在太空高科技上没有什么迫切的要求。这个动作在军事上意义不大，反而是经济意义上较大。”

　　☆ 利用军事技术节省成本

　　彭博通讯社报导说，奥巴马曾经表示，由于经济衰退，联邦政府开支有压力的情况下，利用五角大楼太空技术可以帮助航空航天局节省成本并缩短太空项目的时间。

　　美国现有的航天飞机，“亚特兰蒂斯号”、“发现号”和“奋进号”，都定于2010年退役；而利用“战神号”火箭把可以乘载六人的“猎户座”飞船送上月球要等到2015年才能进行，因为“战神号”火箭和“猎户座”飞船都是全新设计。在这5年期间，美国需要向俄罗斯支付酬金把宇航员和物资送往国际空间站。

　　☆ 中国11年内登月？

　　与此同时，中国国营公司正在组装可以把航天器送入月球的运载火箭，并定于2013年首次发射。美国航空航天局局长迈克尔•格里芬2008年7月份说，目前中国所需要的就是建造一艘类似“阿波罗”号的飞船。他相信中国可能会赶在美国2020年重返月球之前，将宇航员送到月球。美国“阿波罗”号最后一次登月是在 1972年。

　　彭博通讯社援引分析人士的话说，虽然载人飞船登月是一件值得荣耀的特权，但是这也是对国防技术的测试。

　　美国国防部长盖茨在最新出版的外交事务杂志上撰文指出，中国在反卫星武器、网络战、弹道导弹以及其他武器方面的投入可能会对美国的军事基地、空中和海上资产以及支持它们的网络构成威胁。来源: v o a ▲


中国副外长斡旋印巴冲突为何无功而返？
http://blog.ifeng.com/article/1987010.html

---直证吴建民“夹起尾巴做人”外交论的失败

    2009-01-01  司马平邦：中国副外长何亚非作为特使赴印巴斡旋印巴矛盾，是2008年中国外交界的最后一件大事，不过很可惜他只交了张50分的答卷，而及格线在60分。

印度媒体用“中国特使一到，巴基斯坦态度就软化”来赞叹中国在这个被印度视为敌国的邻国的影响力，12月28日，在印巴关系剑拔弩张之际，中国政府紧急派外交部副部长何亚非作为特使赴巴基斯坦进行斡旋。印度尼赫鲁大学国际关系学院斯瓦兰•辛格教授30日在接受《环球时报》记者采访时表示，中国“灭火”举动展示了一个负责任大国的形象。通过何副外长的说服和努力，巴基斯坦政府和军队已经在和印度的强烈对抗中渐渐软化。

但就在印度媒体和外交专家发出这样的“赞叹”的同时，何副外长却在结束对巴基斯坦的访问后，又取消了原订飞向印度首都新德里的行程。据媒体报道：“印情绪化对待中国善意调停”。

据某外交人士表示，印度与巴基斯坦因孟买恐怖袭击事件交恶之后，北京试图插足其间扮演“诚实的仲裁者”角色，但对北京与伊斯兰堡关系密切早已不满的印度故意不理不睬。印度主要媒体《印度时报》外交新闻主笔英德拉尼•巴格奇今天透露，北京特使副外长何亚非昨天访问巴基斯坦首都伊斯兰堡，受到巴国领导人热烈欢迎，但由于印度政府直到最后关头仍故作不理不睬，使得何亚非被迫临时取消访问印度首都新德里的行程。

巴格奇又说，12月27日，北京外长杨洁篪打电话给印度外长慕克吉，建议新德里与伊斯兰堡恢复对话，可能对解决问题会比较有建设性，但对北京与伊斯兰堡关系密切早有心结的慕克吉正在气头上，断然回绝了杨洁篪提出的任何有关建议。不过，在印巴对峙上处于劣势的巴基斯坦，对北京的及时介入则是感激涕零。巴格奇指出，巴国外长沙阿•马哈茂德•库雷因此在今天又重覆北京提出的印巴对话建议。

印巴紧张关系，不但是这两个国家的事，因为这两个国家和中国都有各自不同的特殊关系，它们之间的紧张对峙，显然也会破坏中国南部边境的和平环境，而且世界上没有任何一个大国能够承受两个与自己领土接壤的有核国家爆发大规模冲突，所以印巴冲突对中国的干系似乎比世界上任何一个国家都大，中国没有任何袖手旁观的理由，而且作为外交手段，从中调整印巴矛盾，对中国来说只能成功不能失败。

但现在看来，至少何亚非的调停是失败的，他只搞定了巴基斯坦，而连印度领土都没有沾。

不知道何亚非外交斡旋的结果是不是在他出差之初外交部已经料到的，也不知对于并未缓解的印巴局势，中国外交部还会拿出什么样的调停手段。

或任由印巴关系紧张上升？

当然，直观此事，中国作为一个正在成为“世界公认”的大国在南亚次大陆的影响力也受到了质疑。

看来南亚次大陆真的不是中国的码头，混不开。

为什么中国能这么容易搞定巴基斯坦，却对印度无能为力？

其实，或者2008年底登在《南方周末》上的一篇中国外交学院现任吴建民院长、前中国驻法国大使的访问可以给何亚非的这个答卷一个注解。

这篇文章的题目是《认为中国外交硬就好是浅薄表现》，吴建民先生为报纸读者认真梳理了改革开放30年来中国外交重大方略，对所谓的“韬光养晦”、“ 解放思想”进行了细致解释，不过我觉得这篇采访更多是对“民族主义”和“价值输出”的批判。

按吴先生的解释，首先那个拒绝了中国外长杨洁篪和副外长何亚非的印度外长慕吉克显然是标准的“浅薄”，他对巴基斯坦和从中调停的中国的态度都傲慢，如果相信吴先生的话是对的，那么印度外长就是错误的。

但这回是“不浅薄”的我们不得不面对斡旋的失败。

这次何亚非的外交斡旋也可以说是吴先生所言的“韬光养晦”外交政策的具体表现，吴先生在访问中说：

有人反对韬光养晦，我不同意。一个国家和一个人一样，是夹起尾巴做人好，还是张牙舞爪、锋芒毕露好？当然是前者好。很多反对韬光养晦的人，我想他们很多问题还没有想清楚，比较浅薄。

所以，这次不但我们要“夹着尾巴做人”，又派出副外长去劝说小兄弟一起“夹着尾巴做人”，小兄弟还很中国面子，正如印度媒体所言：“中国特使一到，巴基斯坦态度就软化”，当然，我们原订的计划是说服印度也要“夹着尾巴做人”的，如果两家都“夹着尾巴做人”，肯定相安无事，天下太平。

但万万没料到印度出了个“张牙舞爪、锋芒毕露”的外长慕吉克，慕吉克肯定是代表了现在印度政府的“张牙舞爪、锋芒毕露”，所以，何亚非的调停只能无功而返——现在，在中国的劝说下“夹着尾巴做人”的巴基斯坦眼中，我们这个“夹着尾巴做人”的大哥会是什么形象呢？

其实，“夹着尾巴做人”和“张牙舞爪、锋芒毕露”确实是国家外交的两种典型形象，比如现在巴以局势的两端哈马斯和以色列，就是两个“张牙舞爪、锋芒毕露”的敌对力量，恐怕如吴先生所言，有一方“夹着尾巴做人”也不会至此，但为什么以色列不这么干，而比它弱小的多的哈马斯也不这么干呢？

好，我们各送它们一个“浅薄”吧。

但这次“浅薄”的还不止是以色列和哈马斯，还有美国和英国，它们不但没有劝以色列见好就收“ 夹着尾巴做人”，还在不断明支持以色列一轮比一轮更猛烈的对巴勒斯坦的军事打击，而且大有置之死地而后快的架式――不知道如果让“夹着尾巴做人”的吴院长现在去当巴勒斯坦的外交官，他会如何让两个敌对方都“夹着尾巴做人”――其实谁都知道让两个敌对者都“夹着尾巴做人”是不可能是，只能是在一方“张牙舞爪、锋芒毕露”面前，它的对手最后选择“夹着尾巴做人”，甚至举白旗投降了事。

如果外交上可以把举白旗投降当成最后的底线，“夹着尾巴做人”当然是行得通的。

这也正是我佩服哈马斯而不佩服吴先生的地方，前者当然是宁死不屈的（以色列应该也一样），但吴先生的外交主张却有把举白旗投降当成外交底线的嫌疑。

为吴先生和一切主张“夹尾巴做人”比“张牙舞爪、锋芒毕露”更好的先生们再找一个反面例子：

1965年9月29日，时任国务院副总理兼外交部部长的陈毅在北京举行了一个记者招待会，就中国政府的外交政策和当时国际局势中的许多问题，回答中外记者的提问，香港《正午报》、《香港夜报》、《国际文摘》等报社的记者提出一个问题：中国政府怎样看待美国利用香港作为侵越战争的据点？

听完提问，陈毅神情顿时严肃起来，他严正指出：“如果美帝国主义决心要把侵略战争强加于我们，那就欢迎他们早点来，欢迎他们明天就来。中国人民有足够的勇气和胆量来保卫自己神圣的祖国不受凌辱侵犯！”他声若洪钟，语气严厉：“我们等候美帝国主义打进来，已经等了16年。我的头发都等白了。或许我没有这种幸运能看到美帝国主义打进中国，我的儿子会看到，他们也会坚决打下去……”

如果陈毅元帅在世，不知道他的副外长会带着什么样的旨意赴巴基斯坦调停，如果他的副外长被印度外长狠狠地卷了面子后，他是会愤怒地发出咆哮，还是转过头来奉劝国人“夹着尾巴做人”比“张牙舞爪、锋芒毕露”好。

吴先生现在是外交学院的院长，他在《南方周末》上的这篇访问可以看成有外交教科书式意义的东西，但显然它不是得自陈毅元帅及毛周等老一辈革命家开创的新中国外交事业的真传。

中国的外交，在何亚非印巴斡旋半途而废中从2008年过渡到2009年，这个起点一点儿也不好。

莫说别的，只在印巴问题，我们的下一步外交动作是什么？

软的手段，“夹着尾巴做人”的，无论是我们自己还是巴基斯坦，都用过了，但对印度来说看来没什么大用处，这也是为什么外交部最后决定让何副外长回京的主量用意，是不是紧接着中国的“浅薄”的硬手段要上场了呢？如吴先生在这篇采访中说的：硬和软都是手段，不是目的。

但中国在印巴冲突事件上的“目的”到底是什么？

我说过，在这件事上，中国不可以也不可能袖手旁观，因为这两个国家的对抗太悠关中国利益了，而现在中国仍不能如吴先生所说的用“深刻”的手段制止战争危险的升级，所以，也就必须面对那种战争发生的可能。

那么，这时中国的“目的”是什么呢？

当然是胜利――第一，让印巴之间的对立在中国的强大压力下瓦解；第二，即使战争真的发生，中国必须站在巴基斯坦一方，尽全力让战局有利于我们。也就是说，即使我们采取了“夹尾巴做人”的手段，早晚有一天也不得不重新回到“张牙舞爪，锋芒毕露”的“浅薄”上来。

就是让中国的军队代替所有的外交官们发言。

既然如此，为什么不一开始就让中国的军队代替外交官们发言呢？

关于此，我看到一篇《中国军方保卫巴的决心为何如此坚定？》的帖子，觉得说得很有道理：

印度在战略上对巴基斯坦方面施加的压力越来越大，这一点是中国所无法容忍的和漠视的。更何况，印度的背后，美国也在推波助澜，更需要高度警惕。印度已经在美国的帮助下，开始谋求彻底改变中印边界现状。

巴基斯坦亲华的状态就是中印关系中最重要的一个现状。印度谋求改变这个现状也就触及到了中国最核心的利益，一旦巴基斯坦改变现有立场或者实力结构被摧毁，将对中国力量部署的整体格局产生致命的负面影响，巴基斯坦方向的现状被改变的后果之严重，实在是中国所不能承受的

在前一个阶段，中国为了建立双边战略互信的努力也让印度对中国产生了一个不大的战略误判。然而，这个战略误判自产生伊始便似多米诺骨牌一般产生了连锁的反应。印度不断加强自己的试探，在涉华问题上日益反动，最后终于还是走上了触碰巴基斯坦方向现状的道路。亡羊补牢，为时未晚。现今，印度还没有最终进行改变现状的致命一搏，中国还有机会来让事态回归到正常轨道上。一方面，支持巴基斯坦是必要的，另一方面，敲打印度也是必须的。甚至，中国要在孟买问题上表现出与美国截然不同的立场。

从理论上说，我们当然可以时刻准备着应对危机升级。可是俗话说只有千日做贼没有千日防贼。中国不可能时刻保持高度的精力集中应对巴基斯坦方向。因而，还是要将真正的危机扼杀于萌芽阶段，逼迫印度回到互信的道路上来。压力会让印度认识到，在现状的压制下，没有中印互信，印度的脚步很难走出南亚和印度洋这一区域。

事涉中国核心利益，是可忍孰不可忍。用坚决的态度协同巴基斯坦（用军事手段）打消印度改变安全边界现状的任何企图，这是发展中印互信不得不走的道路。如果印度始终无法接受现状，那么他就不适应大国之间的游戏。对付这样一个不成熟的国家，恐怕进一步升级冲突直至走向战场，都是无奈中不得已的选择。适当的时候，确实应该展现一下中巴友谊的力量。

其实，做国与国之间的外交，有时候难免会采取一点儿桌子下的手段，有时候也会有迂回和隐忍，但如吴先生这样，堂堂正正地把这样一个尊严大国的外交政策归结为“夹起尾巴做人好”，说实话，我实在是第一次听说。

联系吴院长曾经服务的中国驻法大使馆在2008年剧烈动荡的中法关系中的负作为，是不是就因为我们太过信奉“夹起尾巴做人好”而将另一种中国软弱可欺的信号传达给了法国政府和萨科奇呢？再联系现在美国政府对以色列在与巴勒斯坦人的战争中的强硬支持，以及印度政府在印巴紧强对峙上的强硬态度，以及俄罗斯在格鲁吉亚等诸国际问题上的强硬态度，我们是不是需要检讨一下那种曾被奉为圭臬的实用外交策略和极可能被吴先生写进外交学院教材中的“夹着尾巴做人”比“张牙舞爪、锋芒毕露”更好的外交原则已经和现在的中国，这样一个可以与美国、印度、俄罗斯这样的世界大国并列的大国应该奉行的外交政府或外交原则非常不相称、甚至背道而驰了呢？

时至今日，我们既要承受何副外长被印度外长卷面子的尴尬，又不能制止印巴冲突的升级，试问，中国外交将这样的尾巴夹到什么时候是个头呢？

亲爱的中国的外交家们，中国既不需要你们“夹着尾巴做人”，也不需要“张牙舞爪，锋芒毕露”。而是要不亢不卑，有礼有节－－但该硬气的时候一定要硬气，既有原则又维护尊严，为国家争取最大利益。▲


中国进行北斗二号布网 定位精确在厘米之内
http://mil.news.sina.com.cn/2009-01-02/1052537204.html

http://www.sina.com.cn  2009年01月02日中国新闻网：12月30日，由中国卫星导航定位应用管理中心主办的“北斗卫星导航应用五年座谈会”在北京召开。

　　中新网1月2日电据香港文汇报报道，中国卫星导航定位应用管理中心官员近日表示，2009年前后将有12颗卫星发射升空。观察人士分析，此举意味着中国正在进行“北斗二号 ”的布网工作。届时，由数十颗卫星组成的与GPS系统相类似的卫星数组，可以轻松实现不需要通过地面中心站联系和传输信号的无源定位。

　　☆ 定位精确在“厘米”之内

　　据悉，较之目前仍在运行的“北斗一号”，“北斗二号”在诸多方面具有优势，包括可以有效避免遭受电磁干扰和攻击，实现无源定位。另外，在精确度方面，“北斗二号”也可以精确到“厘米”之内。中国此项技术优势将广泛应用在气象、交通、环境监测等方面。

　　据中国卫星导航定位应用管理中心官员介绍，北斗卫星导航定位第二代系统的研制建设工作目前已进入攻坚阶段。2009年将有多颗卫星发射升空，3 年内完成系统组网，并具备基本的运行能力。在此基础上将逐步发展到为全球服务。未来卫星导航不仅在军事，而且在交通运输、气象测报、国土测绘以及公共安全等领域都将发挥重要作用。

　　作为国家重要的信息基础和战略设施，卫星导航定位系统是国家综合国力的重要标志。2003年12月，中国自行研发设计的“北斗一号”卫星导航定位系统建成并正式开通运行，“北斗一号”精确度在10米之内。

　　☆ 系统可靠性达99.98%

　　据悉，北斗卫星导航定位系统运行5年来，已累计提供定位服务2.5亿次、通信服务1.2亿次、授时服务2500万次，系统可靠性达99.98%；已成功应用于水利水电、海洋渔业、交通运输、气象测报等领域。

　　在08年汶川抗震救灾中，北斗卫星导航定位系统全力保障了救灾部队行动，发挥了独特优势。目前，入网用户突破4万。 (刘越山) ▲